Печать страницы - На кого работает Сбербанк и Центробанк. Греф и Набиуллина

Ставка ЦБ как фактор кризиса

(https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2021/10/25/regnum_picture_163517053766129_normal.jpg)

Что такое экономический кризис?

Кризис это явление, которое характеризует некое качество, а вернее – понижение качества наблюдаемых экономических процессов. Это понижение качества имеет вполне наглядные осязаемые проявления, такие как снижение доходов, рост безработицы, снижение спроса, остановку производств и т.д. Каждое явление уже само по себе представляется как огромная проблема, требующая безотлагательного решения, но немедленное «погружение» в какую-то одну проблему без учета остальных ни к каким, хоть в какой-нибудь мере результативным, решениям привести не могут, по той простой причине, что все они являются следствиями одной и той же цепи причин. Все они друг с другом взаимосвязаны, взаимообусловлены и взаимоусилены, а коли так, то и решение кризисных проблем следует искать вне пространства этих проблем, то есть требуется найти некий выход за рамки привычных моделей понимания происходящих в экономике явлений. Выход за рамки нужен ещё и потому, что кризис, по сути, является отражением накопления дефектов старых моделей и представлений, засорения и искажения общественного понятийного аппарата различного рода смысловыми химерами.

Привычность представлений не является гарантией их достоверности, и за примерами далеко тут можно не ходить, взять хотя бы средневековые представления о том, что Земля покоится на трёх китах…

  Чтобы разобрать «Что же такое есть кризис?» как говорится «на пальцах», необходимо предварительно зафиксировать понимание, что у кризиса как явления есть причины и проявления. И перед тем как искать причины нужно максимально ясно, доходчиво и по возможности кратко изложить для себя суть проявлений. Для этого с начала нужно представить себе натуральное хозяйство некоего крестьянина. Можно предположить, что в этом хозяйстве есть определенный набор периодических операции, то есть каждый день, крестьянин встает часов в 5 утра, греет воду, поит корову, затем моет ей вымя (а иначе молоко будет плохо пахнуть), доит, выгоняет вместе с баранами в стадо. Потом крестьянин варит толкушку для птицы, кормит её три раза в день, ну и т.д. Кроме ежедневных работ есть работы сезонные – т.е. периодически надо вспахивать землю, сеять культуры, садить овощи, пропалывать огород, удобрять землю, чинить постройки и утварь, косить сено, заготавливать дрова, и т.д. и т.п. Получается, что с утра до вечера крестьянин занят деятельностью, поддерживающей его существование. В одном своем лице (конечно с некоторой долей условности) он выполняет разные виды работ, а ведь еще надо и за детьми успеть присмотреть, и досуг какой-нибудь организовать. И вот что будет с этим самым крестьянином, если все эти необходимые работы будут выполняться им в недостаточном объеме, или, не дай Бог, не будут выполняться вообще? Правильно – в первом случае наступит «кризис», а во втором произойдет уже «катастрофа».

  Таково живописание «кризиса» и «катастрофы» в рамках натурального способа воспроизводства. Что же касается товарного способа воспроизводства, более понятного обществу, привыкшему считать себя цивилизованным, то тут наблюдается разделение выполняемых операций между большим количеством участников хозяйственной жизни с последующим обменом производимых ценностей через торговлю за деньги. Транслируя вышеописанное понимание причин кризиса из рамок модели натурального хозяйства в модель товарного производства, мы не сильно ошибемся, если сделаем предположение, что и в этом случае кризис будет являться следствием замедления, но только уже в глобальных масштабах, всех производственных процессов, которые ранее, в некотором смысле, выполнялись одним человеком в масштабе своего маленького хозяйства. При этом совершенно очевидно, что полная остановка работ неминуемо приведет коллективное хозяйство к катастрофе.

  Такой подход к проблеме не может не породить вполне резонный вопрос: «А что, собственно говоря, мешает работать и далее всем тем, кто исправно работал ранее на своих станках, тем, кто выполнял свои операции в рамках общественного разделения труда. Вот что же мешает всем этим людям и дальше трудиться и производить те продукты, которые раньше исправно двигались по цепочке преобразований, превращаясь в итоге в товары конечного потребления? Что же, произошло? Что, все трудящиеся разом заболели? Или все станки разом сломались? А может быть «всех расстреляли»?...» Конечно, ничего такого не произошло, но предприятия стоят и есть кризис, но нет понимания причин. И вот спросишь у какого-нибудь знакомого: «Как дела?». Ответ, как правило: «Да не очень чтобы…». – «А что собственно случилось?». – «Да денег меньше стал зарабатывать». – «Почему?». – «Да продажи упали». – «Почему упали?». – «Да у партнеров денег не хватает?» - и так у всех, кого не спроси. Получается, что денег по кругу ни у кого нет, и произведенные товары не могут реализоваться. Нет реализации – останавливается производство. А раз ничего не производится, то в итоге ничего и не потребляется. Такова природа кризиса в товарном хозяйстве.

  Таким образом, вот вроде бы, у всех есть возможности, есть оборудование, есть желание работать, создавать ценность, продавать эту ценность нуждающимся в ней, а на вырученные деньги покупать какие-то другие необходимые ценности, но произведенные уже кем-то другим. Но оборотных средств в экономике нет, все средства выведены из сферы обращения реальных ценностей в сферы накопления и сферы виртуального обращения. Деньги заморожены в валютных активах или просто лежат на счетах! Экономическая машина стоит. Да и как же ей не стоять, если из её производящего сектора изъято главное рабочее тело-деньги? Ни одна машина без рабочего тела работать не может принципиально. И тогда возникает вопрос: Как же так вдруг произошло, что из сферы обращения реального сектора внезапно выпало такое большое количество денег?

Как «пропадают» деньги?

Чтобы ответить на поставленный вопрос, сначала полезно выяснить, а как же эти деньги изначально «появлялись»? Рублевая эмиссия производилась Центральным банком через реализацию двух механизмов: первый – это механизм прямого кредитования банковского сектора по ставке рефинансирования и второй – это механизм так называемых валютных интервенций. С помощью валютных интервенций, Центральный банк осуществлял стабилизацию валютных курсов, конвертируя всплески валютных поступлений в рубли, и тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, откуда брались рубли для этого. Эти рубли элементарным образом «печатались», тем более что никакими законами этот процесс никак не оговаривается. Валютные поступления состояли из двух основных частей. Первая это так называемые «нефтедоллары», а вторая это внешние заимствования.

Ввиду того, что ставка рефинансирования всегда была чрезмерно высокой, а принцип «свободы перемещения капиталов» монетаристкой догмой всячески превозносился, приветствовался и развивался, то российским коммерческим банкам, при общем «ощущении» стабильности, было существенно выгоднее брать кредиты в валюте и потом конвертировать её в рубли, поскольку проценты по внешним займам в сравнении со ставкой ЦБРФ были существенно меньше. Иностранная валюта занятая коммерческими банками скупалась Центральным банкам на валютной бирже. Цифры валютных резервов росли как на дрожжах, и у финансового блока в Правительстве был «неубиваемый» повод заявлять о своих выдающихся заслугах перед Страной. Подробности о том, какова в этих резервах доля долларов с приставкой «нефте», и какова доля долларов с приставкой «взято в кредит за рубежом» никого особо не интересовала, да и сейчас особо не интересует.

  Тем не менее ответ на этот вопрос существенно важен, потому, что ответив на него станет понятно, что т.н. «золотовалютных» резервов как таковых по сути-то и нет. Что «король то голый». Понятно станет также и то, что практически вся рублевая денежная масса, которая до недавнего времени имелась в России, была эмитирована Центробанком посредством выкупа валюты, что в Российской экономике практически нет ни одного рубля, который был бы выпущен непосредственно для обслуживания внутреннего спроса и предложения. И получается, чтобы иметь свои деньги Россия должна была «покупать» иностранные денежные знаки, но не за рубли, а за вполне определенные реальные ценности, такие как газ, нефть, алюминий и прочие энергоносители. По сути нас «развели» в полной аналогии с тем, как происходило это в свое время с папуасами, с радостью менявших свое золото на блестящие побрякушки. И тогда о каком экономическом «суверенитете» вообще может идти речь?

  Возвращаясь же к вопросу «как пропадают деньги», необходимо понимать, что это явление происходит на двух уровнях. Первый – это уровень российский экономики, а второй – это уровень экономики глобальной. Основная причина, по которой исчезают рубли в России, состоит в том, что все эти рубли выпущены в обмен на доллары, которые ЦБРФ копил в т.н. «тучные годы». «Тучные годы» закончились, на дворе глобальный кризис (в том числе и доверия), внешние займы за рубежом никто рефинансировать не собирается (у них своих долгов хватает), старые займы с процентами возвращать надо. Часть этих займов, может быть покрыта экспортом, но экспорт этот резко подешевел на фоне глобальной депрессии и оставшуюся часть приходится возвращать из других источников.

Одним из этих источников является золото-валютная «заначка» в Центробанке, которая обменивается на рубли, которые были ранее выпущены Центробанком, для выкупа в том числе и валюты, взятой в кредит нашими банками и госкорпорациями у иностранных финансовых институтов. То есть происходит изъятие рублевой денежной массы из внутреннего оборота. Официальная информация о динамике рублевой денежной массы (М2), взятая у самого ЦБРФ этот процесс подтверждает. С начала сентября 2008 г и к началу марта падение денежной массы (М2) в млрд. рублей составило 14 530,1 – 11 990,7 = 2 539.40 млрд. рублей (–17 %) , денежной базы (M0) : 5360 – 4331 = 1 029 млрд. рублей (– 19.2 %). Тут возникает определенное рассогласование по сокращению ЗВР которое составило 582.212 – 384.074 = $198.138 млрд (– 34%), то есть ЗВР сократились на $198.138 млрд., хотя логичным было бы либо сокращение ЗВР примерно на $75 млрд., либо сокращение рублевой денежной массы (M2) приблизительно 6850 млрд. рублей.

  Выявленная диспропорция говорит о том, что Центральный Банк России произвел компенсацию выбывающей из обращения рублевой массы. Осуществлено это было естественно, за счет эмиссии рублей. По каким суррогатным схемам это было осуществлено, вопрос конечно интересный, но основная проблема не в этом. То есть вот что реально происходит? Идет истерическая спекулятивная скупка долларов, количество рублей во внутреннем обороте снижается, Центробанк эту потерю восполняет естественно через эмиссию, осуществляемую по грабительской процентной ставке рефинансирования. Вопрос: где Российской экономике взять деньги, чтобы во-первых, сократить конвертационную эжекцию денежной массы из внутреннего оборота, а во-вторых чтобы покрыть грабительскую ставку эмиссии? Где тот волшебный источник покрытия эмиссионной ставки? Ни один экономический субъект не имеет права «печатать» деньги «из ничего» - таким правом обладает только ЦБ. Даже правительство правом эмиссии не обладает! И где, спрашивается, взять рубли?... Только по новой в ЦБ. То есть мало того, что ЦБ может бесконтрольно «напечатать» любую денежную сумму. Так ведь «он» ещё и имеет наглость брать проценты за те деньги, которые взяты «им» как говорится «из ничего» - «из воздуха»!!!. И эти проценты не пополняют государственный Бюджет. Эти проценты не возвращаются в экономику через госрасходы. Экономике негде взять деньги, чтобы заплатить проценты, по сути высосанные из пальца. Законы математики и здравого смысла попраны самым, что ни на есть чудовищным образом. Сокращаются зарплаты, снижаются внутренние инвестиции, происходит разрыв производственных цепочек.

В этой связи могут возникнуть возражения, ведь согласно статьи 26 Закона О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РФ 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "После утверждения годовой финансовой отчетности Банка России Советом директоров Банк России перечисляет в федеральный бюджет 50 процентов фактически полученной им по итогам года прибыли, остающейся после уплаты налогов и сборов в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Оставшаяся прибыль Банка России направляется Советом директоров в резервы и фонды различного назначения. Налоги и сборы уплачиваются Банком России и его организациями в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.". То есть получается, что процентный доход ЧАСТИЧНО, в Бюджет всё таки попадает, и в экономику, таким образом, эта часть денег должна была бы возвращаться. Но нужно помнить что во первых, это всего лишь 50 процентов, а во вторых, эти деньги в экономику всё равно не шли и госрасходы не увеличивали, а увеличивали они т.н. Стабфонд, размещенный как известно, в виде валютного портфеля на специальных счетах в Центральном Банке.

  Маразм? Химера? Несомненно!!! И парадокс заключается в том, что изначально вывод эмиссии из под контроля правительства обосновывался такими соображениями, что дескать правительство не может разумным образом распорядиться такой пикантной привилегией. Что правительство «по определению» начнет бесконтрольно «печатать» денежные знаки для покрытия бюджетных дефицитов, и поэтому нужно считать, что под управлением «мудрых» банкиров процесс эмиссии будет более «разумен, оптимален и сбалансирован». Всё это было бы хорошо, вот только какими соображениями такой подход можно подтвердить? Что, банкиры это какие-то особые утонченно-безупречные люди сделанные из другого теста? Они что, являются обладателями каких-то особых знаний или эзотерических учений? Эти знания что, недоступны пониманию обычных министров? Ну хорошо, ну передали эмиссионную функцию в отдельную независимую от правительства структуру, какие-нибудь правила или порядок распоряжения этой функцией кто-нибудь прописал? Где-нибудь это было опубликовано? Где гарантии, что новые распорядители с упоением не пустятся во все тяжкие по новой? Вопрос также открытый.

Теперь что касается кризиса общемирового. Вот с Российской ситуацией вроде понятно, что «нет денег», но ведь и в других экономиках происходит нечто схожее. Есть мощности, есть желание, есть квалифицированный персонал, но производства останавливаются, потребление сжимается. Куда «у них-то» деньги пропали? И чем можно объяснить такой парадокс: вот казалось бы, долларов с деривативами напечатана тьма-тьмущая. Везде об этом говорят, все об этом знают. По всем законам математики и ортодоксального монетаризма доллар должен обесцениться, а он не обесценивается!!! Где разумное объяснение такой вопиющей «несправедливости»? Ставка ФРС опущена «ниже некуда», бери кредит – но ведь никто взять не может. Вернее конечно, берут но не все. И берут зачем? Чтобы конвертировать старые процентные обязательства на более низкую ставку.

Таким образом, финансовые структуры (которые можно назвать VIP-структуры), особо приближенные к учредителям ФРС, заранее подготавливаются к обвальному экономическому коллапсу, когда подавляющее количество заёмщиков с нижних кредитных уровней будут банкротиться и не смогут погашать свои процентные обязательства. То есть кто-то всё равно сможет свои обязательства (пусть и частично) погашать и вот этих средств должно будет хватать для того, чтобы VIP-структуры могли устойчиво обслужить свои обязательства перед ФРС практически по нулевой ставке. И выходит, что таким образом осуществляется страхование определенных резидентов от банкротства в период тотального обрушения глобальной экономики.

  Далее что касается большого количества долларов и деривативов: Во первых нужно всегда помнить, что подавляющее количество процентных обязательств имеющихся на текущий момент по всему земному шару, номинированы в долларах. Во вторых, так же как и в рассмотренном ранее примере необходимо понимать, что глобальная экономика имеет не только сферу обращения реальных ценностей, но также и сферу накопления, и сферу обращения ценностей виртуальных. Переток долларовых средств из сферы глобального обращения реальных ценностей в сферу накопления и в обращение деривативов в условиях всеобщего экономического кризиса предопределены самим процентным механизмом кредитования. Поскольку глобальный рост реальной экономики, наблюдавшийся ранее, подпитывался через инструмент кредитования под процент, то в условиях экономического насыщения, когда экономике развиваться уже некуда возникает вопрос: а где взять денег, чтобы покрывать проценты?

Естественно эти деньги начинают изыматься из оборота реальных ценностей. B при этом особо не важно то обстоятельство, что кредиты брали не все участники международной торговли. Ведь на самом деле, когда некий человек держит на руках какие-то деньги, и эти деньги не взяты им в кредит, но заработаны «честным трудом», то человек ведь не может знать, взяты эти деньги ранее кем-то другим в кредит или нет? И если бы кто-то ранее не взял кредит, смог бы человек эти деньги вот точно также «заработать»? Вопрос весьма интересен! В таком смысле понижение ставки рефинансирования глобальными эмиссионными центрами выглядит очень даже осмысленным решением. Таким образом осуществляется попытка снижения долгового бремени процентов изымающего деньги из сферы обращения реальных ценностей и ведущего к остановке общественного воспроизводства. Другой вопрос, что в условиях примата максимальной коммерческой выгоды, накрепко въевшегося в мировоззренческую матрицу банковского сообщества, такая мера не особо действенна, но это уже как говорится «из другой оперы».

  Подводя некоторый итог приведенным соображениям, нужно четко для себя зафиксировать, что решение проблемы экономического кризиса в России не может ограничиваться только понижением общего уровня ставок, потому, что это только один из факторов способствующих кризису. Кроме проблемы ставок есть и проблема «экономической среды». Если эта среда «вязкая», если она оказывает сопротивление экономическому движению, если там накопилось большое количество песка и стружки – никакие ставки сами по себе тут помогут. И в условиях глобального экономического похолодания российская экономическая машина нуждается не только в достаточных количествах рабочего тела, но также и в замене масла на «зимние», менее вязкие «сорта».

http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-5050.html

«Набиуллина, по сути, предлагает закрытие и эвакуацию страны в Москву»

Политолог Юрий Крупнов о стратегии Министерства экономического развития

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/krupnov_yurij2_200_auto.jpg)

В конце прошлого года министр экономического развития Эльвира Набиуллина, выступая на международном урбанистическом форуме, в присутствии Президента страны, по сути, сделала политическое заявление о том, что перспективу в России имеют исключительно 12 миллионников-мегаполисов. А большая часть малых городов, соответственно, является неперспективными, отмечает портал KM.ru.

«Конечно, напрямую она об этом не сказала. Однако в ходе своего выступления она все время повторяла мысль о том, что многие малые города являются избыточными, - отметил в своем комментарии изданию известный политолог Юрий Крупнов. - А значит, они нежизнеспособны в силу низкой конкурентоспособности по сравнению с мегаполисами. Наконец, министр экономического развития спрогнозировала, что в ближайшие 20 лет почти 20 млн человек могут высвободиться из малых городов. Учитывая, что таковых насчитывается всего 30 млн по всей России, плюс страшно плохую демографию, можно сказать, что это приведет к выселению всех людей из малых городов».

«Важно отметить, - пишет эксперт, - что эта речь практически осталась незамеченной. В этом, собственно, и заключается парадокс, поскольку, по сути, заявленная платформа, которая, в отличие от абстрактных лозунгов и программ, является предельно конкретной (с указанием чисел и годов), прошла мимо общественности и руководства страны. По крайней мере, ни о каких оргвыводах я не слышал».

«Надо сказать, что Эльвира Набиуллина озвучила политическую платформу, которой придерживаются очень много прикормленных при правительстве экспертов. В плане выстраивания экономической жизни они понимают и признают исключительно одну модель – когда в стране происходит "средний по больнице" экономический рост, который в условиях сырьевой экономики достигается за счет форсированного оборота финансовых средств в мегаполисах. Это – модель страны третьего мира, страдающей сырьевой зависимостью. Когда Набиуллина поднимает эту тему, она тем самым утверждает, что Россия имеет перспективу исключительно как сырьевой придаток. Т.е. никаких машиностроения, промышленности и регионального развития нет и быть не должно», - отмечает аналитик.

«Это – заявление той самой платформы и социально-экономической модели, которую мы видим и в обновленной "Стратегии-2020", - продолжил Ю.Крупнов. - Это – крайне либеральная (можно даже сказать, экстремистская) социально-экономическая модель. В данном случае министр просто изложила ее в отношении к нашему великому пространству. Как известно, Минрегион предложил в 2008 году концепцию регионального развития, в которой говорилось о том, что главной задачей региональной политики РФ является создание компактного государства. А чуть ранее, в 2005-2006 гг., активно обсуждалась идея поляризованного развития т.н. "полюсов роста". Тогда тоже много говорили о том, что "большое должно жить", а "малое должно умереть", поскольку якобы таковы глобальные законы мировой экономики».

Кроме того, продолжил Ю.Крупнов, «нельзя обойти вниманием нашумевшие пару лет назад вбросы (которые, правда, потом, слава Богу, ни во что не вылились) о том, что будущее России можно представить в виде 20 агломераций-миллионников». «Т.е. мы видим, что за словами Набиуллиной есть четко проработанная платформа в праволиберальном ключе, причем никакой альтернативы ей пока не выработано. Хотя данная праволиберальная платформа, по сути, означает закрытие и эвакуацию страны в Москву. К сожалению, мы видим, что такой подход, по-видимому, разделяет Дмитрий Медведев. Об этом свидетельствует предложенная им идея об утроении Москвы (хотя Россия и без того является сверхцентрализованной). Получается, что малые города и регионы должны умирать, в то время как Москва и города-миллионники должны распухать. Я даже не говорю о том, как мы будем удерживать колоссальные пространства, которые просто обезлюдят. Налицо – своего рода сектантская вера», - резюмирует эксперт.

«Напомню, что когда года три назад власти начали активно обсуждать программу по выводу из кризиса моногородов, то министерство регионального развития в лице своих высших руководителей заявляло о том, что оно планирует переселять людей туда, где есть рабочие места. Однако никто так и не сказал, где у нас есть такие рабочие места. И вообще, если посчитать, во сколько это обойдется (с точки зрения строительства жилья, выплат подъемных, оплаты транспортных расходов и т.д.), то это – просто астрономическая сумма. Но главное даже не в этом. Идея поляризованного роста означает решимость властей добиваться того, чтобы страна сохранила свой сырьевой статус», - заключил Юрий Крупнов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/27/nabiullina_po_suti_predlagaet_zakrytie_i_evakuaciyu_strany_v_moskvu/

Хазин Михаил Леонидович

Нравы нашей власти: глава Центробанка публично издевается над Путиным

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/7/27/RIAN_01154223.LR_.ru_.jpg)

Игнатьев фактически отказался решать принципиальные для государства проблемы

Все-таки наш Центробанк – это уникальное образование! Он живет в какой-то виртуальной реальности, категорически отказывается признавать реальные процессы, идущие в экономике страны, а когда реальность все-таки его прижимает – делает совершенно не те выводы, которых от него ждут. Достаточно вспомнить его «гениальную» политику борьбы с инфляцией путем укрепления курса рубля, которая привела к провалу в реальном секторе экономики и падению налоговых поступлений.

Вот и в последние месяцы только ленивый не обращал внимания на катастрофический отток капитала из страны и его последствия. О причинах оттока можно спорить. Мне, например, кажется, что серьезным фактором стало вступление России в ВТО (зачем производить что-то на территории России, если это можно завозить в готовом виде? пошлины-то снижаются), но в данном случае это непринципиально. Важно, что этот отток противоречил мантрам ЦБ, а потому его руководители много месяцев реагировали на него весьма специфическим для органа управления способом, утверждая, что отток капитала «вот-вот должен прекратиться».

Поскольку мантры ЦБ имеют слабое отношение к реальности, отток, разумеется, не прекращался, но руководство уважаемой организации игнорировало это обстоятельство. Более того, не так давно на первом заседании совета по экономике при новом президенте России (не помню, как уж он там точно называется) глава ЦБ Игнатьев вообще прославился, сказав, что он не видит проблем в оттоке капитала, поскольку если человек честно заработал денег, то почему бы ему не купить домик в Испании? О том, есть ли домик у него самого, Игнатьев ничего не сказал, но, видимо, почувствовал, что сморозил что-то не то, и добавил, что, конечно, «иногда» вывод капитала – это уход от налогообложения, а потому с ним нужно бороться.

Я не буду комментировать то, что у главы ЦБ (!) полностью отсутствует, что называется, «ощущение» денежных потоков (во всей Испании не хватит домиков, чтобы покрыть отток капитала из России), но его последняя «отмазка» замечательна: за уход от налогов, как известно, ЦБ не отвечает! Т. е. «я типа ни в чем не виноват». Классный у нас глава ЦБ, ничего не скажешь. Третий срок уже отсиживает, работает, надо думать...

Впрочем, жизнь заставляет, и вот – о чудо! – на том же совете Игнатьев говорит: «ЦБ РФ признаёт дефицит ликвидности в стране, который, в частности, вызван продолжающимся оттоком капитала». «Сейчас у нас ощущается некоторый дефицит ликвидности, в т. ч. в связи с тем, что у нас пока наблюдается отток капитала», – сказал Игнатьев. По его словам, процентные ставки по кредитам банков реальному сектору экономики в последние месяцы имеют тенденцию к повышению. «Но я надеюсь, что по мере снижения инфляции они будут уменьшаться», – добавил Игнатьев.

Публика в экстазе ломает стулья! Обращаю внимание: только полный идиот не понимает, что в условиях падения мировых цен на нефть рубль придется девальвировать. Собственно, он уже девальвирован, и этот процесс, скорее всего, продолжится осенью. Может быть, Игнатьев знает какие-то секреты, например, что ФРС США начнет печатать доллары и в результате цены на нефть вырастут? Может быть, но тут есть другое обстоятельство: в этом случае начнется рост цен на потребительские товары, а значит, наша экономика, живущая на импорте (в т. ч. усилиями Игнатьева), все равно столкнется с ростом цен. Да и неурожай в мире снижению цен не способствует.

В этой ситуации Игнатьев делает беспроигрышный ход. Фразу о том, что снижения инфляции быть не может, он аккуратно не произносит, а затем говорит, что «фсё будет хорошо» при условии снижения цен! И если «фсё» действительно будет хорошо, то Игнатьев – герой, а если нет, то он ни в чем не виноват, поскольку инфляция (надо думать, сама по себе) взяла и выросла! Есть мнение, что виновных тут Игнатьев найдет – быть может, даже за пределами страны. Главное, что это будет точно не он...

Вот так мы и живем. Глава ЦБ нагло и публично издевается над главой государства в его присутствии, фактически отказываясь решать принципиальные для государства проблемы. Все остальные на это смотрят и, естественно, делают далеко идущие выводы. Ситуация в экономике ухудшается с каждым днем, а официальные лица ничего не делают (причем, как я подозреваю, и не собираются ничего делать) – только ищут, на кого бы спихнуть ответственность. А когда их все-таки прижимают к стенке – тут же начинают нагло врать, ссылаясь на совершенно невозможные обстоятельства.

Кстати, в этом смысле мне очень интересно, что станет говорить Игнатьев, если Росстат «нарисует» снижение инфляции, а ставки падать не будут. Впрочем, как говорится в одном бородатом анекдоте про Штирлица: «Бесполезно, мой фюрер! В следующей серии все равно отоврется!»

На этом можно завершать тему оттока капитала и проблем с ликвидностью в нашей банковской системе. Я даже не буду говорить о реальных причинах этих явлений, поскольку столько раз это делал, что уже даже неинтересно. Но на всякий случай напомню, что наша банковская система рефинансировалась на Западе, как и корпорации, и они должны своим зарубежным контрагентам около $500 млрд – аккурат наши золотовалютные резервы. По мере развития кризиса (а с этой осени кризис может и ускориться) эти денежки, скорее всего, попросят вернуть, и что тогда будет с нашей экономикой? ЦБ отдаст свои резервы банкам? Или просто их всех обанкротят, предварительно загнав курс доллара за облака? Вопросы, вопросы...

http://www.km.ru/economics/2012/07/27/tsentrobank-rf/nravy-nashei-vlasti-glava-tsentrobanka-publichno-izdevaetsya-nad

О приватизации Сбербанка

Не успели мы еще прийти в себя от такого события, как ратификация протокола о присоединении России к ВТО, как на российскую экономику стала накатываться следующая волна испытаний под названием «приватизация». Под планами «приватизации» скрываются хищнические устремления транснациональных банков и корпораций по мародерскому расхищению остатков стратегически важных активов российской экономики.

(http://www.za-nauku.ru//images/stories/pictures/sberbank_rossii.jpg)

Вчера российские СМИ сообщили о завершении сентябрьской операции под кодовым названием «приватизация Сбербанка».

Главный акционер Сбербанка Банк России в сентябре продал 7,58% акций Сбербанка за 5,2 миллиарда долларов (159,3 миллиарда рублей), что стало крупнейшей приватизационной сделкой в России. "Уникальность операции заключается в том, что одновременно проходили роад-шоу и во Франкфурте, в Лондоне, в Нью-Йорке, в Москве, была обеспечена значительная переподписка на акции, и в подписке не участвовали государственные агенты такие, как ВЭБ и дочерние общества Сбербанка", - рапортовал премьер-министру Д. Медведеву первый вице-премьер Игорь Шувалов 1 октября с. г.

Сберегательный банк – один из наиболее лакомых активов российской экономики. По капитализации он занимает среди российских компаний третье место, уступая лишь Газпрому и Роснефти и опережая Лукойл. Его привлекательность объясняется тем, что он является крупнейшей в России депозитно-кредитной организацией, обслуживает большую часть физических лиц и очень большое количество компаний и организаций. Кроме того, его привлекательность поддерживается государством, которое фактически взяло на себя бремя покрытия возможных рисков (прежде всего, риск неплатежеспособности банка). О конкретных покупателях пакета акций Сбербанка мало что известно. Скорее всего, ими стали транснациональные банки (ТНБ) или структуры, контролируемые ТНБ. Недаром И. Шувалов сказал, что от участия в покупке акций были отсечены такие конкурентоспособные российские организации, как ВЭБ и дочерние структуры СБ.

Напомним, что на 01.09.2012 г. общее число акционеров Сбербанка составило свыше 244 тыс. Крупнейший акционер – Банк России, которому принадлежало 57,58% акционерного капитала. На втором месте находились юридические лица-нерезиденты (проще говоря, иностранные компании и банки) – 33,8%.

Третье место занимали российские юридические лица – 4,1%. Остальные – частные инвесторы (физические лица), в руках которых сосредоточено около 4,5% акций. После проведения объявленной приватизации доля Банка России в акционерном капитале Сберегательного банка понизилась до 50% плюс одна акция. Примечательно, что вездесущие СМИ хранят полное молчание о том, кто купил выставленный на продажу пакет акций. Думаю, что все досталось нерезидентам (непосредственно или через своих представителей/подставных лиц). Если мое предположение верно, то доля нерезидентов в капитале Сбербанка повысилась до 41,2%.

Иностранных инвесторов такая раскладка вполне устраивает. При ней банк сохраняет особый статус, который позволяет ему рассчитывать на государственную помощь в кризисных ситуациях. Кроме того, Банк России – не только акционер, но одновременно контрольно-проверяющая инстанция. Ни для кого не секрет, что Сберегательный банк нарушал и продолжает нарушать многие требования ЦБ; за такие нарушения другой коммерческий банк давно уже поплатился бы своей лицензией. В общем, не только в России, но и в мире иностранному инвестору трудно найти более комфортабельную «экологическую нишу», чем доля в капитале Сбербанка.

Еще один аспект сентябрьской операции с акциями Сбербанка. Д. Медведев на встрече с вице-премьерами в понедельник 1 октября, комментируя доклад Шувалова о ходе приватизации, сказал: "В отношении доходов от продажи части государственного пакета Сберегательного банка РФ - я думаю, что эта идея правильная, мне министр финансов докладывал, я такого рода решение одобрил - о том, чтобы зачислить соответствующую прибыль, которая возникает от продажи, в доходы государственного бюджета". Вроде бы бенефициарами операции оказываются бюджетники. Но на это решение можно посмотреть и под другим углом зрения. Первоначально правительство планировало «затыкать дыры» в бюджете с помощь наших нефтегазовых фондов – Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Эти фонды сегодня входят в состав валютных резервов, находящихся в управлении Банка России. Они размещаются на депозитах западных банков и в долговых бумагах западных государств; фактически они работают на западные экономики. Продажа акций Сбербанка позволила оставить в неприкосновенности валютные «заначки» страны (не секрет, что любые крупные операции по расходованию валютных резервов наши власти «согласовывают» с западными банкирами). Следовательно, наша «помощь» Западу останется на прежнем уровне. А эта «помощь» ему позарез нужна, т.к. тучи кризиса сгущаются на мировой экономикой.

Хотелось бы обратить внимание на не вполне корректную формулировку, используемую для описания операции по продаже акций СБ. Говорится о «приватизации». Под ней принято понимать смену государственной формы собственности на частную форму. В условиях России под государственной формой собственности, как правило, понимается участие в капитале соответствующей организации (компании) Росимущества - Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Это ведомство, согласно российскому законодательству, выступает уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Российской Федерации. А в случае со Сберегательным банком мы имеем в качестве собственника Банк России. Статус Банка России весьма неопределенный, двусмысленный, а его операции крайне «непрозрачны». Он не относится к органам государственного управления. В Законе о ЦБ (Банке России) записано, что Банк России не отвечает по обязательствам государства, а государство – по обязательствам Банка России. Многие эксперты справедливо отмечают, что Банк России – «государство в государстве», т.е. он не входит ни в одну из трех ветвей власти, не подотчетен Президенту и Государственной думе, не может быть толком проверен Счетной Палатой и т.д. Мы не можем быть уверенными, что Банк России как мажоритарный акционер Сбербанка принимал, принимает и будет принимать решения, отражающие национальные интересы страны. Если говорить о национальных интересах России, то нам необходима не «приватизация» Сбербанка (и других стратегически важных компаний), а национализация. И наиболее приоритетным объектом национализации должен стать Центральный банк Российской Федерации (Банк России). В свою очередь, национализация Банка России позволила бы поставить под эффективный контроль и Сберегательный банк.

В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6390&Itemid=39

Об обязательствах власти перед народом и приватизации Сбербанка

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/sberbank_200_auto.jpg)

Тема «государственных обязательств» редко звучит в российских СМИ. Термин этот чаще всего применяют экономисты, понимая под ним финансовые обязательства органов государственного управления - федерального правительства и региональных властей. Проще говоря, это государственный долг. Нынешняя кампания власти по приватизации остатков государственной собственности в России вновь заставляет нас задуматься над тем, как государство относится к своим долговым обязательствам.

Государственные обязательства и внешний долг России.

Иногда наши власти сами поднимают тему государственных долговых обязательств. Когда речь идет о государственном внешнем долге РФ. Они с гордостью заявляют, что Россия - одна из наиболее благополучных стран мира по относительной величине такого долга. В конце советской власти и в «лихие» 1990-е годы власти страны набирали громадные кредиты и займы за границей. Затем они исправно (иногда даже с опережением) погашали долги с процентами перед «Парижским» и «Лондонским» клубами кредиторов, Международным валютным фондом, Всемирным банком и другими ростовщиками мирового масштаба. Снижение уровня внешней государственной задолженности было обеспечено дорогой ценой.

За период 1995-2010 гг. Россия, по данным центрального банка РФ, заплатила зарубежным ростовщикам и спекулянтам дань в виде процентов и дивидендов на сумму 515 млрд. долл., причем значительная часть этих выплат пришлась именно на погашение государственного долга. По данным Банка России, на 1 октября 2012 года внешний государственный долг РФ составил 41,3 млрд. долл. Согласно данным Росстата, ВВП страны в 2011 году равнялся 51,5 трлн. руб. В валютном эквиваленте (при использовании среднегодового официального курса рубля 32 руб. за 1 доллар США) получается 1.600 млрд. долл. Следовательно, государственный внешний долг России находится на уровне 2,6% ВВП. Это действительно выглядит красиво на фоне ситуации в странах Западной Европы, переживающих долговой кризис. Там государственный внешний долг некоторых стран перевалил за 100% ВВП. Но восторги кончаются, когда становятся известными некоторые другие показатели российской экономики.

Во-первых, с конца 1990-х гг. кардинальным образом поменялась структура внешнего долга РФ: снижение уровня внешней государственной задолженности происходило на фоне быстрого и неуклонного роста негосударственной внешней задолженности. На сегодняшний день (на 01.10.2012) она почти достигла планки 600 млрд. долл. Внешний долг банков и нефинансовых компаний РФ почти в 15 раз превышает внешний долг органов государственного управления[1]. В целом наблюдается тенденция абсолютного и даже относительного (по отношению к ВВП) роста совокупного внешнего долга страны. И вторая волна мирового экономического кризиса, которая ожидается в ближайшее время, может накрыть корабль под названием «российская экономика», перегруженный внешними корпоративными долгами. После бури мирового кризиса большая часть активов российской экономики может перейти в руки транснациональных банков и корпораций. На сегодняшний день рыночная капитализация (цена акций) 200 крупнейших российских компаний оценивается в 900 млрд. долл. В условиях кризиса рыночные котировки российских компаний наверняка резко пойдут вниз, от сегодняшней величины рыночной капитализации может остаться половина или даже четверть (вспомним уроки кризиса 2008-2009 гг.). В этой ситуации все лакомые активы российской экономики могут полностью пойти на погашение внешнего корпоративного долга. В нашей экономике могут воцариться одни лишь «нерезиденты».

О государственном внутреннем долге России.

Во-вторых, мы привыкли рассматривать государственный долг как внешний, т.е. как обязательства государства перед иностранцами. Между тем это и внутренний долг, т.е. обязательства государства перед своими гражданами, а также российскими организациями и компаниями. Об этой стороне нашего государства мы знаем мало. Власти об этом долге предпочитают не вспоминать. Именно на этом долге я и хочу остановиться подробнее.

Негласно наши власти уже двадцать лет руководствуются принципом приоритета внешних обязательств над внутренними обязательствами. Внутренние обязательства государство в лучшем случае погашает по «остаточному принципу», а чаще всего о них вообще забывает. Правда, министерство финансов РФ говорит, что оно озабочено внутренним государственным долгом и даже ведет его учет. По его данным, на 1 июля 2012 года сумма этого долга составила 3 795,5 млрд. рублей. В пересчете на валютный эквивалент (курс: 30 руб. за 1 доллар) получается около 127 млрд. долл. Т.е. в три с лишним раза больше, чем государственный внешний долг.

Но на самом деле публикуемые минфином цифры государственного внутреннего долга - «верхняя часть айсберга», называемого «внутренним государственным долгом». Цифра 3,8 трлн. руб. отражает финансовые обязательства государства по выпущенным им в разное время ценным бумагам - облигациям, казначейским векселям, сертификатам[2]. Но ведь внутренний долг государства не сводится лишь к его обязательствам перед держателями ценных бумаг.

Важнейшей позицией государственного долга, не отражаемого в документах министерства финансов, являются обязательства государства перед юридическими и физическими лицами в рамках различных программ, а также отдельных статей федерального бюджета. И программы, и бюджет оформляются в виде законов, исполнение которых является обязательным по определению. Между тем, различные министерства и ведомства в конце года отчитываются о «недофинансировании» различных программ, проектов, статей расходов. «Неполное исполнение бюджета» стало у нас рутиной, «нормой жизни». Говорят, что в нашем минфине даже хвалят чиновников за «неполное исполнение» как своеобразную форму экономии бюджетных средств. Между тем, в ряде стран мира такая «экономия» может квалифицироваться (при определенных обстоятельствах) как государственное преступление. Если же недофинансирование обосновывается какими-то объективными причинами, имеет место один из следующих вариантов: а) принимается закон, пересматривающий объем финансирования в сторону уменьшения; б) не выделенные в пределах финансового года бюджетные ассигнования оформляются как государственный долг, подлежащий погашению в последующие годы.

У нас такой практики нет. Например, в России хронически недофинансируются программы в области вооружений (государственный заказ). Однако при этом не происходит образования и оформления официального долга правительства перед компаниями военно-промышленного комплекса. Минфин учета такого рода долгов не ведет. Если подсчитать объем недофинансирования казной программ только в области вооружений за все годы существования Российской Федерации, то получаются суммы, в несколько раз превышающие официальные (минфиновские) цифры государственного внутреннего долга.

Но минфин заботится лишь о выполнении своих обязательств перед финансовыми спекулянтами и иностранными кредиторами, а не перед российскими предприятиями, выполняющими оборонный заказ. А также перед тружениками сельского хозяйства, студентами, инвалидами, многодетными семьями, пенсионерами, учеными и другими гражданами, недополучающими бюджетные деньги в рамках различных экономических и социальных программ.

Об экспроприациях эпохи «шоковой терапии» и внутреннем государственном долге.

Еще одной из позиций государственного внутреннего долга РФ являются обязательства, перешедшие от советского государства к нынешнему российскому правительству. В результате «шоковой терапии» и резкого роста цен в начале 1990-х гг. произошло стремительное обесценение вкладов населения в Сбербанке, вкладов в Госстрахе, государственных ценных бумаг СССР и РСФСР. На первом месте по величине стоят обязательства государства перед миллионами вкладчиков Сберегательного банка, которых обворовали в бурное время развала СССР и создания на его обломках Российской Федерации. По состоянию на 1 января 1992 г. около 100 млн. граждан России (т.е. почти все взрослое население страны) хранили в государственных сберегательных кассах на 140 млн. счетов в общей сложности около 400 млрд. руб. Американский экономист Джуд Ванниски по поводу социальных последствий «шоковой терапии» начала 1990-х гг. писал: «По своим масштабам эта экспроприация сравнима с насильственной коллективизацией в деревне в 30-е годы. Её экономические последствия не менее опустошающие, хотя она и была проведена без насилия и депортаций»[3].

Самое удивительное, что в самом начале реформ Сбербанк был преобразован в коммерческий банк, и его вообще перестал интересовать вопрос компенсации долгов перед клиентами своего предшественника. Мол, мы организация новая, коммерческая, все вопросы - к государству. Наконец, принятием Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» от 10 мая 1995 года государство вынуждено было сделать жест «доброй воли»: обязалось восстановить сбережения. Однако обязательство было абстрактным. Конкретного порядка и механизма восстановления сбережений в законе предложено не было. Обмен долгов мог совершаться лишь в пропорции 1 советский рубль на 1 рубль нового образца, т.е. без компенсации. Лишь с 2010 года началось выделение в федеральном бюджете специальных средств на компенсацию. В указанном году было выделено 85 млрд. руб., на следующий год - также 85 млрд. руб., на 2012 год - 100 млрд. руб. Однако все это - «чайные ложки». К тому же коэффициент пересчета старых рублей в новые рубли был определен для разных категорий вкладчиков 1:2 или 1:3. На самом деле за более чем двадцать лет цены на потребительском рынке России возросли в десятки раз, покупательная способность рубля стремительно покатилась вниз. Специалисты считают справедливыми коэффициенты пересчета, равные 1:30, 1:80 и даже более высокие[4]. Еще в 2007 г. были сделаны оценки обязательств государства перед вкладчиками Сбера: на тот момент времени они составляли, по оценкам Б. Хейфеца, 380-460 млрд. долл.[5] Через два года эта цифра, по оценкам других экспертов, возросла уже до 900 млрд. долларов[6]. В декабре 2009 г. председатель комитета Государственной думы по финансовым рынкам Владислав Резник заявил, что государственный долг по вкладам Сбера составил 22 трлн. руб., что эквивалентно нескольким годовым бюджетам РФ прошлого десятилетия[7]. Приведенные цифры сегодня еще более возросли с учетом обесценения доллара и рубля. В долларовом эквиваленте долг перевалил за 1 триллион, а в рублевом - за 30 триллионов. Это в 7-8 раз превышает официальный объем государственного внутреннего долга, рассчитываемый министерством финансов РФ. Самое удивительное, что министерство финансов не оспаривало и не оспаривает подобного рода оценки. Прежний министр финансов А. Кудрин разводил руками и говорил: «справедливые» суммы компенсации эквивалентны нескольким годовым бюджетам Российской Федерации, таких денег в казне нет. Вроде бы аргумент убедительный.

Еще раз о приватизации Сберегательного банка и ответственности государства перед своими гражданами.

Убедительный лишь на первый взгляд. Его лукавство становится особенно очевидным на фоне событий осени 2012 года. Один из информационных «хитов» сентября - приватизация Сберегательного банка. Большинство читателей, как я надеюсь, «в теме». Я также успел отреагировать в СМИ на эту новость[8]. Напомню предельно кратко: главный акционер Сбербанка Банк России в сентябре продал 7,58% акций Сбербанка за 5,2 миллиарда долларов (159,3 миллиарда рублей), что, по заявлению властей, стало крупнейшей приватизационной сделкой в России. Доля Банка России в акционерном капитале понизилась до 50% плюс одна акция. Практически все предложенные акции скупили иностранные банки и финансовые компании. Среди них структуры, подконтрольные «лучшему другу» России и известному спекулянту Джорджу Соросу. Доля иностранцев в акционерном капитале Сбера в результате сентябрьской операции возросла до 41,2%.

Отмечу два момента, которые я не успел затронуть в моей публикации о приватизации Сбера.

Первый момент. Наши власти трубят, что сентябрьская операция с акциями Сбербанка - крупнейшая. Некоторые СМИ говорят, что она «крупнейшая в новейшей истории России». Другие называют ее «крупнейшей в истории Сбербанка». И почти все СМИ ретранслируют слова И. Шувалова о том, что операция с коммерческой точки зрения оказалась «эффективной». Мягко выражаясь, все это не вполне соответствует действительности. Напомню, что весной 2007 года Сберегательный банк проводил размещение своих акций на российском рынке среди физических лиц под лозунгом: «Превратим Сбер в народный банк». Тогда более 30 тысяч человек купили акций на сумму 230 млрд. руб., что в валютном эквиваленте соответствовало 8,8 млрд. долл. Т.е. выручка от операции 2007 года в 1,7 раза больше, чем от операции 2012 года. При этом акции тогда попали в руки преимущественно резидентов, а не западных «финансовых акул» типа Джорджа Сороса.

(Окончание следует)

(Окончание)

Второй момент, касается оценки «эффективности» проведенной операции. Наши руководители глубокомысленно заявляли и заявляют, что приватизация (не только Сберегательного банка, но и других активов) должна осуществляться не стихийно, а с учетом рыночной конъюнктуры, т.е. по максимальным ценам. Напомню, что итоговая цена продаж акций Сбера в сентябре равнялась 93 рублям за акцию. По оценкам экспертов, реальная (или «справедливая») цена на этот момент операции находилась на уровне 130 рублей. Также любопытно следующее: Первый заместитель председателя Банка России Алексей Улюкаев в январе нынешнего года всех клятвенно уверял, что продажи принадлежащего центральному банку пакета акций могут начаться при цене не менее 100 рублей. В общем, западные финансовые мародеры при содействии государственных и денежных властей РФ (как и во времена главного приватизатора страны А. Чубайса) в очередной раз поживились за наш с вами счет.

Ну а теперь перейдем к нашей главной теме - государственному внутреннему долгу и заявлениям российских властей о нереальности обеспечить полную компенсацию гражданам вкладов советских времен в Сбербанке. Приватизация Сбербанка и планируемая вслед за этим череда других крупных приватизаций ярко и наглядно демонстрирует лукавство властей, их нежелание выполнять свои обязательства перед народом. Если бы наше государство было действительно социально ответственным, то оно должно было бы обратиться к народу примерно с такими словами: «Уважаемые граждане - бывшие советские вкладчики Сберегательного банка, мы готовы погасить свои обязательства перед вами реальными активами и по справедливым ценам. Предлагаем вам активы Сберегательного банка для того, восстановить справедливость и компенсировать вам имущество, которое было украдено у вас «реформаторами» 1990-х годов». Иначе говоря, государство должно было думать не о продаже акций Сбера иностранным спекулянтам, а о превращении его в «народный банк», где акционерами станут миллионы обманутых вкладчиков советского Сбера. На языке профессиональных экономистов это называется операцией по конвертации внутреннего государственного долга в акции.

Такова общая идея, которую я адресую национально ориентированным политикам. Конечно, применительно к случаю со Сбером надо все хорошенько подсчитать. Государственный внутренний долг по вкладам Сбера, как мы сказали, оценивается в 900 млрд. долл. В то же время рыночная капитализация (суммарная цена всех акций) нынешнего Сбера находится на уровне 60 млрд. долл. Суммарная стоимость акций, которая в короткий срок могла бы перейти под контроль государства - 30 млрд. долларов[9]. Т.е. активов нынешнего Сбера (несмотря на его неплохую «рыночную раскрученность») не хватит, чтобы рассчитаться по давнишним долгам (покрывается лишь 1/30 часть реального долга). Здесь у власти могло бы быть два варианта поведения.

Первый вариант. Предложить все-таки бывшим советским вкладчикам обменять акции Сбера на долг. Конечно, при этом варианте гражданам придется пойти на существенные материальные потери и согласиться на неполную (частичную) компенсацию. Но это все равно лучше, чем нынешние коэффициенты 1:2 или 1:3; кроме того, погашение не растягивается во времени, а является одномоментным. Думаю, что люди могли бы пойти на такие условия, если бы почувствовали, что к ним обращается свое, народное, а не компрадорское правительство; правительство, имеющее внятную программу возрождения России и способное ее практически реализовать;

Второй вариант. Предложить бывшим советским вкладчикам в качестве возмещения в дополнение к акциям Сбера другие активы в целях повышения процента компенсации. Для справки: рыночная капитализация 200 крупнейших российских компаний в настоящее время находится на уровне 900 млрд. долл., т.е. примерно равняется реальной сумме государственного внутреннего долга в части, относящейся к вкладам советского Сберегательного банка.

«Народные предприятия» как альтернатива приватизации.

То есть речь идет как минимум о превращении в «народную» компанию Сберегательного банка. А как максимум - о превращении в «народные» всех ведущих компаний страны. «Народные предприятия» - не мое изобретение. Во многих странах мира существует достаточно большое количество таких предприятий, которые рассматриваются как альтернатива модели частнокапиталистического предприятия. Всего в более чем 70 странах мира принято законодательство, позволяющее создавать предприятия, в которых работники являются собственниками предприятий и производимого продукта[10]. Наиболее развито законодательство, регулирующее деятельность народных предприятий в США, Великобритании, Испании, Франции, Италии, Швеции, Израиле. В США сегодня около 11 млн. американцев (12% рабочей силы страны) являются совладельцами предприятий, на которых они работают. На таких предприятиях рабочего самоуправления, как показывают исследования, производительность труда существенно выше, чем на классических капиталистических предприятиях[11]. Функционирование «народных» предприятий на Западе осуществляется в очень непростых условиях. Ведь они являются там реальной, «живой» альтернативой частнокапиталистической форме хозяйства. Государство, находящееся на службе частного монополистического капитала, всячески ограничивает и тормозит естественные, идущие снизу процессы демократизации хозяйства.

Задача превращения нынешних российских предприятий в «народные», конечно, не простая. Думаю, что крайности в этом деле опасны. В частности, далеко не во всех отраслях целесообразно проводить тотальную «демократизацию» капитала и производства. Очевидно, например, что предприятия оборонно-промышленного комплекса должна находиться исключительно в государственной собственности. Надо также иметь в виду, что большая часть ведущих компаний страны на данный момент уже стали частнокапиталистическими. Т.е. для их «демократизации», с моей точки зрения, необходима предварительная их национализация.

То, что я предлагаю, может взять на вооружение лишь социально ответственная власть. Тем не менее, мы должны оказывать давление и на нынешнюю компрадорскую власть, каждый раз напоминая ей о ее незаконных и даже преступных акциях «приватизации». В ближайшее время планируются продажи активов многих других стратегически значимых государственных компаний. Очевидно, что компрадорские власти предполагают запланированные «объекты приватизации» передавать в руки иностранных транснациональных банков и корпораций. Между тем эти объекты принадлежат народу. Если их и передавать кому-то, то в первую очередь нашим гражданам, перед которыми государство выступает в качестве должника. В том числе - миллионам вкладчиков Сберегательного банка.

Валентин Юрьевич Катасонов, профессор, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова

________________________

[1] При этом надо иметь в виду, что существенная часть так называемого внешнего «корпоративного» долга приходится на государственные корпорации и акционерные общества с полным или частичным участием государства. Т.е. это разновидность государственного долга наряду с долгом органов государственного управления.

[2] Примечательно, что большая часть ценных бумаг государства - бумаги «на предъявителя». По мнению экспертов, существенная часть так называемого официального внутреннего долга РФ приходится на бумаги, держателями которых являются иностранцы и люди с двойным гражданством или российские юридические и физические лица, действующие в качестве агентов иностранцев.

[3] Обнищание «народных масс» России // Федеральный образовательный портал «ЭКОНОМИКА, СОЦИОЛОГИЯ, МЕНЕДЖМЕНТ».

[4] «Выплаты по советским вкладам возобновились» // «Деньги», 08.02.2010.

[5] Хейфец Б. Вернуть пропавшие долги // Российская Федерация сегодня, № 15, 2007.

[6] А. Башкатова. Три российских рубля за один советский // Независимая газета, 25.11.2009.

[7] «Выплаты по советским вкладам возобновились» // «Деньги», 08.02.2010.

[8] См., в частности, мою публикацию: «О приватизации Сберегательного банка» // Русская народная линия, 03.10.2012.

[9] В моей публикации «О приватизации Сберегательного банка» я говорил, что Банк России не относится к органам государственного управления, имеет особый статус, позволяющий ему действовать автономно от трех ветвей власти. Уже давно предлагается придать Банку России статус государственной организации, подконтрольной государству. В этом случае и Сберегательный банк, в котором Банку России, принадлежит сегодня контрольный пакет акций, превратился бы в государственный банк. Использование термина «приватизация» к нынешнему Сберегательному банку не вполне корректно, т.к. государство вообще не участвует в капитале этого банка.

[10] Александр Коновалов. Народные предприятия: за или против. // Экономика и жизнь, 14.01.2010.

[11] Александр Голованов. Народные предприятия - вариант возрождения России // Сайт «Народный политолог».

__________________________

http://ruskline.ru/analitika/2012/10/10/ob_obyazatelstvah_vlasti_pered_narodom_i_privatizacii_sberbanka/

Николай Стариков

Российским ли банком является Сбербанк?

Казалось бы, странный вопрос. Мы же ежедневно слышим, что Сбербанк крупнейший российский банк. Но не спешите удивляться. Наоборот – впору задать вопрос. А российским ли является менеджмент Сбербанка? Или все – таки не российским является и Сбербанк, и его руководство. Тогда все было бы понятно.

Судите сами.

(http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2013/02/sber-450x323.jpg)

В марте 2012 года в статье «Елизавета II – королева Сибири», я написал о вопиющем и удивительном факте: «Сбербанк» продает коллекционные монеты. Вот одна из них — посвященная Новосибирску. С одной стороны – изображение Новосибирска. С другой – портрет британской королевы Елизаветы II.

(http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2012/03/moneta.jpg)

(http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2012/03/37cf08c1fc8b9ac01dcbbbbf78a307c509156f29_220.jpg)

Такое соседство наших городов и их королевы совершенно неуместно.

Через два месяца в материале «Сбербанк поздравил с победой… С чьей?» ( http://nstarikov.ru/blog/17730 ), мне пришлось снова вернуться к теме памятных монет, продаваемых Сбербанком. На этот раз факты были еще более вопиющи и еще более удивительны.

Ко Дню Победы Сбербанк предлагает купить памятные серебряные монеты.

Монеты предлагаются в стилизованных блистерах.

На одной стороне – памятная картина, олицетворяющая нашу Победу.

На другой – портрет британской королевы Елизаветы.

(http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2012/05/moneta-1.jpg)

(http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2012/05/moneta-2.jpg)

Нет слов. С какой победой поздравляет нас Сбербанк? С победой Британской короны или все-таки со святой победой над фашизмом нашего народа? Судя по настойчивости, с которой Сбербанк пиарит в России британскую монархию ответ не так однозначен.

Как нормальный русский человек будет воспринимать монету с портретом чужой королевы, если на другой стороне изображен Кремль? Только, как оскорбление.

И вот прошло еще несколько месяцев. И теперь Сбербанк, на мой взгляд, просто-напросто плюнул в душу любому человеку, который относит себя к Русскому миру.

Новые поступления. Новые предложения от Сбербанка.

«В феврале в филиалы банка поступит в продажу серебряная монета «Русская красавица». На реверсе расположено цветное изображение русской девушки со свечой. Основой композиции послужила картина известного художника Константина Васильева. На аверсе монеты изображён обрамленный узорчатой рамкой портрет Королевы Великобритании Елизаветы II».

http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2013/02/coins_16012013_1.jpg

Русская красавица. Королева Великобритании Елизаветы II. В «узорчатой рамке»...

Но и это еще не верх цинизма «банкиров-патриотов» из Сбербанка

«Серебряная монета, посвящённая святой блаженной Матроне Московской. На реверсе расположено цветное иконографическое изображение святой блаженной Матроны Московской. На дальнем плане изображён Покровский ставропигиальный женский монастырь в Москве, где находятся мощи святой. На аверсе изображён портрет Королевы Великобритании Елизаветы II. Слева и справа имеется вертикальный орнамент. Монета изготовлена из серебра 925 пробы с содержанием драгоценного металла не менее 26,15 граммов. Номинал монеты 1 Новозеландский доллар».

(http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2013/02/coins240113-1.jpg)

Это уже за гранью добра и зла! Православная святая, а на обратной стороне не просто британская королева, нет, там глава англиканской церкви! Ведь именно королева или король возглавляет церковь Британии.

Возникает резонный вопрос? А голова есть, у тех, кто ЗАКАЗАЛ выпустить такие НОВОЗЕЛАНДСКИЕ ДОЛЛАРЫ?

Лично я считаю такие монеты просто святотатством. И ведь никакой острой необходимости в их выпуске нет. И лишь желание ЗАРАБОТАТЬ приводит к таким уродливым явлениям.

Объяснение банкиров известно заранее. Мол, такие вот памятные монеты заказываются в государствах, главой которых является британская королева и ее появление на монетах «автоматическое». Все монеты выпускаются только с таким «задником».

Пусть так. Но раз нельзя без портрета чужой королевы выпустить свою святую, ТАК И НЕ НАДО ВЫПУСКАТЬ таких монет! Либо заказывайте в России без королевы, либо выпускайте только монетки с бабочками и кисками и лепите на них хоть портрет Барака Обамы!

Но не смейте трогать нашу Победу, наши города!

Не смейте трогать Русскую красавицу!

И не поднимайте руки на наших святых!

Если вы в Сбербанке заработаете немного меньше, ничего страшного не произойдет. Помимо желания увеличить прибыль, нужно иметь еще и совесть. Но судя по всему, понятие совести руководству Сбербанка просто не знакомо.

Больше это вопиющее безобразие терпеть нельзя. Предлагаю всем, кто возмущен до глубины души таким наглым попранием дорогих для нас символов, заявить об этом руководству Сбербанка.

Писать имеет смысл сразу на два адреса:

1. Для Сбербанка «в целом»: sberbank@sberbank.ru

2. Лично Герману Оскаровичу Грефу – главе Сбербанка: g.gref@sbrf.ru

Каждый может написать то, что он думает и чувствует. Для тех, кто не особо силен в эпистолярном жанре, в качестве варианта предлагаю свое обращение:

Уважаемый Герман Оскарович!

Написать Вам меня вынудило вопиющее поведение возглавляемого вами банка, которое оскорбляет меня, как гражданина России. Дело в том, что Сбербанк активно рекламирует и продает памятные монеты, на которых изображение святых для русского человека символов сопровождается изображением британской королевы с обратной стороны монеты. Ранее ваш банк продавал российские города с портретом королевы чужой страны, потом начал реализацию монеты, где символы Победы над фашизмом соседствовали с портретом главы чужого государства.

Однако то, что возглавляемая вами структура делает сегодня, просто переходит всякие границы и оскорбляет меня не только как гражданина России, но и как человека Русского мира, оскорбляет мои религиозные чувства. Сегодня Сбербанк реализует серебряную монету «Русская красавица» и серебряную монета, посвящённую святой блаженной Матроне Московской. На обратной стороне монеты – все тот же портрет британского монарха. Святые вообще не должны быть на монетах. Но если вы взялись за выпуск этого памятного знака, то присутствие на нем королевы чужой страны, которая по совместительству еще является главой англиканской церкви, не только неуместно, но и крайне оскорбительно.

Возникает резонный вопрос: только глупостью отдельных сотрудников может объясняться такая политика Сбербанка? Ведь у глупости тоже есть границы, и степень непонимания не может быть безграничной.

Считаю реализацию памятных и коллекционных монет с изображением важных и святых для граждан нашей России символов и персон с параллельным изображением британской королевы недопустимым. Я требую немедленного прекращения реализации монет, оскорбляющих меня, как гражданина, как человека и как православного христианина.

Прошу вас принять должные меры для прекращения глумления и предотвращения подобных вопиющих случаев впредь

ПОДПИСЬ

P.S. Для справки: контрольный пакет Сбербанка принадлежит ЦБ России.

http://nstarikov.ru/blog/23431

Андрей Истомин

Грех Грефа. «Сбербанк России» помогает украинскому военно-промышленному комплексу

И при этом отказывает в помощи пророссийским беженцам с Украины

Несмотря на то, что Украина при ее нынешней власти фактически стала недружественным России государством, которое проводит карательную операцию против пророссийски настроенных юго-восточных регионов, в Киеве и других крупных украинских городах продолжают работать отделения российского «Сбербанка».

Бизнес банковской структуры, возглавляемой отечественным ультралибералом Германом Грефом, в условиях хунты не только не захирел, но, напротив, успешно развивается. Так, по сообщению издания «Известия», все семь украинских отделений «Сбербанка России» показывают завидную прибыль. И это на фоне убытков местных кредитных учреждений, включая крупнейшие «Приватбанк» и «Ощадбанк».

Как оказалось, секрет успеха Германа Грефа в Незалежной в немалой степени связан с крупными кредитными проектами. Выясняется, что российский «Сбербанк» открыл кредитную линию правительственным структурам Украины для модернизации украинского военно- промышленного комплекса и переоснащения армии.

Спору нет: кредитование мобилизационной экономики воюющего государства – дело сверхприбыльное. Однако в погоне за гешефтом Герман Оскарович и его подчиненные, похоже, совсем забыли, что речь идет о финансировании противника. Ведь наряду с западными траншами кредиты «Сбербанка» полным ходом идут на строительство новых танков и другого вооружения, которым силовики и Нацгвардия воюют в Донбассе и на Луганщине против собственного народа и российских добровольцев. Сколько жизней и разрушенных домов на совести кредиторов киевской хунты, остается лишь догадываться.

К слову сказать, пророссийски настроенным беженцам с юго-востока Украины «Сбербанк России» кредитов не предоставляет. Бегущим в Россию украинцам, поток которых с каждым днем увеличивается, помогают федеральные и местные власти, коммерческие структуры и простые россияне. А вот «Сбербанк» Германа Грефа, позиционирующий себя как народный банк, от этой миссии отстранился. Больше того: по словам бежавших из Киева сотрудников правительства Виктора Януковича, Герман Греф на личной встрече с ними категорически отказал даже в просьбе вернуть в Москве вклады, которые остались на депозитах в киевских отделениях «Сбербанка».

«Герман Оскарович посоветовал съездить в Киев и там снять наличные с депозитов, заверяя, что никаких проблем в этом не видит, – рассказал один из пострадавших вкладчиков «Сбербанка». – Но на наши возражения о том, что такая поездка для нас невозможна по политическим причинам (нас попросту арестуют, так как многие из нас объявлены в розыск аваковским МВД), Греф только развел руками!»

Справедливости ради следует сказать, что украинская прокуратура некоторое время назад инициировала проверку на предмет возможного участия «Сбербанка России» в финансировании донецких и луганских ополченцев.

Впрочем, судя по бесперебойной работе киевских отделений «Сбербанка», таких фактов украинские надзорщики не выявили. В российских СМИ приводится любопытный комментарий по этому поводу самого Германа Грефа, данный им в кулуарах недавнего заседания казахстанского Совета иностранных инвесторов: «Донбасс нашим не будет, неужели непонятно? Он (президент РФ. – Прим. ред.) аккуратно сливает ситуацию!»

Но это не все. Издание The Moscow-post в публикации Николая Хромова от 15.07.2014 г. приводит еще одно откровение Грефа: «Меня вон западные коллеги упрекают в том, что практичность похерил и в политику влез. Оно мне надо?! Они мне говорят: кто тебя потом на пенсии в Европе примет? И правда: иди, скажут, со своими «ватниками» век доживай!»

По словам того же Грефа, которого цитирует издание, «на украинском рынке «Сбербанк» будет оставаться столько, сколько нужно». А на вопрос наивных журналистов о том, не грозят ли «Сбербанку» западные санкции, введенные в отношении ряда отечественных банковских структур, Герман Оскарович ответил снисходительно: «Мы – исключительно продуктивная компания и кроме позитива в своей деятельности ничего не создаем. Я не вижу, за что против нас можно вводить санкции».

И вправду: продуктивное участие в подъеме украинского ВПК и связанное с этим позитивное отношение к «Сбербанку» и его главе со стороны руководства Украины и Запада совсем не располагают ни к каким ограничениям наподобие тех, которым подверглись патриотически настроенные российские компании и их лидеры.

Герман же Греф явно из другого теста и другой команды, ориентированной на Западную Европу и США. На это указывает и факт вхождения Германа Оскаровича в 2013 г. в состав международного совета американского банка J.P. Morgan Chase. Заметим: глава «Сбербанка России» оказался аффилирован с крупнейшей банковской структурой США аккурат накануне украинского кризиса. Возможно, это и простое совпадение. Однако, по оценке ряда экспертов, Греф зашел слишком далеко, чтобы на фоне последних геополитических событий не замечать в нем агента западного влияния.

Так, по мнению известного экономиста и консультанта Владислава Жуковского, «избрание Германа Грефа в состав международного совета крупнейшего не только в США, но и в мире банка свидетельствует о том, что транснациональные капиталы, крупнейшие международные финансовые институты, глобальные корпорации крайне пристально отслеживают ситуацию в российской экономике. Они имеют свои вполне объективные с коммерческой точки зрения долгосрочные и масштабные интересы на территории России и хотят оказывать максимальное влияние на внутриполитические и внутриэкономические процессы нашей страны».

«Греф как человек ультралиберальных взглядов, сторонник рыночного волюнтаризма является для J.P. Morgan Chase и мировых акул бизнеса рупором и выразителем интересов глобального бизнеса», – уверен эксперт.

http://www.km.ru/economics/2014/07/28/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/746101-grekh-grefa-sberbank-rossii-pomogaet-

Подарок Центробанка США и ЕС в размере 450 миллиардов долларов

Депутат Евгений Федоров считает, что решение ЦБ РФ отпустить рубль в свободное плавание является отказом поддерживать национальную валюту и прямым нарушением Конституции

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/fedorov_evgenij_aleks_200_auto.jpg)

Как сообщалось, Центральный банк России отпустил рубль в свободное плавание. Решение Центробанка прокомментировал в интервью «Русской народной линии» депутат Государственной Думы, лидер Национально-освободительного движения России Евгений Алексеевич Федоров.

В заявлении Центрального банка нет ни слова о валютных резервах, которые предназначены для поддержки курса рубля. Отказ ЦБ от этой поддержки означает, что валютные резервы в размере 450 миллиардов долларов как бы не нужны, и они исчезли из экономического оборота России. Выходит, что 450 миллиардов долларов кому-то были подарены, тем более они находятся в американских ценных бумагах. Это решение Центробанка о подарке США и ЕС в размере 450 миллиардов долларов пропорционально разделенному нашему валютному резерву в этих странах.

Само по себе решение отказаться от поддержки рубля является прямым нарушением Конституции. Центральный банк не имел права отказываться от поддержки рубля – он создан для поддерживания национальной валюты, и у него нет иных целей.

Влияние спекуляций на падение курса рубля?! Борьба со спекуляциями была бы не нужна, если бы ЦБ, подобно Казахстану, установил твердый курс рубля. Казахи уже давно это сделали. Поэтому если бы Центробанк выполнил свою конституционную функцию, то спекулянты не смогли бы спекулировать, потому что был бы, например, курс 1 к 30. Хоть покупай, или продавай доллары, курс 1 к 30 твердо бы держался. В результате была бы стабильность в экономике, на порядок меньшая инфляция, чем сейчас. Но если ЦБ не нравится Российская Конституция, то значит надо изменить законы, а потом действовать в рамках этих законов. Но на сегодня в Конституции сказано, что ЦБ обязан держать рубль – кровь из носу, но держать рубль!

Речь идет о преступлении сотрудников Центробанка, которые грубо нарушили Конституцию, что привело к огромным убыткам граждан России и нашей экономики. Эти сотрудники фактически поучаствовали в санкционных действиях против нашей страны.

Это было рассуждение в юридической плоскости, а теперь перейду к экономической составляющей вопроса, который не прописан в Конституции о ЦБ. Также в законе о Центробанке ни слова не говорится о том, что он должен поддерживать Россию, но прямо говорится о том, что он обязан выполнять иностранные решения. В Конституции сказано, что ЦБ руководствуется международными соглашениями, т.е. по закону это иностранный субъект права на территории России, который проводит экономическую политику, удушающую российскую экономику через высокие процентные ставки и ввод норм регулирования Базель III.

Заявление Центробанка о том, что он перестанет производить рублевые интервенции, означает, что он желает, чтобы вся российская экономика отказалась от рубля. Сегодня наличных рублей в России – 7 триллионов, в валютных резервах – 20 триллионов рублей, а если мы посчитаем 700 миллиардов долларов иностранных инвестиций, то возникает цифра в 3-4 раза больше, чем оборот рубля. Сегодня пропорции национальной экономики опираются на доллар, т.е. рубль занимает меньшую часть в финансовом обороте страны.

Дальнейшее съеживания рубля, запущенное ЦБ, означает вытеснения рубля из российской экономики и кредитного оборота. Он прекращает свое хождение, оставаясь только у населения в наличной форме и в банковских вкладах. Центробанк работает под давлением международных соглашений, что является преступной политикой по отношению к России, поэтому необходимо менять структуру и систему Центрального банка. На сегодня задача ЦБ состоит в том, чтобы раскачать в России безработицу, инфляцию, падения зарплат, тем самым вызвать недовольство граждан страны. В государствах с низкой процентной ставкой - Америка, Англия, другие европейские страны - нулевая инфляция, примерно 0-1,5%, а наш ЦБ, в свою очередь, раскачивает инфляцию. Неслучайно, что в статусе ЦБ отсутствует пункт поддержки национальной экономики, потому что он проводит антироссийскую политику.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/11/11/podarok_centrobanka_ssha_i_es_v_razmere_450_milliardov_dollarov/

«Простота хуже воровства»: академик Глазьев о политике ЦБ РФ

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2014/11/glaziev_serg_119.jpg)

Зачем Центральный банк повысил процентную ставку и отпустил рубль?

Очередное повышение ключевой ставки процента по кредитам, эмитируемым Банком России в целях рефинансирования коммерческих банков сделало кредит окончательно недоступным для большинства предприятий реального сектора экономики. При средней рентабельности обрабатывающей промышленности в 7,5-8% кредит, выдаваемый по ставкам 10% и выше, не может использоваться большинством предприятий ни для инвестиций, ни для пополнения оборотного капитала. За исключением ряда отраслей нефтегазового и химико-металлургического сектора, реальная экономика этим решением отрезается от кредитных ресурсов, эмитируемых государством.

До этого вследствие бума потребительского кредитования, загнавшего в 10-триллионную долговую яму миллионы граждан, реальная экономика лишилась сбережений населения, которое превратилось в нетто-должника. В дополнение к этому Правительство изъяло из нее пенсионные накопления. Санкции стран НАТО лишают экономику основной части внешнего кредита. Для финансирования оборотных средств и инвестиций большинству предприятий остаются только собственные средства, которых явно не хватает для обеспечения не только расширенного, но и простого воспроизводства. Объем прибыли предприятий в этом году составит (с учетом падения цен на экспортные товары) не более 10% ВВП при необходимой норме инвестиций 25-30% ВВП. Нет ничего удивительного в том, что вследствие такого рода решений на фоне оживления экономики почти во всех странах мира в этом году, российская испытывает неожиданный спад инвестиций и производства.

Согласно объяснению самого ЦБ, решение о повышении процентной ставки было им принято ввиду внешних обстоятельств: «В сентябре-октябре внешние условия существенно изменились: цены на нефть значительно снизились, при этом произошло ужесточение санкций, введенных отдельными странами, в отношении ряда крупных российских компаний. В этих условиях происходило ослабление рубля, что наряду с введенными в августе ограничениями на импорт отдельных продовольственных товаров привело к дальнейшему ускорению роста потребительских цен» (О ключевой ставке Банка России, 31 октября 2014). В обоснование предыдущего решения о повышении процентной ставки, ЦБ утверждал, что «возросли инфляционные риски, связанные, в том числе, с усилением геополитической напряженности и ее возможным влиянием на динамику курса национальной валюты, а также обсуждаемыми изменениями в налоговой и тарифной политике» (О ключевой ставке Банка России, 25 июля 2014). Еще ранее решение о повышении процентной ставки ЦБ объяснял «более сильным, чем ожидалось, влиянием курсовой динамики на потребительские цены, ростом инфляционных ожиданий, а также неблагоприятной конъюнктурой рынков отдельных товаров (О ключевой ставке Банка России, 25 апреля 2014).

Эта аргументация не выдерживает критики.

Любой предприниматель, имеющий дело с реальной экономикой, а не с утопическими моделями рыночного равновесия скажет, что повышение процентной ставки влечет удорожание кредита. Это ведет к росту издержек предприятий-заемщиков и, соответственно, к повышению цен на выпускаемую ими продукцию. Повышение процента сверх нормы рентабельности по активам не имеет смысла для финансирования инвестиций, а сверх рентабельности выпускаемой продукции – для пополнения оборотного капитала. Следствием этого становится сокращение производства, вызывающее рост издержек на единицу выпускаемой продукции и дальнейшее повышение ее цены. Невозможность кредитования инвестиций лишает предприятия возможностей снижения издержек путем увеличения масштаба и технологического совершенствования производства, что закрывает основные пути снижения цен.

Все вышесказанное многократно доказано теоретически и подтверждено практическим опытом. Повышение процентных ставок и сопутствующее им сжатие денежной массы всегда во всех странах приводило к одним и тем же последствиям – падению инвестиций и производства с одной стороны и росту издержек с другой, следствием чего являлось обвальное банкротство множества предприятий, столкнувшихся с невозможностью дальнейшего рефинансирования производственного процесса. И сегодня, так же, как в 90-е годы, эта политика загоняет экономику в стагфляционную ловушку, лишая ее возможностей развития.

По всей видимости, руководители ЦБ руководствуются фантазиями, почерпнутыми из учебников по макроэкономике для студентов начальных курсов. В некоторых из них, для облегчения восприятия учащимися рыночных механизмов, последние упрощаются до примитивных математических моделей равновесия, почти столетие назад привнесенных в экономическую науку из классической механики. В этих механистических моделях экономика представляется как множество ориентированных на максимизацию прибыли экономических агентов, обладающих совершенным знанием, работающих в условиях совершенной конкуренции и моментальной доступности любых ресурсов. В них увеличение предложения денег, как и любого товара, влечет снижение их цены, что равносильно повышению инфляции. И наоборот, повышение цены денег (процентной ставки) влечет снижение их предложения и падение инфляции. На этом основании в излюбленном монетаристами тождестве Фишера постулируется прямо пропорциональная зависимость между ростом денежной массы и цен. И, хотя она статистически не подтверждается, апологеты этой теории упорно исповедуют догму о прямой линейной зависимости между приростом денежной массы и уровнем инфляции, а также, соответственно, обратной зависимости между последним и процентной ставкой. В силу своей простоты дилетантам она кажется очевидной, благодаря чему легко навязывается общественному мнению. Это все равно что лечить все болезни кровопусканием, которое практиковали средневековые врачи в отношении доверчивых пациентов.

В реальности ни одна из предпосылок, принимаемых в качестве аксиом в моделях равновесия, не соблюдается. Руководствоваться ими в экономической политике – это все равно, что строить социализм по Коммунистическому манифесту Маркса и Энгельса. Без учета разнообразия людей и создаваемых ими институтов, без различения предприятий, отраслей и технологий, без механизмов развития. Эта экономическая «теория» вырождается в схоластику, непригодную к практическому употреблению. Поэтому в развитых странах никто из управленцев теорией равновесия не руководствуется, извлекая прибыль на неравновесных ситуациях и развивая экономику путем ее усложнения. Механистическая картинка равновесной экономики остается для дилетантов и используется для убеждения их в ненужности государственного вмешательства в экономику. С особой настойчивостью она вдалбливается в общественное сознание развивающихся стран, чтобы лишить их способности к творческому развитию своих институтов, которые подменяются «свободной игрой» рыночных сил, управляемых монополиями развитых капиталистических стран. К сожалению, наши денежные власти охотно «ведутся» на эту мифологию, не понимая элементарного смысла функции кредита в современной экономике. Этот смысл необходимо разъяснить.

Само появление современного капитализма связано с изобретением государственных денег для формирования неограниченного источника кредита за счет эмиссии национальной валюты специальным учреждением – Центральным банком. Эта эмиссия по своей сути является механизмом авансирования экономического роста, использование которого возможно как в частных, так и в общественных интересах. В первом случае, образцом которого является ФРС США, денежная эмиссия подчиняется интересам собственников Центрального банка, которые получают гигантские возможности манипулирования рынком. Как показывает опыт финансовых кризисов, эти манипуляции совершаются ими в целях присвоения не только эмиссионного дохода, но и национального богатства. Снижая процентную ставку и расширяя предложение денег, ЦБ стимулирует рост производства и инвестиций. Повышая ее, провоцирует банкротства подсевших на иглу дешевых кредитов предприятий, активы которых достаются близким к ЦБ банкирам, имеющим неограниченный доступ к создаваемым им кредитам.

В случае, когда ЦБ является государственной монополией, как это имеет место в большинстве стран, его право эмиссии денег может использоваться в интересах развития национальной экономики, обеспечивая ее рост необходимым количеством кредита. Так происходит в Японии, Китае, Индии, Бразилии, зоне евро, Иране, Турции. А может и не использоваться, если страна не является самостоятельной и передает свой ЦБ во внешнее управление. Последнее характерно для многих бывших колоний, элита которых тесно связана своими интересами с метрополиями, до сих пор контролирующими их денежную политику.

В послевоенный период многие из развивающихся стран попали в долговую ловушку, пытаясь финансировать свое развитие за счет внешних займов. Под угрозой банкротства они вынуждены были уступить контроль за своей денежной политикой кредиторам, в качестве коллективного выразителя интересов которых был назначен МВФ. Эти интересы сводились, главным образом, к открытию национальных экономик для свободного движения иностранного капитала, требованиям которого подчинялась денежная политика. Последние включают в себя свободную конвертацию национальной валюты, снятие каких-либо ограничений на иностранные инвестиции и вывоз капитала, привязку эмиссии национальной валюты к приросту валютных резервов, формируемых в валютах стран-кредиторов. Тем самым экономика стран-должников подчинялась интересам капитала стран-кредиторов, абсолютным лидером которых были США, навязавшие капиталистическому миру использование доллара в качестве мировой валюты.

В такую же зависимость оказалась втянута Россия, взяв на себя внешние обязательства СССР и автоматически оказавшись в долговой ловушке. И, хотя долги российское государство уже вернуло, Банк России по-прежнему ориентируется на обслуживание интересов иностранного капитала. Ради этого денежные власти отказались от валютного контроля, привязали эмиссию рублей к приросту валютных резервов, передали оценку кредитных рисков американским рейтинговым агентствам. Оправдывается эта политика целями привлечения иностранных инвестиций, которые рассматриваются в качестве ведущего источника экономического роста.

В действительности расчет на приток иностранных инвестиций обернулся колоссальным вывозом капитала. Россия превратилась в одного из основных доноров мировой финансовой системы, почти беспроцентно кредитуя США и другие страны-эмитенты резервных валют на сумму около 100 млрд. долл. в год. Следствием проводимой в интересах иностранного капитала денежно-кредитной политики стала деградация экономики, в которой сохранились, в основном, сырьевые производства продукции с низкой добавленной стоимостью, поставляемой на мировой рынок за доллары и евро. При этом иностранный капитал извлекает из этой политики огромные выгоды, произвольно вздувая и обрушивая национальный финансовый рынок.

Нетрудно посчитать, что на 1 доллар, вложенный в спекуляции с ваучерами и ценными бумагами приватизированных предприятий в 1993-1996 годах иностранные «инвесторы» получили до 5 долларов прибыли. Расширение спекулятивного поля за счет государственных краткосрочных обязательств в 1996-1998 годах позволило эту прибыль удвоить. Вывезя ее из России и обрушив финансовый рынок, иностранные спекулянты довели страну до банкротства, которое повлекло 10-кратное обесценение активов. Вернувшись и скупив их за бесценок после дефолта, спекулянты начали новую накачку финансового рынка, удвоив свой капитал к 2007 году и вывезя его в момент начала развертывания мирового финансового кризиса.

Таким образом, подчинение денежно-кредитной политики интересам иностранного капитала дало возможность международным спекулянтам в течение двадцатилетнего ралли на российском финансовом рынке на 1 вложенный доллар получить до 200 долларов прибыли. В значительной части они вывезены из страны. Оплатило эти прибыли российское население и государство. Доля прямых инвестиций, за счет которых создавались производства или реальные активы, в этом финансовом потоке была ничтожно мала.

Разумеется, российские партнеры иностранных спекулянтов не остались в накладе. Многие из них стали пионерами офшоризации российской экономики, создав класс оффшорной олигархии. Временной комиссией Совета Федерации по расследованию причин, обстоятельств и последствий дефолта 1998 г. были установлены факты прямого сговора с представителями иностранного капитала ряда высших должностных лиц Банка и Правительства России. Некоторые из них до сих пор занимают влиятельные посты в госструктурах вопреки рекомендации Совета Федерации «…принять меры к тому, чтобы лица, участвовавшие в подготовке и принятии решений от 17 августа, не могли более занимать никаких должностей ни на государственной службе, ни в организациях, в которых имеется доля государственной собственности»1.

В ходе финансового кризиса 2008 года научившаяся искусству финансовых спекуляций российская олигархия перешла к самостоятельному манипулированию денежной эмиссией. Расплатившись по внешним долгам, российские денежные власти более не нуждались в согласовании своей политики с МВФ и стоящим за ним казначейством США. Под давлением кризисного оттока иностранного капитала они начали самостоятельную эмиссию рублей, не привязывая ее более к валютным резервам. Однако направлена она была не на стабилизацию производства, обрушившегося в ходе кризиса в отраслях реального сектора от 5 до 40%, а на обогащение привилегированных коммерческих банков. Направив основную часть полученных беззалоговых дешевых кредитов на валютный рынок, они извлекли около 300 млрд. руб. прибыли на спекуляциях против рубля за счет обесценения сбережений населения.

И сегодня основная часть кредитов, эмитируемых Банком России на рефинансирование коммерческих банков, используется последними в целях валютно-финансовых спекуляций, искусственно подогреваемых политикой самого ЦБ. Ведь поднимая процентную ставку и запуская механизм плавного снижения курса рубля, Банк России, с одной стороны, блокирует приток кредитов в реальный сектор, а, с другой стороны – создает возможности извлечения сверхприбылей на спекуляциях против рубля. Тем самым он создает спекулятивную воронку, в которой сбережения населения переходят в сверхприбыли валютных спекулянтов. В эту же воронку затягиваются активы корпораций, которые после их неспособности расплатиться по дорожающим кредитам перейдут к тем же валютно-финансовым спекулянтам, раскачивающих рынок из офшоров.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Таким образом, «святая простота» руководителей ЦБ, безоговорочно верящих в истинность механистической картины мира моделей экономического равновесия, отнюдь не безобидна и подчинена интересам транснационального капитала, частью которого является российская офшорная олигархия. Вполне возможно, что свято веря в догматику Вашингтонского консенсуса, они не ведают, что творят. Но их деятельность высоко оценивается признанными в американской элите учителями. В скором времени нынешних руководителей наших денежных властей ждет чествование как «лучших в мире» министров финансов и председателей центральных банков, подобно их предшественникам в прошлые годы. Лучших в смысле создания идеальных возможностей для легального обогащения олигархического интернационала за счет национального богатства нашей страны и ее граждан.

Происходящее сегодня нарастание кризисных тенденций частично напоминает ситуацию конца 1997 года. Как и тогда, правительство решило резко снизить экспортные пошлины, лишив бюджет значительной части доходов. Начался отток иностранного капитала. Как и тогда, вместо введения ограничений на вывоз капитала поднимались процентные ставки и стимулировалось стягивание капитала на финансовый рынок. Вследствие этого, как и тогда, потеряло смысл кредитование реального сектора и началось падение инвестиций и производства.

Существенная разница заключается в профиците бюджета и отсутствии государственного долга (которое компенсируется наличием аналогичного по весу корпоративного долга), в отказе от поддержания стабильного курса рубля и в наличии больших валютных резервов. Дефолт не грозит государству, чего не скажешь о корпоративных заемщиках.

Имея сегодня намного больший запас прочности, чем в 1997 году, денежные власти сами его разрушают, провоцируя падение деловой активности и дестабилизируя курс рубля. Но это не предотвращает кризис, а лишь растягивает его во времени к удовольствию офшорной олигархии, которая может без особого риска планировать валютные спекуляции. Закономерным результатом этой политики становится падение производства и инвестиций, снижение доходов и цепочки банкротств производственных корпораций, а также очередное обесценение сбережений граждан.

Политика денежных властей уже привела на фоне оживления мировой экономики к стагфляции, проявляющейся в дестабилизации курса рубля и повышении инфляции с одной стороны и падении инвестиций и экономической активности с другой стороны. «Спусковым крючком» кризиса стало введение экономических санкций. С одной стороны, оно выразилось в отказе западных кредиторов от предоставления новых займов российским корпорациям и свертывании иностранных инвестиций. С другой стороны, оно спровоцировало усиление и без того запредельного оттока капитала. Его объем в текущем году ожидается не ниже 100 млрд. долл. В том числе, не менее трети составляет нелегальный отток (утечка капитала), совершаемый с уводом доходов от налогообложения с ущербом для госбюджета до триллиона рублей ежегодно.

В настоящее время более половины денежной базы сформировано под внешние источники кредита, а посредством офшоров осуществляется 30-40% негосударственных инвестиций. Совокупная внешняя задолженность России достигла 650 млрд. долл. (74% долгов номинированы в долларах и евро), превышая объем валютных резервов, который составляет 420 млрд. долл. Основная часть внешнего долга приходится на корпорации и банки, в том числе более 60% – на принадлежащие государству. При этом подавляющая часть внешних займов получена из стран, находящихся под юрисдикцией государств-членов НАТО. Введенные ими санкции влекут вывод из России около 11 трлн. руб. до конца будущего года. Ужесточение санкций может привести к блокированию российского капитала в офшорных зонах, через которые ежегодно проходит более 50 млрд. долл. инвестиций.

Вследствие дестабилизации курса рубля происходит долларизация сбережений граждан, что составляет одну из форм вывода капитала, который уже составил по этому каналу более 30 млрд. долл.

Несмотря на развернутую США войну против России, ЦБ продолжает держаться за доллар как за первоклассную валюту, используя его и как меру стоимости, и как средство накопления капитала, и как инструмент обмена. Проводимая ЦБ политика подразумевает использование доллара в качестве параллельной, если не основной валюты, по отношению к которой котируется рубль, в которой номинируются валютные резервы, внешнеторговые операции, залоги и кредиты. Эта политика напоминает денежную систему, введенную «третьим рейхом» на оккупированной в 1941-44 гг. советской территории.

ЦБ не предпринимает мер ни по прекращению оттока капитала, ни по замещению иссякающих внешних источников кредита внутренними. Несмотря на развернутую руководством США против России финансовую войну, он по-прежнему руководствуется догмами Вашингтонского консенсуса, которые подчиняют макроэкономическую политику интересам иностранного капитала. Это многократно усиливает негативное влияние санкций, которое могло бы быть легко купировано простыми мерами валютного контроля в сочетании с расширением внутренних источников кредита.

Именно так поступил В.В. Геращенко для выхода из кризиса 1998 года. Зафиксировав валютную позицию коммерческих банков и отказавшись от навязываемого МВФ повышения процентной ставки, Банк России увеличил денежное предложение. Вопреки мнению нынешних руководителей ЦБ, это привело не к повышению, а к быстрому снижению инфляции одновременно с резким подъемом производства и стабилизацией курса рубля. Сегодня ЦБ действует наоборот с соответствующими обратными последствиями: спадом производства, падением курса рубля и повышением инфляции.

Выделяемые Банком России кредиты банковской системе не компенсируют не только вывод капитала западными кредиторами, но даже изъятие денег Правительством в стабилизационные фонды. В результате происходит сжатие денежной базы, что влечет сокращение кредита, падение инвестиций и производства. При этом Правительство выводит деньги из производственной сферы, изъяв в резервные фонды более 7 трлн. рублей, а ЦБ выдал кредиты банкам на 5 трлн. рублей, которые тут же направляются им на валютно-финансовые спекуляции. Тем самым денежные власти попросту перекачивают деньги из производственной сферы в финансовую, сокращая при этом их объем. К концу следующего года, если политика ЦБ не изменится, прекращение внешнего кредита повлечет резкое сокращение объема денежной базы на 15-20%, что вызовет спазматическое сжатие денежного предложения и приведет к падению инвестиций более чем на 5%, а производства на 3-4%. Сжатие денежной массы создает угрозу обвала финансового рынка, подобно случившемуся в 2007-2008. Отток капитала провоцирует дефолты множества заемщиков, которые могут приобрести лавинообразный характер.

Проводимая ЦБ политика повышения ставки рефинансирования влечет удорожание кредита, закрепляет тенденцию сжатия денежной массы и усугубляет дефицит денежного предложения со всеми указанными выше негативными последствиями. При этом снижения инфляции не происходит как вследствие продолжающегося действия ее немонетарных факторов, так и повышения издержек из-за удорожания кредита, сокращения производства и падения курса рубля. Последнее из-за недоступности кредита не дает позитивного эффекта для расширения экспорта и импортозамещения. Вследствие ухудшения условий воспроизводства капитала продолжается его бегство, несмотря на повышение процентных ставок. Экономика искусственно затягивается в воронку сокращающегося спроса и предложения, падающих доходов и инвестиций. Попытки удержать доходы бюджета за счет увеличения налогового пресса усугубляют бегство капитала и падение деловой активности.

Втягивание экономики в стагфляционную ловушку происходит исключительно вследствие проводимой денежно-кредитной при наличии свободных производственных мощностей, загрузка которых в отраслях промышленности составляет 30-80%, неполной занятости, превышении сбережений над инвестициями, избытке сырьевых ресурсов. Экономика работает не более чем на 2\3 своей потенциальной мощности, продолжая оставаться донором мировой финансовой системы.

Чтобы выйти из стагфляционной ловушки нужно остановить скольжение по спирали «бегство капитала – сокращение денежного предложения – падение спроса и сжатие кредита – повышение издержек – рост инфляции, падение производства и инвестиций». Для этого необходимо одновременно предпринять действия по прекращению оттока капитала, макроэкономической стабилизации, деофшоризации экономики, созданию механизмов кредитования экономического роста из внутренних источников.

Для прекращения вывоза капитала нужно во-первых, обременить трансграничные финансовые операции таким образом, чтобы их нелегальная составляющая потеряла смысл. Во-вторых, отсечь спекулятивные операции, ориентированные на извлечение прибыли за счет дестабилизации валютно-финансового рынка. В-третьих, перекрыть каналы внутреннего бегства капитала на счета в иностранной валюте.

Первую задачу можно решить путем введения налога на утечку капитала по ставке НДС на безналичные трансграничные операции в иностранной валюте. В случае подтверждения законности этих операций (поставка импортируемого товара, оказание услуги, подтверждение оплаты процентов или погашения кредита, дивидендов и прочих законных доходов на вложенный капитал), внесенный НДС возвращается. Таким образом, налогообложению подвергнется только незаконный вывоз капитала, совершаемый, как правило, с уклонением от уплаты налогов. Пока будет вводиться налог, ЦБ может потребовать резервирования денег по норме НДС на все сомнительные трансграничные операции сроком на год или до момента подтверждения их законности.

Кроме того, возмещение НДС экспортерам следует проводить только после поступления экспортной выручки. Нужно ввести штрафы за просроченную дебиторскую задолженность по импортным контрактам, непоступление экспортной выручки, а также по другим видам незаконного вывоза капитала в размере его величины. Необходимо прекратить включение во внереализационные расходы (уменьшающие налогооблагаемую прибыль) безнадежных долгов нерезидентов российским предприятиям. Нужно также организовать предъявление исков к управляющим о возмещении ущерба предприятию и государству в случае выявления таких долгов.

Для пресечения незаконных операций по вывозу капитала, сопровождающихся уклонением от налогов, необходимо создать единую информационную систему валютного и налогового контроля, включающую электронное декларирование паспортов сделок с передачей их в базы данных всех органов валютного и налогового контроля, введение норм ответственности руководителей предприятий, допускающих накопление просроченной дебиторской задолженности по экспортно-импортным операциям.

В отношении вывоза капитала в наличной форме следует установить разумный барьер, превышение которого трактовать как операцию по вывозу капитала. Например, 1 млн. руб., что заведомо выше годовой зарплаты гастарбайтеров, расходов на туристические цели и прочие текущие операции граждан. А вывоз денег в наличной иностранной валюте сверх эквивалента более 1 млн. руб. – облагать налогом на утечку капитала.

Необходимо добиться прозрачности трансграничных операций для целей налогового и валютного контроля. По примеру американцев можно заключить с иностранными государствами соглашения об обмене налоговой информацией и предписать иностранным банкам вести учет и сообщать обо всех трансакциях со средствами российских банков и компаний по всему миру. Одновременно ввести ответственность российских бенефициаров за декларирование и налогообложение своих зарубежных счетов, активов и операций согласно российскому законодательству.

В целях разделения легального и нелегального вывоза капитала целесообразно ввести лицензирование ЦБ трансграничных операций по вывозу капитала в иностранной валюте. Можно также ввести заблаговременное предварительное уведомление об операциях по вывозу капитала, повысить резервные требования к российским банкам по операциям в иностранной валюте, установить ограничения на увеличение валютной позиции коммерческих банков.

Во избежание избыточных потерь следует ввести ограничения на объемы забалансовых зарубежных активов и иностранные ценные бумаги, включая государственные облигации США и других иностранных государств с высоким дефицитом бюджета или государственного долга.

В целях прекращения внутреннего оттока капитала следует запретить открытие депозитных счетов в иностранной валюте, а также накопление денег на ранее открытых счетах. Ограничить действие системы гарантирования банковских вкладов граждан только вкладами в рублях. Эти меры следует предпринять хотя бы потому, что в условиях ведущейся против России финансовой войны, государство не может гарантировать сохранение ценностей, номинированных в иностранной валюте. В любой момент они могут быть обесценены или заморожены вследствие враждебных действий или в силу иных причин, находящихся за пределами российского влияния.

Валютный контроль должен распространяться не только на банковские услуги, но и на все финансовые операции, включая страховые. Последние широко используются для оттока капитала и ухода от налогообложения. По меньшей мере, необходимо прекратить заключение договоров страхования в иностранной валюте. Кроме того, следует упразднить искусственную монополию Лондонского Сити на операции перестрахования, через которую вывозятся значительные доходы. Опыт показывает, что в случае действительно форсмажорных обстоятельств на выполнение страховых обязательств иностранными компаниями рассчитывать не приходится. Гораздо более эффективным и надежным решением является установление государственной монополии на перестрахование, которой можно наделить, например, Экспортное страховое агентство России.

В целом, в условиях финансовой войны операции в рублях должны рассматриваться регулятором как более надежные, чем операции в иностранной валюте. При этом операции с валютами стран, введших экономические санкции против России, должны считаться наиболее рискованными. Исходя из этого ЦБ следует установить повышенные нормативы резервирования и оценки рисков по банковским операциям в иностранной валюте по сравнению с операциями в рублях.

В целях дедолларизации экономики и повышения устойчивости валютно-финансовой системы страны к спекулятивным атакам целесообразно ввести 5%-й налог на приобретение иностранной валюты или номинированных в иностранной валюте ценных бумаг.

Указанные выше меры регулирования трансграничных операций должны касаться только операций в иностранной валюте. До финансового кризиса 2007 года их отсутствие не очень сказывалось на макроэкономической устойчивости в силу опережающего роста положительного сальдо торгового баланса. Оно превышало негативное сальдо по неторговым операциям. И, хотя финансовая система страны несла огромные убытки, валютные резервы росли, что обеспечивало устойчивость рубля. Но по мере роста вывоза капитала и нарастания внешнего долга корпораций и банков появляется угроза дестабилизации финансово-валютной системы, которая в явном виде проявилась в форме полуторократного падения курса рубля и трехкратного обрушения фондового рынка при потере 200 млрд. долл. резервов 2007-08 гг. Сегодня ситуация может повториться еще в больших масштабах.

В отличие от вывоза капитала в иностранной валюте, его экспорт в рублях не создает прямых угроз макроэкономической дестабилизации при условии соблюдения перечисленных мер валютного контроля. Разумеется, обрушение накопленных за рубежом рублей на внутренний рынок может вызвать его неконтролируемый рост и укрепление национальной валюты сверх равновесного уровня. Однако применение указанных выше мер по дестимулированию спекуляций против рубля создает достаточно высокий барьер, который едва ли преодолим для спекулянтов при наличии достаточного объема валютных резервов. В то же время экспорт рублей означает, что эмиссионный доход (сеньораж) остается в российской финансовой системе и может использоваться для увеличения инвестиций, импорта товаров и услуг, наращивания резервов. В определенных пределах это выгодно для страны, расширяя возможности финансовой системы и снижая внешнеэкономические трансакционные издержки, повышая конкурентные преимущества национальной экономики. Придание рублю функций резервной валюты является также необходимым условием обеспечения устойчивости процесса евразийской интеграции. Поэтому следует воздержаться от введения ограничений на трансграничные операции в рублях, создавать условия для признания рубля резервной валютой денежными властями других стран, а также стимулировать импорт и экспорт за рубли.

Кроме того, в целях расширения спроса на рубли для придания большей устойчивости отечественной валютно-финансовой системе целесообразно стимулировать переход во взаимных расчетах в СНГ на рубли, в расчетах с ЕС – на рубли и евро, с Китаем – на рубли и юани. Есть смысл рекомендовать хозяйствующим субъектам переходить на расчеты в рублях за экспортируемые и импортируемые товары и услуги. При этом необходимо предусматривать выделение связанных рублевых кредитов государствам-импортерам российской продукции для поддержания товарооборота, использовать также кредитно-валютные СВОПы.

Следует кардинально расширить систему обслуживания расчетов в национальных валютах между предприятиями государств СНГ посредством Межгосбанка СНГ, с иными государствами – с использованием контролируемых Россией международных финансовых организаций (МБЭС, МИБ, ЕАБР и др.). Целесообразно создать платежно-расчетную систему в национальных валютах государств-членов ЕврАзЭС, разработать и внедрить собственную независимую систему международных расчетов с включением в нее банков России и государств-членов Таможенного союза и СНГ, а также Китая, Ирана, Индии, Сирии. Венесуэлы и других традиционных партнеров.

(Окончание следует)

(Окончвние)

Перечисленные выше меры создадут необходимые условия для устойчивости курса рубля и финансового рынка относительно внешних угроз. Вместе с тем остаются внутренние угрозы, связанные с перетеканием денежной массы на валютный рынок. Хотя эта угроза в полной мере проявилась в 90-е годы, когда эмитируемые для кредитования сельского хозяйства и других отраслей реального сектора рубли перетекали на валютный рынок, а также в 2008 году, когда 2 триллиона эмитированных в антикризисных целях рублей обрушились на валютный рынок, в очередной раз обесценив сбережения, денежные власти ее продолжают игнорировать. И это несмотря на то, что одновременно с расширением рефинансирования ЦБ коммерческих банков растет вывоз капитала, что позволяет предположить, что основная часть получаемых от ЦБ кредитов используется коммерческими банками для спекуляций против рубля на валютном рынке.

Для стабилизации валютного и финансового рынка необходимо прекратить накачку финансово-валютного рынка за счет денежной эмиссии. Это не значит, что нужно прекратить рефинансирование коммерческих банков Банком России. Напротив, для преодоления спада и обеспечения роста экономики это рефинансирование нужно расширять. Но проводить его с умом, накладывая обязательства на прибегающие к нему банки. В частности, в качестве условия получения кредита Банка России коммерческим банкам можно предложить брать на себя обязательство по целевому использованию получаемых кредитных ресурсов, исключив их направление на спекулятивные цели. Для контроля за выполнением этого обязательства можно предложить фиксацию валютной позиции коммерческих банков, использование специальных счетов, ограничение банковской маржи, применение инструментов проектного финансирования.

Для банков, соглашающихся на контроль за использованием кредитов со стороны ЦБ, последний мог бы существенно расширить и многократно удлинить операции рефинансирования. И делать их не столько через операции РЕПО, сколько под залог прав требований (векселей) конечных заемщиков, круг которых следует ограничить производственными предприятиями. Последние также должны контролироваться банками-кредиторами на предмет целевого использования предоставляемых кредитов исключительно для пополнения оборотного капитала или инвестиций в основной капитал. Учитывая, что любое предприятие может проводить широкий круг финансовых операций, включая спекулятивные, в том числе с целью вывоза капитала, целесообразно распространить на все юридические лица нормативы максимально допустимого соотношения кредиторской и дебиторской задолженности, ограничить плечо финансового рычага не более чем двукратной величиной.

Сам механизм рефинансирования коммерческих банков должен быть достаточно разнообразным, чтобы соответствовать объективным потребностям в кредите. Для целей кредитования производственных предприятий рефинансирование должно предоставляться под ставку не выше 4% с ограничением банковской маржи 1% с тем, чтобы производственное предприятие могло бы привлечь кредит по ставке, не превышающей его рентабельности. Для иных целей – по ставкам, складывающимся на финансовом рынке.

Перечисленные выше меры касаются контроля за предложением рублей и призваны ограничить спрос на иностранную валюту исключительно в целях оплаты импортируемых товаров и услуг, процентов по внешним кредитам и иных легальных операций. Очевидно для стабильного курса рубля, нужны и меры по обеспечению устойчивого предложения валюты в достаточных объемах. В частности, целесообразно восстановить обязательную продажу валютной выручки экспортерами.

После принятия перечисленных мер по блокированию механизмов раскрутки спекулятивных операций курс рубля может быть взят под контроль. Для прекращения спекулятивного ажиотажа на валютном рынке можно временно зафиксировать обменный курс рубля на уровне ниже рыночного. В последующем проводить его корректировку неожиданно для участников рынка в зависимости от состояния платежного баланса целевым образом, исходя из оптимизации баланса между потребностью в импорте и необходимостью поддержания ценовой конкурентоспособности отечественных товаров. Международный опыт убедительно свидетельствует о том, что для целей стабилизации дискретное изменение курса национальной валюты лучше плавающего, так как не дает разогнаться спекулятивному вихрю.

Осуществление перечисленных мер по макроэкономической стабилизации создает условия по решению проблемы замещения внешних источников кредита внутренними без риска раскрутки инфляции.

Для предотвращения банкротства системообразующих предприятий необходимо провести замещение внешних займов российских корпораций кредитами российских банков. Для этого ЦБ должен провести целенаправленную эмиссию кредитных ресурсов с предоставлением их предприятиям на тех же условиях, что и внешние кредиторы. С учетом масштаба этой задачи (объем подлежащих погашению до конца следующего года кредитов оценивается в 180 млрд. долл.) решать ее следует исключительно через кредитные институты, контролируемые государством. Их руководители должны лично отвечать за целевое использование кредитов, выделяемых для погашения обязательств конкретных корпораций перед внешними кредиторами.

В целях предотвращения дефолтов коммерческих банков по внешним обязательствам следует провести их стресс-тестирование с выделением им ЦБ, в случае необходимости, стабилизационных кредитов на условиях, аналогичных внешним займам.

Особую проблему представляет замещение внешних займов российских предприятий, полученных из европейских институтов развития и используемых для финансирования поставок оборудования. В частности, в целях предотвращения остановки лизинга оборудования, финансируемого из внешних источников, необходимо провести целевую эмиссию кредитных ресурсов для фондирования институтов развития на аналогичных условиях с использованием выделяемых средств на те же цели. В каждом случае необходимо параллельно рассмотреть возможность замещения иностранной техники отечественными аналогами. Даже если они дороже и уступают по качеству, в конечном счете, это может оказаться выгоднее, так как снижает риски, расширяет доходную базу и открывает дорогу к модернизации и росту. Следует также прекратить использование кредитных ресурсов государственных институтов развития для лизинга иностранной техники.

Деофшоризацию экономики следует начать с выделения тех видов деятельности, которые наиболее уязвимы для коррупционных злоупотреблений, совершаемых с использованием офшоров. Для этого есть смысл законодательно ввести понятие «национальная компания» – зарегистрированная в России и не имеющая аффилированности с иностранными лицами и юрисдикциями. Только таким кампаниям следует предоставлять доступ к недрам, госсубсидиям, к стратегически важным для государства видам деятельности.

Следует обязать конечных владельцев акций российских системообразующих предприятий зарегистрировать свои права собственности на них в российских регистраторах, выйдя из офшорной тени.

Давно говорится о необходимости последовать примеру развитых стран и заключить соглашения об обмене налоговой информацией с офшорами, денонсировать имеющиеся соглашения с ними об избежании двойного налогообложения, включая Кипр и Люксембург, являющиеся транзитными офшорами. При этом нужно определить единый перечень офшоров, в том числе, находящихся внутри оншоров. Законодательно запретить перевод активов в офшорные юрисдикции, которые уклонятся от заключения таких соглашений.

Кроме того, необходимо ввести в отношении офшорных компаний, принадлежащих российским резидентам, требования по соблюдению российского законодательства по предоставлению информации об участниках компании, а также по раскрытию налоговой информации для целей налогообложения в России всех доходов, получаемых от российских источников под угрозой установления 30%-ого налога на все операции с «не сотрудничающими».

Осуществление перечисленных выше мер создаст необходимые условия для расширения кредита без риска перетока эмитируемых и возвращаемых из офшоров денег на валютно-финансовый рынок в спекулятивных целях. После их принятия появляется возможность неинфляционного расширения денежного предложения и ремонетизации экономики с целью наращивания инвестиционной и деловой активности.

Происходящий в настоящее время спад производства вызван, главным образом, сжатием денежной массы, ухудшением условий кредита, дестабилизацией валютно-финансового рынка, что повлекло бегство капитала и падение инвестиционной активности. Для прекращения спада деловой активности необходимо дать предприятиям возможность для увеличения оборотного капитала с целью оптимальной загрузки имеющихсяпроизводственных мощностей.

Необходимо, как обосновывалось выше, создать канал безлимитного рефинансирования ЦБ коммерческих банков под залог требований к производственным предприятиям по уже выданным кредитам по ставке не выше средней рентабельности обрабатывающей промышленности с обязательным условием предоставления получаемых кредитных ресурсов исключительно производственным предприятиям с ограничением банковской маржи 1%. В результате кредитный рынок превратиться из рынка покупателя, где монопольным преимуществом пользуются банки, а предприятия-заемщики вынуждены брать займы на кабальных условиях, в рынок продавца, на котором банки должны будут конкурировать между собой за клиентов. Тем самым откроется доступ платежеспособных производственных предприятий к кредитным ресурсам на тех же условиях, что и у их конкурентов на Западе и на Востоке.

Решение проблемы финансирования оборотного капитала обеспечит прекращение спада производства и его восстановительный рост на имеющихся производственных мощностях. За счет этого можно будет нарастить выпуск продукции обрабатывающей промышленности, строительства и сельского хозяйства на 10-15% в течение двух лет.

Если предпринять дополнительные меры в целях импортозамещения, можно получить еще столько же. Для этого необходимо создать механизм целевого кредитования проектов расширения существующих и создания новых производств на имеющейся технологической базе. Это требует активной работы соответствующих отраслей и ведомств по подготовке и оценке предлагаемых проектов импортозамещения. Отобранные в качестве перспективных проекты должны получать гарантии правительства или субъектов федерации для привлечения кредитов институтов развития и коммерческих банков с их последующим рефинансированием Банком России по ставке 2% при ограничении банковской маржи 1%.

Восстановительный рост и импортозамещение обеспечат подъем экономики в ближайшие 3-4 года. Для выхода на траекторию устойчивого роста в дальнейшем необходимы долгосрочные инвестиции в модернизацию существующих производственных мощностей. Для этого необходимо создать канал рефинансирования Банком России коммерческих банков под залог облигаций и акций системообразующих предприятий по ставке не выше средней доходности по активам обрабатывающей промышленности с установлением ответственности коммерческих банков за целевое использование получаемых кредитных ресурсов. Здесь необходимо широкое применение принципов проектного финансирования.

Чтобы выйти на траекторию опережающего развития необходимо резкое наращивание НИОКР и инвестиций в освоение перспективных направлений нового технологического уклада, становление которого закладывает материально-технологическую основу для новой длинной волны экономического роста. Имеющиеся на сегодняшний день институты поддержки инновационной активности с этой задачей явно не справляются. В целях увеличения инвестиций в создание новых производств и освоение новых технологий необходимо сформировать канал рефинансирования Банком России банков развития и контролируемых государством коммерческих банков под права требования на создаваемые активы под 2% годовых и с условием использования кредитных ресурсов на принципах проектного финансирования с маржой не более 1%. В целях расширения возможностей финансирования институтов развития желательно дополнение бюджетного канала их фондирования механизмом рефинансирования Банком России под 2% годовых на цели проектного финансирования под залог создаваемых активов.

Наряду с созданием механизмов кредитования роста производства и инвестиций в целом, должны быть развернуты специальные институты кредитования расширенного воспроизводства отраслей с низкой рентабельностью. К их числу относятся отрасли с явно выраженной сезонностью, цикл оборота капитала в которых составляет не менее года (сельское хозяйство, курортно-рекреационные услуги) и отрасли с длинным производственным циклом (инвестиционное машиностроение, строительство), составляющим более 3 лет. Для предприятий этих отраслей должны быть включены механизмы субсидирования процентных ставок через специализированные кредитные институты, некоторые из которых уже действуют. Источником этих средств могут быть стабилизационные фонды, накопленные правительством за счет нефтегазовых доходов. При этом Резервный фонд целесообразно преобразовать в Бюджет развития, средства которого должны тратиться на стимулирование инвестиций в перспективные направления роста экономики путем фондирования институтов развития. Для этого накопления Резервного фонда должны размещаться в институтах развития, облигациях госкорпораций, в инфраструктурных облигациях.

Для выхода на траекторию опережающего развития необходимо многократное расширение финансирования инновационных и инвестиционных проектов. Но это будет иметь смысл только при условии кардинального повышения ответственности за эффективность их реализации. Это предполагает переход на отечественные системы экономической оценки проектов. В частности, в целях снижения системных рисков необходима замена иностранных кредитных рейтинговых агентств, аудиторских и консалтинговых кампаний на российские во всех процедурах принятия инвестиционных решений органами государственной власти и банков с госучастием. Наряду с этим в целях повышения эффективности инвестиций необходимо создание системы оценки и выбора приоритетных направлений научно-технического и экономического развития в рамках формируемой системы стратегического планирования.

Реализация такой комплексной системы мер по прекращению утечки капитала и переходу с внешних источников кредита на внутренние с одновременной деофшоризацией экономики делает возможным проведение политики опережающего развития на основе многократного повышения инвестиционной и инновационной активности в ключевых направлениях становления нового технологического уклада. Ремонетизация экономики путем форсированного наращивания кредита посредством государственной банковской системы и возвращения из офшоров части выведенного из нее капитала в ближайшие 2 года позволяет выйти на темпы прироста ВВП на 6-8% в год, инвестиций – на 15% в год, расходов на НИОКР – на 20% в год при удержании инфляции на однозначном уровне.

Сергей Юрьевич Глазьев,
Академик РАН, советник президента России В.В. Путина

http://krasvremya.ru/prostota-xuzhe-vorovstva-akademik-glazev-o-politike-cb-rf/

http://worldcrisis.ru/crisis/1716266

Николай Стариков

На кого работает Сбербанк и ЦБ

Одно из двух: или в их руководстве круглые дураки, или они являются стержнем системы, построенной для истребления экономики России

Вчера на мой телефон пришла смс-рассылка. Сбербанк, владельцем карточки которого я являюсь, прислал мне «интересное» предложение – взять кредит. На днях в интернете я увидел статью о подобных же предложениях Сбербанка в Чехии.

Контраст настолько разительный, что не написать об этом невозможно.

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2014/12/10/1368747826_kredit2-750x500.jpg)

Вот каким текстом меня порадовал Сбербанк:

«Николай Викторович, в преддверии Нового года всем Вашим желаниям — зеленый свет! Предлагаем Вам оформить по паспорту предварительно одобренный кредит ... под 21.5% годовых на 60 мес. Платеж — всего … руб. в мес. Ждем Вас в любом отделении».

21,5% годовых. Это подается как очень хорошие условия.

А вот предложение Сбербанка, вернее – его чешской дочки, по потребительскому кредиту для граждан Чехии:

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2014/12/10/298426_900-750x560.jpg)

Кредит чехам Сбербанк предлагает под 6,99%.

Давайте сравним эти две цифры: 21,5% и 6,99%.

1. Как вы думаете, при всех прочих равных, кто сможет жить лучше из двух человек, чьи расходы на оплату жадности банков будут меньшими? Ответ очевиден.

2. Какое из двух предприятий сможет выиграть в «честной» конкурентной борьбе, где все решает «невидимая рука рынка»? Ответ очевиден. И разве можно это назвать конкуренцией?

3. То, что очевидно нам с вами, это разве не очевидно для либералов из правительства и тех, кто выступал за вступление в ВТО, где конкуренция быстро истребит при таких «равных» условиях большую часть наших производителей?

А теперь перейдем к следующему вопросу – он для нас главный. А почему такие разные проценты выставляют разные «части» одного Сбербанка?

Прежде чем ответить на этот вопрос, решим для себя еще одно принципиальное дело: говорить о патриотичности банкиров бесполезно. Эти люди мыслят категориями «прибыль», а не категориями «полезно для страны». И всегда будут выбирать прибыль, а не Родину. За очень редким исключением – в каждой среде есть достойные люди.

Так вот Сбербанк не потому выдает в России (где у него Родина) кредиты в три раза (!) дороже, чем в Чехии, где у него Родины нет, а есть лишь желание заработать прибыль, что хочет угробить российскую промышленность и закабалить граждан России. Он часть системы, которая сформирована с целью лишить Россию независимости и возможности для экономического роста. Ни больше, ни меньше.

А теперь о том, «почему такие %».

Спросите любого банкира и он вам ответит, что в Европе небольшая процентная ставка обусловлена небольшой стоимостью денег для самого банка. А в России деньги дорогие, потому и % высокие.

Прекрасно. Но почему в России деньги дорогие, а в Европе дешевые? Глупый банкир начнет вам про «свободу» и «рыночную экономику» говорить, которых якобы в Европе больше. Умный ответит по–другому: в Европе учетная ставка европейского Центрального Банка низка (0,05%), в России ЦБ держит стоимость денег на уровне 9,5%. Вот отсюда, мол, и разница в процентных ставках. Грубо говоря – в России банк возьмет деньги у того (ЦБ), кто их создает из воздуха (эмитирует) под 9,5%, а в Европе под 0,5%.

Зададим следующий вопрос: почему при разнице в 9,45% в «стартовой стоимости» денег, их конечная стоимость для берущего кредит оказывается уже на 14,5% больше в России, чем в Чехии?

Почему в Чехии Сбербанк готов работать за меньшие свои добавочные проценты, чем в России?

Ответ один – чтобы еще больше удорожить кредитные ресурсы в России. В Европе Сбербанк вынужден ориентироваться на общую политику ВСЕХ западных банков. Не может он давать кредиты значительно дороже других.

А в России сам Сбербанк является флагманом рынка и ориентиром для других банков. На него смотрят, на его цифры по кредитам ориентируются другие банки.

И вот этот «флагман» дерет с соотечественников три шкуры, а с европейцев всего одну. В буквальном смысле слова. Зачем? Чтобы получить еще больше прибыли – это версия для менеджеров среднего звена. Те, кто создавал такую систему, удушающую все, что «не на Западе», создавали ее именно в качестве удавки для экономики.

Двигаемся дальше. Разница в ипотечном кредитовании еще нагляднее: 2,26% в Чехии, а в России…

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2014/12/10/298573_900.png)

А сколько у нас теперь ипотека стоит, сказать сложно.

Вчера читаю новостную ленту:

«Банки начали массово повышать ставки по ипотечным кредитам.

Банки начали поднимать ставки по ипотечным кредитам еще в сентябре–октябре. Так, в середине октября один из лидеров рынка – ВТБ24 – повысил стоимость жилищных ссуд в среднем на 0,5 п.п. Максимальная ставка в рублях по кредиту на покупку недвижимости на вторичном и первичном рынках в банке выросла до 14,45% годовых. С ноября повышение ставок по ипотечным кредитам стало массовым, ипотека подорожала в среднем на 0,5–1 п.п. В ноябре–декабре ставки по ипотеке подняли Газпромбанк (на 0,5–1 п.п), Альфа-банк (на 0,7 п.п.), банк «Открытие» (1–1,25 п.п.), Промсвязьбанк (0,25–0,9 п.п), СМП Банк (2–3,5 п.п), банк «ДельтаКредит» (0,25–1 п.п.). Также ипотека подорожала в Райффайзенбанке, Ханты-Мансийском банке, РСХБ, МТС Банке.

«Одна из причин, повлиявших на ставки по жилищным кредитам, – рост ключевой ставки ЦБ до 9,5%...».

Что такое рост стоимости ипотеки на 1-2%? Квартира не телефон – это колоссальное УДОРОЖАНИЕ жилья. А около 70% сделок на его покупку осуществляется с привлечением ипотеки. Дорожает ипотека – дорожает жилье – меньше людей могут купить – падает активность строительной отрасли, которая один из локомотивов экономики в целом.

Разве это не очевидно и не понятно?

Прежде чем вы, уважаемый читатель, возмутитесь (и справедливо!) бессовестной политикой Сбербанка, который является ключевым банком России, в крайнем случае – одним из ключевых – вам нужно знать, что Сбербанк … не является государственным банком. А кому же он принадлежит? Контрольный пакет 50% акций Сбербанка + 1 голосующая акция находится в руках … Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ).

А кто в России определяет стоимость денег, в виде учетной ставки ЦБ? Центральный Банк – владелец Сбербанка. Независимая структура, не подчиняющаяся руководству страны.

Перед нами любопытная картина:

1. Хозяин Сбербанка создает деньги (рубли) и в обязательном порядке делает их ДОРОГИМИ, гораздо дороже, чем в Европе и США.

2. Потом Сбербанк ОЧЕНЬ ДОРОГО продает эти изначально дорогие деньги (кредиты).

3. Итог – долговая кабала народа и лежащая в коме экономика. Скажете, что все это случайно?

4. Так может нужно дать нашей экономике и нашим гражданам равные условия с гражданами Запада? Чем мы хуже? Может быть ЦБ, и ЕГО Сбербанк должны перестать душить экономику России процентной удавкой?

5. Нет. В ближайшие дни есть большая вероятность, что ЦБ еще больше поднимет учетную ставку, а следом за ним свои комиссионные проценты увеличит Сбербанк.

6. Одно из двух: или в руководстве ЦБ и Сбербанка круглые дураки (что вряд ли), либо они являются стержнем системы, построенной для истребления экономики России.

«Дайте среднему и малому бизнесу кредиты под 6,99%, а людям на строительство и ипотеку 2,26 % и к 2017 году мы просто не узнаем свою страну!» — написали авторы статьи про проценты Сбербанка в Чехии.

С этим сложно не согласиться.

Что делать?

Выход только один – подчинение ЦБ государству посредством изменения закона о ЦБ, а затем и Конституции. После чего Центральный Банк – государственный, работающий в интересах государства – народа, немедленно ориентирует Сбербанк и ставит ему новые задачи. Ваша прибыль никому не нужна. Нужно создание условий для процветания экономики России.

Вот ваша задача…

Но в сегодняшних условиях Сбербанк и ЦБ решают совсем другие задачи, которые к интересам государства нашего не имеют никакого отношения.
Темы: Банки в России, Всемирная торговая организация, Проблемы кредитов и кредитования в России, Экономика и финансы, Экономическая ситуация в России, Ипотека в мире, Ипотека в России, Сбербанк, Центробанк РФ

http://www.km.ru/economics/2014/12/10/sberbank/752123-na-kogo-rabotaet-sberbank-i-tsb

Александр Одинцов, Русская народная линия

Тайны Центробанка: «летучий капитал» и подавление инфляции ценой роста

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/a5b0aeaa3fa7d6e58d75710c18673bd7ec6d5f6d/centrobank_200_auto.jpg)

«Дело не в том, что они не способны увидеть решение.

Дело в том, что они не могут увидеть проблему»

Гилберт Кит Честертон

Девальвация показывает, что наша экономика - карточный домик на нефтяном пузыре. Наши «достижения» - крепкий рубль, стабильность, сытная жизнь среднего класса, доступный импорт - будут таять как мираж вместе с ценами на нефть. Но это дает шанс перейти к реальным реформам, а девальвация - возможность выйти из сырьевого плена.

Падение цен на нефть, устанавливаемых на рынке деривативов, контролируемым США - новый виток «санкций». Сначала прекращение долларового финансирования, а теперь - сокращение экспортного потока. Наши ЗВР (на 21.11.2014- 420,4 млрд.долл.) меньше внешнего долга (на 1.10.2014 г.-678.4 млрд.долл., в т.ч. корпоративного - 614 млрд.) - всего 61.9 %. Далее - проблемы с его обслуживанием.

Банк России следует политике «currency board» (привязки к доллару), предписанную «вашингтонским консенсусом». Ее «Ахиллесова пята» в том, что отток капитала сжимает денежную массу. Основной канал роста (сжатия) денежной массы - это покупка (или продажа) долларов Банком России - что означает рост (или снижение) золотовалютных резервов (ЗВР). Рублевая денежная масса привязана к долларовой: эмиссия рублей невозможна. Рубль - валюта, производная от доллара.

С начала года по 1.11.2014 г. ЗВР России сократились на 81 млрд. долл. или на 15.9% (с 509.5 до 428.5 млрд.долл.), что по среднему курсу 35 руб. дает сжатие рублевой массы в объеме 2.9 трлн.рублей. Эта «дыра» соответствует текущему оттоку капитала за 2014 г. из России - 110 млрд.долл., состоящего из погашения внешних валютных займов, инвестиций, теневых операций и вывоза прибыли в оффшоры резидентами и иностранными инвесторами.

Образовавшийся дефицит Банк России закрывает кредитованием банковской системы (в т.ч. операции РЕПО и под залог активов), составившего на 26.11.2014 г. около 6.1 трлн.рублей. С начала года он вырос на 2.4 трлн.рублей, оставшаяся часть закрывается средствами Минфина. Кредитование банков растет с начала сентября 2011 г, когда стали сокращаться ЗВР. Тогда кредит ЦБ составлял только 565 млн.рублей. После 2008 г. наши ЗВР росли до максимума на 1.09.2011 г. 545 млрд.долл., но затем благодаря оттоку капитала (2010 г - 30.8, 2011 г.- 81.4, 2012 г- 53.9, 2013 - 61 млрд.долл.) и росту импорта стали снижаться: на 1.11.2014 г. - 428.6 млрд.долл.

Торможение экономики с 2012 г. свидетельствует о коллапсе либеральной финансовой политики, которая вступила в неразрешимое противоречие с потребностями экономического развития страны. Это модель работала в эпоху «славного десятилетия» 2000-х до кризиса 2008 г, когда ЗВР росли в среднем на 58 млрд.долл. в год, а денежная масса (М2) в среднем на 43.3 % в год (и даже хватало на СтабФонд). Тогда капитал притекал, а сейчас наоборот - оттекает.

Отток капитала в таких объемах абсолютно ненормален и свидетельствует о внутреннем кризисе экономики и превращении страны в дойную корову: суммарный отток капитала за два последних года -185 млрд. долл, а в острой фазе кризиса - 2 половины 2008- 1кв. 2009 г. также 185 млрд.долл. (!) Такая картина представляет кардинальный исторический вызов, не решив который нельзя обеспечить нормальное развитие страны.

Санкции стимулируют сокращение долга и рост вывоза капитала иностранцами, возможно - сокращение внешних инвестиций и оффшорных операций российских резидентов, но это не ясно. Российские инвестиции в западной зоне под риском и случае раскручивания конфликта могут стать проблемными или конфискованы. Но утечка капитала продолжается, а при кризисе - усилится. Прогноз на 2014 г. -125 млрд, на 2015 г - 90 млрд.долл. Массированный отток капитала представляет также и одну из причин девальвации.

Упование на иностранные инвестиции и валютные займы автоматически стимулирует рост вывоза капитала. Иностранные инвестиции нужны в ограниченном объеме и в критически важных отраслях. Перспективы притока капитала не просматриваются, цены на нефть снижаются. Не стоит попадать в долговое рабство и повторять ошибки Царской России, а также СССР во времена Перестройки, которые сели на иглу внешних займов.

Выход только один - в создании мощной рублевой зоны и полной отвязке рублевого денежного обращения от валютного, с образованием двух различных контуров - внутреннего и внешнего. Механизмы денежного обращения нормализуются путем валютного регулирования, дедолларизации и создания каналов суверенной эмиссии.

Банк России стабилизирует ситуацию, иначе уже давно наступил бы кризис, но таргетирование инфляции не позволяет обеспечить рост денежной массы (агрегат М2), необходимый для роста экономики даже на уровне 2-3 %. Согласно денежного правила «отца» либерализма М.Фридмена (и уравнению Фишера) рост денежной массы должен составлять не менее суммы прогнозируемой инфляции и планируемых темпов роста ВВП с поправкой на изменение скорости обращения денег. Для России еще нужен небольшой довесок, чтобы довести текущий уровень монетизации экономики (отношение М2 к ВВП около 47% ) на уровень развитых стран - не менее 100%. Поэтому у нас рост М2 должен быть не менее 15-20 % в год, а при кризисе и спаде - больше. По мере снижения инфляции - ниже.

Это правило исполняется в Китае (2014 г- рост М2 13.3%, рост ВВП -7.3% инфляция-1.6% ). В России в 2014 г. денежная масса с начала года не растет, в т.ч. на 1.11.2014 г. уменьшилась на - 3.6%, что свидетельствует о постепенно разрастающемся кризисе, что наблюдалась в прелюдии 1998 г. и 2008 г.

М.Фридмен также настаивал, что ЦБ должен обеспечивать непрерывность и стабильность роста денежного предложения. У нас в последние годы в декабре после сброса бюджета денежная масса росла сразу на 7-9%, затем в начале нового года она уменьшалась, затем - увеличивалась, позже - проседала и т.д.

Если некий завод в этом году продал 1000 автомобилей стоимостью 1 млн.руб., денежная масса необходимая для продажи составит 1 млрд.руб., если благодаря росту цен в следующем году стоимость машины составит 1.05 млн.руб., т.е. вырастает 5 % и планируется произвести еще на 5 % больше, нужный объем денег составит 1, 102 млрд., т.е. должен вырасти на 10 % (5%+5%). Если ЦБ не обеспечит это прирост, часть автомобилей не найдет сбыта либо вообще не будет выпущена.

Таргетировать нужно не инфляцию, а темпы экономического роста и объем денежной массы, что успешно делает ФРС и Банк Китая. ЦБ РФ не может позволить рост денежного предложения. Эти деньги не обеспечены валютой, а при полной конвертируемости рубля и свободы движения капитала все пойдет на валютный рынок и потом - зарубеж. Это тупик.

В своем Послании Президент поставил задачу обеспечения ежегодного роста не менее 5-6 процентов ВВП. Торможение экономики в стране, которая имеет огромные ресурсы и практически неосвоенную территорию выглядит нелепо. Но при нынешней финансовой политике эту и связанные с ней задачи - возврат лидерства в традиционных промышленных отраслях, развитие малого и среднего бизнеса, обозначенные как ключевые, реально не выполнимы. В Президент также заметил, что ЦБ, как и ФРС должен заботиться о росте экономики.

Таргетирование методом денежного сжатия - Сизифов труд, в этому году она будет 9 % (при плане - 5%), т.е. как 2009-2010 г.г. (!) Учитывая, что доля импорта составляет около 40 % при 50 % процентной девальвации инфляция в следующем году может составить до 15 %. Полученные результаты обратны поставленным целям: высокая инфляция при экономической стагнации.

Даже сейчас, когда ясно, что положение в финансовой сфере тяжелое, Банк России по прежнему упорно повторяет о планах снижения инфляции до 4-6 %. В Правительстве подтверждают «Борьба с инфляцией - задача номер один для российского правительства». Дальнейшее таргетирование инфляции в нынешнем духе приведет к гарантированному кризису, тогда ценники замрут вообще.

Таргетирование инфляции является ошибочной целью и не может быть основой политики Правительства или Банка России. Обеспечивать надо рост, инфляция сама снизиться, когда в стране выздоровеет и заработает собственная экономика, а никак не наоборот. При мягкой инфляции многие экономики отлично развиваются (см. исследование академика Виктора Полтеровича), как у нас в 2000-е, и наоборот при низкой инфляции или ее отсутствии лежат в руинах. А в условиях посткризиса центробанки наоборот ставят цель рост инфляции.

Система, основанная на дефиците рублей, не способна создать условия для низких процентных ставок, которых давно требуют наши руководители. Логика регулятора - снижение инфляции - снижение ставок - рост инвестиций. Но стоимость кредита определяется не номинальной, а реальной ставкой, которая равна разнице номинальной и инфляция. При ужесточении политики она неизбежно растет. Мягкая инфляция повышает спрос на кредит и инвестиции, обесценивая долги, а ее снижение повышает стоимость обслуживания. Это азы, о которых писал еще Дж.М.Кейнс в своем «Трактате о денежной реформе». В 2007 г. компания брала кредит по ставке 18 % при инфляции 11.8 %, а затем в 2013 г. - по 17% ставке, при инфляции 6.45 %, то реальная ставка составляла 6.2, а потом 10.5 %. Т.е. за последние 7 лет в этом примере увеличилась почти 1.7 раза. Нам обещали снижение ставок и рост инвестиций, на самом деле фактически результат противоположный: инвестиций нет, а условия кредитования ужесточились.

Недавно академик Сергей Глазьев, в очередной раз в дополнение к публикациям других экспертов, весьма аргументировано доказал фикцию политики таргетирования («Ошибки, которые хуже, чем преступление»).

Наибольшее сокращение ЗВР в острой фазе кризиса 2008-2009 г.г. составило 212 мрд.долл. В то время и эту дыру заливали рублями со всех «фондов». Сейчас котировки нефти brent опустились до уровня ниже 70 долл. Этот шок вызовет дополнительный спрос на доллар и соответствующее падение рублевой денежной массы, провоцируя дальнейший кризис. Что будем делать сейчас, если отток капитала еще более усилится, а нефть упадет еще ниже? В очередной раз зальем деньги в банковский сектор? И так каждые 6-7 лет? А может все-таки попробовать заменить систему, создав нечто новое? Признаем честно - модель более не работает.

Вспомним о законе «вызова и ответа» А.Тойнби, который объясняет смену элит, формаций и государств в целом. Мир и Россия входит в эпоху нестабильности и больших перемен, кто не видит свидетельств времени, тот может оказаться на свалке истории. Вспомним застойные брежневские времена, когда была заложена нынешняя экономическая модель России нефть в обмен на импорт. Тогда руководство СССР благодаря «догматам» «проспало» переход на новый технологический уклад и не смогло повысить эффективность экономики. Результаты мы пожинаем и до сих пор.

Чтобы освободить Россию от связавших ее пут, экономистом быть недостаточно. Для этого надо любить людей, понимая, что от твоих действий зависят судьбы и благополучие десятков миллионов людей, находящихся в депрессивных регионах. Нынешняя экономика мертва, безжизненные, исписанные математическими формулами книги не помогут принять правильные решения. Именитые мужи, получая образование по мертвым книгам, произнося речи, в которых нет живых слов, не могут решить простейшие проблемы живых людей. Надо быть на голову выше тщательно вдалбливаемых либеральных экономических мифов. Как говорил Альберт Эйнштейн «Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто её создал». Но еще не поздно все исправить.

Высокий уровень либерализации валютных операций характерен только для развитых экономик, к которым Россия не относится. Сейчас даже МВФ признает право развивающихся стран на защиту своих валютных рынков: «временные ограничения могут быть обоснованны и полезны во время экономических шоков, а также когда прочие средства денежно-кредитной политики исчерпаны». У нас как раз оба эти случая, поэтому предложения академика С.Глазьева особенно актуальны. Достаточно позаимствовать валютное законодательство и практику регулирования вполне рыночного, но не «либерального» Китая.

Доллар, как параллельная валюта, имеет характер вируса, который автоматический выводит финансовую систему в неустойчивое состояние. Мы позволяем своей стране играть против своей валюты и экономики. Когда граждане и компании скупают валюту, они автоматически обескровливают экономику; когда это происходит массированно - мы на пороге кризиса.

Можно увеличить предложение валюты возвращением к обязательной продаже валютной выручки, например в 50 %. С другой - обрубить спекулятивный спрос, который полностью убивает рублевую зону экономики в предкризисный период. Главное сократить до минимума валютные позиции банков, продажу валюты населению ограничить туристическими целями, компаниям - только под контракты. И довести до конца начатую компанию по деоффшоризации экономики.

Но нужно понимать, что эффективная денежная политика есть необходимое условие роста, но не достаточное. Например, денежная масса в 2012-2013 г.г. хотя урывками, но росла в среднем на 12-14 % ежегодно, но роста не было. Главное - конкурентоспособность продукции.

Вторая важнейшая, внутренняя причина стагнации экономики - фактическая стабилизация и запредельное укрепление реального курса рубля, которое проводилось в угоду западным «партнерам», создания иллюзии изобилия, приведшая к падению конкурентоспособности экономики, взрывному росту импорта, логичному замедлению роста и вытеснению отечественного производителя на фоне открытия рынков в ВТО. Сейчас этот тормоз, как и в 1998 г., (наконец-то!) частично устранен путем текущей девальвации рубля. Но при сохранении имеющейся финансовой политики потенциальный рост может легко захлебнуться. Рост экономики в 6.4 % в 1999 году начался при активных денежных вливаниях (рост М2 за год -57.5%!) Правительства Е.Примакова.

Есть два варианта реальной (а не декларируемой) экономической политики государства - свобода или рабство: жить в рублевой зоне и создавать свою экономику, не отгораживаясь от мирового рынка, но забыв про доллар; или - продавать сырье, жить на импорт и полностью зависеть от доллара.

Для сравнения - в СССР (а это мы в недавнем прошлом!), который обладал, как и США, своим печатным станком - не было никаких экономических кризисов, при всех его ошибках, в т.ч.нерыночности, он не зависел от доллара, печатал деньги в любом необходимом объеме, никто не знал что такое безработица, стабильно был экономикой номер N2 в мире и ни к кому не ходил на поклон.

Нужно таргетировать рост уровня монетизации до уровня развитых стран, а реальный курс рубля - на уровне, обеспечивающим защиту внутреннего рынка и конкурентоспособность национального производства. Все это достигается путем непрерывного роста денежной массы, о чем писал еще М.Фридмен.

Отношение денежной массы к ВВП в течении нескольких лет должно быть увеличено как минимум вдвое. Евгений Федоров предлагает, чтобы Банк России увеличил объем выдаваемых банкам кредитов, сделав их беспроцентными. Возможна и другая схема - ведь кредиты надо гасить. Минфин выпускает беспроцентные и бессрочные ценные бумаги (консоли), которые покупает Банк России. Средства идут на финансирование роста бюджетных расходов на инфраструктурные проекты, жилищное строительство, развитие сельского хозяйства, системообразующих отраслей, науки, образования и здравоохранения. Расходы бюджета должны из года в год стабильно расти. Ответ - бум в российской промышленности, рост благосостояния населения, спрос на науку и технологии.

Следующая фаза - создание конкурентной продукции и внешнеэкономическая экспансия. Делать это сразу в больших объемах категорически нельзя, дефицит бюджета для начала должен быть не более 10% ВВП. Рост эмиссии требует ликвидации казнокрадства и взятие под строжайший контроль личных расходов чиновников при ограниченной конвертируемости рубля. При такой схеме России гарантирован экономический рост с темпами не менее 7 % в течении ближайших 50 лет при умеренном уровне инфляции и четвертое место в мире по объему ВВП в обозримом будущем. По мере развития бюджет будет сбалансирован.

Отток капитала связан и с тем, что наш бизнес инвестирует, возможно в покупку важных активов или в производство, например в Китае. Но важно обеспечить баланс между внешними инвестициями и обязательным внутренним развитием. Если внешние инвестиции не принесут пользы России, они не имеют никакого смысла.

Для минимизации оттока капитала необходимо кардинальное улучшение бизнес климата и отказ от внешнего кредитования. России нужен аналог программы возвращения рабочих мест и реиндустриализации, которая сейчас идет в США. Они делают все, чтобы стать по бизнес климату первыми в мире, снижая издержки отечественных производителей. По сути эта тема прозвучала и в послании Президента. Нам нужно идти по той же дороге, но для этого нужно стряхнуть с тела экономики всех паразитов, урезав аппетиты чиновников и убрать криминал. Это также политический вопрос, непонятно, когда он будет реализован.

Но будем реалистами. Большинство элит заинтересовано в свободном валютном рынке. Об оттоке капитала как одной из главных причин торможения экономики говорить не будут, и такие ограничения - не санкционированы. Но когда противоречия не разрешаются, а «верхи не смогут», может наступить системный кризис. Пока нашим элитам было достаточно сырьевого сектора. Пока не грянет новый кризис, или цены не нефть не улетят вниз, кардинальных реформ не будет. Но сейчас экономический пирог тает, отношения с Западом, в который раз испортились, сырьевые ценники пошли вниз. И это ( в очередной раз в истории) дает шанс на постепенное эволюционное внутреннее развитие.

Экспертное сообщество уже давно сформулировало рецепты политики роста. Но МинФин, Центробанк, многие экономические вузы представляют собой вотчину либеральной колонны. Никто не заблуждается: проводится именно та политика, последствия которой мы и наблюдаем.

Пятая колонна уже в течении нескольких лет четко ведет российскую экономику к коллапсу, подготавливая недовольство населения. Цель американских стратегов вызвать в России новый «евромайдан». И даже такая непонятная вещь, как реформа здравоохранения в чисто либеральном духе, есть небольшое звено в общей цепи. Экономятся копейки, а ущерб власти на миллион.
Представляется, что «взятие» партией роста ЦБ и Минфина возможен только в случае полного разлада с Западом. Поэтому процесс делиберализации России займет определенное время. Впрочем, все люди склоны заблуждаться, и многие и из них придут в «партию роста». Хотя значимая часть элит пытается законсервировать систему - ее «перезагрука» исторически неизбежна вне зависимости от чьих либо желаний. И кто первый «перестроиться», тот и выиграет.

http://ruskline.ru/special_opinion/2014/12/tajny_centrobanka_letuchij_kapital_i_podavlenie_inflyacii_cenoj_rosta/

Михаил Делягин

Руководство Центробанка, видимо, не читало Конституцию РФ

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/delyagin_m_200_auto.jpg)

В свете последних событий политика главного финансового регулятора страны - Центрального банка - все активнее подвергается резкой критике со стороны экспертного сообщества. Решения руководства ЦБ по повышению ставок рефинансирования, мнимому сдерживанию инфляции называют вредными и противоречащими стратегии эффективного и стабильного национального развития. Экспертное мнение директора Института проблем глобализации Михаила Делягина о проводимой политике структуры - только на Накануне.RU.

Еще 16 лет назад экономист Сергей Глазьев написал доклад "Центральный банк против промышленности России", где он разоблачил разрушительные спекуляции, которые организовывались либералами, и обосновал неизбежность полного финансового краха, к которому ведет либеральная политика. С того времени сменилось название богоугодного заведения, прошло два кризиса. Мы сейчас падаем в третий. Сменился один президент, три председателя Банка России, девять председателей правительства. Но мы видим, что политика Центробанка, по большому счету, осталась прежней. Она всемерно направлена на организацию спекуляций и объективно против Российской Федерации.

Мы наблюдаем возврат в 1990-е годы, когда в области валютного регулирования сознательно уничтожена всякая неопределенность, и это возведено в первотворение. Что хочу, то и делаю, при этом ЦБ отказывается от современных технологий стабилизации валютного рынка. В свое время Великобритания при нестабильности в зоне евро официально всех предупредила об ограничении движения спекулятивных капиталов. Страна сконвертировала фунты стерлингов безупречной рыночной экономикой. Казалось бы, и нам сам бог велел допускать такие вещи. Но мы этого не делаем. Более того, госпожа Набиуллина снимает с себя и своих коллег ответственность за стабильность валюты. Она отказывается исполнять конституционную обязанность. Может быть, она Конституцию РФ не читала, но надо напомнить ей, что в Банке России она тоже зафиксирована. Она говорит лишь о том, что ЦБ желает влиять на инфляцию. То, что инфляция в России определяется произволом монополий, а не денежной массой, доказано экспериментально в течение последней четверти века национального предательства.

В этом году финансовая политика ужесточилась втрое. Инфляция выросла в полтора раза.

Говорить об ответственности за инфляцию равно тому, как если бы Владимир Владимирович Путин в своем недавнем послании сказал: "Вы мне очень нравитесь, спасибо, что вы меня избрали, но за Россию я отвечать не хочу, я теперь буду отвечать за Камбоджу - там Полонский живет". Все это демонстрирует степень адекватности руководства ЦБ, которое принципиально игнорирует тот факт, что валютный курс является не столько индикатором экономики, сколько инструментом, определяющим это состояние.

Пока Герман Греф был в Правительстве, инсайдерская торговля не считалась преступлением. У нас есть юридический факт, когда в конце октября ни один из аналитиков не предвидел решения Банка России о повышении ставки на полтора процентных пункта. Никто и не предполагал, что он опять наступит на те же грабли, что и в марте. Но буквально накануне резко укрепился рубль. Единственная гипотеза напрашивается: это инсайдерская торговля, причем в отношении крупного игрока. Это опасность, на мой взгляд, но я не слышу грандиозного скандала по этому поводу.

Я сейчас много езжу по регионам. В каждом из них мне приходится отвечать на один и тот же вопрос: "Простите, пожалуйста, а Эльвира Сахипзадовна, действительно, дура?". На что я каждый раз отвечаю: "Нет! Это очень оптимистичная гипотеза!". Госпожа Набиуллина умный и даже способный человек, но она представитель либерального клана, который осуществляет социально-экономическое развитие России в интересах глобального бизнеса, полностью игнорируя национальные интересы. У нас есть все для долгосрочного развития. Но нет главного - руководства экономической сферы, которое желало бы такого развития.

Думаю, что Центробанк сегодня - сознательные (а, может, и не очень) и последовательные враги России, деятельность регулятора с существованием нашей страны и общества несовместима.

http://ruskline.ru/opp/2014/12/10/rukovodstvo_centrobanka_vidimo_ne_chitalo_konstituciyu_rf/

http://www.nakanune.ru/articles/19806

Сергей Глазьев

Центробанк демонстрирует сектантское поведение

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/glaziev_s_yu_200_auto.jpg)

В рамках тематической секции Московского экономического форума, где обсуждались политика Центрального банка и перспективы стабилизации национальной экономики, своим экспертным мнением поделился советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев. Почему поведение ЦБ можно назвать сектанским и в каких трех деревьях заплутали финансовые власти - только на Накануне.RU.

Состоявшаяся дискуссия очень полезна для прояснения пути дальнейшего воздействия на политику Центробанка. Хочется выразить сожаление, что нет представителей структуры. Я это рассматриваю как некий вызов общественности, науке, реальному сектору.

Представители ЦБ не являются ни на какие обсуждения. В Академию наук не пришли, не удостоили своим вниманием многочисленные дискуссии, которые проходят в научном сообществе, отмалчиваются по всем вопросам, которые ставятся ребром. Это недопустимо в демократическом обществе. Это сектантское поведение, которое говорит либо о низкой квалификации, либо об отсутствии гражданской позиции. Во всяком случае, это не способствует стабилизации нашей экономической ситуации. Когда руководство Центрального банка уклоняется от обсуждения содержательных, ключевых вопросов науки и бизнеса, это говорит о слабости и невнятности их позиции.

Чтобы выработать рекомендации по итогам обсуждения, надо исходить из действующих реалий. Это, прежде всего, наша правовая система, определяющая обязанности Центробанка: существуют конституция РФ, закон о Центральном банке. Если говорить о политических мотивах, есть указы президента, в которых сформулированы долгосрочные цели социально-экономического развития государства. Нынешняя стагфляция создает угрозу для реализации этих целей. Политика ЦБ делает их недостижимыми. Из последних установок, которые были озвучены президентом России в послании Федеральному собранию - подавление инфляции не должно противоречить итоговой цели - поддержанию экономического роста. Центральный банк явно выходит за рамки политических ограничений, задач и грубо нарушает закон о ЦБ и свои конституционные обязанности.

Научное сообщество и деловые круги должны исходить из того, что мы живем в условиях рыночной экономики, где действуют определенные механизмы. Когда руководство ЦБ не понимает, как они устроены, не разбирается в существе обратных связей и факторов, определяющих экономические процессы, это вызывает большую тревогу и должно быть предметом анализа. То, что мы обсуждаем, не представляет ничего сложного: это комбинация из трех параметров - процентная ставка, валютный курс, денежное предложение (рефинансирование и другие инструменты Центробанка). К ним добавляются еще нормативы регулирования. Печально, что в этом лесу из трех деревьев наши денежные власти плутают уже 20 лет и до сих пор не могут выйти на дорогу, которая обеспечила бы нам экономический рост.

Надо обратить внимание на научную несостоятельность той позиции, которая отражена в основных направлениях денежно-кредитной политики. Они утверждают, что в экономике исчерпаны возможности роста. На этом основана вся их теория. Они думают, что экономика находится в состоянии равновесия, когда все факторы роста задействованы на полную катушку, что не соответствует ни научным, ни экспертным представлениям, ни понимаю бизнеса, который сегодня стонет от того, что он не может до конца довести свои инвестиционные проекты, не может загрузить свои производственные мощности. Исходя из собственных представлений об экономике, ЦБ принимает ошибочные действия - повышает процентную ставку в расчете на то, что таким образом он сумеет остановить отток капитала, снизить инфляцию. Такая цель не нуждается в комментариях. Есть сотни материалов, которые показывают отсутствие статистически значимой взаимосвязи между процентной ставкой и инфляцией. Поднимая ставку, ЦБ обрубает финансовую систему от реального сектора, вследствие чего вся ликвидность начинает накапливаться в финансовом секторе. Это ведет к разного рода спекуляциям, а также к падению национальной валюты.

В этой связи важно показать теоретическую несостоятельность аргументов регулятора, которые приводят к практическим катастрофическим последствиям. И это при том, что мы имеем потенциальную возможность выходить на рост порядка 6-8% ВВП, исходя из объективных факторов - уровня занятости, наличия производственных мощностей, интеллектуальных ресурсов. У нас нет ограничений для роста, главный барьер - искусственная спекулятивная "вилка", которую закручивает Центробанк своей некомпетентной политикой. Это сильно угрожает нашей экономике и социальной сфере. Останавливаются стройки, сокращается малое и среднее предпринимательство, загибается машиностроение. В этих условиях вряд ли можно рассчитывать на социально-политическую стабильность.

Такая политика приобретает угрожающий характер и для национальной безопасности страны. В основных направлениях денежно-кредитной политики, которые будут обсуждаться 15 декабря на национальном финансовом Совете, ничего не написано про отток капитала, действие санкций. Сокращение денежной базы идет на 20-30%. Подобное было, мы помним, в 1990-е годы. Это коллапс. То, что ЦБ этого не замечает, ограничивается наивными рассуждениями, манипулируя ключевой ставкой и аукционными методами поддержки ликвидности вокруг этой ставки, вызывает, мягко скажем, недоумение. Дискуссии ведутся давно, накоплен большой опыт. Если удастся выработать рекомендации, я доведу их до Совета, и по итогам их обсуждения буду докладывать президенту.

http://ruskline.ru/opp/2014/12/10/centrobank_demonstriruet_sektantskoe_povedenie/

http://www.nakanune.ru/articles/19805/

«Когда молчат банкиры – начинают говорить прокуроры»

(http://img.vz.ru/upimg/m72/m720068.jpg)

Центробанк в очередной раз повысил ставку, но забыл объяснить, как это поможет улучшить экономическую ситуацию в стране. И это проблема не только ЦБ: для того чтобы эффективнее бороться с кризисом, граждане должны понимать, что именно для их благополучия делает власть.

Умение объяснять свои действия всегда было слабой чертой российского государства. Вроде бы всё сделали по уму, а объяснить то ли забыли, то ли решили, что и так всё понятно, то ли вообще не сочли нужным. Примеров тому множество – начиная от монетизации льгот, продолжая войной 08.08.08 и заканчивая нынешней реформой здравоохранения в Москве.

То ли дело США – объяснить свои действия и собственному народу, и союзникам они всегда в состоянии. Вот только потом выясняется, что врали напропалую, но к тому времени уже и Саддам повешен, и все тайны выпытаны, и независимого Ирака по сути больше нету.

Некоторые культурные и прогрессивные чиновники, бывает, пытаются объяснить свои телодвижения, но лучше бы они молчали – фекально-анальные аллюзии Мединского и Капкова подтверждают, что анекдот про прачечную и министерство культуры вечен, но уважения к ним в обществе совсем не добавляют. Да и заявление о ста рублях за доллар после Нового года от чиновника слышать тоже как-то не очень приятно.

Но и печальный прогноз Капкова, и инициативы депутатов Госдумы – то о деноминации, то вообще о замене рубля на новую валюту – возникают по одной простой причине. Ведомство, которое должно регулярно говорить на эту тему, молчит или выдает настолько непонятные большинству россиян комментарии, что лучше бы тоже молчало.

Молчание ЦБ

В профессионализме и огромном опыте главы Центробанка Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной никаких сомнений быть не может. Она в правительстве с 1994 года, работала в Центре стратегических разработок, разрабатывала экономическую программу Путина на выборах 2004 года, возглавляла Министерство экономического развития.

Но есть в её биографии один момент – «не любит общаться с журналистами». И в результате необъяснимые для не имеющих экономического образования граждан действия ЦБ вызывают в лучшем случае недоумение, а в худшем – панику.

Профессиональному экономисту не надо объяснять, почему повышение ключевой ставки ЦБ должно снизить инфляцию – растут ставки по кредитам, уменьшается спрос, медленнее растут цены.

Обыватель же помнит, что высокая ставка рефинансирования была в годы высокой инфляции, и только после того как инфляция замедлялась, ставка снижалась. Ключевая ставка и ставка рефинансирования – разные вещи, но опять-таки, кто в этом разбирается, кроме специалистов?

По мнению Набиуллиной, высокая ставка – это средство борьбы с инфляционными ожиданиями, но ни одного объяснения этого, сделанного человеческим языком, ни на сайте ЦБ, ни в официальных комментариях главы Банка России найти не удалось.

Получается, с экономической точки зрения всё сделано правильно (наверное). Но отсутствие внятного объяснения приводит к ровно противоположным результатам – рубль продолжает падение, хлеб дорожает, паника усиливается.

Комментарии экономистов, не разделяющих позицию ЦБ, тоже не добавляют спокойствия ни гражданам, ни рублю.

Напрасные слова

Наиболее последовательным противником экономической политики Эльвиры Набиуллиной является советник президента Сергей Глазьев. Выступая в четверг на бизнес-форуме «Россия. Новая стратегия», он, в частности, сказал: «ЦБ действует неадекватно: вместо того чтобы снизить процентную ставку, а это необходимое условие, чтобы заместить внешние кредиты внутренними, он повышает ставку и фактически отсекает реальный сектор от источников кредитов и усугубляет своей политикой действие экономических санкций». По мнению Глазьева, Центробанк ведет страну к катастрофе. При этом он особо отметил, что это частное мнение, а не официальная позиция помощника президента.

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин на том же форуме выражался еще резче: «Набиуллина – самая дорогая женщина в истории РФ, она нам только в этом году обошлась в 90 миллиардов долларов и обойдется еще. А самый дорогой человек в истории РФ все-таки господин Кудрин. В 2008–2009 годах именно он контролировал нашу финансовую политику, именно в его планах была плавная девальвация, которая была возведена в первотворение, обошлась в четверть триллиона долларов».

Добавил панических настроений рынку глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, который предложил ввести уголовное наказание за валютное манипулирование, не пояснив, что имеется в виду.

Но первопричиной заявления Бастрыкина является опять-таки Набиуллина, никак не отреагировавшая на прозвучавшее в послании президента поручение разобраться с валютными спекулянтами. Когда молчат банкиры – начинают говорить прокуроры.

И ведь говорил Бастрыкин в первую очередь о борьбе с инсайдерской информацией, за использование которой в США, кстати, можно сесть очень надолго. Но услышали-то его как «посадят всех».

Уметь объяснить

Кризис будет усиливаться – увы, никаких предпосылок для улучшения ситуации в экономике в ближайшее время нет. Кризис пройдет – как проходили все кризисы. Но восприятие кризиса гражданами можно и нужно смягчить.

Есть факты: отсутствие понятных комментариев о происходящем со стороны монетарных властей усиливает панику. Разнонаправленные комментарии и публичные выяснения отношений представителями разных ведомств усиливают панику. Вмешательство в экономику силовиков (даже на словах) усиливает панику.

Для решения этих проблем необходимо сделать не так уж много – для начала найти Набиуллиной хорошего спичрайтера, который сможет объяснить действия ЦБ даже школьнику. Если сама глава Банка России не готова общаться на таком уровне, надо нанять пресс-секретаря. Кто-нибудь, кстати, знает, как зовут нынешнего пресс-секретаря ЦБ?

Любое решение, которое может оказать влияние на валютный рынок, должно четко и внятно разъясняться.

И, разумеется, за любые попытки инсайда должен следовать реальный срок с широким освещением процесса в СМИ.

Когда США в 30-е годы переживали Великую Депрессию, президент Франклин Делано Рузвельт еженедельно обращался к гражданам, поясняя, что происходит в стране.

В 2011 году Владимир Путин одобрительно отзывался о рузвельтовских эфирах: «Главная цель – общенациональная психотерапия, чтобы внушить гражданам страны уверенность в завтрашнем дне».

Сейчас время для психотерапии настало. Конечно, у самого Путина много других дел, так что, возможно, обращаться к гражданам может не он лично. Но в любом случае это должен быть не какой-то новый телекомментатор (нынешние и так неплохо справляются со своей работой), а непосредственный участник государственного управления, которому доверяют и который знает, как принимаются решения на самом высшем уровне.

Если же действия правительства, ЦБ и других органов власти так и будут оставаться непонятными подавляющему большинству граждан, то рано или поздно они поверят тому, кто даст самое простое объяснение происходящему. И вряд ли это объяснение будет приятным.

http://vz.ru/society/2014/12/12/720068.html

Центробанк пока не может заставить рубль укрепляться

(http://img.vz.ru/upimg/m72/m720121.jpg)

Пятница в очередной раз оказалась для рубля «черной». В течение дня доллар и евро взлетали до новых абсолютных максимумом – почти до 58 и выше 72 рублей. К середине дня рубль, правда, отступил от рекордных минимумов – но долго укрепляться не смог. Повышение накануне ключевой ставки ЦБ и возможные интервенции разбиваются о спекулянтов и падающую нефть.

В пятницу рубль лихорадило. К 11.50 мск на Московской бирже его курс вырос почти на два рубля, до 57,98 рубля, однако в течение следующих 10 минут курс доллара упал до уровня 55,33 рубля, но потом вновь рубль стал слабеть, и доллар вырос до 57,34 рубля. По отношению к евро такое же ралли: сначала его курс вырос более чем на два рубля и достиг отметки в 72,13 рубля, а затем курс евро снизился до 69,75 рубля, но потом снова поднялся до уровня 71,31 рубля.

Таким образом, в течение дня доллар и евро установили очередные абсолютные максимумы на уровнях 57,98 рубля и 72,13 рубля соответственно. Но к середине валютной сессии пятницы рубль отступил от рекордных минимумов.

И все это происходит несмотря на то, что накануне ЦБ поднял ключевую процентную ставку на 100 базисных пунктов, что в нормальной ситуации должно было бы поддержать рубль. Но, как и месяц назад, когда ЦБ также повысил ставку, результат оказался не тот, на который рассчитывал отечественный мегарегулятор. Вместо того, чтобы окрепнуть, рубль продолжил обновлять исторические минимумы. «Возможно, это связано с тем, что инвесторы предвкушали более радикальное решение, рост ставки на 150–200 базисных пунктов. Логика простая, раз уж повышение ставки на 150 пунктов (ровно месяц назад) не снизило риски инфляционного давления, то у текущего решения точно нет ни малейшего шанса», – объясняет Артем Деев из ФК AForex.

Разворот рубля в сторону укрепления в пятницу мог бы объяснить только разворот цен на нефть, но этого не произошло. Поэтому участники рынка полагают, что это рук дело ЦБ, вышедшего на рынок с интервенциями с целью поддержать российскую валюту.

Как раз после 11.40 мск, после роста доллара почти до 58 рублей, объем торгов за 10 минут составил около 1 млрд долларов, притом что с начала дня общий оборот на тот момент немного превышал 2 млрд долларов. Но и это рублю помогло ненадолго. «Есть мнение, что Центробанк действительно выходил с масштабными интервенциями, кроме того, могли быть сделки больших объемов от экспортеров и спекулянтов», – говорит Дарья Желаннова из «Альпари».

Причины того, что попытки ЦБ помочь национальной валюте не работают, – в спекулянтах. И второе – рубль не может противостоять падению цен на нефть. ОПЕК понизила прогноз спроса на нефть на 2015 год до минимума за 12 лет – на 300 тыс. баррелей в день, до 28,9 млн.

«Основным драйвером для снижения российской валюты по-прежнему является нефть, которая обновила минимумы более чем за пять лет и торгуется ниже 63 долларов за баррель по сорту Brent», – поясняет эксперт БКС «Экспресс» Иван Копейкин. Дополнительным негативом, по его словам, является то, что в декабре национальным компаниям необходимо погасить внешние заимствования на сумму более 30 млрд долларов.

В дальнейшем курс рубля по-прежнему будет определяться ценой на нефть. «Пока мало оснований полагать, что в ближайшее время нефть существенно вырастет. Локально дно по ценам на нефть, вероятно, уже достигнуто, однако отскок мы увидим уже только в следующем году. До конца года котировки нефти и рубля будут находиться примерно на текущих уровнях», – считает Дарья Желаннова.

Деев не исключает, что при сохранении текущей тенденции рубль может уйти на очередное обновление минимумов. Ближайшая цель – 60 рублей за доллар, считает он. «При этом интервенций со стороны ЦБ может и не последовать, слишком мало резервов осталось в арсенале российских запасников», – говорит он.

В пятницу утром стало известно, что 10 декабря Банк России провел валютные интервенции на общую сумму 11,2 млрд рублей. 11 декабря объем продажи валюты составил 206 млн долларов, всего с начала декабря – 5,48 млрд долларов. Не исключено, что и в пятницу ЦБ потратил значительные суммы. Однако практика показывает, что трата резервов для поддержки рубля при падающей нефти – фактически деньги на ветер. Хотя без них, возможно, рубль упал бы куда ниже.

Что касается следующего года, то ситуация может улучшиться, если стоимость нефти вернется от 60 к 80 долларам за баррель и все-таки удастся приструнить спекулянтов. «Усредненный прогноз на следующий год по цене на черное золото – 75–80 долларов за баррель Brent, а это означает, что укрепление рубля возможно в случае прекращения тем или иным способом активной спекулятивной игры против российской валюты», – говорит Желаннова.

Отчасти политика Центробанка направлена на то, чтобы как можно серьезнее усложнить жизнь спекулянтам, к чему в своем послании Федеральному собранию 4 декабря призывал президент Владимир Путин. В частности, в пятницу ЦБ заявил, что решил сохранить установленный ранее лимит на предоставление рублевой ликвидности с помощью операций «валютный своп». С 15 по 21 декабря он составит 2 млрд долларов США в день в рублевом эквиваленте. Эта мера как раз направлена на борьбу со спекулянтами и стабилизацию ситуации на валютном рынке. Впервые такой лимит был введен с 12 по 30 ноября. Как известно, с сентября Банк России проводит два вида сделок «валютный своп»: по покупке долларов за рубли и по продаже долларов за рубли.

В борьбе со спекулянтами всегда остается еще одна действенная мера – это продажа экспортерам валютной выручки. Сейчас экспортеры ее придерживают, но если их обязать ее продавать, то это принесет несомненную пользу рублю, говорит старший аналитик ИГ «Норд-Капитал» Сергей Алин. Пока, впрочем, ЦБ о подобных планах ничего не говорил.

Однако депутаты от «Справедливой России» решили взять это в свои руки и внесли в Госдуму законопроект об обязательной продаже российскими бизнесменами части валютной выручки от сделок с нерезидентами РФ. Речь идет об обязательной продаже 50% суммы выручки. Авторы законопроекта считают, что это срочные, экстренные меры по удержанию курса национальной валюты и снижению негативных последствий для россиян в виде инфляции, повышения стоимости продуктовой корзины и уровня жизни населения. За ЦБ оставляется право устанавливать другой размер обязательной продажи доходов в иностранной валюте, но не свыше 50%. В России до 2007 года такая мера уже действовала: российские компании должны были продавать 30% валютной выручки.

Что еще может повлиять на ситуацию на валютном рынке? Конечно, Россия почувствует себя значительно лучше, если Запад ослабит санкции. Но пока такая вероятность мала.

Не последнюю роль в определении курса рубля сыграют также итоги очередного заседания ФРС, которое состоится 16–17 декабря. Правда, реакция может быть негативной для российской валюты. «Последние статистические данные по американской экономике рисуют довольно радужную картину, поэтому рынок ожидает скорого повышения ставок. Если федрезерв даст четкие сигналы, то доллар продолжит укрепляться против большинства валют, в том числе рубля», – говорит Желаннова.

Важно также следующее заседание Банка России, которое намечено на 30 января 2015 года. Если ситуация радикально не изменится, то ЦБ будет рассматривать дальнейшее повышение ставок, говорит эксперт.

Еще один фактор, который может сыграть на пользу рублю – это очередная встреча ОПЕК в феврале 2015 года. Если к тому моменту цена на нефть опустится ниже 60 долларов за баррель, то, согласно заявлениям саудитов, картель может рассмотреть вопрос снижения квот на добычу, что будет способствовать росту цен на нефть и, соответственно, курса рубля, добавляет Желаннова.

http://vz.ru/economy/2014/12/12/720121.html

Павел Рыков

ЦБ РФ – признаки национального предательства и саботажа

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/12/15/bankrosii2.jpg)
_{Центральный Банк РФ}

Если либералов не выгнать из ЦБ, они рано или поздно уничтожат банковскую систему, а заодно и экономику

ЦБ РФ последователен в подрыве устойчивости российской экономики и дестабилизации финансовой системы, проявляя исключительную пунктуальность в следовании методичкам и инструкциям МВФ, которые были написаны еще в начале 90-х годов с участием специалистов ФРС США для установления контроля над денежно-кредитной политикой стран СЭВ (после распада СССР). С целью контроля эмиссии, политики ЗВР и процентных ставок.

Ни о каком суверенитете речи, безусловно, не идет. Больше вреда России, чем ЦБ РФ сейчас даже прямые санкции США не наносят.

Вас удивляет реакция рынка (обвал рынка акций до минимумов с весны 2009 и обвал рубля до исторических минимумов)?

Что показал ЦБ своим решением? В первую очередь, отсутствие всяких намерений адаптировать свои действия в контексте макрофинансовой, макроэкономической и политической обстановки.

ЦБ показал, что он потерял всякий контроль над ситуацией и не в силах ничего изменить. Рынок это воспринимает, как бесстыдство, беспомощность и проявление вопиющей некомпетентности, т.к. ЦБ не может взять под свой контроль то, что обязан брать под контроль в силу специфики своей деятельности и возложенных обязанностей. А на рынке слабых бьют, всегда.

Доведя систему до полной катастрофы, ЦБ делает вид, что ничего не происходит. Ни одной антикризисной меры не было – ни жесткого контроля за оттоком капитала, ни реализации в рынок экспортной выручки, ни ограничения спекулятивной вакханалии. Людей это пугает.

Бездействие, отсутствие намерений исправляться на фоне чудовищной некомпетентности руководства при самом серьезном финансовом кризисе в России с 1998 года. ЦБ провалил все, за что взялся.

Пресс релиз ЦБ пронизан идиотизмом от начала и до конца. Это какая-то извращенная форма цинизма, помноженное на безрассудство с наглыми попытками насмешек над здравым смыслом.

ЦБ признает высокую загрузку производственных мощностей, как структурный фактор, ограничивающий рост экономики, одновременно прогнозируя снижение инвестиций на следующий год. После прочтения, люди, делая логические умозаключения получают, что для роста экономики необходимо расширение производственных мощностей (инвестиции), особенно на фоне девальвации, что в теории должно повысить конкурентоспособность российской промышленности и стимулировать импортозамещение? Так ведь? Ха, если бы.

Но ЦБ повышает ставки, внимание, надеясь (в пресс-релизе) на рост сбережений, замедление кредитования и депревацию потребительской и экономической активности, чтобы снизить инфляционное давление! Цитата «На фоне повышения процентных ставок по кредитам и требований банков к качеству заемщиков и обеспечения наблюдается некоторое замедление роста кредитования экономики (с поправкой на валютную переоценку). Учитывая сегодняшнее решение и лаги воздействия от ранее принятых решений Банка России в области процентной политики на экономику, этот процесс продолжится»

Они там совсем чтоли больные идиоты, или это неудачная попытка выполнения очередных директив от ФРС? Они совсем охренели? Две части пресс-релиза противоречат друг другу. Более того, они обещают, что не собираются менять свой деструктивный курс и продолжат повышать ставку и ограничивать ликвидность. Как бы намекая, что худшее нас еще ожидает.

Это - в условиях осадного положения России на фоне развязанной войны со стороны почти всего мира против нас. Условия, когда необходимы экстренные, скоординированные действия всех структур правительства для противодействия нарастающего кризисного процесса в экономике и отражения атаки от западного сообщества. Дефакто, Россия находится в военном положении, когда каждый месяц имеет огромное значение, т.к. за короткий промежуток времени необходимо в аварийном режиме наверстывать упущенное.

Но ЦБ прямо признает, что его действия направлены на депревацию экономической активности, т.е. в чистом виде подрывная, диверсионная деятельность.
Отброшу убогих и попробую подробно объяснить, что происходит.

Инфляция в настоящий момент носит чисто технический характер по причине масштабного обесценения рубля к валютам ведущих торговых партнеров. К внутреннему макроэкономическому аспекту текущая инфляция не имеет никакого отношения. Инфляция является импортированной.

Инфляция, спровоцированная внутренними факторами, обычно обуславливается следующим:

1. Опережающим ростом денежной массы (преимущественно распределенной среди населения) относительно производственного потенциала реального сектора экономики. Грубо говоря, когда доступный платежеспособный спрос выше, чем возможности экономики по удовлетворению этого спроса.

Однако в России сейчас преимущественно дефляционные тенденции, что выражается подавленным спросом и рекордно низкими темпами роста номинальных доходов компаний и населения. Так, например, номинальные доходы населения растут всего на 6-7% в год, а денежная масса на 6% по начало ноября, замедляясь до 5% к декабрю.

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2014/12/15/857798_original.png)

Это также рекордно низкие темпы. На графике можно заметить расхождение между инфляцией и доходами населения в последний год. Инфляция растет, номинальные доходы замедляются, а реальные доходы уже в минусе. Это не инфляция спроса, а инфляция издержек.

2. Какими либо проблемами в предложении товаров или услуг. Например, засуха и проблемы со сбором урожая; природные катаклизмы, техногенные аварии, военные действия, что приводит к повреждению производственных мощностей и выпадению предложения товаров и услуг на рынке. Или когда спрос растет быстрее, чем ввод новых производственных мощностей.

Ничего подобного сейчас в России нет.

3. Торгово-экономическими барьерами. Принудительные ограничения, лимиты на поставки товаров и общий товарооборот, в том числе санкции и аналогичные нерыночные меры.

Этот фактор имеет место быть в России в связи запретом на ввоз продуктов питания из ЕС, однако воздействие ограниченное (сходит на нет) и локализовано в определенной группе товаров.

4. Инфляционными ожиданиями. Эти ожидания могут быть подкреплены различными факторами (как внутренними, так и внешними).

Налоговые маневры (потенциальный рост налогов и сборов), как в Японии, что приводило к росту спроса перед повышением налогов на продажи.

Административные барьеры. Ожидания ограничения доступа к какой либо группе товаров. Ограничения на продажи определенной группы товаров на внутреннем рынке

Девальвация валюты. Когда темпы девальвации выше, чем реакция рынка на эту девальвацию и возникшая ситуация, т.е. цены на импортные товары растут медленнее, чем курс. Тем самым возникает отложенный спрос, который реализуется здесь и сейчас, предполагая будущий рост цен, переоценку товаров.

В России - последний фактор (девальвация). Как свидетельство, статистика продаж авто за ноябрь с рекордным ростом премиум сегмента. Начиная от простых людей, заканчивая чиновниками, жуликами и бандитами, которые транспонируют бумагу или записи на счетах в нечто материальное – квартиры, машины, товары длительного пользования. Но этот эффект отложенного спроса краткосрочный.

5. Последний фактор. Полная потеря доверия населения и бизнеса к валюте и государству. Условия массового бегства из валюты в другие финансовые рынки или в товары. Пока это в полной мере не реализовалось в России, но опасность существует.

Резюмируя, инфляция в России обуславливается масштабным ослаблением валюты при исключительно высокой зависимости от иностранных товаров. В сегменте товаров длительного пользования потребительского назначения более 90% - это иностранные бренды, соответственно рост цен пропорционален масштабу падения валюты.

Но в перспективе давление инфляции будет спадать, учитывая:

Сдержанную потребительскую активность из-за опасения обострения кризисных процессов в экономике и рисков потери работы/источников дохода

Замедление кредитования и ростом просрочек по кредитам, что сигнализует о серьезном ухудшении финансовых балансов населения.

Рецессию в экономике (номинальные зарплаты растут медленнее инфляции).

В итоге получаем, что ЦБ повысил ставку при кризисных процессах в экономике на фоне зарождающей стагфляции (инфляция при подавленном спросе и производственной активности) при том, что инфляция носит временный характер, а не структурный.

Однако, повышение ставки обуславливается борьбой с обесценением рубля?

Ничего более идиотского и представить нельзя. Напомню, ЦБ повысил ставки с 5.5% (март) до 10.5% (теперь). Рубль за это время обвалился рекордными темпами с 1998 года. Предыдущее повышение ставки на 1.5% в начале ноября привело не укреплению рубля, а к почти 30% падению. Неужели они настолько отупели, чтобы совершать подряд ошибку, которая поставила всю систему на край пропасти? Если прошлое повышение ставок не помогло, то с чего оно должно помочь теперь? Рынок символично охарактеризовал действия ЦБ (в виде продолжения падения рубля), как очередной убогий высер против здравого смысла.

Повышение ставок могло бы иметь хоть какой то смысл, если бы все деньги от ЦБ на 100% шли бы на спекуляции, а сами спекуляции были бы единственным фактором ослабления рубля. Но это не так. Ставка в нынешних обстоятельствах вообще нейтральна к курсу валют, но скорее даже усиливает девальвацию, т.к. показывает степень отрыва от реальности ЦБ.

Обвал рубля спровоцирован следующими факторами:

1. Кризис доверия в банковской системе и корпоративной среде. Снижение скорости оборота иностранной валюты между контрагентами. Крупнейшие экспортеры предпочитают придерживать валюту на своих счетах, а не сбрасывать ее в рынок, как делали раньше. Проблема заключается в том, что в макрофинансовом аспекте по валютной позиции по всем институциональным единицам может быть профицит (валюты приходит больше, чем необходимо рефинансировать долгов), однако у отдельных контрагентов существенно смещение (дисбалансы) в валютных позициях – у одних избыток, а у других критический недостаток. Но рынок в целом имеет низкую насыщенность иностранной валютой.

2. Аккумуляция валютной ликвидности, как экспортерами, так и импортерами из-за опасения потенциального дефицита иностранной валюты на рынке. Аккумулируют с целью обслуживания внешних долгов, обеспечения торговых, инвестиционных операций или для хэджирования рисков.

3. Выход иностранных нарезов по причинам маржинколлов (учитывая масштабное падение цен на российские активы), из-за принудительного ухода по директиве от регулирующих органов США и ЕС, так и по причине общего ухудшение экономической и геополитической ситуации в России. Продают российские акции и облигации (рублевые) и выходят в доллары.

4. Спровоцированная ЦБ РФ валютная паника на рынке, что вовлекает в рынок все больше участников, особенно среди населения. Это повышает спрос на валюту весьма серьезно. В совокупности более 10 млрд долл, что критично в нынешних обстоятельствах.

5. Подрыв доверия к ЦБ РФ. Люди не видят в ЦБ РФ сильную руку, которая может взять ситуацию под контроль. Более того, люди видят проявление некомпетентности в руководстве ЦБ, ответственных за всю финансовую систему России. Этот повышает неопределенность.

6. Целенаправленная спекулятивная атака со стороны иностранных счетов (преимущественно американских) и российских участников. Попытка игры на ослабление рубля против ЦБ. Здесь я отмечу, что сами по себе спекуляции безобидны, т.к. спекулянты на рынке поддерживают ликвидность и сглаживают дисбалансы. Но опасны картельные сговоры, когда один крупный участник или группа участников совершают по договоренности действия, которые подрывают стабильность, т.к. отклоняют курс от равновесного слишком сильно. Это не только подрывает доверие к рынку и регуляторам, но наносит существенный урон по реальному сектору экономики, т.к. биржевые цены транспонируются на контрагентов в реальном мире.

(Окончание следует)

(Окончание)

7. Дырявая система учета трансграничных финансовых потоков в России. Те самые черные дыры. С января 2005 по сентябрь 2014 только по сомнительным операциям дыра в 300 млрд долл (это официально). Если сюда включить всякие левые схемы в оффшорных инвестициях, которые классифицируются, как прямые инвестиции + другие различные неучтенные операции, то бандитский отток под 420-450 млрд. Где деньги? Пока транграничные потоки не будут взяты под контроль, ни о какой стабилизации не может быть и речи.

8. Нефть. Российский бюджет (федеральный) на 50% зависим от нефтегазовых доходов, а консолидированный примерно на 30%, но это прямым образом. Косвенное еще больше, т.к. надо учитывать все виды налогов, сборов и дивидендов, которые идут от нефтегазового сектора.

Однако, нефть хоть и важна для России, но не является доминирующим фактором в ослаблении рубля. Если посмотреть на другие крупнейшие страны экспортеры нефти (свыше 500 тыс барреллей в день), то страны, которые еще больше зависят от нефти (на 80-95% страны Африки и Ближнего Востока) не показывают и близкого обвала курса. Доллар к рублю вырос уже на 64% от 20 июня 2014 !!

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2014/12/15/857869_original.png)

Почему Россия единственная страна в мире, в которой обвал нефти поставил под угрозу краха фин.систему, не кажется ли вам это странным? Даже страны Африки более стабильные.

9. Отсутствие всяких инвестиционных перспектив в России в виду бездарной политики ЦБ, что провоцирует отток капитала. Люди не видят ни перспектив, ни возможностей развивать бизнес в России в таких условиях.

Опрос #1991915 Оценка работы руководства ЦБ РФ в этом году
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 646

Оценка работы ЦБ

5 (отлично) 36(5.6%)

4 (хорошо) 10(1.6%)

3 (удовлетворительно, нейтрально) 17(2.7%)

2 (плохо) 63(9.8%)

1 (омерзительно) 514(80.3%)

Собственно, что необходимо делать, чтобы исправить крайне напряженную обстановку?

1. Вызвать врачей, быть может даже санитаров для проверки психического здоровья руководства ЦБ на предмет степени сопряжения с реальностью. При обнаружении малейших подозрений в потери адекватности (а их видно невооруженным глазом) немедленная принудительная госпитализация в закрытую психиатрическую лечебницу.

2. Существуют подозрения участия иностранных агентов в принятии решений ЦБ РФ. Вызвать компетентные органы для проверки весьма вероятного исполнения руководством ЦБ приказа западных кураторов по подрыву устойчивости российской финансовой системы. СКР, прокуратура не обладает достаточными познаниями в механизмах денежно-кредитной политики и не смогут дать заключение по этому поводу. Однако они обладают более, чем достаточными компетенциями по установлению факта работы на иностранные спец.службы. При обнаружении факта национал предательства (они по всей видимости есть) карать со всей строгостью законов военного времени, чтобы другие не думали повторить путь руководства ЦБ РФ.

Опрос #1991916 Оценка работы руководства ЦБ РФ в этом году
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 529

Действия ЦБ являются

Саботажем, национальным предательством 204 (38.9%)

Проявлением некомпетентности 85 (16.2%)

Гремучей смесью между саботажем и некомпетентностью 191 (36.4%)

ЦБ все делает правильно 45 (8.6%)

Необходимы механизмы точечной настройки и калибровки рынка.

3. Снижение процентной ставки до уровня в 50-70% от величины годового приращения номинальных доходов институциональных единиц в экономике (компании, население, государство). Бенчмарком должна быть не инфляции, а доходы. Денежно-кредитная политика должна быть стимулирующей. Если доходы растут на 6-7%, то ставка должна быть 4%, если же доходы ускоряются до 10%, то ставка возрастает до 7% и так далее. Такая политика должна действовать до момента инвестиционного насыщения экономики.

В текущем формате, ставка ЦБ в 10.5% приведет к тому, что кредиты будут начинаться от 15-17%, а при снижении рентабельности бизнеса и росте номинальных доходов не более, чем на 7-8% такие ставки самоубийственны и подрывают инвестиционную активность и тем самым рост экономики.

4. Необходимо регулировать кредитную активность, чтобы исключить неуправляемое расширение долгового пузыря, концентрируя внимание на инфраструктурном и инвестиционном кредитовании.

5. Необходимо расширять инструменты рефинансирования в рублях, отвязываясь от привязки эмиссии под приток валюты. Помимо этого, должны быть предоставлены условия рефинансирования внешних долгов на внутренние долги в рублях. Это позволит смягчить негативные условия от закрытых рынков капитала для российских компаний и не будет стимулировать компании запасаться валютой.

6. Выделение дешевых (субсидируемых) кредитов на определенные коммерческие (окупаемые) долгосрочные проекты системообразующего значения (например, продовольственной или энергетической независимости) или перспективного направления (отрасли высокотехнологического производства – авиация, космос, тяжелое и легкое машиностроение).

7. Спекулятивная активность. Как раньше уже писал, процесс сепарации и мониторинга спекулятивных сделок в режиме реального времени практически невозможен. Сложно в автоматическом режиме разделить спекулятивную сделку от инвестиционной или хэдж операции. Косвенный метод – это ограничение маржинальной торговли, непокрытых позиций и высокочастотных операций (несколько сделок за короткий промежуток времени). Но проблема в том, что всякие алгоритмические системы, роботы практически не влияют на ценообразование в среднесрочной и тем более долгосрочной перспективе.

Спекулянты и роботы создают ликвидность (они нужны рынку), а цены устанавливают дилеры, маркетмейкеры, крупнейшие операторы и участники торгов (и они, кстати, тоже нужны). У них активность может быть не интрадейная, а экстрадейная. Проблема тогда, когда кто то начинает на рынке доминировать (сам или в условиях картельного сговора). Вот по ним необходимо ударять. Как? Метод известный. Кулуарные договоренности, шантаж, угрозы лишения лицензии и так далее.

8. Валютная выручка. В условиях рыночной нестабильности необходимы гибкие условия реализации обязательной продажи валютной (экспортной) выручки. Так, чтобы крупнейшие экспортеры имели положительную валютную позицию с возможностью беспрепятственного обслуживания долгов, но при этом распределяли избыток валюты в банковской системе.

Кстати, Ставки ОФЗ.

На рынке ОФЗ творится форменный хаос (в большей степени спровоцированный идиотизмом ЦБ). Ставки по всем типам бумаг уходят на исторический максимум (выше, чем в 2009)

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2014/12/15/857595_original.png)

Кривая доходности инвертируется, приобретая характерный выпуклый вид, что означает серьезные проблемы на денежном рынке.

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2014/12/15/857071_original.png)

Год назад кривая доходности ОФЗ имела нормальный (положительный) вид, когда ставки по длинным бумагам выше, чем по коротким:

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2014/12/15/857246_original.png)

А к чему это приведет в условиях падения доходов бюджета (при условии сохранения низких цен на нефть) на фоне роста расходов (необходимости индексировать пенсии, зарплаты при раздутой социалке и оборонных расходах)?

К существенному дефициту до 3-4 трлн рублей в год. Последние полгода почти все размещения минфина по ОФЗ проваливались, либо отменялись. Но пока у нас профицит в 1.5 трлн. В следующем году будет сложнее. Теперь подумайте, как правительство будет размещаться, когда рынки капитала закрыты, а ставки в небесах?

Если эту либератическую сволоту не выковырять из ЦБ, они рано или поздно все таки положат банковскую систему на дно, одновременно уничтожив экономику России.

http://www.km.ru/economics/2014/12/15/tsentrobank-rf/752351-tsb-rf-priznaki-natsionalnogo-predatelstva-i-sabotazha

«Финансовый Майдан» в России и либеральный «крот» в ЦБ

(http://slon.ru/images3/213/900000/464/957216.jpg?1372062804)

Холодная война с Западом обернулась ледяным душем для российской финансовой системы, еще совсем недавно почивавшей на лаврах под теплым солнцем путинской стабилизации. Ситуация развивается стремительно. Матерые спекулянты, словно помолодев на 20 лет, вспоминают 1998-й, не зря героем телеэфира 2014-го объявлен брутальный физрук Фома-Нагиев. Однако ни россиянам, ни власти уже не до шуток. Внешнеполитическое напряжение нарастает уже в течение года, Запад продолжает резко усиливать системное давление на Россию.

Нельзя сказать, что РФ подошла к рубежу 2014 г. совершенно неподготовленной, работа была проведена серьезная, результатом чего стало присоединение Крыма. В экономическом блоке, отданном в управление либералам, тоже не теряли времени даром, в 2013 г. произошел размен фигур на кадровой доске. Ставка была сделана на новую команду Набиуллиной, облеченную карт-бланшем от президента, а в целом удачно управлявший валютным «реактором» зампред ЦБ Улюкаев был назначен министром экономического развития. К началу киевского Майдана они подошли не с пустыми руками, но с одобренной МВФ и утвержденной у президента программой «инфляционного таргетирования». И принялись за дело. Результат не заставил себя долго ждать. Курс рубля к бивалютной коризине в декабре 2013 г. начал неожиданно падать. Поскольку тогда интерес общества был сфокусирован на лишении ЦБ лицензий ряда вполне еще жизнеспособных банков, поэтому первый виток девальвации национальной валюты прошел без ощутимых социальных последствий. Но в августе 2014 г. финансовый рынок не без удивления обнаружил, что ЦБ раз за разом демонстративно отступает перед спекулянтами. Отправленный к октябрьским праздникам в свободное плавание рубль ушел в резкое пике. Бездействие российского ЦБ сыграло в резонанс с политикой ОПЕК и атакой спекулянтов на ослабление нефти, в итоге рублевый фронт был прорван, началась валютная паника.

В такое горячее время по всем законам жанра работа в штабах наших западных партнеров, направленная на дестабилизацию России, закипела с новой силой. Иностранные шпионы, как в 1905, 1917 и 1991-м, активно выходят из тени. Явные агенты влияния действуют открыто, нагло шантажируя и испытывая на прочность государственную устойчивость РФ. Западные покровители приказали свистать всех наверх. Имя им легион. Кого с гранатометом в Грозный, кого с транспарантами на митинг, кого с адвокатом в суд, кого с гитарой на концерт, кого на экраны, кого в эфир, кого в социальные сети, кого к биржевому терминалу, а кого в коридоры российской власти. Там, где государственный механизм и «местные ребята» проявляют стойкость, диверсанты проигрывают, отступают и гибнут. В российском финансовом организме, куда вирусы проникли давным-давно, болезнь быстро развивается. Почувствовав явный тактический промах Кремля, который позволил ЦБ самоустраниться от влияния на курс рубля, по ослабленному месту бьют уже из всех возможных калибров. И если государство не введет антидот, не перетянет жгутом рану, оно позволит противникам быстро выкачать всю энергию и кровь из российской экономики.

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2014/12/ulukaev_11.jpg)

Путин явно озадачен. На выступлении перед Федеральным собранием мы впервые видели его таким скованным. Президент шестым чувством понимает, что западный «крот» где-то совсем рядом. Его работа хорошо видна: измена и саботаж правят свой бал. Чиновники ЦБ пассивно разводят руками, но крепко держатся за свои кресла в уютных кабинетах. Неважно, что они свели на нет всю долгую, кропотливую работу предшественников. «Необходимо снизить инфляцию до 4%, но не за счет подавления деловой активности», — призывает президент. Поздно, инфляция галопирует, ЦБ резко повысил ключевые ставки, а стагфляция просится к новогоднему столу. «Банк России перешел к плавающему курсу, но это не значит, что курс рубля должен регулироваться финансовыми спекулянтами», — разочарованно звучит констатация президентом того, что ЦБ уже потерял рычаги управления. Совсем не такой сценарий предлагала Путину Набиуллина в прошлом году, утверждая свое инфляционное таргетирование. И, наконец, долгожданное: «Власти знают, кто эти спекулянты, и пришло время воспользоваться инструментами влияния на этих спекулянтов», — совсем по-сталински завершает президент… Казалось бы, странно обвинять в получении законной прибыли участников рынка, которым еще в октябре сам президент публично и выдал индульгенцию. Спекуляция ведь уголовно не наказуема в РФ. Оказавшись в смысловом тупике, Путин, как опытный борец, наверняка понимает, что, следуя предложенным его либеральным окружением ходам, он теперь постоянно бьет в пустоту, теряя равновесие. Этого и добиваются его западные партнеры, для которых на сегодня нет важнее задачи, чем лишить Россию внешнеполитического маневра.

Вспомним хит 2008 г.: «Я волна, новая волна, подо мной будет вся страна, подожди, скоро навсегда затоплю ваши города», — какое сегодня широкое поле для политического маневра открывается у «пятой» и «шестой» колонн в результате «игры в поддавки» на рынке. Однако на дворе 2014-й, России не нужно выгребать из пучины мирового кризиса ликвидности. Против РФ введены санкции, но это не повод для капитуляции, к которой активно, словом и делом, призывают либерал-предатели во властных кабинетах. К августу 2014 г. у западных и прочих других спекулянтов не было на руках ни одного козыря в игре против путинской России. Кроме санкций, которые уже были объявлены и усвоены рынком. Государственный внешний долг РФ составляет ничтожно малую к ВВП величину. Внешнеторговое сальдо устойчиво положительное. Долги корпораций на вменяемом уровне, регулярно гасятся, общий объем долгов уверенно снижается, многие накопили подушки безопасности. В такой ситуации для дестабилизации России не так много инструментов. Обваливать рынок еврооблигаций бессмысленно, это не имеет практических последствий внутри России. И таких последствий, которые привели бы к секвестру бюджета и усмирению амбиций Кремля. Внушительные ЗВР заставляли с опаской играть и против российского ЦБ на резкое ослабление рубля. Тогда российские либералы и замахали белыми тряпками: опустите нефть на 60, до этого бюджет не пострадает, слишком крепок. Их сигналы уже почти материализовались. По крайней мере валютную панику они обеспечили, заказ выполнен.

Любой рынок — это инструмент, материализующий ожидания. ЦБ, практически раскрывая перед спекулянтами свои карты, объявляя о переходе на плавающий курс в обозримой перспективе, фактически сам лишил себя маневра проводить действия неожиданно и тайно. То есть налицо явное пренебрежение государственными интересами. И за эти действия Россия из своих ЗВР расплатилась сполна. Примерно на ту же сумму в 30 млрд долларов США, на которую за октябрь произошел отток капитала из России. Находясь под прессингом западных санкций, Россия проявляет непонятную щедрость как в отношении зарубежных партнеров, так и отечественных офшорных аристократов. Либералами в правительстве и ЦБ провозглашена в этом году незыблемая истина: никаких намеков на ограничения, никакого контроля за продажей валютной выручки. Конкретнее всего позицию обозначил вице-премьер Дворкович, утверждающий, что Россия должна платить за финансовую стабильность США. Как это откровенно и свежо! Мы снова молоды, мы в 90-х! Все будет как при дедушке. Только нужно покрепче придушить внешнеполитические амбиции России финансовым шарфиком-удавкой. А репарации заплатит население через раскрученную с падением рубля инфляцию. Солнце свободы вновь воссияет над нашей ледяной пустыней, пусть по ней и дальше гуляет лихой человек! И, в отличие от конца ХХ века, в российских ЗВР уже есть чем поживиться, как в свое время белочехам, вывезшим в своих эшелонах из России царский золотой запас (умиляясь популярному ныне образу Хабенского-Колчака, не стоит этого забывать).

Манипуляции, вызванные, мягко сказать, подозрительным бездействием руководителей ЦБ, стоили РФ за один месяц почти трех ЗВР Украины. Правомерно задать вопрос: кто на капитанском мостике ЦБ будет отвечать перед страной за полученную пробоину? Пора озвучить наконец конкретные имена всех тех героев «финансового Майдана», тех славных лузеров из либерального блока в правительстве и ЦБ, авторов пресловутого таргетирования, начиная от идейных вдохновителей и лоббистов, до конкретных исполнителей, тупо идущих на рифы и бросивших руль в самый разгар возникшего шторма.

Далеко не секрет, что ЦБ является крупнейшим игроком на рынке, его регулятором и конечной инстанцией, эмитентом национальной валюты. То есть это субъект на рынке, обладающий сверхвозможностями, лишить себя которых способен только он сам. Почему ЦБ опустил руки 15 августа 2014 г. и не поднимал, когда спекулянты хлестали по обеим щекам? Почему не были учтены риски для финансовой стабильности, о которых так много говорила Набиуллина еще в июне? Что послужило спусковым крючком для словесной вакханалии первого зампреда Юдаевой? Для чего был существенно снижен (в 4 раза) размер обязательной интервенции на границе коридора, легко сдерживающей на тот момент волатильность рубля, а амплитуда колебаний расширена дополнительно на 2 рубля вверх? Для чего были одновременно с этим установлены конкретные ориентиры для крупных спекулянтов, способных своими лотами легко сдвигать коридор без риска наказания в случае неожиданных интервенций ЦБ? Почему им позволили практически без риска рассчитывать свою валютную позицию в течение целого квартала? Им и 10 копеек в день отыграть было в радость, но ЦБ вдруг устроил избранному кругу праздник жизни за счет российских ЗВР. Никто особенно и не требовал продолжения банкета, но ЦБ упорно продолжал пир во время чумы, словесно ослабляя рубль. Стоило рублю чуть стабилизироваться в период выплаты налогов — последовала пресс-конференция Швецова, который очень вовремя развязал язык по поводу перспектив перехода к плавающему курсу. Ну ввели бы его неожиданно, говорит простой народ на рынке, а потом — комментируйте, сглаживайте валютными интервенциями, если знаете это ремесло! Зачем вызывать, а затем не удерживать в карантине лихорадку, зачем устраивать валидольную ежедневную волатильность? Рубль — это национальная валюта одной седьмой части суши, а не мусорный рыночный инструмент. Сходите сначала выучитесь хотя бы на финансовых интернов, поиграв со счетом демо на банальном форексе. Потренируйтесь сначала на кошках, принимаясь лечить финансовый организм по своим шарлатанским рецептам.

(http://politikus.ru/uploads/posts/2014-08/1407191067_gref-2306.jpg)

Скачки рублевого курса отражают отнюдь не радужную детскую картинку динамики спроса и предложения в экономике — это политический индикатор, определяющий на сегодня жизнеспособность самой системы. И тем, кто играет на ее разрушение, удается еще и хорошо погреть руки у костра из российских денежных знаков. Кульбиты рубля еще и наглядно демонстрируют градус схватки под кремлевским ковром. Ни для кого не секрет, что команда Набиуллиной находится под полным влиянием Грефа. История с переводом вкладов из разорившихся банков это наглядно проиллюстрировала даже простому обывателю. После поездки Путина в Австралию в сторону Сбербанка уже полетели стрелы. Лидеры ОНФ в топовых телеэфирах намекали, что именно госбанки так не вовремя подложили нам всем свинью, активно участвуя в спекуляциях. По всей видимости, это не простые шалости. В начале октября Греф выступил с откровенным демаршем на инвестиционном форуме «Россия зовет», публично высказывая свое несогласие с выбранным президентом курсом на экономический суверенитет России, называя его «совком», достойным «советских старых маразматиков». Греф и ранее неоднократно провоцировал президента, выражая недовольство путинским новым курсом. Наглядный пример — распоряжение учреждениям Сбербанка в Крыму работать по законам Украины, а удивленным российским клиентам денежные переводы в Крым отправлять как за границу. Сбербанк активно кредитует нынешний киевский режим, опасаясь за свои бизнес-интересы, но сталкиваясь, несмотря на это, с рекордным оттоком украинских вкладчиков.

(Оуончание следует)

(Окончание)

Глава Сбербанка сделал весомую заявку на место «крестного отца» либерального лобби, наглядно показав, кто на самом деле управляет кошельком, посылая Путину «черную метку» на «красный» день календаря, а затем настойчиво напомнил, что имеет пару козырных дам из ЦБ в «черные» понедельник, вторник и среду. Похоже, что обычно осторожный Герман открыл свои карты. Но президент уже догадался, в какую игру вовлекли его либеральные манипуляторы. Не случайно заявление Путина про известных ему спекулянтов прозвучало под наведенную на покрасневшую Набиуллину телекамеру. Как следствие, в питерских офисах Сбербанка произошли неожиданные обыски, а на одном из федеральных каналов прямо сравнили троицу высокопоставленных либералов с шакалами из «Маугли».

Ситуация настолько серьезна, что к ее решению подключилась Служба внешней разведки России. Ее директор Фрадков заявил, что именно иностранные фонды через своих агентов и финансовых посредников принимают участие в спекулятивной атаке на рубль. Как следствие, сегодня в ведущих российских торговых домах идут проверки ЦБ.

Вам покажется не совсем понятным, при чем здесь Сбербанк, вся эта армия честных операционисток и кассиров, принимающая от вас платежки, депозиты и квитанции за квартплату? Для спекулятивных атак на рубль Греф обладает не только мощным лобби в Центробанке, но и подготовленной командой опытных международных спекулянтов. Для этого и была припасена бывшая инвесткомпания «Тройка Диалог», с начала 90-х известная своими инсайдерскими возможностями в России и связями на Западе, но идущая ко дну из-за долгов. За эту крапленую карту деньгами российских вкладчиков Греф заплатил 1 млрд долларов, удивив ценой даже видавший виды российский рынок. Как выяснилось, не зря. Весь коллектив ее московского, лондонского и нью-йоркского офисов переведен в подразделение Sberbank CIB. Эти умельцы национальную валюту проглотят, выплюнут и не поперхнутся. Такие, как Ник Харвуд или Эндри Хоу, руководитель подразделения продаж, долговых бумаг, валют и сырьевых товаров. «В продажах важно знать о клиенте все», — учит он старательных местных стажеров. «Найти особый подход к клиенту», — похоже, в российском Сбербанке жизнь у Эндрю удалась. В своем офисе с видом на Кремль именно эта компания пьет шампанское в окружении молодых и внимательных российских помощниц. Слегка захмелевший от сорванного куша некто радостно смакует по скайпу с главой нью-йоркского офиса Крисом Осборном подробности того, как удачно они обставили Путина. Когда-то Джордж Сорос обвалил британский фунт, но после дефолта в 1998-м еле уполз из России, похоронив около 20 млрд долларов. Сегодня его коллегам по цеху удается взять реванш, хорошо поживившись за счет этих никому не понятных русских. Кто во главе? Знакомьтесь — Базаров Александр Владимирович, руководитель Sberbank CIB, вице-президент Сбербанка, выпускник Киевского госуниверситета, МВА Университета в Пенсильвании, бывший управляющий украинского филиала Credit Suisse и киевского отделения Deutsche Bank. Базаров препарирует кошек открыто, не таясь. Сегодня, дорогие россияне, можете лицезреть его первое публичное интервью, в котором он хвалится рекордными заработками на фоне отсутствия уверенности в завтрашнем дне. «Рухнет это через год, через три, через десять — значения не имеет…» — вот и лозунг появился у новых финансовых майданщиков. Раскачать волатильность, перевернуть ситуацию, а там уже история спишет. И самое главное — начать с России, а остальным дать шанс пожить еще год, три, десять. Приглядитесь к этому господину повнимательней, эта птица покрупнее Магнитского будет. Какие захватывающие картины открываются при внимательном наблюдении за процессом. Для справки: «спекулятивный» по-латыни и значит «наблюдательный».

Однако проверить и сам независимый мегарегулятор было бы также не лишним. Центральный банк для того и создан, чтобы управлять процессом, а не опускать руки в тот момент, когда общество с надеждой ждет от него устойчивости и профессионализма. Подобное бездействие вызывает обоснованное удивление. Страна испытывает полное разочарование, когда национальную валюту сами чиновники превращают в половую тряпку. В ЦБ уже идет доследственная проверка по запросам депутатов Госдумы на предмет нарушения Конституции РФ. Но это лечение скорее паллиативное, проблемы настолько серьезны, а времени такая нехватка, что гомеопатией не обойтись. Документально нарушение Конституции вряд ли обнаружат, но время потратят.

Просто чихали они и на Конституцию, и на свои обещания президенту снизить инфляцию и поддержать рост ВВП. Дело идет к стремительной развязке, карты раскрыты, полночь близится, но игроки до сих пор в напряжении ждут, кому же достанется главный приз. Путин в шутку публично называл Грефа жуликом. Поэтому крепкая рука проверяющего на хрупких либеральных плечах сегодня явно не повредит. Слишком уж милый и теплый междусобойчик организовали под крышей особняка на Неглинной либеральные институты… Слишком дорого они обходятся государству. Масштаб ущерба исчисляется миллиардами долларов США, оставляя далеко позади сердюковскую Васильеву с ее квартирами, камнями и полотнами. А еще и у родственников появляются депутатские мандаты и растут экономические аппетиты. А теперь еще и зарубежные «кроты» окулярами отсвечивают. Тяжело должно быть на душе у неповоротливых силовиков.

Работникам прокуратуры достаточно сложно с ходу понять причины происходящего, не зная всех особенностей рынка. Сложно конкретно связать статьи Конституции с биржевой лихорадкой. Но в законодательстве РФ уже предусмотрены карательные меры против манипуляций на рынке. Специалистам известен весь набор профессиональных приемов, которые опустошают чьи-то карманы, но одновременно невероятно быстро обогащают победителя. Здесь достаточно малейшей инсайдерской точки опоры, чтобы выпотрошить любые активы. К сожалению, именно такая судьба ждала беззащитные ЗВР Российской Федерации этой осенью.

Сразу очень сложно разобраться в скрытых пружинах, которые двигают валютный курс. Гораздо продуктивнее проверяющим обратить внимание на действия ведущих чиновников ЦБ. Тогда на поверхности окажется очевидный факт. Болтун, как известно, находка не только для шпиона. Необходима правовая оценка тех словесных интервенций чиновников ЦБ, которые вызвали и усиливали валютную панику, поскольку каждое их слово, являясь инструментом государственной финансовой политики, на вес золота на рынке. Особенно стоит покопаться в августе 2014 г. Учитывая, что нефтяной рынок еще только начинал проявлять признаки нестабильности, закономерен вопрос, почему в действиях чиновников ЦБ четко прослеживается цель: столкнуть рублевый курс в штопор? Почему эти действия происходили именно в тот момент, когда перспективы ценовых манипуляций с нефтью, устроенных саудитами, становились очевидными? Почему, когда распространение пламени нужно было останавливать пеной, плескали керосином? Пока мы слышим только детские оправдания, важно знать истинную причину валютного пожара — системная ошибка или организованная придворными либеральными кругами провокация, очень похожая на откровенный заговор.

Хорошо бы Вам, уважаемый работник прокуратуры, а я уверен, что вы читаете этот текст, проследить, какие внешнеполитические события происходили параллельно высказываниям чиновников ЦБ. И вы ужаснетесь. Потому что поймете, насколько они способствовали скоординированной попытке ослабить внешнеполитические позиции России в период проведения минских переговоров по Донбассу. Беспристрастные графики котировок и записи выступлений точно свидетельствуют: как только ценой тяжелейших усилий президента, внешнеполитического блока, «гражданского общества» и ополчения донбасский фронт стабилизировался, когда «ватники» и «колорады» показали свою неуступчивость, а у России возник шанс на передышку и время собраться с силами, чтобы спокойно переварить западные санкции, «пятая» и «шестая» колонны в Москве получили приказ наступать.

Максим Быков

http://krasvremya.ru/finansovyj-majdan-v-rossii-i-liberalnyj-krot-v-cb/

Владислав Жуковский

Центробанк сделал то, что не смог сделать Госдеп

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/zhukovskij_vladislav_200_auto.jpg)

Кризис, в котором сейчас находится Россия, связан с человеческим фактором, а именно с преступной некомпетентностью экономического блока в руководстве страны, считает эксперт Владислав Жуковский. «Кризис, который мы получили, это абсолютно рукотворный, искусственно созданный, высосанный из пальца. Кризис из-за некомпетентности, непрофессионализма, безответственности, абсолютной зашоренности и сектантского поведения руководства Центробанка и правительства в целом», - заявил он в интервью корреспонденту ИА REGNUM.

Выходом из сложившейся ситуации, на его взгляд, может стать привлечение к ответственности всего экономического блока и полная смена кабинета министров, выражение вотума недоверия правительству, а также привлечение к работе «реальных профессионалов и специалистов».

По мнению эксперта, Центробанк России продолжает лечить малокровие в российской экономике кровопусканием, как это делали в Средние века разного рода хироманты и коновалы. «Не важно, что это - сифилис, чума, просто простудился, у него повышенное давление либо человек при смерти. Никого это не волнует - ему просто вскрывают вены и откачивают кровь. Ну, помрет пациент, значит, немножко перестарались, либо неизлечимая стадия была. Вот Центробанк - это копия средневекового, абсолютно недалекого, непросвещенного псевдолекаря. Он лечит анемию российской экономики, жесточайшие финансово-экономические валютные спазмы кровопусканием. В условиях ослабленной, демонетизированной, недофинансированной экономики России, в которой полным ходом идет процесс кредитно-денежного сжатия, Центробанк говорит: а мы плевать хотели, что в стране нет кредитов, что наша финансовая система вообще не создает никаких кредитных ресурсов, а занимается только спекуляцией, нас это не волнует», - отметил Владислав Жуковский.

ЦБ, как отмечает эксперт, руководствуется теоретическими принципами, которые не имеют отношения к действительности, ввергая страну в экономический коллапс и нищету: "Центробанк ведет какую политику: он думает, что на валютном рынке есть проблема - падает курс рубля. Спрос на валюту колоссальный, а валюты и предложения практически нет. Но вместо того, чтобы отрегулировать спрос и предложение, Центробанк говорит: мы не будем рыночные механизмы запускать, а сделаем так, что в России не станет рублей вообще, не будет рублевой ликвидности. Соответственно, не будет рублей в экономике, не будет денег для спекулянтов, чтобы эти рубли взять и поменять на валюту. Они просто-напросто решили подавить все рублевое предложение в стране. Причем делают это очень изощренно.

Они одной рукой вливают в финансовую систему рубли, увеличивая эмиссию. Причем они вообще не следят, как эти деньги расходуются, а деньги расходуются очень просто: все банки деньги берут и направляют на валютный рынок, либо покупают валюту, обслуживая свои интересы, либо покупают валюту в интересах клиентов, проводя дилерские операции. А Центробанк говорит: мы же деньги всем раздали, а чтобы якобы деньги не пошли на валютный рынок, мы ставочку процентную изменим. Потому что в учебниках западных так писали в 70-80-е годы. Тот же самый Милтон Фридман все время говорит, что при высокой инфляции и плавающем курсе нужно поднимать процентную ставку. Вот они этим и занимаются, этой самой ахинеей и кабалистикой.

Они просто-напросто решили сделать так, чтобы в России вообще не было долгового рынка, чтобы не было кредитных ресурсов, чтобы не работала вся финансовая система. И якобы они считают, что если ставочку поднять, то кредитные организации будут держать деньги в рублевых депозитах, а население и компании перестанут покупать валюту. Но все же прекрасно понимают, что если только ключевая ставка рефинансирования 17% годовых, то кредиты будут 25-40% в год. И автоматически ни одна отрасль российской экономики не будет прибыльной, она становится убыточной. Вся наша экономика превращается в огромный токсичный актив - абсолютно неликвидный, не приносящий доходов.

Единственный вид деятельности, который окупается при такой стоимости кредита, по словам Жуковского, это валютные спекуляции: «Поэтому сегодня, когда ЦБ сказал, что он повышает ставку до 17%, что мы с вами увидели? Мы увидели сначала паническое укрепление рубля на 10%, до 58 рублей, а потом полностью это укрепление было отыграно в ноль, а к трем часам дня рубль обвалился до 80 за доллар. У нас валютные колебания на российском валютном рынке 35% в сутки. Это вообще не валютный рынок. Это просто маразм и какое-то казино - такой общероссийский государственный лохотрон. Такого не было даже в 98 году. Не было таких масштабных валютных колебаний и таких скачков.

Центробанк России своими действиями мало того, что угробил экономику полностью, подавил все инвестиции, окунул население в нищету, спровоцировав бешеную инфляцию и удорожание всего и вся, особенно импортных товаров и услуг и всего, что производится из импортных комплектующих... Нужно понимать, что абсолютно все инвестиции будут нерентабельными, убыточными. Результаты будут катастрофичными, похлеще 98 года. Судя по всему, мы еще большие потрясения испытаем в будущем».

Это, как заметил экономист, будут не столько потрясения на валютном рынке, сколько потрясения в реальном секторе экономики - полная остановка инвестиций, масштабное обрушение производства, рост бедности и безработицы, обесценение доходов и сбережений россиян. «Центробанк нас блестяще окунул в лихие 90-е. Он сделал то, что не могло присниться в самом радужном сне русофобам в Вашингтоне типа Маккейна, Псаки, Обамы - да кого угодно. Центробанк применил к России самые жесткие санкции - санкции монетарного характера, сделав всю нашу экономику убыточной. Нужно понимать, что мы получили гиперинфляцию на потребительском рынке, где дорожают все товары и услуги, мы получили мощнейшую дефляцию в производственном секторе и получили дефляцию в финансовой системе, где началось кредитно-денежное сжатие, денежная масса падает, наступает жесточайший денежный голод и кризис неплатежей», - подчеркнул эксперт.

Российский рубль, по словам Владислава Жуковского, абсолютный рекордсмен и аутсайдер в отношении падения к американском доллару: «Так даже гривна украинская не падала. А, извините меня, на Украине спад ВВП на 5%, спад промышленности на 19-20%, инфляция под 20% и спад инвестиций на треть. Там еще абсолютно разваленный бюджет. И дефицит платежного баланса. У нас этого нет».

Выходом из сложившейся ситуации, на его взгляд, может стать привлечение к ответственности всего экономического блока и полная смена кабинета министров, выражение вотума недоверия правительству, а также привлечение к работе «реальных профессионалов и специалистов».

http://ruskline.ru/opp/2014/12/17/centrobank_sdelal_to_chto_ne_smog_sdelat_gosdep/

Андрей Фурсов: о национализации Центрального Банка России

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2014/12/fursov_50.jpg)

В патриотических кругах разгорелась дискуссия на этот счёт

Национализация Центробанка — это война России с двадцатью семействами, которые правят миром. Я не исключаю, что когда-то это произойдет, но скорее всего система сломается. Другое дело, когда система сломается, нужно быть готовыми, когда правил не будет — будут другие правила.

Мне нравится такая образная вещь: ты садишься играть с гроссмейстером: ты у него выиграешь? Нет. Но если цена выигрыша или проигрыша смерть и жизнь, то надо сбрасывать фигуры, хватать доску и бить по голове. Национализировать Центробанк — это удар по голове, для этого нужно иметь очень хорошую поддержку.

Даже Сталин, который уже набрал вес к концу 1920-х годов, мог использовать только противоречия между Рокфеллерами и Ротшильдами. Но он никогда, даже когда СССР стал сверхдержавой (в конце 1940-х годов), не мог ничего диктовать этим людям, потому что весовые категории были разные: да, у нас была атомная бомба, потом водородная.

Мировая система так устроена, что резкие движения можно делать только тогда, когда она рушится. Но, к счастью, у России большой опыт выскакивания из исторических ловушек в условиях европейских и мировых кризисов.

После Смуты XVII века нас можно было брать голыми руками: если бы у польского короля Сигизмунда III (формально — у Владислава, который оставался легитимным русским царем, избранным боярами), было бы на тысячу человек больше, то он бы взял Москву.

Не было у царя Михаила Романова сил, но, с другой стороны, Европа с 1618-го по 1648 год была занята Тридцатилетней войной — им не до нас было. Когда же война закончилась, мы уже вполне могли бить поляков.

После Петровских реформ, которые были квазисмутой, нас тоже можно было брать голыми руками, потому что флот рассохся, армия слабая, но Европа-то была занята войной за Испанское наследство. А когда Европа очухалась, мы были настолько сильными, что уже могли бить короля Фридриха в Семилетней войне.

После Гражданской войны Михаил Фрунзе сказал про Красную Армию: «Нужно распустить этот сброд». Нас можно было брать голыми руками. У Европы было полмиллиона белогвардейцев и, если бы их сюда бросили, сложно сказать, как бы пошли дела. Но Европа была в кризисе — там все грызлись. Используя эти противоречия, мы выскочили.

Для того чтобы выскочить из ловушки, нужно две вещи: разум и воля. Воля для того, чтобы порвать противника «как грелку», чтобы куски летели в стороны. А разум — как это сделать.

Когда я спросил у философа Александра Зиновьева про западные университеты, он сказал: «Да такое же барахло, в принципе, как наши». — «А серьезные люди были?» — «Да, в закрытых структурах, которые изучали Советский Союз».

Зиновьев рассказывал, как изучали Советский Союз в серьезных зарубежных структурах. Не так, как врач или зоолог изучает предмет своей работы: вот слон, вот у него кишечник, вот мозг… Нет! Они изучали СССР, как охотник изучает слона, чтобы убить с одного выстрела. Нужно злое, снайперское знание. По принципу: один выстрел — один труп. А лучше — один выстрел и два трупа.

Думаю, президент Путин вообще сейчас удачно использует целый ряд внешних противоречий. Потому что ситуация благоприятная. Ситуация может измениться и нужно быть готовыми к любым вариантам.

У Сталина до конца 1930-х годов, пока не была создана армия, было очень маленькое пространство для маневра. Кроме того, даже в 1941 году, когда у нас уже имелась сильная армия, Сталин не мог позволить себе очень многих вещей.

Было знаменитое обращение ТАСС от 14 июня 1941 года. Его антисталинисты используют, чтобы доказать, что якобы Сталин был настолько глуп, что верил Гитлеру. В нем говорилось: Советский Союз выполняет все обязательства по отношению к Германии, у нас все хорошо и так далее, и так далее.

Антисталинисты изощряются в том, что Сталин был дурак. Они думают, что это обращение ТАСС было адресовано Гитлеру. Наивные люди!

Заявление ТАСС было обращено к президенту США Рузвельту. Потому что в 1937 году Рузвельт сказал, а в апреле 1941 года американский Конгресс принял решение, что если Германия нападет на СССР, то США будут помогать СССР. А если Советский Союза нападет на Германию или даст себя спровоцировать, тогда США будет помогать Германии.

Военные потенциалы были на тот момент такие: Германия — 14.4 %, СССР — 14,6 %, Британская империя — 10.2 %, США больше — 40 % военного потенциала.

Представьте себе, что СССР дал себя спровоцировать: он получает против себя гитлеровскую Германию (с который замиряется Британская империя) и США. Ясно, что тут же к ним присоединяются Турция и Япония.

В этом плане то паскудство, которое пишут Суворов-Резун и Солонин, явная глупость: что Сталин готовил удар по Германии. Нет, Сталин тогда воевал бы не с Германией, а со всем миром.

Сталин вовсе не был идиотом. Это к вопросу о том, как реагировать на внешние обстоятельства.

Мир очень сложен, и резкие движения можно делать только в условиях кризиса: «падающего подтолкни», как говорил Ницше. А в условиях, когда кризис только разворачивается, резкие движения недопустимы.

Чтобы сейчас национализировать Центробанк — это нужно быть самоубийцей. Ты получишь против себя «весь мир». Это когда «весь мир» будет рушиться, когда в одном месте будет «пожар», в другом — «наводнение», вот тогда можно.

Когда Россия отказалась от Парижского трактата 1856 года, запрещавшего нам иметь военный флот на Чёрном море? Когда Пруссия врезала Франции, а Англия сама воевать не могла. Вот тогда мы взяли и вышли из этого договора. То есть нужно ловить подходящий момент, быть к нему готовыми, чтобы «сбросить фигуры» и «врезать доской».

Андрей Фурсов,
академик Международной Академии наук (Инсбрук, Австрия),директор Института системно-стратегического анализа (Москва), историк, социолог, публицист

http://krasvremya.ru/andrej-fursov-o-nacionalizacii-centralnogo-banka-rossii/

Илья Сергеев

Почему Герман Греф отказался работать в российской Тавриде?

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/12/26/gref3.jpg)

Полуострову не так страшна «электронная блокада» США, как санкции российских чиновников

Барак Обама обещает отобрать Гугл и Скайп у жителей Крыма и Севастополя. Под действие американского эмбарго, кроме товаров и услуг, подпадает и IT-сфера.

Однако эксперты предупреждают: лишить жителей полуострова Skype, Gmail, Windows и закрыть доступ к популярному американскому ПО Firefox, Google Chrome, Java - вряд ли получится.

Зато куда большей проблемой для полуострова стала беспомощность своих же российских финансовых структур. Крымчане вынуждены обходиться без традиционных банковских услуг, которыми пользуются все жители РФ.

Здесь до сих пор не работают крупнейшие банки страны и вот уже второй месяц остановлена система переводов «Золотая Корона». Хотя еще полгода назад ее рассматривали как основу для формирования национальной платежной системы России.

Материковые россияне даже не представляют себе, что в «российском» Крыму на самом деле вообще нет солидных отечественных банков. Ни одного! Сам великий и могучий Сбербанк – эта супер-мега-финансовая структура – якобы не находит резервов, гарантий и других возможностей, чтобы наконец-то открыть свои отделения в Крыму или каким-то другим образом обеспечить единую сеть денежных переводов. Например, тех же «Колибри» или «Блиц».

Конторы Сбербанка действуют в Праге и Киеве, но их вообще нет в Симферополе и Севастополе. Говорят, банкиры опасаются западных санкции против своих зарубежных филиалов и потому отказались обслуживать Крымский федеральный округ РФ. Звучит как маразм, но факт.

На самом деле, полуострову не так страшна «электронная блокада» США, как санкции российских чиновников, которые в буквальном смысле боятся интегрировать Крым в состав России и де-факто относятся к нему как временному субъекту. Иначе чем объяснить отсутствие на полуострове других знаковых банков - ВТБ, Альфа-банка, Газпромабанка, Росбанка и т.д.

По официальной версии, отделения украинских «дочек» российских банков, в том числе Сбербанка, ВТБ и Альфа-банка, были вынуждены покинуть регион из-за угрозы отзыва лицензии Нацбанком Украины. Проще говоря, плюнули на российский Крым ради сохранения своих украинских филиалов.

Из-за полного отсутствия сильных игроков крымский рынок привлекает небольшие российские банки третьего эшелона. Наибольшая сеть из трех сотен офисов у Российского национального коммерческого банка (РНКБ), принадлежащего правительству Крыма. За ним следует Генбанк, через который выплачиваются возмещения вкладчикам и Черноморский банк развития и реконструкции (ЧБРР). По несколько офисов имеют АБ «Россия» и банк «Морской». Недавно появился «Байкал-банк».

Кто знает эти названия в той же Москве? Между тем, деньги – кровь экономики. И «третьеразрядность» банковского сектора республики характерно свидетельствует о реальном отношении столичных финансовых бонз к лозунгу «Крымнаш».

Еще в середине ноября для крымчан стала недоступной всероссийская система мгновенных денежных переводов «Золотая Корона». Система прекратила функционировать внезапно, без всяких предупреждений. Многие клиенты по всей стране, отправившие свои деньги в республику, были вынуждены отзывать переводы.

До сих пор с «Золотой Короной» не работает ни один банк автономии. Осуществлять переводы можно только через сервис «Юнистрим», где комиссия выше.

С чем связано отключение Крыма от лидирующей платежной системы, банковские сотрудники отвечать отказываются. Мол, причины технического характера. Однако намекают, что проблема в санкциях. На официальном сайте оператора платежной системы говорится, что «в соответствии с действующими правилами системы, предоставление услуги на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя не предусмотрено».

Это более чем странно, ведь еще в ноябре «Корона» в Крыму активно работала. А чтобы не было проблем с санкциями, банки регистрировали крымчан как клиентов из России. Чаще всего в ходу была регистрация соседней Анапы или Краснодара. Также клиентов просили не указывать Крым как адрес отправителя.

Теперь все эти ухищрения не нужны, «Золотая корона» заблокирована по всей республике. Кода начнет работать вновь, не знает никто. Здешние банкиры всерьез опасаются, что следом прекратит функционировать «Юнистрим». Тогда о мгновенных денежных переводах крымчанам придется забыть вообще.

Ленивые доводы российских чиновников о «трудностях решения проблемы» шаг за шагом превращают республику в настоящую «серую зону». Конечно, главе Сбербанка Герману Грефу гораздо легче спекулировать валютой, чем осваивать новые федеральные территории. Тем более, подобный крымский саботаж наверняка заслужит понимающее похлопывание по плечу со стороны западных партнеров. Но так ли непреодолимы санкции, на которые ссылаются банкиры? Например, российский IT-бизнес вовсе не испугала «электронная блокада», объявленная Бараком Обамой.

Сергей Кравцов - гендиректор компании 4talk, разрабатывающей одноименный мессенджер, уверен, что санкции против Крыма почти не повлияют на реальную ситуацию внутри региона: «Это просто игра мышцами, не более того. И мы не будем поддаваться давлению». По его мнению, программные продукты, на которые накладывается запрет, на территории Крыма не являются уникальными. Для большинства из них найдется замена отечественного производства, например браузер от «Яндекса» или почта Mail.ru.

«Крым не является ни российской «кремниевой долиной», ни IT-столицей мира. Там нет большой концентрации стартапов и научно-технологических учреждений. А для пользователей есть множество вариантов обхода блокировки, таких как VPN. Продвинутая аудитория настроит VPN в течение пяти минут, а непродвинутая перейдет на российские заменители», – заключает Кравцов.

http://www.km.ru/economics/2014/12/26/situatsiya-vokrug-kryma/752945-pochemu-german-gref-otkazalsya-rabotat-v-rossiis

«НАША ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНАЯ МОДЕЛЬ НЕ В СОСТОЯНИИ ОБЕСПЕЧИТЬ СТАБИЛЬНЫЙ КУРС РУБЛЯ»

(http://rv.ru/photos/2014-26/f24-cv.jpg)

Падение национальной валюты остановилось буквально на днях. До этого темпы этого процесса просто ошеломляли.

Реальный эффективный курс рубля (к валютам основных торговых партнеров РФ с учетом инфляции) за последние месяцы упал, согласно предварительной оценке ЦБ, на 8,6%, говорится в сообщении регулятора, передают аналитики.

Снижение за десять месяцев составило 15,4% и 7,4% соответственно.

Номинальный курс рубля к доллару за десять месяцев упал на 19,3%, к евро — на 12,9%.

ЦБ почти отпустил рубль в свободное плавание, окончательно перейти к которому планируется с 2015 года. Теперь регулятор для поддержки рубля будет продавать не более 350 миллионов долларов в день, а биржевая стоимость бивалютной корзины может находиться за пределами устанавливаемого ЦБ коридора.

Ситуацию прокомментировал профессор МГИМО (У) Валентин Катасонов.

Колебания, скажем, температуры человеческого тела – это не очень хорошо, колебания кровяного давления и многие другие параметры человеческого функционирования, если они колеблются, наверное, для здоровья ничего хорошего не приносят. То же самое и для экономики. Поэтому, однозначно, как взлеты, так и падения валютного курса рубля негативно отражаются на экономике. Человек при скачущем артериальном давлении перестает что-либо понимать и трудиться, становится недееспособным. То же самое можно сказать и в отношении экономики.

Любой здравомыслящий экономист скажет, что курс должен быть стабильным, а может быть даже фиксированным. Если мы признаем этот тезис, то мы должны признать, что наша денежно-кредитная модель абсолютно не в состоянии обеспечить стабильный курс рубля. О том, какая должна быть модель, я много раз писал.

Почему принято такое решение? Потому что для поддержания валютного курса рубля необходимо продавать валюту, а сейчас у нас, в условиях экономических санкций, с валютой плоховато. Хотя вроде бы валюты там более 400 млрд. долларов, но дело в том, что наши долги превышают 700 млрд. долларов. И если экономические санкции будут продолжаться, и в частности российские компании и банки будут лишены доступа к длинным и средним деньгам на мировом финансовом рынке, то страна придет к дефолту.

Мое предложение, которое я уже озвучивал, - не надо дожидаться этой ситуации. Надо принимать превентивные меры. Я даже не говорю, что надо выстраивать альтернативную модель, я говорю о просто превентивных мерах. Когда человек попадает в ДТП, то принимаются какие-то меры: надо остановить кровотечение, сделать укол, перебинтовать. Я из этой же области называю эти меры. Это введение ограничений и запретов на движение капитала, выход из ВТО и деофшоризация. Вот набор мер, который необходимо принять в отношении больного, который попал в такую критическую ситуацию.

Чтобы объявить об упредительном дефолте, необходимо объяснить, почему мы отказываемся выполнять свои обязательства по кредитам и займам, которые Россия получала в предыдущие годы. Нам все время говорят, что мы должны выполнять правила, должны выполнять условия соглашений, мы должны играть по правилам, но они-то нарушили все возможные правила. А мы продолжаем по инерции следовать их правилам. Они ввели экономические санкции в нарушение норм международного права. Возникает вопрос: а почему мы должны выполнять условия кредитных договоров, если они нас поставили в такое положение. Фактически, по условиям соглашения, это можно назвать условием форс-мажор. Если мы будем следовать их правилам, то попадем в очень сложную ситуацию.

Судя по заявлениям представителей денежных властей, Минфина и Центробанка, видно, что они об этом не думают. Потому что у нас чиновники в этих ведомствах – своеобразные полупроводники, которые пропускают только управляющие сигналы из вышестоящих инстанций. А самой верхней инстанцией является Федеральная резервная система США, которая все это и организовала.

http://rv.ru/content.php3?id=10875

«Нынешний обвал рубля был создан искусственно»

Протоиерей Александр Миняйло считает, что на падение рубля, в первую очередь, влияет финансово-экономическая политика страны, а не снижение стоимости нефти

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/df648ef51d2415c0ff31efa3323d1c007e0787bc/minyajlo_o_aleksandr_200_auto.jpg)

Стоимость барреля нефти Brent в ходе торгов на бирже ICE в Лондоне упала на 3,9%, до $45,58, WTI - на 2,91%, до $44,73 (по состоянию на 10.25 мск). Стоимость барреля Brent и WTI опустились до минимумов с весны 2009 года, сообщает ТАСС.

На фоне падения нефти рубль дешевеет к доллару и евро. Так, курс доллара в начале торгов обновил максимум с 17 декабря и почти достиг 65 руб., поднявшись до отметки 64,98 руб. По состоянию на 10.25 мск курс доллара на Московской бирже вырос на 1,55 руб. по сравнению с уровнем закрытия вчерашних торгов, до отметки 64,72 руб., курс евро увеличился на 1,91 руб., до 76,59 руб.

По мнению главного экономиста по России и Казахстану ING Дмитрия Полевого, доминирующим фактором, оказывающим давление на рубль, остаются цены на нефть. «Предстоящий налоговый период способен оказать некоторую поддержку рублю, однако без восстановления нефтяных котировок рубль, вероятно, продолжит слабеть и далее. Сдержать ослабление рубля способны лишь директивные продажи валюты госкомпаниями, которые находятся под пристальным контролем финансовых властей», - считает эксперт.

О причинах очередного падения рубля рассуждает в интервью «Русской народной линии» ректор Уральского института бизнеса имени И.А.Ильина, доктор экономических наук, профессор протоиерей Александр Миняйло.

Нынешний обвал рубля был создан искусственно, хотя некоторые деятели заявляют о том, что в падении национальной валюты повинна низкая стоимость нефти, но это неправда. По вине западных санкций российским фирмам пришлось отдавать долги иностранным банкам, поэтому они бросились скупать валюту, что привело к падению рубля. Как выйти из сложившейся ситуации?! Необходимо срочно менять финансово-экономическую политику страны. Хватит возводить либерально-олигархическую экономическую систему! Нам нужна духовно-нравственная экономика!

Также нужно ввести мораторий на выплату долгов нашими компаниями зарубежным банкам. На это есть все основание, потому как санкции являются форс-мажором – непредвиденными обстоятельствами, поэтому мы, исходя из этого постулата, должны укреплять национальную валюту. Однако если мы продолжим действовать в том же духе, то непонятно, на что истратим свои денежные запасы, которые необходимо направить, в первую очередь, на развитие нашей промышленности. Существуют определенные механизмы по выходу из сложившейся ситуации. Слава Богу, что это случилось теперь, когда еще не поздно воспользоваться валютными резервами.

В свою очередь, Центральный банк России должен подчиняться российскому государству, а не ФРС, поэтому необходимо принять соответствующий закон - нужно его подчинить правительству или Президенту. Даже на наших денежных купюрах написано, что это не казначейский билет, а билет Банка России. Почему мы должны пользоваться иностранными платежными системами?! Разве в России нет математиков, чтобы разработать свою операционную систему?! Например, китайцы уже создали свою систему, в то время как Россия продолжает использовать американскую операционную систему, хотя сейчас есть продвижение в решении этого вопроса.

Ныне необходимо направить все усилия на разработку направлений шестого технологичного уклада. Не стоит забывать и о развитии сельского хозяйства. Один министр выступил за увеличение санкций, поэтому надо отказаться, например, от дурацких латышских шпрот! Латыши заслужили это своим поведением. Изоляция России не грозит, эта санкционная встряска только нам поможет – настало время развивать свою промышленность, сельское хозяйство, ведь Россия – самодостаточная страна, у нас есть все! Также необходимо обратить пристальное внимание на систему образования. Не нужно сравнивать нашу образовательную систему с западной, мы различаемся целевыми установками! Цель российской системы образования – это формирование личности! А на Западе стремятся создать потребительское общество, а человека сформировать простым потребителем!

http://ruskline.ru/news_rl/2015/01/13/nam_nuzhna_duhovnonravstvennaya_ekonomika/

С.Глазьев: «Мы споткнулись на ровном месте»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2015/1/23/bankrosii5.jpg)

Руководители российского Центробанка ведут себя как настоящие сектанты, сетует известиный экономист

Смысл Вашингтонского консенсуса – примитивной доктрины макроэкономической политики, которую использует сегодня ЦБ, – сводится к нескольким догмам, которые заучиваются кандидатами на посты руководителей центральных банков и экономических ведомств попавших в зависимость стран как символ веры, сомневаться в которых считается дурным тоном и крайне опасно для карьерного роста.

Первая догма – отказ от валютного регулирования и контроля за трансграничным движением капитала, который объясняется не посвященным в наукообразную схоластику верой в добрых иностранных инвесторов, жизненно необходимых для развития экономики.

Вторая догма – отказ от государственной собственности, который объясняется верой в чудесные хозяйственные способности частного капитала, особенно иностранного.

Третья догма – отказ от эмиссии денег для развития производства, который объясняется неверием в способность государства разумно управлять деньгами.

Следование этим догмам обрекает страну на жесткую внешнюю зависимость, поскольку автоматически делает отечественный бизнес неконкурентоспособным по сравнению с иностранным.

Развитие экономики подчиняется интересам крупного иностранного капитала, связанного с эмиссионными центрами мировых валют. Имея неограниченный доступ к кредиту, он без труда поглощает приватизируемые активы и устанавливает контроль за национальной экономикой. От нашей экономики ему нужно главным образом сырье и потребители.

Поэтому она и стала сырьевой, а торговля превратилась в самую большую отрасль. Отсюда и внешняя зависимость от цен на нефть, иностранных кредитов и капиталов...

И падение цен на нефть – это лишь один из факторов нынешнего кризиса. Если из вас выпустить половину крови и заставить работать как ломовую лошадь, то не так важно, от какого недуга вы протянете ноги. Следование указанным догмам сделало нашу страну донором американоцентричной финансовой системы – из нас ежегодно вытекает до 150 млрд долларов.

Стоит иностранным игрокам уйти – и рынок тут же валится, падают инвестиции и нарушаются процессы воспроизводства во всем негосударственном секторе. Собственно, это и происходило во всех упомянутых вами кризисах. Но стоит ли винить ветер в том, что ослабевший от кровопускания больной валится с ног от первого порыва?

Что касается санкций, то из полутриллиона долларов внешней задолженности российских корпораций более 80% привлечено из стран НАТО. Введенные ими санкции нацелены на самое слабое у нас место – полностью открытый и крайне зависимый от иностранных спекулянтов финансовый рынок.

До конца этого года нашим корпорациям и банкам нужно вернуть свыше 100 млрд долларов в дополнение к полусотне миллиардов выплаченных в конце прошлого года. К этим потерям нужно добавить еще пару сотен, утекающих из страны в эти два года сквозь прорехи в валютном и налоговом законодательстве.

В целом отток капитала с момента введения санкций до конца этого года может составить до половины денежной базы. Если ЦБ не найдет способ замещения иссякающих внешних источников внутренним кредитом, то столь резкое сжатие денежной базы парализует экономику, как это было в 90-е годы. Собственно, это и происходит уже сейчас – вслед за сжатием денежной массы происходит падение деловой активности, снижение инвестиций и производства.

Все эти последствия можно предотвратить. Но для этого нужно отказаться от упомянутых выше догм. Наш ЦБ, подобно центральным банкам других стран, мог бы давно уже приступить к эмиссии длинных денег. Как в США – под долговые обязательства казначейства. Или как в послевоенной Европе – под обязательства корпораций. Или как в Китае – исходя из планов развития производства. Или как в Японии, Индии, Бразилии – с учетом обязательств институтов развития.

Можно создать комбинированную стратегию кредитования роста экономики. Но наш ЦБ эмитирует деньги исключительно для нужд спекулянтов: иностранных, покупая валюту, или российских, рефинансируя банки под залог ценных бумаг на несколько дней.

В отличие от других национальных банков, наш ЦБ эмитирует исключительно короткие деньги. И хотя в теории рефинансированием можно пользоваться бесконечно, на практике финансировать инвестиции в основной и даже в оборотный капитал за счет недельного рефинансирования ЦБ ни один банк не станет. Слишком рискованно с учетом непредсказуемой процентной политики ЦБ.

Я задавал руководителям ЦБ вопрос: почему ставка именно 17%, а не 15 или 20. Ответа не получил. Руководители ЦБ убеждены, что, повышая ставку, они обуздывают инфляцию и стабилизируют курс. Этому их научили кураторы из МВФ. У них есть теория, основанная на незамысловатых математических моделях рыночного равновесия. В них действуют виртуальные экономические агенты, занятые максимизацией текущей прибыли на финансовых спекуляциях.

Уверенность денежных властей в правильности проводимой политики имеет несколько причин.

Во-первых, они ведут себя как настоящие сектанты – все обсуждения ведутся в кругу единоверцев. Чтобы создать впечатление тайного знания, они вовлекают в процессы подготовки и принятия решений только своих единомышленников и старательно избегают дискуссий с оппонентами. Их фанатичная вера в примитивные модели рыночного равновесия умиляет. Я сам по специальности экономист-математик и знаю им цену.

Объективно наша экономика работает сегодня не более чем на 2/3 потенциальной мощности. Расчеты специалистов в области экономического прогнозирования доказывают возможность прироста ВВП на 6–8% в год. Наш торговый баланс устойчиво и значительно положительный. Валютных резервов больше, чем рублей в обращении. У нас небольшой государственный долг и нет проблем с его обслуживанием, так как бюджет уже многие годы сводится с профицитом.

У нас нет объективных причин для кризиса и не было объективных предпосылок для обвала курса рубля. Прошедший год должен был стать переломным в решении задач новой индустриализации экономики и перевода ее на инновационный путь развития.

Меня умиляет наивная вера некоторых руководителей ЦБ в «правильных» спекулянтов, которые выполняют полезную работу по обеспечению рыночного равновесия. Ведь в реальности все наоборот – спекулянты наживаются на дестабилизации рынка, на создании неравновесных ситуаций.

И денежные власти всех стран это хорошо понимают, ведя со спекулянтами постоянную борьбу. Инструментами этой борьбы являются не только валютные интервенции, но и уголовный кодекс, который предусматривает суровое наказание за манипулирование рынком, использование инсайдерской информации, сооружение финансовых пирамид...

Безнаказанность делает эти преступления системными, в результате чего мы вместо финансового рынка имеем машину для финансовых махинаций. Ни за сооружение пирамиды ГКО, ни за присвоение беззалоговых кредитов некоторыми банкирами в 2008 году никто не ответил.

Конституционная обязанность ЦБ обеспечивать устойчивость рубля заменяется «таргетированием инфляции», которое объявляется единственной целью денежной политики, а ключевая ставка – единственным параметром управления. Под этим предлогом ЦБ заявляет о готовящемся переходе к плавающему курсу рубля, что воспринимается рынком как сигнал к его вероятному снижению.

И оно действительно начинается, как и в 2008 году, по известному рынку алгоритму. Для спекулянтов начинаются золотые дни – зная методику ЦБ, они без риска начинают игру против рубля. При этом ЦБ не предпринимает мер ни по прекращению кредитования этих операций, ни по пресечению нарастающей утечки капитала. Под давлением собственноручно спровоцированной спекулятивной атаки на рубль ЦБ досрочно отпускает его в свободное плавание.

Биржа, которую недавно приватизировали и передали в управление бывшим сотрудникам крупнейших иностранных банков, выступает акселератором спекулятивного давления, предоставляя возможность совершать операции с восьмикратным финансовым рычагом.

Отказавшись от общепринятых механизмов регулирования валютного рынка, руководство ЦБ панически хватается за оставшуюся в руках «соломинку» – процентную ставку, принимая судорожное решение о ее резком повышении. Кредитование экономики остановлено, ее рост прекратился. После этого биржевики наносят последний удар по рублю, выставляя страну на посмешище всему миру, и уходят с рынка. Дело сделано – Обама заявляет о достижении цели, ради которой вводились санкции.

Нужно применить меры, которые использовали правительство Примакова и ЦБ во главе с Геращенко. В ситуации трехкратного обрушения рубля они не стали повышать процентную ставку, но ограничили валютную позицию коммерческих банков, перекрыв кредитование спекуляций против рубля. Увеличение кредита позволило промышленности быстро подняться в ситуации резкого повышения ценовой конкурентоспособности отечественной продукции. За полгода прирост ее выпуска составил более 20%.

Благодаря росту предложения отечественных товаров и замораживанию тарифов на услуги естественных монополий удалось быстро подавить инфляцию. Сегодня наряду с этими мерами нужно провести срочное замещение внешних источников кредита внутренним рефинансированием со стороны ЦБ на аналогичных условиях. Но при этом нельзя допустить перетекания этих денег на валютный рынок, для чего нужен контроль за использованием этих денег.

Коммерческие банки, получающие кредитные ресурсы от ЦБ, должны отвечать за использование этих денег исключительно для кредитования оборотного капитала производственных предприятий и реальных инвестиций. Учитывая, что львиная доля рефинансирования приходится на банки, контролируемые государством, сделать это несложно. Также несложно прекратить сомнительные банковские операции, посредством которых выводится капитал. Или хотя бы обложить эти операции налогом. Тогда можно будет перейти к рефинансированию под низкий процент и на длительный срок.

Возможна будет и дифференциация ставок в зависимости от целевого назначения кредита, а также кредитование долгосрочных инвестиций в развитие инфраструктуры посредством рефинансирования институтов развития. И тогда мы сможем вывести экономику из кризисного состояния на траекторию быстрого роста за пару месяцев, используя эффект повышения ценовой конкурентоспособности отечественных товаров.

Вслед за повышением процентной ставки и сжатием денежной массы следует падение инвестиций и производства. С учетом объемов иностранного кредита и утечки капитала падение может быть весьма значительным.

Параллельно американские рейтинговые агентства снизят наш рейтинг до уровня «мусорных бумаг», после чего произойдет обвал фондового рынка и иностранные кредиторы ускорят вывод своих денег. Последуют маржинколлы и банкротства многих заемщиков, что может парализовать банковскую систему. Цели по инфляции достигнуты не будут.

Через некоторое время иностранные спекулянты вернутся, чтобы скупить многократно подешевевшие активы. Через пару лет падение производства и инвестиций прекратится, но мы еще больше отстанем по уровню технического развития и благосостояния.

Есть еще вариант – кредиты стран НАТО заместят кредиты из Китая. Платой за это станет жесткая привязка нашей экономики к обслуживанию китайской. Или ЦБ все же напечатает деньги, их раздадут в «ручном режиме», как это было в 2009 году.

Но и последствия будут аналогичные – обогащение банкиров и падение производства, по которому хуже нас тогда была только Украина.

Как, впрочем, и сейчас – все страны мира растут, встают на длинную волну роста нового технологического уклада, а мы вдруг споткнулись «на ровном месте».

http://www.km.ru/economics/2015/01/23/tsentrobank-rf/753868-sglazev-my-spotknulis-na-rovnom-meste

«Эта ситуация показывает, что Центральный банк не подконтролен даже Президенту РФ»

Валентин Катасонов прокомментировал слова Владимира Путина о том, что повышение ключевой ставки Центробанком создало трудности нашей промышленности

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/katasonov3_200_auto.jpg)

Как сообщалось, 5 февраля Президент России Владимир Путин провёл совещание по вопросам доступности банковских кредитов для предприятий реального сектора экономики. На совещании он отметил, что повышение ключевой ставки Центробанком создало трудности нашей промышленности. «Мы знаем, что в силу целого ряда обстоятельств, в том числе объективного характера, Банк России был вынужден принять решение о повышении ключевой ставки. Естественно, это транслировалось и на уровень коммерческих банков, что создало известные трудности для целого ряда отраслей экономики: обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, строительства – в получении кредитов по приемлемым для них ставкам. Уверен, здесь мне не нужно повторять какие-то общие вещи, всем понятно, что происходит», - отметил, в частности, глава государства.

7 февраля Владимир Путин принял участие в работе IX съезда Федерации независимых профсоюзов России. Касаясь ситуации в экономике, Президент, в частности, сказал: «Если кому-то это нравится, кто-то хочет жить в условиях полуоккупации, - мы этого делать не будем. Но и воевать мы ни с кем не собираемся, мы собираемся со всеми сотрудничать. И те попытки, которые предпринимаются, в том числе с так называемыми санкциями, в конечном итоге, я думаю, никому радости не принесут. И в отношении такой страны, как наша, они точно не могут быть эффективными, хотя наносят нам определённый ущерб и вред. И мы должны это понять, и, понимая это, должны повышать свой уровень суверенитета, в том числе и в сфере экономики».

Высказывания Владимира Путина прокомментировал в интервью «Русской народной линии» профессор МГИМО, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Катасонов.

Эта ситуация показывает, что Центральный банк неподконтролен даже Президенту Российской Федерации. Настолько неподконтролен, что Президент Российской Федерации не может даже принимать решения по смещению председателя Центрального банка. Он по закону имеет право рекомендовать, назначать, а снимать, видимо, уже не получается. Не только Путин, но и другие руководители, правительство разводит руками: а мы-то что можем сделать? Центральный банк принимает такие решения, Центральный банк совершает такие-то ошибки, но он же независим. Такая сюрреалистическая картинка вырисовывается, что страной управляет не Президент, не правительство, а Центральный банк, который имеет формальную независимость, но мы прекрасно понимаем, что это особое учреждение с экстерриториальным статусом, практически законы Российской Федерации на Центральный банк не распространяются. Естественно, что Центральный банк играет не на стороне России, а против России. Поэтому, какие-либо дальнейшие реформы без реформирования Центрального банка будут имитацией бурной деятельности и ничего другого.

Недавно я слушал доклад Сергея Юрьевича Глазьева на одном достаточно закрытом мероприятии, и он практически сказал то, что я вам сейчас говорю. Я потом подошел к Сергею Юрьевичу и спросил: «Как Вам тяжело там, в этом недружественном окружении?» Но он сказал, что немного стало легче, потому что в Центральный банк пришел новый зампред, который все понимает. Здесь возникает вопрос, насколько этот новый зампред сможет изменить политику Центрального банка? Там есть Совет директоров, над ними есть Национальный финансовый совет. Полтора года назад Центральный банк приобрел статус финансового мегарегулятора, то есть он приобрел дополнительные полномочия. Теперь он может управлять почти всеми отраслями экономики, используя не только такие косвенные инструменты, как ставка рефинансирования, ключевая ставка, он может управлять фондовыми рынками. Через фондовые рынки можно управлять предприятиями реального сектора экономики. Центральный банк имеет больше полномочий, чем наше правительство. К сожалению, не всегда некоторые наши политики это понимают. Когда я начинаю им объяснять, смотрю, что у них волосы дыбом начинают подниматься, глаза округляются.

Можно по-разному повышать уровень экономического суверенитета: можно это делать в духе либерализма, можно всех превратить в шуваловых, которые будут всякие глупости сами озвучивать и поддерживать, можно говорить об экономическом образовании с учетом нашего российского опыта. Но ведь этого-то реально нет.

Рассказывая о денежно-кредитной системе в период сталинской экономики с конца 20-х годов до конца 50-х, я вижу, что люди, которые даже имеют высшее экономическое образование, об этом слышат в первый раз. Возникает вопрос, о каком образовании идет речь? Я вспоминаю слова Льва Николаевича Толстого, который говорил: не надо бояться незнания, надо бояться ложного знания, ибо оно есть корень всех зол. Поэтому не знаю, о каком экономическом образовании идет речь?!

Я знаю позицию Русской народной линии. Вы не допускаете никакой критики в адрес Президента, но у него прозвучало высказывание на счет того, что мы не будем закрываться от мира. Если мы не будем в экономическом смысле закрываться от мира, то мы свой суверенитет не восстановим, потому что в условиях экономической агрессии это первое и необходимое условие. Это все равно, что мы будем говорить о том, что намерены вести войну, но при этом мы будем ее вести без учета того, что должна быть крепкая оборона. А крепкая оборона нам необходима в виде, прежде всего, определенных таможенных барьеров, чтобы поддержать отечественного товаропроизводителя и, во-вторых, чтобы закрыть зеленый коридор, через который иностранный капитал шастает туда-сюда и обескровливает российскую экономику.

К сожалению, эти «священные коровы» остаются действительно священными, и наши первые лица государства везде повторяют о том, что мы не будем вводить ограничения на движение капитала, о чем Сергей Юрьевич Глазьев раз пять повторил. Я с ним полностью согласен, потому что без этого все остальное мне напоминает попытку наполнить водой дырявое ведро. При этом можно сколько угодно лить в него воду, при этом будет возникать видимость, что мы чего-то делаем, но результата не будет абсолютно никакого.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/02/12/eta_situaciya_pokazyvaet_chto_centralnyj_bank_ne_podkontrolen_dazhe_prezidentu_rf/

Андрей Гойлов

Центробанк уничтожил все проблески экономического роста

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2015/3/6/bankrosii5.jpg)

Чтобы экономика начала «прибавлять в весе», нужен пакет стимулирующих мер

На страницах KM.RU мы регулярно поднимаем вопросы, связанные с экономической тематикой.

В последнее время акцент сделан на интервью с людьми, которые непосредственно занимаются бизнесом или тесно с ним связаны.

Недавно порталу KM.RU о ситуации в экономике рассказывал член совета директоров компании «Ростсельмаш», лидер Партии дела Константин Бабкин, а сейчас мы обратились за комментарием к руководителю отдела аналитики компании RoboForex Андрею Гойлову.

- Часто говорят, что курс рубля сильно зависит от цены на нефть. Но статистика ставит этот тезис под сомнение. 2009 год: цена нефти - $42,8 за баррель, курс доллара — 34,6847. Средняя цена на российскую нефть Urals в январе 2015 года составила $46,58, а курс доллара в начале января был 56,2376 р. Чем объясняется это противоречие?

- Нельзя воспринимать корреляцию нефти и доллара напрямую. В цене российского барреля нефти сорта Urals учитывается не только стоимость доллара США на текущий момент. Тот факт, что валютная позиция закономерно накладывает отпечаток на цену Urals, сомнений не вызывает, однако существует дополнительный ряд факторов, которые обязательно необходимо учитывать.

С одной стороны, это неспокойная геополитическая обстановка, которая отражается на стоимости всех российских товаров без исключения. С другой, нельзя сбрасывать со счетов спрос на энергоносители в мире: Европа уже несколько лет не наращивает объемы сырьевых покупок. Цены на мировые энергоносители падают, а Urals обычно скоррелирована в цене с североморской нефтью Brent. В годовом выражении стоимость российской нефти упала в 2014 году вдвое.

- Верно ли то, что снижение цен на нефть за последние полгода - это часть экономической атаки на Россию в связи с политическими причинами?

- Не совсем. Политический момент здесь, безусловно, присутствует, но не является приоритетным. Цены на нефть начали энергично снижаться тогда, когда на сырьевом рынке стал заметен растущий разрыв между спросом и предложением.

Спрос падал на фоне сложной экономической ситуации в Европе, которая уже в течение долгого времени не наращивает объем покупки энергоносителей. С предложением же все гораздо сложнее. Картель ОПЕК придерживается четко оговоренных норм суточной добычи сырья, но ряд стран-нефтепроизводителей все же следует по собственному пути.

Например, США почти весь последний год наращивают добычу нефти. Согласно последним данным, обнародованным накануне, коммерческие запасы «черного золота» в США к 27 февраля 2015 года выросли на 9,3 млн баррелей, до уровня 444,4 млн баррелей. Это — максимум за 80 лет. Рыночный закон гласит, что чем больше предложения на рынке, тем ниже цена на продукт. Рынок почти буквально исполняет это правило.

- Почему девальвация рубля не привела к заметному экономическому росту?

Девальвация российского рубля — процесс многоступенчатый, ему более полутора лет, и он до сих пор не завершен. Для того чтобы на фоне слабой валюты экономика начала прибавлять в весе, нужен пакет стимулирующих мер.

Например, для потребительского сектора: низкие кредитные ставки, побуждающие к тратам, рост заработных плат, индексация социальных выплат. Население, будучи уверенным в завтрашнем дне, вновь почувствует возможность тратить свободные средства. Сектор потребительской активности способен стать прочной опорой для восстановления экономических позиций.

В России все пошло по иному пути, когда Центробанк, будучи не в силах справиться с ростом инфляции, резко поднял ключевую ставку до 17%. Позже ее опустили до 15% годовых, но суть от этого не поменялась. Кредитный сектор почти умер, бизнес не кредитуется под завышенный процент, потому что это нерентабельно.

Получается, что одним только решением по ставке ЦБ уничтожил все проблески экономического роста в стране. Есть, впрочем, нюанс, что промышленное производство действительно понемногу прибавляет в весе. Но здесь больше работает фактор импортозамещения и слабого рубля, чем что-то иное.

- Бизнесмены реального сектора критикуют политику ЦБ относительно высокой учетной ставки. Действительно ли учетная ставка столь высока, что дестимулирует реальное производство?

- Да, это правда. Считается, что бизнесу удобно и перспективно работать при ключевой кредитной ставке в 7-10% максимум. В Европе ставка ЕЦБ составляет сейчас 0,05% годовых, в США 0,25%, в Великобритании — 0,5%. У нас она — 15% годовых, и дополнительные комментарии, как мне кажется, тут уже излишни.

- Продолжится ли политика девальвации рубля в 2015 году или можно ожидать повторения реалий первой волны кризиса, когда за резкой девальвацией последовало повышение курса рубля?

- Как уже было сказано, процесс девальвации рубля — затяжной и многоступенчатый. Помимо всех уже указанных факторов ослабления рубля: влияния санкций, нефти, инфляции, низкого внутреннего спроса и банковской нестабильности, есть еще моменты спроса на рубли со стороны налогоплательщиков и экспортеров. Во время налогового периода экспортные компании покупают на внутреннем рынке рубли за валюту, увеличивая тем самым поддержку «россиянину».

Есть еще момент дефицита российского бюджета — он вдвое меньше прошлогоднего, но все же присутствует. Проще всего заткнуть эти прорехи слабой национальной валютой.

- Какие способы сохранения сбережений (золото, покупка валюты, вклады в банках и т.п.) вы бы сейчас посоветовали людям, относящимся к большинству населения страны (отсекаем от рассмотрения 20% самых богатых и 20% самых бедных)?

- Для рядового россиянина самым доступным и привлекательным видом сбережения остается банковский депозит, ставки по которому для рублевых вкладов все еще остаются высокими.

Вложения в золото сейчас сомнительны: на фоне слишком дорогого доллара драгметалл все еще смотрится достаточно бледно. Если три-четыре года назад обезличенные металлические счета были прибыльны и давали доход выше инфляции, то сегодня это не так.

Интересные предложения разрабатывают брокеры — от ПАММ-счетов до структурированных продуктов, дающих высокую степень защиты капитала. Не нужно бояться сложных слов или наименований: всё гораздо проще, чем кажется.

http://www.km.ru/economics/2015/03/06/tsentrobank-rf/755798-tsentrobank-unichtozhil-vse-probleski-ekonomicheskogo-ros

Этот прогноз похож на правду

Экономист Олег Сухарев о заявлении Э.Набиуллиной, согласно которому инфляция в России в 2015 году ожидается на уровне 12-14%

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/suharev_oleg_200_auto.jpg)

Центральный банк Российской Федерации прогнозирует инфляцию в России в 2015 году на уровне 12-14%, сообщила на пресс-конференции глава Банка России Эльвира Набиуллина, передает РИА Новости.

«По итогам этого года мы прогнозируем инфляцию где-то между 12-14%, может быть, даже ближе к 12%. Еще раз повторю: наше видение инфляции следующее — это будет пик — второй квартал, достаточно высокие темпы, потом снижение. К концу года 12-14% и в марте — ровно через год — где-то на уровне 9%, поэтому факторы, которые повлияли на инфляцию, носили разовый характер и их влияние больше сосредоточено как раз в первой половине этого года», — сказала Набиуллина.

Заявление Э.Набиуллиной прокомментировал в интервью «Русской народной линии» доктор экономических наук, профессор, заведующий сектором Института экономики РАН Олег Сухарев.

Я думаю, что в среднем инфляция в 12-14% по стране за 2015 год похожа на правду, потому что в третьем квартале, даже на исходе второго, возможно её снижение. По продуктовой части она будет чуть выше, 15 -17%, может даже по отдельным товарам до 20%, а по промышленной продукции чуть ниже, около 9-11%. Так что средний показатель по стране 12-14%, ближе к 15 вполне похож на правду. Но стоит учесть, что прогноз может и отклониться на 2-3%, и поэтому средняя инфляция может оказаться в 15-17% или же, наоборот, может оказаться в 10-11%. Такие отклонения всё-таки, на мой взгляд, не принципиальны. Важно то, что она ускорилась с осени 2014.

Прогноз на 2016 год очень отдаленный, и я бы хотел напомнить, что при прогнозировании на 2014 год никто не прогнозировал осеннего всплеска, где рост инфляции по отдельным видам продовольственных продуктов составил от 17 до 20%, а средняя инфляция во втором полугодии 2014 года составила около 15%. Если мы вернемся в 2013 год, то заметим, что никто из аналитиков Центробанка, не ожидал развертывания таких событий, которые случились осенью 2014 года. В это время (осенью 2014) Эльвира Набиуллина говорила о задачах Центробанка, где стоял вопрос о снижении инфляции до уровня 4-4,5 % к 2017-2018 годам. Вот эта затея и ее объявление мне кажутся чрезвычайно контрпродуктивными, потому что никогда в современной истории России мы не имели даже и близко похожего показателя, тем более что эта величина инфляции никак не отвечают структуре российской экономики, она достижима разве что только методом «экономической эвтаназии». Если экономику условно «остановить», то наши доблестные монетаристы получат и 2% и ниже. Поэтому пассаж о столь низкой инфляции от Центробанка был мало профессиональным в условиях кризисной осени 2014 года. Сказать по правде, вообще не понятно, зачем это объявлялось. Поэтому, на мой взгляд, на 2015 год дается наиболее достоверный прогноз, а что касается 2016 года, то это вопрос риторический – будет или не будет инфляция 8-9% в 2016 году.

Вероятность инфляции в 9%, конечно, есть, но все-таки не стоит забывать о том, как в это время будет развиваться экономика. В принципе, темпы инфляции могут составлять 8-9%, но могут и 10-11%. Другое дело, что проводимая политика сжимает всю экономику, и чтобы решать проблемы нового экономического роста, нам нужно привыкнуть жить с инфляцией в 8-10%, потому что она будет сопровождать новый рост на новых факторах, исходя из имеющейся экономической структуры, которую нужно будет планомерно менять. Другого не дано. Опасна не инфляция в 8% при экономическом росте на новых факторах, а опасно ускорение инфляция, как то, что мы наблюдали осенью 2014 года и вначале 2015 года.

Задача Центробанка должна измениться, она должна сводится не просто к гашению инфляции и ее темпов, а к обеспечению контролируемой инфляции. При этом не стоит такой инструмент денежно-кредитной политики, как процентная ставка, полностью подчинять (в его изменении) темпу инфляции. Если у нас инфляция будет в 8-10%, но при этом экономический рост будет хотя бы в 4-4,5%, тогда это будет приличным достижением всей экономической политики последних 2-3 лет, тем более, если он будет происходить на новой факторной основе, то есть за счёт стимулирования инвестиций, внутренних потребительских расходов, при блокировании спекулятивной экономики и позитивном развитии обрабатывающих производств. Вот такая России нужна политика, а не доведение инфляции до 4%, без учета темпов роста экономики и состояния самой экономики, но одновременно поддерживая спекулятивную экономику повышением процента (фактически индексируя инфляцию в отношении спекулянтов и банков), но не совершая аналогичных действий относительно иных агентов экономики (реальной экономики) и не препятствуя спекуляции. В заключение я хочу по памяти привести слова проф. И.Фишера из его выступления в Йельском университете в 1930 году: «Главной причиной снижения процентной ставки, обеспечивающей рост сбережений [имеется в виду, что высокий процент – обеспечивает рост сбережений – прим. авт.], выступает любовь к детям и стремление обеспечить их благосостояние. Как только указанные чувства притупляются, люди перестают заботиться о жизни будущих поколений, текущие траты и процентная ставка возрастают».

http://ruskline.ru/news_rl/2015/03/19/etot_prognoz_pohozh_na_pravdu/

«Возникает чувство, будто Центральный банк является некой священной коровой»

Валентин Катасонов прокомментировал заявление Президента России Владимира Путина о том, что ЦБ РФ является независимой структурой управления финансами

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/katasonov3_200_auto.jpg)

В День российского предпринимательства, 26 мая, Президент России Владимир Путин принял участие в пленарном заседании 10-го бизнес-форума общероссийской общественной организации «Деловая Россия», сообщает сайт Кремля.

В ходе заседания В.В.Путин, в частности, сказал:

«По поводу ставок ЦБ я ничего не буду комментировать, хочу только подчеркнуть, что Центральный банк Российской Федерации является в соответствии с законом независимой структурой управления финансами. Основная цель у него - борьба с инфляцией, есть и другие задачи, которые Банк России решает. И он очень правильно делает, что ревностно относится к своей компетенции. Думаю, что мы должны дать возможность Центральному банку работать именно в таком режиме, независимо.

Центральный банк практически в любой стране мира проводит очень консервативную политику. Сейчас я не буду говорить, что можно было делать быстрее, что - без спешки, но, во всяком случае, политика Центрального банка абсолютно адекватна складывающейся в экономике ситуации. Ставка понижается, тренд такой есть. Мы видим и понимаем, что происходит с курсом. Я знаю, что особенно экспортно-ориентированные наши отрасли внимательно смотрят за этим, даже с тревогой. Кому‑то нравится повышение, а кому‑то нравится понижение. Центральный банк не может допустить и не должен допускать только излишних спекуляций игроков, играющих на понижении и на повышении курса национальной валюты. Они в принципе так и делают, надеюсь, что такая взвешенная политика будет продолжаться».

Какие основные функции у Центрального банка России, должен ли он быть независимым, и адекватно ли он себя ведет в условиях кризиса? На эти вопросы отвечает в интервью «Русской народной линии» известный экономист, д.э.н., профессор Валентин Катасонов:

В Конституции России в 75 статье написано, что основной функцией Центрального банка является защита и обеспечение устойчивости рубля. Но ЦБ ее категорически не выполняет. Такое чувство, что российская Конституция является неким фиговым листком, прикрывающим беззаконие. Я не понимаю, почему Президент России не принял никаких мер в связи с грубейшим нарушением 75-1 статьи, ведь он является гарантом Конституции РФ. Мне странно слышать подобного рода оценки.

Более того, в этой упоминаемой мною статье говорится о том, что ЦБ защищает рубль независимо от других органов государственной власти. Любой человек, владеющий русским языком, только однозначно может интерпретировать эту формулировку – ЦБ такой же орган государственной власти, его функции определяются именно Конституцией, где подробно расписано о том, что такое орган государственной власти. Мне странно слышать слова Президента, поэтому, как мне кажется, это делается с целью специального запутывания.

Возникает чувство, будто Центральный банк является некой священной коровой. Более того, люди множество раз обращались в прокуратуру или в Конституционный суд РФ по вопросу Центробанка, который не вписывается в Конституцию РФ. Есть еще 71-я статья, где прямо указано, что в ведение России находится финансовое, валютное, кредитное, таможенное урегулирование, денежная эмиссия, основа ценовой политики, федеральные экономические службы, включая федеральные банки. В 75-й статье четко указано, что ЦБ является единственным институтом, осуществляющим денежную эмиссию. Но одновременно Центробанк ежемесячно публикует статистику относительно денежной массы, в которой на наличный рубль, выпускаемый ЦБ, приходится 23-25%, остальные 75-77% являются фальшивыми деньгами, которые выпускают коммерческие банки, грубо нарушая Конституцию РФ.

Юристы боятся этой темы, как черт ладана, но экономисты, финансисты и некоторые политики уже многие годы говорят о том, что надо определять статус безналичных депозитных денег или запрещать фальшивомонетничество в особо крупных размерах. Разве Центробанк этого не понимает?! Он первым должен был поставить вопрос перед Президентом, государством о происходящем безобразии. Но ЦБ является институтом, который, наоборот, прикрывает эту безобразную деятельность. В денежной сфере творится сплошное беззаконие. Это надругательство над Конституцией РФ. Одновременно министр финансов Антон Силуанов заявляет о необходимости сворачивания наличного денежного обращения. Наличные финансы являются законным платежным средством, а безналичные деньги – это фальшивые деньги. Министр финансов призывает к тому, чтобы денежная масса полностью состояла из фальшивых денег. Государство не управляет выпуском денег, даже ЦБ, квазигосударственный институт, не управляет этим процессом. Эмиссионную функцию де-факто осуществляют коммерческие банки. Мы не решим ни одной задачи при таком беззаконии.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/05/27/voznikaet_chuvstvo_budto_centralnyj_bank_yavlyaetsya_nekoj_svyawennoj_korovoj/

Чей же Сбербанк? Российский или грефовский

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2013/12/gref_19.jpg)

Мятеж? Греф отделил Крым

О странном поведении Сбербанка России на территории Украины написано уже достаточно много. В том числе и об участии украинской «дочки» Сбербанка в продаже населению этой страны облигаций военного займа, выручка от которой направляется на финансирование карательной операции в Донбассе. Излишне говорить, что каждая гривна, полученная таким образом Сбербанком, это пощёчина Российскому государству. Сбербанк-то государственный, и не должен бы позволять себе финансировать армию враждебного России украинского правительства. Но это, как теперь выяснилось, были только цветочки. Несколько дней тому назад глава Сбербанка России Герман Греф на вопрос немецкой радиостанции WDR 5, почему в Крыму нет филиалов и отделений Сбербанка, ответил, что не считает полуостров российской территорией: «Крым – это территория Украины». Немецкий ведущий удивлённо заметил, что такое решение Сбербанка можно отнести к введению санкций против жителей Крыма за их выбор в пользу Российской Федерации. «Согласитесь, довольно странно выглядит», – сказал немец, – «российский банк участвует в санкциях против российских граждан». На это г-н Греф ответил: «На эту тему можно долго дискутировать, мне не хотелось бы занимать ваше и свое время».

На этот раз пощёчина, и довольно смелая, по лицу уже не абстрактному государству, а лично президенту Путину. Ведь именно Путин считал и считает, насколько мы можем об этом судить, воссоединение с Крымом едва ли венцом всей своей деятельности на посту президента России. И именно Путин прилагает все усилия к тому, чтобы Крым интегрировался в состав РФ максимально быстро. И именно он наиболее последовательно отстаивает перед нашими международными недругами право России на эту святую для неё землю. Как же расценивать эту интервью Грефа? Думаю, что здесь наиболее правильное слово – это мятеж, открытый и наглый. Господин Греф теперь будет очень внимательно следить за реакцией пресс-службы президента, Госдумы, телевидения, общества. Если все дружно проглотят это оскорбление, то за ним по логике вещей последуют новые, ещё более наглые и ещё более циничные выпады.

Нельзя забывать о том, что г-н Греф не одинок. В России много людей, принадлежащих к элите общества – артистов, писателей, банкиров, чиновников, федеральных судей – думают примерно так же, но боятся в открытую выражать своё мнение, из чувства самосохранения (куда как удобно на кухне хаять своё государство и при этом пользоваться его «кормушкой»). Только самые смелые, или оголтелые ненавистники государства, как Макаревич или Гребенщиков, открыто демонстрируют свои антироссийские настроения. Но Макаревич – не государственный чиновник. А Греф – это формально государственный человек, и он первым из государственных людей открыто заявил о том, что Крым «не наш». Это был сигнал для всех, кто имеет глаза и уши. Можно не сомневаться, что этот смелый ненавистник России хочет объединить вокруг себя всю «пятую колонну» и возглавить протестное движение. Если у нашего государства не атрофировался ещё инстинкт самосохранения, то оно должно отреагировать быстро и безжалостно, лишив пятую колонну рупора в правительстве, другими словами – немедленно убрав Грефа с занимаемой им должности. Дальше уже дело прокуратуры выяснять, почему и зачем он давал такие провокационные интервью заграничной радиостанции.

Россия после воссоединения с Крымом фактически раскололась на две неравные части. Это такой же серьёзный раскол общества, как на никониан и староверов во времена царя Алексея Михайловича, или как на приверженцев и противников большевиков в 1917 году. Одна часть общества – это люди, не имеющие недвижимости, банковских счетов и бизнес-интересов в Евросоюзе, их большинство. Она не имеет причин отвергать Крым, и эта часть общества представляет собой опору для президента и правительства.

Другая часть имеет бизнес-интересы и недвижимость в Европе, и люди из этой категории пуповиной связаны с Западом гораздо сильнее, нежели с Россией. Эта часть пока в количественном меньшинстве, но зато представлена яркими, сильными личностями, которые занимают высокое положение в иерархии нашего государства и бизнеса. К ним примыкает некоторая одураченная часть населения, которая рассуждает примерно так: «Я люблю мою страну, но всё меньше и меньше люблю государство, в котором моя страна находится». Каждое неверное решение правительства, каждый новый свадебный подарок пресс-секретарю президента в виде часов на 37 миллионов рублей, каждая новая отмена льгот ветеранам, лишающая их права ездить бесплатно в московском метро, льют воду на мельницу этой второй, антигосударственной части нашего общества. «Вот видите, в каком похабном государстве мы живём, зато Крым наш!» – злорадно говорят они.

Раскол постоянно углубляется, и никаких предпосылок для примирения нет. Закончиться русский раскол может очень плохо, как показывает наша история – либо «утром стрелецкой казни», либо гражданской войной. Хотелось бы избежать и того, и другого, пока ещё есть время. Для этого требуется самая малость. Во-первых, государство не должно глумиться над бедной и самой незащищённой частью своего народа, а должно оберегать его от резкого падения уровня жизни даже в условиях падающих цен на нефть. Ну не нужно лишать ветеранов Московской области права бесплатного проезда на метро! Это стыдно и экономически глупо. Не нужно разваливать Академию наук, не нужно закрывать типографию при МГУ с трёхсотлетней историей, прикрываясь экономией бюджетных средств. Если не хватает денег в бюджете, лучше отменить пару-тройку льгот для членов правительства, людям это понравится. И во-вторых, государство обязано безжалостно выдёргивать из своих рядов тех чиновников, которые работают против него. Выполняя эти простые, очевидные для всех правила, можно предотвратить очередную революцию в нашей многострадальной стране. Или, во всяком случае, отсрочить её настолько, чтобы никто из нас – ныне живущих граждан – не стал её свидетелем.

Денис Сухоруков

http://krasvremya.ru/chej-zhe-sberbank-rossijskij-ili-grefovskij/

http://zavtra.ru/content/view/poslednyaya-oshibka-germana-grefa/

Виктор Мартынюк

Признанные Западом достижения «набиуллиномики» нам душу не греют

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2015/9/16/rian_02290851.lr_.ru_.jpg)

«Лучший в мире глава Центробанка», сетует эксперт, не стала лучшей для нашей экономики

Авторитетное британское издание Euromoney признало главу Центрального банка РФ Эльвиру Набиуллину лучшей из лучших.

Наша железная леди мира финансов покорила взыскательных экспертов, если верить официальному релизу, тем, как она сама и подвластное ей ведомство боролись с «макроэкономическим штормом».

Да, о победе как таковой говорить, пожалуй, не приходится, что эксперты, не будь дураки, признают. Но каков процесс! Какой эпос! Хрупкая Эльвира Набиуллина - одна против адской макроэкономической махины, поглощающей все живое!

«Столкнувшись с болезненными санкциями и коррекцией цен на нефть, экономисты выдали кредит доверия главе ЦБ РФ и ее команде для резких шагов по стабилизации валютного рынка путем повышения процентных ставок, а также мер по укреплению курса рубля и предоставления ликвидности финансовым институтам» - все это плюс свободно плавающая российская валюта, плюс таргетирование инфляции, как сообщается в торжественном коммюнике, привело к росту доверия иностранных инвесторов к российской экономике.

Сама Эльвира Набиуллина отреагировала на новость кротко и по-деловому. «Бесспорно, это высокая оценка работы команды Центрального банка России. Наша экономика сейчас сталкивается с серьезными вызовами для финансовой системы, это требует от нас непростых решений и в монетарной политике, и в регулировании банковского сектора. На международных рынках также велика неопределенность, и это требует от нас быть готовыми и к новым вызовам, и звание The Central bank governor of the year налагает в этих обстоятельствах и дополнительную ответственность», — привел Центробанк ответ своего шефа.

И пока Эльвира Сахипзадовна с коллегами откупоривают коллекционный «Шабли», чтобы дружно отметить высочайшее призвание, вспомним: ведь не первая же она удостоилась такой оценки от влиятельного британского издания. На тех же страницах несколько лет тому назад печаталась ода талантам другого известного нам персонажа - Алексей Леонидович Кудрин признавался лучшим министром финансов...

Верность традициям и вкусам - как это по-английски!

В беседе с обозревателем KM.RU политолог,председатель Движения развития, член федерального совета «Партии дела» Юрий Крупнов признался, что не готов разделить восторг авторов журнала Euromoney по поводу нашего главы Центробанка:

- Прежде всего, нам всем надо выразить самую глубокую и искреннюю признательность солидному английскому изданию за то, что он последовательно указывает на людей, которые являются, быть может, действительно лучшими в мире, но явно не в России.

Если не ошибаюсь, у нас уже в 2010-м году лучшим в мире министром финансов признали господина Кудрина. Понятно, что «набиуллиномика» и «кудриномика» могут греть душу мировому сообществу на Западе, но, кажется, их разрушительность уже не стоит лишний раз доказывать сколько-нибудь трезво мыслящим людям в России, если не считать немногих честно заблуждающихся.

Вообще излишне придавать сколько-нибудь серьезное значение всем этим зарубежным рейтингам, всем этим играм в тщеславие. Работа Центробанка должна оцениваться лишь по одному, но очень важному критерию - сколько реальных денег инвестируется в перспективные производительные силы страны.

По факту же мы хронически недомонетизированы и наши капиталовложения, инвестиции в реальный сектор экономики ничтожны, а за последний год и вовсе обвалились в том числе «благодаря» высокой ключевой ставке Центробанка.

Так что не знаю, что на сей счет счет думают в Лондоне, но нам-то, в России, Центробанку, по итогам его работы, если по-совести, поставить остается лишь большую жирную двойку. Но, повторюсь, у Запада другие критерии оценки деятельности Набиуллиной и их восторги действительно можно понять.

http://www.km.ru/economics/2015/09/16/tsentrobank-rf/764289-priznannye-zapadom-dostizheniya-nabiullinomiki-nam-dushu-

Михаил Мельников

Евромани Эльвиры Набиуллиной

(http://rusplt.ru/netcat_files/79/127/620x407/Nabiulina_620_17.09.15.jpg)
_{Председатель Центрального банка РФ Эльвира Набиуллина}

Журнал Euromoney назвал главу Центробанка РФ лучшим банкиром мира

Глава Банка России Эльвира Набиуллина названа лучшим руководителем национальных банков 2015 года по версии журнала Euromoney. Эта престижная награда находит своего героя уже в 20-й раз. Вручают ее по итогам работы с сентября предшествующего года по август текущего.

В прошлом году лучшим «центробанкиром» стал Рагурам Райан из Индии, до этого — мексиканец Агустин Карстенс, канадец Марк Карни, китаец Чжоу Сяочуань, израильтянин Стенли Фишер и турок Дурмуш Йылмаз. Как видим, компания весьма пестрая. Были в ней и ливанец, и казахстанец, и южноафриканец — словом, всем сестрам по серьгам.

С Чубайсом и Кудриным

Euromoney вообще очень любит раздавать награды. Так, в 1997 году Анатолий Чубайс, а в 2010 году Алексей Кудрин были названы лучшими министрами финансов года — очевидно, за усердный вывод средств из российской экономики. Правда, через год после награждения Чубайса грянул дефолт в России — как-то неловко получилось. Ну да ошибок не избежать, ведь в портфеле журнала (вернее, группы изданий) номинаций просто не перечесть: «Лучший банк года» для каждой страны, «Лучшая инвестиционная компания года» для каждой страны, «Лучший министр финансов года» — ах да, это мы уже говорили, «Лучшая компания рынка акций года» — опять же для всех стран, до которых удастся дотянуться, «Самый надежный партнер в области розничного банкинга», «Лучший банк в области корпоративного управления в Центральной и Восточной Европе», «Лучший юридический консультант в области недвижимости на развивающихся рынках Европы», премии «За совершенство», «Euromoney Awards for Excellence», «За лучшие достижения», «Лучшая сделка года» и многие, многие другие.

Не журнал, а благотворительная контора какая-то. Однако ларчик открывается довольно просто.

По ком горит факел?

Выдача званий и премий в деловой сфере — давний и очень прибыльный бизнес. Не счесть организаций, на определенных условиях радующих предприятия и отдельных деятелей звонкими побрякушками. Доходит до комичного: так, Находкинская жестянобаночная фабрика получила гран-при некоего «Парижского клуба лидеров торговли» за то, что ее банки для консервирования — одни из лучших в мире. А одним из самых знаменитых призов стал «Факел Бирмингема», присуждавшийся за коммерческие достижения, а также за выживание в сложных экономических условиях. Не счесть организаций, гордящихся этим деревянным трофеем, хотя все уже давно знают, что вручался он на коммерческой основе. И если вы видите в списке регалий предприятия «Факел Бирмингема», знайте: здесь покупают награды.

«Карманные» премии имеют большую историю. Достаточно вспомнить вояж поэтессы Анны Ахматовой на Апеннины для получения никому не известной награды «Этна-Таормина» от крохотного городка с мэром-коммунистом, причем эта загранпоездка, первая для Ахматовой за полсотни лет, удивительным образом совпала со ссылкой Иосифа Бродского — пожилую поэтессу, не чуждую тщеславия, банально купили, дабы она не пыталась защищать своего любимца.

Бизнес на честолюбии, ярмарка тщеславия — вот в чем суть огромного числа премий, существующих в этом мире, от несчастного «Факела Бирмингема» (кстати, в данном случае Бирмингем не английский город, а американский поселок) до легендарной Нобелевки, около которой кормятся и оргкомитет, и сотни так называемых экспертов.

За что награждаем?

Но за Эльвиру Набиуллину все же надо порадоваться. Это дорогого стоит: после всех достижений минувшего отчетного года получить не почти почетную отставку, а почти престижный титул. В формулировке Euromoney сказано, что на фоне санкций, падения цены на нефть, прочих драматических коллизий глава российского Центробанка с помощью шоковой терапии смогла стабилизировать финансовую систему и вернуть доверие иностранных инвесторов.

«Эта награда — большая честь для меня и большая ответственность», — отозвалась госпожа Набиуллина, рядом с которой сам Капитан Очевидность является мастером парадоксов и гипербол. Что ж, оказаться в одном ряду с Чубайсом, Кудриным и Марком Карни — всякому честь. «Шоковая терапия» Набиуллиной, разорившая тысячи мелких предприятий, лишившая рынок кредитных средств, безусловно, является значительным достижением с точки зрения Запада. Про иностранных инвесторов, правда, хотелось бы подробнее: они, конечно, существуют, но в настолько мизерных количествах, что как-то даже неловко упоминать этих рыцарей рискованной наживы при награждении главы Центрального банка страны, из которой средства бегут со средней скоростью 90 млрд долларов в год.

Воистину: скажи мне, кого ты награждаешь, и я скажу, кто ты.

База преданных

Конечно, Euromoney — не откровенно платная премия типа упомянутого «факела», хотя в методике и бюджете присуждения региональных и национальных наград стоило бы покопаться компетентным органам. Наградные комиссии работают следующим образом: собирают финансовую отчетность ведомств и предприятий, связываются с их контрагентами, выслушивают экспертов. Поскольку стать лауреатами хотят все, можно без преувеличения сказать, что на этом тщеславии Euromoney удалось собрать совершенно уникальный архив финансовых документов, равного которому нет ни у одного минфина, ни у одной разведки. Только ради подобной базы данных не жалко раздавать призы и почести.

При выборе победителей здесь стараются демонстрировать объективность, хотя понятно, что не придерживающимся либеральной линии министрам и банкирам решительно ничего не светит. Тот же китайский Центробанк получил награду, когда его вечный маятник «и нашим, и вашим» немного качнулся в сторону Запада — правда, удержать его в таком положении никакие «евромани» не в силах. Но там речь шла о сотрудничестве, а не о противостоянии, в котором сейчас находятся Россия и Европа.

Так что «большая честь» для Эльвиры Набиуллиной доказывает и без того очевидное: в противостоянии России и Запада главный банк государства играет отнюдь не на стороне этого самого государства.

http://rusplt.ru/world/evromani-elviryi-nabiullinoy-18831.html

Робость ЦБ в изменении денежно-кредитной политики

Экономист Олег Сухарев о выступлении председателя Банка России в Госдуме накануне президентского послания Федеральному Собранию

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/suharev_oleg_200_auto.jpg)

Как сообщалось, председатель Банка России Эльвира Набиуллина представила на пленарном заседании Госдумы основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2016 год и период 2017 и 2018 годов. Этот документ определяет финансово-денежную политику России до конца нынешнего срока Владимира Путина.

Выступление Э.Набиуллиной проанализировал в интервью «Русской народной линии» доктор экономических наук, профессор, заведующий сектором Института экономики РАН Олег Сергеевич Сухарев:

Эльвира Набиуллина правильно оценила текущую ситуацию, за исключением отдельных аспектов. Нынешняя мировая нестабильность в условиях сырьевой зависимости российской экономики вызывает дестабилизацию на валютном рынке со всеми вытекающими последствиями. Но главная «невидимая» причина дестабилизации валютного рынка в 2014 -2015 гг. в слабости российской экономики и политики, включая ДКП и политику на валютном рынке. Замедление роста китайской экономики, конечно, сказывается на мировой экономике и на спросе на капитал на мировом рынке и его распределении. Ожидание повышение ставок ФРС ориентирует определенных агентов на стратегию выжидания, чтобы перераспределить капитал и отправить его на тот рынок под более высокую ставку. Э.Набиуллина верно понимает санкции, которые ограничивают доступ российским банкам и компаниям к внешним финансовым источникам. По оценкам Центрального банка, в результате санкций на финансовый сектор РФ и снижения цен на нефть общие поступления валюты на российский рынок в годовом измерении сократятся на 200 миллиардов долларов в год. Но Э.Набиуллина не говорит о том, какая должна быть в России денежно-кредитная политика, чтобы при необходимости компенсировать это сокращение поступления валюты (противостоять девальвационному давлению на рубль). Мало того, затрагивая тему санкций, она не говорит о нормализации процесса капиталообразования и инвестирования внутри страны и о роли денежно-кредитной политики в этом вопросе.

Повышение ставок ФРС может вызвать отток капитала, но для России он не будет столь серьезным, поскольку высок и без поднятия ставки в Америке. Хотя в нашей стране за последние два года отток составил более 200 миллиардов долларов. В сумме с недополученными на валютном рынке долларами (эта цифра называется) общая потеря вместе с оттоком составляет практически величину валютных резервов за неполные 2 года. Конечно, если бы никакой политики не было вообще, то результат был бы, видимо, хуже, но и такой результат вряд ли можно считать успешным. Утечка капитала всегда сопровождается девальвационным давлением. Переход к плавающему курсу валюты был верен в условиях такой сильной девальвации и вероятного желания лишить Россию валютных резервов, но неверна (крайне недостаточна) была стратегия противодействия спекулянтам. Если бы на такой случай имелась система действий, то, возможно, и объявлять о плавающем курсе не пришлось бы, он бы оставался придерживаемым (фиксированным в чистом виде он и не был) как и в предыдущий период, без произошедшего обвала, инфляции и такого сильного спада 2015 года. ЦБ мог противостоять такой сильной девальвации – а значит и инфляции (а вот снижению цены на нефть он, разумеется, не мог противостоять). Тем самым, признаётся, что импортированная инфляция обеспечила внутреннюю инфляцию в России, следовательно, экономика России привязана к цене на нефть. Дальше говорится, что меры ЦБ сыграли свою роль и в 2015 году – заметен прогресс в сдерживании инфляции. Конечно, ЦБ начал ее гасить резким административным повышением ставки и гасил инфляцию методом «зажатия» экономики, снизив денежную массу M2 к ВВП с 47 до 42% за год. Учитывая, что даётся три варианта прогноза с привязкой к цене на нефть в 40 (пессимистический), 50 (базовый) и 70-80 (оптимистический) долларов за баррель, нет никаких сомнений, что российская экономика при всей риторике об успехах и дальнейшей необходимости снижения зависимости от сырьевой компоненты остаётся сырьевой экономикой даже на ментальном уровне – на уровне политического планирования и прогнозирования.

При этом инфляция провоцируется фактически извне (в ходе обвальной девальвации), а метод её гашения выбирается в рамках денежно-кредитной политики воздействия на денежную массу и выражается в сжатии экономики – усиливая тем самым развёртывающийся спад. Здесь утверждение о том, что жёсткая денежная политика (не ясно, как определена её «умеренность»??), сдержанная бюджетная политика и невысокий спрос в результате существенного за год снижения реальных располагаемых доходов населения, будут тормозить инфляцию и уже это делают – справедливо, однако, все эти меры вообще в принципе тормозят и являются выражением (по реальным располагаемым доходам) спада в экономике.

Любые выступления либерального экономического блока пестрят словом «риск». Видятся только одни лишь опасности и риски, которые нужно снижать. Но каким образом? Почему эти экономические деятели уверены в том, что понизили риски? Если ЦБ борется с рисками, то почему не предвидел девальвацию ноября-декабря 2014 года, которая стала самым «выдающимся» риском 2014 года, обеспечив обвал 2015 с очень «скудной» перспективой оживления и на 2016 год? При всём этом сохраняется цель по инфляции в 4% в 2017 году, что является крайне непродуктивным в смысле организации экономического роста на новых факторах, которые с большой вероятностью будут действовать повышательно на динамику цен. К тому же утверждать, что достижение цели по инфляции не будет происходить в ущерб экономическому росту как раз означает, что нет понимания новой модели роста, повышающей спрос и цены, как минимум выше в среднегодовом измерении, чем 4%. А доведение инфляции до 4% прежними методами сжатия экономики (другими ЦБ не располагает) не может не означать по сути принципиального отказа от модели роста на новых факторах, и в лучшем случае, будет приводить к запуску прежней модели роста. Рассуждения по поводу сценариев на 2016 и 2017 гг. это наглядно подтверждают. Однако, к 2017-2018 гг. будет исчерпан эффект девальвации, ожививший (поддержавший в условиях снижения мировой цены на углеводороды) сырьевой экспорт и ограничивший импорт в России (повышением цен – импортированной инфляцией, что и свернуло многие производства зависимые от импорта, сделав их нерентабельными), который обеспечил улучшение текущего счёта. Но на улучшении торгового баланса новую модель роста не создашь. Замещение импорта требует ресурса, которого нет. Поэтому в гражданских секторах замещение импорта наиболее успешное в пищевой и сельскохозяйственной отрасли. Это может стать основой нового роста, если будет нормализована денежно-кредитная политика в сторону кредитования этих секторов и будет восстановлен уровень располагаемых реальных доходов населения (поддержка потребительского спроса).

В конце своего доклада Э.Набиуллина ставит верные цели, отмечая, что верная политика – это снижение процентной ставки, финансовая и экономическая стабильность (несмотря на обтекаемость применяемых слов и формулировок!). Она признает, что не всегда можно достичь этих целей. Интересно, что тут же, как бы немножко критикует себя, заявляя, что не стоит финансировать по льготным ставкам избранные направления (малый и средний бизнес под 6,5 % на 3 года, несырьевой экспорт под 9%, что довольно высокая ставка, так как рентабельность подобных производств бывает 7-8%). Профинансировано по инвестиционным проектам всего 43,7 из 100 миллиардов рублей, а по не сырьевому экспорту 17,2 из 50 миллиардов рублей, по малому и среднему бизнесу 32,8 из 50 миллиардов рублей, военная ипотека 20 из 30 миллиардов рублей. Тем самым по двум направлениям выделено меньше 50% от введенного лимита. Следовательно эта поддержка осуществляет иногда на грани доходности и по лимитам оставляет желать лучшего. Утверждать же, что лучше не льготировать направления по ставке, а снижать процентную ставку, выглядит двояко, поскольку, с одной стороны, ставку надо снижать, с другой стороны, выбор всего 2-4 направлений, конечно, выглядит, как избирательная мера. Поэтому нужна политика дифференцированной ставки по секторам или видам деятельности, иными словами, шкала ставок. Такую модель надо, на мой взгляд, создать.

Десять лет тому назад я предложил принцип процентного портфеля, чтобы дифференцировать ставки. Мне приятно видеть, что за последние два года было что-то сделано в этом отношении, даже под видом льготной ставки. Однако, данная продуктивная идея должна была касаться не только этих четырёх направлений: военной ипотеки, несырьевого экспорта, малого и среднего бизнеса, проектного финансирования (в котором например имеются внутренние ограничения эффективности, что необходимо учитывать, но это пока не учитывается в браваде и в надежде на позитивное влияние этой формы!).

Пассаж про улучшение структуры экономики крайне обтекаемый, не ясно, что имеется в виду под структурой и первыми признаками улучшения. Говорится о том, что в экспортоориентированном и импортозамещающем секторах ситуация «начинает выглядеть чуть более устойчивой». Что понимать под термином «устойчивость»? И что значит, «начинает выглядеть» и «чуть более»? Вспоминаются строчки из песни «Наша песня и опасна и трудна»: «Если кто-то кое-где у нас порой…..». Такие неопределенные пассажи на столь серьезных мероприятиях должны быть исключены. Подобные выступления подчеркивают недостаточную глубину понимания ситуации, инновационных процессов в промышленных, сырьевых секторах. Утверждение о росте кредитов предприятий на 7,1% ни о чем не говорит. Необходимо смотреть структуру распределения кредитов. Доля заемных средств в кредитовании предприятий существенно меньше, чем суммы, потраченные из собственных средств, примерно 70 к 30 в пользу собственных средств. При этом верно утверждается (это стат. данные!!!) о высоком уровне долговой нагрузки, 80% ВВП, о росте задолженности. Из чего предприятия будут финансировать свое развитие? Поэтому увеличились кредиты для затыкания дыры. 7,1% - это даже не компенсация потерь с ноября 2014 года по сей день. Предприятия не смогли восстановить свои потери, тем более в условиях спада по обработке в 2015 году. В этой части доклада абсолютно верный пассаж посвящён тому, как осуществлять первые шаги по организации роста в реальном секторе - необходимо восстановление платежеспособности и привлечение капитала. Но какова роль ЦБ в этом деле – конкретика отсутствует! И в этом же месте делается неверная оговорка – но, не наращивание кредитов. Возникает вопрос: а что понимается под привлечением капитала? Кредиты являются одной из форм привлеченного – заемного капитала. При этом подавляющая доля (60%) предприятий инвестируют за счет собственных средств, кредиты, особенно «длинные деньги» по сути блокированы такой ДКП. В условиях долговой нагрузки и высокой доли убыточности в реальном секторе выше 35% происходит схлопывание инвестиционного процесса – и ДКП этому способствует! Э.Набиуллина не показывает, как денежно-кредитная политика и необходимость в снижении процентной ставки могут помочь активизировать инвестиционную политику и внутренние инвестиции в России. Сожаление председателя ЦБ о блокировании внешних финансовых источников является разговорами в пользу бедных. Явно не понимается, что это шанс для России, который надо реализовать, подчинив все виды политику этому шансу – организации внутреннего капиталообразования и внутренних частных и государственных инвестиций. А не возвращаться к росту на модели валютно-процентного рычага и росте внешнего частного долга. Санкции предоставляют шанс для реализации внутренних инвестиций, которые должны стать толчком экономического роста с блокированием оттока капитала. Улучшение экспорта и экспортоориентированного сектора объяснимо при подобной девальвации, которая способствовала и резкому подорожанию импорта, но улучшение только чистого экспорта не обеспечит нового устойчивого роста, сильно зависит от внешнего фактора. Рост экспорта и сокращение импорта при сильной девальвации имеет свойство исчерпываться. Мало того, по итогам 2015 году он не обеспечит положительного темпа по ВВП. А как будет в последующие три года? Я не думаю, что ЦБ использовал серьезное моделирование для таких оценок.

(Окончание следует)

(Окончание)

Если обобщать, то, к глубокому сожалению, сохраняется общая парадигма основной цели – снижение инфляции с помощью трех методов: денежно-кредитная жесткая политика, сдержанная-бюджетная политика, поддерживаемая Э.Набиуллиной, и невысокий спрос в результате снижения доходов населения. Данные меры тормозят инфляцию, но они связаны с колоссальными потерями в экономической системе, которые не учитываются и не обсуждаются. Разговор ведётся только о рисках инфляции для роста, но не о рисках применяемой политики для роста и инфляции и о потерях от такого снижения инфляции. Таким образом, задумываясь о рисках увеличения инфляции, в ЦБ не задумываются о рисках потерь от определенных методов борьбы с ней. Этот доклад изобилует подобными недостатками. Но надо подчеркнуть, что опубликованы только т.н. выжимки, ибо сами направления денежно-кредитной политики (как документ!) более детализированы и представляют собой более объемный и структурированный документ, чем устное выступление председателя Центробанка по представлению этого документа.

Позитивный пафос доклада – это общий подход к реализации дифференцированной ставки (очень вяло, но он просматривается ), но, к сожалению, он элиминируется высказыванием о льготных ставках. Однако, если проектировать и моделировать шкалу ставок, делая их разными, то мы будем не просто наблюдать некое улучшение структуры и первые признаки, которые якобы начинают чуть более лучше выглядеть. В этом случае компонента денежно-кредитной политики будет основным элементом макроэкономической и структурной политики. Тогда будет ясно воздействие на экономическую структуру и рост – и действия по управлению переливом ресурсов станут осознанными. Они не будут сводиться к общей риторике о необходимости фронтального снижения ставки. Кстати, из сторонников снижения ставки, все понимают, что резко это не делается, как и понимают, что фактическая ремонетизация 2000-2014 гг. не решила проблемы новых факторов роста и экономической структуры, когда M2 к ВВП возросла с 10-12% до 47%. Совсем иное влияние окажет на экономику рост этого параметра, скажем, от 47 до 60-70%. Если не будет системных изменений, то оно также глубоко ничего не изменит, кроме количественного обеспечения роста и инфляции. Поэтому не стоит выставлять искусственно сторонников снижения ставки как неких агентов, поверхностно понимающих ситуацию. Они понимают её глубже, чем думает или кажется ЦБ РФ.

По инфляции - почему достижение цели по инфляции не будет происходить в ущерб экономическому росту. Все последние годы ЦБ боролся с инфляцией, но экономика плавно входила в рецессию. Однако, гасят немонетарную инфляцию монетарным способом, свертыванием объема денежной массы, но почему это не тормозит рост? Количественные оценки показывают, что как наоборот, связь темпа роста ВВП и прироста денежной массы более сильная, чем денежной массы, инфляции и темпа ВВП. И в 2009 году и в 2014-2015 гг. на спад, реагируют сокращением денежной массы, тем самым его углубляя. По оценкам ЦБ спад в 2015 году составит минус 4,4%. Подобные умозаключения (о снижении инфляции без ущерба росту) вызывают удивление, потому что подчеркивают, что общая парадигма денежно-кредитной совершенно не продумана, на фоне, конечно, имеющихся некоторых инструментальных позитивных изменений по резервам, активам банковской системы и т.д. Это создаёт некий запас прочности для ЦБ. Но не более того, а часть доклада, которая носит макроэкономический характер, особенно связи денежной массы и темпа роста с инфляцией, оставляет желать лучшего.

ЦБ рассматривает три варианта прогноза –т.н. сценарное прогнозирование, которое является наиболее распространенным методом прогнозирования, применяющимся в экономической науке и в управлении макроэкономическими системами разных стран мира. Но опять же наблюдаем привязку прогноза к цене на нефть. Первый вариант – 50 долларов за баррель. Второй (оптимистический) – 70-80 долларов. Третий – пессимистический, почти не освещается.

Мне кажется, что ни позитивная динамика текущего счета, ни рост кредитования предприятия на 7,1% - это не те первые признаки, которые при общей парадигме денежно-кредитной политики позволят при 50 долларах за баррель выйти к росту в 2-3% к 2018 году. Мы возвращаемся к прежней сырьевой модели. А 2016 год будет иметь отрицательный рост (по приводимой оценке). Поэтому два отрицательных года, 2015 и 2016, обеспечат такую структурную модификацию в реальном секторе, и переход капитала в добывающий сектор и трудового ресурса, что не будет возможным осуществить рост на новых экономических факторах по промышленным секторам, за исключением пищевой и оборонной промышленности, которые уже дают хорошие показатели в свете импортозамещения. Эти два сектора могут стать локомотивами. Но не стоит забывать, что в 2013 году рост экономики был слабоположительным, около 2%, в 2014 году – менее 1%, в 2015 году – (-) 3,5-4%, в 2017 году – рост составит менее 1%. Это неприемлемый вариант развития России, который не отражает ее потенциала развития и потребности. Одна из компонентов провальной политики – это несуществующая связка между денежной массой, давлением инфляции и темпом роста ВВП.

Набиуллина уделяет пристальное внимание процентным ставкам. При этом неверно заявляя, что «особую важность имеют долгосрочные рыночные процентные ставки для субъектов экономики». О каких долгосрочных процентных ставках идет речь? На какой период, и каков объём долгосрочных обязательств в стране в общем объёме обязательств, ведь рынок длинных денег и долгосрочных обязательств, мягко говоря, крайне слаб, ситуация на нём ровным счётом пока ничего не решает? Более того, в прошлом году за одну ночь ЦБ поднял ставку в два раза! Долгосрочная ставка обычно выше короткой ставки. Да и как при такой процентной политике можно говорить о долгосрочности?! Это неверные пассажи, которые совершенно не отвечают логики «ночного» поведения самого Центробанка. Существует позиция, что процентные ставки понизятся только в том случае, если будет снижены инфляции и инфляционные ожидания. С одной стороны, рассматривается процентная ставка как цена кредита, но, с другой стороны, говорится о повышении-понижении ставки, то есть её двигает не спрос и предложение кредита, а агент в лице ЦБ, который что-то думает о спросе и предложении кредита и ещё больше об инфляции. Но это уже совершенно иная схема поведения ставки, так как на ставку ЦБ ориентируются все иные ставки так или иначе. В своем выступлении Э.Набиуллина говорит: «Принимая сейчас решение о процентных ставках, мы должны учитывать и текущие, и будущие риски для экономического роста и для инфляции». Конечно, должны, но как ЦБ их учитывает? И более того, а каков риск самого нормативного повышения ставки – цены кредита, капитала, когда общие цены растут, и нормативно повышается одна из цен, тем самым способствуя инфляции. Но тут же она говорит, что долгосрочная ставка должна снижаться в том случае, если будет снижена инфляция. А что значит долгосрочный тренд инфляции? Как динамика цен связана с трендом изменения ставки? ЦБ за сутки поднимает ставку, а опускает планомерно, якобы привязывая к какому-то объективному процессу инфляции. Почему же ни к чему не привязывают ставку, когда за сутки ночью ее поднимают переключая спекулянтов на иную спекуляцию? Шок инфляции спровоцирован совершенно иной причиной, и процент поднимался соразмерно инфляции, индексируя доходы наиболее спекулятивных секторов, попутно подрывая доходы других секторов.

Центробанк допустил инфляцию и девальвацию в результате снижения цен на нефть, перераспределив сбережения, доходы и уровень неравенства в экономике. Затем Центробанк данный процент использует для погашения инфляции. Но этот процент является всего лишь частью инфляции. ЦБ при одних рассуждениях воспринимает процентную ставку как один из видов цен, а при отдельных (других) рассуждениях (когда удобно) перестает ее воспринимать в подобном ключе. Возникает вопрос: Почему? На каком основании? Какие научные обоснования у такого парадоксального представления о процентной ставке? В экономической теории и на практике может действовать и такая схема (вариант трансмиссионного механизма – части механизма): повышение цен приводит к нерентабельности производства и действует в понижающем ключе на величину спроса на капитал и снижает процентную ставку. Повышение цен может действовать в направлении снижения процентной ставки, если процент отражает стоимость капитала, а также связан с процессами спроса и предложения капитала в экономике, чего, правда, нет в России. Такие вещи надо принимать во внимание в моделях, да и заказывать разработку моделей отечественным математикам, экономистам в МГУ, вычислительному центру РАН и др., а не покупать на Западе программы и модели, требующие коренной адаптации к российским факторам и условиям.

Подводя некий итог, стоит заметить, что Основные направления денежно-кредитной политики РФ мало изменяются год от года, что говорит о ментальной стагнации в области экономического и «денежного» мышления ответственных властей, низкой политической гибкости при имеющихся, конечно, отдельных относительных бюрократических успехах в функционировании самого банка банков, остающегося слабо связанным с задачами развития и экономики, которые декларируются верно в докладе Председателя ЦБ и политического руководства страны! Надо верить в то, что В.Путин вспомнит о своем советнике по экономическим вопросам – Сергее Глазьеве. Президенту нужно самому предложить коррекцию денежно-кредитной политики и вынести её на научное обсуждение в плоть «до ковыряния» в моделях, коими пользуется Центральный банк и которые в некой степени закуплены за рубежом, насколько известно (часть методик разработки отечественной). Я думаю, многие экономисты России в особом режиме будут рады таким способом «поковыряться», потому что это сильнейший повод для собственного научного развития и работы на благо страны, которые становятся совмещёнными при таком подходе. Председатель ЦБ РФ, безусловно, защищает то, что делает, иного не дано, согласно принципу психологического здоровья чиновника. Имея ранее данную поддержку Президента РФ, её выступление предваряет выступление Президента перед Федеральным Собранием. Однако, лицу, гарантирующему Конституцию РФ, не стоит следовать в фарватере представлений своих чиновников, необходим в интересах России широкий взгляд давно назревших изменений мер различных видов политики и их обоснованного научного согласования.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/11/16/robost_cb_v_izmenenii_denezhnokreditnoj_politiki/

Греф поддерживает антироссийский тренд

Валентин Катасонов о приватизации Сбербанка

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/katasonov3_200_auto.jpg)

Я сразу хотел бы скорректировать эту информацию, которую процитировали из немецкого издания о приватизации Сбербанка. Дело в том, что нельзя вообще обсуждать вопрос приватизации Сберегательного банка по той простой причине, что он не является государственным банком. Это величайшее заблуждение, что Сбербанк — это государственная кредитная организация. Дело в том, что главным его акционером является Центральный банк Российской Федерации, а он имеет особый статус, причём такой статус, который дистанцирует его от государства. В одной из первых статей Федерального закона о Центральном банке сказано, что ЦБ не отвечает по обязательствам государства, а государство не отвечает по обязательствам Центрального банка. Следовательно, данное сообщение немецкого издания некорректно, но в оправдание немецкого издания хочу сказать, что и наши российские издания тоже грешат этим, называя Сбербанк государственной кредитной организацией.

Действительно актуальная на сегодняшний день задача - национализация Сберегательного банка, потому что существуют риски, что он не сможет выполнять свои обязательства перед клиентами. И, конечно, во многих странах мира сберегательные банки действительно являются государственными. Более того, напомню, что в Советском Союзе так называемые сберегательные кассы не были даже банковским учреждением - они входили в систему министерства финансов СССР.

Сберегательный банк — это особый институт, и здесь необходимы гарантии гражданам, иначе банк превращается в некую игрушку спекулянтов. В данном случае, наверное, Греф лоббирует интересы иностранных инвесторов, которые действительно хотят заполучить пакеты акций в Сберегательном банке, впрочем, как и лоббируют господин Шувалов и господин Дворкович, которые уже кидали пробные шары, заявляя о необходимости проводить очередную кампанию приватизации. Кстати, не так давно - года 3-4 назад - проходила уже частичная приватизация. Я имею в виду приватизацию в том смысле, что часть акций были выставлены на продажу. И так и не было сообщено, кто купил эти пакеты акций.

Интересно, что ведь все прекрасно понимают, что сейчас вообще обсуждать вопрос приватизации чего-либо несвоевременно по нескольким причинам. Во-первых, потому что международная обстановка наоборот требует мобилизации экономики, а мобилизация экономики — это всегда обратный процесс, не приватизация, а национализация.

Во-вторых, если сейчас ориентироваться на какие-то рыночные индикаторы, то все объекты потенциальной приватизации по западным меркам стоят копейки. Поэтому, конечно, западные инвесторы сейчас бьют копытом и пытаются заполучить эти активы. Заявление Грефа вписывается в тот тренд, который обозначился буквально последний месяц. То есть было уже несколько заявлений со стороны Шувалова и Дворковича, это преступные заявления, и вообще-то в правовом государстве этим должна была бы заинтересоваться, прежде всего, прокуратура.

Ранее также мы слышали, что Сберегательный банк свернул свою деятельность в Крыму – в целом, конечно, никакого объяснения руководство банка не давало. И более того, руководство нашего государства тоже не задавало вопросов Грефу. А ведь Сберегательный банк по своему положению должен обслуживать всю территорию Российский Федерации - не только все субъекты, но и доходить до каждого района - это записано в его нормативных документах. То есть Сбербанк фактически нарушает свои нормативные акты. Я уж не говорю о том, что он проводит, мягко выражаясь, сомнительные операции по Украине, потому что там есть «дочка» Сбербанка. Более того, некоторые операции Сбербанка на Украине не только сомнительны, они просто преступны, например, летом прошлого года «дочка» Сберегательного банка осуществляла андеррайтинг, то есть размещение облигаций так называемого искового займа. Целевой займ для финансирования так называемой АТО в Новороссии.

Я считаю, что это просто преступная негосударственная деятельность господина Грефа. Я удивляюсь, почему наши правоохранительные органы спят и никак не реагируют.

Кроме того, Греф говорил о безальтернативности разворота к Китаю в случае, если санкции Запада сохранятся - дело в том, что господин Греф не один год выстраивал свои особые отношения с Европой и Западом. Поэтому, конечно, ему очень обидно, если все его наработки окажутся тщетными. Я уже говорил - что у умного на уме, то у Грефа на языке. В целом же, по косвенным признакам, Греф работает против России. Я думаю, что этих косвенных признаков достаточно для того, чтобы Следственный комитет занялся выявлением каких-то вещественных доказательств.

Валентин Юрьевич Катасонов, д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества имени С.Ф.Шарапова

http://ruskline.ru/news_rl/2015/11/25/gref_podderzhivaet_antirossijskij_trend/

Леонид Хомерики

План разорения страны

(http://rusplt.ru/netcat_files/52/104/620x407/071215_strategiya_CB_620.jpg)

Стратегия Центробанка на следующие три года не сулит россиянам ничего хорошего

Банк России презентовал стратегию развития финансового сектора на 2016–2018 годы. Выяснилось, что взгляды ведомства Эльвиры Набиуллиной и бизнеса расходятся настолько кардинально, что примирить их может либо увольнение лучшего банкира мира, либо нефть по $100 за баррель. Но, к несчастью для российской экономики, как первое, так и второе в ближайшем будущем крайне маловероятно.

Одно слово — «таргетировать»

Главное, что бросается в глаза, — отсутствие в документе конкретных планов или количественных ориентиров. Как считают в ведомстве Набиуллиной, это соответствует наметившейся тенденции по сокращению горизонта прогнозирования макропоказателей (классический центробанковский стиль изложения: много слов, мало смысла). Проще говоря, ЦБ не готов представить общественности подробный план действий ни по укреплению рубля, ни по повышению доступности кредитования реального сектора, ни по улучшению общего финансово-экономического положения страны. Все, что можно уяснить из стратегии, это лишь расплывчатый список задач, которые ЦБ считает для себя приоритетными на ближайшие три года. Выглядит он примерно так:

1. Минимизировать риск продления моратория на перечисление средств пенсионных накоплений в негосударственные пенсионные фонды в 2017-м и в последующие годы (поскольку это негативно скажется на доверии населения к накопительному элементу пенсионной системы и, как следствие, будет способствовать снижению прироста долгосрочных инвестиций).

2. Способствовать повышению уровня и качества жизни граждан Российской Федерации, росту и развитию реального сектора, созданию условий для роста финансовой индустрии.

3. Способствовать повышению инвестиционной привлекательности российского публичного бизнеса.

4. Способствовать достижению финансовой стабильности, без которой невозможно привлечение инвестиций.

5. Бороться с инфляцией.

Все это прекрасно, но дело в том, что, если вы назовете нечто стратегией и нарисуете на обложке логотип с двуглавым орлом, стратегией оно от этого не станет. Эксперты, входящие в «Столыпинский клуб») (наиболее яркими представителями являются советник президента РФ Сергей Глазьев и бизнес-омбудсмен Борис Титов), раскритиковали представленный документ и к тому же отметили, что сейчас ЦБ занимается разве что одной из перечисленных задач — ограничивает инфляцию монетарными методами. Это означает, что Центробанк целенаправленно сокращает денежную массу в экономике, в то время как стране необходимо ровно обратное: напечатать новые деньги и направить их на целевую поддержку инвестпроектов в промышленности, что позволит создать новые производства и при этом избежать роста инфляции.

СПРАВКА: Денежной массой М2 называют прежде всего наличные деньги, на которые население покупает большую часть потребительских товаров, а также остатки средств на счетах граждан, организаций и государства. Сейчас соотношение М2 к ВВП России составляет примерно 45%, хотя в Китае этот показатель приближается к 200%.

По мнению «столыпинцев», которые, в отличие от регулятора, предлагают конкретные пути достижения стратегических целей, ЦБ может рефинансировать банки или проводить капитализацию институтов развития на сумму не менее 1,5 трлн рублей в год в течение пяти лет. Денежная масса при этом вырастет до 80–90% к уровню ВВП. Что касается инфляции, ее вообще надо оставить в покое и вместо этого таргетировать рост ВВП за счет увеличения деловой и инвестиционной активности, низких ставок долгосрочных кредитов и снижения волатильности рубля к основным валютам. Вот это снизит инфляцию. А действия Центробанка, как ни странно, ведут к обратному.

(http://rusplt.ru/netcat_files/userfiles4/071215_strategiya_CB_600.jpg)

Кто-то попутал

Вообще, задачи, которые сам себе определил Центробанк, на самом деле его задачами не являются. И это существенная проблема: один из важнейших в государстве институтов занят не тем. «Та же инфляция определяется тарифами монополистов в большей степени, чем политикой ЦБ», — поясняет член экспертного совета «Деловой России» Дмитрий Голубовский. А ЦБ РФ, если коротко, это главный обменный пункт страны, задача которого не борьба с инфляцией, а управление валютным курсом.

«Все остальное — создание в России международного финансового центра, развитие, рост и что они там еще наобещали — пустое», — констатирует Голубовский. При той экономической парадигме, которая принята как монетарными властями, так и правительством, все эти задачи просто невыполнимы. «Будет другая парадигма, будет и другая политика. Только сначала нужно сменить кадры», — резюмирует эксперт.

Другая задача из стратегии — «повышение инвестиционной привлекательности российского публичного бизнеса» — тоже не входит в компетенцию ЦБ. Бизнес в нашей стране непривлекателен прежде всего из-за налоговой политики, не учитывающей, что людям надо не только что-то зарабатывать, но и вкладываться в развитие производства. Поэтому, говорят эксперты, бизнес и стремится уйти в тень, в офшоры, и экономика от этого многое недополучает. По оценке Титова, если легализовать весь теневой бизнес в РФ, это прибавит 1–2% к росту ВВП.

К обелению капитала бизнес стимулируют, в первую очередь, стабильные правила игры, а их сейчас нет. Поэтому компетентным ведомствам лучше бы поработать над созданием нормальной бизнес-среды, которая подразумевает гарантированную защиту прав собственности, снижение количества проверок бизнеса и борьбу с коррупцией.

Кривое зеркало

Надо признать: кое-что ценное в труде «стратегов» из ЦБ все-таки есть. Само по себе указание приоритетов развития национальной экономики — уже достижение для Центрального банка, уточняет эксперт Центра научной политической мысли и идеологии Андрей Дегтев. Поскольку ранее, кроме борьбы с инфляцией, регулятор вообще ни о чем не вспоминал, чем, кстати, впрямую нарушал Конституцию, в соответствии с которой его функция состоит в обеспечении устойчивости национальной валюты. «А ЦБ вместо этого ударился в таргетирование инфляции и отпустил рубль в свободное плавание!» — поражается собеседник РП.

Поэтому придется признать, что все остальные задачи, сформулированные ЦБ, либо не будут выполнены, либо будут выполнены с точностью до наоборот, и не известно еще, что хуже. Очевидно, что отказываться от губительной монетаристской парадигмы руководство регулятора не намерено, а это значит, что, несмотря на громкие декларации, не стоит ожидать никаких подвижек в деле «стимулирования роста экономики и развития реального сектора». Уже сейчас политика ЦБ напрямую способствует умиранию отечественной промышленности, а не ее подъему, поскольку при рентабельности в 3–5% невозможно обслуживать кредиты со ставкой под 20–30%.

***

Экономика — штука сложная, бесспорно. В ней все взаимосвязано, все быстро меняется и никогда не идет по плану, поэтому прогнозировать какие-либо количественные показатели крайне нелегко. Но ведь никто и не требует от Центробанка предсказывать будущее, достаточно хотя бы адекватно и своевременно реагировать на происходящее, а с этим у «лучшего в мире банкира» явно беда.

Можем подсказать Эльвире Сахипзадовне простое и элегантное решение проблемы: вместо того чтобы сочинять стратегии, руководству ЦБ стоило бы задуматься о смене места работы. Это приблизило бы ведомство госпожи Набиуллиной к достижению обозначенных целей в противовес действиям, совершаемым регулятором до сих пор. Аналогичный совет можно дать Минэкономразвития и Минфину, при непосредственном «соучастии» которых выстраивалась наша нынешняя экономическая политика. Незаменимых чиновников нет, главное — чтобы их места достались по-настоящему компетентным людям, не потерявшим связи с реальностью и способным заботиться в первую очередь о процветании страны, а уж затем о своем собственном.

http://rusplt.ru/society/plan-razoreniya-stranyi-20112.html

Виктор Геращенко

«Руководство ЦБ не только не следит за тем, что говорит, но и не отвечает за то, что уже сказало»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2016/3/9/bankrosii3.jpg)

Политика Центробанка непонятна многим

Нынешняя кредитная политика государства часто вызывает острую критику со стороны многих экспертов.

К этой теме мы неоднократно обращались на страницах нашего портала, и сегодня KM.RU публикует эксклюзивное интервью легендарного финансиста Виктор Геращенко.

Помню, как председателя Госбанка СССР посадили

- Раньше такой политикой, как сейчас, никто не занимался. В свое время мы кредитовали хозяйство. У нас был кассовый план для денежного обращения. Но основным для нас был кредитный план, в котором было написано, какие кредиты и кому, а также под какой процент надо выдавать.

Во всей стране у нас было свыше пяти тысяч отделений Госбанка, и везде был кредитный отдел, где инспектора, с высшими финансовыми образованиями, сидели и смотрели за определенным составом предприятия, которому требовались кредиты.

Иногда таким предприятиям говорили, что им нельзя давать кредит, поскольку их продукция не окупается, и они не смогут за него рассчитаться. В случае, когда продукция определенных предприятий была нужна, то вышестоящие организации давали гарантию за предприятия и тогда кредит разрешали выдать. Тогда очень строго за этим следили. Отслеживали, какие предприятия способны выполнить обязательства перед банком, а какие нет. За тем же кассовым планом смотрели очень строго.

Помню, как председателя Госбанка СССР посадили. В банке составляли кассовый план каждый квартал. Существовали лимиты на квартал - сколько зарплат надо выдавать и т. д. Однажды, что-то не правильно посчитали, а решение об увеличении кассового лимита принимала комиссия при Совмине. Люди разъехались в командировки и председатель, как своему предшественнику, позвонил Булганину и сказал: «Николай Александрович, надо немного повысить лимит кассового плана, а комиссию собрать нельзя. А нужно уже выдавать зарплату большим заводам «Урал», «Сибирь». На что Булганин дал разрешение выдать сверх плана, пообещав, что когда все вернуться, они сделают поправку. Он увеличил лимит, выдал зарплату, и все счастливы. Но банковские контролеры узнали об этом и доложили на него. Председатель Госбанка Соколов объяснил, что получил разрешение от Булганина, а он сказал, что ничего не обещал…

Сейчас, многие вещи стали непредсказуемыми. И нынешнее руководство ЦБ не только не следит за тем, что говорит, но и не отвечает за то, что уже сказало.

США и Европа стали бороться с офшорными зонами. А мы сидим, рот разинули…

В иностранной банковской системе есть банки с участием не частных компаний. Например, в Западной Германии был банк, который работал с привлечением денег профсоюзов. И он больше работал с небольшими организациями, которые связаны с рабочими коллективами. У него была своя специализация. Конечно, были и огромные банки: Deutsche Bank и др. Существовали банки с определенной спецификой.

Раньше председатель Госбанка, являлся и председателем наблюдательного совета. А вот сегодняшняя «девушка», которая 10 лет работала с Грефом в Министерстве экономики, почему-то не захотела стать председателем. Наверное, боится работать с Грефом, поэтому оставили Игнатьева.

Когда Чубайс стал проводить приватизацию и всем выдали ваучеры, он сказал, что со временем, с ростом экономики, на каждый ваучер можно будет купить две «Волги». Но все это не сбылось. С той приватизацией, которую они придумали, когда руководство заводов и фабрик стало покупать у рабочих, которым давали по два ваучера. Они продавали их за какие-то деньги, и началась приватизация в частные владения. Хотя, завод, возможно, стоил и дороже.

Раньше председатели были принципиальнее, а сейчас чуть ли не 75% экспортной выручки можешь оставить. Зачем кому-то давать право иметь валютный счет? А тот думает, где ему иметь валютные счета: в наших банках, за границей или в офшорных зонах.

Сейчас западные страны, США и Европа, стали бороться с офшорными зонами. А мы сидим, рот разинули…

Интервью подготовила Елена Лонга

http://www.km.ru/economics/2016/03/09/tsentrobank-rf/773252-vgerashchenko-rukovodstvo-tsb-ne-tolko-ne-sledit-za-tem-c

Потемкинская деревня Центробанка

(http://rusplt.ru/netcat_files/52/104/620x407/100516_lombard_620.jpg)

Банк России пытается скрыть низкое качество работы за ростом числа контрольных отчетов и пытается смотреть на ломбарды, как на обычные банки

Центральный Банк Российской Федерации наконец решил продемонстрировать переход от проверки итогов деятельности финансовых организаций страны к методам опережающего контроля. Теоретически инициатива выглядит позитивно: из практики известно, что профилактика заболевания всегда эффективнее его последующего лечения. Так что анкета, разосланная ЦБ российским ломбардам, должна восприниматься как большой шаг вперед. Мало того что надзорный орган страны обратил внимание на сектор параллельного банкинга, так еще сам контроль сразу формируется на основе предиктивных, то есть предупреждающих принципов: «Чтобы помочь им избежать ошибок и нарушений в деятельности».

Однако по мере раскрытия деталей этого шага возникает все больше вопросов, ставящих под сомнение саму программу упреждения. Вспоминается известный афоризм: хотели как лучше, получилось как всегда.

Когда размер имеет значение

Первый вопрос сводится к банальному: раньше-то куда смотрели? Ломбарды существовали и в царской России, и даже в СССР — и всегда пользовались большой популярностью у населения. После 1991 года они никуда не делись и продолжили свою работу. По оценке того же ЦБ, на 1 мая 2006 года эти финансовые учреждения предоставили физлицам кредитов на 1,35 трлн руб. — это вдвое больше, чем годом ранее. Только в одном Санкт-Петербурге ломбарды в среднем принимают 300 тыс. залогов в месяц. Все это время ЦБ ломбарды практически не замечал. А тут внезапно, почти сразу, через каких-то четверть века, решил «помочь им избежать ошибок». С чего бы вдруг?

Можно предположить, что инициатива Центробанка вызвана пока не известными общественности факторами, которые должны (или с высокой вероятностью могут) существенно повысить значимость подобных финансовых организаций и, что куда вероятнее, решительно увеличить их оборот. Еще в ноябре 2015-го в своем интервью программе «Курс дня» начальник главного управления рынка микрофинансирования ЦБ Михаил Мамута отметил, что по мере развития экономического кризиса в Европе там возрастают роль и масштаб параллельного банкинга. Его совокупный оборот в 28 странах ЕС достиг 36 трлн долларов, или почти 60% ВВП Евросоюза за 2014 год. В то же время в России этот показатель не превышает 10%.

Впрочем, из этого не следует, что ЦБ ожидает в ближайшее время какой-то масштабной экономической катастрофы, в результате которой население массово побежит в ломбард закладывать ценности. Происходящее скорее является результатом традиционной тяги регулятора к гигантизму, которую он стабильно демонстрирует в прочих секторах финансового рынка. Например, госпожа Набиуллина много лет подряд повторяет, что задачей ЦБ является всемерное стимулирование быстрого роста размера российского банковского капитала. Не эффективность его использования, не степень участия в общем развитии экономики, не уровень обеспечения капиталом реального производства, а только простой рост размера кучи денег ради самого размера этой кучи.

Смешивая круглое с зеленым

Судя по разосланному анкетному письму, ЦБ путает все возможные понятия — и в первую очередь банки с ломбардами. Контроль над ломбардами, безусловно, необходим. Мало того что они действуют фактически как розничные торговцы, выдавая кредиты под сотни процентов годовых, так еще и залоговое имущество, как правило, оценивается максимум в две трети его реальной рыночной стоимости. Учитывая, что, по статистике все того же ЦБ, до 90% ломбардных кредитов потом заемщиками не возвращается, фактическая доходность этого бизнеса только начинается с 200% годовых. Контролировать его обязательно надо. Вот только содержание вопросов анкеты ставит под сомнение способность Центробанка этот контроль осуществить.

http://rusplt.ru/society/tsb-hochet-navesti-poryadok-v-lombardah-24716.html

Юрий Пронько
Ведущий программы "Реальное время" на телеканале +Царьград+

"Слабый" рубль – результат вредоносной политики ЦБ!

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/c/3/SO_31.05.2016.jpg)

Российский рубль занижен к паритету покупательной способности, как минимум, в 2,5 раза

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/I6xbqfVaFDI

Импортозамещение, а также экономическая интеграция с другими странами, в первую очередь с членами Евразийского экономического союза, пали жертвой недооцененного рубля. Такое заявление на Антикризисном экспертном форуме в Петербурге сделал академик РАН Сергей Глазьев. По его мнению, в дестабилизации рубля виноват Центробанк. О недооцененности рубля свидетельствуют также данные и других экспертных центров. Например, по индексу "Биг-Мака", доллар в России должен стоить сейчас около 23 руб. Вдумайтесь! 23 рубля!!! Сейчас же американец находится в диапазоне 65-67 рублей. На самом деле доллар в России должен стоить в разы меньше.

"У рубля нет никаких объективных причин для того, чтобы так скакать... Запас прочности большой, можно было бы его стабилизировать на любом разумном уровне. Замечу, что золотовалютные резервы у нас в два раза больше, чем объем рублевой денежной базы: из этого следует, что Центральный банк мог бы легко стабилизировать курс, если бы он это сделал после провала в декабре 2014 года", – цитирую Сергея Глазьева по агентству ТАСС.

Иными словами, если бы финансовые власти вовремя стабилизировали рубль, тогда у нас эффект импортозамещения пошел бы быстрыми темпами вверх. Более того, слабый рубль мешает интеграции России с другими странами – в частности, в рамках Евразийского экономического союза. Сейчас же мы видим серьезное снижение объемов взаимной торговли. Фактически Набиуллина и Ко отказались от линии, которую Россия проводила все эти годы, на переход во взаимной торговле на рубли в качестве резервной валюты Евразийского союза.

Российский рубль был недооценен и в так называемые тучные годы, и в годы кризиса. Сохраняется эта тенденция и сегодня. О чем, в частности, свидетельствует индекс "Биг-Мака", который ежегодно высчитывается аналитиками журнала Economist.

Для расчета этого индекса берется долларовая стоимость стандартного бигмака. Считается, что этот бутерброд позволяет судить о стоимости основных товаров (хлеба, мяса, овощей), а также услуг. Кроме того, сравнивая долларовую стоимость бигмака по странам, можно определить, насколько в каждой из них переоценена или недооценена по отношению к доллару национальная валюта.

Так вот, согласно этому индексу, в январе 2016 года один стандартный бигмак в России стоил 114 руб. или – по текущему курсу – 1,5 долл., в то время как в США цена бигмака достигала почти 5 долл. Для того чтобы 114 руб. приравнять к 5 долл., 1 долл. в России должен был стоить в начале года около 23 руб. вместо январских 75-ти. То есть доллар для граждан России должен быть в три раза дешевле. Примерно те же цифры дает и МВФ, который в своих сводках приводит, в том числе, курсы валют по паритету покупательной способности.

С конца 2014 года рубль находится в свободном плавании, ЦБ не проводит по нему прямых интервенций. Там считают, что рынок сам определяет силу или слабость национальной валюты. Но это ложь! Огромный массив ликвидности, который государство направляет на поддержку экономики через банки, так и остается на банковских счетах, периодически накатывая на валютный рынок, создавая колоссальное давление на рубль. Кроме того, высокопоставленные чиновники правительства и Центробанка фактически проводят словесные интервенции, провоцируя ослабление российской валюты.

При этом эксперты указывают на негативные последствия ослабления рубля. Дешевый рубль уничтожает потребительский спрос, сбережения граждан и, самое главное, ставит под сомнение дальнейшие финансовые планы, порождает нестабильность. Считается, что при слабом рубле выигрывают экспортеры. Но в нашем случае этот выигрыш не имеет решающего значения. В стране наблюдается тотальное недоверие к экономическому блоку правительства и Центробанка, что порождает неуверенность в завтрашнем дне. Как можно формировать долгосрочные планы, если чиновники продолжают "кошмарить экономику"?

Из-за высоких процентных ставок, а также сокращения доходов российских граждан предприятия не смогли осуществить переход к полномасштабному импортозамещению. Так кому нужен "слабый" рубль, если население нищает, его покупательная способность сокращается, страны Евразийского союза не могут перейти на расчеты в рублях, потому что национальная валюта подвержена серьезной волатильности? Ответ – это нужно тем, кто не заинтересован в укреплении и усилении экономической мощи России. И эти люди сидят в нынешнем правительстве и Центробанке страны.

Юрий Пронько, рубрика "Сухой остаток"

http://tsargrad.tv/opinion/2016/05/31/slabyj-rubl-rezultat-vredonosnoj-politiki-cb-suhoj-ostatok

Денег нет, но вы держитесь? Офшорные миллионы чиновников Центробанка?

(http://ic.pics.livejournal.com/oleglurie_new/45868151/1005249/1005249_original.jpg)

Денег нет, но вы держитесь? Получается, что денег нет в Центральном банке России, а держаться надо всем гражданам. Именно это же имел ввиду премьер Дмитрий Медведев? Так вот, тут ошибочка вышла и этот тезис не проходит. А не проходит он потому, что в Центральном Банке деньги как раз есть. Но есть они почему-то не в хранилищах или на специальных счетах, а на офшорных счетах и в иностранных финансовых учреждения у самых, наверное, лучших, особо талантливых представителей главного банка страны.

Кстати, именно Центробанк каждый раз радостно рапортует в тои числе и главе государства о том, что (внимание!!!) «вывод денег заграницу снижается за счет трудов праведных доблестного ЦБ». Наверное, так и есть. Они, видимо, не учитывают собственные заграничные миллионы и тем самым весьма неплохо улучшают статистику? А как же еще? Ведь официально у нас в стране на нерезидента не заплатишь – банк соберет кучу бумаг, а потом в два раза большую кучу со своими пояснениями в Центральный Банк отправит. И будет доказывать, что и сам порядочный, и клиента своего отстаивать. Что уж говорить о физических лицах! Хочешь перевод себе на счет сделать – дай справку, что уведомил свою налоговую инспекцию об открытии счета за границей.

Но теперь вспомним о тех, для кого подобная методика, похоже, не является обязательной. А именно высокопоставленных сотрудников того самого Центрального Банка РФ. В то время, как все силы Центрального Банка направлены на недопущение вывода денежных средств за пределы Государства Российского, некоторые сотрудницы этого учреждения, предположительно, располагают значительными средствами в иностранных банках. А одна высокопоставленная дама, вполне вероятно, даже является собственником офшорной компании в Белизе. Но перечислим героев поименно.

Итак, Полякова Ольга Васильевна 2 декабря 2014 года назначена начальником Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу. А ее заместителем стала Анастасия Сергеевна Свердель.

Так вот, эти две дамы, согласно некоторым документам, похоже являются весьма и весьма состоятельными, даже можно сказать очень богатыми. Но их состояния, судя по полученным документам, находятся отнюдь не в российских банках, где «денег нет», а на счетах в швейцарских и белизских финансовых структурах.

А, может быть, я неправ и высокопоставленные сотрудницы Центробанка все же сообщили о наличии у себя, любимых, зарубежных счетов и компаний в декларации, которую подавать их обязывает Закон? Вероятно, забыли они и про Закон «О противодействии коррупции», который однозначно требует раскрывать информацию о своих доходах сотрудникам высшего ранга Центрального Банка, к которым относятся Ольга Полякова и Анастасия Свердель.

На сайте Центрального Банка имеется информация об имуществе начальника Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу Ольги Васильевны Поляковой. За 2015 год она заработала аж 12 776 816 рублей и сменила машину с Митсубиси Аутлэндер на Инфинити QX60. Вот только заявила ли она о всех своих доходах? Ведь в швейцарском банке Credit Suisse у женщины, чьи данные полностью совпадают с Поляковой, по состоянию на 18.05.2016 года, согласно документам, лежат… 3 128 254,97 евро (три миллиона сто двадцать семь тысяч евро!!!).

(http://ic.pics.livejournal.com/oleglurie_new/45868151/1002707/1002707_original.jpg)

Ну не доверяет она подконтрольным банкам. Бывает. И ее можно понять, тем более гражданка Полякова, наверняка, знает ситуацию с отечественными банками изнутри. Но здесь вопрос в другом: уведомила ли она, если документы сообщают именно о ней, свое руководство о возможном конфликте интересов, когда перечисляла данную сумму, начиная с апреля 2015 года? Ведь согласно указанию Центрального Банка от 07.10.2014 № 3414-У «О порядке принятия служащими Банка России мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов» должна была в письменной форме уведомить Департамент кадровой политики и обеспечения работы с персоналом и своего непосредственного начальника.

Данных об имуществе заместителя Поляковой Свердель Анастасии Сергеевны в открытом доступе нет, что само по себе уже странно, ведь как заместитель начальника Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу она должна раскрывать информацию о своих доходах ежегодно. Впрочем, ее можно понять. На счетах некоей дамы, чьи данные полностью совпадают с данными Анастасии Свердель, в Banco L.J. Carregosa S.A. лежат… 3 793 973,58 евро (три миллиона семьсот девяносто три тысячи евро!!!). И счет открыт в апреле 2014 года.

(http://ic.pics.livejournal.com/oleglurie_new/45868151/1002982/1002982_original.jpg)

А на счетах принадлежащей ей совместно с, наверное, супругом (Леонидом Свердель) компании Matherick Group Limited, зарегистрированной на территории офшорной зоны Белиз, лежат еще 6 531 139,27 евро. Счет компании открыт в июне 2013 года. А сама компания зарегистрирована в 2011 году. Заранее начала женщина, похожая на Свердель Анастасию Сергеевну, готовиться, заранее. Да и супруга не забыла, на его счетах все в том же Credit Suisse лежат 3 709 011.55 евро.

(http://ic.pics.livejournal.com/oleglurie_new/45868151/1003118/1003118_original.jpg)

(http://ic.pics.livejournal.com/oleglurie_new/45868151/1003408/1003408_original.jpg)

(http://ic.pics.livejournal.com/oleglurie_new/45868151/1003672/1003672_original.jpg)

Обращаясь к вышеупомянутому указанию «О порядке принятия служащими Банка России мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов», хочется спросить, не потому ли Ольга Васильевна в Credit Suisse счет открыла, что Анастасия Сергеевна ее о возможном конфликте интересов уведомила, долг свой исполнила? А, может быть, это всё чудовищное совпадение?

Как бы то ни было, помогая дамам исполнить обязанность по раскрытию информации о принадлежащем им имуществе, я выкладываю ПОД СПОЙЛЕРОМ справки об остатках денежных средств на счетах, а также информацию о финансовом положении принадлежащей некоей Анастасии Сергеевне Свердель компании Matherick Group Limited.
[Выдержки из ОТЧЕТА. Нажмите, чтобы прочитать]

И у меня остается лишь один вопрос. И он, скорее всего уже не к гражданкам Поляковой и Свердель, а к контролирующим органам и к руководителю Центробанка. Каким образом банковские чиновницы (ЦБ не является коммерческой и частной структурой) или те, чьи данные полностью совпадают с данными чиновниц, смогли заработать многие миллионы евро и как им удалось эти огромные деньги вывести за границу и так элегантно спрятать на счетах и в офшорах?

И еще возникает дилемма. А как же эти загадочные миллионы можно логически связать с репрессивной политикой, проводимой Поляковой, Свердель и их коллегами, по отношению к российским банкам - выписывание предписаний с требованиями по досозданию резервов на возможные потери по ссудам, с ограничениями отдельных видов операций, в том числе по привлечению вкладов, осуществления операций через корсчета и многое другое. Наверное, можно. И если так, то некоторым особо богатым руководителям ЦБ придется вскоре изучать не инструкции Центробанка, а Уголовный Кодекс. Или объяснить загадочное происхождение миллионов евро. И очень сомнительно, что это случайное совпадение.

Олег Лурье

http://oleglurie-new.livejournal.com/291030.html

Сергей Глазьев: ЦБ довел экономику России до инфаркта

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/5/c/3685_jpg.jpeg/w925.jpeg)

Сергей Глазьев выступил с речью на форуме "Ловушки "новой нормальности"

Сегодня в Москве стартовал III Международный форум "Ловушки "новой нормальности". "Новая нормальность" заключается в губительной для экономики линии Минфина, МЭР и ЦБ. Результаты деятельности Эльвиры Набиуллиной и Антона Силуанова налицо: промышленное производство рухнуло, кредитование стало непозволительной роскошью, а деловая активность зашла в тупик. Более того, население на собственных карманах прочувствовало экономический кризис. Тем более выразительным было "мычание" г-на Силуанова на форуме.

Впрочем, в России есть альтернативный "План Глазьева". Если реализовать пункты программы, предложенной советником президента Сергеем Глазьевым, у российской экономики есть шанс на реабилитацию.

Царьград приводит выступление Сергея Глазьева на форуме - о состоянии "инфаркта миокарда", граблях Центробанка и альтернативном плане по восстановлению промышленного производства.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=XsXwkQ7T4vw

Нас ждет дальнейшее сокращение реальной денежной базы

В отличие от предыдущего выступающего, я считаю, что мы уже давно находимся в ловушке. Только ничего нормального в этой ловушке нет, во-первых, а во-вторых, и ничего нового нет.

Мы в этой ловушке находимся уже с 1992 года, как только начали реализовывать доктрину рыночного фундаментализма, широко известную в прессе как доктрина вашингтонского консенсуса, и с тех пор из этой ловушки выбраться никак не можем. За единственным исключением - работы правительства Примакова и Геращенко, когда у нас темпы роста вышли на 2% подъема промышленного производства в месяц. Всё остальное - это ловушка, в которой мы пребываем вследствие догматизма наших денежных властей и слепой веры властвующей элиты в мифологию вашингтонского консенсуса.

И надо сказать, что ничего нового мы не видим здесь и в настоящее время - посмотрите, переходя к текущей ситуации, показатели прогноза Банка России. Как вы видите, мы действительно можем похвастаться определенной макроэкономической стабильностью в том смысле, что последовательно проводится жесткая денежная политика, которая уже привела за последние два года к тому, что экономика лишилась больше пяти триллионов рублей, которые Центральный Банк изъял из нее. То есть, нас ждет дальнейшее сокращение реальной денежной базы, реальной денежной массы.

Лоб финансового блока устойчив к граблям

Наивная вера в то, что таким образом можно добиться снижения инфляции и затем чудесного повышения инвестиционной активности, подъема инноваций - это, знаете, то же самое, что наступать на одни и те же грабли уже 25 лет подряд, с катастрофическими результатами для экономики, но лоб людей, которые это делают, видимо, устойчив ко всякого вида стрессам, и мы продолжаем верить в наивные чудеса вашингтонского консенсуса.

В то время как весь мир, как вы знаете, идет совсем другим путем, мы повсюду видим гибкую денежную политику, то, что называется, количественным смягчением, отрицательные процентные ставки.

Это не потому, что они глупые, а мы умные. Как раз всё дело наоборот: они не догматики. Мы - догматики, они - реалисты, они понимают, что экономике сегодня нужны новые средства, новые кредиты для того, чтобы наращивать производство нового технологического уклада, они очень рискованные, но они очень динамичные.

Новый технологический уклад сегодня на основе нано, биоинформационных, информационных и коммуникационных технологий (биоинженерных, точнее) растет темпом в 25% в год. Но пока эта технологическая траектория до конца даже не сформировалась, инвестиции, кредиты и инновации в этом направлении весьма рискованны.

(http://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%206/99/10%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/11%D0%BD%D0%BE%D1%8F/14%20%D0%BD%D0%BE/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15-22/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/16%D0%BD%D0%BD%D0%BD/17%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/18%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/18%D0%BD%D0%BD%D0%BD/2%20%D0%BD%D0%BE0/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7-0.jpg)

Надо снимать риски и осваивать новые технологии

Поэтому все государства мира, сталкиваясь со структурной перестройкой экономики, снижают процентные ставки, потому что они не все, может быть, знают формулу Шумпетера, который сказал, что процентные ставки - это налог на инновации.

Но все понимают, что государству надо снимать риски и помогать бизнесу осваивать новые технологии в этот сложный период структурно-технологической трансформации, поэтому политика количественного смягчения и снижение процентных ставок до отрицательных величин, когда денежные власти практически загоняют банки в кредитование реального сектора, принуждают их к кредитованию реального сектора - это, конечно, следствие структурного кризиса. Это не стопроцентная эффективность.

Мы знаем, что две трети денег, а то и три четверти денег, зависает в банковской системе потому, что очень сложно в период структурной перестройки найти ключевые направления развития. Но фактом остается то, что в отличие от нашего бизнеса, на западе и на востоке у предпринимателей нет проблем с деньгами, у них нет проблем с кредитами. Более того, им дают премию за то, что они берут кредиты, вкладывая деньги в развитие производства в форме отрицательных процентных ставок.

Таргетирование ничего общего с системным целеполаганием не имеет

Надо понимать, что смысл кредита - это прежде всего финансирование экономического роста. Если у вас не будет кредита, то у вас не будет никогда и экономического роста - то, что мы наблюдаем в наше время. Нам говорят о том, что такая жесткая денежная политика повлечет снижение инфляции. Но обратите внимание, как только ЦБ объявил о переходе в таргетированную инфляцию, инфляция, вместо того, чтобы опуститься, поднялась в два раза.

И произошло это по совершенно очевидным причинам. Перевод курса рубля в свободное плавание - еще одна экзотическая инновация, за которую Российский Банк очень хвалят и МВФ, и в Вашингтоне очень радуются тому, что волатильность нашего обменного курса стала рекордной в мире. Ни в одной из стран двадцатки вы не увидите такого курса волатильности национальной валюты, и даже среди нефтедобывающих стран мы достигли рекордов по девальвациям и по колебаниям курса рубля.

Совершенно понятно, что когда денежные власти задумали переход к "таргетированию" инфляции - я беру слово "таргетирование" в кавычки - потому что ничего общего с системным подходом целеполагания это не имеет. Потому что под термином "таргетирование", кроме свободного плавания курса, еще повышение процентных ставок в целях борьбы с инфляцией, сохраняется табу на любые валютные ограничения - вот, собственно, и весь набор мер, под которыми понимается таргетирование инфляции.

(http://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%206/99/10%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/11%D0%BD%D0%BE%D1%8F/14%20%D0%BD%D0%BE/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15-22/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/16%D0%BD%D0%BD%D0%BD/17%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/18%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/18%D0%BD%D0%BD%D0%BD/2%20%D0%BD%D0%BE0/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/%D1%86%D0%B1.jpg)

Инфаркт миокарда нашей финансовой системы

Как нетрудно было предвидеть (и мы об этом говорили), как только денежные власти совершили девальвационный скачок, инфляционный шок, от которого до сих пор не можем оправиться. И наша финансовая система подобна больному инфарктом миокарда: вы видите колебания курса, то, о чем я говорил, ни в одной стране мира таких рекордов отродясь не видели, чтобы волатильность национальной валюты была столь высока, она вдвое превышает ближайшую к нам Турцию по данному показателю. По девальвации мы тоже ставим рекорды, в том числе среди нефтедобывающих стран, вот собственно иллюстрация к тому, о чем я говорю.

Когда Центральный Банк начал поднимать процентные ставки, автоматически экономический рост начал глохнуть. И в итоге мы оказались в стагфляционной ловушке, которая характеризуется одновременно высокой инфляцией, которая была вызвана и продолжает генерироваться колебаниями курса. И с другой стороны, - повышение процентных ставок, что поставило предприятия в очень неприятное положение. С учетом их реальной рентабельности, вы видите, что кроме предприятий химико-металлургического комплекса добывающей промышленности и углеводородов у нас все остальные отрасли находятся в зоне, недоступной для кредитования, когда рентабельность производства ниже процентных ставок.

В этой ситуации предприятию нужно либо возвращать деньги, сворачивать свое производство (у нас половина оборотного капитала промышленности - это кредиты), либо повышать цены, пользуясь девальвацией рубля.

ЦБ будет не генерировать кредит, а забирать деньги из экономики

Сочетание этих двух стратегий и породило стагфляционную ловушку, в которой мы сегодня находимся и будем дальше находиться, потому что Центральный Банк нам предлагает на последующие три года наряду с продолжением этой политики таргетирования инфляции еще одно новшество. Нам предлагается в качестве главного инструмента денежной политики перейти к депозитным аукционам. При этом приближать ставку по депозитным аукционам к ключевой. Что это означает? Центральный Банк вместо того, чтобы давать кредиты в экономику, теперь собирается их собирать - собирать деньги и теперь замораживать их на своих депозитных счетах.

С учетом того, что черным по белому написано им в своих направлениях, что ставка по депозитным аукционам должна приближаться к ключевой, понятно, что таким образом вводится своеобразный штраф на кредитование большей части отраслей экономики, где рентабельность не позволяет брать кредиты по ставке, равной ключевой. Средняя рентабельность составляет 5-6%, вот поэтому даже если ставка будет 9 или 8%, депозитный аукцион означает, что коммерческому банку можно вообще ничего не делать. Если он хочет стабильно получать неплохой процент, он может отдать деньги Центральному Банку, и Центральный Банк будет ему выплачивать проценты по депозитам.

Таким образом, наш Центральный Банк будет единственным в мире, который вместо того, чтобы генерировать кредит, вместо того, чтобы давать деньги в экономику, будет забирать деньги из экономики, стимулируя коммерческие банки не вкладывать деньги в реальный сектор. Такая странная макроэкономическая политика вызывает буквально восторг в Международном Валютном Фонде, потому что таким образом наша экономика уже никогда не получит внутреннего кредита (поскольку он, в данной ситуации, бессмысленен).

Любой коммерческий банк вместо того, чтобы заниматься кредитом, брать на себя риски (зачем?) - он отнесет деньги на депозитный аукцион и будет спокойно "стричь" купоны.

(http://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%206/99/10%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/11%D0%BD%D0%BE%D1%8F/14%20%D0%BD%D0%BE/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15-22/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/16%D0%BD%D0%BD%D0%BD/17%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/18%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/18%D0%BD%D0%BD%D0%BD/2%20%D0%BD%D0%BE0/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7-1.jpg)

Лукавая эмиссия

Возникает вопрос, а за счет какой же прибыли Центральный Банк собирается это делать? Ответ тоже простой - за счет государственного бюджета, потому, что прибыль ЦБ должна большей частью поступать в федеральный бюджет. Если Центральный Банк работает в убыль, то есть вместо того, чтобы кредитовать экономику, занимает деньги на депозитных аукционах, откуда у него деньги? Постепенно прибыль Центрального Банка будет стремиться к нулю, а затем она станет отрицательной.

Это означает, что премии ленивым коммерческим банкам, которые не хотят заниматься кредитованием реального сектора, мы будем выплачивать за счет денежной эмиссии. Хотя нам говорят, что денежная эмиссия это табу, не должно быть никакой денежной эмиссии. Даже руководитель правительства в своей статье говорил, что, дескать, нас принуждают к эмиссии - он, видимо, не знает, что эмиссия ведется каждый день. Только эта эмиссия ведется - для одних под полпроцента годовых, какие-то коммерческие банки получают на санацию своих павших товарищей деньги под полпроцента, а другие получают по ключевой ставке. То есть, вот эта лукавая эмиссия, она окутана тайной.

На самом деле всё очень просто. Либо мы даем деньги для развития экономики, для расширения производства, для стимулирования инвестиций и инноваций, и для этого мы предлагаем перейти к гибкой системе кредитования через рефинансирование коммерческих банков по целевым направлениям, исходя из индикативных и стратегических планов. Здесь Александр Николаевич Шохин говорил про специинвестконтракты - кто будет, собственно говоря, кредитовать эти специнвестконтракты? Только регионы за счет налоговых льгот будут давать условия.

Необходим механизм целевого кредитования

Мы предлагаем, раз центральное правительство не очень-то пользуется механизмом проектного финансирования и крайне скудно выделяет деньги по льготным схемам кредитования (за исключением, может быть, сельского хозяйства, которое поэтому и выглядит неплохо), потому что для сельского хозяйства средняя ставка составляет 8%, - немножко для малого бизнеса.

Но нам нужны более системные инструменты кредитования экономического роста, поэтому нам необходимо организовать механизм целевого кредитования, под низкие процентные ставки, по принципам проектного финансирования, которое надо расширять на федеральном уровне.

Но пока федеральный уровень оставляет очень узкие механизмы кредитования экономики, нам следует подумать о работе с регионами. Может быть, под специнвестконтракты создать специальную кредитную линию, которая будет обеспечивать регионы потоками доступных для финансирования инвестиций кредитов. Нам говорят, что такого рода гибкая денежная политика может привести к инфляции, но на самом деле мы видим, что всё наоборот. То, что динамика производства совпадает с динамикой денежной массы, я думаю, здесь для аудитории не новость ни для кого. Но вот что интересно - когда у нас денежная масса сокращается, то инфляция повышается, и наоборот.

Монетаристы не правы

Это в корне противоречит простому пониманию монетаристов о том, что существует якобы прямая пропорциональная зависимость между денежной массой и инфляцией - в кратком ли, долгосрочном ли периоде… На самом деле, нет ни того, ни другого. А то, что вы видите на этом графике - это прямо противоположная зависимость, когда денежная масса увеличивается, у нас инфляция снижается.

Почему это происходит? Монетаристам трудно это понять, но не так давно у нас в Академии наук были проведены исследования, которые показывают, что у нас связь между денежной массой и инфляцией является нелинейной. И, более того, она не монотонная, как это кажется монетаристам.

Это понятно, потому что деньги в экономике как кровь в организме: когда их мало - плохо, и когда их много - плохо. Монетаристы правы, что когда их слишком много, это означает, уровень монетизации там может быть больше 120% ВВП. Тогда, действительно, все мощности загружены, тогда прибавка денежного предложения дает инфляционный эффект, потому что производство не может отреагировать расширением выпуска, и предприятия реагируют на повышения спроса увеличением цен.

Загрузка производственных мощностей

Но ситуация недомонетизированной экономики в экономике, где есть денежный голод с одной стороны, а с другой стороны - свободные мощности, то все классики денежной теории (и последнее исследование подтверждает эту мысль) говорят о том, что разумная макроэкономическая политика заключается в увеличении денежного предложения, которое должно обеспечить загрузку производственных мощностей.

У нас они сегодня в промышленности загружены всего лишь на 60%, то есть, мы могли бы иметь выпуск в полтора раза больше при тех же производственных мощностях. У нас 20% - скрытая безработица, мы можем увеличить выпуск продукции, не прибегая к новым занятым. У нас сотни тысяч квалифицированных инженеров, ученых, которые могли бы реализовывать себя, были бы кредиты, но они уезжают за границу. Мы потеряли 200 тысяч человек за два года, людей активных, предприимчивых, уехавших потому, что там есть кредиты, и там можно реализовывать свои проекты - а у нас нет кредитов, и не предвидится, если смотреть на программу денежных властей.

Так вот, эти графики - это фазовая картина зависимости между инфляцией и объёмом денежной массы, примерно в 60 странах мира - картинка примерно одинаковая, она говорит о том, что для каждой текущей экономической ситуации существует оптимальный объем денежной массы.

Платим валютой за технологическое отставание

Если экономика сдвигается вправо, то есть, денежной массы больше чем оптимально, то инфляция растет. Но если она сдвигается влево, то есть денежной массы меньше, чем нужно для нормального обеспечения производства, то тоже инфляция растет, потому что сокращается загрузка производственных мощностей, сокращаются инвестиции, растет технологическое отставание.

А инфляция, между прочим, - плата за технологическое отставание, потому что за технологическое отставание мы платим постоянно девальвацией нашей валюты, а девальвация валюты ведет к бесконечным инфляционным толчкам.

Так что связь в России, практически ничем не отличается, между этими индикаторами, от того, что мы видим в других странах. И мы наблюдаем объяснение, почему же в России вопреки монетаристам увеличение денежной массы ведет к снижению инфляции, а снижение денежной массы ведет к увеличению инфляции: потому что у нас недомонетизированная экономика. И когда мы в этой ситуации сокращаем количество денег, это все равно, что кровопускание для падающего от усталости и истощения организма.

http://tsargrad.tv/article/2016/11/22/sergej-glazev-infarkt-miokarda-nashej-jekonomiki

Центробанк страшнее санкций

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/5/c/4546_jpg.jpeg/w925.jpeg)

Экспертные прогнозы о санкционном режиме и проблемах российской экономики

Страны Евросоюза продлили антироссийские санкции до 31 июля 2017 года. Пагубность и ущербность данного решения вызывает больше вопросов, нежели ответов. При этом нынешняя политика федерального правительства и российского Центробанка наносит больший ущерб, чем скудоумие наших западных партнеров.

Свои прогнозы о том, когда будут сняты санкции, дали эксперты и представители власти в программе "Реальное время" на Царьграде.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=x3Suffdr0h0

ЦБ наносит больший ущерб, чем санкции

Как отметил депутат Госдумы Алексей Куринный, вклад западных санкций в экономическом спаде России составил всего 30%. "То есть остальные проценты – это уже наша "грамотная" политика. Центробанка, правительства РФ".

Когда анализировали исполнение бюджета, отчитывался министр сельского хозяйства, он нашел положительный момент введения санкций и контрсанкций - это, пожалуй, единственная отрасль, которая показала рост по итогам 2015 года - 3%.

"Но по остальным, конечно, радоваться особенно не приходится. Весь высокотехнологичный рынок, все новые технологии - они как раз остаются пока недоступными, кроме оборонного сектора", - сказал Куринный. Между тем спрос стимулируется повышением пенсий, появлением крупных инфраструктурных объектов - только в таком случае можно двигаться дальше.

(http://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%206/99/10%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/11%D0%BD%D0%BE%D1%8F/14%20%D0%BD%D0%BE/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15-22/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/16%D0%BD%D0%BD%D0%BD/17%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/18%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/18%D0%BD%D0%BD%D0%BD/2%20%D0%BD%D0%BE0/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/22-00/23%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/24%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/24-00/25%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE/29%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/29-1/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/30-1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/1%D0%B4%D0%B5%D0%BA-1/2%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/8%20%D0%B4%D0%B5/8-1/9%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/12%D0%B4%D0%B5/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/14%D0%B4%D0%B5%D0%BA/15%20%D0%B4/16%D0%B4%D0%B5%D0%BA/19%D0%B4/20%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/21%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B8.jpg)
_{Алексей Куринный}

По его словам, европейцы действительно теряют деньги и не будут терпеть это долго - и через год-полтора эта санкционная политика закончится.

Доктор экономических наук, профессор РЭУ им. Плеханова Константин Ордов отметил, что изменить уже ничего невозможно - "это одна из причин, по которой мы находимся в тупиковой позиции сейчас". "И европейцы, и мы в России, мы заинтересованы в том, чтобы экономика развивалась, мы заинтересованы в возобновлении наших экономических связей, пока они еще окончательно не разорваны, пока еще доверие взаимное сохраняется", - сказал он.

Санкции провалились - а с Трампом и вовсе могут быть сняты

"Мне кажется, санкции провалились", - отметил директор Международного института управление МГИМО Генри Сардарян. И это не только позиция нашей страны - все чаще это говорят в Европе, в частности, в Италии, отметил он. По мнению Сардаряна, угроз от санкций больше для европейских стран, нежели для России.

"Нам может показаться, что там какое-то затишье и стабильность. Но очень существенные проблемы сегодня стоят перед европейскими странами", - считает он.

"У меня складывается впечатление, что Европейский союз как организация стал очень хорошей козой отпущения для национальных правительств стран-членов. В данной ситуации министры национальных правительств - если им необходимо принять какое-то непопулярное решение среди своего населения, собираются в Совете ЕС, там в качестве Совета ЕС принимают решение Евросоюза, потом возвращаются к себе в страны и начинают жаловаться", - сказал Сардарян. Это лицемерие, потому что всегда можно наложить вето.

Санкции продлены, потому что Трамп пока еще не пришел к власти - инаугурация будет только 20 января. "Мне кажется, он не будет оказывать давление на европейские страны, чтобы они летом пролонгировали санкции в отношении России", - считает эксперт.

Центробанк сам загнал себя в ловушку

Между тем вспомним, что Россия вошла в тройку стран-рекордсменов по обнищанию населения. Понимает ли это г-жа Набиуллина, которая уперлась рогом в стенку "высушивания экономики": ЦБ не собирается опускать ставку, потому что боится инфляции. Но ради чего достигать этих 4%? Набиуллина так и не дает конкретный ответ, в чем конечная цель этих мер.

По словам Ордова, в довершение ко всему управление инфляцией еще и не входит в функции ЦБ в рамках Конституции. "Поэтому я удивлен, почему их не озадачивает и юридическая сторона этого вопроса. К сожалению, если мы видим ФРС США отвечает, в т.ч. и за уровень безработицы, то есть за экономическую активность, то ЦБ России избрал себе единственную цель и готов ее достигать любыми средствами".

(http://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%206/99/10%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/11%D0%BD%D0%BE%D1%8F/14%20%D0%BD%D0%BE/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15-22/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/16%D0%BD%D0%BD%D0%BD/17%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/18%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/18%D0%BD%D0%BD%D0%BD/2%20%D0%BD%D0%BE0/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/22-00/23%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/24%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/24-00/25%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE/29%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/29-1/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/30-1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/1%D0%B4%D0%B5%D0%BA-1/2%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/8%20%D0%B4%D0%B5/8-1/9%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/12%D0%B4%D0%B5/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/14%D0%B4%D0%B5%D0%BA/15%20%D0%B4/16%D0%B4%D0%B5%D0%BA/19%D0%B4/20%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/21%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B2.jpg)
_{Константин Ордов}

Ордов пояснил: предполагается, что после достижения заветных 4%, снизить ключевую ставку и сделать кредит более доступным. "Но мы-то как экономисты понимаем, что мы перешли с т.з. ФРС и вообще мировой системы к росту процентных ставок за рубежом. И ослабив свою ключевую ставку, мы подвергнем давлению рубль. И это помешает ЦБ снижать ставку. То есть мы сейчас, к сожалению, дождались того момента, когда ЦБ сам себя загоняет и уже загнал в ловушку, и уже выхода нет из этой ситуации". В этой связи, по его прогнозам, в лучшем случае в 2017 году ЦБ ослабит ключевую ставку с 10% до 8%. "Существенно это не ослабит давление на предпринимательство и не сделает кредиты доступными", - заключил Ордов.

Вместо развития экономики занимаются высушиванием

Куринный напомнил, что когда глава ЦБ Эльвира Набиуллина отчитывалась в Госдуме, весь ее доклад сводился к одному: сдерживаем инфляцию, сушим денежную массу, выполняем рекомендации МВФ. "Это все, чем сегодня занимается центральный регулятор: вместо развития экономики, вместо предоставления взамен ранее дешевых западных кредитов (на которые сейчас, сами понимаете, надеяться невозможно) своих собственных. Вместо того, чтобы развивать собственное производство, собственную экономику, мы сегодня сушим", - сказал он.

В то же время в условиях кризиса более 20 миллионов людей в России – это не просто бедные люди, это нищие люди, напомнил Куринный.

По его словам, падение доходов в России прошло неравномерное – сильнее всего это ударило по незащищенным группам (пенсионерам, инвалидам, сотрудником бюджетной сферы). "Ну а для тех, кто получает и получал огромную прибыль, включая топ-менеджеров наших корпораций, у них даже рост 22%! При общем падении по стране 5,6%".

http://tsargrad.tv/article/2016/12/21/centrobank-strashnee-sankcij

Берем и аккуратно выводим

Как из России уходят миллиарды долларов, а Центробанк под руководством Эльвиры Набиуллиной ничего не может сделать

(http://www.aif.ru/pictures/201303/gab0111-47_1750x1750.jpg)

Недавно стало известно о потрясающей своей простотой и гениальностью схеме вывода денег из России за рубеж. Фиктивные компании сумели с помощью нее только в прошлом году вывести 16 миллиардов рублей. А, возможно, речь идет и о десятках миллиардов. Мошенническая схема абсолютно легальна, а главное, регуляторы ничего не могут с ней поделать. Или не хотят. Да и официальных сообщений от ЦБ нет, молчит и глава регулятора Эльвира Набиуллина.

Мошенник дал – мошенник забрал

Схема до неприличия проста. Некая иностранная компания занимает российской компании круглую сумму. Обычно от 400 миллионов до 6 миллиардов рублей. Спустя какое-то время должник не возвращает заём. Иностранец, естественно, отправляется в суд. Поскольку занимал он российскому резиденту, то судится тоже здесь. В ходе процесса ответчик, словно покаявшийся грешник, признает, что был не прав. Стороны либо идут на мировую, либо суд выносит вердикт в пользу истца. После чего кредитору выдается исполнительный лист, с которым он идет к судебным приставам. Те уже обращаются в банк, где хранит свои деньги должник. Кредитная организация перечисляет сумму долга иностранцу. В зарубежный, конечно же, банк. И на этом все.

От обычных судебных споров эту ситуацию отличает одно маленькое, но весьма существенное обстоятельство. Никакого долга изначально не было. И истец, и ответчик – это фиктивные компании, которые не ведут реальной деятельности. Они связаны между собой и действуют в интересах одного и того же лица. И это лицо становится обладателям солидного капитала в зарубежном банке. Полученного, заметьте, на абсолютно законных основаниях. Ему вернули долг, какие могут быть вопросы? А что это были за деньги изначально – никто не знает. Вполне возможно – криминальные средства, крупная взятка, да все, что угодно. Идеальная «прачечная», ни на йоту не нарушающая закон.

Там «офшорка-молдованка»

Описанная выше модель вывода денег очень похожа на знаменитую «молдавскую схему». История была очень громкой: правоохранители выяснили, что за несколько лет из страны вывели десятки миллиардов долларов. Там одна оффшорная компания занимала средства у другой. Гарантом выступали российские структуры. Но были еще и поручители. Их роли сыграли некие жители Молдавии. Часто это были люди из так называемых «уязвимых слоев общества». Если отбросить политкорректные термины – бомжи. Дела рассматривались в молдавских районных судах, решения выносили в пользу кредиторов, и российские гаранты по кредитам выплачивали деньги истцам. Схема была не менее остроумной, но отечественные силовики сумели ее раскусить. И в итоге был арестован бизнесмен Александр Григорьев, которого СМИ называли организатором.

Уникальность же новой схемы в том, что суды идут в России, и задействованы российские судебные приставы. Банк, даже если что-то и заподозрит, обязан перечислить деньги по исполнительному листу. ФССП и вовсе выполняет решение суда, до всего остального ей нет дела. А суд лишь встает на сторону кредитора. Не подкопаешься. Впрочем, Центробанк прекрасно знает о таком сценарии. Более того, регулятор даже подсчитал: в прошлом году с помощью вышеописанной модели из страны вывели 16 миллиардов рублей. А если взять все транзакции, которые имели признаки этой схемы, то речь может идти о 37 миллиардах. Остается только придумать, как пресечь преступные действия. И вот на этом месте ЦБ, кажется, разводит руками. А глава Банка России Эльвира Набиуллина, которой по должности полагается объяснять и успокаивать – просто отмалчивается.

Ясно, кто виноват, но что делать?

ФССП сразу же умыла руки, сообщив, что в ее компетенцию не входит проверка отмывания средств. И упрекнуть приставов за этот ответ нельзя. Действительно, их дело взыскивать, а не проверять решения судов. Ага, значит дело в судах? Здравое зерно здесь есть. Судьи могут провести проверку и выяснить, что и кредитор и должник реальной деятельности не ведут, а их обороты даже примерно не соответствуют громадным суммам долга. Но практика показывает, что судьи либо не хотят этим заниматься, либо у них нет времени. ЦБ сейчас хочет напрячь банки, чтобы они проверяли, прежде чем перечислять деньги. Тоже вариант. Вот только банки, испуганные строгими мерами регулятора, начнут так активно проверять всех и вся, что пострадают добросовестные компании и, вообще, весь финансовый процесс если не встанет, то затормозится. Сам же ЦБ, хоть и видит все денежные потоки, идущие из страны, но сделать уже ничего не может. Деньги ушли, остается только зафиксировать: нас в очередной раз провели.

Наверное, нужно действовать комплексно, но с этим в стране, где любят радикальные решения, всегда было сложно. Зато есть подозрения, что если регуляторы так ничего и не придумают дельного, то пользоваться схемой станут все активнее, и объем отмыва будет расти как снежный ком. И тогда у Центробанка останется только два варианта. Первый: закрыть к чертовой матери финансовые границы и ввести валютный контроль. Идея в народе очень популярная, но для экономики она может стать фатальной. Да и власти не допустят. А второй – это заплакать и признаться: не смотря на все наши усилия, мы ничего не можем поделать. Судьи ленивы и ангажированы, институты прогнили и еле работают, недобросовестные банкиры крадут деньги и выводят миллиарды за границу. В общем, шеф – все пропало, вот голова, а вот топор! И желательно, чтобы это сделала лично Эльвира Набиуллина. Взяла, наконец, ответственность на себя. Такой фантастический исход мог бы принести временное моральное облегчение. Но как с этим жить дальше? Уж лучше сделать вид, что все под контролем и идет по плану. Авось, снова сработает.

Антон Волин

http://krasvremya.ru/beryom-i-akkuratno-vyvodim/

Кто защищает "цинизм и фаворитизм" Центробанка?

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/c/0/1_centrobank.jpg/w925.jpg)

По следам скандала на съезде Ассоциации российских банков

Событие, по мнению Юрия Пронько, беспрецедентное. Впервые Ассоциация российских банков в очень корректной форме подвергла критике надзорную функцию Банка России, а также денежно-кредитную политику. Реакция на этот доклад оказалась неожиданно эмоциональной. "Альфа-банк" вышел из АРБ. Достаточно неожиданное решение, но еще удивительнее его обоснование - дескать, слишком много эмоций в ежегодном годовом докладе Ассоциации.

Напомним, что пресс-служба финансовой организации прокомментировала это решение следующим образом: "Стилистика доклада, содержащая обвинения Центрального Банка РФ в цинизме, фаворитизме, работе в режиме «военных операций», умышленном сокращении числа банков, использовании иезуитских формулировок, подрыве устойчивости банковской системы, а также подавлении конкуренции, противоречит духу конструктивного взаимодействия и сотрудничества, который сложился между органом регулирования и здоровой частью национальной банковской системы".

АРБ отреагировала на это решение, отметив, что "постановка острых актуальных вопросов никогда не воспринималась ни Центральным Банком, ни другими нашими партнерами как неприемлемое поведение. В этой связи Ассоциация хотела бы напомнить слова Вольтера «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать», отмечая, что «Альфа-банк» может иметь свое мнение и высказывать его".

По сути, АРБ заявила о том, что ЦБ ведет свою надзорную деятельность в интересах крайне узкого круга участников банковского рынка: ТОП-10 крупнейших игроков. Эти банки откровенно заинтересованы в перетоке клиентов из небольших финансовых организаций, стоящих где-то внизу этой "пирамиды".

За десять лет число банков сократилось почти вдвое. А Сбербанк по итогам ушедшего года показал крупнейшие показатели чистой прибыли за всю свою новейшую историю, то есть за последние 25 лет. И это в разгар кризиса.

Кроме того, если физические лица при отзыве лицензии получали компенсацию, страховое возмещение в размере 1,4 млн рублей. Но даже и здесь были свои хитрости, вспомним так называемых дробильщиков. Это семейная пара, которая открывает счета в банке, при этом права собственности у них разделены. Агентство по страхованию вкладов заводило на них административные дела с обвинениями чуть ли не в мошенничестве.

Что касается страхования юридических лиц, то вопрос компенсации средств фирмам, которые работают в "белую", не решен вообще никак. Банки ссылаются на то, что если введут страховку, кредиты снова подорожают. Однако сейчас получается, что легальная работа бизнеса с банками не только не поощряется, но и делается откровенно невыгодной. Центробанк мог бы санировать финансовые учреждения, не отзывая лицензию, не приводя к коллапсу массу компаний.

Вслед за "Альфа-банком" свое недовольство высказал и глава ВТБ Андрей Костин. Он усмотрел в докладе намек на себя в строках "Многие решения принимаются кулуарно по подсказке узкой группы лиц, чаще руководствующихся преимущественно собственными, а не общественными интересами, имеющими доступ в необходимые кабинеты". "Вы меня имели в виду, Гарегин Ашотович?" - спросил глава ВТБ. Далее Костин хотел добавить что-то еще, но понял, что сказал лишнее и осекся: "По крайней мере, если я захожу в кабинеты, я всегда стараюсь… да и Центральный банк другого не позволит, они всегда имеют подход равного отношения к банкам и всегда эту линию, идеологию проводят во взаимоотношениях с крупными банками". В результате свое выступление он свел к тому, что пригрозил Тосуняну, что ВТБ может последовать за "Альфа-банком".

Андрей Костин лукавит, когда говорит, что Центробанк заявляет непредвзятую позицию. На отечественном финансовом рынке есть нездоровая конкуренция, но существует финансовый пул, имеющий доступ к прямому фондированию, к государственным средствам, что недоступно ни для средних, ни тем более для мелких банков. Примечательно, что в дискуссии не принял участие глава крупнейшего российского банка Герман Греф. Смахивает на пренебрежение гиганта, который знает, что на рынке есть он, "его" банк и "все остальные".

Что касается ВТБ, то это актив, который в ближайшее время будет выставлен на продажу. Костин на съезде АРБ не зря "обхаживал" Набиуллину. На финансовом рынке царят воровство и разгильдяйство, и чистой воды криминал, который мы наблюдаем в последние два года. Сотни миллиардов рублей просто испарились в неизвестном направлении после отзыва лицензий. Где же были 50 тысяч подчиненных Эльвиры Набиуллиной, когда в банках образовывались огромные дыры? Ведь такого штата нет ни в Федеральной резервной системе США, ни в Европейском Центробанке. Однако когда Тосунян начинает говорить о проблеме и о материальной ответственности регулятора за отзыв лицензий, его называют адвокатом "плохих банков". Это просто уход от ответственности со стороны Набиуллиной.

В итоге Гарегин Тосунян принял критику в отношении "жесткости" текста доклада, однако уточнил, что когда ставятся острые проблемы, всегда хочется их как-то обозначить, акцентировать. И реакция участников съезда показывает, что логика главы АРБ была верной. Шапка на ворах горела ярким пламенем. Тезисы доклада точно были услышаны, но были ли приняты к сведению? Последнее вскоре станет понятно, в зависимости от того, утвердит или нет правительство на новый 5-летний срок главу Центробанка, против которой были выдвинуты вполне убедительные обвинения в "цинизме и фаворитизме" от лица всего профессионального сообщества. Доклад на съезде был утвержден подавляющим большинством.

http://tsargrad.tv/articles/kto-zashhishhaet-cinizm-i-favoritizm-centrobanka_55870

Пронько Юрий

Лучше бы мы ошиблись

Прогноз Царьграда подтвердила Эльвира Набиуллина

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/b/1529_-01.jpg/w1056h594fill.jpg)

Еще в начале октября мной была опубликована статья "Бои без правил за Московский Кремль" ( https://tsargrad.tv/articles/jurij-pronko-boi-bez-pravil-za-moskovskij-kreml_29043 ), где предметно анализировалась ситуация в части жесткого противостояния двух концептуальных подходов по выходу отечественной экономики из нынешнего кризиса - "плана Глазьева" и "стратегии Кудрина".

Тогда, размышляя о "реинкарнации" Кудрина, было высказано предположение, что его "козырная карта" - создание новых валютных резервов на "черный день". Мое предположение строилось как на политической, так и на финансово-экономической основе. В первой части речь идет о президентской компании 2018 года. Кремль не может допустить, чтобы те или иные решения привели к социальному напряжению и недовольству граждан. Исходя из этого, любые попытки реформировать накопившиеся социальные противоречия (от прогрессивной шкалы налогообложения до кардинальной смены парадигмы в т.н. пенсионной реформе) откладываются на 2019 год. Что касается экономики и финансов, то здесь "главная засада" для Глазьева и его коллег заключается в том, что предлагая демонтаж нынешней спекулятивно-сырьевой модели экономики, он ставит под сомнение ту относительную стабильность, которая была достигнута и зафиксирована либералами за последние годы. И вопрос даже не в том, прав или нет академик РАН, его доводы абсолютно справедливы, но будет ли эффект в краткосрочной перспективе от ставки на отечественного производителя?

Десятилетиями нам внушали мысль, что "лучше продавать сырье, а все остальные товары импортировать". Эта формула вбита в наши головы как аксиома, которую, как известно, не надо доказывать. Отсюда полное уничтожение российских отраслей с высокой добавленной стоимостью. Они в этой парадигме просто не нужны! И тут С. Глазьев предлагает: давайте развивать в стране собственное производство! Выпускать свои самолеты, станки, высокотехнологичную продукцию и т.д. На это нужно время. И здесь оппоненты академика достают свою "козырную карту", которую они опробовали уже в нулевые, - пополнение валютных резервов. Да, это не приведет к развитию отечественной экономики, но "мы сформируем на черный день заначку", которая позволит закрыть все возникающие финансово-экономические "дыры".

Эту схему А. Кудрин уже реализовал один раз в кризис 2008-2009 гг. Тогда он доказал свою "эффективность", поставив на стол кейсы с денежной наличностью.

В октябре прошлого года я предположил, что именно этим и будет "главный либерал" брать Московский Кремль. Апеллируя к высшему политическому руководству страны, он говорит: "Давайте деньги складывать в кубышку. Если возникнут проблемы, мы их «зальем денежной массой»".

Сегодня наш прогноз подтвердила глава Центробанка Э. Набиуллина, которая сообщила, что регулятор намерен возобновить покупку валюты (отток капитала из России и фактическое инвестирование в экономики США, Японии, стран ЕС) для увеличения резервов до 500 млрд долларов (именно эта цифра фигурирует в нашем октябрьском прогнозе).

Таким образом, мы оказались правы, когда сформулировали "новую старую стратегию Кудрина". Все на покупку валюты! Все на пополнение валютных резервов! Плевать на задыхающуюся от "денежной усушки" российскую экономику!

Итак, побеждает концепция "Кудрин 2.0", которая основывается на предположении, что необходимо накапливать валюту на "черный день". Только своими действиями фактически Кудрин и Ко и формируют этот "черный день", когда реальный сектор брошен на заклание интересам иностранных спекулянтов и эфемерному монетаризму.

Конечно, приятно, когда твоя прогнозная модель находит подтверждение в решениях правительства и ЦБ, но лучше бы я ошибся в своем прогнозе…

https://tsargrad.tv/articles/luchshe-by-my-oshiblis_62902

Набиуллина признала, что она агент МВФ: об угрозах российской экономике

(http://forum-msk.org/pimages/405x270//2013/03/12/1363104609_05917.jpg)

В ближайшие пять-десять лет экономику России ждут новые вызовы. Об этом рассказала глава Центробанка Эльвира Набиуллина. Первый, по ее мнению, — это замедление темпов глобального экономического роста.

Второй фактор — недостаток в мире локомотивов роста, которые бы обеспечивали растущий спрос на товары российского экспорта, в том числе на сырье. Ранее эта роль принадлежала Китаю, но в связи с замедлением роста экономики КНР изменил приоритеты. Рост стал обеспечиваться за счет потребления, а не экспорта и инвестиций, как раньше. Глава ЦБ считает, что сейчас уже можно говорить о завершении сырьевого суперцикла.

(http://i6.imageban.ru/out/2016/03/04/dbe9211495369567f27029d53efe9541.gif)

Третий фактор — рост волатильности на глобальных финансовых рынках и связанные с этим риски. Это стало следствием отказа США и стран ЕС от политики количественного смягчения.

К слову, недавно России дал советы по подъему экономики Международный валютный фонд. Организация, которая славится своими траншами Украине в обмен на подчас человеконенавистнические реформы, решила посоветовать нашей стране, как лучше поднять экономику.

Кризис в этой сфере в РФ они объяснили демографическим фактором, передает Jyllands-Posten. Поэтому главное решение проблем — повышение пенсионного возраста. Чем России грозят «структурные реформы» МВФ, читайте в нашем материале.

Что в действительности ждет российскую экономику, рассказал президент Фонда экономических исследований, экономист и публицист Михаил Хазин:

— Я с Набиуллиной категорически не согласен. Все три фактора актуальны только при условии, что наша российская экономика является придатком Бреттон-Вудской системы во главе с МВФ и ФРС. Задача Набиуллиной, которую она решает, чтобы Россия продолжала оставаться придатком. И в этом случае действительно все три фактора играют роль. Правда, может быть, не главную, но играют.

А вот если мы решим, что нам нужно развивать свою экономику самостоятельно, то все эти фактора не будут играть вообще никакой роли. Напомню, что на фоне аналогичной по экономической механике кризиса 30-х годов СССР динамично развивался. Набиуллина признала, что она агент МВФ.

Также комментарий нашему изданию дал Александр Бузгалин, экономист, доктор экономических наук, профессор МГУ.

— На ваш взгляд, как будут развиваться события?

— Прежде всего это характеристика общей ситуации в мировой экономической системе. Это даже не рынки — это мировая экономическая система, которая находится в состоянии стагнации. Потому что фактически неолиберальная модель капитализма зашла в тупик, и сейчас активно ведется поиск вариантов выхода.

Я не исключаю, что в перспективе 5-10 лет будут найдены решения. В идеале это будут решения, связанные с обновлением социал-демократической парадигмы развития. Это будут совершенно другие вызовы и для мировой экономики, и для России, когда надо будет решать в первую очередь социальные, гуманитарные и экологические проблемы за счет новых технологий, нового качества человеческого развития, новых человеческих качеств.

Но Эльвира Набиуллина этого не видит, она считает, что никакие качественные изменения невозможны. Если сохранится стагнация неолиберальной модели, будет то, что говорилось задолго до Набиуллиной. Об этой так называемой новой нормальности речь идет уже несколько лет. Она фактически пересказывает основные параметры этой новой нормальности.

И есть еще одна угроза — это угроза неоконсерватизма, идущего по пути фашизации экономической, политической и общественной жизни. Это реальная угроза, которая совершенно по-другому поставит вообще все мировые, экономико-политические проблемы. Это означает формирование агрессивных государственно-корпоративных структур, которые будут решать внутренние проблемы за счет внешней агрессии и за счет националистической или расистской, то есть крайне реакционной политики, идеологической модели, доктрины.

По сути, главный пафос заявления Набиуллиной состоит в том, что стагнация России вызвана не внутренними причинами, а плохой внешней ситуацией. Поэтому мы будем как все, и это очень хорошо, это правильно, и к этой новой нормальности надо привыкнуть и перестать вообще ее обсуждать. То есть, по сути, это попытка получить карт-бланш на стагнацию и оправдание бездействия.

Правда.ру

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSWWmntLLlxr1PyxvQgNXKC1RE-eOSP1r64UiNfWV982y4KvBPPeg)

http://finobzor.ru/show-39211-nabiullina-priznala-chto-ona-agent-mvf-ob-ugrozah-rossiyskoy-ekonomike.html

Валентин Катасонов: Центробанк способен взорвать ситуацию в России

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/a/bank-ru.jpg/w1056h594fill.jpg)

В ходе беседы с заместителем главного редактора телеканала Царьград и ведущим Юрием Пронько доктор экономических наук Валентин Катасонов рассказал о черных дырах банковского сектора, о построении электронно-банковского концлагеря и о том, чем могут обернуться изъятия лицензий у банков

Как банки присвоили государственные функции

Денежное обращение - это важнейшая часть экономики. Словно кровообращение в человеческом организме. Еще в позапрошлом веке денежное обращение считали сферой инфраструктуры, полагая, что она должна находиться в государственном секторе. Так и есть. Ну, максимум, она должна быть под жестким государственным контролем и управлением. В России же денежное обращение приватизировано коммерческими банками.

Клиенты несут наличные деньги, кладут их на депозит, а банки… выдают кредиты. Деньги при этом мультиплицируются. В любом учебнике экономики такой процесс называется «денежным мультипликатором». Это честно и правильно. Потому что безналичная компонента денежного обращения в разы превышает наличную. И если Центральный банк напрямую не регулирует этот процесс, то экономика начинает входить в состояние тремора.

Но нельзя приватизировать денежное обращение! Это намного опаснее для государства, чем, допустим, даже приватизация оборонных предприятий. Банки, собственно говоря, перепутали функции. Основная их функция - обеспечение экономики кровью. А они зарабатывают, уничтожая экономику.

Новая вавилонская башня

На Западе есть экономисты, которые пытаются достучаться, докричаться и объяснить, что существующая денежная система построена на клептомании ростовщиков. И народ повсеместно перестал понимать, что такое банковская система. Еще в XVIII - XIX веках, когда случались банковские кризисы, все понимали, что это происходит потому, что была заложена концепция неполного или частичного покрытия обязательств. Но сегодня даже студент какого-нибудь экономического факультета является объектом нейролингвистического программирования, которому говорят: коммерческий банк - это финансовый посредник. А если ты слышишь слово «финансовый посредник», то представляешь, что даешь рубль, кладешь его на депозит, а банк-посредник этот рубль, значит, размещает где-то в экономике, в виде кредита. Но нет! На деле, он берет этот самый рубль, и под него может создать десять новых рублей. Это называется банковский мультипликатор.

Я оканчивал экономический факультет по специальности «экономист внешней торговли» и, естественно, изучал валютные операции. Нам объясняли, что на валютном рынке происходят продажи валюты, полученной в результате экспорта, и покупка валюты для импорта. То ест, весь валютный рынок работал под внешнюю торговлю. Сегодня я вижу, что на валютном рынке только 1% операций продолжается для обеспечения внешней торговли, а 99% - это пена, на которой зарабатываются бешеные деньги. Причем самые бешеные деньги зарабатываются именно в начале, на печатном станке, там, где создается эмиссионный доход.

Идет выстраивание некоей «вавилонской башни» финансов. Но она обвалится. Рано или поздно…

Что может изменить Трамп

Дональд Трамп заставил напрячься всю Америку, когда сказал, что необходима реструктуризация американского долга. В США об этом вообще никто никогда не задумывался, американцы считали, что могут строить эту саму пирамиду до Луны или до Марса, и никаких препятствий не будет. А тут вдруг кандидат от республиканской партии заявляет, что, значит, надо проводить реструктуризацию. Американцы ошалели просто! Мы что, Греция? Мы что, какая-то африканская страна, чтобы требовать реструктуризации?! Но Трамп, с одной стороны, говорил о реструктуризации, а с другой - щипал главу ФРС Джанет Йеллен за то, что она держит ключевую ставку на уровне плинтуса - полпроцента. Ну, понятно, что повышение этой ключевой ставки имеет свои плюсы и свои минусы. Но нельзя же до бесконечности поддерживать денежный коммунизм в США!

Нет, сейчас этот вопрос уже закрыт. Он опять получил статус «табу», никто даже не обсуждает его. У них, честно говоря, логика такова: как мы будем обслуживать этот долг? Потому что самое узкое место - это обслуживание долга.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/Katasonov.jpg)
_{Доктор экономических наук Валентин Катасонов. Фото: Телеканал "Царьград"}

У ворот концлагеря

Некоторые в США, правда, вообще говорят: а чего мы стесняемся, вон Европа уже перешла на отрицательные процентные ставки. Что это мы такие консерваторы, старомодные, давайте тоже заживем в минусе! Но если вы хотите жить в минусе, тогда, значит, надо уже… Но финал у этой истории будет один: электронный банковский концлагерь. На Кипре, кстати, произошло списание денег со счетов вкладчиков. Таким образом, они начали пробовать эту схему. Некоторые потеряли 10% на своих вкладах, а некоторые даже 20 и 30%. Это как соотносится с принципами капитализма, неприкосновенности частной собственности? Абсолютно никак. Вот первые признаки построения этого электронно-банковского концлагеря.

Россия активно вовлечена в этот процесс. Две недели назад президент России подписал указ о Стратегии построения информационного общества. С моей точки зрения, наше руководство излишне эйфорически воспринимает все эти тренды.

Эффект ядерного взрыва

С середины 2013 года по настоящее время отозваны лицензии у 300 с лишним российских банков. Банк России заявляет о том, что совокупный объем дыр всех банков, у которых были отозваны лицензии, составляет порядка одного триллиона рублей. Ну, у меня такое ощущение, что это заниженная цифра. Но даже она впечатляет. Большая часть дыр - это обязательства, причем не перед физическими лицами, а перед корпоративными клиентами. По данным Банка России, 70% потерь физических лиц компенсируется Агентством страхования вкладов. Мне кажется, это немножко завышенная оценка, но тем не менее.

А юридические лица «пролетают» полностью. У нас столько шума, криков по поводу того, что у очередного банка отобрали лицензию и объявлена процедура банкротства! Н о том, сколько полегло предприятий реального сектора экономики вокруг этого банка - молчок. Это братская могила. Кладбище до горизонта. И если Набиуллина и дальше будет продолжать этот мучительный процесс, у нас полягут тысячи и тысячи предприятий.

Представьте себя в шкуре какого-нибудь руководителя, хозяина, директора предприятия. Он понимает, что скоро и до него доберутся. И у него, естественно, реакция не что-то создавать, развивать, а как бы спастись. И он тоже начинает выводить свои активы. Понимаете? То есть вот эта зараза - она распространяется!

Центральный банк не является органом государственного управления, это кошка, которая гуляет сама по себе. Что там за люди - в этом Центральном банке, еще надо разбираться. Я не исключаю, что они могут получить команду из-за океана взорвать ситуацию в стране. Как? Да очень просто. Не нужно никаких террористов, нужно просто отобрать лицензию у какого-нибудь системообразующего банка, к которому привязаны сотни предприятий реального сектора экономики. Представляете, какой будет эффект? Почище ядерного взрыва.

https://tsargrad.tv/articles/valentin-katasonov-centrobank-sposoben-vzorvat-situaciju-v-rossii_66478

Иваткина Мария

Ещё одна пятилетка Набиуллиной: Чем это грозит

(https://img.tsargrad.tv/cache/b/8/TASS_21616551_700_.jpg/w1056h594fill.jpg)

Госдума сегодня продлила полномочия главы Центрального банка Эльвиры Набиуллиной. Она останется председателем ЦБ России ещё на пять лет. Будем выживать…

Все, что можно разрушить, она разрушила. Она высушила экономику страны, лишив ее необходимых денежных средств. Она уничтожила банки, которые можно было бы спасти. Она не заметила криминального разворовывания сотен миллиардов рублей со счетов юридических и физических лиц. Она молчала, когда банковские аферисты переводили деньги стариков с депозитов на счета дочерних инвестиционных компаний, и там они исчезали навсегда. Она создала самые благоприятные тепличные условия для глобальных спекулянтов, но забыла про реальный сектор российской экономики.

Она - "спасительница России", по версии западных изданий, но идейная монетаристка для собственной страны. Она - Эльвира Набиуллина, которая сегодня получила одобрение на новый пятилетний срок в кресле главы Банка России.

Набиуллиной, несмотря на шквал критики народных избранников, удалось сохранить за собой комфортное место главы Центрального Банка. Госпожа председатель не могла скрыть довольной улыбки. Впрочем, утверждение кандидатуры больше походило на принуждение. Голосование сразу же объявили открытым, а не тайным - чтобы помочь выбрать верную кнопку некоторым народным избранникам. Однако в общении с журналистами депутаты не скрывали своего истинного отношения к политике ЦБ.

"Итоги социально-экономического развития показывают, что экономика идёт на спад. Из экономики было выкачено за последний год 7 триллионов рублей, - отметил депутат Госдумы Николай Арефьев. - Кредитная ставка остается недоступной, растут валютные заимствования за рубежом. Это говорит о том, что экономика пока с колен не поднимается".

Однако, выступая со своим заключительным, но не последним словом, Эльвира Набиуллина говорила всё больше о другом. О таргетировании инфляции, комфортных условиях для бизнеса, оздоровлении банковского сектора, и вновь настаивала на верности решения по отпуску рубля в свободное плавание.

Плавающий курс, по словам Набиуллиной, "балансирует интересы импортеров, экспортеров". "Кому-то нужен крепкий курс, кому-то нужен слабый курс. Интересы участников рынка могут быть разнонаправлены. Банк России уверен в преимуществах плавающего курса. Мы считаем, что попытки воздействовать на курс, чтобы заставить его вопреки рыночным факторам двигаться в одну или другую сторону, абсолютно не полезны для российской экономики", - резюмировала глава Центрального Банка.

Депутаты Госдумы энтузиазма Набиуллиной по поводу свободного курса рубля не разделили. ЦБ в очередной раз обвинили в том, что он работает в интересах не граждан, а валютных спекулянтов, которые пылесосом выкачивают деньги из отечественной экономики, которая открыта нараспашку всем валютным ветрам.

"Активный поток спекулятивного финансового капитала в нашу страну выдувает очередной пузырь, который может лопнуть. И это приведёт к новой девальвации и инфляции. В то же время ЦБ гордится тем, что они достигли инфляции в 4%. Но этот уровень инфляции достигнут очень дорогой ценой. Ценой сжатия потребительского спроса и падения доходов населения", - считает депутат Госдумы Михаил Емельянов.

Таргет инфляции - фетиш Набиуллиной, над которым посмеиваются уже в открытую. В том числе и депутаты нижней палаты парламента. Ничего, что бизнес загибается, а население разлепляет свой кошелёк только в день зарплаты, главное - цифры в отчёте красивые.

Интересен диалог депутата Валерия Гартунга с Набиуллиной:

- Как Вы считаете, что первичнее: экономический рост или низкая инфляция? Что на первое место Вы бы поставили?

- Я против противопоставления экономического курса и инфляции. Нужно замечать, что у нас идёт снижение инфляции одновременно с тем, что начался экономический рост, и растут инвестиции.

Актуальной проблемой также является огромное количество забалансовых банковских вкладчиков. И это, пожалуй, впервые за четыре года руководства признала Набиуллина. Серые вклады населения, то есть те, которые не проходят по документам, оцениваются в 60 миллиардов рублей. Более 70 тысяч человек, которые доверили свои средства финансовым организациям, остались ни с чем. Но о них глава ЦБ не проронила ни слова. Зато активно говорила про профилактику повторения подобных ситуаций.

По ее словам, в 2016 году стала острой проблема "забалансовых вкладчиков". "Когда банки, принимая в своих офисах деньги у клиентов, проносили их мимо кассы, не учитывали их. Попросту это воровство денег у клиентов. И когда мы у такого банка отзывали лицензию, выяснялось, что обязательства перед вкладчиком не учтены, - заявила Набиуллина. - Мы сейчас совместно с АСВ и с банковским сообществом прорабатываем совместно механизмы защиты прав вкладчиков и создание информационной базы по вкладам, которая позволяла бы учитывать и видеть эту проблему".

Козыри в рукаве в виде острых социальных проблем, которые активно решает Центральный банк, помогли. Большинство депутатов проголосовали за продление полномочий. Как бы то ни было, Эльвира Набиуллина будет во главе Центрального Банка ещё пять лет.

Будем выживать, но зато с низкой инфляцией.

Свет, занавес, аплодисменты.

https://tsargrad.tv/articles/chem-grozit-novyj-srok-jelviry-nabiullinoj_68274

Эксперт: госпожа Набиуллина хочет проколоть «пузырь» перед президентскими выборами

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/f/bank_rossii.jpg/w1056h594fill.jpg)

Чем грозит нашим соотечественникам новый срок главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной, а также что делать пенсионерам после законодательных поправок министра финансов Антона Силуанова - в новом еженедельном выпуске программы "Делягин. Позиция"

Главные экономические новости прошедшей недели – в беседе ведущего телеканала Царьград Юрия Пронько с известным российским экономистом Михаилом Делягиным.

- Михаил Геннадьевич, я хочу поздравить всех соотечественников с новым сроком Эльвиры Набиуллиной.

- Глумитесь? Помните, как было сказано в чудесном фильме «Операция Ы, или Новые приключения Шурика»? Там был такой Федя на стройке, он обнимает Шурика и говорит: «Ты думаешь, это мне дали срок? Не, это нам дали срок». Эти пять лет – это срок не для Набиуллиной. Это срок для России. Когда ее назначали в прошлый раз, я был потрясен, потому что все-таки Банк России обычно возглавлял человек, который хоть что-то хоть в чем-то понимал. Я сказал, что это будет катастрофа. Катастрофа неизбежна. Потом наступил 14-й год, потом наступил 15-й год. Потом наступило нынешнее выжигание экономики слишком тяжелым рублем. Госпожа Набиуллина будет продолжать. Если преступление не наказывать, то оно становится нормой, оно продолжается и расширяется.

Более 500 миллиардов рублей, которые были похищены из банков – если бы после первого случая были наказаны все причастные к этому, эти деньги были бы сейчас у людей, были бы сейчас у предприятий.

- Я был потрясен случаями в отдельных банковских учреждениях, у которых уже отозваны лицензии, постфактум, когда люди в буквальном смысле наличку вывозили грузовыми автомобилями.

- А кто-то сказал, что 90-е закончились? Ничего подобного. Вот возвращаясь к известному фильму «Операция Ы», там ведь показано очень ярко и очень четко, как нужно действовать в отношении людей, которые не понимают слов. Там этого Федора завернули в обои, вырезали на филейном месте дырочку и выпороли розгами.

- А можете обозначить в двух словах, в чём «засада» ближайших пяти лет?

- Первое. Набиуллина действует по принципу: чем меньше денег у страны, тем лучше. Поэтому вас, уважаемые коллеги, и нас, вместе со всеми, будут выжимать досуха, чтобы ни копейки денег не оставалось.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=iJ1ZyKxtLkg

- Так куда выжимать-то? Четвертый год подряд падают доходы населения.

- Сколько там шкур нужно содрать, семь, по поговорке? Ну, а у нас в России люди более живучие. Можно содрать много. Госпожа Набиуллина будет экспериментировать на практике. Только не на кошечках, а на нас с вами. Вот пока страна не рухнет, она будет ужесточать финансовую политику.

Второе. У нас есть такая штука – банковская система. В ней, правда, много мошенников. Но мы видим уже, что санация, которую проводит госпожа Набиуллина, это хаотичное и во многом произвольное и пугающее разрушение банков.

- Я бы сказал даже, в отдельных случаях и алогичное. Потому что ситуация в Татарстане была искусственно спровоцирована.

- Будут усиливаться хищения в банковской сфере. Просто от отчаяния, мы это проходили в 90-е годы. Когда было воровство из алчности, а было воровство от отчаяния. Когда директор завода видел, что завод рушится, его убивают, а он ничего не может сделать, он его сам растаскивал, просто чтобы хоть что-то сохранить. И банковская система будет зоной нестабильности, зоной паники. Это же будет касаться страховых рынков, это же будет касаться пенсионных фондов. Откуда тоже десятки миллиардов рублей пропадают, и никто на это не обращает внимание. И мегарегулятор просто не принимает никаких мер.

Финансовая система России, как и сейчас, будет служить иностранным спекулянтам, которые будут ее разрушать. Такой «пузырь», как сейчас, надувается далеко не первый раз. И все это знают, вероятно, кроме госпожи Набиуллиной. А может быть, она знает лучше всех, просто она хочет проколоть этот «пузырь» перед президентскими выборами. Или после президентских выборов, чтобы любой недовольный их результатом был на коне и мог бы возглавить государство вместо того, кого изберут люди. Стандартный сценарий «цветной революции».

- Антон Германович Силуанов, министр финансов России, накануне представил поправки к действующему федеральному закону. Ваши коллеги, эксперты-экономисты, говорят, что это не бюджет экономического роста, и не бюджет выхода из кризиса. Это топтание на месте. Причем, это самые мягкие комментарии.

- Антон Германович Силуанов является высококвалифицированным бухгалтером. Он не решает вопросы развития, это не его, как и Дворковича.

- Но он решает вопросы, например, лишения работающих стариков права на индексацию их законных, абсолютно заслуженных пенсий.

- Господин Силуанов работает где? В правительстве Дмитрия Анатольевича Медведева. Председатель Правительства Российской Федерации сказал что? «Денег нет, но вы держитесь». Простите, если денег нет, то какие пенсионеры? Медведев сказал пенсионерам: для вас денег нет. Пенсионерам Российской Федерации. Через неделю после этого деньги нашлись для пенсионеров другой страны.

- Это правда.

- Меньше, но нашлись. Когда он говорил, что денег нет, федеральный бюджет лопался от денег, люди не знали, куда их девать. Как и сейчас не знают. Используем остатки средств на 1 мая – 6,3 триллиона рублей. Это воровать – не переворовать. Даже темпами, которые вскрыла Голикова. Господин Силуанов не может выступать против своего непосредственного руководителя, он чиновник.

- Так что делать нашим старикам? Кстати, он заявил о том, что индексация будет, в лучшем случае, в 2020-м году. Даже не в 18-м и не в 19-м.

- Господин Орешкин сказал, что до 35-го года пенсия расти не будет.

- Михаил Геннадьевич, господин Орешкин уже покаялся и сказал, что он этого не заявлял. Ему неделя потребовалась для опровержения.

- Он забыл, что говорил, и с легким сердцем опроверг. У нас такие замечательные министры экономического развития. Один сидит, другой пока еще не сидит.

- Дно ищет.

- Вы знаете, они уже ищут потолок. Они на Питерском форуме уже говорили, что мы не выскочим из потолка экономического роста. У них уже системы координат поменялись.

Наша задача заключается в том, чтобы вернуть государство народу. Чтобы все было по Конституции. И тогда мы будем самой процветающей страной мира, мы ей станем в течение пяти лет. А в течение первого года мы просто не узнаем своей страны. Но для этого нужно, чтобы нами не управляли тамагочи, пусть даже и либеральные.

https://tsargrad.tv/articles/jekspert-gospozha-nabiullina-hochet-prokolot-puzyr-pered-prezidentskimi-vyborami_68501

Юрий Пронько: Набиуллина признала свои ошибки. Понять и простить?

(https://kazanfirst.ru/wp-content/uploads/2016/09/KMO_150195_00024_1_t218_140936.jpg)

Проходящий в имперской столице России ежегодный Международный финансовый конгресс (МФК) ознаменовался тем, что нынешнее руководство российского Центробанка во главе с Эльвирой Набиуллиной признало, что ими были допущены серьезные фактологические ошибки в части проводимой денежно-кредитной политики

Впервые глава Банка России заявила, что необходимо регулирование денежных потоков, которые были бы направлены на развитие и стимулирование отечественной экономики.

Это признание дорогого стоит, потому что все последние годы команда Набиуллиной занималась только тем, что создавала "тепличные условия" для глобальных и отечественных спекулянтов. "Жирные коты" получали "халявный" денежный поток (российские госбанки от ЦБ, западные имели доступ к дешевому фондированию на европейских и американских рынках), который направляли не на прямые инвестиции в экономику страны, а на валютный рынок, где "резвились" по полной на волатильности рубля, получая прибыль из "воздуха".

И вот госпожа Набиуллина в Петербурге сообщила нам, что "регулирование и надзор ЦБ впредь будут в большей степени сфокусированы на вопросах развития и стимулирования". Ранее руководство финрегулятора категорически отказывалось от этой обязанности, заявляя, что отвечает исключительно за таргетирование инфляции.

Чтобы смягчить признание своих ошибок, Эльвира Сахипзадовна начала свою речь на финансовом конгрессе издалека: "Традиционно цель финансового регулирования воспринимается исключительно как ограничение рисков. И попытки сделать дифференцированное регулирование, которое препятствовало бы одним направлениям бизнеса и стимулировало бы приоритетные, всегда воспринимались почти как ересь".

Слава Богу! Хоть так, пусть издалека, но по сути своей верно. И далее: "Нам предстоит осмыслить, какие задачи развития можно решать с помощью регулирования, а какие противопоказано. Нужно найти баланс между ограничением рисков в одних секторах и необходимостью стимулирования других. Это серьезный концептуальный вызов", - рассуждает в верном направлении глава Банка России.

Понятно, что от верных слов до реальных дел пролегает "пропасть", но эти слова лично меня порадовали. Для того чтобы Эльвира Набиуллина "не слетела с этой темы", предлагаю законодателям данный факт - ответственность российского ЦБ за поступательное социально-экономическое развитие страны - закрепить в федеральном правовом акте. Подобная ответственность финансовых регуляторов зафиксирована в законах абсолютного большинства стран мира, в том числе и в странах Запада, столь любимых российскими "либералами", окопавшимися в кабмине, ЦБ и госбанках страны.

Есть еще одна тема, которую затронула глава ЦБ, выступая на конгрессе в Петербурге, - надзорная политика регулятора. То, что Набиуллина объявила самую настоящую войну своим "подопечным", - факт свершившийся. Каждый год она и ее команда уничтожают как минимум по 100 кредитных учреждений. Безусловно, на рынке были и есть "пылесосы", воровство в виде "забалансовых депозитов", особо нескрываемые криминальные схемы, когда грузовиками вывозятся наличные денежные средства, но… банковский сектор - производная российской экономики. Если жулики и воры вольготно себя чувствуют в других отраслях и секторах отечественной экономики, то почему их не будет среди банкиров? Они, эти аферисты, есть везде, но не везде осуществляется тотальный (ежедневный!) контроль, как в финансовом секторе. Банки ежесуточно сдают в ЦБ свои балансы, отображая все осуществленные транзакции. И в этой части госпожа Набиуллина серьезно лукавит, когда утверждает, что Банк России не имеет необходимого инструментария по предотвращению финансовых афер.

Можно только предположить, почему сотрудников ЦБ настигла тотальная "слепота". Крупнейшие аферы, например, вывод десятков миллиардов из Пробизнесбанка, были известны чиновникам на Неглинной, но в момент они предпочли отсидеться, а не спасти (санировать) этот банк.

Я постоянно привожу пример с этим кредитным учреждением, потому что его сотрудники и их родственники совершили настолько вопиющий факт криминального воровства, что установили новую единицу измерения золота и бриллиантов - не граммами и каратами, а кастрюлями и ведрами!

Тем не менее глава ЦБ заявила, что регулятор к текущему моменту большей частью избавился от банков, бизнес которых был построен на криминальных операциях.

"По мере очищения рынка и раннего выявления проблем в банках мы надеемся, что будет больше случаев, когда будет целесообразно попытаться восстановить платежеспособность банка, а не отзывать у него лицензию", - заявила на МФК Набиуллина.

Кроме того, руководитель Банка России добавила, что новый механизм санации будет способствовать развитию конкуренции в банковском секторе: "Консолидация позволит возвращать на рынок достаточно большие банки. Сейчас самая низкая конкуренция именно среди крупных банков".

А это уже чистой воды лукавство! У меня складывается ощущение, особенно после "лопнувшего" банка "Югра" (крупнейшее банкротство в новейшей истории России, "дыра" в балансе банка составит не менее 200 млрд рублей), что регулятор "расчищает поляну" как раз для крупнейших кредитных учреждений страны из топ-10.

Да, убирают криминал, убирают "пылесосы", уничтожают воровство, что необходимо делать (хотелось бы только понять, как при ежедневном отчете могут формироваться многомиллиардные "зияющие дыры" в балансах российских банков, где в эти моменты находятся сотрудники надзорного департамента ЦБ?!), но в результате этих действий происходит переток как клиентской базы, так и денежной массы в интересах игроков из топ-10. Фактически мы видим не только консолидацию, но монополизацию отечественного финансового рынка.

У меня складывается четкое ощущение, что Набиуллина и Ко решили сформировать в России аналог американского Федрезерва. Напомню, ФРС США - это частная контора, где ключевую роль играют банковские спекулянты (для приличия их называют инвесторами). Американский, считай мировой, финансовый рынок уже давно находится под их тотальным контролем. На мой взгляд, эту схему и взяла на вооружение Эльвира Сахипзадовна. Очень сложно в дальнейшем будет понять, где заканчивается государство и его интересы, а где начинается "кошелек" конкретных бенефициаров. Грефы, Кудрины, Костины и т. д. в обозримом будущем получат беспрецедентный контроль над финансами России. К чему это может привести, думаю, объяснять не надо. Уже сейчас "жирные коты" с удовольствием докладывают о своих рекордных прибылях в 300-400, а то и в 500%.

Сейчас учеными Института социологии РАН зафиксирован устойчивый спрос среди граждан России на кардинальные перемены в экономике страны. По сравнению с весной 2014 года доля сторонников перемен почти в полтора раза выросла - с 30% до 44%. Более половины граждан России прогнозируют рост социального напряжения в стране, если радикально не изменить нынешнюю финансово-экономическую политику правительства и ЦБ.

Нарастающее недовольство граждан страны в целом объяснимо. Главный ущерб российских семей от кризиса выразился в падении уровня жизни - об этом сообщает 50% опрошенных. Снижение уровня жизни (реально располагаемые доходы снижаются 30 месяцев подряд; такого не наблюдалось даже в 90-е) вынуждает граждан отказываться от самого необходимого и первоочередного. Уже сейчас 35% семей экономят на продуктах питания, а 31% - на досуге.

Очевидным становится факт серьезного разлома между словами, которые произносят высокопоставленные чиновники правительства и ЦБ, о выходе из кризиса отечественной экономики и той реальной ситуацией, в которой находятся российские домохозяйства.

Так что признание ошибок со стороны Эльвиры Набиуллиной на финансовом конгрессе в Петербурге - это только первый шаг к слому той парадигмы, которая все последние годы реализовывалась в отечественной экономике.

Признать ошибки мало, пора от слов переходить к конкретным делам. И здесь только один фактор может быть использован в качестве оценки эффективности - рост благосостояния конкретных российских семей. Только эта реперная точка позволит утверждать, что экономика страны вышла из рецессии на устойчивую траекторию социально-экономического развития.

https://tsargrad.tv/articles/jurij-pronko-nabiullina-priznala-svoi-oshibki-ponjat-i-prostit_74376

Катасонов: Из России "убежало" более одного триллиона долларов

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/3/3_Katasonov.jpg/w1056h594fill.jpg)

Пагубную политику российского Центробанка, резкое падение рынка недвижимости Петербурга, крах банка "Югра" заместитель главного редактора телеканала Царьград Юрий Пронько обсудил с экономистом Валентином Катасоновым

Пагубная политика российского Центробанка: "экономика открытых форточек" или "модель проходного двора"

За последние десять лет из России ушло более одного триллиона долларов. Эта цифра взялась в результате моих несложных исследований платежного баланса. Это документ, который готовится Банком России на годовой основе, на квартальной, на месячной. И, собственно, результат, который я получил, это сумма двух позиций платежного баланса. Одна позиция - сальдо международного движения капитала.

Практически за четверть века, может быть два или три года у нас было положительное сальдо. Нам все время говорят о том, что мы открываемся для привлечения иностранных инвестиций. А в результате получается, что через этот проходной двор, через форточки и двери только выносят, но ничего не заносят. На их птичьем языке это называется отрицательное сальдо движения капитала.

Другая позиция - это позиция сальдо инвестиционных доходов. То есть, понятно, что Россия экспортирует капитал. Там формируются какие-то активы, эти активы приносят какие-то доходы. Соответственно, иностранные инвесторы приходят в Россию, они тоже формируют какие-то активы, и эти активы тоже плодоносят, тоже приносят инвестиционные доходы. Инвестиционные доходы к уплате, как правило, превышают инвестиционные доходы к получению в среднем на 30-40, а иногда на 50 миллиардов долларов.

Между прочим, на эту позицию крайне редко обращают внимание. А она намного важнее даже, чем чистый отток капитала. Когда мы это просуммируем, понятно, что есть какие-то колебания по годам, в результате изменения мировой конъюнктуры, в среднем получается примерно 100 миллиардов в год.

Но я еще хотел бы обратить внимание на то, что платежный баланс фиксирует только те операции с капиталом, которые документируются и, соответственно, фиксируются таможней, Центральным банком, другими институтами.

У нас в "нулевые" годы были внесены поправки в федеральный закон о валютном контроле и валютном регулировании, которые фактически привели к полной валютной либерализации. Но тем не менее, есть достаточно большая группа инвесторов, которые предпочитают скромно оставаться в тени. Потому что ведь все равно надо платить налоги.

Потом, часть этих инвестиций формируется за счет средств, которые были украдены или добыты каким-то иным криминальным способом. Поэтому процветает контрабанда. Я не буду сейчас говорить о всех методах этой контрабанды. Иногда что-то удается даже через таможню пропустить. Например, манипулируем контрактными ценами. Либо завышая контрактные цены по импорту товаров, либо, наоборот… И перегоняя туда денежную массу. Соответственно, финансовый результат остается там. А это и есть экспорт капитала, в такой вот закамуфлированной форме.

То есть, сумма даже выше, нежели один триллион долларов. Более того, есть еще одна позиция, которая даже не всеми экспертами учитывается. Это реинвестиция доходов от тех активов, которые были сформированы. То есть, даже если бы прекратился любой поток через границу, то все равно бы эти активы - они бы возрастали, потому что имеет место реинвестирование доходов.

Пагубную политику российского Центробанка, резкое падение рынка недвижимости Петербурга, крах банка "Югра" заместитель главного редактора телеканала Царьград Юрий Пронько обсудил с экономистом Валентином Катасоновым.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=lHhM-fplgB0

О резком ускорении чистого оттока капитала

ЦБ накануне сообщил о том, что вновь резко ускорился чистый отток капитала - если сравнивать показатели год к году, рост составил 70 процентов.

Это не новость. Но тут можно лишний раз подтвердить, чего стоят прогнозы или плановые показатели Эльвиры Набиуллиной. Думаю, что к концу года процесс ускорится, и показатель, который был озвучен Набиуллиной в начале года, удвоится или даже утроится. Сюда сейчас зашли и продолжают заходить спекулянты. Это очень короткие деньги, которые могут делать прибыль буквально за неделю.

Признание Силуанова: нынешняя экономика неэффективна

Там было второй раз сказано о том, что госкорпорации создают 70 процентов ВВП. Это немножко отличается от формулировки "контролируют 70 процентов экономики". Создают 70 процентов. Доля частного капитала в уставных капиталах тех или иных отраслей. достигает 80-90 процентов. Получается, что контролирует экономику частный капитал. А ВВП создает госсектор.

Господа, у вас с логикой все в порядке, или как? То есть, госсектор создает 70 процентов ВВП, а частный сектор контролирует 80 процентов уставного капитала.

Если не будет экономической основы государства, то и государства не будет. Так что ресь идет, на самом деле, об уничтожении России как государства. А не о приватизации.

Рынок недвижимости в Санкт-Петербурге повторяет судьбу Москвы

Вслед за московским рынком жилья рухнул и петербургский рынок. Беспрецедентный коллапс наблюдается в столице Сибири, полуторамиллионном Новосибирске. 30 месяцев подряд идет падение реально располагаемых доходов. А у этих чудаков экономика вышла из кризиса.

Мы уже обсуждали такую тему, как банковские дыры и банковская пропасть. Многие банки участвовали и еще продолжают участвовать в надувании этого "пузыря" недвижимости. Для некоторых банков это последний шанс сорвать куш. Есть какая-то негласная конкуренция между банками за рейтинг. Есть конкуренция за клиентов. Есть конкуренция за рефинансирование из Центрального банка. Чем больше активы, тем выше рейтинг, со всеми вытекающими. Но фактически эти активы переоценены.

Уже есть публикации, которые прямо говорят о том, что банки выдают необеспеченный кредит. Прежде всего, необеспеченный под недвижимость, под создание недвижимости.

Это может привести к катастрофе на банковском рынке. Финансовый кризис 2007-2009 годов в США тоже был игрой на ипотечном рынке.

Забалансовые тетради российского банковского сектора

Банк России готов поддержать проект о создании единого реестра вкладчиков. Однако в ЦБ не верят, что его реализация позволит уменьшить риски появления так называемых тетрадок.

По мнению самих профучастников финансового рынка России, крах "Югры" далеко не последнее потрясение для отечественного финансового рынка.

Я думаю, что "Югра" сейчас будет претендовать на рекорд по части банковской дыры. В АСВ денег таких нет. Там на предыдущие "дырки" как-то хватало еще денег. Причем, АСВ занималось "дырками", а не только гарантированием депозитов. Но сейчас, понятно, таких денег нет. Поэтому ни для кого не секрет, что АСВ живет за счет заемных денег, которые получает от Центрального банка. Один тонущий спасает другого тонущего. Скоро надо будет уже спасать и АСВ.

Набиуллина и ее команда абсолютно осознанно создает монополизацию финансового рынка, уничтожая конкуренцию. Одно дело, когда можно было бы с самого начала выстроить нормальную систему, которая опирается на несколько специализированных банков, как это было в Советском Союзе. А другое дело, заниматься прорежениями.

Когда идет такое прорежение, со скоростью примерно 100 банков в год, то, как говорится, лес рубят - щепки летят.

https://tsargrad.tv/articles/katasonov-iz-rossii-ubezhalo-bolee-odnogo-trilliona-dollarov_74338

Пронько Юрий

"Верные псы" Набиуллиной

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/b/TASS_10663299_700_.jpg/w1056h594fill.jpg)

Пофигизм и жажда наживы - главная проблема не только Банка России, но и всей нынешней так называемой российской элиты

Меня часто спрашивают, в чьих интересах работают Набиуллина и Ко? Ответ простой: в интересах российских и иностранных финансовых спекулянтов. И если последние сохраняют статус "инкогнито", то российские "жирные коты" сегодня себя обозначили: Сбербанк, ВТБ, ВТБ 24, Альфа-банк, Газпромбанк, Россельхозбанк и ФК "Открытие". Эти банковские конторы вышли из АРБ (Ассоциации российских банков - прим. ред). Главная их претензия: руководство ассоциации смеет критиковать руководство Банка России.

В интересах этой кучки и работает "руками и ногами" Набиуллина. Уничтожая конкуренцию на отечественном банковском рынке, она создает режим наибольшего благоприятствования для этой кучки "небожителей".

Я уже молчу про то, что она (Набиуллина) не владеет ситуацией, а может, ей просто пофиг. Анекдотом стал ее прогноз по оттоку капитала: она прогнозирует снижение по году, а через неделю ЦБ сообщает о резком росте, который только за первое полугодие полностью перекрыл прогноз своего главы.

Пофигизм и жажда халявной наживы - главная проблема не только Банка России, но и всей нынешней так называемой российской элиты.

Что предшествовало сегодняшнему демаршу "верных псов"? Достаточно вспомнить последний съезд Ассоциации российских банков. Там разгорелся самый настоящий скандал: акулы финансового рынка во главе с Центробанком буквально набросились на президента АРБ Гарегина Тосуняна. Гнев вызвал доклад ассоциации, представленный за день до начала работы съезда.

В нем беспристрастный анализ работы ЦБ за минувший год. В частности, специалисты Ассоциации российских банков привели довод о том, что у регулятора есть явные фавориты на финансовом рынке. Это банки из топ-10 по объему активов. Все остальные остаются за бортом привилегий, если не сказать, прекращают свое существование. Происходит монополизация финансового рынка, в результате расчистки которого за последние три года лицензий лишились более 300 финансовых организаций. Одни были замечены в серых схемах вывода денег, другие просто попали под общую гребенку. На съезде Ассоциации российских банков Тосунян продолжил жесткую риторику, использованную в докладе. Он заявил, что даже банк с капиталом в 300 миллионов рублей может не только - цитата - "поддерживать собственные штаны", но и эффективно работать на благо развития реального сектора экономики.

Г. Тосунян: "Коллеги, 300 млн рублей - это цена строительства 600 сельских домов. Это сумма займа свердловского фонда поддержки предпринимательства, которые выданы 200 представителям малого и среднего бизнеса в 2016 году. 300 млн рублей - это размер займа, который "Уралвагонзавод" привлек на запуск производства новых вагонов. Роль банков в экономике все-таки измеряется не московскими квартирами, а тем, какие проекты в глубинке России они реализуют. По меньшей мере недальновидно, когда под лозунгом "Что взять с этой мелюзги" достойные и эффективно-работающие банки директивным образом отсекаются от ресурсной базы и клиентов".

Гарегин Тосунян тогда также напомнил, что ЦБ, бравируя "оздоровлением" банковского сектора, как правило, забывает об интересах вкладчиков и кредиторов. И если физические лица хотя бы могут рассчитывать на минимальное страховое возмещение в 1 млн 400 тыс. рублей, то бизнесмены и предприниматели, как правило, остаются ни с чем. Как результат непогашенные налоги, невыплаченные зарплаты, крах бизнеса.

Г. Тосунян: "Здесь никоим образом не надо рассматривать этот анализ как упрек в адрес ЦБ. Я верю Эльвире Сахипзадовне, когда она говорит, что мы не ставим целью убирать банки с рынка. Мы ставим целью очищать рынок. Но в то же время давайте посмотрим: закон обязывает граждан и компании обслуживаться в банках. И это логично. Также полностью обоснован государственный надзор за банками. Но тогда возникает вопрос, в чем же тогда выражается материальная ответственность государства за те потери, которые понесли клиенты? При отзыве лицензии у даже небольшого банка страдают тысячи его клиентов. Самые большие потери несут юридические лица. Они в некотором смысле без вины виноватые".

После этих слов "пацаны" Набуиллиной буквально набросились на президента АРБ. Сама Эльвира Набиуллина назвала ассоциацию "адвокатом плохих банков" и обвинила в невыполнении своих непосредственных обязанностей.

Э. Набиуллина: "Для Банка России очищение банковской системы от недобросовестных, неустойчивых и, к сожалению, нередко криминальных игроков - ключевой приоритет. Мы отзываем лицензию, когда понимаем, что действия менеджмента и собственников банка абсолютно не соответствуют интересам его вкладчиков и кредиторов, что банк уже не сможет вернуться к устойчивому состоянию, потому что у него дыра в капитале. И поэтому мне очень странно, что АРБ постоянно призывает ЦБ не отзывать лицензии. На мой взгляд, это противоречит интересам добросовестных банков, которых большинство в ассоциации, в этом зале. Нас очень удивляет, что АРБ не выражает нетерпимости к фальсификации отчетности, к мошенничеству, не осуждает схемные операции и не предпринимает попытки выработать стандарты добросовестного поведения. Здесь встает вопрос о том, какие задачи способна решать ассоциация и какова ее цель - задавать этические стандарты и выступать в роли голоса банковского сообщества или выступать адвокатом плохих банков".

Хорошие банки, которые входят как раз в топ-10 финансовых организаций России, решили на скандале заработать себе очки перед регулятором. Альфа-банк еще до начала съезда объявил о выходе из Ассоциации российских банков с той формулировкой, что не согласен с обвинениями ЦБ в цинизме и фаворитизме. ВТБ о выходе не упоминал, зато председатель правления банка Андрей Костин позволил себе жесткую критику в адрес АРБ.

А. Костин: "Ни по форме своей, ни по содержанию я не могу согласиться с тем, что там написано. Было написано гениальное произведение о взаимоотношениях МФО и заемщика. Это бессмертное произведение Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание". Но все же не в союзе писателей. Поэтому, излагая какие-то вещи, нужно избегать ярких, но неуместных формулировок, которыми изобилует доклад о начале новой войны, иезуитских подходов и так далее.

Вот, допустим, читаю: "Многие решения - имеется в виду ЦБ - принимаются кулуарно по подсказке узкой группы лиц "с доступом в кабинеты", чаще всего руководствующейся собственными, а не общественными интересами". Вы меня имели в виду, Гарегин Ашотович, в этой фразе? Мне кажется, тут проблемы нет. Если я захожу в кабинет, то всегда стараюсь... да и ЦБ другого не позволит, они всегда имеют равный подход к банкам и всегда эту линию проводят во взаимоотношениях с крупными банками. Поэтому мне кажется, что не должна ассоциация противопоставлять банки крупные и некрупные, государственные и негосударственные"…

Очевидно, что Набиуллина не простила Тосуняну жесткую критику политики ЦБ. Отсюда и сегодняшний демарш "верных псов".

Прав был Омар Хайям: "Не делай зла - вернется бумерангом. Не плюй в колодец - будешь воду пить. Не оскорбляй того, кто ниже рангом, - а вдруг придется что-нибудь просить. Не предавай друзей - их не заменишь. И не теряй любимых - не вернешь. Не лги себе - со временем проверишь, что ложью сам себя ты предаешь".

Хорошо бы Эльвире Сахипзадовне хоть иногда читать книги великих классиков. Там много мудрости, там много практических советов, которыми стоит руководствоваться по жизни.

P. S. Хит дня: конфликт в Сирии стал причиной ослабления рубля (официальное заявление ЦБ РФ). Что курят на Неглинной?

P. S. S."Убитый" банк "Югра" - самый яркий пример той политики, которую ведет нынешнее руководство ЦБ. Кто его убил, а кто добил? Вопросы, которые повисают в воздухе. Как может образоваться "черная дыра" в 170 миллиардов рублей в балансе банка, если он ежедневно отчитывается перед ЦБ? Что это за слепота такая, которая поразила сотрудников финрегулятора? И это же не первый случай! До этого были Пробизнесбанк, Татфондбанк, Внешпромбанк.

Гарегин Тосунян как-то риторически спросил Эльвиру Набиуллину, несет ли ЦБ ответственность за отзыв лицензий у кредитных учреждений и их банкротство. Ответа тогда не последовало. Ответ пришел сегодня, когда "верные псы" главы ЦБ вышли из Ассоциации российских банков.

https://tsargrad.tv/articles/vernye-psy-nabiullinoj_74987

Центробанк превращает российские рубли в перекрашенные «зеленые бумажки»

Валентин Катасонов о решении восьми крупнейших банков выйти из Ассоциации российских банков и об отзыве лицензии у банка «Югра»

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/katasonov3_200_auto.jpg)

Восемь крупнейших банков вышли из Ассоциации российских банков (АРБ), объяснив свое решение «неудовлетворительной работой ее руководства», которое «перестало учитывать интересы» входящих в АРБ банков. Практически одновременно Банк России ввел в банке «Югра», входящем в двадцатку крупнейших по объему вкладов, временную администрацию, в связи с чем «Югру» ждет санация или банкротство. Как это отразится на вкладчиках и на российской экономике в целом?

На вопрос «Общественного контроля» ответил д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества Валентин Катасонов:

Отзыв лицензии у каждого отдельно взятого банка - серьезная трагедия для экономики. Иначе и быть не может, потому что у банков есть корпоративная клиентура, то есть сельскохозяйственные, промышленные или торговые предприятия, дающие населению рабочие места. Банкротство банка, естественно, вызывает цепную реакцию банкротств таких предприятий, а значит, рост безработицы.

Между тем, сейчас уже начали добираться до достаточно крупных банков - таких, как «Югра», входивший по разным рейтингам в большую тридцатку или даже двадцатку российских банков.

История с «Югрой» сегодня у всех на слуху, потому что все понимают: это будет крупнейшее банкротство, и отзыв лицензии у «Югры» ударит по предприятиям реального сектора экономики. Насколько сильно ударит, я сегодня сказать не могу. Ясно одно - это ситуация с юридическими лицами намного серьезней, чем потеря средств на депозитных счетах лицами физическими.

Наши люди за последние годы уже худо-бедно приспособились к неустойчивой российской ситуации, они стараются размещать в отдельно взятом банке не более 1,4 млн рублей, то есть сумму, возврат которой гарантирован Агентством страхования взносов (АСВ). Это достаточно надежная мера, по крайней мере, и ЦБ, и АСВ утверждают, что потери вкладчиков в случае банкротств банков были компенсированы на 70 или даже на 80%.

То есть с физическими лицами все более или менее понятно и устойчиво. Беда в другом. В том, что такая система не распространяется на юридических лиц. Сегодня, насколько мне известно, разрабатывается система страхования средств малого бизнеса. Но в ней, во-первых, совсем невелики гарантированные суммы, а во-вторых, я вообще не очень понимаю, как Агентство страхования взносов, которое фактически само является полубанкротом, будет выполнять свои обязательства. АСВ уже неоднократно брало кредиты ЦБ, и сегодня речь идет о том, что получить новые оно не может.

Что из этого следует? Надо включать «станок». Но если это сделать, начнется инфляция, причем не та, эфемерная, с которой боролась и продолжает бороться Эльвира Набиуллина. Это будет уже настоящая инфляция...

Итак, возникла сложнейшая ситуация. И она еще более усугубляется тем, что в стране существует системное противоречие: с одной стороны - крупные банки, которые занимаются, в первую очередь, выводом капиталов за рубеж, а с другой - те, что кредитуют реальное сельское хозяйство, промышленность и т. д.

Такие банки, безусловно, имеют массу недостатков, это очевидно. Но следует учесть то обстоятельство, что большинство из них хотели бы осуществлять свою деятельность нормально, без каких-либо хитростей, но, к сожалению, они поставлены в такие условия, при которых оказываются просто вынуждены использовать теневые схемы.

Тем временем продолжает действовать каток отзывов лицензий. С середины 2013 года, когда началась эта кампания, их лишились не менее 330 российских банков и, в принципе, отобрать лицензию можно абсолютно у любого банка, вплоть до ВТБ или Сбербанка.

К слову, многие считают, что Сбербанк принадлежит государству. Ничего подобного! Львиная доля акционерного капитала Сберегательного банка принадлежит нашему осуществляющему надзор финансовому мегарегулятору - ЦБ. И при этом балансовый отчет Сбербанка содержит такие показатели, за которые у какого-либо провинциального коммерческого банка, вынужденного выполнять нормативы по достаточности капитала или по структуре выданных кредитов, давно отобрали бы лицензию. Но - то «что дозволено Юпитеру, не позволено быку»…

Примерно год назад Центробанк определил список системообразующих банков, которые надо поддерживать при любых обстоятельствах, потому что, если они рухнут, в экономике России начнется серьезнейший кризис. Так сложилась десятка «избранных». Именно они и учинили сейчас демарш с выходом из АРБ.

Скандал вокруг Ассоциации российских банков - это симптом того, что в нашей банковской системе имеется очень много узлов, которые необходимо распутать. И роль Центробанка в данной истории вполне понятна.

ЦБ является, по сути, валютным спекулянтом и при этом гордо заявляет, что наращивает валютные резервы. На самом же деле, работая по данной схеме, он, вместо того, чтобы вбрасывать российские рубли в виде кредитов в экономику, превращает национальную денежную единицу в перекрашенные «зеленые бумажки».

К чему это приводит? Достаточно вспомнить 2014 год - обвал рубля, который настолько дестабилизировал российскую экономику, что с этим нельзя сравнить даже совокупное воздействие экономических санкций.

Таким образом, можно говорить о том, что Центральный банк душит нашу экономику. И я не могу привести ни одного примера, чтобы можно было сказать: ЦБ является институтом, реализующим национальные интересы России.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/07/24/centrobank_prevrawaet_rossijskie_rubli_v_perekrashennye_zelenye_bumazhki/

ЦБ РФ принадлежит ростовщикам США, и работает против экономики России. Факты: https://www.youtube.com/watch?v=9PBH2Rv66ho

Преступления СБЕРБАНКА Есть такой основной реквизит - ОКВЭД (основной вид экономической деятельности). У всех бизнесбанков рф даже у сбера, втб, россельхоза стоит код 65.12 расшифровка "прочая посредническая деятельность". А ведь коды дающее право кредитовать начинается с кода 65.22.1 кончается 65.22.9 . Расшифровка кода 65.22 "кредитование... Все сходится они бизнесбанки не сосуды экономики а сосальщики экономики. Отчитываются все бизнесбанки в бельгийской корпарации ведь правильно? Посредики? Да посредники прочие... гнать их надо ростовщиков!!!

Преступления СБЕРБАНКА ч. 1
https://www.youtube.com/watch?v=SrPogHy8mYg

Преступления СБЕРБАНКА КОТОРЫЙ ПОДКОНТРОЛЕН ИУДО-СИОНИСТАМ из ФРС США. ПРЕСТУПЛЕНИЯ МАСОНСКОГО КОМИТЕТА 300 в ОТНОШЕНИИ России.
https://www.youtube.com/watch?v=kt1QcNzHdhA

Валентин Катасонов - Курс доллара, долговое рабство россиян, Центробанк и масштабы пирамиды долгов
https://www.youtube.com/watch?v=XM8ofAl01UA

Суть банковской системы. Валентин Катасонов
https://www.youtube.com/watch?v=dwuluzEvfdc

Валентин Катасонов: Большинство банков – просто финансовые пирамиды
https://www.youtube.com/watch?v=Z11OF2473VQ

Видеоблоги Царьград ТВ. Рубрика "Смыслы". Профессор МГИМО, доктор экономических наук Валентин Юрьевич Катасонов - гость студии Царьграда. Центробанк РФ подчиняется ФРС США https://www.youtube.com/watch?v=Agne...FWoEztO3-W2Lmw

ЦБ РФ - обменник валюты для ФРС США. скачать или читать: http://poznavatelnoe.tv

(http://katasonov_centrobank_pod_frs http://ivan-ushenin.com/wp-content/uploads/2016/03/12000_900.jpg)

Деньги Банки Кредит (2 серия - банки)
https://www.youtube.com/watch?v=jkFMrUEQRvs

Как видно из названия фильм посвящен работе денежной и банковской системы в Мире, на примере РФ. Открывает всю суть мошеннических действий банкиров, как ЦБ РФ, так и более мелких банков. Является доказательной базой обличающей преступную деятельность банков и банкиров, и может использоваться в суде, в силу материалов и источников, которые положены в основу фильма и являются официальными документами. К фильму готовятся типовые документы (вам остаётся поменять личные данные) для обращения в банк, суд и освобождения от кредитного рабства. Практическую пользу лично для каждого оценивайте самостоятельно.

Пенсионный Фонд обманывает нас (откровения бывшего юриста Пенсионного Фонда) http://www.youtube.com/watch?v=7IJBBjj68po
Официальный сайт автора видео юриста Антона Сорвачёва: http://sorvachev.com/

За последние 20 лет из России выкачено нефти и газа на 5 трл. $; уничтожено 78 тыс. предприятий, 27 тыс. школ, 12 тыс. поликлиник, половина детских садов, 68 тыс. населенных пунктов, 95% крупных предприятий выведено из российской юрисдикции; армия сократилась в 3 раза по сравнению с СССР. Уничтожено и взорвано 250 ракет "Сатана", "Воевода" с шахтами. Ядерный потенциал сократился в 600 раз... УКРАДЕНЫ И ПЕРЕВЕДЕНЫ НА ЛИЧНЫЕ ЗАГРАНСЧЕТА ДОХОДЫ ОТ 15 ЛЕТНЕГО ПРОИЗВОДСТВА ЗОЛОТА?

(http://ivan-ushenin.com/wp-content/uploads/2016/03/12000_900.jpg)

Валентин Катасонов Гешефт с правительством Медведева
https://www.youtube.com/watch?v=sW8UO4PG5Sc

"Уголь – это наш стратегический резерв, его время совсем не прошло".
О намерении правительства закрыть часть угольных шахт говорит доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов.

Мировое правительство перебирается в Pоссию
https://www.youtube.com/watch?v=o8UCaczAqjk

Россия - колония мирового правительства
https://www.youtube.com/watch?v=jR2rQvsk9TM

Доктор экономических наук, профессор МГИМО, Валентин Катасонов на Московском Экономическом Форуме открыто заявляет, что Россия является колонией, а её правительство ничем не управляет и является колониальным правительством подчинённым своим руководителям...

АВГУСТ 2016! Валентин Катасонов. УЖЕ СКОРО НАС ЖДЕТ КРАХ!! Анализ и прогноз на 2017-2018гг!
https://www.youtube.com/watch?v=HPPokXE2TDY

Валентин Катасонов. Документальный фильм. Мировая кабала. 3 серия
https://www.youtube.com/watch?v=ioeHHIhCTVY

Книга Валентина Катасонова "Америка против России. Агония финансовой пирамиды ФРС. Рэкет и экспроприации Вашингтонского обкома"

Читать фрагмент книги Валентина Катасонова "Америка против России. Агония финансовой пирамиды ФРС. Рэкет и экспроприации Вашингтонского обкома"

Аннотация к книге Валентина Катасонова "Америка против России. Агония финансовой пирамиды ФРС. Рэкет и экспроприации Вашингтонского обкома"

В книге делается попытка осмыслить события последнего периода истории США, приходящегося на начало XXI века. Основное внимание в работе уделяется экономическим и финансово-денежным аспектам современного положения Америки.Автор рассматривает государство под названием «Соединенные Штаты» как часть глобальной политико-экономической системы, которую условно можно назвать Pax Americana. Американское государство выполняет функции метрополии Pax Americana. Вторым элементом системы является созданная сто лет назад Федеральная резервная система (ФРС), являющаяся частной корпорацией и находящаяся в собственности узкой группы мировых ростовщиков. Третий элемент – доллар – «продукция» «печатного станка» ФРС, которая 70 лет назад на Бреттон-Вудской конференции получила статус мировых денег и сегодня стала главной мировой валютой.
Эта политико-экономическая система – симбиоз творчества «отцов-основателей» (они же – масоны-иллюминаты) и мировых банкиров.Под флагом глобализации Вашингтон стремится подчинить весь мир, включая Россию, узкой группе мировых олигархов. Все три основания указанной системы сегодня крайне неустойчивы, в любой момент Pax Americana может уйти в небытие. Находясь в предсмертной агонии, она несет угрозы всему человечеству, в том числе и России.Необходимо предпринимать срочные меры по защите нашей экономики от финансово-банковских санкций со стороны Америки. Вернуть международные резервы Российской Федерации, большая часть которых размещены в долговых бумагах правительств США и других стран Запада, а также на счетах западных банков. Создать защищенные от санкций системы международных платежей и расчетов. Деофшоризация российской экономики – также важное условие повышения ее иммунитета по отношению к санкциям США и Запада.

Читать фрагмент книги Валентина Катасонова "Америка против России. Агония финансовой пирамиды ФРС. Рэкет и экспроприации Вашингтонского обкома"

Фрагменты, аннотации, содержание книг В.Ю. Катасонова (http://katasonovbooks.blogspot.ru/)

Валентин Катасонов и Михаил Делягин ФРС сто лет господства
https://www.youtube.com/watch?v=hbn65DEFEeA

Деньги Банки Кредит (2 серия - банки)
https://www.youtube.com/watch?v=jkFMrUEQRvs

Как видно из названия фильм посвящен работе денежной и банковской системы в Мире, на примере РФ. Открывает всю суть мошеннических действий банкиров, как ЦБ РФ, так и более мелких банков. Является доказательной базой обличающей преступную деятельность банков и банкиров, и может использоваться в суде, в силу материалов и источников, которые положены в основу фильма и являются официальными документами. К фильму готовятся типовые документы (вам остаётся поменять личные данные) для обращения в банк, суд и освобождения от кредитного рабства. Практическую пользу лично для каждого оценивайте самостоятельно.

https://vk.com/ussr_recovery?z=photo-83383469_428973094%2Falbum-83383469_00%2Frev

(https://pp.vk.me/c624029/v624029650/24ce9/G-R9_0WAQy8.jpg)

О современном рабстве:

1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.

2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.

3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента».
С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.

4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?

5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.

6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. Других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.

7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.

8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. Является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.

Вы все еще считаете, что вы свободны?
(Уполномоченный по ПЧ по Калужской обл. РСФСР
14 окт 2016 в 19:52)

(https://pp.vk.me/c637819/v637819797/157e8/7DXYywOc7Zk.jpg)

Эксперт: Все действия Набиуллиной сливаются в Белый дом

(http://kolokolrussia.ru/i/news/big/1498633256_kolokol.jpg)

«Американская Федеральная резервная система, обладающая конфиденциальной информацией о международных резервах национальных центробанков и правительств мира, постоянно сливает информацию в Белый дом, в том числе и о действиях российских финансовых властей. Любые решения и транзакции, в частности, российского Центрального Банка (возглавляемого Эльвирой Набиуллиной – прим. «Колокол России»), находятся под постоянным колпаком американских политических властей», – заявил обозреватель телеканала «Царьград» Юрий Пронько.

«Руководство российского ЦБ находится под постоянным контролем американских властей – властей страны, которая постоянно пытается дискредитировать Россию в глазах мирового сообщества, пытается ввести новые антироссийские санкции. Возможно, проблема заключается в том, что нынешние высокопоставленные чиновники федерального правительства и российского ЦБ очень серьезно встроены в «глобальный клуб своих пацанов и девчонок», они не ощущают себя российской национальной элитой», – сказал эксперт.

Отметим, что информацию о действиях ФРС США распространило агентство Reuters, ссылаясь на десятки бывших и нынешних чиновников Федрезерва и американского правительства. В материале агентства говорилось, в частности, что исходя из полученных от ФРС данных власти США в 2014 году принимали решения о том, как больнее ударить санкциями по России.

http://protivkart.org/main/10721-ekspert-vse-deystviya-nabiullinoy-slivayutsya-v-belyy-dom.html

------------------

Книга Валентина Катасонова «Экономика Сталина»

(http://readli.net/wp-content/uploads/2015/09/BC2_1439113411.jpg)

Интерес к сталинской эпохе отечественной истории в нашем обществе остается неизменно высоким, в том числе к экономике этой эпохи. В книге доктора экономических наук В. Ю.Катасонова — одного из ведущих экономистов современной России — раскрывается суть сталинской экономики, показывается ее уникальный характер не только по сравнению с экономиками других стран, но также экономикой СССР раннего и позднего периодов. Тема сталинской экономики в настоящее время достаточно табуирована, поскольку на ее фоне блекнут любые модели так называемой «рыночной экономики», навязываемые России. Автор прорывает заговор молчания вокруг этой темы, дает подробное описание таких элементов сталинской модели экономики, как централизованное управление и планирование, одноуровневая банковская система, двухконтурное денежное обращение, государственная монополия внешней торговли и государственная валютная монополия, противозатратный механизм, общественные фонды потребления и т.д.

По мнению автора, уникальный опыт государственного строительства на базе сталинской модели экономики может оказаться крайне полезным для экономического и политического возрождения России.

Книга «Экономика Сталина» очень информативна. Например, хорошо описана такая тема, как золотые запасы СССР. Коротко несколько цифр:
В год смерти Сталина (1953 г) золотые резервы СССР составляли 2049,8 тонн (стр. 243).
В 1991 г. – 484,6 т. (стр. 244) «…за последние два года существования СССР было вывезено более 790 т золота.

Всего за годы перестройки из страны ушло более 1,5 тыс. т золота.» (стр. 289). Отголосок этого грабежа я обнаружил и в книге известного историка, обществоведа, доктора политических наук Елены Георгиевны Пономарёвой «Грязные войны буржуинов». На странице 129 мы читаем: «Ещё более определённо о геополитической стратегии США высказался в своём выступлении 25 октября 1996 г. Б. Клинтон: «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока… За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на много миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т. д.». Как говорится, без комментариев...

Кривое зеркало «экономики смерти»

За постсоветский период 83% российских банков прекратили своё существование

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/46685059402193baa0dbb6526011400f818843ba/katasonov_200_auto.jpg)

«Не только в России, но и в других странах прослеживается серьёзная ситуация в банковском секторе. Взять, например, Еврозону, где постоянно говорят о том, что банковская система находится на грани коллапса, что банки недокапитализированы, что в любой момент они могут оказаться жертвами банковских "набегов" и начнётся банковский кризис, которых в истории Запада было немало. Россия, к сожалению, взяла западную модель банковской системы, которая показала свою полную непригодность. Точнее, нам навязали её. В конце 80-х – начале 90-х годов восторженно заявляли о создании в России банковской системы, которая обеспечит решение социальных, экономических проблем, позволит наладить оптимальное, рациональное, эффективное перераспределение финансовых ресурсов, направит их именно туда, где существует наибольшая в них потребность. В общем, много всякой "лапши" было навешено на уши наших людей. И поверили в это не только простые граждане, далёкие от "тонких материй" финансов и банков, но даже те, кто этим занимались – преподаватели политэкономии, финансисты. Прошло четверть века, и теперь мы наглядно видим плоды тех усилий, которые предпринимали наши недруги для того, чтобы привить в России эту недоброкачественную модель», - заявил в интервью сайту Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова его председатель, д.э.н., профессор Валентин Катасонов, рассуждая о сложной ситуации, которая сложилась в последнее время в банковской системе страны.

«Сегодня даже среднестатистический обыватель у нас знает, какой хаос творится в банковском секторе. С 2013 года Центральный банк отобрал лицензии примерно у 350 кредитных организаций. Именно тогда Банк России возглавила Эльвира Набиуллина. Именно она – а её подают как эффективного менеджера – начала активную организованную "прополку" банковских рядов. Нам обещают, что скоро эта «прополка» закончится и наступит банковское и экономическое благоденствие. Это иллюзия, потому что людей, которые чётко понимают, как устроена модель банковской системы, сегодня крайне мало. Не исключаю, что многие, даже в ЦБ, свято верят, что наступит какая-то стабилизация. Но конструкция современной банковской системы по определению не может нормально работать. Образно выражаясь, это автомобиль с перекошенным шасси, с какими-то внутренними дефектами. Если сесть за руль такой кривой машины, то её обязательно будет заносить то вправо, то влево, здесь без опытного водителя – почти циркового артиста – не обойтись. А ведь автомобиль должен ехать прямо, а за рулём – находиться обыкновенные люди, которые понимают где право, где лево. Современная банковская система такова, что может "ехать" только по кривой», - продолжил экономист.

«Если учесть, что с середины 2013-го по конец сентября 2017 года банкам почти не выдавались лицензии, то не будет большой ошибкой сказать, что за этот сравнительно небольшой промежуток времени прекратили своё существование примерно 36% банков. Это очень большой процент "смертности". Анализируя эти цифры, я вспомнил известного западного экономиста, бизнесмена Джона Перкинса, автора книги "Исповедь экономического убийцы", переведённой почти на 40 языков и изданной во многих станах мира, в том числе она издавалась и переиздавалась в России. В книге очень точно сказано, что современный капитализм – это экономика смерти. Банковская сфера особенно ярко отражает сие свойство капиталистической экономики. Капитализм развивается циклически, через кризисы, и каждый кризис – это массовые банкротства. Банкротств в банковской сфере – из-за её "уникальной" конструкции – всегда на порядок выше, чем в других отраслях», - добавил он.

Катасонов сообщил, что за постсоветский период прекратили своё существование 2500 российских банков. «Сейчас в России функционируют где-то 550 банков. Получается, что всего в постсоветский период лицензии получили примерно 3000 кредитных организаций. Выжили из них только 17%, а 83% – отправились на тот свет. Но в эти 17% входят и те банки, которые подвергались или подвергаются процессу санирования, поэтому выживаемость в банковском секторе ещё ниже – где-то процентов пятнадцать», - продолжил эксперт.

Он отметил, что «так устроены банковские системы почти всех стран мира». «Поэтому, справедливо ругая Эльвиру Набиуллину за то, что она не может справиться с ситуацией на подконтрольной ей территории, нужно отметить, что здесь вообще никто не сможет справиться. Посади сейчас на место Набиуллиной какого-то другого человека, даже более интеллектуально развитого, опытного в сфере банковского бизнеса, и он с этой ситуацией не справится. Потому что надо кардинально менять всю модель банковской системы», - подчеркнул Катасонов.

Отвечая на вопрос о том, почему банковская «машина» всё время уходит либо вправо, либо влево и не желает двигаться, как положено, прямо, экономист отметил, что это происходит потому, что банки, в отличие от других субъектов хозяйственной деятельности, являются институтами с неполным (или частичным) покрытием своих обязательств». «Ведь если у какой-нибудь, к примеру, строительной компании или агропромышленного холдинга, другой компании реального сектора экономики будет неполное покрытие обязательств по балансу, то такую компанию, организацию или предприятие следует признать банкротом. А коммерческие банки уже рождаются на свет Божий с этим встроенным дефектом. Они с самого начала запрограммированы на работу с неполным, или частичным, покрытием обязательств. Поэтому не будет преувеличением сказать, что коммерческие банки делают деньги из воздуха. И это не метафора. Откройте любой учебник по экономике, учебник "Деньги, кредит, банки": там жирным шрифтом написано, что коммерческий банк – это финансовый посредник. Но это не так. У любого человека словосочетание "финансовый посредник" ассоциируется со следующей схемой: коммерческий банк берёт на свои счета, на депозиты какие-то деньги и дальше передаёт их кому-то в виде кредитов. На самом деле схема совершенно другая: банк принимает на свой депозит наличные деньги и затем под эти наличные деньги выпускает новые деньги. Получается, что коммерческий банк – не финансовый посредник, а эмиссионный институт, организация, которая имеет право сама выпускать деньги. Это важно понимать. То есть мы говорим: деньги – это кровь экономики, важнейший элемент инфраструктуры, важнее даже, чем связь, дороги. И вот эта важнейшая система жизнеобеспечения оказывается в частных руках. Правда, Центральный банк, выдавая лицензии, должен не просто наблюдать за коммерческими банками, а обязан блюсти интересы государства, и не позволять кому попало заниматься эмиссией денег. Но это на словах. Предположим, вы положили на депозит в коммерческий банк 100 рублей и думаете, что эти деньги будут переданы кому-то в виде кредита, чтобы этот «кто-то» создал, к примеру, хлебопекарное производство, замостил дорогу, посеял, вырастил и продал сахарную свёклу и так далее. На деле всё обстоит по-другому. Есть такое понятие – обязательное резервное отчисление банка», - продолжил он.

«Центральный банк в большинстве стран, в том числе в России, требует, чтобы коммерческие банки осуществляли отчисления. Полученные 100 рублей банк направляет в фонд резервирования, одновременно выдав кредит на сумму в 1000 рублей. Коммерческие банки эмитируют новые деньги! Представьте только, что было бы, начни простой гражданин самостоятельно создавать новые деньги – его на следующий день вычислили бы, арестовали и запечатали бы в тюрьму на достаточно длительный срок. А вот коммерческие банки это могут делать, причём без опоры на какие-либо законы. Таким образом делаются деньги из воздуха. Ни в России, ни в других странах статус этих безналичных, так называемых депозитных денег, которые эмитируются коммерческими банками, не определён. В конституциях и других законах обозначен статус законных платёжных средств: это деньги, которые выпускаются Центральным банком в наличной форме. Клиент, приходя в банк, может потребовать: верните мне мой депозит с процентами – естественно, законными платёжными средствами. Далеко не всегда коммерческий банк способен это сделать, потому что изначально рождается с системным дефектом, и неустойчивая банковская конструкция падает при любом мановении ветерка. И понятно, что если все клиенты придут и потребуют вернуть их деньги, при существующей схеме банк не сможет выполнить своих обязательств. Поэтому банки, как чёрт ладана, боятся каких-то массовых "набегов"», - подчеркнул Катасонов.

«Председатель Совета директоров Бинбанка Микаил Шишханов жаловался, что, мол, у банка появились проблемы из-за всяких нехороших блогеров, которые в социальных сетях начали про него "всякие басни сочинять". Извините, если у вас нормальный баланс, можно сочинять любые басни, но при этом вы будете стоять твёрдо, как гора. А у вас – неполное, или частичное, покрытие обязательств. Вы не устойчивы, вам может повалить любой ветерок», - подчеркнул он.

По словам эксперта, «Центральный банк, с одной стороны, должен следить за тем, чтобы лицензии получали достойные кредитные организации (правда, кто этого достоин, а кто нет – вопрос философский), с другой – контролировать, чтобы каждый банк оставался достойным, то есть неукоснительно выполнял некие требования и нормативы». «Однако, получая долгожданную лицензию, любой "достойный" банк прекрасно понимает, что рано или поздно у него её всё равно отберут. Поэтому, естественно, он старается максимизировать свой результат, чтобы "отработать" лицензию. "Отрабатывать" можно разными способами. Можно взять "круто" и сразу же получить полную неплатёжеспособность. Это такое цирковое искусство, которым владеют очень немногие. Но всё равно в данном контексте любая банковская дорога ведёт кредитную организацию на тот свет. Только самых избранных Центробанк может начать спасать – использовать какие-то текущие кредиты, скажем, кредиты РЕПО под символическую процентную ставку (именно их в больших объёмах получал этим летом банк "Открытие"). Или это может быть просто кредит в рамках санации. Так что без подпорок банковские "циркачи" не работают, им обязательно нужна подстраховка. Но любой "цирковой виртуоз" рано или поздно приводит банк к такому состоянию, когда у него начнут изымать лицензию. И, повторю, ни Набиуллина, ни любой другой председатель Центрального банка не в состоянии предотвратить процесс банкротств. Потому что "экономика смерти" создаёт порочную банковскую систему, ведущую к огромной и непрерывной "смертности" банков. Нужно кардинальным образом реформировать банковскую систему. И, что более важно, всю модель экономики. На сегодняшний день это действительно экономика смерти», - заключил Валентин Катасонов.

https://www.youtube.com/watch?v=ydiZMQcRXGk

Иваткина Мария

Для служебного пользования: Центробанк объяснил, почему спас "своих ребят"

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/1/Tulin-1.jpg/w1056h594fill.jpg)
_{Первый заместитель председателя Центрального Банка РФ, член Совета директоров Банка России Дмитрий Тулин}

Банк России направил в Госдуму «засекреченное письмо», в котором объяснил, почему спас «Бинбанк» и «Открытие», а у «Югры» забрал лицензию. Послание предназначалось исключительно для служебного пользования без обнародования в СМИ. Однако, как это часто бывает, тайное быстро стало явным

В письме первый зампред Центробанка Дмитрий Тулин решил объяснить председателю комитета нижней палаты парламента по финансовому рынку Анатолию Аксакову, на чём основана особая позиция мега-регулятора по спасению одних банков и отзыву лицензий у других.

ЦИТАТА из письма первого зампреда ЦБ Дмитрия Тулина

«Банк "Югра" не был системно значимым, его активы в размере 355 млрд рублей составляли только 0,4% активов банковского сектора РФ. Бизнес-модель "Югры" полностью была построена на вкладах населения и кредитах проектам бенефициаров, а значимого кредитования физических лиц и рыночных компаний не было. Что касается "ФК Открытие", то это системно значимый банк с активами в размере 2,6 трлн рублей, что составляет 3,2% банковского сектора».

Однако вкладчикам «Югры», которые потеряли свои деньги в результате отзыва лицензии, такое объяснение кажется нелепым. Они уверены, причина здесь в особом отношении мегарегулятора. На спасение «своих ребят» - Бина и «Открытия» Центробанк тут же нашёл полтора триллиона рублей. В то же время 17 миллиардов на поддержание жизнедеятельности «Югры» выделить не посчитал нужным. Как результат – десятки тысяч пострадавших.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/Ugra.jpg)
_{Фото: Донат Сорокин/ТАСС}

«Многие люди уже попали в состояние, близкое к инсульту, к инфаркту, многие потеряли семьи, потому что не на что семью содержать. Мы, вкладчики "Югры", выходим, чтобы нас услышали. Мы не понимаем, как ЦБ действует. "Открытие" и Бин спасает, а нас не спасает. Притом, что наша сумма очень маленькая», - заявил пострадавший вкладчик банка «Югра» Павел Томашек.

Ситуация с «Югрой» создала прецедент для банковского рынка страны. Впервые руководство крупной финансовой организации решилось на открытое противостояние с Центробанком. В суде ТОП-менеджмент "Югры" пытается доказать, что решение о введении временной администрации было безосновательным, а последующий отзыв лицензии незаконным.

«Внимание пристальное ЦБ было последние полтора года. Там постоянно присутствовали представители ЦБ. В отдельные периоды их количество достигало 40 человек. Там были специальные кабинеты под сотрудников Центрального Банка. И при этом они сейчас говорят о том, что отчетность была сформирована неправильно. Также они говорили, что есть признаки вывода активов и забалансовые вклады. При этом ни того, ни другого обнаружено не было», - сообщил официальный представитель основного акционера банка «Югра» Анатолий Верещагин.

И если операцию по отзыву лицензии у «Югры» Центробанк разыграл словно по часам, то судебное разбирательство ведомство Эльвиры Набиуллиной намеренно затягивает. Документы, необходимые для ведения дела, мегарегулятор предоставляет неохотно и несвоевременно. Вот и на последнем заседании в Арбитражном суде столицы представители «Югры» не успели вовремя ознакомиться с бумагами и были вынуждены ходатайствовать о переносе.

«Когда мы знакомились с материалами дела, никаких документов не было представлено. Они были поданы позднее. Мы просим предоставить нам время для ознакомления с документами и отложить судебное заседание», - заявил на суде юрист, представитель собственников банка «Югра»Дмитрий Красноштанов.

Судья удовлетворил ходатайство и принял решение отложить заседание на 23 ноября. Истина по-прежнему где-то рядом, однако, руководство Центробанка делает всё возможное, чтобы тайное никогда не стало явным.

Тем временем, в Министерстве внутренних дел заявили, что намерены проверить сотрудников Центробанка в причастности к хищению активов в «Бинбанке», «Открытии» и «Югре».

В ведомстве заявили, что неоднократно посылали запросы в ЦБ и АСВ с целью получить информацию о расходовании денежных средств, выделенных на санацию банков. Однако данные так и не получили из-за ограничений, которые предусмотрены законом «О банковской деятельности». Тем не менее, в ведомстве намерены прояснить ситуацию. Вопрос взят на контроль руководством Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России.

https://tsargrad.tv/articles/dlja-sluzhebnogo-polzovanija-centrobank-objasnil-pochemu-spas-svoih-rebjat_93076

Иваткина Мария

«Новая афера» Набиуллиной: долевое строительство

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/c/photo_2017-11-03_18-17-47.jpg/w1056h594fill.jpg)

За последние три года страховщики выплатили обманутым дольщикам лишь 50 миллионов рублей. В то время, как получили страховые премии почти на 40 миллиардов. Между тем, строительный рынок вот-вот «схлопнется», утверждают эксперты. Чего стоит последняя инициатива перехода от долевого строительства жилья к механизму проектного финансирования. О борьбе за свои кровные и квадратные метры – наш материал

Жильцам тут не рады. Участников долевого строительства встречает строгий охранник и высокий металлический забор. За ним – пустырь, поросший бурьяном. В 2015 году люди вложили деньги в котлован, а вскоре компания-застройщик обанкротилась. Семья Гулязор Мерзоевой купила две квартиры в злополучном доме. Взяли ипотеку, продали машину, вложили средства материнского капитала. Теперь все деньги оказались за плотно закрытым забором.

«Извините, пожалуйста, просто накипело – мы устали от этого. Ходим каждый день на стройку, потому что живём не очень далеко. Разговариваем один раз в неделю с охранником. Просим показать наше озеро – фундамент в воде. И это каждый раз – из месяца в месяц. У нас дети растут, а дом не растёт», - рассказала Гулязор корреспонденту Царьграда.

В России по официальным данным 45 тысяч обманутых дольщиков. По неофициальным - чуть ли не в три раза больше. Срок достройки четверти проблемных объектов, где купили квартиры дольщики, пока неизвестен. Об этом заявил министр строительства и ЖКХ Михаил Мень. Эксперты более резки в заявлениях и говорят о наличии мыльного пузыря на строительном рынке, который вот-вот лопнет.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/aJChyGpdLP0

https://www.youtube.com/watch?v=aJChyGpdLP0

«Рынок просто встал. Люди не готовы покупать. А понастроено уже столько, сколько продать невозможно. Если Москва и Московская область как-то выживают, то регионы увы вообще встали, застройщики бегут оттуда, банкротят и ликвидируют свои компании, бросают стройку. Строительная отрасль развивалась быстрым путём и росла, как мыльный пузырь. Строители сами брали новые кредиты, новые строительные площадки, не рассчитывая на то, что рынок может упасть», - сообщил Царьграду генеральный директор юридической компании Алексей Петропольский

Подливают масла в огонь страховщики. За последние три года они выплатили обманутым участникам долевого строительства лишь 50 миллионов рублей, в то время как премии, которые получили страховые компании, составили почти 40 миллиардов! Ответственна за этот сегмент рынка – не кто-нибудь, а председатель Центробанка Эльвира Набиуллина. Так же как и в банковской сфере, глава ЦБ без устали рапортует о политике усиления регулирования контроля и надзора. На деле – полная безнаказанность тех, кто должен снабжать дольщиков страховыми парашютами.

Эксперты говорят: существует два вида страховщиков: первые из разряда карманных компаний застройщиков. Соответственно и банкротство у них одно на двоих. Вторые спутниками строительных компаний не являются, но заключают такие договоры, которые являются абсолютно бесполезными.

«По условиям договора, страховая премия выплачивается только в случае банкротства компании-застройщика. А это очень долгий процесс. Он идёт год, два, иногда и три года. В этот период страховая аннулирует договор ввиду выхода срока страховки. Валовая часть невыплат происходила из-за того, что страховая премия уже не рассчитывалась, потому что истёк срок возможности взыскания. На этом, конечно зарабатывает колоссальное количество страховых компаний», - подтверждает слова экспертов Алексей Петропольский.

Решить проблему обманутых дольщиков призван компенсационный фонд, который был зарегистрирован в России 20 октября. Из него планируется производить выплаты в случае банкротства застройщика. Но есть одно но. Из-под опеки государства с лёгкой руки главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной были выведены те, кто покупает квартиры, ЦИТАТА: «в инвестиционных целях». То есть, не одну жилплощадь, а больше. Под эту категорию азартных инвесторов попадает и семья Гулязор Мерзоевой, которая купила одну квартиру в «долёвке» себе, а другую – маме.

«Если у человека несколько квартир, он будет считаться инвестором. И к нему не будут применяться те меры защиты, которые применяются к тем дольщикам, которые приобретали с целью жить в квартирах. Это вопрос достаточно тонкий. Как разделить людей и инвесторов, которые приобретали для собственных целей, это очень сложно», - считает управляющий партнер Национального агентства финансовых исследований Павел Самиев.

В ближайшие пять лет в России могут и вовсе искоренить практику продажи квартир на стадии котлована. Профильные министерства прорабатывают вопрос плавного перехода от долевого строительства жилья к механизму проектного финансирования. Общаться с застройщиком и нести сопутствующие риски будут не частные лица, а профессиональные институты, в первую очередь банковские. И вновь сфера деятельности – госпожи Набиуллиной. А значит, в надёжности такой системы вновь приходится усомниться из-за политики выжженной земли Центробанка.

За последние три года лицензий лишились порядка 300 финансовых организаций. А значит, нет гарантий, что банки не пойдут на финансовое дно вместе с дольщиками и всеми взятыми за них обязательствами.

Семья Мерзоевых, кажется, в защиту государства уже не верит. Но по привычке продолжает ходить раз в неделю на стройку – в надежде на чудо.

https://tsargrad.tv/articles/novaja-afera-nabiullinoj-dolevoe-stroitelstvo_93977

Полонский Андрей

Малый бизнес стал жертвой политики Набиуллиной

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/7/bank-rossii.jpg/w1056h594fill.jpg)

Дешевые кредиты недоступны людям "со стороны", и это окончательный приговор политике ЦБ

В ежеквартальном бюллетене Центробанка РФ «Условия банковского кредитования» за третий квартал 2017 года отмечается постепенный рост кредитования нефинансового сектора. Регулятор уверенно связывает это обстоятельство со снижением ставок по кредитам. Кроме того, по его данным, вклад в изменение условий кредитования внесло увеличение конкуренции, сроков, потенциального размера кредитов и всего объема направлений кредитования.

Однако с кредитами все совсем не так радужно, как хотят представить люди из ЦБ. Как известно, в третьем квартале произошло снижение темпов роста экономики - с их фактической остановкой к октябрю месяцу. И это напрямую связано с особенности политики кредитования. Как показывает анализ структуры кредитов, дешевыми предложениями и курсом на снижение ставок на практике могут быть обрадованы только ипотечные заемщики и лишь отчасти крупные компании, к которым требования к осени тоже ужесточились.

В итоге курс ведомства госпожи Набиуллиной на очень осторожное снижение ключевой ставки пробуксовывает именно в той области, где он призван давать эффект. Он не разгоняет экономическую активность в стране, а напротив, замедляет ее бесконечными проволочками и бюрократическими процедурами, банковскими отказами и завышенными требованиями, а на практике – обманутыми надеждами тысяч людей.

Пока же сухие цифры просты. Кредитная политика банков если и смягчается, то очень выборочно. В третьем квартале около 2% банков ужесточили свои требования к заемщикам, причем ко всем, как к крупным, так к мелким и средним предпринимательствам (МСП).

И только требования по ипотеке понемногу снижались.

Между собой банки конкурировали почти исключительно кредитными ставками, и, по их общему настроению, тут ничего меняться не будет.

В итоге если следовать ожиданиям на четвертый квартал текущего года, смягчения условий и новых цен на кредиты мы не увидим. Какие-то процедурные упрощения прогнозируются, но пока нет даже очевидного намека на них.

Согласно опросам, также опубликованным ЦБ, банки готовы раскрасить ближайшую перспективу в напряженные тона. По их материалам, индексы спроса на новые кредиты должны будут достигнуть максимума с 2014 года, а вот процент положительного ответа на этот спрос останется на том же уровне. То есть банкиры заранее сообщают нам, что практически для некоторых категорий потенциальных заемщиков заявка на кредит останется совершенно безнадежной. Как ни крутись, а кредита не будет.

Это прекрасная позиция ростовщика, и она заставляет просто развести руками. Человек, дающий нам деньги в рост, понимает, что от него многое зависит, и получает от этого удовольствие. Помурыжит-помурыжит, а денег все равно не даст. Так выглядит ситуация, если изложить ее по-русски, своими словами.

Совершенно очевидно также, кто те соискатели займов, которые пострадают в первую очередь. Это мелкие и средние предприниматели - простые люди, те, с кем мы ходим по одним улицам и живем в одних и тех же домах, не имеющие устойчивых связей в банковском руководстве. Для них банк – всегда враждебная, по меньшей мере стрессовая среда. И в этом отношении ничего не меняется.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/20%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/rudl.jpg)
_{Фото: Егор Алеев/ТАСС}

Тенденция давно уже сформировалась, но в 2017 году она только укрепилась. Банки удовлетворяют спрос на кредиты для крупных компаний и дают ипотечные займы. Все остальное – с большими трудностями, неохотой и, по существу, по остаточному принципу. Возможно, это связано с тем, что уровень проблемных долгов малого и среднего предпринимательства по-прежнему достаточно высок. Он даже выше, чем в начале 2014 года.

Но высок этот уровень именно из-за того, что, с одной стороны, практически не работает процедура банкротства, с другой – невозможно перекредитоваться. В итоге банки перестраховываются, а люди теряют бизнес.

В крупных городах это проблема, а в мелких, тем более в моногородах и т.п. – может обернуться катастрофой.

Получается замкнутый круг. Экономическая активность не растет из-за того, что банки не дают денег, банки не дают денег из-за того, что им плохо возвращают деньги, а плохо возвращают деньги потому, что не растет экономическая активность на местах. Выходит – вся надежда только на крупные компании с весомым государственным участием.

И что тогда нам дает свободный рынок? Где его социальная сила?

…При сохранении текущей экономической политики в среднесрочной перспективе никаких возможностей переломить ситуацию не просматривается. С одной стороны, рост ипотеки не способен кардинально оживить строительную отрасль, хотя бы потому, что известная часть жилья уже построена и простаивает. С другой – рост кредитов для крупных компаний ничего не дает средним и малым предпринимательствам, для которых кредитование остается дорогой и чрезвычайно обременительной процедурой.

В итоге складывается ситуация, в которой и юридические, и физические лица кардинальным образом неравны перед лицом банковской системы. Сложился узкий круг и тех и других, которые имеют широкий доступ к кредитам, и всё. Для остальной страны ничего не меняется.

«Пока сложно сказать, как далеко может зайти процесс выделения "лучших людей и компаний" в экономике…», - пишет аналитик «Коммерсанта» Дмитрий Бутрин. По крайней мере, накопление проблем неизбежно.

От себя же заметим, что этот процесс и так зашел уже слишком далеко, и он только обостряет накопившиеся социальные противоречия в стране. «Чистый рынок» и ставка на индивидуальное предпринимательство при той политике правительства, которая проводится сегодня в России, просто не работает. Не может человек, не принадлежащий «к избранным», что-либо предпринять. Ему не дадут, да и не хотят дать шанса…

Как известно, чем ниже ключевая ставка, чем доступнее дешевые кредиты, тем быстрее разгоняется экономика и растет ВВП. Такое ощущение, что в ЦБ и правительстве просто забыли эту азбучную истину. Интересно, такая забывчивость связана с тем, что там сидят перестраховщики или по идеологическим причинам чиновникам не улыбается перспектива форсированного экономического роста в России?

Пока же последний бюллетень ЦБ только подтверждает слова Сергея Глазьева, сказанные около года тому назад:

«В ЦБ не понимают смысла проводимой во всем мире денежно-промышленной политики, которая ориентирована на стимулирование инвестиций в обновление и модернизацию производственной сферы на основе опережающего роста нового технологического уклада и сопровождается… отрицательными процентными ставками и дефицитными бюджетами, финансируемыми за счет целевой денежной эмиссии»…

Не понимают и не хотят понять, потому что это им не выгодно. Они отрабатывают другой заказ.

https://tsargrad.tv/articles/ne-rabotaet_96573

Иваткина Мария

Публичная "порка" Эльвиры Набиуллиной

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/c/6_Nabiullina.jpg/w1056h594fill.jpg)

Государственная Дума приняла к сведению основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на ближайшую трёхлетку. Она уложилась в 23 страницы 12-м шрифтом. "За" проголосовали 316 депутатов, 22 высказались против, чему была несказанно рада председатель ЦБ Эльвира Набиуллина. Тем более, что процедуре голосования предшествовали два часа жёсткой критики, которая звучала в адрес ЦБ

Отчёт перед парламентом – всё равно, что ответственный экзамен. Только оценку ставит не один преподаватель, а сразу 300 человек. Депутаты спуску выступающей не дали. Припомнили Эльвире Набиуллиной и снижение уровня доходов населения, и вольготные условия для спекулянтов, и отсутствие длинных денег. При этом резкую критику депутатского корпуса вызвал фетиш ЦБ по таргетированию инфляции, ради которого на колени поставлена вся российская экономика.

«Уважаемая Эльвира Сахипзадовна, если вы спросите бизнес, что ему важнее, они вам ответят, что рентабельность бизнеса должна быть выше уровня денег. И вот это будет условием экономического роста. А не низкая инфляция, о которой вы говорите нам постоянно. Сейчас вы добились низкой инфляции, но у нас рост экономики сейчас достигнут 1,8 и падение доходов населения. Так, может, мы не тем путём идём, Эльвира Сахипзадовна? Потому что реальность российская вас опровергает. Объясните, пожалуйста. Спасибо!» - обратился к главе Центробанка депутат Госдумы Валерий Гартунг.

Набиуллина в ответ на критику депутатов заявила, что никак не низкая инфляция является целью Центробанка. А те блага, к которым низкая инфляция приводит: «Я полностью согласна с вами, что инфляция не является самоцелью. Низкая инфляция нужна для того, чтобы те деньги, которые заработали наши граждане, их сбережения не обесценивались. Низкая инфляция нужна для того, чтобы бизнес мог планировать инвестиционные проекты».

Если верить Эльвире Набиуллиной, то не сегодня, так завтра кошельки населения начнут пухнуть от денег, а промышленность станет вкладывать инвестиции в развитие. Цель по инфляции в 4% не только была достигнута, но даже превзошла все ожидания. Что привело к новым вопросам со стороны парламентариев.

«Если вы на протяжении последних лет так стремились к цифре в 4%, у меня к вам простой вопрос: а почему мы проскочили-то? Как так получилось, что мы проскочили мимо этого показателя? Почему мы в 2,8 то ушли? Вы монетарными способами воздействуете на инфляцию. Вы снижаете доходы населения, вы снижаете возможность кредитования предприятий. Но как же тогда мы проскочили 4%? Это говорит о том, что вы вообще не управляете этими процессами!» - вопрошал депутат Сергей Катасонов.

Не управляет ЦБ и ситуацией в банковском секторе. В Думе говорили: мегарегулятору чужда предупредительная функция в отслеживании проблемных финансовых организаций. Решение тушить принимается только после того как всё обратилось в пепел. Как результат – почти 400 банков утратили лицензию ЦБ за минувшие четыре года, а на спасение тех, кому удалось устоять, были потрачены триллионы бюджетных денег. При этом ни одного уголовного дела ни по «Открытию», ни по «Бинбанку» до сих пор не было заведено.

«Недавно Государственная Дума приняла протокольное поручение и получила ответы из всех силовых ведомств о судьбе пропавшего триллиона в банках «Открытие» и «Бинбанк». Получены ответы, что никаких дел, следственных действий и даже доследственных проверок не ведётся по причине отсутствия обращения на эту тему из Центрального банка, - сказал депутат Госдумы Олег Нилов. - Вопрос: почему Центральный банк так пассивно наблюдает за таким якобы форс-мажорным испарением триллионов рублей? Почему нет ответственности за мониторинг, нет ответственности уполномоченных представителей ЦБ в коммерческих банках? Мы раз за разом наблюдаем очередное банкротство или, как в данном случае, санацию. Когда деньги вернуться?»

«Для того, чтобы надзорная деятельность банковская была более эффективной, мы перестраиваем и свои внутренние процессы. Могу подробнее рассказать. Но нам нужно усиление ответственности собственников и менеджеров. Банками управляют не надзорные органы, а собственники и менеджеры», - ответила председатель Центробанка.

После двух часов публичного порицания Эльвире Набиуллиной предоставили заключительное слово, из которого стало понятно, менять направление своей политики в ближайшие три года Центробанк не собирается.

«Заключительное слово, пожалуйста, Эльвира Сахипзадовна, есть желание? – Нда, коротко. Последовательное проведение той политики, которую мы предложили в основных направлениях денежно-кредитной политики, будет создавать условия для устойчивого здорового экономического роста в нашей стране. Спасибо!»

https://tsargrad.tv/articles/publichnaja-porka-jelviry-nabiullinoj_97208

Валентин Катасонов

Зачем нам финансировать Америку?

Полемические заметки известного экономиста о деятельности Центробанка

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/c4b/TSentrobank1.jpg)

Я уже писал о многих «странностях» в деятельности нашего Центробанка, часть из которых обусловлена тем, что его руководство, с одной стороны, беспардонным образом попирает Конституцию и законы Российской Федерации, с другой – что в законах, определяющих работу Банка России, изначально заложены «странные» положения.

Одну из таких «странностей» мы находим в Федеральном законе «О Центральном банке Российской Федерации» в статье 22. Она гласит: «Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов».

Очевидно, что лучше государству не доводить бюджет до дефицита и не прибегать к заимствованиям. Но уж если дефицит случился, то заимствования неизбежны.

Обычно они осуществляются в виде выпуска государственных долговых бумаг (преимущественно казначейских облигаций) и их размещения на рынке.

Известно, что большинство стран «золотого миллиарда» живут в условиях хронических дефицитов государственных бюджетов. Так, у Франции, Испании, Италии, Португалии, Греции, входящих в Европейский союз, дефициты хронически превышают планку в 3% ВВП (которая была установлена как предельно допустимая Маастрихтским соглашением 1992 года).

Те же самые Соединенные Штаты, с которых наши экономические либералы любят брать примеры, в последние годы имели дефицит бюджета, приближающийся к 1 триллиону долларов. А в 2011 году он составил рекордную сумму в 1,3 трлн. долл., или 8,9% ВВП США.

Американское казначейство выпускает облигации, с помощью которых затыкает бюджетные «дыры». И здесь оно работает в тесном тандеме с Центробанком, который называется Федеральная резервная система США (ФРС). По сегодняшним правилам ФРС не может напрямую приобретать казначейские облигации США, но ему не запрещено инвестировать в те казначейские бумаги, которые уже обращаются на финансовом рынке. Чем ФРС и пользуется. Со времени финансового кризиса 2007-2009 гг. ФРС начала работать по программе «количественных смягчений». Американский Центробанк начал работать как «пылесос», засасывая казначейские и ипотечные бумаги с рынка. В конце 2014 года работа «пылесоса» остановилась, к этому времени балансе ФРС раздулся до величины 4,5 трлн. долл. (23% ВВП). При этом 95% всех активов составлял портфель казначейских ценных бумаг и ипотечных облигаций, купленных или гарантированных федеральными агентствами. Короче говоря, американский Центробанк не просто «подстраховывает» казначейство и федеральный бюджет. Он полностью себя посвятил поддержке государственной финансовой системы США. Я сейчас не даю своих оценок, хорошо это или плохо. Я просто констатирую факты для того, чтобы ФРС сравнить с Центробанком России.

Давайте посмотрим на баланс ЦБ России по состоянию на конец 2016 года (данные годового отчета Банка России за 2016 год). Общая величина активов – 28.974,1 млрд руб. (округлено 29 триллионов рублей). Из них (млрд. руб.): 1) драгоценные металлы – 3.747,5; 2) кредиты и депозиты внутри страны – 4.175,1; 3) ценные бумаги иностранных эмитентов и депозиты в иностранных банках – 18.005,1.

Из другого источника («Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте») уточняю, что на ценные бумаги иностранных эмитентов в общей сумме третьей позиции 77,6 %, а на депозиты в иностранных банках – 22,4%. Получается, что в абсолютном выражении вложения Банка России в ценные бумаги иностранных эмитентов составили в конце прошлого года были равны 13,97 трлн. руб.

Получается, что вложения Банка России в активы, находящиеся физически или юридически за пределами России, составили более 62%, в том числе вложения в иностранные ценные бумаги – более 48%. Для сравнения: активы, имеющие бесспорную ориентацию на экономику страны (драгоценные металлы, кредиты и депозиты внутри страны) составили лишь 27%.

Институт с подобной структурой баланса язык не поворачивается называть «Банком России» или «Центральным банком Российской Федерации». Иностранные ценные бумаги, фигурирующие в отчетности ЦБ РФ, – в первую очередь, облигации казначейства США (в течение последних месяцев их объем устойчиво превышал планку в 100 млрд долл.).

Получается, что ЦБ РФ совместно с Федеральным резервом помогают правительству США закрывать «дыры» федерального бюджета. Вряд ли поэтому можно считать преувеличением, когда ЦБ РФ называют «филиалом ФРС».

Насколько я знаю, примерно также устроен Европейский центральный банк (ЕЦБ), который формирует свои активы за счет долговых бумаг, которые эмитируются странами-членами Европейского союза. ФРС покупает казначейские бумаги США, но вполне обходится без казначейских бумаг стран-членов ЕС. Вложения ЕЦБ в американские казначейские бумаги скромные, он сосредоточен на европейских. А вот ЦБ РФ накапливает казначейские бумаги и американские, и европейские. Но при этом игнорируя потребности государства под названием «Российская Федерация».

Уже три года бюджет РФ сводится с дефицитом. Дефицит этот закрывается за счет средств наших суверенных фондов – Резервного фонда (уже почти полностью исчерпан) и Фонда национального благосостояния (ФНБ). А ведь можно было бы использовать американскую (европейскую) модель: покупать Центробанком долговые бумаги Минфина России. Ан нельзя! Статья 22 Федерального закона о Центробанке не велит!

У нас большинство субъектов Российской Федерации сводят региональные бюджеты с дефицитом. Сегодня многие из них прибегают к тому, чтобы затыкать бюджетные «дыры» за счет кредитов коммерческих банков. Кредиты берутся под ростовщические проценты и окончательно загоняют регионы в долговую кабалу. Почему бы Центробанку не прийти на помощь и не пресечь этот ростовщический беспредел? – Опять же статья 22 не велит: «Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов… бюджетов субъектов Российской Федерации».

Денежные власти страны (Центробанк и Минфин России) твердят нам, что альтернативы вложениям в ценные бумаги стран Запада, мол, у нас нет. Разберемся по пунктам.

Во-первых, покупая казначейские облигации США, Центробанк России косвенно помогает финансировать военные приготовления Вашингтона против нашей страны (ведь громадный дефицит американского бюджета обусловлен, в первую очередь, военными расходами).

Во-вторых, активы Банка России в иностранной валюте находятся под дамокловым мечом экономических санкций. В любой момент почти 2/3 активов Банка России могут оказаться замороженными.

Раньше денежные власти апеллировали к экономическим аргументам. Мол, вложения в иностранную валюту и казначейские бумаги дают доход. Но об этом даже смешно говорить. По данным годового отчета Банка России, его прибыль в прошлом году составила 43,7 млрд. руб. И это при активах ЦБ, равных 29 трлн. руб. Получается, что рентабельность активов Банка России равна 0,15%. Как говорят: показатель «на уровне плинтуса». Не сегодня-завтра контора под названием «Банк России» вообще может стать убыточной.

Обратимся к последнему «Обзору деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте» (2017 год, выпуск 4). Там приводится картинка по доходности валютных активов Банка России за период с 31.03.2016 по 31.03.2017 по отдельным видам валют (%): доллар США – 0,54; британский фунт стерлингов – 0,55; канадский доллар – 0,63; юань – 1,22. А вот активы в валюте под названием «евро» вообще продемонстрировали отрицательную доходность: минус 0,38.

Если мы откроем справочники Росстата, то увидим, что при всех нестроениях и проблемах большинство отраслей реального сектора экономики России имеют показатели рентабельности активов в диапазоне от 2 до 4 процентов. Есть некоторые отрасли с более низкими значениями (например, производство оборудования – около 1%), есть с более высокими (например, добыча энергетических ресурсов – около 7%). Любой здравомыслящий человек скажет, что вкладывать средства Банку России в собственную экономику (в виде кредитов) выгоднее, чем покупать казначейские бумаги США и других стран Запада.

Казалось бы, уже приведенных аргументов (политических и экономических) достаточно для того, чтобы радикальным образом перестроить работу Банка России и изменить структуру активов в пользу собственной, а не заокеанской экономики.

Но то, что Банк России этого не делает, лишь лишний раз доказывает, что он заслуживает названия «Филиал ФРС США». Но поскольку Банк России, судя по всему, никаких аргументов воспринимать не намерен, то его деятельность надо жестким образом регламентировать в законодательном порядке. Установив ограничения или даже запреты на покупку долговых ценных бумаг, эмитируемых другими государствами.

Хотел бы также обратить внимание на крайнюю «непрозрачность» процедур подготовки и принятия решений по размещению активов Банка России в иностранной валюте. Никаких официальных нормативных документов Банка России по данному вопросу мне найти не удалось. Единственное, что Центробанк сообщает «непосвященным» на этот счет, содержится в периодическом издании, называемом «Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте». Каждый выпуск содержит первую часть под названием «Принципы управления активами в иностранных валютах и золоте, а также управление финансовыми рисками». Читаем: «В Банке России действует многоуровневая коллегиальная система принятия инвестиционных решений. Совет директоров Банка России определяет цели управления активами, перечень допустимых инструментов для инвестирования и целевой уровень валютного риска. Подотчетный совету директоров коллегиальный орган Банка России, ответственный за инвестиционную стратегию, принимает решения об уровне процентного и кредитного рисков и определяет перечень контрагентов и эмитентов. Реализация принятых инвестиционных решений осуществляется структурными подразделениями Банка России». И все в таком же духе (https://www.cbr.ru/publ/Obzor/2017-04_res.pdf). «Ритуальный» текст «ни о чем». Банк России своей «внутренней кухни» раскрывать не собирается.

А между тем кое-какая «утечка» с этой «кухни» происходит. Как говорится, «шила в мешке не утаишь». Вот один «сюрприз» из практики управления Банком России активами в иностранных валютах. В уже упомянутом периодическом издании «Обзор деятельности Банка России…» с некоторых пор в статистическом обзоре валютных активов Банка России появилась новая позиция. Она называется «вложения в негосударственные ценные бумаги». Во всех документах и официальных заявлениях чиновников ЦБ, касающихся международных резервов, упоминаются лишь казначейские бумаги. А вот в «Обзоре деятельности Банка России…» (документе, который читают лишь узкие специалисты) говорится еще о каких-то «негосударственных ценных бумагах». Чаще всего за этим названием скрываются акции и корпоративные облигации. Но ни в одном документе или издании Банк России не раскрывает, что именно он покупает. Вот статистика величины валютных активов Банка России в виде «негосударственных ценных бумаг» (млрд долл., на конец года): 2012 г. – 2,4; 2013 г. – 3,5; 2014 г. – 4,9; 2015 г. – 20,3; 2016 г. – 32,1. Наконец, на 31.03.2017 этот показатель составил 33,9 млрд долл. По отношению к общей сумме золотовалютных резервов Банка России доля негосударственных ценных бумаг составила в конце 2015 года составила 5,2%, в конце 2016 года – 8,2%, а на 31.03.2017 – 8,4%.

Видимо, Банк России втягивается в азартные игры на фондовом рынке, но громогласно об этом не объявляет. В принципе Международный валютный фонд не рекомендует Центробанкам заниматься такими опасными играми, советует придерживаться принципов «консервативного инвестирования».

Хотя некоторые Центробанки уже в эти игры втянулись. Я писал на эту тему, назвав Банк Японии и Национальный банк Швейцарии наиболее активными среди Центробанков покупателями корпоративных бумаг – как акций, так и облигаций. Так, на конец первого квартала текущего года инвестиции НБШ в акции превысили 80 млрд долл., причем половина указанной суммы пришлась на бумаги американских компаний. Национальный банк Швейцарии (НБШ) покупает акции таких американских компаний, как Apple, Exxon Mobil, Johnson&Johnson, AT&T и Facebook. НБШ обосновывает такую политику тем, что, мол, инвестиции в обычные казначейские бумаги (как американские, так и европейские) уже не дают почти никакого «навара». Эксперты совершенно правильно оценивают подобного рода политику НБШ как существенную поддержку американского бизнеса. И это вдобавок к тому, что НБШ оказывает существенную поддержку американскому правительству (покупая казначейские бумаги США). Как выясняется, Банк России решил не отставать от наиболее азартных Центробанков. Но если НБШ и Банк Японии «прозрачны», они не скрывают, что они покупают и в каких объемах, то Банк России в этом отношении оказывается сверхсекретным институтом.

Кстати, напомню, что Центробанк уже был однажды уличен в азартной игре. Я имею в виду покупку им американских ценных бумаг, эмитированных ипотечными агентствами Fannie Mae и Freddie Mac. Никто (кроме «посвященных») в России и не подозревал, что Центробанк России мог настолько отойти от принципов «консервативного инвестирования». Кончилось это плачевно: во время финансового кризиса 2007-2009 гг. указанные американские бумаги обвалились, Центробанк понес серьезные убытки.

И тут я вновь возвращаюсь к статье 22 Федерального закона о Центробанке. С учетом сказанного выше, я предлагаю ее оставить в прежнем виде, заменив лишь несколько слов: вместо «Правительства Российской Федерации» поставить «правительства других стран».

В новой редакции она будет звучать следующим образом: «Банк России не вправе предоставлять кредиты правительствам других стран для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете».

Впрочем, статью 22 в приведенной редакции я бы еще дополнил статьей, запрещающей Банку России заниматься азартными играми с ценными бумагами негосударственных эмитентов. И данный запрет должен в равной степени распространяться на корпоративные бумаги как иностранного, так и российского происхождения. Центральному банку вообще следует настрого запретить заниматься любыми играми на финансовых рынках и решительным образом развернуть его лицом к реальному сектору отечественной экономики.

Пока же на ум невольно приходят слова знаменитого Шарля Луи Монтескье – финансисты поддерживают государство точно так же, как веревка поддерживает повешенного. Как тут не задуматься…

P.S. Ау, «народные избранники», вы меня услышали? Если услышали, то действуйте. При необходимости готов оказать вам помощь в том, чтобы у нас появился, наконец, нормальный закон о Центробанке.

Валентин Юрьевич Катасонов, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, доктор экономических наук, профессор МГИМО.

http://www.stoletie.ru/ekonomika/zachem_nam_finansirovat_ameriku_349.htm

Юрий Пронько: "Ураган Эльвира" уничтожил конкуренцию, далее — масштабная приватизация

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/c/9_Nabiullina.jpg/w1056h594fill.jpg)

Сегодня российский ЦБ ввёл временную администрацию в управление одного из крупнейших (системообразующих) банков страны — Промсвязьбанк.

Промсвязьбанк — кредитное учреждение, которое входит в ТОП-10, занимая 9-е место по размеру активов и 10-е — по объёму депозитов физлиц (368 млрд руб.).

Основными акционерами Промсвязьбанка через Promsvyaz Capital B.V. являются Алексей и Дмитрий Ананьевы (50,03%). Ещё 11,75% принадлежит Европейскому банку реконструкции и развития (ЕБРР), 10% — НПФ "Будущее", 9,99% — НПФ "Сафмар" и НПФ "Доверие", входящим в одну группу лиц. МКБ в рамках сделки РЕПО получил право распоряжаться 8,89% Промсвязьбанка.

Схема "оздоровления" Промсвязьбанка идентична той, которая уже была реализована в "ФК Открытие" и Бинбанке: будет запущен "печатный станок" Банка России для "поддержания финансовой ликвидности". В ЦБ утверждают, что данный шаг "повысит финансовую устойчивость банка и будет способствовать дальнейшему развитию кредитной организации".

Сейчас уже известно, по итогам проверки, проведённой ещё в мае этого года, что Центробанк потребовал от Промсвязьбанка направить в резервы 100 миллиардов рублей. По оценкам агентства Moody's, в портфеле данного кредитного учреждения "токсичные" активы составляют как минимум 19% от общей массы. У собственников и акционеров Промсвязьбанка такой суммы не оказалось.

Примечателен тот факт, что основные собственники Промсвязьбанка — братья Дмитрий и Алексей Ананьевы — обвинили в произошедшем... конкурентов и рыночную ситуацию.

Не всегда корректные действия конкурентов, информационные атаки и общая ситуация на рынке фактически каждый день проверяли нас на прочность. К сожалению, несмотря на все наши усилия, банку потребовалась помощь государства. Известно, что в течение длительного времени регулятор проводил работу по ревизии наших банковских активов, итогом которой стало решение ЦБ РФ о доначислении резервов и, как следствие, вводе временной администрации в банк,

— подчёркивается в официальном сообщении миноритарных акционеров.

Конкуренты и рыночная ситуация виновны в проблемах кредитного учреждения. Согласитесь, крайне странное заявление. Банкирам необходимы "тепличные условия"? Устранить конкурентов, уничтожить рынок — так, что ли? Забавно от "всесильных" финансистов слышать подобные словесные заключения.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/20%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/untitled%20folder/27%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/12%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/Promsviaz.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Хотя именно этим сейчас и занимается российский ЦБ во главе с Э. Набиуллиной. Уже сейчас можно констатировать, что благодаря политике "финансового оздоровления" в отечественной финансовой системе уничтожена конкуренция, а Банк России контролирует 8 из 10 крупнейших банков страны. В ТОП-10 осталось всего два частных кредитных учреждения: Альфа-банк (по размеру активов на седьмой позиции) и Московский кредитный банк (МКБ), который в середине осени получил мощную поддержку со стороны "Роснефти", разместившей на депозитах в нём 22 млрд рублей.

Олигополия — новое статус-кво, установленное в российской банковской системе. При этом чёткого разграничения между государственными и частными интересами не существует. Периодически слышу реплики, что это правильная политика регулятора, призванная оздоровить и сконцентрировать финансовые ресурсы страны "в одних руках". На мой взгляд, это опасное и крайне ошибочное мнение.

Во-первых, уничтожение конкуренции приводит к тому, что оставшиеся игроки начинают жёстко диктовать своим клиентам новые "правила игры". У предприятий и физических лиц резко сокращаются возможности по выбору кредитного учреждения для привлечения займа или размещения депозита на выгодных условиях.

Уже сейчас все понимают, что Сбербанк как крупнейший банк страны (контролирует более 50% от всего финансового рынка) фактически диктует процентные ставки, по которым работают и остальные участники рынка. Во-вторых, я в этом убеждён, после масштабной зачистки сектора начнётся беспрецедентная распродажа вертикально интегрированных "жирных кусов" банковской системы России.

Ни для кого не секрет, что по ВТБ Минэкономразвития уже "на всякий случай" (заявление главы МЭР М. Орешкина) подготовлены все необходимые приватизационные документы. После санации "ФК Открытие" (у ЦБ 99,9% акций) и Бинбанка активы будут объединены, а после выставлены на продажу. И, пожалуй, самый "лакомый кусок" - Сбербанк. Его руководитель Герман Греф в порыве откровения уже неоднократно сообщал, что "спит и видит, как приватизирует" крупнейший банк страны.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/20%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/untitled%20folder/27%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/12%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/16%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/Gref.jpg)
_{Герман Греф. Фото: www.globallookpress.com}

Кто будет покупателем этих активов? Вопрос не риторический. Скорее всего, в очередь выстроятся западные финансовые воротилы, которые уже давно хотели бы получить в России не только финансовую, но и политическую власть. На Западе им это удалось, пришло время нашей страны?

И ещё один вопрос, остающийся актуальным и открытым: почему ЦБ занимается системообразующими банками только тогда, когда у них возникают серьёзные проблемы и "астрономические дыры" в балансах? Если это системные (!) банки, а контроль по ним повышенный, то очень странно выглядит "слепота" чиновников, которые осуществляют надзорные функции от имени мегарегулятора.

Рано или поздно Э. Набиуллиной и её команде придётся ответить на этот незамысловатый вопрос.

Итог "урагана Эльвира": за последние три года более 300 банков рухнули и лишились лицензий, на поддержку остальных государству пришлось потратить более 3 трлн 200 млрд рублей. И эта цифра — не окончательная.

"Ураган" продолжает уничтожать конкуренцию на отечественном финансовом рынке, а после займётся "созиданием" — приватизацией государственных банковских активов. Ничего личного, это просто бизнес по распродаже России!

P.S. Российские банки по итогам 11 месяцев 2017 года получили прибыль в размере 870 млрд руб (+10,4%, чем годом ранее). На сколько "в граммах" выросла отечественная экономика, господин Орешкин? Ростовщики наживаются на обнищании населения и стагнации производства!

https://tsargrad.tv/articles/jurij-pronko-uragan-jelvira-unichtozhil-konkurenciju-dalee-masshtabnaja-privatizacija_100887

Юрий Пронько: В российской банковской системе создан опасный прецедент

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/1/5_Pronko.jpg/w1056h594fill.jpg)

Ваши деньги по велению банковских клерков могут стать не вашими...

Юристы в шоке, клиенты банков не могут понять, за какие провинности их наказывают, "жирные коты" празднуют победу. Это далеко не полный перечень тех эмоций, которые испытало российское общество за эти сутки. Речь идёт о фактическом ограничении прав граждан страны на проведение транзакций через свои банковские счета и введение "эмбарго" на обналичивание кровно заработанных (полученных в качестве наследства, дарения, гонорара и т. д.) денежных средств, которые "по глупости своей" российский гражданин разместил на банковском депозите.

О чем идёт речь? Речь идёт о фактическом прецедентном решении, хотя в России действует кодифицированное право Верховного суда страны, подтвердившего, что банки могут ограничивать своих клиентов в возможности снятия денег со своих счетов и вкладов в наличной форме. Решение в пользу "жирных котов" было принято по спору крупнейшего государственного банка России — Сбербанка — с одним из его клиентов-физических лиц.

Ретроспектива дела такова: два года назад один из клиентов госбанка получил на свой счёт в Сбере 56 млн рублей от... своей супруги. На следующий день он, имея на то все основания, решил их снять, переведя в наличную форму. Нормальное желание человека, который волен, как ему вздумается, распоряжаться денежными средствами на своём (!) счёте. Но Сбер остановил проведение операции, сославшись на подозрительность в части законности получения клиентом денежных средств от жены. Дескать, предоставьте нам подтверждающие документы, что ваши деньги получены законным путём.

Примечателен тот факт, что клиент мог спокойно проводить любые операции по своему счёту в безналичной форме. Ограничения касались только наличного оборота денежных средств.

Чувствуете, какие двойные стандарты действуют в "конторе Грефа"?!

Клиент был возмущён поведением банковских клерков и отказал им в предоставлении "праведных" документов. Более того, он открыл несколько срочных депозитов в Сбербанке. Греф и Ко этому не препятствовали, и он перевёл деньги на эти счета. По окончании срока — вклады срочные — клиент госбанка вновь решил забрать свои "кровные" в наличной форме, но вновь получил жёсткий отказ.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/20%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/untitled%20folder/27%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/12%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/16%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/18%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/20%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/21%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/27%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/29%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/30%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/31%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/9%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/11%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/15%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/16%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/18%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/19%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/23%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/24%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/25%20%D1%8F%D0%BD/26%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0/29%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/30%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/untitled%20folder/31%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/sber-1.jpg)
_{Г. Греф. www.globallookpress.com}

Еще раз обращаю ваше внимание на то, что клерки не чинили препятствий, когда речь шла о безналичном обороте, но тут же вставали в позу "праведных надзирателей", когда законопослушный гражданин хотел закрыть депозит и получить свои деньги наличкой.

После того, как клиент самого крупного "аферного" госбанка России понял, что с конторой Грефа ему не совладать, он обратился в суд, требуя вернуть ему всю сумму денежных средств, которые находились на депозитах, проценты, а также взыскать со Сбера неустойку за причинённый ущерб.

Меня поразил тот факт, что суды всех (!) инстанций поддержали госбанк. Причина в том, что клиент так и не представил запрашиваемые документы, опровергающие сомнительное происхождение денежной массы. Получается, по логике судей, любой клиент любого банка — "подопытный кролик", который должен доказать, что он не верблюд. Где и в чём логика? У нас что, в финансовой сфере действует презумпция виновности?

Дальше — больше. Суды сошлись в консенсусном решении, алогичность которого, на мой взгляд, очевидна, что клиент (внимание!) не был лишён возможности распоряжаться средствами путём безналичного расчёта. То есть мы, конечно, понимаем, что ты не верблюд, но сомневаемся в том, что ты не ослик. В итоге спор клиента с конторой Грефа дошёл до Верховного суда России, где Сбер указал,

нормы права не содержат обязанности выдать деньги в той форме, в которой запросил клиент, банк может выдать средства как наличными, так и по безналичному расчёту.

И, барабанная дробь, Верховный суд принял данный аргумент!

Вдумайтесь в формулировки грефовских юристов: нормы права не обязывают банки выдавать в той форме, которую запросил клиент. "Жирные коты", на их взгляд, и с этим согласились судьи, по своему усмотрению могут выдать средства в наличной или безналичной форме. Это же очевидный абсурд! Речь идёт о собственности клиента (здесь, кстати, неважно, физическое это или юридическое лицо), которой он вправе распоряжаться по своему усмотрению. То есть те, кто проводит все свои транзакции "в белую", заведомо, простите, лохи! А те, кто занимается "серыми", часто криминальными схемами, — самые что ни на есть "продвинутые", хоть и не законопослушные.

Все эксперты, анализировавшие решение Верховного суда по данному делу, сошлись во мнении о том, что создан крайне опасный прецедент. Российские кредитные учреждения, испытывающие серьёзный недостаток денежной ликвидности, теперь смогут удерживать на неопределённый срок средства "белых" клиентов по надуманным основаниям. Кроме того, банки — и это принципиальное примечание — смогут использовать возможность отказа в выдаче наличных с депозита для... заработка на комиссионных процентах! Фактически в стране вводится двойной оборот денег, где их стоимость в наличной и безналичной форме может иметь огромный спред, большую разницу. Так, у отдельных игроков финансового рынка России подобные комиссии составляют до 25% от суммы трансакции.

Ничего личного, говорят банки, это наш бизнес. Да, тупой, да, циничный, но если вы — законопослушный гражданин, мы обязаны вас обмануть и на вас заработать.

Несите свои денежки, господа!

https://tsargrad.tv/articles/jurij-pronko-v-rossijskoj-bankovskoj-sisteme-sozdan-opasnyj-precedent_108373

Тайна Грефа: 70% свободных акций Сбербанка принадлежат США и Великобритании

Крупнейший госбанк страны – Сбербанк, возглавляемый членом совета директоров американского финансового холдинга JPMorgan Chase Грефом, только на половину российский. Вторая же половина принадлежит американским и британским "кураторам" истового борца за свободный рынок, на особых для себя условиях

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/d/-gref.jpg/w1056h594fill.jpg)

В российской столице состоялось очередное заседание Наблюдательного совета Сбербанка России, где одним из ключевых вопросов была тема о выплате дивидендов. Уже известно, что в течение ближайших трех лет госбанк намерен на эти цели направить более 1 трлн рублей, что по сегодняшнему валютному курсу составляет $17,5 млрд. Сумма более чем серьезная. Особенно, если рассмотреть структуры акционерного капитала и выяснить, кому в реальности принадлежит "банк Грефа".

"Царьград.Бизнес" стало известно, что доля американских инвесторов в торгующихся на биржевых площадках "свободных" акциях Сбербанка достигла 40%. Финансовым воротилам из "дружелюбной" Великобритании принадлежит 29,5% акций Сбера. Напомню, в настоящее время в свободном обращении находятся 47,52% акций российского банка №1. Контрольный же пакет принадлежит ЦБ.

Данный факт уже привел к беспрецедентному конфликту интересов: с одной стороны, Банк России – мегарегулятор отечественного финансового рынка, а с другой – акционер крупнейшего госбанка страны. Команда Набиуллиной давно играет на стороне "курируемого" Грефа. Профучастники рынка открыто заявляют, что политика ЦБ по "оздоровлению банковского сектора" - это политика в интересах т.н. "пятибанкирщины", в которой львиная доля дивидендов принадлежит Сбербанку.

"Ураган Эльвира", который уже третий год бушует на просторах российского финансового рынка, привел к одному, но весьма прискорбному итогу – тотальному уничтожению конкуренции и созданию "тепличных" условий для госбанков. Бизнес и граждане, которые предпочитают осуществлять свою деятельность в "белую", переводят свои денежные средства на счета Сбера, ВТБ и т.д. Вместо оздоровления, которое так рьяно реализует госпожа Набиуллина, Россия получила фактическую олигополизацию банковского сектора.

И здесь вновь возвращаемся к вопросу, кому принадлежит и в чьих интересах работает Сбербанк. Российскому Центробанку, как уже было отмечено, принадлежит половина уставного капитала плюс одна голосующая акция Сбера. У нерезидентов 45,41% акций, из них 69,5% - у американо-британского финансового синдиката.

(https://business.tsargrad.tv/uploads/1/%D1%81%D0%B1%D0%B5%D1%80.jpg)

Сейчас пока неизвестна контрольная сумма, которая по итогам 2017 года будет направлена на дивиденды, решение примет собрание акционеров 8 апреля (рекомендации по их размеру чуть раньше примет Наблюдательный совет), но уже известно, что чистая прибыль Сбербанка, по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО), выросла в минувшем году на 38,2% до 748,7 млрд руб. против 541,9 млрд руб. годом ранее. Прибыль на обыкновенную акцию в течении 2017-го увеличилась на 38,3% до 34,58 руб. против 25 руб. в 2016 году.

Анализируя годовые отчеты Сбербанка, "Царьград.Бизнес" пришел к выводу, что предстоящие выплаты будут рекордными. В 2016 году госбанк выплатил акционерам втрое больше дивидендов, чем в 2015 г. на фоне рекордной чистой прибыли. Показатели же за 2017-й эту планку превзошли на порядок. Следовательно, ЦБ, как крупнейший акционер, и нерезиденты из США и Великобритании получат беспрецедентный кэш, который во многом был обеспечен двумя основополагающими факторами – "тепличными" условиями госпожи Набиуллиной и (данный факт мы признаем) достаточно успешной и эффективной бизнес-моделью, которую реализовал Герман Греф. Все-таки он заставил неповоротливого "слона танцевать". Хотя ни у оного другого профучастника отечественного финансового рынка не было и нет тех благоприятных условий, в которых работает госбанк №1.

Эксперты, опрошенные "Царьград.Бизнес", указывают еще на один фактор, помимо "особой любви" Набиуллиной к Сберу, когда рынок зачищается в интересах подведомственного игрока, позволяя Грефу быть эффективным, - это спред в процентных ставках. Речь идет о разнице между ключевой ставкой ЦБ (7,5% годовых) и реальными ставками по кредитам, которые предоставляет госбанк.

Например, заемные средства на любые цели начинаются с уровня 11,5%. Кредит наличными - от 12%. Процентная ставка по потребительским кредитам начинается от 13,9%. При этом, чтобы получить деньги под столь "низкий" процент, потенциальному заемщику еще надо доказать свою платежеспособность. Про кредитование реального сектора экономики вообще лучше промолчать. Греф неоднократно высказывался, что представители малого и среднего бизнеса – аферисты и жулики. Реальная ставка, по которой можно привлечь заемные (оборотные) средства, сообщили опрошенные "Царьград.Бизнес" предприниматели и промышленники, начинается с 15,5%, и то под серьезное обеспечительное обременение (залог).

Вернусь к нерезидентам, которые фактически владеют контрольным пакетом "свободных" акций. Мы уже писали о том, что в российскую прессу попала переписка, которую руководство Сбербанка ведёт с американским правительством через своего лоббиста в США. Из этих писем следует, что крупнейший государственный банк России во главе с господином Грефом готов лебезить перед Западом и уступить во многих вопросах, лишь бы не потерять свои доходы за рубежом.

Про патриотизм и интересы собственной страны забыли, только бизнес и рост прибыли — именно таким принципом руководствуется нынешний топ-менеджмент крупнейшего госбанка России. Сдать финансовый и национальный суверенитеты страны — принцип, которым руководствуются в Сбере, когда ведут переговоры с Госдепартаментом США.

Как нам стало известно, Сбер не только направляет гигантские суммы денег на лоббирование своих интересов в США, но и заискивает перед тамошними чиновниками, которые, к слову сказать, готовят новый так называемый февральский пакет антироссийских санкций для объяснения своих "банковских практик" и других деликатных вопросов.

Активную переписку глава Сбербанка Герман Греф через своего личного представителя ведёт с помощником госсекретаря по делам Евразии. В письмах говорится, что в начале 2017 года некий Эдиссон Смит, лоббирующий интересы Sberbank CIB, настойчиво добивался встречи с высокопоставленными сотрудниками Госдепартамента США, чтобы обсудить вопросы, связанные с введением антироссийских санкций и касающиеся деятельности Сбербанка.

Помимо общих разъяснений того, насколько старым и уважаемым во всём мире финансовым учреждением является Сбербанк, в письме отмечается, что топ-менеджмент банка намерен обсудить с американскими должностными лицами тот факт, что… господин Греф попал таки в т.н. "кремлевский доклад", с чем на Вавилова (центральный офис банка) категорически не согласны.

Свои письма Герман Греф подкреплял публичными заявлениями, что Сбербанк не будет открывать отделения в Крыму и Севастополе, чтобы не подпадать под санкционные ограничения в США и Евросоюзе. Вместе с этим банк в 2016 году выделил около полумиллиона долларов двум лоббистским фирмам (Podesta Group и Madison Group) в США, которые должны были провести работу с рядом сенаторов и конгрессменов в защиту интересов тех, кто готов пожертвовать российским национальным суверенитетом и пресмыкается перед структурами, грозящими "разорвать в клочья российскую экономику".

Итак, очевидно, что крупнейший госбанк России фактически не принадлежит нашей стране. Формально его контролирует ЦБ, но по факту Сбербанк уже давно попал под контроль "кураторов" Грефа и Ко.

Сейчас Сбербанк – самая дорогая российская бизнес-структура. По своей капитализации госбанк превзошел крупнейшие промышленные компании России, такие как "Роснефть" и "Газпром". Ростовщики торжествуют - промышленники стали их заложниками. Очевидно, что пришло время радикальным образом изменить существующую парадигму. Банки – "обслуга" промышленного комплекса страны и не более. Хозяевам жизни пора указать на их место в новом социально-экономическом развитии России, где ставки делаются на тех, кто производит и созидает, а не на тех, кто из "воздуха" делает деньги.

Пронько Юрий

https://business.tsargrad.tv/articles/tajna-grefa-70-svobodnyh-akcij-sberbanka-prinadlezhat-ssha-i-velikobritanii_119511

Пронько Юрий

Дмитрий Митяев: ЦБ не контролирует финансовый рынок России

Генпрокуратура России выявила серьезные нарушения в работе Московской биржи

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/6/286_png.png/w1056h594fill.png)

Из сообщения Генпрокуратуры следует, что по представлению надзорного ведомства Центробанк проверил работу Московской биржи. В ходе этой проверки и были выявлены нарушения. Регулятор установил, что инсайдеры, работающие на бирже, не уведомляли о совершении сделок на срочном рынке.

В отдельных случаях такие уведомления предоставлялись с нарушением срока более чем на 1,5 года", — говорится в сообщении Генпрокуратуры.

Согласно действующему закону, инсайдеры обязаны уведомлять о совершаемых операциях биржу и Центробанк.

Также были обнаружены случаи использования работниками биржи для организации доступа к торгам программ, запрещенных во избежание конфликта интересов. При этом в структуре Московской биржи не было подразделения или должностного лица, которое бы осуществляло контроль за соблюдением требований данного законодательства. Кроме того, в списки инсайдеров биржи не были включены члены ревизионной комиссии.

За выявленные нарушения Московская биржа привлечена к административной ответственности и оштрафована на 300 тыс. руб. за каждое нарушение. Общая сумма штрафа пока не называется.

Является ли этот прецедент началом серьезного процесса по Московской бирже или же, как обычно, "бьют по хвостам", мы выяснили у президента Центра системного прогнозирования, к.э.н. Дмитрия Митяева.

Дмитрий Митяев: Если это "первая ласточка" - это, конечно, хорошо. А если это, как административная ответственность, спуск на тормозах – не очень. Если говорить по существу, то эта инсайдерская торговля была отмечена еще почти 3,5 года назад. Мы знаем эпизод 2014-го года, когда как раз на срочном рынке, которым тогда управлял некий господин Сульжик, лучший друг Маккейна, с Украины, соответственно, тогда уже была некоторая вакханалия. Две компании, скорее всего, вместе с управляющими на бирже загнали срочный рынок рубля в одну сторону, еще до девальвации, открыли большое количество позиций, и среди них была группа "Открытие", с которой, мы знаем, что потом произошло. Вторая была компания БКС. И вот сейчас мы узнаем из сообщения Генеральной Прокуратуры, что до сих пор нет подразделения или должностного лица, которое бы отвечало за соблюдение законодательства по инсайду.

Юрий Пронько: При том, что это прописано в законе.

Д.М.: Во-первых, это прописано в законе. Во-вторых, это означает, что нет должного надзора за биржей. Как не было в 14-м году, так и нет. Несмотря на то, что биржа – это главный инфраструктурный элемент всего нашего финансового рынка. Там образуется курс рубля, капитализация наших компаний, государственных облигаций и т.д. То же самое было в 98-м году, когда инсайдерская торговля была организована сотрудниками Центрального Банка и Министерства финансов, поголовно, причем, на рынке ГКО. И сейчас мы узнаем, что это до сих пор возможно и, скорее всего, является таким легким административным нарушением. На самом деле, во всем мире это достаточно серьезное уголовное преступление.

Ю.П.: На Ваш взгляд, что на сегодняшний день из себя представляет Московская биржа, которая, как Вы справедливо заметили, влияет на фундаментальные вещи, например, на курс национальной валют? То есть, Центробанк у нас объявил политику свободного плавания. Соответственно, именно эта площадка является той основой, которая и определяет, что из себя представляет биржа.

Д.М.: К сожалению, Центральный Банк, три года назад имевший контрольный пакет на Московской бирже, он вышел. То есть у него осталось на данный момент чуть меньше 12% в капитале биржи. Соответственно, второй крупнейший акционер - Сбербанк, тоже практически "дочка" Центрального банка. Но у него тоже всего 10%. Есть еще у ВЭБа 8,5%. Тем не менее, все вместе это не контрольный пакет. Контрольный пакет распылен между большим числом нерезидентов участников биржи. Есть и резиденты. Но бОльшая часть, мы это видим по представительству в комитетах биржи, там присутствует большое количество фирм-нерезидентов. В последний момент еще вошел в качестве акционера биржи Российский фонд прямых инвестиций, 5% у него. Вместе с арабскими фондами. Соответственно, на данный момент, Московская биржа является абсолютно частной организацией.

Ю.П.: Которая определяет курс российского рубля.

Д.М.: Мы же с вами понимаем, что все равно ответственность, по Конституции и Закону о Центральном Банке, за Банком России. Защита и устойчивость курса рубля – это его конституционная обязанность.

Ю.П.: Это прописано в законе. А по факту?

Д.М.: Да, это записано в Конституции. По факту с 2014 года официально от влияния на курс рубля Центральный Банк отказался. Сейчас это вынуждено делать Министерство финансов, скупая всю доступную валюту на рынке. Возвращаясь к бирже, до последнего момента и сейчас еще председателем Наблюдательного совета остается господин Кудрин, его выдвинул Сберегательный банк. Но он по какой-то причине не баллотируется в новый состав Наблюдательного совета, будет в конце месяца общее собрание. Соответственно, то ли он недонаблюдал, то ли он собрался в правительство, посмотрим. Но биржа настолько важный инфраструктурный элемент, что контроль над ней и над теми операциями, которые на ней происходят, это не менее важная история, чем контроль наших газопроводов и нефтепроводов.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D1%86%D0%B11.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Ю.П.: Вы можете привести пример, чтобы было понятно, о чем идет речь?

Д.М.: Вы сами зачитали, что сколько-то раз по 300 тысяч рублей…

Ю.П.: За каждое нарушение.

Д.М.: У нее ежегодная прибыль 20-25 млрд рублей. Это прибыль биржи, которая уходит частным акционерам, в основном.

Ю.П.: Да они с удовольствием эти штрафы уплатят!

Д.М.: Дело не в этом. Основная прибыль, которая там образуется, она идет, как было в 14-м году, если корректно посчитать, сколько через биржу на этих операциях против рубля было заработано, примерно такая же будет сумма, 20 млрд, но не в рублях, а в долларах. Примерная оценка той выгоды, которая произошла. Ведь наши крупнейшие банки, типа Сберегательного Банка, еще дополнительно на этом заработали, на том, что они наши госкомпании крупные, скажем, "Транснефть", заманили в эти игры, барьерный опцион был. И, соответственно, "Траснефть" пыталась отсудить 130 млрд рублей, потом было мировое соглашение. Условий мы не знаем, но Сбербанк, когда защищался, сказал, что в целом триллион рублей был заработан банками.

Ю.П.: В рыночной ситуации.

Д.М.: Это как бы рыночная ситуация. Но, если смотреть, в чем и как она рыночная, то эта игра против рубля была сделана в значительной мере на деньги Центрального Банка. ЦБ фондировал, рефинансировал коммерческие банки под всевозможные виды залогов, потом были кредиты, выдавались на стабилизацию как бы ситуации без залогов. И практически та же самая сумма, порядка 1,5-2 трлн рублей, вышла на биржу и конвертировалась. 200 млрд долларов было в 2008 году, здесь было поменьше. Но тоже больше 100 млрд. Сокращение наших золотовалютных резервов произошло через биржу, через продажу валюты и через отказ от защиты национальной валюты.

Ю.П.: А как так получилось, что этот наиважнейший инфраструктурный объект или субъект в данном случае оказался в частных руках?

Д.М.: Это была давняя позиция Центрального Банка. Она была прописана как раз в документах, в том числе меморандумах МВФ, которые заключались, и в других документах самого ЦБ. Это объяснялось конфликтом интересов. Центральный Банк является одновременно регулятором, но это не помешало ему, как мы видим, сейчас себе забрать "Открытие", БИН и прочие. То есть 1,5 трлн рублей через Фонд консолидации банковского сектора …

Ю.П.: И здесь конфликта интересов нет?

Д.М.: Он объясняет это вынужденным. Что вынудило Центральный Банк выйти из капитала биржи – никакого объяснения нет. Потому что основное реальное объяснение – это то, что Центральный Банк не хотел отвечать, в том числе за курс рубля. Он хотел отдать это рынку.

Ю.П.: Но в итоге они подыграли конкретным игрокам.

Д.М.: Ну, Центральный Банк это никогда не признает. Он считает, что все сложилось как сложилось. Цена на нефть упала в 2-3 раза. Соответственно, курс рубля должен был также упасть. Но мы знаем, что только в России произошло именно так. В других странах, которые зависят от нефти, арабских, латиноамериканских этого не произошло.

Ю.П.: Даже Казахстан!

Д.М.: Да, даже у наших соседей. Девальвация в том же Казахстане произошла позже. Но она произошла не в таком виде, когда практически прибыль от девальвации была отдана в частные руки. Просто за одну ночь там ступенчато переставили курс, и, соответственно, никто не смог на этом заработать. Здесь же продолжалось несколько месяцев. Все прекрасно всё знали. При этом, и главный аналитик Сбербанка, и первый заместитель председателя Центрального Банка в начале этого процесса говорили: ну, что вы, вы потом сильно пожалеете, если вы рубль продадите по 35, по 40.

Ю.П.: Сейчас уже подзабылись эти заявления.

Д.М.: На самом деле, еще раз говорю, все, кто в рынке, они же не первый раз это делают. И мы знаем роль Чикагской биржи. Вроде бы, причем здесь рубль и где Чикагская биржа. Тем не менее, курсообразование в значительной мере там тоже происходило, и сейчас тоже происходит. Но сейчас ситуация более спокойная, в том отношении, что эта игра, чисто курсовая, по рублю сделана, сейчас другой carry trade идет, по другим нашим активам.

Ю.П.: Тем не менее, кэш идет, и чистая прибыль зарабатывается.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B07.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Д.М.: Теперь уже Центральный Банк обеспечивает, наоборот, прогнозируемый, чтобы рубль или укреплялся, или стоял на месте, чтобы можно было этот процент зафиксировать, от carry trade. Причем, это тоже объясняется благотворным влиянием притока капитала. Хотя мы понимаем, что так же, как он притек, он так же одномоментно утечет со всеми сопутствующими последствиями. Поэтому Центральный Банк, на мой взгляд, должен восстановить контроль, может быть, не в одиночку, а вместе с аффилированными структурами, над Московской биржей, должен взять эту ответственность на себя.

Потому что в той ситуации внешнего давления, санкций, отрубания наших банков от глобальной западной финансовой системы, если мы еще, при этом, имеем такой на своей территории западный хаб в виде этой биржи, которая работает практически по западным стандартам… Есть сейчас прямой доступ западных участников к торгам. Они торгуют даже не обязательно из Москвы, они в Москву для этого не должны ни приезжать, ни держать здесь филиалы, отделения. Просто им разрешили это всё сделать, как некоторые цивилизационные достижения. Мы присоединились напрямую. Евроклир, Еврострим, к таким системам. Там хранятся ценные бумаги. Где-то в Лондоне, кстати говоря, или в Брюсселе. И, соответственно, там происходит работа. То есть мы не контролируем собственное национальное финансовое пространство. Это не есть нормально.

Ю.П.: На Ваш взгляд, как будет в дальнейшем развиваться ситуация после сегодняшних заявлений Генеральной Прокуратуры? Ключевой момент – это предстоящее собрание акционеров Московской биржи в конце апреля?

Д.М.: Посмотрим на собрание акционеров. Но там из государственных служащих, чиновников крупных никто не баллотируется в этот Совет. То есть это как бы закрепление статус-кво.

Ю.П.: Как частная структура.

Д.М.: Ну, да, такая частная структура. Поэтому здесь об этом речи не идет. Я думаю, что как раз будет видно по тому, будет ли создана на бирже нормальная жесткая система контроля и борьбы с инсайдом. Потому что до сих пор это не сделано. Но это, скажем так мягко, нонсенс.

Ю.П.: Вообще-то, во всех странах это очень тяжелое преступление.

Д.М.: Да, это во-первых. Измеряются приговоры по таким статьям годами, бывает, что выходит и за 10 лет. А здесь, как Вы правильно сказали, некоторое, битье по хвостам. Превентивные меры должны предполагать, прежде всего, то обстоятельство, что Московская биржа должна отцепиться, так же, как и вся наша денежно-кредитная политика, макроэкономическая политика, от западных лекал. То есть перестать быть просто элементом, хабом глобальной западной финансовой системы. Несмотря на то, что были решения, она принимает западные рейтинги. У нас принято законодательное сейчас решение, чтобы только два рейтинга использовать, национальных, "Эксперт-РА" и "Акро". То же самое касаемо валютного контроля, отсутствия валютного контроля, то, что в таком текущем режиме капитал может мгновенно приходить и уходить. Нас сейчас несколько согрела ситуация, что наш государственный долг не подвергли еще санкциям и российские облигации.

Ю.П.: Минфин США выступил против введения ограничений.

Д.М.: На самом деле, они просто очень прагматично рассуждают. Они не выступили против. В их объяснении было сказано: если мы сделаем это одни, без европейцев, то наши инвесторы пострадают. Мы видели, даже в разгар дела Скрипаля, крупнейшие покупатели наших новых выпусков были британцы, 30% купили. И вообще, они крупнейшие держатели.

Ю.П.: А на втором месте американцы.

Д.М.: Да. И они крупнейшие держатели акций Сбербанка, например. 50% у американцев, 30% у британцев, из той половины, которая на рынке. Я к чему это говорю. Что, в принципе, мы не являемся в этой игре субъектом и не можем себя защитить. Если будут приняты эти решения, а они рано или поздно будут приняты, и с нашим государственным долгом. Мы видели по примеру Казахстана, просто под надуманным предлогом половина Фонда национального благосостояния арестована там до сих пор, не может Казахстан с этим ничего сделать. Хотя, еще раз говорю, там сумма претензий была в разы, на порядки меньше, чем то, что арестовали. Но так они работают. Мы уже теперь иллюзий по западной правовой системе, надеюсь, не имеем. Но по финансам у нас эти иллюзии.

Ю.П.: Не знаю, по-моему, еще имеем. Апеллируем к ВТО, в спорах, в санкционном режиме, в ограничениях. Дурь эта еще присутствует, к сожалению, среди высокопоставленных чиновников. Но я надеюсь, что это, действительно, будет нивелировано.

https://business.tsargrad.tv/interview/dmitrij-mitjaev-cb-ne-kontroliruet-finansovyj-rynok-rossii_123654

Катасонов Валентин

"Оговорки по Фрейду", или Как Центробанк России управляет международными резервами

Где наше золото? В России или все-таки за границей?

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/9/2275_3.jpg/w1056h594fill.jpg)

Вышел очередной квартальный "Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте" (№2, 2018). Он охватывает годовой период с 1 октября 2016 г. по 30 сентября 2017 г. Фактически речь в документе идет об управлении тем, что мы чаще называем международными или золотовалютными резервами Российской Федерации.

Напомню, что золотовалютные резервы России складываются из активов как Центробанка, так и Минфина. Правда, напрямую об этом в обзоре нигде не говорится. Имеется лишь косвенный намек на это в начале документа: "Управление валютными активами осуществляется с учетом обязательств Банка России в иностранной валюте (остатки на валютных счетах клиентов, в основном средства государственных фондов)". Речь идет о Фонде национального благосостояния и Резервном фонде, которые находятся в ведении Минфина России. Кстати, отмечу, что в то время, которое охватывает данный обзор, существовало два фонда. С 1 января нынешнего года Резервный фонд прекратил свое существование по причине исчерпания его средств.

Следует обратить внимание, что в рамках рассматриваемого периода в мире произошли некоторые важные события, которые косвенно могли повлиять на состояние международных резервов России: президентские выборы в США и победа на них Дональда Трампа; принятие в августе 2017 года в США закона, предусматривающего ужесточение экономических санкций против России; принятие ФРС США решений о повышении ключевых ставок; парламентские выборы в Германии (сентябрь 2017 г.) и т.д.

За рассматриваемый период времени золотовалютные резервы (ЗВР) России увеличились с 405,7 млрд долл. до 432,8 млрд долл. Прирост составил 27,1 млрд долл. Объем ЗВР на конец периода (30 сентября 2017 г.) позволил Российской Федерации сохранить в мировом рейтинге по этому показателю седьмое место (после Китая, Японии, Швейцарии, Саудовской Аравии, Тайваня, Гонконга). За Россией следуют Южная Корея, Бразилия, Индия. Конечно, у России отставание от лидера рейтинга гигантское. По данным МВФ, на май 2017 года ЗВР России были в 8,3 раза меньше, чем резервы КНР.

Основной позицией резервных активов Банка России и на начало, и на конец периода были государственные ценные бумаги иностранных эмитентов. На начало периода - 208,2 млрд долл. (51,3% всех резервов), на конец - 229,1 млрд долл. (52,9%).

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

На второе место вышло золото. В конце периода его доля составила 19,1% (82,9 млрд долл.) против 15,7% (63,6 млрд долл.) в начале периода. Динамика, конечно, впечатляющая. Но до "цивилизованного" Запада еще далеко. По данным Банка России, на 1 января 2017 года доля золота в ЗВР всех стран еврозоны была равна 53,8%, а у США – 74,5%.

Валютные депозиты в иностранных банках впервые за многие годы со второго места переместились на третье. В конце периода на них приходилось 16,3% (70,4 млрд долл.) против 16,0% (64,8 млрд долл.). Как видим, абсолютное наращивание валютных депозитов продолжалось, но темпы наращивания золотого резерва оказались более высокими. Напомню, были времена (90-е годы прошлого века, начало "нулевых"), когда данная позиция находилась на первом месте.

На четвертом месте оказалась позиция "Негосударственные ценные бумаги иностранных эмитентов": в конце периода 7,0% (30,1 млрд долл.) против 10,1% (41,1 млрд долл.) в начале периода. Данная позиция достаточно таинственная, Банк России ее не раскрывает. Единственное ее толкование, имеющееся в обзоре, следующее: "Ценные бумаги иностранных эмитентов, имеющих ожидаемую с высокой вероятностью государственную поддержку в силу особой роли или значимости организации в экономике страны или региона (подразумеваемую гарантию)".

Вообще-то еще недавно включение в международные резервы негосударственных, т.е. частных бумаг считалось крамолой. И студентам учебники по экономике внушают: центральные банки – консервативные институты, международные резервы которых формируются за счет бумаг, которые являются государственными и только государственными. А если ожидания Банка России по каким-то причинам не оправдались и ценные бумаги не получили государственную поддержку? Тогда что? А может быть, Банк России решил взять примеры с Центробанков Японии или Швейцарии? Напомню, что Банк Японии и Национальный банк Швейцарии (НБШ) уже преодолели "комплекс консервативности" и смело включают в свои активы корпоративные облигации и даже акции частных компаний. Шутники даже окрестили НБШ "хеджевым фондом". Что касается Банка России, то по поводу четвертой позиции резервных активов он молчит как партизан.

Пятая позиция – "Права требования в иностранной валюте к российским контрагентам или эмитентам". Еще несколько лет назад такой позиции не было. Она обусловлена экономическими санкциями. Банк России отошел от своего прежнего принципа работать исключительно с нерезидентами. Что скрывается за этой позицией, остается только догадываться. Вариантов много: валютные кредиты российским банкам, валютные депозиты в них же, ценные государственные и корпоративные бумаги российского происхождения. В предыдущих обзорах упоминались валютные кредиты ЦБ российским банкам. В конце периода на указанную позицию пришлось 2,1% (9,1 млрд долл.) против 2,2% (8,7 млрд долл.) в начале.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B05jpg.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Шестая позиция – "Ценные бумаги международных организаций". В конце периода на данную позицию пришлось 1,4% (6,0 млрд долл.) против 3,7 % (15,1 млрд долл.) в начале периода. Нигде не встречал расшифровки данной позиции, но догадываюсь, что под "международными организациями" может, прежде всего, скрываться Всемирный банк, который эмитирует свои долговые бумаги и размещает их среди самых надежных инвесторов, к коим, в первую очередь, относятся Центробанки.

Также на российском рынке обращаются долговые бумаги таких международных финансовых организаций, как Европейский банк реконструкции и развития, Евразийский банк развития, Международный инвестиционный банк, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, Новый банк развития, Международная ассоциация развития. Вполне вероятно, что они также могут находиться в составе резервных активов Банка России.

Еще есть такие мелкие позиции, как "Сделки обратного репо с иностранными контрагентами" и "Чистая позиция в МВФ". На них в конце периода приходилось соответственно 0,8% и 0,4% (в начале периода было по 0,5%).

Не все, честно говоря, понятно из того, что читаешь в обзоре. По крайней мере, не все "бьется" с другими документами и источниками Банка России. Вот, например, вопрос по золоту. В обзоре читаем: "Управление активами в драгоценных металлах осуществляется отдельно от управления валютными активами Банка России. Активы Банка России в золоте состоят из монетарного золота, хранящегося на территории Российской Федерации" (курсив мой – В.К.). Странная фраза. А где же золото еще хранить? Думается, что это одна из многих "оговорок по Фрейду", разбросанных по обзору.

На сайте Центробанка России в разделе "Международная инвестиционная позиция по международным резервам" даются некоторые разъяснения по поводу отдельных элементов международных резервов. И там по поводу золота мы читаем: "Монетарное золото определяется как принадлежащие Банку России и Правительству Российской Федерации стандартные золотые слитки и монеты, изготовленные из золота с пробой металла не ниже 995/1000. В эту категорию включается как золото в хранилище, так и находящееся в пути и на ответственном хранении, в том числе за границей" (курсив мой – В.К.).

Там же читаем: "В категорию прочие резервные активы входят наличная иностранная валюта; остатки средств на корреспондентских счетах, включая обезличенные металлические счета в золоте; депозиты с первоначальным сроком погашения до 1 года включительно (в том числе депозиты в золоте) в иностранных центральных банках, в Банке международных расчетов (БМР) и кредитных организациях-нерезидентах; долговые ценные бумаги, выпущенные нерезидентами; кредиты, предоставленные в рамках сделок обратного РЕПО, и прочие финансовые требования к нерезидентам с первоначальным сроком погашения до 1 года включительно" (курсив мой – В.К.).

Так каким образом совместить положение обзора о том, что золото хранится исключительно на территории Российской Федерации с методологическими положениями об учете международных резервов, которые говорят о каком-то золоте за границей и зарубежных депозитах в золоте?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE4.jpg)
(http://Фото: www.globallookpress.com)

Вернемся к рассмотрению обзора. В нем дана картина международных резервов по видам валют. На начало периода (1 октября 2016 г.) доля доллара США была равна 40,1%, а на конец – 46,5%. Доля евро соответственно 29,5 и 24,1%. Доля британского фунта стерлингов – 7,6 и 8,1%. США и Великобритания проявляли себя наиболее агрессивно в отношении России в указанный период времени.

Странно, Банк России должен был бы учитывать риски возможной заморозки резервов со стороны США и Великобритании и выходить из валют этих стран. Однако мы видим обратную картину: совокупная доля доллара и фунта стерлингов за год выросла с 47,7% до 54,6%. На конец периода в резервах также присутствовали канадский доллар (3,2%), австралийский доллар (1,0%) и китайский юань (1,0%). Заметим, что в начале периода доля юаня была чисто символической – 0,1%.

Чем обусловлена такая картина валютной структуры резервов и такая ее динамика? Основным фактором, как объясняет Банк России, была доходность и надежность государственных ценных бумаг. Доля доллара США увеличилась по той причине, что росла доходность бумаг американского казначейства. В результате повышения ключевой ставки Федерального резерва доходность десятилетних казначейских бумаг США выросла с 1,6% в начале периода до 2,2-2,4%.

Наиболее низкой доходностью по десятилетним казначейским бумагам отличались номинированные в евро бумаги Германии – 0,2-0,4%. Это неудивительно, так как ключевая ставка ЕЦБ на протяжении всего года находилась на отметке 0%. А вот наиболее доходными оказались казначейские бумаги Китая – их доходность находилась в диапазоне 3-3,5%. Поэтому Банк России повысил долю доллара США и китайского юаня, а долю евро понизил.

"Целью управления валютными активами является обеспечение оптимального сочетания задач по их сохранности, ликвидности и доходности", - отмечается в обзоре. С "ликвидностью" и "доходностью" все более или менее понятно. А вот с "сохранностью" – большой вопрос.

Не убеждает и следующая фраза из обзора: "В Банке России действует многоуровневая коллегиальная система принятия инвестиционных решений. Совет директоров Банка России определяет цели управления активами, перечень допустимых инструментов для инвестирования и целевой уровень валютного риска. Подотчетный Совету директоров коллегиальный орган Банка России, ответственный за инвестиционную стратегию, принимает решения об уровне процентного и кредитного рисков и определяет перечень контрагентов и эмитентов".

Конечно, "коллегиальная система принятия решений" - хорошо. Но ведь она может обернуться коллективной безответственностью. Кто конкретно будет отвечать в случае заморозки российских резервов в тех странах, где, как кажется чиновникам Центробанка, высокая доходность бумаг и других финансовых инструментов?

Судя по всему, под "рисками" в Банке России понимают только возможные потери или упущенную прибыль в результате колебаний валютных курсов и процентных ставок. А риск заморозки и даже конфискации резервов Банк России вообще не рассматривает. Этакий "коллегиальный аутизм" руководства Банка России. Такой коммерческо-бухгалтерский подход к управлению резервами неприемлем. Особенно в современных условиях, когда в мире разворачивается самая настоящая "холодная война".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D1%86%D0%B1.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

И еще одна любопытная фраза из обзора: "Реализация принятых инвестиционных решений осуществляется структурными подразделениями Банка России. Сторонние организации для управления активами в иностранных валютах и золоте не привлекаются" (курсив мой – В.К.). Эта еще одна типичная "оговорка по Фрейду". Вроде бы сказанное выше - вещь очевидная. Как можно поручить управление громадными международными резервами какой-то "сторонней" организации? Кому такое может в голову прийти? Оказывается, приходило, и уже не раз.

Вот события десятилетней давности. Первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев в марте 2008 года выступил с предложением создать новую систему управления золотовалютными резервами (ЗВР), включив в нее частные управляющие компании. По словам господина Улюкаева, для оптимизации структуры управления ЗВР целесообразно создать специализированное агентство по управлению госактивами. По замыслу ЦБ агентство будет распределять резервные средства с учетом экономической конъюнктуры, а привлечение частных управляющих компаний для этих целей обеспечит конкурентную среду на рынке и выбор наиболее доходных активов. "Эта идея в других странах апробирована, - отметил Улюкаев. - Суть состоит в том, что все-таки мы, ЦБ, не являемся инвестиционным банком. Мы что-то умеем, а что-то нет".

Слава Богу, у нас в России тогда эта безумная идея Улюкаева не была апробирована. Нашлись в руководстве страны здравые силы, которые напомнили, что Банк России – не коммерческая организация, преследующая цель максимизации доходности активов, у него другие задачи. В дискуссию тогда включился тогдашний министр финансов Алексей Кудрин. Он оказался более "консервативным" по сравнению с Улюкаевым и предложил передать в управление частной структуре не все ЗВР, а только средства Фонда национального благосостояния.

В январе 2013 года прошло сообщение о том, что в Госдуму поступил законопроект о создании специализированного финансового учреждения в форме акционерного общества, которому будут переданы функции по управлению средствами Резервного Фонда, Фонда национального благосостояния, а также государственным долгом. Фактически это было предложение по приватизации существенной части международных резервов Российской Федерации.

Чиновники пытались обосновать свое предложение ссылками на зарубежный опыт. Например, опыт Норвегии, где управлением государственными резервами занимается специальное ведомство – Государственный пенсионный фонд Норвегии. Который в свою очередь делится на Глобальный фонд (Государственный нефтяной фонд) и Фонд Норвегия (Государственный страховой фонд). Аналогичные фонды на тот момент времени были в ОАЭ, Саудовской Аравии, Китае, Гонконге, Сингапуре и т.д. Однако практически ни в одной стране мира управлением ЗВР не занималась частная коммерческая организация в форме акционерного общества, как это утверждали лоббисты указанного законопроекта.

Один из экспертов так прокомментировал тогдашнюю идею "внешнего" управления валютными резервами страны: "Отдавать эту сферу финансовых отношений в руки акционерного общества, которое является государственным только на бумаге и лишь до поры до времени, является принятием недопустимых рисков и проявлением преступной халатности".

Впрочем, все-таки некоторый опыт управления валютными резервами страны с помощью западных "менеджеров" имеется. Увы, очень печальный. В 2007 году в Ливийский начал работать суверенный инвестиционный фонд, его активы составили 40 млрд долл. Фонд был передан в управление таким западным спекулянтам, как Goldman Sachs, Societe Generale, HSBC, Carlyle Group, J.P. Morgan Chase, Och-Ziff Capital Management Group и даже печально известный банк Lehman Brothers. Спекулянты начали быстро растаскивать фонд на куски. Потери фонда только от "услуг" Goldman Sachs составили 1,2 млрд долл.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE2.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Да, пока, по имеющимся у меня сведениям, действительно Банк России самостоятельно управляет ЗВР, "сторонние организации для управления активами в иностранных валютах и золоте не привлекаются". Но, это пока. Безумная идея жива. Вот, например, что я вычитал в Законе о Центральном банке Российской Федерации. В статье 8 указанного закона в 2014 году появилось следующее дополнение:

"Банк России в целях обеспечения устойчивости рубля вправе создавать и (или) участвовать в капитале организации, осуществляющей деятельность по доверительному управлению активами Банка России, а также активами, переданными в ее управление Российской Федерацией, государственными корпорациями, созданными Российской Федерацией, и иными публично-правовыми образованиями или организациями, включая иностранные, для осуществления инвестиций в Российской Федерации и (или) в иностранных государствах" (Часть седьмая дополнительно включена со 2 августа 2014 года Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 218-ФЗ). Пока организации, описанной в законе, по тем сведениям, которыми я располагаю, нет. Но это "пока".

Не станет ли это дополнение той "закладкой", которая позволит в удобный момент Банку России вернуться к той безумной идее десятилетней давности о передаче управления ЗВР "сторонней организации"? Все мы помним известную фразу А.П. Чехова: "Если в первом акте пьесы на стене висит ружье, то в последнем акте оно непременно должно выстрелить".

"Ружье" в виде дополнения к статье 8 Закона о Центробанке нужно срочно убрать, в противном случае завтра оно может выстрелить и убить Россию. Убрать "ружье" должны "народные избранники", отменив поправку к закону о ЦБ от 21.07.2014.

https://business.tsargrad.tv/articles/ogovorki-po-frejdu-ili-kak-centrobank-rossii-upravljaet-mezhdunarodnymi-rezervami_124770

Пронько Юрий

Тандем Греф-Набиуллина действует в интересах США и Великобритании

Сбербанк России выплатит рекордные дивиденды

(https://img.tsargrad.tv/cache/d/0/270_4.jpg/w1056h594fill.jpg)

Сбербанк по итогам своей деятельности в 2017 году, которая во многом была обеспечена зачисткой финансового сектора страны российским ЦБ во главе с Эльвирой Набиуллиной (суть "оздоровления" – уничтожение конкуренции на отечественном финансовом рынке), выплатит рекордные дивиденды, в т.ч. своим акционерам-нерезидентам более 1 млрд долларов.

Финансовые спекулянты всех мастей, стоя, аплодируют тандему Набиуллина-Греф. В результате последствий "Урагана Эльвира", когда огосударствление финансового сектора страны достигло уровня в 70% (Сбербанк - более 50), а клиентская масса со своей денежной ликвидностью валом повалила в т.н. госбанки, "контора Грефа", как главный бенефициар "политики оздоровления" (читай – олигополизации) по итогам минувшего года (решение Наблюдательного совета кредитного учреждения) направит на дивиденды 271 млрд руб.

Половину суммы получит ЦБ, как акционер, владеющий контрольным пакетом, вторая половина достанется миноритариям-нерезидентам. Дивиденды составят 36,2% от чистой прибыли Сбербанка по МСФО, которая выросла в 2017 году на 38% и составила 748,7 млрд руб.

В ближайшие три года Сбер планирует увеличить долю чистой прибыли, которую будет направлять на выплаты акционерам, до 50%. В конце прошлого года Сбербанк представил свою стратегию развития до 2020 года, в рамках которой чистая прибыль банка должна увеличиться до 1 трлн рублей.

От радужных реляций перейдем к самому интересному – структуре капитала крупнейшего российского банка, который многие считают, не вникая в суть происходящего, государственным финансовым учреждением.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D1%81%D0%B1%D0%B5%D1%80.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Действительно, Банку России принадлежит контрольный пакет в Сбербанке - 50% плюс одна акция. Данный факт уже привел к беспрецедентному конфликту интересов: с одной стороны ЦБ – мегарегулятор отечественного финансового рынка, который, по идее, должен быть заинтересован в конкуренции, демонополизации, создании условий для предотвращения формирования олигополий, а с другой – акционер крупнейшего госбанка страны, заинтересованный в ежегодном увеличении чистой прибыли, росте объема выплат по дивидендам, создании "тепличных" условий для подконтрольного банка.

Очевидно, команда госпожи Набиуллиной уже давно играет на стороне курируемого "банка Грефа". Профучастники рынка открыто заявляют, что политика ЦБ по "оздоровлению банковского сектора" - это политика в интересах "пятибанкирщины", в которой львиная доля принадлежит Сбербанку.

Удивляет тот факт, что данный конфликт интересов не стал поводом для серьезного анализа и последующих действий по его нейтрализации на государственном уровне. Если в экспертом сообществе и среди профучастников рынка тема является доминантной, то ни в правительстве, ни в парламенте, ни в ФАС, ни в Счетной палате данная проблема не является ключевой. Все всё понимают, но делают вид, что конфликта интересов нет.

Эта ущербная политика уже привела не столько к огосударствлению финансового рынка, гигантскому перетоку клиентов и ликвидности, сколько к окончательному "замораживанию" статус-кво, где полностью стираются границы между государственными и частными интересами бенефициаров.

Дальше - больше. Телеканал "Царьград" предметно проанализировал структуру миноритариев-нерезидентов. Цифры нас повергли в шок! Так, доля американских инвесторов в торгующихся на биржевых площадках "свободных" акциях Сбербанка достигла 40%. Финансовым воротилам из Великобритании принадлежит 29,5% акций Сбера. Итого почти 70% "свободных" акций у американцев и британцев, которые в ежедневном режиме грозят России новыми пакетами санкций.

Становится очевидным, в чьих интересах бушевал и бушует "Ураган Эльвира". Главные бенефициары – финансовые спекулянты из США и Великобритании. Именно они по итогам прошлого года получат от Сбера, по меньшей мере, 1 млрд долларов! Анализируя годовые отчеты Сбербанка, "Царьград" обнаружил весьма интересное обстоятельство – выплаты за 2017-й станут рекордными.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B04jpg.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Следовательно, ЦБ, как крупнейший акционер, и нерезиденты из США и Великобритании получат беспрецедентный кэш, который во многом был обеспечен одним основополагающим фактором – "тепличными" условиями госпожи Набиуллиной для "своих". Ни у одного другого профучастника отечественного финансового рынка не было и нет тех благоприятных условий, в которых работает Сбер.

Вернусь к нерезидентам, владеющим контрольным пакетом "свободных" акций. Не так давно в российскую прессу попала переписка, которую руководство Сбербанка вело с администрацией Белого дома через своего лоббиста в США. Из этих писем следует, что крупнейший банк России во главе с господином Грефом готов "ходить на задних лапках" перед Западом и уступать во всем, лишь бы не потерять статус "своего банка". За эти "коврижки" Греф готов забыть про честь и интересы России. Кэш, рост чистой прибыли, с которой "по-братски" поделимся с вашими представителями-владельцами акций Сбербанка. Сдать финансовый и национальный суверенитеты страны – фундаментальный принцип, которым руководствуется нынешний топ-менеджмент кредитного учреждения.

Сбер не только направляет гигантские суммы денег на лоббирование своих интересов в США, но и заискивает перед тамошними чиновниками, которые, к слову сказать, готовят новые пакеты антироссийских санкций. Активную переписку с Вашингтоном господин Греф через своего личного представителя ведёт с помощником госсекретаря по делам Евразии. В письмах говорится, что некий Эдиссон Смит, лоббирующий интересы Sberbank CIB, настойчиво добивался встречи с высокопоставленными чиновниками американского Госдепартамента. Цель - обсудить вопросы, связанные с введением антироссийских санкций и касающиеся деятельности Сбербанка.

Помимо общих разъяснений того, насколько старым и уважаемым во всём мире финансовым учреждением является Сбер, в письме отмечается, что топ-менеджмент банка намерен обсудить с американскими должностными лицами тот факт, что… господин Греф попал таки в т.н. "кремлевский доклад", с чем на Вавилова (центральный офис банка) категорически не согласны. На лоббирование своих интересов в столице США господин Греф ежегодно тратит миллионы долларов. Со Сбером на связи известные лоббисты из Podesta Group и Madison Group, которые проводят постоянную работу с сенаторами и конгрессменами в защиту интересов тех, кто готов пожертвовать российским национальным суверенитетом и пресмыкается перед структурами, грозящими "разорвать в клочья российскую экономику".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D1%81%D0%B1%D0%B5%D1%801.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Очевидно, что крупнейший госбанк России фактически не принадлежит нашей стране. Формально его контролирует ЦБ, но по факту Сбербанк уже давно попал под контроль заокеанских "кураторов" Грефа и Ко. Поэтому особо не стоит удивляться тому, что в ближайшее время Россия заплатит своим "западным партнерам", американским и британским финансовым спекулянтам, более 1 млрд долларов.

С формальной точки зрения, происходящее безукоризненно, существующая модель экономики заточена на выплату "дани" тем, кто чуть ли не в ежедневном режиме вводит новые ограничения в отношении нашей страны и ее предприятий. Пришло время поставить точку (или многоточие?) в этом вопросе.

На предстоящем годовом собрании акционеров Сбербанка основной акционер – Банк России может заблокировать решение о выплате рекордных дивидендов. Деньги, например, можно направить на пополнение собственного капитала Сбера. Да, государство (в лице ЦБ) лишится крупной суммы, но и "западные партнеры" останутся "с носом". Понимаю, Минфин выступит категорически против данного предложения, деньги уже наверняка распределены по "важным статьям", однако в ситуации, когда вас откровенно и без обиняков называют "врагом западных ценностей", лучше проявить бойцовские качества, чем пресмыкаться перед американскими и британскими финансовыми спекулянтами.

Пришло время определиться с приоритетами, а заодно решить один из фундаментальных вопросов: ЦБ – регулятор или собственник крупнейшего банка страны, уничтожившего конкуренцию на отечественном банковском рынке?

P.S. О том, что Вашингтон не намерен "суетиться под клиента" в отношении банка Грефа, говорит еще один факт: сегодня агентство Fitch предупредило, что для Сбера начинаются весьма тяжелые дни. И связаны они с новым пакетом санкций американского Минфина, в "черный список" которого были внесены структуры, подконтрольные олигархам Дерипаске и Вексельбергу. Наибольшие риски, по мнению аналитиков Fitch, сосредоточены на балансе Сбербанка - они достигают $11 млрд, или 20% капитала.

Выйти из "токсичных" активов Сбер не сможет без господдержки: активный рынок отсутствует, а сохранение их на балансе потребует реструктуризации и дополнительных отчислений в резервы. Можно обойтись и без вливания со стороны бюджета, Сбербанк сам способен доначислить резервы за счет своей рекордной прибыли. Каким будет решение? Ответ будет дан на предстоящем годовом собрании акционеров. Предположу, что господин Греф пожелает получить господдержку за счет российских налогоплательщиков и… выплатить рекордные дивиденды своим заокеанским друзьям. Надеюсь, что я ошибусь в своем прогнозе.

https://business.tsargrad.tv/articles/tandem-gref-nabiullina-dejstvuet-v-interesah-ssha-i-velikobritanii_126380

Пронько Юрий

Михаил Хазин: С точки зрения угроз российской экономике, Трамп – это лишь 10% Набиуллиной

Правительство России готово поддержать олигархов, попавших в американские санкционные списки

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/b/hazin1404.jpg/w1056h594fill.jpg)

Высказываются разные варианты, сколько, как и кого. Некоторые эксперты считают, что олигархов надо банкротить. Как будут развиваться события, мы выяснили у экономиста Михаила Хазина.

Михаил Хазин: На счет банкротить – не знаю. Могу сказать только одно: я, как гражданин России, обнаружил, что я начинаю тратить больше денег, ходя в магазины. И я категорически требую от Минфина оказать мне помощь и поддержку. Поскольку я совершенно не понимаю, почему я должен страдать от того, что там кто-то там вводит санкции против "друзей Путина". Ну, чем я хуже, чем Дерипаска, объясните мне. Считается, что как бы Дерипаска принес больше пользы для России. У меня в этом есть сомнения.

Юрий Пронько: Но там не только Дерипаска. Там и Вексельберг, и Мордашов, и пошло-поехало.

М.Х.: Тем более.

Ю.П.: Так Вы согласны с банкротством? То есть, допускать маржин коллы, дефолты и так далее. Ваш взгляд какой?

М.Х.: Давайте разбираться. В начале должна быть государственная политика. Она должна быть сформулирована. Если ее нет, дальше дело как бы решает тот, кто больше чемодан занес. Кто будет решать? Господа Дворкович и Шувалов? Ну, мы знаем на примере братьев Магомедовых, как они принимают решения.

Через три года мы будем арестовывать снова кого-то? Какая государственная политика? Поймите, все это происходит по одной единственной причине. Потому что в 1991—92-м годах было принято решение, что мы встраиваемся в их экономическую систему. Теперь выясняется, что это было ошибочное решение, потому что издержки этого процесса становятся слишком большими.

Теоретически вот что нужно сделать: отменить то решение и наказать тех, кто это решение принял. Давайте смотреть правде в глаза - и Дерипаска, и Мордашов, и Вексельберг получили свои активы в рамках процесса вхождения в ту систему. Значит, нужно все возвращать обратно. Мы берем, соответственно, и сразу конфисковываем все эти заводы, автоматом.

Ю.П.: Не покупаем, а конфисковываем?

М.Х.: Нет, конфисковываем. Потом мы начинаем разбираться, какие из долгов господина Дерипаски пошли на развитие. Мы говорим: хорошо, их мы учитываем. А то, что было выведено, это личная ответственность господина Дерипаски.

Дальше мы получаем картинку. Выясняется, что, поскольку из этих заводов было выведено, условно, 20 миллиардов, а дано 3 миллиарда, то мы говорим господину Дерипаске, что, соответственно, все твои долги на 17 миллиардов - это твои личные долги, иди и разбирайся. Мы к этому не имеем никакого отношения. Ты получил от государства уже 17 миллиардов. Ну, и так далее. Вот это есть государственный подход.

Ю.П.: Но государство же не может допустить ситуацию, при которой 60 тысяч наших с вами соотечественников, которые задействованы на производственных переделах "Русала", оказались на улице.

М.Х.: У заводов все хорошо, заводы продолжают работать. Наоборот, снимается долговая нагрузка.

Ю.П.: Ну не все хорошо. Персонаж по имени Дональд Трамп ввел санкции.

М.Х.: Ну, и что?

Ю.П.: Он выдавил нас с алюминиевого рынка. 10% доля была "Русала".

М.Х.: Во-первых, он не выдавил нас с алюминиевого рынка. Во-вторых, тут есть свои тонкости. Давайте развивать алюминиевую промышленность внутри.

Ю.П.: Ну, вот, конкретно у США 18% была доля экспорта "Русала". Это хороший куш.

М.Х.: Еще раз повторю: мы альтернативную модель рассматривали? Нет. Давайте сначала рассмотрим альтернативную модель.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B01.jpg)
_{Олег Дерипаска. Фото: www.globallookpress.com}

Ю.П.: Вы имеете в виду развитие собственной экономики? Кому Вы адресуете эти слова? Этим импотентам, которые не смогли за шесть лет? Вы видели отчет господина премьер-министра?

М.Х.: Нет. Бог миловал.

Ю.П.: Зря. Вы бы узнали, как счастливо мы жили все последние шесть лет.

М.Х.: Мое мнение о деятельности правительства, Центрального Банка и так далее, общеизвестно. Но вся история санкций однозначно выдает нам четкую картину. Нам сказано прямым текстом: ребята, вы не вписались в рынок. Почему? Потому что вы совершаете действия, которые нам не нравятся. Либо вы отказываетесь от этого, либо мы тот ресурс, на котором вы существовали, и который вы согласились принять в 91-м году, у вас отберем. Всё.

Ю.П.: Помощь олигархату будет оказана?

М.Х.: Я бы тут сослался на господина Чубайса, на его замечательную фразу: ну, и что, что вымрут эти люди, они, значит, не вписались в рынок. Бабы новых нарожают.

Ю.П.: Получается, в рынок не вписались Дерипаски, а не мы.

М.Х.: Да. Дерипаска, Вексельберг и Ко не смогли договориться в своем Вашингтоне. Они его представляют у нас тут. Они там не смогли договориться, значит, они не вписались в рынок. Ну, будем ждать, когда бабы нарожают новых Дерипасок.

Ю.П.: Вы нервничали в начале этой недели, в эти дни?

М.Х.: Нет. Во-первых, я совершенно убежден, что мы должны переходить к новой модели.

Ю.П.: Вы вновь о стратегии?

М.Х.: Да, я вновь о стратегии. Так получилось, что всю свою жизнь, когда я работал на госслужбе, и после этого, я занимался стратегией. Я четко понимаю, что можно сделать, чтобы обеспечить нашей стране на 20 лет 5—7% экономического роста гарантированно. Может быть, по дороге будет и больше. Я прекрасно понимаю, что есть и другие варианты. Я не настаиваю. Может быть, и есть. Но мы же их не рассматриваем. Мы тупо идем в рамках того сценария, что для нас нет места на этом празднике жизни. Всё уже сказали прямым текстом.

Ю.П.: То есть Вы не нервничали, когда фондовые индексы полетели, когда российская национальная валюта девальвировалась фактически на 10%?

М.Х.: Набиуллина в 14-м году, буквально совсем недавно, девальвировала в два раза, исходя из личных коммерческих интересов. Я могу вас уверить, что, с точки зрения угроз российской экономике, Трамп – это примерно 10% Набиуллиной. Давайте так и будем его оценивать. Такой маленький Трамп и такая страшная Набиуллина.

Ю.П.: Давайте я Вас немножко попугаю, попытаюсь, по крайней мере.

М.Х.: Ну, попугайте.

Ю.П.: Буквально за минуту до нашей с вами встречи стало известно, что 17 апреля господин Медведев, будучи еще премьер-министром страны, решил встретиться с господином Кудриным и сотрудниками его Центра стратегических разработок. Они будут обсуждать дальнейшие планы работы нового правительства. Как господин Хазин прокомментирует это сообщение?

М.Х.: Да Бога ради! Чем бы дитя ни тешилось. Пускай встречается. Я не очень понимаю, какое это имеет отношение к жизни.

Ю.П.: Эти люди, я не знаю, один во власти, другой, наверное, рвется в эту власть.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D0%BA%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%BD1.jpg)
_{Алексей Кудрин. Фото: www.globallookpress.com}

М.Х.: Секундочку, давайте разбираться дальше. Я могу вас уверить, что эти люди, которые сидят, вашингтонские, эту модель нам сохранить не дадут. Другое дело, что Медведев, Кудрин, Набиуллина и так далее, у них задача, которую им поставили некоторые люди там – свалить Путина. И я могу вас уверить, они приложат титанические усилия, чтобы свалить Путина. При этом они будут говорить разные слова, они могут быть умные, могут быть глупые. Но цель одна – свалить Путина, и они будут этим заниматься.

Дальше, соответственно, смотрим на Путина. Если Путин отказывается это понимать, они его свалят. Тогда что можно сделать? Значит, не потянул Владимир Владимирович, несмотря на оказанное ему народом доверие. Но есть у меня гипотеза, что все-таки он эту ситуацию понимает. Кроме того, нужно понимать, что схватка наша – это, на самом деле, повторение той схватки, вашингтонских. Причем, если у вашингтонских она носит объективный характер, то у нас - чисто политический.

Объективный вот в каком смысле. Схватка в Вашингтоне идет по одному-единственному вопросу. Вопрос этот следующий: эмиссия доллара, которая неизбежно будет возобновлена, ну, она уже, на самом деле, возобновлена, потому что идет бешеный рост долга американского. Она пойдет государству через выкуп долга или банкам? Вот две команды, которые сидят там. Одна, условно, которая была за Клинтон, другая, которая за Трампом. И они решают один-единственный вопрос: куда пойдет эмиссия долга?

Ю.П.: То есть, они решают внутри американскую проблему, которая экстраполируется на весь мир.

М.Х.: Это мировая проблема, совершенно верно. В нашей стране тоже есть две команды. Одна из них говорит о том, что мы должны начать рубль превращать реально в национальную валюту, работающую, чтобы в рублях можно было делать инвестиции. А другая говорит: мы должны стоять в соответствующей позе и просить Вашингтон, чтобы нам выдали немножко денежек.

Ю.П.: Кстати, в продолжение этой темы, по поводу взаимоотношений Минфина США и российского ЦБ. Американский Минфин не считает нужным вводить санкции против российского госдолга. Об этом заявил глава ведомства Стивен Мнучин. По словам господина министра, позиция Минфина США не изменилась. Оно придерживается мнения, что антироссийские санкции не должны включать ограничения для американских инвесторов на вложения в суверенный долг России. Сам господин Мнучин также поддерживает эту рекомендацию. При этом он отказался говорить о том, планируют ли США расширять санкции в отношении Москвы.

Напомним, ранее законопроект об ужесточении санкций был внесен в Палату Представителей Конгресса США. Законопроект требует полного запрета для американских физических и юридических лиц на любые операции с российским госдолгом. Под санкции, согласно документу, подпадают долговые бумаги, выпущенные Минфином России, Центробанком и от имени Фонда национального благосостояния. Кроме того, облигации семи российских госбанков, которые приравниваются к суверенному долгу, тоже подпадают под санкции. Это Сбер, ВТБ, Газпромбанк, Банк Москвы, Россельхозбанк, Промсвязьбанк и ВЭБ. Санкции против самих банков предлагается ужесточить, заблокировав любые операции с ними и заморозив их активы в США. Михаил Леонидович, попугали или зондировали почву?

М.Х.: Давайте смотреть. Есть политики, которые занимаются политикой. Хорошие и плохие. Будем бить плохих парней. Давайте соберемся вместе все хорошие и убьем всех плохих. Это американский Конгресс. А есть, соответственно, глава Минфина Соединенных Штатов Америки, который знает точно: рубль сегодня привязан к доллару. Запрет на работу с рублем фактически означает ограничения на работу с долларом. Это сразу вывод России и некоторых сопредельных стран из сферы оборота доллара.

Ю.П.: Но это хорошо для нас или нет?

М.Х.: Для нас, если мы меняем модель, это хорошо. Если мы пытаемся быть в старой модели, катастрофа. Если это делается, то Мнучин лишается своей агентуры в виде Набиуллиной, Кудрина, Медведева, Шувалова, Дворковича, Силуанова, их там много.

Ю.П.: И своих контор, которые вошли в российский ОФЗ.

М.Х.: Много кого. Он сразу всего этого лишается. Да, конечно, мы формально маленькие, мы вроде 2% мирового ВВП, на самом деле, больше, если смотреть честно. Это начало распада. Мнучин говорит: куда вы спешите? Это все равно произойдет, но не надо спешить.

Ю.П.: Это все равно произойдет?

М.Х.: Конечно. Распад мировой долларовой системы, безусловно, произойдет, причем достаточно быстро, в историческом плане.

Ю.П.: Финансовые эксперты нам все эти дни говорили, что это может произойти ближе к лету. Я имею в виду в данном случае выход американцев и британцев из российских ОФЗ.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8C-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

М.Х.: Вы поймите, у нас проблема: денег много – активов мало. И вы хотите сразу значительную часть этих активов выкинуть?

Ю.П.: Причем, с хорошей доходностью.

М.Х.: Да-да, с хорошей доходностью. "Вы что, сдурели, что ли?" Это позиция Мнучина.

Ю.П.: Не прокатит?

М.Х.: Пока. Но может и прокатить. Нужно, опять-таки, понимать, что все, что мы видим, это оперетка. Что писал сценарист и что он пишет – мы не знаем. И это очень хорошо видно. На примере твитов Трампа и многих других.

Ю.П.: Как вы думаете, он сам пишет эти твиты?

М.Х.: Думаю, кое-что сам. А может, и не сам. Это неважно совершенно. Просто абсолютно четко понятно, что имеется некоторая виртуальная реальность, которую нам показывают, а есть, соответственно, некая реальность настоящая. Иногда что-то можно вытащить. Ну, например, как только вы отдаете себе отчет, что спор идет о том, кто будет получать доход от эмиссии, то есть, это будет классический вариант, государство, то ли это будут частные банки, как это было в США с 1914 по 2014 год, 100 лет, то сразу многое вылезает на поверхность.

Если вы этого не понимаете, как в "деле Скрипалей", плохая режиссура видна невооруженным глазом. Тут несоответствие, там противоречие, тут еще что-то. Как сказал бы Станиславский своим друзьям Немировичу и Данченко: "Не верю!" Вот и я тоже не верю. Но одно дело понимать, что это все спектакль, а другое дело, понимать, что на самом деле.

Ю.П.: На Ваш взгляд, Кремль склоняется к тому, чтобы изменить экономическую парадигму?

(Окончание следует)

(Окончание)

М.Х.: Есть серьезные основания считать, что он решил этим вопросом заняться. А вот насколько серьезно. Все равно, если Набиуллина останется, изменить не удастся ничего.

Понимаете, Набиуллина – это не человек. Нет, безусловно, она человек тоже, но она является частью команды. Даже если вытащить сегодня из тюрьмы Улюкаева и поставить его на место Набиуллиной, Силуанова или Кудрина – ничего не изменится. Нужно все радикально менять. Из этой команды никого назначать нельзя.

Потому что у Набиуллиной командные действия. Конечно же, у нее есть коммерческая составляющая, которая носит во многом индивидуальный характер. Все эти истории с раскачиванием курса, с операциями типа carry trade. Я абсолютно убежден, что в ней есть очень мощная коррупционная составляющая. Не говоря уже про убийство банков. К гадалке не ходи, опять же, пресловутая инсайдерская информация. Но, еще раз повторяю, это мое мнение. Я не могу обвинить ее в том, что Набиуллина вор. Потому что я частное лицо, у меня нет источников информации 100%. То есть, я, как эксперт, могу высказать свое мнение, что не может такого быть, чтобы этого не было. Но доказательств у меня нет.

Ю.П.: Собственно, после фразы "Набиуллина – это не человек", я думаю, доказательств не требуется. Но пока Эльвира Сахипзадовна занимает пост главы ЦБ, а господин Орешкин является министром экономического развития. Эти две команды, в связи с высокой волатильностью российского рубля, пришли к выводу, что будет рост инфляции в России. Именно с таким предупреждением выступили чиновники Минэкономразвития и Центробанка. Каждые 10% снижения курса рубля ускоряет рост цен примерно на 1 процентный пункт. Это случится, если уже состоявшаяся девальвация, на пике достигавшая почти 12% к доллару и около 13% к евро, будет долгосрочной и устойчивой. Такое заявление сделал министр экономического развития Максим Орешкин.

Эксперты отмечают, что, при движении курса на 70 рублей за доллар, инфляция на конец года однозначно превысит уровень 4%, а в следующем году уйдет, как минимум, на 5—6%. При движении же курса на 75 и выше, ситуация с ценами может выйти из-под контроля. При этом граждане почувствуют не усредненную инфляцию, по Росстату, а ощутимый рост цен. Если в течение месяца ситуация не нормализуется, то всплеск цен по отдельным товарам и услугам может достичь 15—20%.

ЦБ придется взять паузу в смягчении денежной политики, а о снижении ставки на апрельском заседании теперь можно забыть, считают аналитики. Если же давление усилится, Центробанк, как и в 14-м году, пойдет по пути повышения ключевой ставки.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B07.jpg)
_{Эльвира Набиуллина. Фото: www.globallookpress.com}

Михаил Леонидович, очень часто, в том числе и Вы, критикуете госпожу Набиуллину за высокую ключевую ставку, за то, что она, как бы это помягче сказать, сочиняет, хочу сказать врет, но не буду произносить в адрес женщины подобное.

М.Х.: Она же не человек. Она символ.

Ю.П.: Да, я понимаю, такой командный символ.

М.Х.: Да, командный символ.

Ю.П.: Она контролирует ситуацию на финансовом рынке? Я имею в виду, она – как институт.

М.Х.: Как человек, она точно не может ничего контролировать. Просто в силу личных особенностей. Для того чтобы что-то контролировать, нужно обладать некоей собственной волей и собственным пониманием. Ни того, ни другого у Набиуллиной нет. Если говорить о команде, да, контролируют, но, опять-таки, в рамках той модели, которая предложена МВФ. Тут они, безусловно, ситуацию контролируют. И именно поэтому Набиуллина в 15-м году получила свою медальку. За девальвацию. Еще раз повторю, девальвация была целенаправленной операцией, которая была утверждена МВФ.

Ю.П.: Но ведь это выгодно не только МВФ. Мягко говоря, это выгодно и нашим российским экспортерам. Это выгодно федеральному бюджету. Ну, всем же выгодно. Кроме населения России.

М.Х.: Во-первых, такого масштаба девальвация, резкая, она приносит очень много неприятностей. Я говорил уже об этом много раз, еще раз повторю, я убежден, что это абсолютно коррупционная схема, Набиуллина целенаправленно раскачивала движение рубль – доллар. То есть, максимально вниз – максимально вверх и т.д. Это экспортерам абсолютно невыгодно, потому что они вынуждены как бы страховать эти риски движения, это им создает проблемы.

Я про людей и не говорю. Потому что, в конце концов, все импортеры, то есть те, кто определяют цены на внутренних рынках, просто исходят из логики максимального значения доллара, чтобы не мучиться. Чтобы не терять на этих скачках. Так что я могу сказать, что, в этом смысле, Набиуллина "достала" всех.

Ю.П.: Но есть еще один персонаж, господин Медведев, который с Кудриным намерен встретиться в ближайшее время. Не знаю, порадовались Вы или нет, но накануне наконец-то глава Центра стратегических разработок Алексей Леонидович Кудрин "разродился" и опубликовал свою программу развития экономики России на ближайшие шесть лет. Правда, в таком сокращенном варианте.

М.Х.: Что вы говорите!

Ю.П.: Опус состоит из семи главных приоритетов, каждый из которых имеет благозвучное название, но крайне неприятен по своей сути. Семь приоритетов господина Кудрина – это такой конкретный план, как можно угробить страну и ее население за очень короткий промежуток времени, буквально за несколько лет.

Документ носит ярко окрашенную прозападную направленность и преследует ключевую цель: лишить Россию своего национального суверенитета ради денег, технологий и инноваций, о которых говорит господин Кудрин. А самое главное – вогнать окончательно российских граждан в бездну нищеты и неуверенности в завтрашнем дне.

М.Х.: Давайте смотреть. А с чего вы взяли, что технологии и инвестиции придут? Они уже не идут.

Ю.П.: Кудрин говорит, если под кальку снимем западную модель и сюда экстраполируем – просто валом попрут все.

М.Х.: Нет.

Ю.П.: Но самое главное – разрешить иностранным НКО заселить Россию.

М.Х.: У нас, на самом деле, присутствуют иностранные НКО в виде Высшей школы экономики, Российской экономической школы, Академии народного хозяйства при президенте Российской Федерации. Это всё западные НКО. Давайте смотреть правде в глаза.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B21.jpg)
_{Дмитрий Медведев. Фото: www.globallookpress.com}

Ю.П.: Кстати, все на бюджетном финансировании.

М.Х.: Да. По этой причине они и присутствуют. Кто-то будет говорить: а откуда мы возьмем технологии? Очень просто. У нас довольно большая валютная выручка. За счет этой валютной выручки мы и будем покупать те технологии, которые реально нужны для развития внутреннего производства и внутреннего рынка.

Ю.П.: Да, но Кудрин говорит, мы находимся под санкциями, надо урегулировать все вопросы с Западом.

М.Х.: Мы будем находиться под санкциями всегда.

Ю.П.: Тупо всегда.

М.Х.: По банальной причине. Потому что сегодня не хватает денег Вашингтону. Если в метрополии не хватает денег, платить должна провинция. Чубайс и Гайдар в начале 90-х говорили следующее: у нас есть лидеры, а те, кто не лидеры, те не вписались в рынок, они должны сдохнуть. Если эту ситуацию повернуть для того, что предлагает Кудрин, ситуация такая: для того чтобы Вашингтон остался лидером, мы должны все ресурсы отдать ему и сдохнуть. При этом лично господин Кудрин, вне всякого сомнения, будет принят на Западе.

Ю.П.: Но, Михаил Леонидович, обратите внимание на первый параграф, на первый приоритет: важны все, важен каждый.

М.Х.: Давайте вспомним 14-й год. Личным решением Набиуллиной для всех нас цены в магазине подняли в два раза. И лично Набиуллина за это получила медальку из Вашинтона. Это то же самое, только в утроенном масштабе. Оно вам надо? Мне не надо.

Ю.П.: Как думаете, все-таки Кудрин добьется исполнения своих семи приоритетов?

М.Х.: Нет, я не думаю, что он добьется исполнения приоритетов. Хотя он может получить какую-то должность. Посмотрим. Дело в том, что напряженность в мире нарастает. И мое глубокое убеждение состоит в том, что есть объективная причина. Я уже про это говорил. О том, как делим эмиссию доллара, которая скоро будет возобновлена. Американскому государству, это Трамп – и тогда никому, и нам, в том числе, никому вообще, и Китаю тоже нет. Либо же вариант второй – банкам, которые будут помогать всем, кому захотят, или кому не захотят, но тут есть свои проблемы.

В любом случае мир ждет очень мощная катастрофа с падением уровня жизни населения западных стран. Они к этому не готовы. Как мы были не готовы в 90-е годы. Хотя мы понимали, что спад будет, но не ожидали, что такой большой. Они не готовы вообще. И по этой причине кто-то должен быть виноват.

Было несколько попыток придумать виновных. Была "Аль-Каида", был Китай, был ИГИЛ. Стало понятно – не работает. И тогда они вернулись к логике, что виноватой должна быть Россия. Вот и всё. И то, что предлагает Кудрин, на самом деле, это вариант следующий. Они все равно нас назначили виновными, так давайте им подыграем, и тогда, может быть, нас, конкретно Кудрина, похвалят.

Ю.П.: Медальку получит.

М.Х.: А он уже получал.

Ю.П.: Еще одна важная тема: гражданам не стоит рассчитывать на государство, а нужно самим позаботиться о достойной пенсии. Именно такое заявление сделал министр финансов России Антон Силуанов. Глава Минфина считает, что государству для роста экономики необходимы длинные деньги, которые находятся в карманах граждан, и которые они должны инвестировать в экономику.

Господин Силуанов предложил обеспечить рост экономики страны за счет новых источников финансирования, одним из которых, по его мнению, могут стать накопления граждан, их пенсионный капитал. Глава Минфина отметил, что России в этом смысле стоит ориентироваться на западные страны, где эти ресурсы активно используются. При этом, по мнению господина Силуанова, гражданам, в смысле пенсии, придется рассчитывать, прежде всего, на свои силы, а не на государство.

Министр финансов напомнил, что в России в ближайшее время будет запущена система индивидуального пенсионного капитала, которая должна заинтересовать работников. По словам Силуанова, гражданам необходимо постоянно откладывать деньги, чтобы создавать накопления.

М.Х.: Цитирую Булгакова: "Поздравляю вас, гражданин соврамши". Во-первых, давайте смотреть правде в глаза. Пенсионная система СССР была не государственная. То есть работающие люди давали деньги на пенсии тем, кто уже закончил работать. Государство только организовывало этот процесс. Это перераспределительная пенсия. Потом была попытка сделать реформы "а ля Пиночет". Я просто участвовал в этом процессе и активно оппонировал, объясняя, что это сегодня сделать невозможно.

Я объяснял, что в наше время, при нашем качестве контроля за финансовыми рынками, негосударственные пенсионные фонды – это гарантированное воровство. Ровно так и произошло. Более того, все говорят: ну, ладно, хорошо, с Пиночетом не вышло. Не забудьте, что, когда Пиночет вводил свою систему, он просто в течение 10 лет вообще перестал выплачивать пенсии кому бы то ни было. Но дело даже не в этом. А в том, что тебе говорят: а в США же это работает. Господа, почитайте книжки. Какой долг у пенсионной системы?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2.jpg)
_{Антон Силуанов. Фото: www.globallookpress.com}

Ю.П.: Силуанов ведь знает это.

М.Х.: Он нагло врет. Это обычное дело для чиновников. Более того, иногда это категорически необходимо. Но в данном случае, это не необходимо. Проблема состоит в том, что ту модель, которую они вводили буквально не так давно, которую они пробивали, эту пиночетовскую, она уже обанкротилась. Теперь они хотят снова. Так делать нельзя. Это, на самом деле, подрывает доверие к власти.

Я напомню, их задача – свалить Путина. И поэтому они сегодня объясняют: народ, ты думаешь, это мы? Нет, нас же Путин поставил, и поэтому Путин требует от нас, чтобы мы увеличили пенсионный возраст и лишили вас пенсий. Мы только исполнители. Это он! Помяните мое слово, скоро это появится.

Ю.П.: Кстати, бизнес-редакция телеканала "Царьград" поздравляет Антона Германовича с юбилеем. Какие слова ему адресует Михаил Хазин, узнаем прямо сейчас.

М.Х.: Мне сложно сказать.

Ю.П.: Юбиляр – не покойник, Михаил Леонидович, можно говорить все, что думаете.

М.Х.: Если говорить честно, он, не желая, может быть, того или даже не понимая, нанес такой колоссальный вред нашей стране, что является ее системным врагом. Поэтому поздравлять его, говорить ему что-то хорошее мне очень не хочется. И, кроме того, я все-таки не забываю, что именно его деятельность лишила лично меня какой бы то ни было надежды на какую бы то ни было пенсию вообще. Поэтому, как человек, которому 55 лет уже стукнуло, я могу сказать, что я не желаю ему продолжать работать на госслужбе.

https://business.tsargrad.tv/interview/mihail-hazin-s-tochki-zrenija-ugroz-rossijskoj-jekonomike-tramp-jeto-lish-10-nabiullinoj_125401

О публикации В.П.Филимонова «Центробанк идет ва-банк» и комментарии редакции РНЛ

Объяснение главного редактора с Валентином Юрьевичем Катасоновым …

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/katasonov4_200_auto.jpg)

12 апреля 2018 года на сайте РНЛ появилась очередная публикация постоянного автора Русской народной линии В.П.Филимонова «Центробанк идет ва-банк: "Всем стоять, руки за голову!"». Суть публикации в том, что для повышения эффективности своей работы Банк России пытается получить дополнительные полномочия, которые позволили бы ему стать субъектом оперативно-розыскной деятельности.

Детали публикации я пересказывать не буду. И реагировать на нее не стал бы. Если бы не комментарий от редакции РНЛ следующего содержания: «Мы, в отличие от автора, не видим опасности в усилении контроля ЦБ над компаниями и чиновниками. Это вполне логичный шаг в рамках борьбы с коррупцией. Православным не с руки защищать нечистоплотных коммерсантов и коррупционеров только на том основании, что это приведёт к усилению полномочий ЦБ РФ».

Не скрою, меня эта приписка редакции РНЛ крайне удивила. На протяжении нескольких лет РНЛ регулярно размещает мои статьи и иные материалы, посвященные Центробанку России. Одна из основных мыслей моих публикации сводится к тому, что де-факто Банк России не является органом государственной власти и ведет систематическую подрывную работу против России. Если все называть своими именами, то не будет преувеличением назвать Банк России «филиалом Федеральной резервной системы США». Этот филиал ФРС, действуя в интересах «хозяев денег», беспардонно игнорируя Конституцию России и многие законы, внедряется под разными предлогами во все звенья российской экономики, а сегодня пытается установить контроль также над другими сферами нашей общественной жизни. Банк России - ключевое звено внешнего управления российской экономикой. В этом выводе я, слава Богу, уже не оригинален. Его озвучивают многие авторы и эксперты, в том числе на сайте РНЛ. Не скрою, что приписка редакции РНЛ меня расстроила: получается, что мое многолетнее сотрудничество с Русской народной линией не смогло сформировать правильного представления о Центробанке даже у ее редакции.

Недавно вышла моя книга «Центральные банки на службе «хозяев денег»» в двух томах (кстати, РНЛ давала анонс ее выхода). В ней я подробно описываю, что такое Банк России и какие угрозы он несет нам. Первое, что нам надо сделать - национализировать Банк России и заставить его работать на интересы отечества. Поддерживать инициативу Банка России по расширению его полномочий (тем более в обход Конституции России и в нарушение ее) - значит вносить вклад в уничтожение России. В.П. Филимонов совершенно правильно и своевременно сигнализирует об еще одной угрозе для национальной безопасности страны. Исходящей не буквально из-за океана, а из наших тылов, с Неглинки, где действует пятая колонна под лукавым названием «Банк России».

Поддержка обозначенной выше последней «инициативы» Банка России (а таких «инициатив» от него каждый год исходит очень много) подобно тому, как если бы мы предложили поддержать передачу полномочий по борьбе с «нечистоплотными коммерсантами и коррупционерами» американскому посольству и Государственному департаменту США. Кстати, именно так произошло сегодня на Украине. Категорически не согласен с комментарием РНЛ и поддерживаю справедливые опасения В.П. Филимонова. Хотелось бы надеяться, что приписка к статье В.П. Филимонова не выражает позиции редакции РНЛ, а является лишь досадным недоразумением.

Валентин Юрьевич Катасонов, доктор экономических наук, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

ПОСЛЕСЛОВИЕ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА.

Вот такое письмо получили мы от нашего постоянного автора В.Ю. Катасонова. Я решил написать свой комментарий к этому письму уважаемого Валентина Юрьевича не в качестве специального ответа, а в газетной манере, рядом с письмом.

Комментарий к статье Валерия Павловича Филимонова написал я, и это не досадное недоразумение, а принципиальная позиция. Поясню подробнее.

Но, прежде всего, хочу заметить, что мы публикуем на РНЛ разные точки зрения, и это тоже принципиальная позиция, поскольку я считаю, что сейчас идет процесс выработки православно-консервативными интеллектуалами контуров современной государственной идеологии. Поскольку ни у кого нет готового ответа, готового рецепта национальной идеи, дискуссия крайне полезна. Однако порой читатель должен понимать, что позиция редакции не всегда совпадает с позицией наших авторов, даже таких популярных как Валерий Павлович Филимонов, поэтому порой приходится прибегать к редакционным врезкам.

Что касается сути вопроса. На мой взгляд, рассматривать Центробанк как филиал Федеральной резервной системы США можно как некий пропагандистский лозунг в борьбе за изменение экономической политики и глобально современной мировой финансово-экономической системы, но не в прямом смысле этих слов. Я не думаю, что Эльвира Набиуллина является агентом ФРС в России и сознательно действует для разрушения экономики России. Такой пропагандистский штамп можно, конечно, использовать в полемике, но, как я понимаю, дело обстоит гораздо сложнее.

После развала СССР и согласия России, Китая и других стран войти в западную финансово-экономическую систему сложился некий порядок, одним из элементов которого и стала независимость Центробанков от национальных правительств. Поскольку эту систему согласились принять правительства всех крупнейших стран (или их вынудили это сделать), то менять ее нужно с общего согласия (она может, конечно, измениться как результат катастрофы, но этого, как я понимаю, никто не хочет). Поэтому легко сказать: Путину надо национализировать Центробанк. Путин не может это сделать, ежели это не будет решением всех заинтересованных мировых сил. Как я понимаю, к изменению мировой финансово-экономической системы дело и идет, и Путин своей политикой давно ведет дело к этому. А простые решения возможны только революционным путем, но революции, как учит нас история, бывают только кровавыми.

Я не думаю, что Эльвира Набиуллина прямо выполняет указивки из ФРС, она просто действует по правилам, которые были сформулированы в «лихие 90-е». Не знаю, является ли сама Набиуллина горячим адептом этих правил, хотя в патриотической среде именно так ее и представляют. Возможно и так. Но я думаю, что любой типичный чиновник не является «фанатом идеи», и если власть даст ему новую команду, он ее будет исполнять.

Кроме того, я не думаю, что все из существующих правил нынешней финансово-экономической системы однозначно плохи. Иначе система бы вообще не работала. Поэтому я предполагаю, что Центробанк может предложить какие-то меры, которые окажутся полезными для нашей экономики. В том числе и в данном конкретном случае, когда речь идет о мерах по борьбе с коррупцией. Не думаю, что корректно сравнивать Центробанк с Госдепом в этом смысле.

Но проблема в том, что это наше разномыслие в Валерием Павловичем Филимоновым и с некоторыми другими единомышленниками - не единственное. И вот это самое главное.

Я с тревогой наблюдаю, что некоторые наши православные теоретики и общественные деятели занимают чрезмерно радикальную позицию в отношении власти. Что же получается? Народ доверил нашему национальному лидеру Владимиру Владимировичу Путину руководство страной, Президент постепенно проводит политику защиты национальных интересов, медленно поворачивает корабль под названием «Россия» вправо, в том числе и в сфере экономики.

А некоторые наши православные ученые, писатели и общественные деятели криком кричат: «Караул! Наступают последние времена! Скоро мы все окажемся в электронном концлагере! Путин, отмени это, запрети то!». Мы, православные, должны быть в авангарде поддержки курса Президента, а значит и должны понимать те трудности, с которыми Глава государства сталкивается, а из нашего лагеря Президент слышит эти невыполнимые радикальные требования и катастрофические прогнозы. Так как же может Президент найти в нас, православных патриотах, опору, если мы все время будем талдычить про электронный концлагерь и биометрию, которая приведет завтра к апокалипсису?! Никак.

Поэтому я и призываю всё время к трезвомыслию. Во всех вопросах.

Не знаю, примите ли Вы мое разъяснение, но я так думаю.

Анатолий Дмитриевич Степанов, гл. редактор «Русской народной линии»

20.04.2018

http://ruskline.ru/news_rl/2018/04/20/o_publikacii_vpfilimonova_centrobank_idet_vabank_i_kommentarii_redakcii_rnl/

Иваткина Мария

Транзитный мир Грефа: Сбербанк тратит деньги государства на бесовщину

Тонкая грань между реальным и виртуальным. Йогин и мистик Садхгуру, по приглашению Германа Грефа, выступит на пленарной сессии Сбербанка на предстоящем Петербургском международном экономическом форуме

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/c/21300_jpg.jpeg/w1056h594fill.jpeg)

Сессия пройдет в четверг, 24 мая, и будет называться "Транзитный мир: что завтра?". На мероприятии, как следует из программы форума, будут обсуждать экономику меняющегося мира, в котором стирается грань между реальным и виртуальным, и то, как "государствам, компаниям и людям не потеряться на диджитальной карте мира".

К слову, индийский йогин на мероприятиях Сбербанка гость не редкий. В прошлом ноябре он выступил в качестве лектора перед сотрудниками крупнейшего банка страны. Садхгуру пытался донести до менеджеров, кассиров и операционистов, что душа воплощается в материальном мире до тех пор, пока не выполнит той функции, для которой она была создана. Функции работников Сбера, как стало понятно, заключаются, в числе прочего, и в том, чтобы манипулировать чужими умами.

"Если вы хотите быть лидером, то это означает, что, быть может, вы должны управлять 50, 100, а, может быть, 1000 умов. Если вы своим умом и мышлением не управляете, как же вы будете управлять другими умами?", - вещал йогин Садхгуру.

Что такое управлять другими умами, не понаслышке знает и сам глава Сбербанка Герман Греф. На том же Петербургском экономическом форуме четырьмя годами ранее он проболтался о тайной доктрине российских элитарных групп. Для того чтобы доказать, что народу ни при каких обстоятельствах нельзя доверять управление самим собой, Греф даже прибегнул к авторитету Будды, Конфуция и Лао-цзы.

"В иудейской культуре Каббала давала науку жизни и три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов, сделать их самодостаточными, - заявил Герман Греф. - Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/%D1%81%D0%B1%D0%B5%D1%80-%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%84.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

В экспертном сообществе отказываются принимать тесную связь руководителя крупнейшего коммерческого банка России с восточными практиками. Герман Греф не только сам предпочел бесовщину христианской традиции, но и увлекает этими учениями своих сотрудников.

"Насколько я знаю, сам Герман Оскарович является не этническим евреем, а немцем, - рассказал "Царьграду" главный редактор информационного агентства "Русская народная линия" Анатолий Степанов. - В силу того, что он является государственным служащим России, было бы логично обратиться к христианской традиции. Вызывает недоумение и удивление обращение его к традиции, чуждой для России. Искать модели для развития России в индуизме, кришнаизме, каббале или других заморских учениях – это абсурд".

Специалисты уже начали искать корни мистического поведения главы Сбербанка в психологических расстройствах. Герман Греф и сам, будто взывая к помощи, сравнил свои ощущения на посту главы Сбера с паранойей.

"Люди, которые несут большую ответственность, лидеры крупных компаний, в шкуре которого и я нахожусь, - это, во многом, паранойя, - заявил господин Греф. - Паранойя этого конца, потому что, не дай Господь Бог, ты приблизишь этот конец, и ты войдешь в историю компании как человек, который приблизил конец".

О том, как главе Сбербанка избавиться от параноидальных мыслей, быть может, расскажет йогин Садхгуру, который прибудет на Петербургский международный форум уже в ближайший четверг. В какую сумму обойдутся Герману Грефу гастроли просвещённого индийского гостя, не сообщается. По информации независимых источников, это двузначное число с шестью нулями. Познать тайный смысл души можно лишь изрядно раскошелившись. Всё равно российские налогоплательщики в очередной раз оплатят духовное совершенствование личности Герману Оскаровичу.

https://business.tsargrad.tv/articles/tranzitnyj-mir-grefa-sberbank-tratit-dengi-gosudarstva-na-besovshhinu_133573

Герман Греф и Старик Хоттабыч

Чему может научить индийский чародей политическую элиту страны?

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/romanov_igor1_200_auto.jpg)

Санкт-Петербург. Экономический форум. Большие люди на большой встрече. Важные ответственные лица перед солидной экономически активной аудиторией. Журналисты, камеры, докладчики мирового уровня. Сегодня здесь глава Сбербанка Греф, вице-премьер Правительства Акимов, зарубежные эксперты по ряду вопросов. Ключевой спикер – старик Хоттабыч. Нормальный старик Хоттабыч – смуглый, древний, в чалме и с белой бородой. Свет в зале погашен. Звенит третий звонок. Спектакль продолжается. Хоттабыч занимается йогой. Раньше занимался в узком кругу в Индии. Связался с какими-то злыми джинами. Джины стали повелевать им, хотя ему казалось, что это он повелевает джинами. Однажды за Хоттабычем пришла полиция в связи с подозрением, что он принес свою жену в жертву одному из джинов. Однако старик со своей любовницей уже исчез из Индии. Путем левитации, как был в позе лотоса, так и переместился в США. Там у него появились ученики, которые, по всей видимости, учились вырывать волосы из бороды и загадывать желания.

Однажды сам Хоттабыч загадал желание встретиться с Германом Грефом. Потому что Греф – банкир и у него много денег. Наших российских денег. А российские деньги – это вам не какие-нибудь американские доллары. За российскими деньгами и газ, и нефть, и Газпром, и Роснефть. И, конечно, Сбербанк. И, конечно, Греф.

Хоттабыч с Грефом встретился, в глаза ему посмотрел и устыдился. Сам Хоттабыч человек прожженный жарким индийским солнцем. У него даже дырочка на лбу есть – туда самый горячий солнечный лучик ему посветил однажды. Через дырочку еще один глаз открывается, когда остальные пять закрываются. Но дело не в этом. Просто опытным уже человеком был Хоттабыч. Один раз на Грефа посмотрел и сразу тому в лоб выпалил, не взирая на лица и статусы. Так прямо и сказал: «Совести у тебя, Герман, нету». Все и точка. Дальше ничего говорить не стал. У Германа тоже, говорят, после этого на лбу дырочка появилась.

…Когда ливерпульская четверка гундосила свою песню про герлз, индийские маги тоже время не теряли. Они свое время не теряли еще когда Шакьямуни пешком на горшок не ходил. Потом они уже узнали про большую и малую колесницу. Хотя и после несли околесицу. Группа «Битлз» вся целиком увлеклась медитацией, познакомившись с индийскими магами. Потом разочаровались. Сначала верили, что полетят как птицы, но ничего не вышло. И разочаровались. Наставником у них был известный чародей и глобалист Махариши. Махариши учился в одном из индийских университетов, изучал физику, трудился на тяжелом производстве. Потом встретил Брахманду. Брахманда стал его учителем. Махариши научился летать. С метлой и без метлы. Потом какой-то черт понес Махариши как обычно в США. Там Махариши основал секту, тяжелую и тотально разрушительную для человеческой психики. И стал разрушать психику многих известных людей из Голливуда. Вот и группа «Битлз» с ним связалась.

Но вся эта мода прошла еще в 1960-х годах вместе с «Битлз». Гимнастика йогов, трусца, здоровые почки, железные нервы… Это давно было. Сейчас не та экология, другие проблемы.

Но так ведь и черти, и шайтаны хорошо видят современные тренды, моды и стили, тем более, что они сами их и делают. Вот и Хоттабыч, который в Санкт-Петербург приехал, - тоже человек вполне современный. Хоть и выглядит очень древним. Хоттабыча этого в йоговом миру зовут Садхгуру. Он сейчас очень популярный. Популярнее группы «Битлз». Он такие песни поет, что зрители московские, например, за присутствие на его концертах по 12 тысяч рублей платят. Вот уже в воскресение этот старик Садхгуру Хоттабыч в Крокус-сити в Москве выступает. Там уже тысячи билетов проданы. Хоттабыч со сцены будет рассказывать, как жить дальше. Садхгуру фокусник, маг, чародей. Он из тех великих, чьи души, скорее всего, будут гореть в аду синим пламенем, если не покаются. Но Садхгуру утверждает, что будущего нет. Завтра просто нет. И все. И не надо париться по поводу завтра.

И хоть завтра не наступит, Садхгуру все равно говорит о том, как жить в будущем. Если следовать далеко не новым идеям Садхгуру, то в будущем работать не придется. В будущем все всё будут иметь. И это, конечно, открывает удивительные перспективы тем, кто всей душой входит в цифровую жизнь. Удивление наступит после, когда обнаружится, что душа твоя уже продана. И продал ты ее сам, обольстившись трансцендентными речами индийских магов.

Но где Россия, а где эти индийские йоги-заклинатели… А вот где – в Санкт-Петербурге и в Москве. Сначала на экономическом форуме в Питере, где сам Владимир Владимирович выступает. А потом в Москве, в Крокус-сити.

Я слышал, как студенты, будущие инженеры, обсуждали Питерский экономический форум.

- Тебе говорю, они мухоморы курили! – утверждал один знаток.

- Да, не курит Греф! – оппонировал ему другой, - он же сам сказал, что медитирует по утрам.

Герман Греф, глава Сберегательного банка Российской Федерации, на форуме перед мировой прессой признался, что действительно по утрам медитирует.

Греф и притащил на форум этого Хоттабыча уважаемого с белой бородой и дырочкой в правом боку. Шел и насвистывал дырочкой в правом боку. Ежик резиновый.

Садхгуру ибн Хоттаб всякие еще прикольные штучки продает в виде медальончиков по полторы-две тысячи долларов. Участники форума, люди экономически активные, эти штучки с руками у Хоттабыча отрывали. Хорошо Садхгуру Хоттабычу, что у него рук много. Как у многорукого Шивы. Шива такой страшный бес, шайтан и манипулятор. Рук много-много. Руки загребущие, а глаза завидущие. Преподобный Паисий Святогорец этих шив тангалашками называл.

Садхгуру-тангалашке повсеметно памятники ставит. Стыдно сказать, памятники неприличные, в виде детородного члена, трех-четырех метровые. Лингамами они их называют. И перед этими лингамами цилиндрической формы поклоняются.

Греф тоже, выходит, поклоняется или вид делает. А лингам цилиндрический он, вероятно, клиентам Сбербанка приготовил. А сам уже стоит под крылом самолета на Майями или Гималаи. Хотя Садхгуру Хоттабыч теперь учитель Грефа. И летать они могут без самолета.

Персонал Сбербанка тоже у Хоттабыча подготовку прошел. И тоже всякие штучки у него приобрел. А штучки такие, например, для усиления женской страсти или для усиления мужской. Зачем Хоттабыч эти штучки в виде медальончиков распространяет? Йоги ведь должны быть безстрастными. Но разве это возможно для йога? Ведь каждый нормальный йог, как и нормальный черт, питается страстями человеческими. Вот мы гневаемся, злобствуем, а черти этим питаются. Вот этой грязной энергией. А йоги у чертей подпитываются. А Герман Греф подпитывается у очень популярного йога – Сандхгуру. А Сандхгуру, вероятно, - у Грефа. И такой совместный очень-очень прибыльный транснациональный бизнес получается.

И теперь, как видим, еще члены нашего правительства в этом прибыльном экономическом проекте участвуют. Они сидели и слушали то, что докладывал им индийский йог. Было такое когда-нибудь в истории России? Ну, были кинофильмы индийские. «Танцор диско», например. Но члены правительства доклад Митхуна Чахроборти – главного актера – не слушали.

У нас на Руси эта беда с Ельцина началась. Хотя йогу в советское время для рабочих заводов и фабрик потихоньку внедряли. Тогда ведь безбожные пятилетки были. А без Бога очень легко дьяволу на рога угодить. Вот и стала йога проползать на землю Русскую. А с Горбачева-Ельцина такое началось! Когда СССР исчез, исчезла идеология. И поползли на Русь йогины со всех щелей. Полетела нечисть в разных позах. Принялись жизни учить нас, православных.

При Ельцине даже ужасная секта Аум Синрекё по центральному радио проповедовала. Очнулись лишь тогда, когда эти мухоморы-«аумовцы» людей поубивали в токийском метро в 1995 году, распылив отравляющий газ.

Как говорит друг и учитель Грефа, индийский йог, умереть – это примерно то же самое, что сбросить одежду и выйти… Вот сектанты и «сняли одежды» с невинных жертв, отправив их на тот свет без покаяния.

Друзья, что же там происходит в нашем правительстве обновленном? Что там творится на этих форумах экономических? Саентологов запретили, свидетелей иеговых отправили за море свидетельствовать. А тут вдруг эта нечисть йогинская на самом верху объявляется. Неужто действительно мухоморы они там курят?

Романов Игорь Анатольевич, Центр церковно-государственных отношений «Берег Рус»

http://ruskline.ru/news_rl/2018/05/31/german_gref_i_starik_hottabych/

Матвей Славко

Греф слушает гуру

Какие духовные учителя в авторитете у российской либеральной элиты

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/960/Sadkhguru-i-Gref.png)

Глава Сбербанка России Герман Греф, что называется, «отжег»: на недавний Санкт-Петербургский экономический форум он пригласил эксперта в области духовных практик индийского «йогина и мистика» Садхгуру, который выступил с докладом «От личных амбиций к глобальному видению».

Г-н Греф на такого рода форумах уже не раз публично рассуждал о йоге, буддизме, конфуцианстве, каббале. И хотя от этого господина ждать православного осмысления чего-либо не следует, все же зачем было звать на форум индийского гуру? Какую цель преследовал Г. Греф?

Говорят, что Герман Оскарович прикупил базу отдыха с языческим уклоном «Велес». Похоже, он понятия не имеет о том, что такое христианство и его опыт. А йогами и их школами, известно, и вся Москва наводнена, и не только. И это по-своему является отзвуком ситуации, которая была в столице Российской Империи, Санкт-Петербурге, в начале минувшего века, в том числе накануне Второй русской смуты 1917 года...

Пользователь Фейсбука Филипп Грилль пишет: «Я думаю, у Грефа и его друзей вполне себе темная духовность, этим и объясняется красноречивый вызов на форум в Петербург “факира” вместо священника или епископа».

Дмитрий Юрьев еще более непримирим: «Простите мне мое конспироложество... но мне кажется, что главным (если не единственным) смыслом приглашения Йоканаана Марусидзе (брамин-йог, проездом из Мадраса в Калькутту) на Всемирное Толковище было именно что НЕПРИГЛАШЕНИЕ туда христианства как такового. Избавить всякое Собрание от малейшей близости с Экклезией и превратить его в камлание, а лучше в шабаш — вот в чем смысл».

Сергей Киривнев пытается прояснить ситуацию и приоткрыть завесу: «Вы будете удивлены, но на топовые позиции в такие организации, как Сбербанк и им подобные, не возьмут, если вы не практикуете медитацию. Прямо не скажут, что не взяли из-за этого, но на собеседовании уточнят обязательно. И если нет, то не возьмут. Даже комнаты есть молельные для этого — любой может пойти и понирванить. Не любой вообще, а любой из тех, кто посвящен».

Елена Петрова: «Дело не в абракадабре, не в постмодернизме и даже не в йоге, а в том, что на наших деньгах, на наших трудах, на нашей крови все эти прелестники катаются, а барин Греф со “своего плеча” расплачивается со всякими дармоедами за наш счет. Вот в чем беда».

Наиболее внятно и пространно высказался о событии на своей странице в Фейсбуке протоиерей Владимир Вигилянский, настоятель храма святой мученицы Татианы при Московском государственном университете, озаглавивший свою публикацию «Смесь банальности с абракадаброй».

«25 лет назад нынешний гуру был бизнесменом, но потом он как-то “сел на скалу и в течение 4,5 часов испытывал просветление”, — пишет о. Владимир. — И это изменило его жизнь.

Сама идея позвать на форум мистика, который бы порассуждал о том, что не все в этом мире укладывается в рациональные рамки экономических законов, что кроме денег есть еще что-то, о чем стОит помнить, совсем неплохая.

Но выбор Германа Грефа — это, конечно, плевок в Россию и русскую ментальность. В этом смысле — как можно игнорировать накопленный опыт христианского непосредственного переживания соединения человека с Богом?

Христианская мистика — это уникальное богатство, которое дает нашей цивилизации ответы на самые запутанные вопросы человеческого бытия. Может быть, надо было поискать духовного мыслителя или богослова в нашем христианском сообществе?

А что мы услышали от гуру? Поверьте, выбрать хоть что-то вразумительное из того, что он сказал, было очень трудной задачей:

“Если вы прочтете все книги на планете, ваше знание все равно останется ничтожным. Первый шаг йоги — понимание своего невежества”.

«Человеческие общества на протяжении тысячелетий были структурированы на основе дефицита чего-то — продовольствия, жилья, одежды. Коммунизм возник из-за того, что неимущих было больше, чем имущих. Когда наступает изобилие, на первый план выходит ответственное использование”.

“К 2050 году пластика в океане будет больше, чем рыб. Главная проблема повторного использования пластика — проблема устранения бумажной наклейки, потому что иначе пластик не пригоден для повторного цикла. Поэтому необходимо наносить буквы на пластиковые бутылки с помощью биоразлагаемой краски. Это можно сделать благодаря давлению со стороны общества”.

“Многие жалуются на то, что с развитием технологий люди не становятся счастливее и количество невротиков растет. Это связано со страхом перед будущим. Будущее предоставляет нам большую линейку возможностей. И надо этому радоваться, а не бояться! В прошлом люди постоянно жили в состоянии войны и могли быть убиты. Сегодня это невозможно”.

Какой-то постмодернизм!»

Действительно, когда читаешь «глубочайшие» мысли гуру, то на ум приходят реплики из Чехова — «откровения», которые озвучивал один из его героев: «Человек без воды существовать не может… Лошади едят овес… Волга впадает в Каспийское море».

Живущий в Таллине выпускник Ленинградского инженерно-строительного института Валерий Львовский как единоверец отца Владимира отвечает по-своему: «…Всё в порядке, и нашим православным на экономическом толковище делать нечего. Христос сказал апостолам что “вы не от мира сего”. Об этом надо помнить всегда. Пусть себе всякие гуру вещают грефам с высоты своего “гурства” как им комфортнее ужиться в мире денег. У нас же лучше слушать святых отцов, которых не могу себе представить на подобном форуме. Это не ханжество с моей стороны, это мой якорь и надежда».

Неужто нашей экономике больше надеяться не на кого, только на всяких «предсказателей»? Если так дальше пойдет, то и до шабаша недалеко.

Да не переживайте так, — говорит нам утешитель, — ведь очевидно, этот форум и все эти грефы и кудрины — это обманка для Запада, они ничего не решают, но зато внешне выглядит все так, и Запад продолжает на это надеяться, что правит старая гвардия либералов. И это дает нам время.

На самом деле — настоящая работа идет, не афишируясь, за пределами белых скатертей форума.

Хорошо бы, если так. Но уж больно полновластны в нашем Отечестве эти самые «грефы и кудрины».

http://www.stoletie.ru/vzglyad/gref_slushajet_guru_494.htm

Пронько Юрий

ЦБ не заметил потерь: Более 500 банков погибли в "Урагане Эльвира"

Продолжается спецоперация по зачистке профучастников и уничтожению конкуренции на российском финансовом рынке.

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/9/2469_3.jpg/w1056h594fill.jpg)

Агентство по страхованию вкладов может получить разрешение на вход в проблемные банки в качестве временной администрации, что значительно ускорит процедуру банкротства и продажи финансовой организации с молотка. Об этом стало известно на прошедшем в Петербурге международном экономическом форуме.

Промежуточные итоги спецоперации "Ураган Эльвира" уже можно подвести. Эксперты Торгово-промышленной палаты на минувшей деловой неделе, собственно, этим и занимались. Обозначить промежуточные итоги банковской зачистки мы попросили председателя Комитета ТПП России по финансовым рынкам и кредитным организациям Владимира Гамзу.

По словам эксперта, за последние 4,5 года ликвидирована почти половина кредитных организаций. Перестало существовать примерно столько же институтов финансового рынка и в других секторах. Если говорить о 2017 годе, то ликвидировано от 10% до 15% различных институтов финансового рынка, уверяет финансист.

Очевидно, что среди ликвидированных есть и криминальные структуры, которые занимались отмыванием, обслуживали теневой и преступный сектора. Но большинство институтов, по уверению господина Гамзы, просто попали в ситуацию перманентного кризиса в России, начиная с 2008 года.

"Когда институт попадает в длинный кризис, у него падает объем активов. Соответственно, увеличивается объем плохих активов. И общий результат его работы становится более и более отрицательный. Более того, оценка активов, которые были сформированы до кризиса, падает порой в 2—3 раза. И, когда Центральный Банк приходит и говорит: теперь, исходя из новой ситуации, мы посчитали твои активы и в результате дополнительного резервирования твоего капитала, у тебя капиталь ноль, формально Центральный Банк прав", - заявил эксперт.

Да, формально Центральный Банк прав. И формально он может сказать, что количество активов нынешней стоимости меньше, чем количество пассивов. А значит, скорее всего, качественные активы вывели и заместили некачественными.

"Я регулярно встречаюсь с кредитными организациями. Большинство из, слава Богу, ныне еще действующих банков, говорят: у нас только одна проблема – нам нужно на время зафиксировать эти проблемные активы, с точки зрения непотери капитала. Мы точно выйдем из кризиса, мы даже эти активы сможем реализовать, если нам позволят снять с себя обременение этих плохих долгов. Мы уже 15 лет с Центральным Банком говорим о том, что на случай кризиса надо обязательно создавать институт плохих активов", - возмущается Владимир Гамза.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/%D1%86%D0%B12.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

И, похоже, на Неглинной экспертов ТПП наконец услышали. Господин Гамза признался, что он приятно удивлен тому факту, что последние полгода-год Центральный Банк начинает признавать то, о чем говорили финансисты 10-15 лет назад: о необходимости консолидации проблемных кредитных организаций через специальный фонд или банк; о необходимости временного вывода с балансов кредитных организаций проблемных активов, для того чтобы они не утопили этот банк, а дали ему жить, и в последующем, когда он выйдет на достаточно высокий уровень рентабельности, чтобы он эти активы назад выкупил, мог с ними работать и дальше; о необходимости своевременного вхождения временной администрации в кредитные организации, а не доводить до состояния, когда там делать уже нечего временной администрации.

"Много лет мы говорили о необходимости определенного уровня саморегулирования в банковском секторе. Центральный Банк на это нам отвечал: ни в коем случае никогда этого не будет. Сегодня Центральный Банк начал говорить о необходимости саморегулирования, потому что само сообщество должно создать условия, в которых не будет этих криминальных участников", - заявил "Царьграду" финансист.

Частично соглашусь, что в надзорной деятельности Центробанка происходят некие изменения. Пока они еще носят символический характер. С другой стороны, если будет окончательно создан банк "плохих активов" на базе Промсвязьбанка, хотелось бы, чтобы это распространялось на все кредитные учреждения без исключения. А не только на избранные, как в случае со Сбербанком и небезызвестным кредитом "Русалу". Сразу появилась информация, что в таком случае господин Греф передаст немаленький, мягко говоря, кредит, в размере, как минимум, 7 млрд долларов, уже Промсвязьбанку. У других участников, конечно, проблемы куда меньше, я имею в виду объемы выданных кредитов.

"Да, это только начало движения, - согласен Владимир Гамза. - Но я все-таки надеюсь, что у нас не будет опять этой селективной политики, которая проводилась до последнего времени. И меня, на самом деле, настраивает на позитив в этом отношении последнее заявление Министерства финансов о том, что они все-таки прекращают политику создания преференций для государственных и крупнейших банков и будут исходить из оценки финансового состояния. Не размера капитала, не размера активов, а оценки финансового состояния кредитной организации".

Сегодня много разговоров идет о страховании. Если по "физикам" определенный уровень достигнут – 1 400 тысяч, то юрлица как были в загоне (последние в очереди кредитов), так там и сохраняют свои позиции. Например, когда "надломился" Татфондбанк, пострадали сотни тысяч предприятий.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA1.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

"Я вам точные цифры дам, - заявил господин Гамза. - До 2015 года количество юридических лиц в России стабильно росло и достигло примерно 4,9 млн. С конца 2014-го по сегодняшний день мы пошли вниз, достаточно прямая нисходящая линия. И вот на 1 апреля этого года мы находимся на уровне 4,4 млн. То есть 500 тысяч мы потеряли за четыре года".

Эксперт уточнил, что среди рухнувших предприятий не все "умерли" от того, что были отозваны лицензии у кредитных организаций. Но большинство из них закрылись именно в связи с этим. Особенно малые и средние предприятия, для которых потеря текущих денег, оборотных средств, сразу приводит к уничтожению бизнеса.

Страшная статистика: за четыре последние года с бизнес-карты России исчезло полмиллиона предприятий. В этом виноват не только Центробанк, но и тот кризис, который мы наблюдали, и упрощенная система, на которую предприниматели вынуждены идти, для того чтобы снизить не только налоговую, но и в целом фискальную нагрузку. 500 тысяч юридических лиц прекратили свое существование, а дискурс вокруг страхования их денежных средств, похоже, опять повис в воздухе.

Председатель Комитета по финансовому рынку Государственной Думы Анатолий Аксаков настойчиво продвигает эту тему. Как заявляют эксперты, есть определенная уверенность, что, скорее всего, в этом году вопрос со страхованием счетов малого и среднего бизнеса будет решен. По словам профучастников рынка, сейчас уже есть некий консенсус, что это всё-таки должно быть, но вопрос, на какую сумму.

"Во всем мире объем страхования юридических лиц примерно в два раза больше, чем физических. Я думаю, было бы целесообразно, если не сразу в два, но в полтора раза, где-то на уровне 2 млн – 2 млн 200 тыс. можно было бы остановиться", - считает Владимир Гамза.

Что касается заявлений, которые продолжают звучать с Неглинной. В частности, зампред ЦБ господин Поздышев заявил, что ряд не только мелких, но и средних банков сейчас представляют повышенный интерес для ЦБ. Иными словами, если переводить с русского на русский, чистка продолжится. Количество банков будет сокращено. По оценке рейтингового агентства Fitch, как минимум, 10% из уже сокращенного состава профучастников в этом году покинут рынок.

"Очевидно, что банкротство кредитных организаций, и не только, продолжится. Вопрос лишь в количестве. По оценкам нашего рейтингового агентства "АКРА", сегодня для стабилизации в банковском секторе необходимо более 2 трлн, - заявил Владимир Гамза. - Это будет главной проблемой в ближайшие год-два, а то и три. Потому что средние, а уж тем более малые банки сегодня не имеют возможности капитализироваться. И не потому, что не хотят или не желают рисковать, просто капитала нет сегодня на рынке в России, как такового".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B82.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Если посмотреть структуру инвестиций в прямой капитал за прошлый год, основным инвестором в России в составе привлеченных средств является государство – 16,5%. Межбанка нет. Депозитная ставка у Центрального Банка для кредитных организаций - 6,25, выше, чем ставка по некоторым вкладам в банках. То есть они вообще могут ничего не делать, а перевести на счета ЦБ свою денежную ликвидность и гарантированно получать прибыль. Наш реальный сектор испытывает катастрофические дефициты оборотных средств, а у банков 4 трлн, которые они не знают, куда деть.

"Центральный Банк рапортует, что у нас огромная ликвидность в кредитном секторе, - подтверждает господин Гамза. - Но она создана искусственно. Понятно, что в конце прошлого года достаточно большую ликвидность влили за счет полного исчерпания Резервного фонда. И в связи с тем, что это чистая была эмиссия, а не с рынка взятые деньги, понятно, они все равно добавили этой ликвидности в финансовую систему".

Экономист отмечает, что влитые в прошлом году 4 трлн дополнительной ликвидности в денежную базу, так и осели в Центральном Банке. Причина ясна: зачем рисковать, когда такая ставка?

"Вообще депозитная ставка Центрального Банка должна быть на уровне инфляции. Она должна лишь обеспечивать кредитным организациям сохранение денег от инфляции, не более того", - отметил Гамза.

Не так давно рейтинговое агентство "АКРА" выпустило заявление о том, что отчетность кредитных учреждений не соответствует действительности. "АКРА" не то что намекает, а открыто говорит ЦБ: обрати на это внимание.

"Кредитные организации нередко дорисовывают балансы, для того чтобы хорошо выглядеть перед Центральным Банком в расчете на то, что кризис закончится, наступят хорошие времена, и они смогут потом за счет дополнительной прибыли закрыть те дыры, которые в балансе есть, - заявил Владимир Гамза. - К сожалению, наша система работы Центрального Банка и АСВ с проблемными банками нацелена практически на одно – на ликвидацию".

В начале 2000-х, когда был создан Российский банк развития, ныне это МСП-банк, он был создан как банк, который должен был входить в капитал банков, испытывающих проблемы, для того чтобы их поддержать, если там все более или менее нормально. Этот механизм не сработал, банк развития быстро переделали в банк оказания содействия малому и среднему бизнесу. Но, как утверждают эксперты, нужно было все-таки его развивать.

"Необходимо было создать некую презумпцию невиновности кредитной организации, которая раскрывается перед Центральным Банком. Такая финансовая явка с повинной, - рассказал господин Гамза. - Сейчас же надо перенацелить стратегию на оказание содействия тем кредитным организациям, которые выжили в этих условиях жесточайшего десятилетнего кризиса. Помогите им встать с колен, а не добивайте".

Я постоянно слышу истории об успешных небольших банках в Соединенных Штатах Америки, которые работают даже не в масштабах штата, а в масштабах маленького города, например, до 10 тысяч жителей. То же касается и Европы. Там некоторые банки существуют сотни лет. Я задаюсь вопросом, почему мы не можем реализовать эту концепцию.

(http://ВТБhttps://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/%D0%B2%D1%82%D0%B11.jpg)
(http://Фото: www.globallookpress.com)

"Есть фундаментальная, институциональная причина этого, - объясняет Владимир Гамза. - Во всем мире финансовые организации возникали снизу. Была, условно, королевская, царская казна, которая сверху рулила. А все инициативы начинались снизу. Создавались кооперативные финансовые структуры, и они постепенно росли, группировались, и возникали уже большие структуры, которые опирались, тем не менее, на муниципальные финансовые организации. Мы же начали создавать систему на базе Госбанка Советского Союза, потом России, и пошли вниз. Всё наоборот. Тем самым, крупные банки начали просто выдавливать те инициативы, которые внизу возникали".

Финансист добавляет, что сегодня настолько мощная централизация в банковском секторе, что эти крупнейшие структуры, банковские корпорации выдавливают более мелких. "Нужна специальная программа, и здесь без государства не обойтись, формирования муниципальных и региональных финансовых систем. Без их возникновения все только будет усугубляться. Сегодня 85% всех финансовых ресурсов находится в Московском регионе - в Москве и Московской области. А в муниципалитетах финансовая пустыня, - добавляет Гамза. - Во всем мире в региональных финансовых системах находится примерно 50-60% всех финансовых ресурсов".

В последнее время на всех уровнях власти, похоже, начали понимать серьезность сложившейся ситуации. Некоторое время назад в Совете Федерации состоялось заседание Межрегионального банковского совета под председательством Валентины Матвиенко. Она жестко поставила проблему "финансового опустынивания" регионов и муниципалитетов. Прошедший Совет Торгово-промышленной палаты России также показал, что настрой на это в обществе есть, нужно начинать действовать, пока не стало слишком поздно.

https://business.tsargrad.tv/articles/cb-ne-zametil-poter-polmilliona-bankov-pogibli-v-uragane-jelvira_136921

Центробанк — системный враг Российского государства и российского народа

Несмотря на многообещающие заявления Эльвиры Набиуллиной, ЦБ продолжит уничтожение российской экономики

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/de6a71da5555859bebf3cc227130afdc15717a29/fedorov_na_tribune_gd_200_auto.jpg)

Как сообщалось, 19 июня председатель Банка России Эльвира Набиуллина выступила с отчетом за минувший год на пленарном заседании Государственной Думы.

Православно-патриотическую общественность, в частности, привлекло два ее заявления. Первое, что Центробанк будет бороться с ростовщичеством в области микрокредитования, а второе, что Россия вдвое сократила вложения в казначейские бумаги США.

Доклад председателя ЦБ проанализировал в интервью «Русской народной линии» лидер Национально-освободительного движения (НОД), депутат Государственной Думы, член партии «Единая Россия» Евгений Алексеевич Федоров:

Эльвира Набиуллина сделала эти нашумевшие заявления в рамках ответов на вопросы. Однако она не уточнила, куда были направлены переброшенные 50 миллиардов долларов. Ведь, если бы их переправили в золото или в национальные активы России, то она доложила бы об этом. Поэтому можно прийти к выводу, что глава Центробанка просто сменила размещение этих активов - из США перевела в Англию или Европейский Союз, которые являются союзниками Америки. И разницы нет, будут ли активы в США или ЕС.

Но есть и позитив в ее ответе - это решение принималось с учетом рисков санкций. Впервые Центральный банк начал понимать, что с Россией идет война. Но тогда почему перевели лишь 50, а не все 100миллиардов? Или 50 миллиардов не жалко? Самый главный ростовщик в России - это сам Центральный банк.

Напомню, что первый указ российских императоров о том, что запрещено давать какой-либо кредит кому-либо по ставке больше 6%, был подписан еще Императрицей Елизаветой почти 300 лет назад. В указе Императрицы говорилось о конфискации имущества у того кредитора, который выдает кредиты дороже 6%.И с тех пор все императоры этот указ продлевали, в Советском Союзе ставка никогда не поднималась выше 2%.

Центральный банк продает российские рубли, которые ему ничего не стоит напечатать, что само по себе уже искусственное событие. Еще за счет дополнительных норм регулирования по отношению к Европе и Америки накручивается от 5 до 10%. Итого минимальный кредит в России около 15%, что просто является глупостью, потому что производство денег Центральному банку (это же не золото добыть) ничего не стоит. В компьютерные программы просто добавляются нули. По этой же причине США и Европейский Союз продают свои деньги под нулевой процент или чуть выше нулевого. Это ничего не стоит, ибо, как воздух.

Центральный банк фактически проводит политику запрета дышать российской валюте, российскому бизнесу, что, естественно, заставляет его брать иностранные кредиты. Российский бизнес, по сути, должен продать душу иностранцам и свою жизнь, потому что просто так они денег не дадут. Только если ты перевезешь к ним свою семью и возьмешь на себя обязательство уничтожить российский народ и российское государство. Это мы видим, в том числе, по технологии работы санкционной политики.

Центральный банк по-прежнему является системным врагом Российского государства и российского народа. И по-прежнему вся его деятельность направлена на уничтожение российской экономики.

Добавлю, что Центральный банк России - единственный Центральный банк в мире, в нормативах и законах которого вообще отсутствует задача поддержки российской экономики в каком-либо виде. Например, у ФРС США этих положений в законе наберется 12 штук. Там отдельная история с безработицей, поддержка малого бизнеса и так далее. Европейский ЦБ имеет целью поддержку европейской экономики. У российского Центробанка даже нет такой цели. По сути, ЦБ - иностранный институт на территории России, обеспечивающий оборот доллара на территории России. Это главная функция российского Центрального банка.

Мы понимаем, что ни о каком исполнении решения Путина, что мы должны подняться с 12-го на 5-оеместо в мировой экономике, речи не идет. Скорее всего, мы скатимся на 13, 14, 15 место, потому что в долгосрочной перспективе у нас будет стагнация по отношению к мировой экономике с этой политикой.

При этом надо понимать, что треть мировых богатств позволяет нам иметь экономический рост в 10-15%, если будет реализовано указание Путина еще аж 2012 года. Я говорю о технике решения вопроса - обнуление процентной ставки и замещение иностранных кредитов российскими рублями. Но это политический вопрос: у кого власть - у того и деньги. Власть в России у США. Соответственно, и деньги в России у США и их олигархов. Своих олигархов или бизнесменов, кроме мелких, у нас нет. Потому что наш статус запрещает России иметь такого рода субъектов, то есть предпринимателей. Все - иностранные. Неважно, что у части из них российские паспорта.

Этот политический вопрос решается на уровне только народа, то есть референдума. Это системообразующий вопрос. По Конституции систему определяет народ на референдуме, последний из которых был в 1993 году. Соответственно, только народ может поменять эту ситуацию. Пока он не поменяет, будет ежедневное снижение жизненного уровня, падения экономики, ухудшение качества жизни. Этот курс продолжится, пока народ не поменяет свои решения 1991 и 1993 гг., оформленные в Конституцию.

Выбор - за людьми. Вот сейчас отняли пенсии у 12 тысяч пенсионеров. Что делать? Это выбор людей. Они решили, что пенсионеры Америки важнее, чем пенсионеры России. И заложили этот принцип в Конституцию. Сейчас этот принцип сработал. МВФ дал команду - пенсии отняли. Сейчас повысят НДС. Не только ЦБ эксплуатирует российскую экономику в интересах США, но и Правительство, и вся вертикаль власти, как в Конституции и предусмотрено. Но это решение российского народа. Если народ мазохист и ему нравится кормить Америку - это его право.

http://ruskline.ru/news_rl/2018/06/22/centrobank_sistemnyj_vrag_rossijskogo_gosudarstva_i_rossijskogo_naroda/

Пронько Юрий

Набиуллиной грозит расследование за провальную политику ЦБ

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/4/3_5jpg.jpg/w720h405fill.jpg)

Лидер Союза вкладчиков России Николай Николаев обратился к председателю Госдумы Вячеславу Володину с открытым письмом с просьбой инициировать парламентское расследование действий Центробанка при отзыве лицензий.

Из письма Союза вкладчиков:

Союз вкладчиков России в этом открытом письме сообщает в вашем лице всему депутатскому корпусу о фактах грубых и массовых нарушений руководителями регулятора (Набиуллина Э.С., Тулин Д.В., Поздышев В.А.) прав граждан России, гарантированных ст. ст. 8, 18, 35 и 53 Конституции РФ. Перечисленные нарушения являются основанием для возбуждения парламентского расследования.

В своем обращении господин Николаев призывает «обеспечить государственную защиту прав более 34 700 граждан России путем инициирования возбуждения парламентского расследования деятельности руководителей Банка России для устранения негативных последствий для общества и государства».

В письме перечисляются системные и многолетние нарушения Конституции РФ топ-менеджментом ЦБ, самым вопиющим из которых является лишение граждан страны сбережений, а также средств малого и среднего бизнеса, размещенных на счетах и депозитах банков, лишенных лицензий.

По словам лидера Союза, размер причиненного ущерба оценивается в 854 млрд рублей.

Ранее Союз вкладчиков обратился в Центризбирком с вопросом о возможности проведения референдума об изменении статуса Банка России. Союз предлагает провести плебисцит в связи с «катастрофической ситуацией, сложившейся в стране в результате необдуманной политики ЦБ».

Из письма Союза вкладчиков в ЦИК России:

Из-за массового отзыва лицензий у банков около 3 миллионов человек потеряли более 854 млрд рублей. Это вкладчики физические лица, индивидуальные предприниматели – тот самый средний класс, о необходимости развития которого говорил в своем последнем послании президент Владимир Путин. Это сбережения людей, накопленные за последние 18 лет в результате экономического роста нашей страны. Теперь эти люди оказались на обочине жизни. Из-за ошибок одной организации люмпенизируется целый класс жителей России!

Господин Николаев и его соратники считают, что Центральный банк в своей политике абсолютно не эластичен. Он не учитывает потребностей своих клиентов - вкладчиков, банкиров, юридических лиц. Он может себе позволить пожертвовать огромной прослойкой клиентов.

«В соответствии со ст. 7 Закона о Центральном банке ни один нормативно-правовой акт, касающийся регулирования деятельности самого ЦБ без одобрения опять же ЦБ, такая у нас реалия, принят быть не может, - рассказал Царьграду Николай Николаев. - Если Государственная Дума, все 450 депутатов скажут, нам нравится этот закон, то Центральный банк считает и говорит: мы не даем заключение положительное на этот законопроект. И законопроект принят быть не может. Потому что так написано в ст. 7 Закона о Центральном банке. То есть вообще нужно менять эту систему, она порочна».

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D1%86%D0%B12.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

ЦБ не подчиняется ни президенту, ни правительству. Этакое государство в государстве. По мнению лидера Союза вкладчиков, так не должно быть. Он считает, что в России сегодня некая имитация развитости, «ширма, карикатура». Наверное, Центральный банк должен быть независим от многих игроков, потому что там крутятся огромные деньги. Но мы еще до этого не развились, уверен Николаев.

«Мы еще должны пройти стадию, когда мы сначала наладим систему, сделаем ее понятной и прозрачной, а потом уже начнем давать независимость тем или иным институтам в ходе их деятельности, - указал Царьграду господин Николаев. - На данный момент ввиду этой независимости напрямую ущерб Центрального банка, который он причинил, 854 миллиарда рублей. Это прямой ущерб».

Лидер Союза вкладчиков уверен, что такая независимость противопоказана нашему ЦБ, если он допускает непоправимые для экономики ошибки. «Я вас уверяю, это деньги, которые не вернутся в экономику», - отмечает Николаев.

Как рассказал Царьграду господин Николаев, пока реакции на его обращения нет. «На данный момент мы ждем, - сообщил председатель Союза. - Надо понимать, что 30 дней всегда стандартный срок на обращения и физических, и юридических лиц, поэтому ждем пока. Но мы надеемся, что реакция будет».

https://tsargrad.tv/articles/nabiullinoj-grozit-rassledovanie-za-provalnuju-politiku-cb_159411

Пронько Юрий

Тайна Грефа: 70% свободных акций Сбербанка принадлежат США и Великобритании

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/d/-gref.jpg/w720h405fill.jpg)

Крупнейший госбанк страны – Сбербанк, возглавляемый членом совета директоров американского финансового холдинга JPMorgan Chase Грефом, только на половину российский. Вторая же половина принадлежит американским и британским "кураторам" истового борца за свободный рынок, на особых для себя условиях

В российской столице состоялось очередное заседание Наблюдательного совета Сбербанка России, где одним из ключевых вопросов была тема о выплате дивидендов. Уже известно, что в течение ближайших трех лет госбанк намерен на эти цели направить более 1 трлн рублей, что по сегодняшнему валютному курсу составляет $17,5 млрд. Сумма более чем серьезная. Особенно, если рассмотреть структуры акционерного капитала и выяснить, кому в реальности принадлежит "банк Грефа".

"Царьград.Бизнес" стало известно, что доля американских инвесторов в торгующихся на биржевых площадках "свободных" акциях Сбербанка достигла 40%. Финансовым воротилам из "дружелюбной" Великобритании принадлежит 29,5% акций Сбера. Напомню, в настоящее время в свободном обращении находятся 47,52% акций российского банка №1. Контрольный же пакет принадлежит ЦБ.

Данный факт уже привел к беспрецедентному конфликту интересов: с одной стороны, Банк России – мегарегулятор отечественного финансового рынка, а с другой – акционер крупнейшего госбанка страны. Команда Набиуллиной давно играет на стороне "курируемого" Грефа. Профучастники рынка открыто заявляют, что политика ЦБ по "оздоровлению банковского сектора" - это политика в интересах т.н. "пятибанкирщины", в которой львиная доля дивидендов принадлежит Сбербанку.

"Ураган Эльвира", который уже третий год бушует на просторах российского финансового рынка, привел к одному, но весьма прискорбному итогу – тотальному уничтожению конкуренции и созданию "тепличных" условий для госбанков. Бизнес и граждане, которые предпочитают осуществлять свою деятельность в "белую", переводят свои денежные средства на счета Сбера, ВТБ и т.д. Вместо оздоровления, которое так рьяно реализует госпожа Набиуллина, Россия получила фактическую олигополизацию банковского сектора.

И здесь вновь возвращаемся к вопросу, кому принадлежит и в чьих интересах работает Сбербанк. Российскому Центробанку, как уже было отмечено, принадлежит половина уставного капитала плюс одна голосующая акция Сбера. У нерезидентов 45,41% акций, из них 69,5% - у американо-британского финансового синдиката.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D1%81%D0%B1%D0%B5%D1%80.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Сейчас пока неизвестна контрольная сумма, которая по итогам 2017 года будет направлена на дивиденды, решение примет собрание акционеров 8 апреля (рекомендации по их размеру чуть раньше примет Наблюдательный совет), но уже известно, что чистая прибыль Сбербанка, по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО), выросла в минувшем году на 38,2% до 748,7 млрд руб. против 541,9 млрд руб. годом ранее. Прибыль на обыкновенную акцию в течении 2017-го увеличилась на 38,3% до 34,58 руб. против 25 руб. в 2016 году.

Анализируя годовые отчеты Сбербанка, "Царьград.Бизнес" пришел к выводу, что предстоящие выплаты будут рекордными. В 2016 году госбанк выплатил акционерам втрое больше дивидендов, чем в 2015 г. на фоне рекордной чистой прибыли. Показатели же за 2017-й эту планку превзошли на порядок. Следовательно, ЦБ, как крупнейший акционер, и нерезиденты из США и Великобритании получат беспрецедентный кэш, который во многом был обеспечен двумя основополагающими факторами – "тепличными" условиями госпожи Набиуллиной и (данный факт мы признаем) достаточно успешной и эффективной бизнес-моделью, которую реализовал Герман Греф. Все-таки он заставил неповоротливого "слона танцевать". Хотя ни у оного другого профучастника отечественного финансового рынка не было и нет тех благоприятных условий, в которых работает госбанк №1.

Эксперты, опрошенные "Царьград.Бизнес", указывают еще на один фактор, помимо "особой любви" Набиуллиной к Сберу, когда рынок зачищается в интересах подведомственного игрока, позволяя Грефу быть эффективным, - это спред в процентных ставках. Речь идет о разнице между ключевой ставкой ЦБ (7,5% годовых) и реальными ставками по кредитам, которые предоставляет госбанк.

Например, заемные средства на любые цели начинаются с уровня 11,5%. Кредит наличными - от 12%. Процентная ставка по потребительским кредитам начинается от 13,9%. При этом, чтобы получить деньги под столь "низкий" процент, потенциальному заемщику еще надо доказать свою платежеспособность. Про кредитование реального сектора экономики вообще лучше промолчать. Греф неоднократно высказывался, что представители малого и среднего бизнеса – аферисты и жулики. Реальная ставка, по которой можно привлечь заемные (оборотные) средства, сообщили опрошенные "Царьград.Бизнес" предприниматели и промышленники, начинается с 15,5%, и то под серьезное обеспечительное обременение (залог).

Вернусь к нерезидентам, которые фактически владеют контрольным пакетом "свободных" акций. Мы уже писали о том, что в российскую прессу попала переписка, которую руководство Сбербанка ведёт с американским правительством через своего лоббиста в США. Из этих писем следует, что крупнейший государственный банк России во главе с господином Грефом готов лебезить перед Западом и уступить во многих вопросах, лишь бы не потерять свои доходы за рубежом.

Про патриотизм и интересы собственной страны забыли, только бизнес и рост прибыли — именно таким принципом руководствуется нынешний топ-менеджмент крупнейшего госбанка России. Сдать финансовый и национальный суверенитеты страны — принцип, которым руководствуются в Сбере, когда ведут переговоры с Госдепартаментом США.

Как нам стало известно, Сбер не только направляет гигантские суммы денег на лоббирование своих интересов в США, но и заискивает перед тамошними чиновниками, которые, к слову сказать, готовят новый так называемый февральский пакет антироссийских санкций для объяснения своих "банковских практик" и других деликатных вопросов.

Активную переписку глава Сбербанка Герман Греф через своего личного представителя ведёт с помощником госсекретаря по делам Евразии. В письмах говорится, что в начале 2017 года некий Эдиссон Смит, лоббирующий интересы Sberbank CIB, настойчиво добивался встречи с высокопоставленными сотрудниками Госдепартамента США, чтобы обсудить вопросы, связанные с введением антироссийских санкций и касающиеся деятельности Сбербанка.

Помимо общих разъяснений того, насколько старым и уважаемым во всём мире финансовым учреждением является Сбербанк, в письме отмечается, что топ-менеджмент банка намерен обсудить с американскими должностными лицами тот факт, что… господин Греф попал таки в т.н. "кремлевский доклад", с чем на Вавилова (центральный офис банка) категорически не согласны.

Свои письма Герман Греф подкреплял публичными заявлениями, что Сбербанк не будет открывать отделения в Крыму и Севастополе, чтобы не подпадать под санкционные ограничения в США и Евросоюзе. Вместе с этим банк в 2016 году выделил около полумиллиона долларов двум лоббистским фирмам (Podesta Group и Madison Group) в США, которые должны были провести работу с рядом сенаторов и конгрессменов в защиту интересов тех, кто готов пожертвовать российским национальным суверенитетом и пресмыкается перед структурами, грозящими "разорвать в клочья российскую экономику".

Итак, очевидно, что крупнейший госбанк России фактически не принадлежит нашей стране. Формально его контролирует ЦБ, но по факту Сбербанк уже давно попал под контроль "кураторов" Грефа и Ко.

Сейчас Сбербанк – самая дорогая российская бизнес-структура. По своей капитализации госбанк превзошел крупнейшие промышленные компании России, такие как "Роснефть" и "Газпром". Ростовщики торжествуют - промышленники стали их заложниками. Очевидно, что пришло время радикальным образом изменить существующую парадигму. Банки – "обслуга" промышленного комплекса страны и не более. Хозяевам жизни пора указать на их место в новом социально-экономическом развитии России, где ставки делаются на тех, кто производит и созидает, а не на тех, кто из "воздуха" делает деньги.

https://tsargrad.tv/articles/tajna-grefa-70-svobodnyh-akcij-sberbanka-prinadlezhat-ssha-i-velikobritanii_119511

Почему Герман Греф не привлекается к ответственности за потерю миллиардов рублей?

Впрочем, как Чубайс, Набиуллина и некоторые иные

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/soshenko1_200_auto.jpg)

Совсем недавно прочитал материал доктора физ.-мат. наук, академика РАЕН, профессора Юрия Николаевича Живлюка «Метастазы воровства». Эпиграф к материалу: 8-я Заповедь Моисею - «Не укради». Выводы: воруют, несказанно как воруют. Приводятся конкретные примеры. Один из них - колоссальнейшие хищения руководством банка «Открытие» при участии специалистов Центробанка России, главы Роснано Чубайса и экс-министра Улюкаева. Я по этому вопросу уже писал подробно в материале «Улюкаев... Чубайс... Набиуллина?». А Юрий Николаевич произносит: «Борьба-то борьбой с воровством, да с такого ли воровства нужно было и тогда, и сейчас начинать? Все видят, что простых людей и мелких воришек наказывают, а крупные - безнаказанны. Начинать сегодня нужно с банковского воровства (ростовщичества), оффшорных отмываний гигантских сумм, казнокрадства, расхищения средств на всенародные проекты».

Находясь еще под впечатлением абсолютно верных выводов Юрия Николаевича, обратил внимание на «скромную» информацию: Герман Греф признал потерю Сбербанком миллиардов рублей в результате ошибок искусственного интеллекта, так методично вводимого им в деятельность подведомственной ему структуры. Об этом он заявил на «Уроке цифры» для школьников и молодежи. «Искусственный интеллект, как правило, принимает решение в больших системах. Маленькая ошибка, закравшаяся в алгоритм, может приводить к очень большим последствиям. В нашей практике мы теряли большие деньги на этом. Из-за того, что машина совершала маленькую ошибку на больших объемах, мы теряли миллиарды рублей», - сказал Греф. Далее заботливо добавил: «Когда эта ошибка выявлялась, мы учились на ней, вставляли всевозможные фильтры за тем, чтобы калибровать, верифицировать систему искусственного интеллекта». И еще добавил, что внедрение искусственного интеллекта в Сбербанке влияет на снижение численности сотрудников среднего звена, мол, экономят.

Подумалось: как так? Сбербанк чего? России? А почему никто не ответил за потерю миллиардных народных средств? Более того, еще Герман Оскарович, являясь президентом и председателем правления Сбербанка, главным, так сказать, ответчиком за совершенное, так свободно и спокойно об этом размышляет, вместо того, чтобы угодить под соответствующую статью УК РФ со всеми вытекающими для него... Почему он ещё не привлечен к ответственности?

О чем в Сбербанке раньше думали, если не предприняли мер к пресечению и недопущению таких масштабных потерь народных средств?

Как уточняет сайт РБК: «Греф признал потерю миллиардов рублей из-за искусственного интеллекта... Отвечая на запрос РБК о потерях от внедрения искусственного интеллекта, в пресс-службе Сбербанка уточнили, что «речь идет не о прямых убытках, а скорее о недополученной прибыли».

Так «скорее» или «не скорее»? В принципе, хватит и «упущенной» выгоды. Миллиарды недополученных средств! Кого? Вкладчиков и граждан России, государства. Хотя любой здесь понимает, что в пресс-службе Сбербанка вынуждены вертеться, оправдывая неосторожно выпущенную информацию из уст Грефа. Скорее всего, речь идет, как раз, не о косвенных, а о прямых потерях.

В данном случае (в случае с Грефом) мы говорим только о бездарно растранжиренных народных средствах и воровстве (банк «Открытие» и всё что с ним связано). Хотя это напрямую сопряжено вообще с вопросами государственной безопасности, духовной опасностью бесконтрольного развития «цифры» и распада системы образования в России. А ведь семинар «Урок цифры» проводится именно для школьников, будущего поколения. Молодежь слушает и впитывает всё сказанное. Оказывается - так можно и нужно - вбивается будущим управленцам. Впрочем, и об этом также говорилось в вышеуказанном материале Ю.Н.Живлюка.

- «Недавно во время опроса старшеклассники Петербурга проявили поразительное непонимание смысла элементарных понятий и незнание нашей истории. Всё сказанное однозначно свидетельствует о болезни, загнивании общества, начиная с 1991 года. Дальнейшая динамика без включения осознанного патриотичного управления готовит нам летальный исход».

- «Вершина, центр воровской паутины - высший эшелон чиновников - впитал в себя все болезни «дикого капитализма» начала «лихих» 90-х. Здесь, в сердце страны, царит круговая порука и безнаказанность. Отсюда по нитям коррупции распространяется зараза воровства на нижние эшелоны власти».

- «Грандиозные мегапроекты строительства выступают источником огромных личных доходов, использования средств не по назначению...».

- «О деньгах разговоры были (в советское время) только в техническом плане, в той части, которая обеспечивала выполнение поставленных задач. А нынешние министры не выполняют целевые программы, тратят огромные деньги «не по назначению» и нет ответственности!»

- «Необходимы: политическая воля, контроль и реструктуризация кадров... Без изменения принципов управления экономикой убрать коррупцию и воровство невозможно».

Андрей Сошенко, публицист, Калуга

http://ruskline.ru/news_rl/2019/02/27/pochemu_german_gref_ne_privlekaetsya_k_otvetstvennosti_za_poteryu_milliardov_rublej/

Катасонов Валентин

Как и зачем Центробанк России раскручивает инфляцию

(https://img.tsargrad.tv/cache/b/0/35_bank.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Вопреки Конституции России, чётко устанавливающей функции и границы полномочий Центробанка, наш регулятор тратит немалые ресурсы на совсем другие цели, поддерживая банковскую систему, а не российский рубль

Согласно Конституции РФ, основной функцией Центрального банка Российской Федерации является «защита и обеспечение устойчивости рубля» (статья 75). Вместо того чтобы исполнять Конституцию страны, Центробанк в 2013 году сам себе определил в качестве главной цели «таргетирование инфляции». Вот только «защита и обеспечение устойчивости рубля» и «таргетирование инфляции» – «две большие разницы», как раньше говаривали в Одессе.

Неискушённая публика полагает, что «таргетирование инфляции» означает, что Банк России взялся всерьёз за инфляцию, решил ее искоренить.

Но, во-первых, таргетировать и искоренить – также «две большие разницы». Банк России не собирается ликвидировать инфляцию, а намерен поддерживать её на определённом (только ему ведомом) уровне. Требуемая Конституцией «устойчивость рубля» исключает любую инфляцию, кроме нулевой.

Во-вторых, Банк России делает всё наоборот. Создавая видимость того, что он как-то борется с инфляцией, ЦБ её лишь культивирует и разгоняет. Любому грамотному экономисту это понятно. Попробую объяснить это в максимально популярной форме.

Чиновники с Неглинки (где находится центральный офис Банка России), говоря об инфляции, сводят её к росту цен. Любому. Между тем бывает рост цен инфляционного характера, обусловленный монетарными факторами, а бывает рост, имеющий немонетарную природу (например, в результате монопольного сговора участников рынка, сезонные колебания цен на продукцию сельского хозяйства и т.п.).

Садистский метод борьбы с инфляцией

Рост цен – лишь следствие и проявление инфляции. Суть её – в нарушении баланса между денежной и товарными массами в сторону первой. В советских учебниках по экономике совершенно справедливо отмечалось, что естественным способом борьбы с инфляцией является восстановление баланса путём наращивания товарной массы. Нынешний Центробанк этот естественный и испытанный опытом всего ХХ века метод вообще не обсуждает. Они озвучивают противоестественный метод борьбы с инфляцией – сжатие денежной массы. Метод противоестественный, поскольку искусственно сокращается объём «крови» (денежной массы), необходимой для нормального обеспечения процессов «обмена веществ» (движения товаров) в «живом организме» (экономике). Инфляцию таким садистским способом победить сложно, а вот экономику окончательно угробить нетрудно. Регулярные кровопускания грозят летальным исходом пациента.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2019/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/10%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/bank-1.jpg)
_{ЦБФото: www.globallookpress.com}

Банк России последовательно применяет этот садистский метод «лечения». Уровень монетизации российской экономики, измеряемый отношением широкой денежной массы (наличные плюс безналичные деньги) к ВВП, в последние годы ниже 50%. Среднемировой уровень – 125%. А в Китае и Японии он превышает 200%.

Чтобы ликвидировать дисбаланс между денежной и товарной массами, Банк России должен был бы выдавать «длинные» кредиты на создание новых производственных мощностей в российской экономике. Это приводило бы к наращиванию предложения товаров (а также услуг) и естественным образом обеспечивало устойчивую покупательную способность рубля. Вместо этого Банк России наращивает свои валютные резервы, то есть кредитует (бессрочно и почти беспроцентно) экономики других стран. Только что российские СМИ сообщили «приятную» новость: золотовалютные резервы России, согласно последним данным ЦБ РФ, достигли 487,8 миллиарда долларов. Этот показатель побил пятилетний рекорд: первого апреля 2014 года резервы составляли 486 миллиардов долларов.

Особого восторга по поводу этой новости я не испытываю. Я бы радовался, если бы таким по масштабу был кредитный портфель Банка России, причём кредиты были бы низкопроцентными, долгосрочными и целевыми (ориентированными на развитие отечественного производства). Нынешних золотовалютных резервов более чем достаточно для того, чтобы провести декларированное ещё в 2014 году импортозамещение по части товаров потребительского назначения, и остались бы деньги для того, чтобы начать импортозамещение по части машин и оборудования производственного назначения (средств производства).

При такой кредитной политике Центробанка от инфляции и следа бы не осталось. Плюс к этому решались бы стратегические задачи государства в области экономической независимости и повышения самодостаточности отечественной экономики. Но этого, увы, нет, поскольку Банк России играет не на стороне России, а на стороне её противников.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2019/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/10%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/bank-2.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

О некоторых других методах разгона инфляции Банком России

Вот ещё некоторые «тайные пружины» механизма, с помощью которого Банк России разгоняет инфляцию.

1. Поддерживаемая на крайне высоком уровне ключевая ставка Банка России делает деньги в российской экономике крайне дорогими. Те компании, которые вынуждены брать банковские кредиты под 15 и даже 20 процентов годовых, тратят порой на обслуживание кредитов бо́льшие деньги, чем на заработную плату работникам. Это повышает издержки производства и подталкивает рост оптовых и розничных цен.

2. С 2013 года Банк России отпустил в «свободное плавание» валютный курс рубля. Этот курс снижается, иногда обваливается (как это было в декабре 2014 года). В результате происходит удорожание импорта товаров в рублёвом выражении. Несмотря на то что у нас в 2014 году был провозглашён курс на импортозамещение, Россия по-прежнему сильно зависит от импорта многих товаров – как потребительского, так и (тем более) производственного назначения. По данным Росстата, в 2014 году доля импорта в товарных запасах розничной торговли России по группе непродовольственных товаров была равна 42%, по группе продовольственных товаров – 34%. По итогам 2018 года эти показатели были равны соответственно 37 и 25%. Успехи в импортозамещении, мягко говоря, очень скромные. Падающий курс рубля через импорт продолжает подпитывать инфляционный рост цен на российском рынке.

3. Дорогие кредиты российским компаниям реального сектора экономики имеют процентные ставки, которые намного выше средней рентабельности производства. Это означает, что денежно-кредитная политика Банка России неизбежно порождает банкротства в российской экономике. Ввиду искусственно созданного дефицита оборотных средств от года к году растёт кредиторская задолженность предприятий реального сектора экономики: в 2015 г. она составляла 38,9 трлн, в 2016-м возросла до 42,2 трлн, в 2017-м увеличилась до 44,5 трлн, а к концу ноября 2018 г. превысила 48,4 трлн рублей. Почти 30% предприятий в стране убыточны. Только в 2017 г. разорилось свыше 13,5 тыс. предприятий, прирост банкротов за год составил 7,7%. И это без учёта малых предприятий. Количество банкротств в первом полугодии 2018 г. составило 6626 и превысило этот показатель января – июня 2017 года. Банкротятся предприятия – исчезают товары и услуги, которые ещё вчера производились на этих предприятиях. Уже не приходится говорить о том, что ежегодно вместе с предприятиями-банкротами исчезают активы. А ведь они тоже учитываются при оценке баланса денежной и материально-товарной массы.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2019/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/10%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/bank-3.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

4. Инфляцию разгоняют также «чёрные дыры», возникающие и разрастающиеся в банковской системе страны. Банк России как финансовый мегарегулятор, который помимо всего выполняет функции банковского надзора, несёт прямую ответственность за эти «дыры». Не вдаваясь в тонкости банковского дела, скажу, что под «дырами» следует понимать разрывы между величиной реальных активов банков и их обязательствами (вторые больше первых). Эти «дыры» Банк России пытается заливать деньгами. Деньги предназначены либо для возмещения потерь вкладчикам банков-банкротов, либо на санацию (спасение) «тонущих» банков. Деньги эти ничем не обеспечены, они создаются «печатным станком» Центробанка и вносят свой вклад в раскручивание инфляции.

«Чёрные дыры» банковской системы РФ и «печатный станок» Банка России

На последнем пункте остановлюсь подробнее, так как на днях обнародованы некоторые цифры по теме.

В конце марта известное рейтинговое агентство Fitch сообщило, что российский Центробанк с 2013 года (то есть когда его возглавила Э. Набиуллина) потратил на борьбу со слабыми и мошенническими банками свыше 70 млрд долларов. Это расходы либо самого Банка России, либо Агентства по страхованию вкладов (которое формально является независимым институтом, но фактически – дочерней структурой Центробанка). Общая сумма затрат складывается из следующих компонентов:

* примерно 29 млрд долл. – выплаты Агентства по страхованию вкладов (АСВ) вкладчикам лишившихся лицензии банков – как нежизнеспособных, так и занимавшихся противоправной деятельностью (вывод активов, отмывание);
* более 17 млрд долл. – кредиты ЦБ (через АСВ) на рекапитализацию санируемых банков;
* около 28 млрд долл. – затраты ЦБ на санацию банков с использованием созданного в позапрошлом году Фонда консолидации банковского сектора (ФКБС). Это деньги на спасение восьми банков, главными из которых оказались «ФК Открытие», Бинбанк, Промсвязьбанк.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2019/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/10%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/bank-4.jpg)
_{Фото: VPales / Shutterstock.com}

Агентство Fitch предсказывает, что на этом затраты ЦБ на закрытие «чёрных дыр» не закончатся. По оценкам агентства, в ближайшие два-три года Банку России придётся потратить ещё около 10 млрд долл. на санации и кредиты Агентству страхования вкладов (чтобы оно могло выплачивать компенсации вкладчикам ликвидированных банков). Это никак не соответствует оптимизму руководителей Банка России. Так, в феврале прошлого года Эльвира Набиуллина заявляла, что основная работа по «прополке грядок» в банковской системе завершена, что, мол, в банковской системе остались лишь здоровые и добросовестные организации.

Уже после указанного мажорного заявления председателя Банка России эксперты и аналитики находят всё новые и новые «дыры» в возглавляемой ею системе. Более того, они считают оценки Fitch заниженными, так как те учитывают состояние дел лишь в частных банках. А ведь и в государственных банках очень значительны объёмы токсичных активов, которые до сих пор маскируются и за которые ответственность несёт не только Банк России, но и государство.

Российское рейтинговое агентство «Эксперт РА» обратило внимание на то, что в начале нынешнего года сильно выросли абсолютные и относительные масштабы токсичных активов (проблемные кредиты, сильно обесценившиеся бумаги и т.д.) в группе банков топ-50, устойчивость банковской системы под большим вопросом. У банков топ-50 недостаток средств резервирования активов оценивается в 1,5 трлн руб., и без вливаний Банка России многие банки просто не сумеют изыскать необходимые средства. Среди топ-50 «Эксперт РА» обнаружил трёх реальных претендентов на санацию (названия банков не были озвучены).

Информационной бомбой стала опубликованная в начале апреля нынешнего года оценка аналитиков Райффайзенбанка. По их данным, общий объём проблемных активов у российских банков на 1 февраля 2019 года достиг 10,6 триллиона рублей, или 16,6% от суммарного кредитного портфеля банков. В эту сумму включены «ссуды с признаками обесценения». Согласно МСФО-9, это сомнительные, проблемные и безнадёжные кредиты.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2019/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/10%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/rub.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

В денежном выражении проблемные активы банковской системы составляют около 10% ВВП, 39% от суммы вкладов населения (27,1 трлн рублей) и около трети золотовалютных резервов ЦБ. Резервы банков на возможные потери покрывают лишь 54% от проблемных долгов. Без покрытия, по оценкам аналитиков Райффайзенбанка, остаются активы на 4,7 триллиона рублей.

Не буду дальше грузить читателя цифрами. Все эксперты и аналитики развеивают оптимистические представления Банка России и его руководителя о том, что банковская система после интенсивной «прополки» (с 2013 года отозвано в общей сложности более 400 банковских лицензий) «оздоровилась». В силу её изначально дефектной конструкции банковская система не может быть здоровой, «прополка» и санации будут продолжаться. И, следовательно, печатный станок Банка России будет бросать все новые миллиарды и триллионы рублей на ликвидацию «банковских дыр».

Неужели непонятно, что Банк России не борется с инфляцией, а создает её? Выскочить из этой смертельно опасной колеи мы можем, только проведя радикальную реформу денежно-кредитной системы России.

https://tsargrad.tv/articles/kak-i-zachem-centrobank-rossii-raskruchivaet-infljaciju_193763

Начало конца нацпроекта или эпохи Эльвиры Набиуллиной?

(https://narod-novosti.com/media/images/content/entries/nachalo-kontsa-natsproekta-ili/4b29d91d.jpg.865x400_q85.jpg)

О, великие грабли самовластия – на них в России наступали часто, но умные учатся на ошибках других, а другие не обучаемы или считают, что у них все же получится, таким образом, возомнив себя кумиром. В чем заключается самовластие ЦБ — всем вполне очевидно. Банк России для контроля и регулирования экономическими процессами страны завязывает все эти процессы на себя.

Прогноз Центрального Банка России (ЦБ), который он выпустил в разгар летнего отпускного сезона — в июле, под названием «Проблемы и риски кредитного финансирования жилищного строительства» выглядит уныло и не предвещает ничего хорошего. В его основу, по сути, легли все доводы независимых российских экспертов, сделанные до ввода в действие эскроу-счетов при долевом строительстве. Однако тогда прислушиваться к экспертам никто не стал — была цель — ее реализовали. Как говорится — дело сделано, пора пожинать плоды. Вот только «урожая» ожидать не стоит — плоды будут червивыми.

Но, как поется в старой доброй песне ВИА «Самоцветы» — «не надо печалиться», ведь, что ни делается — все к лучшему! После ночи всегда наступает рассвет, после кризиса начинается рост, а после конца одной эпохи, наступает новая эра — выталкивающая все то, что не прижилось в обществе и в целях наживы и желания установления капиталистического самовластия принесло проблем не меньше, чем самовластие коммунистическое, с той лишь, замечу, разницей, что коммунистическому удалось обеспечить народное большинство жильем, работой, медициной и образованием без этих хитромудрых и часто меняющихся правил игры, на которые, то и дело ухищряются, как ЦБ, так и поклонники его финансовой политики в правительстве.

О, великие грабли самовластия — на них в России наступали часто, но умные учатся на ошибках других, а другие необучаемы или считают, что у них все же получится, таким образом, возомнив себя кумиром. В чем заключается самовластие ЦБ — всем вполне очевидно. Банк России для контроля и регулирования экономическими процессами страны завязывает все эти процессы на себя. Вот и в строительной отрасли теперь без банков никуда! То, что произойдет монополизация строительной отрасли — очевидно, но это не самое страшное, банки наступят на грабли — вот чего страшатся банки. Как признается или прогнозирует ЦБ — реализация национального проекта «Жилье и городская среда», предполагающего увеличение ежегодного объема жилищного строительства до исторического рекорда — 120 млн кв. м к 2024 г. (+30% к 2018 г.), может столкнуться с рядом ограничений как со стороны предложения нового жилья, так и со стороны спроса. Причин несколько.

Первая — зачистка строительной отрасли. По аналогии последних лет ее можно сравнить с «банковской чисткой». Уход с рынка неэффективных и финансово несостоятельных компаний строительной отрасли, в принципе, является позитивным фактором для отрасли — она избавится от нечистых на руку застройщиков. Однако перейти на новую схему работы будет сложно даже порядочным компаниям — «около трети реализуемых проектов имеют невысокий уровень кредитоспособности. Поэтому застройщики, ведущие эти проекты, скорее всего, будут испытывать проблемы при переходе на новую модель банковского финансирования с использованием эскроу-счетов», говорится в отчете ЦБ. Вместе с уходом застройщиков могут «потеряться» производственные мощности, что, собственно, не позволит сохранять в стране даже сегодняшние темпы строительства. Оставшиеся после «чистки» застройщики тоже могут столкнуться с проблемами — кредитными ограничениями, ведь банкам, по данным ЦБ, за шесть лет необходимо будет нарастить объем кредитования жилищного строительства более чем в 10 раз. «Нечаянная» радость банковского сообщества от появления у него столь крупного заемщика как целая строительная отрасль, может смениться печалью, так как банкам придется взять на себя ответственность в виде кредитных рисков, которые несет в себе строительная отрасль и тем самым негативно сказаться на финансовой устойчивости самих банков. Поэтому банки будут вести себя осторожно, вероятно, тормозя финансирование проектов. А поскольку раскаиваться позже перед Президентом в том, что реализация нацпроекта провалилась, вероятно, ЦБ не намерен, то он, очевидно, заблаговременно решил с помощью данного прогноза предупредить о рисках, бросив камень в огород Минэкономразвития. Таким образом, в случае чего, ЦБ сможет заявить — «а, мы предупреждали» и переложить ответственность за ситуацию — на министерство, в частности, Орешкина, войну с которым Набиуллина ведет уже открыто. О каких камнях идет речь?

Вторым фактором, который может негативно сказаться на реализации нацпроекта является спрос на недвижимость и ипотеку. Во-первых, нужно понимать, что рождаемость в стране далеко не бурная, куда более бурно растут показатели смертности. В своем отчете ЦБ вскользь упоминает, что рождаемость не будет способствовать росту спроса. Хотя данный факт очевиден и без указания на то ЦБ. Во-вторых, доходы населения и долговая нагрузка не позволят поддерживать высокий спрос на ипотечные кредиты, соответственно, и спрос на недвижимость. Причем, ЦБ подмечает, то, что подметили раньше него простые скромные журналисты — основной объем спроса, поддерживаемого ипотекой, придется на вторичный рынок жилья, а не на приобретение квартир в новостройках. И, да — ЦБ указывает «быстрый рост ипотеки без накопления рисков для финансовой стабильности, без чрезмерного роста долговой нагрузки населения возможен лишь при значительном ускорении роста доходов населения одновременно с замедлением роста не ипотечного потребительского кредитования и снижении ставок по таким кредитам». Аллилуйя, ЦБ осознал, что банки смогут дальше жить и здравствовать в России, за рубежом же маржа низкая, только если снизить ставки по кредитам и повысить доходы населения. Именно доходы населения и есть тот камень, брошенный в Орешкина! Однако возникает вопрос — деньги населению будут выдавать просто так или все-таки ЦБ подумает о доступности кредитов для создания новых мощностей в промышленности и расширения имеющихся предприятий?

Важно учитывать региональные особенности спроса на жилье, отмечает ЦБ. «Так, некоторый потенциал роста спроса на новостройки есть в регионах с недостаточным развитием ипотеки и высокой долей ветхого и аварийного жилья. Также проблему улучшения жилищных условий без дополнительного строительства новых домов может решить развитие рынка аренды жилья, которое увеличит эффективность использования существующего жилого фонда. Реновационные программы, финансируемые из бюджетов субъектов Федерации, способны поддержать как спрос, так и предложение на рынке первичного жилья. В результате их реализации улучшаются жилищные условия переселяемых домохозяйств. При этом жилищный фонд (в квадратных метрах и особенно в количестве квартир) увеличивается незначительно. В то же время аккумулирование финансовых ресурсов для реализации масштабных программ реновации в настоящее время не под силу большинству субъектов Федерации.» Вот и еще одну проблему все-таки признал ЦБ — необходимость развития регионов и отсутствие у субъектов на то денег. Здесь, вероятно, ЦБ бросает камень не только в Орешкина, но и в Антона Силуанова. Ведь, распределение доходов между бюджетами — зона ответственности Министерства финансов.

Чего не подметил ЦБ? Не указал Банк России того, что в случае изменения курса валют не в пользу рубля, себестоимость строительства может вырасти, а на эскроу-счетах будут лежать деньги людей под изначально заложенную стоимость объектов. Кто тогда будет достраивать дома, когда застройщик окажется в кризисном положении? Кроме того, если курс рубля рухнет, то мигранты, которыми активно замещают сегодня население страны, покинут Россию — им станет невыгодно работать в России. И тому есть пример — рабочие с Украины, которые при росте курса доллара к рублю, сделали выбор в пользу работы в Европе. И еще — снижение курса рубля подстегнет производителей материалов для строительной отрасли к экспорту, а не их продажам и поставкам внутри страны для застройщиков. Так что ЦБ есть над чем работать — разгребать, в первую очередь, свои камни, а не перебрасывать их в другие огороды.

Какие выходы из ситуации видит Банк России?

ЦБ отмечает необходимость сохранения производственных мощностей уходящих с рынка компаний и их переход к финансово состоятельным компаниям. Согласитесь, очень сомнительно выглядят ожидания быстрой и доброжелательной передачи мощностей от застройщика, по сути, принудительно прекращающего работу.

Также предлагает Министерству экономразвития подумать о росте доходов населения на 4% в год в реальном выражении.

Судя по тому, как Банк России делает акцент на том, что форсированный рост ипотеки может привести к быстрому исчерпанию потенциала спроса на покупку жилья на первичном рынке в ближайшие 7−9 лет, а отсутствие источников нового спроса может привести к резкому падению цен на жилье и объемов строительства за горизонтом действия национального проекта, что является нежелательным исходом с точки зрения всех вовлеченных в строительный рынок игроков, то очевидно, Банк России намекает, что форсировать ипотеку не стоит.

Также ЦБ предлагает переключиться на развитие рынка аренды жилья, что, по его мнению, позволит увеличить эффективность использования жилого фонда и улучшить жилищные условия без дополнительного строительства новых домов. То есть долой нацпроект, так что ли? «Поэтому важно, отмечает далее ЦБ, говоря в пользу аренды, разработать меры по смягчению данных ограничений. В частности, значительные усилия необходимы для оздоровления строительной отрасли, повышения ее финансовой устойчивости и кредитоспособности. Существенные резервы для снижения себестоимости и роста эффективности строительных компаний можно найти в уменьшении регуляторной нагрузки и облегчении доступа к инфраструктуре. Со стороны спроса необходимо добиться успеха в реализации структурной политики и существенном улучшении инвестиционного климата как основы ускорения темпов роста российской экономики и доходов населения». Как говорится — получите и распишитесь: ЦБ со своей стороны готов к реализации нацпроекта, и деньги он найдет, и спрос удовлетворит, но спрос вы обеспечьте и решите прочие проблемы.

https://narod-novosti.com/ekonomika/?p=nachalo-kontsa-natsproekta-ili-epohi-elviryi-nabiullinoj-&utm_source=finobzor.ru

https://regnum.ru/news/economy/2680700.html

Сдать данные русских Западу для создания аналога АНБ? Слив Сбербанка мог быть неслучаен

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/9/20190912_gaf_u39_1014.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Sina Schuldt dpa/Globallookpress}

После утренних заявлений журналистов стало ясно, что Сбербанк действительно проводит расследование возможной утечки данных клиентов. Но, вполне возможно, слив Сбербанка мог быть неслучаен. В данном контексте вспоминается известное дело "Шалтая-Болтая", и тогда получается, что сдать данные русских Западу могли для создания аналога АНБ.

На черном рынке оказались персональные данные о 60 миллионах кредитных карт клиентов "Сбербанка". По крайней мере, с таким утверждением уверенно выступают продавцы базы данных на форуме, ранее заблокированном РКН. Причем речь идет не только о действующих картах, но и об уже закрытых, сообщают СМИ. "Это самая большая и подробная банковская база данных, которая когда-либо попадала к нам с черного рынка", - отмечает эксперт.

Объявление о продаже базы данных появилось в минувшее воскресенье, на него обратил внимание основатель DeviceLock Ашот Оганесян, который и поделился своим "открытием" с изданием "Коммерсантъ". Для тех, кто захочет купить эту базу, продавцы для ознакомления предлагают небольшой фрагмент в 200 строк, в котором можно увидеть детальные персональные данные, финансовую информацию как о самой карте, так и об операциях, которые по ней проводились.

Как "ушли" данные

Утечка информации, скорее всего, произошла в конце августа, если исходить из того, что "датой опердня" в предлагаемом к ознакомлению фрагменте указано 24 августа 2019 года.

"Это самая большая и подробная банковская база данных, которая когда-либо попадала к нам с черного рынка. Набор полей действительно поражает", - сказал в беседе с "Ъ" Ашот Оганесян.

По его мнению, база может являться сохраненной копией (полной или нет) базы данных продукта Way4. Эксперт не исключает того, что последствия этой утечки могут повлиять на всю банковскую отрасль. Между тем Сбербанк уже выпустил пресс-релиз, в котором утверждается, что утечка затронула персональные данные только 200 клиентов. Пока же в банке началось собственное внутреннее расследование.

Не первый случай масштабной атаки

В данной ситуации нелишним будет вспомнить скандальное дело группировки "Шалтай-Болтай" - это одно из самых резонансных расследований о государственной измене. Речь идет о группе людей, которые в период с 2013 по 2016 год занималась публикацией и продажей конфиденциальных документов и приватной переписки.

Прорыв произошел в октябре 2016 года, когда был задержан журналист Владимир Аникеев, которого следователи считали организатором группировки. Также были задержаны бывший начальник отдела Центра информационной безопасности ФСБ РФ Сергей Михайлов, его заместитель Дмитрий Докучаев, глава отдела по расследованию киберпреступлений "Лаборатории Касперского" Руслан Стоянов и другие. На допросах Аникеев рассказал, что Михайлову и его подчиненным была поставлена задача вычислить "Шалтай-Болтай", что и было сделано. После этого сотрудник ФСБ якобы начал курировать деятельность хакеров.

В 2017 году Владимир Аникеев был приговорен к двум годам лишения свободы. Его сообщников Константина Теплякова и Александра Филинова приговорили к трем годам лишения свободы каждого. Еще один член группы - Александр Глазастиков - был заочно арестован.

А Сергею Михайлову, Дмитрию Докучаеву и Руслану Стоянову были предъявлены обвинения в госизмене. Следователи считали, что злоумышленники передавали США секретные данные. Михайлов был приговорен к 22 годам лишения свободы, Стоянов - к 14 годам, а Докучаев - к шести годам. К слову, Аникеев уже освободился.

Пока неясно, могли ли посредники того же Сергея Михайлова остаться на свободе - о масштабной сети партнеров Царьград уже рассказывал, большинство из них находятся на Западе.

Связь "Шалтая-Болтая" с Грефом

Есть в преступной биографии Сергея Михайлова и ещё один эпизод. Как рассказывал Царьград, ссылаясь на данные собственного расследования, полковник вёл переговоры с руководством Сбербанка, в распоряжении которого есть одна из крупнейших в России баз данных.

Михайлов планировал получить доступ к этой информации, чтобы создать в России некий аналог АНБ - систему, которая могла бы следить за большинством граждан России и держать их всех "под колпаком". Ведь для специалистов достаточно свести вместе базу Сбербанка и весь массив данных о пользователях соцсетей, чтобы получить единую глобальную базу данных на всех и сразу.

Нельзя исключать того, что глава Сбербанка Герман Греф был проинформирован об этой затее Михайлова. И скорее всего, любителю "цифры" Грефу она могла даже понравиться. И совершенно очевидно, кто бы ни был патроном в данной схеме, Запад продолжал, продолжает и будет продолжать попытки создания такой организации.

Подобная база, созданная по уже опробованной в США технологии Big Data, могла быть использована на выборах президента России в 2018 году. Именно эта технология, как утверждается, использовалась и на президентских выборах 2016 года в США.

Добавим, один из пострадавших от взломов "Шалтая-Болтая", экс-сотрудник ФАС и директор Института повышения конкурентоспособности, к.э.н. Алексей Ульянов, заявил Царьграду, что, возможно, его взлом "заказал" глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев.

"Я допускаю мысль, что это был прямой заказ со стороны главы Федеральной антимонопольной службы Игоря Артемьева или, возможно, из его окружения, которое хотело "сделать ему приятное", - сказал Ульянов в эксклюзивном интервью Царьграду. - Я вижу некие параллели со Сбербанком. Игорь Артемьев находится в очень тесных отношениях с руководителем Сбербанка России Германом Грефом. Это такой парадокс - крупнейшая банковская монополия дружит с антимонопольным органом. Против Сбербанка в последнее время не возбуждалось ни одного дела вообще. Несколько "антимонопольных" проектов ФАС продвигала откровенно в интересах Сбербанка".

По мнению Ульянова, "возможно, Греф действительно является ключевым звеном в этой системе".

"Безусловно, в отношениях "Греф - Артемьев" он играл первую скрипку. И когда Артемьев рассматривался на позицию его заместителя после того, как "Яблоко" потерпело поражение на выборах. Так что Греф был "старшим товарищем", - предположил Ульянов.

Зачем хакерам личные данные

В раскрытой хакерами "Шалтая-Болтая" переписке речь шла о событиях, происходивших в стране, в самых разных сферах деятельности. Причем огласке предавались сведения и из писем премьер-министра России Дмитрия Медведева, и его помощницы (на тот момент) Натальи Тимаковой, и вице-премьера Аркадия Дворковича и многих других. Например, в конце октября 2014 года была опубликована переписка, одной из сторон которой якобы является руководитель секретариата первого вице-премьера Игоря Шувалова Юрий Газарян. В материалах была описана ситуация в российской банковской системе, в том числе в отдельных кредитных организациях, с оценкой "катастрофическая". Представитель секретариата Шувалова отказался от комментариев, не подтвердив и не опровергнув подлинность переписки. Но подозрения о том, что хакеры могли получить доступ и к банковской системе, уже закрались.

Впрочем, взламывать банковские хранилища пытаются постоянно. Таким образом, вопрос актуальности защиты личных данных поднимается снова и снова. В большинстве случаев личными данными торговали - требовали выкуп с жертв. Таким образом, на деньги, вырученные с наших секретов, могли строить целые преступные "кланы".

https://tsargrad.tv/news/ot-gosizmeny-k-vzlomam-bankov-kak-hakery-vorujut-lichnye-dannye-russkih-i-strojat-imperii_219886

Николаев Александр

На чёрном рынке оказались сведения о 60 млн кредитных карт Сбербанка: Как наши данные утекают в Сеть

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/a/3_sber.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Pavel_D/ Shutterstock.com}

До этого в открытом доступе появилась подробная налоговая база ещё 20 миллионов граждан России

Не успел затихнуть скандал с появлением в интернете в открытом доступе базы с персональными налоговыми данными аж двух десятков миллионов граждан России, то есть приблизительно трети всего экономически активного населения страны, как грянул новый.

В Сети, на заблокированном в России специализированном сайте (в остальных государствах, где работают другие провайдеры, доступ к нему, впрочем, открыт), появилось объявление о продаже «свежей базы крупного банка». Речь, как сообщают эксперты, идёт о 60 млн кредитных карт Сбербанка — как уже закрытых, так и действующих.

Как сообщил «Коммерсанту» основатель компании DeviceLock Ашот Оганесян, «это самая большая и подробная банковская база данных, которая когда-либо попадала с чёрного рынка, и размах действительно поражает. До этого, напомним, стало известно о том, что в течение целого года в интернете находилась огромная база данных с налоговыми сведениями миллионов граждан РФ. Причём владелец её находится на Украине.

И это вам даже не громкий прошлогодний скандал с утечкой информации о 50 млн пользователей Facebook. Помните? Тогда история вызвала целый международный скандал, потому что в дело, как это водится в США, вмешали политику, утверждая, что эти сведения повлияли на президентскую кампанию Трампа. Марк Цукерберг факт нехотя признал и пообещал усилить меры безопасности в своей соцсети.

Сбербанк утечку признал. ФНС причастность к сливу отрицает

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/3%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/sber-1.jpg)
_{Фото: Zamir Usmanov/Globallookpress}

Сбербанк утечку признал, правда, не в тех масштабах, о которых сообщают расследователи:

Вечером 2 октября 2019 года Сбербанку стало известно о возможной утечке учётных записей по кредитным картам, которая затрагивает как минимум 200 клиентов банка. В настоящий момент производится служебное расследование, и о его итогах будет сообщено дополнительно. Основная версия инцидента — умышленные преступные действия одного из сотрудников, так как внешнее проникновение в базу данных невозможно в силу её изолированности от внешней сети. Похищенная информация в любом случае никак не угрожает сохранности средств клиентов.

То есть всё-таки с большой долей вероятности это «проделки» кого-то из тех, кто имел доступ к секретной банковской информации.

А вот с данными граждан России получилось иначе: в Сети оказались, по утверждению британской исследовательской компании Comparitech, фамилии и имена, адреса, номера паспортов, организации, в которых они трудятся, телефоны, ИНН и суммы уплаченных налогов.

Эксперты не исключают, что если это добро попало в распоряжение злоумышленников, то они могут воспользоваться им для проведения всевозможных афер, включая, в частности, фишинговые атаки (это выманивание пин-кодов, паролей и прочих секретов), открытое хищение денег со счетов, ну и, само собой, получения доступа к прочим персональным данным.

В Федеральной налоговой службе между тем полагают, что опубликованный расследователями материал вполне тянет на провокацию.

Проверить подлинность якобы утёкших данных и существование ресурса, указанного в статье, невозможно в связи с отсутствием на него ссылки. Информация, изложенная в статье, может являться провокацией. ФНС России уже направила официальное письмо об инциденте в Организацию международного сотрудничества и развития,

— заявили в ФНС.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/3%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/fns.jpg)
_{Фото: eleonimages / Shutterstock.com}

Как отмечают в налоговом ведомстве, ни формат, ни структура данных, описанных в публикации, не соответствуют тому, как всё это хранится в реальных базах данных службы, а часть из них и вообще не имеет отношения к налоговой сфере.

Кто за этим стоит: украинские спецслужбы или хакеры?

История, впрочем, действительно выглядит в определённой мере странной. Сам Comparitech признаёт, что они не знают, кто именно владел этой базой. Точно известно лишь, что он дислоцируется на Украине. А вообще, саму утечку обнаружил независимый специалист в области кибербезопасности по имени Боб Дьяченко, обнаруживший эту базу в середине сентября, после чего он сообщил об этом владельцу, и уже через три дня доступ к ней был закрыт.

Как контактировал Дьяченко с собственником столь ценной информации, почему она вообще оказалась на Украине, и кто в принципе ей владел и по какому праву?

Раз речь в публикации идёт о двух больших группах наших сограждан (в первой — данные 14 миллионов за 2010-2016 годы, во второй — данные 6 млн человек за 2009-2015 годы), значит, было как минимум две передачи информации,

— рассуждает IT-специалист Василий Черкасов, занимающийся разработкой систем безопасности.

«По всей видимости, утечки (если всё так, как указывают авторы) — это не просто утечки, а сливы, то есть перепродажа сведений, похищенных хакерами или же проданных кем-то изнутри ведомств. То, что ФНС отрицает свою причастность к утечке, логично, и, в общем-то, вполне может быть, что информация реально ушла не от них, а, например, из банковской сферы — кредитных клиентов, там ведь требуется примерно такой же набор личных сведений о человеке», — уточнил эксперт.

По словам Черкасова, тот ресурс, на котором вроде как находилась информация, — это, по сути, поисковик, использующий технологию облачного сервиса, с его помощью осуществляется сбор данных и их обработка для пользователей, желающих получать статистику и аналитику по заданным ими параметрам.

А попасть на ту же Украину — хотя, по большому счёту, вообще не важно, в какой именно стране находится собственник, и я вполне допускаю совпадения — база персональных данных могла путём копирования для дальнейшей перепродажи, — продолжил экспрет. — В принципе, можно поискать и конспирологические версии типа работы украинских спецслужб, но, полагаю, они действовали бы тоньше.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/3%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/flag.jpg)
_{Фото: Andrey Nekrasov/Globallookpress}

Здесь, предполагает он, всё больше похоже на методы хакеров, поставляющих украденные базы для так называемого Даркнета, теневой стороны всемирной паутины, где происходят незаконные сделки. А Украина как место дислокации владельца могла быть выбрана по одной весомой причине — ввиду отсутствия взаимодействия между правоохранительными органами на межгосударственном уровне.

Как воруют базы данных и чем это грозит тем, кто в них оказался

На самом деле, каждый желающий хоть сию секунду может поэкспериментировать: задать в поисковике фразу «купить базу персональных данных» и в ответ получить обширный перечень торговцев информацией. Есть и группы в социальных сетях, которые уже в своём названии указывают на то, что они занимаются именно этим. Некоторые пользователи скрываются под псевдонимами, а иные действуют вполне открыто.

Вот, допустим, буквально сегодня в одном из таких пабликов появилось сообщение, размещённое некоей Еленой из Санкт-Петербурга:

«Каждый день — свежие выгрузки вновь зарегистрированных ООО и ИП из ФНС, а также различные базы, банки, 2018-19 годы, физические и юридические лица, данные по КАСКО, ОСАГО, ВИП-персонам, ГИБДД, миллиардерам, операторам, провайдерам, должникам, состоятельным людям, их электронные адреса. Пишите в личных сообщениях. Обращайтесь я всегда на связи! Действуют гибкие скидки. Пишите, подберём любую базу по вашим критериям», — призывает 37-летняя жительница северной столицы.

Подобная смелость, однако, имеет своё логическое объяснение: в России нет как таковой уголовной или хотя бы административной ответственности конкретно за саму утечку — наказывается только нарушение требований к мерам безопасности, которые стали её причиной, и только.

Да, существует статья 137 УК РФ, предусматривающая до двух лет лишения свободы (для частного лица) за "Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну", вот только её применяют больше по отношению к должностным лицам или тем, кто выкладывает компромат, скажем, в интернете. И главный момент — должен быть пострадавший, то есть тот, против кого совершено преступление, — объясняет наш эксперт Василий Черкасов. — А где он, этот субъект в конкретном случае? Его нет. К тому же все эти ребята используют "облачные сервисы", которые как раз и регистрируются где угодно. Хотя при желании, думаю, наши правоохранители могли бы открыть несколько сотен уголовных дел и провести "контрольные закупки". Другой вопрос, что это серьёзные заморочки, сбор доказательств и прочее.

Он не сомневается, что за сливами нередко стоят бывшие или действующие сотрудники «ответственных хранителей» — структур, занимающихся сбором персональных данных.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/3%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/haker.jpg)
_{Фото: Jochen Tack /Globallookpress}

Теперь о том, чем может грозить попадание к злоумышленникам этих сведений.

Это при наличии такого набора, приводится в публикации Comparitech, позволяет аферистам оформить кредит в банке или микрофинансовой организации, нагрузить чужими долгами или даже зарегистрировать фирму, совершать нелегальные сделки по недвижимости, получить доступ к банковским картам и счетам, регистрироваться на различных сайтах, например, для онлайн-игр, шантажировать, делать подставы от имени жертвы, ну и наиболее часто случающееся — навязывать услуги или действовать по схеме упоминавшегося выше фишинга.

Понятно, что каждая из схем требует проработки и привлечения дополнительных ресурсов и информации, но если игра стоит свеч, разве кто-то в состоянии гарантировать, что такого не произойдёт, верно?

Кстати

За рубежом к теме утечки персональных и платёжных данных относятся очень серьёзно. По данным доклада компании InfoWatch, в 2017-м было зафиксировано почти четыре десятка таких случаев, за которые государственные и коммерческие структуры заплатили около $45 млн в виде штрафных санкций, а в 2018-м число выявленных инцидентов выросло почти в полтора раза, и объём наказаний в денежном эквиваленте поднялся уже до более чем $320 млн. При этом самым крупным инцидентом называется утечка персональных данных компании Uber, заплатившей $148 млн за «сбежавшие» налево сведения о свыше чем 57 миллионах клиентов и водителей.

Крупные случаи утечки данных в России в 2019 году

Апрель:

В Даркнете появилось предложение о продаже базы данных свыше ста тысяч бывших банковских клиентов, которым было отказано в обслуживании во втором полугодии 2017-го в соответствии с федеральным законом «О противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма»: и частным лицам, и индивидуальным предпринимателям, и компаниям.

Центробанк, который является государственным регулятором, отверг свою причастность к случившемуся. Тем не менее эксперты считают, что утечка произошла в цепочке контактов между ЦБ, банками и Росфинмониторингом.

Июнь:

Утечка данных почти миллиона клиентов из трёх крупных отечественных банков. Тогда в интернете оказались в открытом доступе фамилии и имена, паспортные данные, телефоны, адреса регистрации и места работы.

Есть версия, что слить информацию могли уволенные сотрудники одной из этих кредитно-финансовых организаций, а остальные две выступали в качестве её партнёров.

Сентябрь:

На чёрном рынке выставлена на продажу база данных по 60 млн кредитных карт Сбербанка, и такого хищения, утверждают эксперты, в России не было ещё никогда. Источником утечки, предполагает сам крупнейший государственный банк РФ, мог стать один из сотрудников.

https://tsargrad.tv/articles/na-chjornom-rynke-okazalis-svedenija-o-60-mln-kreditnyh-kart-sberbanka-kak-nashi-dannye-utekajut-v-set_219900

Кучер Егор

Утечка из Сбербанка и западные спецслужбы: Какова связь

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/4/sberc.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Dmitriy Kandinskiy / Shutterstock.com}

Размещение на чёрном интернет-рынке базы данных о 60 млн кредитных карт Сбербанка – беспрецедентное событие для отечественного банковского сектора. Факт выставления базы на продажу указывает на хищение данных в корыстных целях, однако существуют сведения, говорящие о других причинах этой самой масштабной в России кражи персональной финансовой информации. Каковы факты, опровергающие официальную версию?

Похищение у Сбербанка всей базы данных по кредитным картам стало настоящим громом среди ясного неба. Глава банка Герман Греф неоднократно заявлял, что личные данные клиентов Сбербанка настолько хорошо защищены, что похитить их просто невозможно. И тем неприятнее ситуация сейчас, когда данные не только украдены, но и выставлены на продажу. Причём речь идёт о 60 млн карт, то есть вообще всей базе, включая истекшие карты.

Казалось бы, причины кражи тоже понятны. В так называемом даркнете (нелегальном сегменте интернета) база уже выставлена на продажу. Известна и стоимость – по 5 рублей за каждую строчку, содержащую данные об одном человеке. Расследованием этого дела займутся не только правоохранительные органы и Роскомнадзор, но и сам Сбербанк, который подозревает в хищении одного из своих сотрудников.

Между тем история мировых утечек говорит о том, что они происходят чаще всего не ради заработка, а по политическим и лоббистским причинам. Утечка данных в Facebook в 2016 году затронула порядка 80 млн пользователей и была использована в рамках кампании Дональда Трампа. И такие примеры не единичны.

По одной из версий, за нынешней самой масштабной в истории России кражей могут стоять не люди, сделавшие это в корыстных целях. В этих целях можно было похитить вовсе не всю базу, а лишь её часть, и не трубить об этом абсолютно везде, контактируя даже со СМИ. Масштабы утечки наталкивают на мысль об участии в этом влиятельных структур, которым необходима эта информация для иных целей.

Самая крупная утечка

О размещении на продажу базы Сбербанка рассказал «Коммерсанту» основатель DeviceLock Ашот Оганесян. Он первым заметил на теневом форуме объявление о продаже данных 60 млн клиентов Сбербанка. Царьград уже подробно анализировал эту утечку и отмечал, что она вполне может иметь «хакерское происхождение». Имеется в виду кража чего-либо в цифровом виде и цифровым способом для последующей продажи с целью заработка.

Журналисты «Коммерсанта» написали, что вступили в переписку с продавцом данных и даже попросили его найти их имена в базе. Продавец нашёл их, и данные оказались точными. Отмечается, что сейчас в клиентской базе Сбербанка значится порядка 18 млн активных кредитных карт. Это означает, что злоумышленникам удалось вынести из банка вообще всю базу, как по активным картам, так и по неактивным.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/U1YdIAY0i84

Эти записи могут представлять огромный интерес для различных структур и предприятий. Ведь в реестре отражено всё, включая данные о транзакциях и вообще любые действия клиента со счётом, как и сведения о нём самом. Таким образом, обладатель базы знает о конкретном клиенте почти все детали – полное имя, уровень доходов на основании статистики поступлений/списаний, сроки погашения кредитов, задолженности и многое другое.

Безусловно, такая база представляет интерес для кого угодно. Ею могут воспользоваться в своих целях крупные компании, госструктуры и даже злоумышленники, способные шантажировать клиента этими данными. Масштабы утечки при этом таковы, что в наличие лишь коммерческих или вымогательских целей поверить очень трудно. В сеть утекли сведения 60 млн жителей России, и такое не происходит просто так.

Между тем в Сбербанке уже отвергли обвинения в непрочности системы цифровой защиты данных. В учреждении Германа Грефа сказали, что взломать базу Сбербанка просто невозможно, так как хранилище персональных данных физически не связано с компьютерной сетью банка.

Что это значит? Фактически это значит, что базу никто не взламывал, её просто взяли и вынесли из банка. Сбербанк поэтому уже объявил о проведении собственного расследования, которое должно установить, кто из сотрудников мог быть причастен к утечке.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/1019/98se.jpg)
_{Фото: VLADJ55 / Shutterstock.com}

Ситуация уже вызвала огромный резонанс как в профессиональной среде, так и в обществе. Ведь почти у каждого сегодня есть карта Сбера или же он так или иначе контактировал с самым крупным в России банком. За этой шумихой общественность пока не замечает, что у хищения данных могут быть совершенно иные причины, а бенефициаром этой акции по подрыву информационной безопасности России является не некий сотрудник-одиночка или несколько злоумышленников.

Предыстория

В подобных ситуациях, когда речь идёт об утечках очень больших и крайне важных массивов конфиденциальных данных, следует смотреть на действия крупных фигур, имеющих отношение к делу. Так, например, в самой масштабной американской утечке – уже упомянутой краже данных у Facebook – оказалась виновна компания Cambridge Analytica, которая, в свою очередь, занималась кампанией Трампа.

Для Сбербанка фигурой номер один является, безусловно, Герман Греф. Было бы странным предполагать, что он лично организовал эту утечку, это было бы слишком просто и опасно для самого Грефа. Однако присмотреться к его фигуре и связям всё-таки стоит. Для понимания сути.

В феврале 2019 года Московский окружной военный суд поставил громкую точку в расследовании самой скандальной в России истории «оборотня в погонах» – полковника ФСБ Сергея Михайлова. Он получил 22 года тюрьмы по статье 275 УК РФ «Госизмена». Следствие установило, что Михайлов, а также экс-глава одного из отделов «Лаборатории Касперского» Руслан Стоянов сотрудничали с ЦРУ.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/1019/98%D1%84%D1%81%D0%B1.jpg)
_{Следствие установило, что Сергей Михайлов (слева), а также экс-глава одного из отделов «Лаборатории Касперского» Руслан Стоянов (справа) сотрудничали с ЦРУ. Фото: Pavel Golovkin / AP/ТАСС}

Известно также, что Михайлов, работая в должности начальника 2-го отдела Центра информационной безопасности ФСБ России, в период с 2013 по 2016 год занимался разработкой скандальной хакерской группировки «Шалтай-Болтай», которую впоследствии возглавил. Отметим, что по своей должности Михайлов курировал вообще все вопросы кибербезопасности в России, а поэтому практически единолично принимал решение о том, «кого расследовать», а кого нет.

Следствие также установило, что Михайлов сливал информацию о системах кибербезопасности в России Стоянову, который, работая в «Лаборатории Касперского», имел выходы на зарубежные конференции по кибербезопасности. Установлено, что на одной из таких конференций в 2011 году Стоянов передал «американским партнёрам» один или два компакт-диска с информацией, полученной от Михайлова. Оба они тогда получили за эту работу от США 10 млн долларов.

Царьград уже проводил собственное расследование по делу Михайлова и «Шалтаев». По этим данным, Михайлов использовал хакеров для взлома различных систем безопасности в России, включая даже аккаунты Дмитрия Медведева. При этом Михайлов сам же и «крышевал» группировку, заявляя своим коллегам в ФСБ, что «сверху» якобы поступил приказ приостановить оперативную разработку её деятельности.

Затем наступил 2014 год, когда на Украине произошёл госпереворот. «Шалтаи» мигрировали в Киев, откуда продолжили яростные нападки на Россию и даже ввели в мировой обиход термин «русские хакеры». Тут стоит напомнить, что «Шалтаи» впервые прославились в период «белоленточных болотных протестов» в Москве в 2011 году, когда поддержали Запад, который с нескрываемой радостью смотрел, как русские люди якобы идут «свергать режим Путина».

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/1019/98fdk.jpg)
_{Фото: Vitalii Petrushenko / Shutterstock.com}

Факты о деле Михайлова и его зама Дмитрия Докучаева указывают на то, что информация после «сливов» попадала в ЦРУ. Об этом публично говорил известный американский специалист по кибербезопасности Брайан Кребс в сенсационной книге Spam Nation. Рассказывая об этой истории, он написал следующее:

«В телефонном интервью в 2011 году Врублевский сказал мне, что оба силовика стояли за утечкой электронных писем его компании (Chronopay – прим. ред.) мне, в ФБР и Кимберли Зенц, старшему аналитику киберугроз, которая работает в iDefencе».

Упомянутый Кребсом Павел Врублевский – глава процессинговой компании Chronopay, которого Михайлов в 2010 году обвинил в хакерской атаке платёжной системы Assist. Тогда эта атака парализовала сервис по продаже билетов «Аэрофлота». Врублевский свою вину отрицал, а впоследствии уже прямо обвинил Михайлова в работе на американцев. США же ранее объявили Врублевского в розыск по обвинениям в хакерских атаках. Именно данные по Врублевскому, в которых было заинтересовано ЦРУ, Михайлов передавал со Стояновым американцам.

Компания iDefence, которую упоминает Кребс, – это, по сути, структура ЦРУ, на которую работала журналист Кимберли Зенц. В её контактах с ЦРУ сомневаться не приходится, так как связанная с iDefence компания IntelCenter (это уже доказано) изготовила по заказу спецслужб США известную видеофальшивку о бен Ладене.

Словом, двое высокопоставленных сотрудников ФСБ в течение по крайней мере шести лет работали на ЦРУ и курировали действия хакерской группировки «Шалтай-Болтай». Она в этот период в некотором смысле заложила основы неприятия России на Западе и даже стимулировала все сегодняшние санкционные меры против нашей страны, раздувая истерику о подавлении протестов на Болотной и «агрессии» Москвы на Украине.

А что же Греф?

Вся эта большая предыстория была приведена нами для того, чтобы указать на имевшие место связи главы Сбербанка с полковником Михайловым. По ряду сведений, полковник вёл переговоры с руководством Сбербанка, в распоряжении которого есть одна из крупнейших в России баз данных.

В интересах США Михайлов планировал создать в России некий аналог Агентства национальной безопасности (АНБ) США, благодаря которому можно было держать «под колпаком» большинство жителей России. Михайлову для этого была необходима база Сбербанка.

Нельзя исключать того, что глава Сбербанка Герман Греф был проинформирован об этой идее Михайлова. Сбер же к тому моменту имел уже большой спектр цифровых способов предоставления банковских услуг населению, и создание некой глобальной базы на основе базы банка было бы ему также выгодно.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/MRRDKUh6tQE

Есть и ещё одна существенная деталь. Ранее от взломов «Шалтаев» пострадал экс-сотрудник ФАС и директор Института повышения конкурентоспособности Алексей Ульянов. Он рассказал Царьграду, что его взлом мог быть заказан главой Федеральной антимонопольной службы Игорем Артемьевым.

Я допускаю мысль, что это был прямой заказ со стороны главы Федеральной антимонопольной службы Игоря Артемьева или, возможно, из его окружения, которое хотело «сделать ему приятное»,

– сказал Ульянов.

«Я вижу некие параллели со Сбербанком. Игорь Артемьев находится в очень тесных отношениях с руководителем Сбербанка России Германом Грефом. Это такой парадокс – крупнейшая банковская монополия дружит с антимонопольным органом. Против Сбербанка в последнее время не возбуждалось ни одного дела вообще. Несколько «антимонопольных» проектов ФАС продвигала откровенно в интересах Сбербанка», – утверждает экс-сотрудник ФАС.

По мнению Ульянова, «возможно, Греф действительно является «ключевым звеном в этой системе».

«Безусловно, в отношениях «Греф – Артемьев» он играл первую скрипку. И когда Артемьев рассматривался на позицию его заместителя, после того как «Яблоко» потерпело поражение на выборах. Так что Греф был «старшим товарищем», – предположил Ульянов.

Если объединить эти факты с контактами, которые мог иметь глава Сбербанка с полковником Михайловым, то окажется, что именно Герман Греф каким-то удивительным образом мог быть связан с «оборотнем» из ФСБ и одновременно с той атакой «Шалтаев», от которой пострадал Ульянов. А про Михайлова с «Шалтаями» мы уже сказали достаточно.

Поэтому говорить о нынешней масштабной утечке базы данных Сбербанка следует очень осторожно. Похитители могли поставить себе задачу выдать эту утечку, совершённую в интересах очень больших игроков, за банальное хищение данных на продажу в даркнете.

Тогда следствие не будет (хотя бы сначала) идти по «шпионской» версии, а будет расследовать именно кражу в корыстных интересах. Напомним, что Сбербанк уверен в вине отдельно взятого сотрудника в этой утечке и проводит внутреннее расследование.

Но данность такова, что отчасти подобное выглядит даже смешно. Были похищены финансовые и иные чувствительные личные данные 60 млн жителей России. Вся база банка по кредитным картам за все время. По всем регионам страны и отделениям. И база эта никак не контролировалась государством, находясь лично в руках Грефа и сотрудников банка. И предполагается, что самый большой в России массив данных похитил один человек? Он просто взял и вынес его на продажу? Вы это серьёзно?

https://tsargrad.tv/articles/utechka-iz-sberbanka-i-zapadnye-specsluzhby-kakova-svjaz_220007

Это пострашнее, чем фашизм...

Герман Греф: «Из семи миллиардов человек шесть миллиардов будет отсеяно»

(http://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9.jpg)

В последнее время в нашей стране происходят весьма странные, но вполне явные преобразования в сфере государственного управления. Не имея на то никаких полномочий, председатель правления Сбербанка Герман Греф день за днём раздаёт рекомендации не только различным министерствам и ведомствам, но даже Президенту РФ В.В. Путину.

Фактически банкир по личной инициативе берёт на себя абсолютно несвойственные для него функции. «Новаторские» идеи ростовщика порой не просто удивляют, но заставляют задуматься о его духовном здоровье. То он предлагает «убить» экзамены, то сократить полицию в 3-4 раза, то передать Сбербанку выдачу паспортов и водительских прав, то хочет возглавить медицину...

Венцом его мыслительного «творчества» является внедрение искусственного интеллекта (ИИ) во все сферы деятельности государства и общества. Конечно, под его, Грефа, неустанным руководством, начиная с так называемых государственных услуг.

«Многие решения в сфере госуслуг могут приниматься искусственным интеллектом... Государство меняет свой облик, оно становится очень удобным для граждан, оно становится незаметным для граждан. Государство может быть “в кармане”, и оно будет в кармане. Скорее всего, оно будет нас преследовать везде. Мы сейчас говорим о 50 миллиардах вещей, которые между собой генерят данные. Так вот государство как платформа должно обеспечить корректную обработку этих данных, должны быть созданы глобальные облачные сервисы», - считает Греф.

В чьём же «кармане» окажется государство, если его функции получит Сбербанк? Здесь уместно напомнить, что Греф является членом международного совета американского банка J.P. Morgan Chase. Об этом подробно рассказывали «Известия» в статье с весьма показательным заголовком «Герман Греф поработает на J.P. Morgan Chase»: «В новый состав международного совета американского банка J.P. Morgan Chase... избран глава Сбербанка Герман Греф. Международный совет J.P. Morgan Chase, созданный в 1960-х годах, состоит из лидеров бизнеса и видных общественных деятелей и традиционно собирается два раза в год. Члены совета консультируют высшее руководство J.P. Morgan Chase по вопросам, касающимся глобального бизнеса банка, а также обсуждают перспективы и тенденции развития экономической, политической и социальной жизни в ключевых регионах и странах мира. Мнение совета существенно влияет на решения руководства банка...

Сегодня J.P. Morgan Chase - крупнейший по активам ($2,4 трлн.) банк США, входящий в группу J.P. Morgan Chase & Co. Это крупнейшая глобальная финансовая корпорация, ведущая свою деятельность более чем в 60 странах мира... Банк J.P. Morgan Chase активно сотрудничает с российскими властями по многим вопросам, в частности приватизации, взаимодействию с рейтинговыми агентствами, продвижению проекта Международного финансового центра. И Греф, и председатель правления J.P. Morgan Chase & Co Джеймс Даймон входят в международный консультативный совет по созданию и развитию МФЦ в России...

Появление в совете директоров... Германа Грефа может являться не только подтверждением высокого профессионализма главы крупнейшего российского банка, но, вполне возможно, также свидетельствует об усилении его политического влияния. Участие в совете будет способствовать более продуктивному сотрудничеству между американским госбанком и властями России...».

Не следует также забывать, что сам Сбербанк является коммерческой организацией, где почти 50% акций принадлежит нерезидентам РФ, список которых не разглашается, но хорошо известно, что это представители США и Великобритании. А сотрудничество Грефа с транснациональными корпорациями всё расширяется, что, несомненно, угрожает национальной безопасности России. Об этом вообще кто-нибудь задумывается?

16 октября 2019 года на портале Бизнес.ру появилось сообщение «Сбербанк и Microsoft “очеловечат” искусственный интеллект». В нём отмечается: «Сбербанк России и компания Microsoft будут совместными усилиями работать над созданием алгоритмов искусственного интеллекта, которые позволят управлять роботизированными системами в банковской сфере, сообщает Rusbase. Компании выступили с обращением, в котором отмечается, что над проектом по исследованию искусственного интеллекта (ИИ) и робототехники будет работать команда из российских и американских специалистов, которая должна решить главную задачу - наделить роботов способностью манипулировать объектами физического мира».

К объектам физического мира относится и человек. Поэтому Греф, выступая 25 сентября 2019 года на XXIII международном конгрессе высших органов финансового контроля (ИНТОСАИ), рассказал участникам, каким должен быть «человек будущего» и сколько таких особей должно остаться на планете Земля: «Мы для себя прорисовали три компетенции, которые характеризуют “человека будущего”. Первое - это человек, который обладает высокой степенью креативности. Второе - у этого человека хорошо развито системное мышление. Согласитесь, что найти человека очень креативного, с системным мышлением большая редкость. Из семи миллиардов человек шесть миллиардов будет отсеяно. И третья составляющая - это умение достигать результатов. Вот эти три сита, через которое проходит большое количество людей на входе, в конечном итоге в воронке остается очень маленькое количество».

Изобретатели евгеники могут позавидовать российскому лихоимцу, который стремится к тотальной власти над гражданами России. В конечном итоге это ведет к полному демонтажу государства и приватизации власти в стране транснациональными банковскими структурами. А затем и к «отсеиванию» «лишних» людей.

Но где черпает свои «оригинальные» идеи Герман Оскарович? Вот тут-то надо вспомнить, что его «духовным наставником» является жрец нечистой силы Садхгуру. Подробности об этом были опубликованы на Русской народной линии в статье «Театр абсурда: индийский маг стал “звездой” экономического форума»: «От “духовности” заморского гуру так и веет преисподней. У себя на родине он известен как жрец лингама - символа Шивы - мужской производящей силы. В качестве ритуальной скульптуры лингам представляет собою вертикально поставленный гладкий цилиндр с закруглённой или полусферической вершиной. Такой символ для “великого мистика” мог придумать только сам сатана... По-русски такая “духовность” называется бесовщиной».

В течение нескольких часов Садхгуру рассказывал ведущим экономистам о наступлении «новой цифровой эры». «Человеческое общество, религия, государства - всё это разрушится, и это хорошо! Пользы от этого будет больше, чем вреда», - вещал индийский йогин.

«Многие лжепророки восстанут и прельстят многих» (Мф. 24: 11), - эти слова Господа нашего Иисуса Христа сбываются в наши дни.

Понятно, почему Греф заявляет: «Из семи миллиардов человек шесть миллиардов будет отсеяно». Прилежный ученик Садхгуру давно вступил в контакт с падшими духами, которые и руководят им. К сожалению, этого не понимают люди, которые не только прислушиваются к «рекомендациям» Грефа, но и претворяют их в жизнь. Всё это приведёт к очень печальным последствиям.

Уже многие известные специалисты предупреждают человечество об опасности внедрения искусственного интеллекта. В частности, об этом говорят основатели Google Сергей Брин и Ларри Пейдж, а также основатель SpaceX и Tesla Илон Маск. В статье «В Google обратились к темной стороне искусственного интеллекта» говорится: «Илон Маск выразил опасение, что ИИ может стать “бессмертным диктатором”, от которого никто не убежит. История, по словам бизнесмена, знает таких диктаторов как Гитлер и Муссолини, но они были смертными, искусственный же интеллект создаст постоянную структуру угнетения».

Неслучайно Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на встрече с учёными в Сарове 31 июля 2019 года отметил: «Мы с вами живые свидетели рождения нового мифа - мифа трансгуманизма, который отражает веру в самоценность научно-технического прогресса. Этот миф захватывает все больше умов, эта идеология просачивается во все пласты культуры - в кинематограф, литературу, компьютерные игры. Идея о том, что только благодаря технологиям мы сможем победить смерть и болезни, социальную несправедливость и голод, даже душевное неустройство, оказывается слишком привлекательной для людей, в первую очередь тех, для кого не существует веры в Бога. Люди готовы поверить в самые нелепые фантастические предложения - вот какова цена этой глубинной расстроенности, дезориентации, потери вкуса к истинности, к настоящему... Не очевиден ли сегодня трагический сдвиг фокуса внимания с сущностных вопросов в сторону увлеченности технологиями? Не превращаемся ли мы из субъекта процесса в его объект, от которого лишь требуется соответствовать просчитанным машинами алгоритмам поведенческих реакций для эффективной поддержки общества потребления?..

Я хотел бы обратиться к вам, людям науки, вот с каким вопросом: насколько хорошо мы осознаем границу между реальностью этого мира и реальностью искусственной? Между миром живого слова и миром двоичных цифр? Насколько отчетливо мы понимаем последствия всей этой, с позволения сказать, цифровой интервенции в нашу жизнь?..

Где пролегает грань между необходимостью контроля государства за жизнью граждан и нарушением конституционных прав на свободу? На примере других государств мы сегодня уже имеем ясное, не фантазийное представление о том, как быстро можно внедрить систему тоталитарного контроля за каждым жителем, создать его цифровой профиль и получить в руки практически безграничный контроль за его жизнью...

В завершение хотел привести одну мысль крупнейшего богослова Православной Церкви IV столетия святителя Афанасия Великого, Александрийского. Еще задолго до открытия нейрофизиологии он сравнивал человеческий мозг с лирой, на которой, если она расстроена, не сможет сыграть никакой даже гениальный музыкант... Если мы окончательно разучимся настраивать струны души на верный лад, никакие виртуальные пространства, нейроинтерфейсы и самые современные роботы нашу человеческую партию вместо нас не сыграют. Это не дано никакой машине».

Чтущий да разумеет...

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель

http://ruskline.ru/news_rl/2019/10/17/eto_postrashnee_chem_fashizm

Иваткина Мария

Центробанк тратит деньги налогоплательщиков на пухлые губы, сковороду за 1,8 млн и джакузи

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/f/2_ban.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Andrii Yalanskyi , Denis Zhelnin/ Shutterstock.com}

Золотые кровати МВД – ничто в сравнении с тратами Банка России. Из годового плана закупок следует, что ЦБ в 2019 году приобрёл многофункциональную сковороду за 1,8 млн руб. И это не единственный лот, который вызывает вопросы…

План закупок Центробанка размещён в свободном доступе на официальном сайте мегарегулятора. Достаточно скачать xlsx-документ – и вуаля, сковородка по цене квартиры за счёт бюджетных средств. Считай – денег российских налогоплательщиков. Точная цена – 1 миллион 844 тысячи рублей. А доставили кухонную утварь по адресу: Владивосток, Фонтанная улица, 19. Это четырёхэтажный жилой дом в старой части города. В нём расположены мини-маркет и ресторан индийской кухни. Что это за сковорода? Кому она понадобилась? Может, ресторану? А ресторан принадлежит ЦБ? Непонятно. Эти вопросы мы адресовали Центробанку, но оперативного ответа не получили.

Также в октябре в плане закупки ЦБ значатся 300 внутридермальных имплантов марки Juvederm компании «Аллерган» для контурной пластики лица и губ за 2 миллиона 200 тысяч рублей. Это специальный гель, который вводится под кожу с помощью инъекций.

Гель бывает трёх видов: один – для разглаживания мимических морщин, другой – для избавления от носогубных складок, третий – для подтяжки в области бровей. А Juvederm Ultra, который также в числе прочих заказал ЦБ, применяется для увеличения губ. Мне очень интересно, кому повезёт омолодиться за счёт налогоплательщиков. Доставят препараты в Медицинский центр ЦБ РФ, расположенный по адресу: Севастопольский проспект, 66.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/17%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/lip.jpg)
_{Фото: Wallenrock / Shutterstock.com}

Вообще, в Центральном банке уделяют большое внимание здоровью сотрудников. Мегарегулятор раскинул свои медицинские центры по всей стране. Вот, например, в Сочи скоро появится новенькая гидромассажная ванна Thermo-Spa-Concerto за 4 миллиона 700 тысяч рублей. В Дом отдыха ЦБ в посёлке Вороновское под Москвой вот-вот доставят аппарат для лечения вакуумом и лимфодренажа стоимостью 2 миллиона 200 тысяч.

А в пансионат «Светлячок» на Камчатке купили пароуглекислую ванну Okkervil за 600 тысяч. Это ещё не всё. В Сочи по адресу ул. Ленина, д. 300 доставят надувной пляжный аттракцион «Айсберг» и водные качели за каких-то 1,2 млн. Интересно, простым смертным на этих качелях можно будет покачаться? Или только избранным?

Зато, в рабочие будни в Банке России рады видеть своих клиентов. В центральном офисе по адресу Неглинная, 12 проводили День открытых дверей. Услуги по организации мероприятия обошлись ЦБ в 10 миллионов рублей. Жаль, не пригласили валютных ипотечных заёмщиков, которые всё пытаются попасть на приём к высшему руководству ЦБ. Люди не первый год обивают пороги, моля о решении проблемы.

И всё мы ходим и ходим. И девочки здесь, которых я не первый год вижу. Наш вопрос до сих пор так и не решён. Мы очень просим решить наш вопрос, потому что сил уже больше нет,

– восклицают люди.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/17%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/mony.jpg)
_{Фото: Denis Zhelnin / Shutterstock.com}

На качели, гидромассажные ванны, дорогущие сковородки, дни открытых дверей за 10 миллионов деньги есть, а на людей – нет. Ни денег нет, ни времени. В плане работы с населением в ЦБ ограничиваются уроками по повышению финансовой грамотности стоимостью 4 миллиона рублей. Их можно посмотреть на YouTube-канале мегарегулятора. Так, например, в одном из таких видео директор департамента исследований и прогнозирования ЦБ Александр Морозов рассказывает зрителям о своей стрижке.

«Мы в своей жизни смотрим на те цены, на те товары и услуги, которые мы потребляем каждый день или почти каждый день, – рассказывает в ролике Александр Морозов. – У кого-то это молоко, сахар, хлеб, у кого-то бензин. На самом деле каждый в своей потребительской корзине может найти те товары и услуги, цены на которые не меняются или даже снижаются. Скажем, в моей потребительской корзине цена моей стрижки не менялась уже года два, а цены на чистку штор за последний год даже снизились».

Можно предположить, что у валютных ипотечников нет денег на химчистку штор. Они не только штор – квартиры могут лишиться из-за того, что ЦБ в 2014 году задрал ставку до 17%. Зато мегарегулятор транжирит бюджетные деньги. Если покупка компьютеров – то высокобюджетный Apple, если автомобиль – то Toyota Land Cruiser Prado.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/17%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/car.jpg)
_{Фото: Hindustan Times /Globallookpress}

Не слишком ли шикарно живут? Куда смотрит прокуратура? Счётная палата? Эксперт Сергей Зеленов в интервью телеканалу «Царьград» ответил на этот вопрос. Если все вышеперечисленные траты были заложены в бюджете (ну а бюджет утверждается), то у контролирующих органов вопросов и не будет.

Исходя из самого понимания того, что бюджет у нас расписан под функционирование органов власти, я, честно говоря, не вижу крайней необходимости в приобретении такой дорогой сковороды и имплантов. Каким образом бюджет верстается так, что эти вещи попадают в бюджет вообще? Формально, если эти вещи в бюджете были учтены и одобрены, придёт прокуратура или Счётная палата и скажет: "Да, в бюджете было это заложено". Вопрос – как оно туда попадает и кто контролирует на этом уровне эти вопросы,

– рассуждает Сергей Зеленов.

Телеканал «Царьград» направил официальные запросы в прокуратуру и Счётную палату. Также мы ждём обратную связь от Центробанка. Вдруг у них были какие-то очень веские причины купить сковороду почти за 2 миллиона. Ну, например, кто-то из сотрудников мечтает о карьере кухарки…

https://tsargrad.tv/articles/centrobank-tratit-dengi-nalogoplatelshhikov-na-puhlye-guby-skovorodu-za-18-mln-i-dzhakuzi_222131

Иваткина Мария

Набиуллину отчитали в Совете Федерации

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/c/36163_jpg.jpeg/w720h405fill.jpeg)
_{Фото: Станислав Красильников/ТАСС}

Непростой сегодня день выдался у председателя Центрального банка Эльвиры Набиуллиной. Ей буквально пришлось держать удар, выступая на «правительственном часе» в Совете Федерации. Сенаторы вскрыли многие больные вопросы, в том числе высокие проценты по кредитам для бизнеса, отсутствие крупнейших российских банков в Крыму и азартную игру финансовых организаций на фондовом рынке

Сначала Эльвира Набиуллина представила членам Совета Федерации свой доклад. В 30 минут уложились все успехи, достигнутые на финансово-экономическом поприще. Председатель ЦБ заявила, что инфляция к концу года не превысит 3,7%, ипотечные ставки вот-вот снизятся, а финансовый рынок стал чище от недобросовестных игроков. Как только Эльвира Набиуллина захлопнула папочку с докладом, начались острые вопросы.

«Кредитная ставка, как сказал ваш первый зам вчера на заседании комитета по финансам, – 13-15%, – отметил член Совета Федерации Сергей Калашников. – Здесь сидят многие производственники. Они, конечно, задают себе вопрос: что это за производство, рентабельность которого превышает 15%?»

Вопрос сенатора Эльвира Набиуллина оставила без ответа, а вместо этого поделилась с залом своими тревогами относительно того, что деньги у отечественных предпринимателей есть, но они не хотят их инвестировать в развитие экономики страны.

Бизнес не готов инвестировать, – посетовала председатель ЦБ. – Он не готов инвестировать даже собственные средства, не говоря уже о кредитах, потому что прибыли растут у бизнеса двухзначными темпами. И поэтому мы надеемся, что меры по улучшению бизнес-климата, которые сейчас реализует правительство, помогут это преодолеть».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/XEL-5Xzg7Ww

Сенатор Калашников, в отличие от Набиуллиной, вопрос не проигнорировал. Он рассказал, что бизнес не хочет вкладывать деньги в экономику не потому, что он жадный, а потому что: а) нет уверенности в завтрашнем дне; б) курс рубля слишком спекулятивен.

«В условиях, когда нет гарантий стабильности рубля по отношению к остальным конвертируемым валютам, понятно, что инвесторы, в том числе и иностранные, с опаской смотрят на то, нужно ли и как вкладывать инвестиции в Россию. Вы им соответствующих условий не предоставили», – заключил сенатор.

Также члены Совета Федерации припомнили Центробанку и сжимание денежной массы в угоду инфляции, что не даёт экономике расти, и фантастические доходы банков, которые растут, несмотря на общую стагнацию, если не сказать рецессию. Эльвира Набиуллина отпускала дежурную фразу: «Работа в этом направлении ведётся». Сенатор от Крыма Сергей Цехов спросил председателя Центрального банка о больном: с 2014 года на полуостров так и не пришли крупные российские банки. В том числе и «дочка» ЦБ, крупнейшая коммерческая организация России – Сбербанк.

«Мы постоянно отслеживаем проблему доступности финансовых услуг в Крыму: число офисов, число банкоматов, – ответила Эльвира Набиуллина. – И сейчас обеспеченность там чуть ниже среднего, но сопоставима со многими другими регионами России. И мы исходим из того, что финансовый сектор дальше будет развиваться в Крыму, но будем и дальше отслеживать ситуацию, если есть необходимость принятия каких-то дополнительных мер».

Вообще, о банках в верхней палате российского парламента говорили много. Эльвира Набиуллина впервые призналась: в России работают так называемые банки-рантье, которые привлекают денежные средства населения и бизнеса и играют на них на бирже. И не просто покупают какие-то тяжёлые и надёжные бумаги, а инвестируют в высокорисковые продукты.

«Что касается банков, которые увлекаются вложениями в ценные бумаги, – мы очень внимательно смотрим за тем, как банки используют свои ресурсы. Для нас очень важно, чтобы банки размещали средства в надёжных ценных бумагах, чтобы качество этих активов было высоким. И мы смотрим за тем, чтобы качество активов банков соответствовало защите интересов вкладчиков и кредиторов», – отметила Набиуллина.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/1119/96%D1%82%D1%84%D0%BB.jpg)
_{Фото: Станислав Красильников/ТАСС}

Выступление в Совете Федерации Эльвиры Набиуллиной заняло около полутора часов. После того как председатель ЦБ покинула зал, осталось больше вопросов, чем ответов. Негодованием сенаторы продолжили делиться вполголоса друг с другом, пока их не прервала спикер Совфеда.

«Я объективности ради хочу сказать, что Центробанком проделана под руководством Эльвиры Набиуллиной, которая в Европе признана одним из лучших руководителей Центробанка, колоссальная работа. И недооценивать её нельзя», – подвела итог встречи Валентина Матвиенко.

Вообще, отчёт председателя ЦБ что перед Думой, что перед Советом Федерации, что перед правительством – не что иное как формальность. Центробанк, по российскому законодательству, является независимым институтом и волен принимать те решения, которые считает нужным. Захочет завтра ставку поднять до 20% или золото всё отдать в доверительное управление в США – так тому и быть…

https://tsargrad.tv/articles/nabiullinu-otchitali-v-sovete-federacii-2_224791

Катасонов Валентин

Инфляция – врождённая болезнь банковского капитализма

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/0/infliac.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: ranjith ravindran / Shutterstock.com}

Уже почти шесть лет Центральный банк Российской Федерации занимается увлекательным делом – «таргетированием инфляции». Этот термин, явно не российского происхождения, был взят на вооружение Центробанком с того времени, когда на Неглинке появилась Эльвира Набиуллина.

Если американский народ когда-либо позволит банкам контролировать эмиссию своей валюты, то вначале посредством инфляции, а затем – дефляции банки и корпорации, которые возникнут вокруг них, лишат людей всего имущества, а их дети окажутся беспризорными на континенте, которым завладели их отцы.

Томас Джефферсон, третий президент США (1801–1809)

Инфляция – непростительный грех.

Людвиг Эрхард, канцлер ФРГ в 1963–1966 годах.

Не буду сейчас говорить о том, что решение нового руководителя Центробанка сделать «таргетирование инфляции» главной задачей Банка России, мягко говоря, не корреспондирует с тем, что записано в Конституции РФ:

Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации (статья 75).

Это вопрос, который, с моей точки зрения, должен больше всего интересовать правоохранительные органы и президента Российской Федерации как гаранта Конституции.

Наблюдая за нынешним руководителем Банка России в течение нескольких лет, я пришёл к выводу, что упомянутая дама, к сожалению, не очень понимает, что такое инфляция. Когда я первый раз услышал от неё, что инфляцию можно измерять с помощью «индекса салата оливье», я подумал, что Эльвира Набиуллина – просто не лишённая юмора дама. Но потом я понял, что указанный «индекс» действительно стал путеводной звездой финансового регулятора, и мне стало уже не так весело.

Напомню азбучную истину экономической теории: повышение любых цен – ещё не инфляция. Но в некоторых случаях такое повышение цен может, действительно, быть проявлением и следствием инфляции. Сама инфляция, как записано в старых учебниках по экономике, – нарушение баланса, равновесия между денежной массой и товарной массой в пользу первой. Если происходит, наоборот, превышение товарной над денежной массой, то возникает дефляция.

Конечно, если возникает инфляция, то самый лучший способ борьбы с ней – восстановление равновесия между двумя видами масс путём наращивания товаров. Но, видимо, в Йельском университете, где обучалась Набиуллина, ей рассказали лишь о единственно возможном способе восстановления баланса – путём сжатия денежной массы. То есть согласно догматам Вашингтонского консенсуса. И вот на протяжении уже шести лет Эльвира Набиуллина не покладая рук воюет в России с инфляцией путём сжатия денежной массы и достигла в этом немалых успехов. Ведь по показателю монетизации экономики (отношение денежной массы к ВВП) Россия отстаёт от ведущих экономик мира (США, Китай, Япония, Великобритания и др.) в разы.

Любой человек, даже далёкий от экономики, знает, что деньги – кровь экономики. Так вот, Центробанк России под руководством нашей выдающейся дамы сумел достичь невероятных успехов в обескровливании российской экономики. На за это ли даму называли не раз «лучшим» или «одним из лучших» среди руководителей Центробанков мира?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/26%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/Nabiul.jpg)
_{Эльвира Набиуллина, к сожалению, не очень понимает, что такое инфляция. Фото: Kremlin Pool / Globallookpress}

Примечательно, что победить инфляцию Набиуллина не смогла и вряд ли когда сможет. А её «таргетирование инфляции» – непрерывный спектакль. Причём небезобидный, это «таргетирование» окончательно убивает экономику. Кстати, были времена, когда слово target применялось в основном в военном деле, означало военную цель, которую надо уничтожить. Сдаётся мне, что Центробанк лишь для вида целится в инфляцию. Действительной его целью является российская экономика, которую надо уничтожить.

Надеюсь, никому не надо доказывать очевидный факт: социально-экономической моделью современной «демократической» России является банковский капитализм. И эта модель имеет ряд врождённых болезней, от которых можно избавиться, лишь избавившись от самого банковского капитализма. В этой связи изложу в виде кратких тезисов азбучные истины, с которыми было бы неплохо ознакомиться и нашей даме.

Первое. Банковский капитализм строится на ссудном проценте.

Второе. Все современные деньги, попадающие в обращение, создаются в виде кредитов. Следовательно, денежная эмиссия неизбежно порождает долги. Общая денежная масса оказывается равной сумме выданных кредитов. Суммарная величина всех возникших долгов равна величине выданных кредитов плюс начисленные проценты. Можно сказать иначе: величина возникших в экономике денежных обязательств превышает денежную массу на величину процентов. Нетрудно понять, что в экономике, базирующейся на кредитных деньгах, возникает угроза кризиса, так как денег хронически не хватает на то, чтобы покрыть все денежные обязательства.

Третье. Центробанк и подконтрольные ему коммерческие банки во избежание коллапса начинают рефинансировать возникшие долги путём выдачи новых кредитов. Начинается увлекательный процесс выстраивания долговой пирамиды. При этом выстраивание пирамиды и наращивание денежной массы опережает создание (производство) новых товаров. Равновесие между денежной и товарной массами нарушается, возникает перекос в пользу денежной массы. Отсюда возникает тот самый инфляционный рост цен. Однако рост пирамиды долгов не происходит бесконечно. Мировой опыт показывает, что периодически, примерно через 10-12 лет возникает всё-таки кризис. Кредиты для рефинансирования долга перестают выдаваться, когда оказывается исчерпанным ресурс обеспечения (накопленное национальное богатство в виде разных активов, которые банкиры-ростовщики готовы принимать в качестве залогов).

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/26%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/bank.jpg)
_{Центробанк и подконтрольные ему коммерческие банки во избежание коллапса начинают рефинансировать возникшие долги путём выдачи новых кредитов. Фото: Konstantin Kokoshkin / Globallookpress}

Четвёртое. Прекращение строительства долговой пирамиды порождает кризис. Происходит принудительное восстановление баланса между денежной и товарной массами. Следствием и проявлением такого насильственного выравнивания становится резкое падение цен на товары, обесценение активов и то, что называется «дефляцией». Банкиры пользуются этим моментом для того, чтобы приобрести за бесценок активы. Они становятся не только «хозяевами денег», но также «хозяевами экономики». А далее начинается новый цикл игры в пользу банкиров.

Как видим, в экономике, базирующейся на процентных ссудах, инфляция неизбежна. На короткое время она сменяется дефляцией, а затем начинается новый раунд инфляционного опережающего наращивания денежной массы.

Тут ещё можно добавить пятый тезис. В инфляционном наращивании денежной массы участвует не только Центральный банк, который, согласно закону, является эмитентом законных денег, но также коммерческие банки. Я уже об этом не раз писал – о том, что коммерческие банки делают деньги «из воздуха». Хотя в законах не прописано, что им разрешено заниматься денежной эмиссией, они ею занимаются. Выдавая кредиты и создавая так называемые депозитные деньги. Сегодня таких денег в экономиках стран Запада раз в десять больше, чем тех денег, которые эмитируются Центробанками (и которые являются деньгами последней инстанции при погашении любых обязательств). Право делания денег «из воздуха» банки в большинстве стран мира получили ещё в 19-м веке. И «печатные станки» коммерческих банков порой становятся мощнейшим фактором разгона инфляции (если, конечно, их не одёргивает Центральный банк как финансовый регулятор). В России, кстати, коммерческие банки также делают деньги «из воздуха»: примерно на 1 рубль, эмитированный Центробанком, приходится 4 рубля, «созданных» в виде кредитов коммерческими банками.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/26%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/rud.jpg)
_{В инфляционном наращивании денежной массы участвует не только Центральный банк, который, согласно закону, является эмитентом законных денег, но также коммерческие банки. Фото: Игорь Иванко / АГН «Москва»}

Но, уважаемый читатель, все изложенные выше тезисы относятся к той модели, которую можно было бы назвать «классическим» банковским капитализмом. Увы, сегодня такой капитализм уже почти полностью ушёл в небытие. Старые учебники по экономике действительно нуждаются в серьёзной корректировке. Сегодня мы имеем дело с капитализмом, который условно можно назвать «финансовым».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/WAQi3IpzJdk

У многих возникает закономерный вопрос: многие Центробанки в наше время проводят кампании «количественных смягчений», т. е. включают «печатные станки» на полную мощность. ФРС США, Банк Японии, Европейский центральный банк, Банк Англии вбросили в обращение за последнее десятилетие дополнительную денежную массу в размере почти 15 триллионов долларов. Это привело к увеличению массы законных платёжных средств в несколько раз по сравнению с тем, что было накануне кризиса 2007–2009 гг. А «теневая» денежная эмиссия коммерческих банков США, Японии, Европы за последнее десятилетие также увеличилась в несколько раз. В апреле 2019 года денежная масса, измеряемая показателем М2 (сумма наличных денег и безналичных денег на депозитах и иных банковских счетах) во всем мире, согласно оценкам Блумберг, имела объём 72,6 трлн долларов. Согласно последнему исследованию, с октября 2018-го по октябрь 2019 года денежная масса в мире, измеряемая агрегатом М2, выросла на 6 процентов. И это при том, что мировой ВВП, согласно предварительным оценкам, в 2019 году увеличится лишь немного более чем на 3 процента.

Современный ВВП наполовину состоит из «пены» (так называемые «услуги»). А если брать динамику реального сектора экономики (там, где производятся товары), то в этой части рост на Западе был чисто символическим. Или, как сейчас шутят, был зафиксирован рост «в пределах статистической погрешности». По всем догматам экономической теории должен был бы начаться дикий инфляционный рост цен на товарных рынках. А его нет.

Более того, подобно тому, как Набиуллина фанатично занимается «таргетированием инфляции», на Западе не менее фанатично борются с угрозой дефляции. И всё безуспешно. И там тоже разыгрывают спектакль. Дело в том, что вся продукция «денежных станков» Центробанков и коммерческих банков со свистом уходит на финансовые рынки, где обороты на два порядка больше, чем на товарных рынках, и где идёт непрерывное надувание разных спекулятивных «пузырей». Возьмём, к примеру, Нью-Йоркскую фондовую биржу. В котировальном листе указанной биржи находятся 2292 компании, ежедневный оборот рынка акций составляет примерно 1,5 трлн долларов, а годовой – почти 500 трлн долл. Вторая по размерам фондовая биржа NASDAQ имеет суточные обороты около 1,3 трлн долл. Японская площадка Japan Exchange Group (образовалась от слияния бирж Токио и Осаки) имеет обороты около 0,5 трлн долл. в сутки. К ней по этому показателю приближается Шанхайская биржа и т. д.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/26%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/birxha.jpg)
_{Нью-Йоркская фондовая биржа. Фото: Bryan Smith / Globallookpress}

А ведь кроме фондовых бирж имеются ещё внебиржевые площадки торговли ценными бумагами. Имеются и иные финансовые рынки. Например, валютный (среднесуточный объем торгов на мировых валютных рынках в апреле 2019 г. достиг рекордных 6,6 трлн долл. по сравнению с 5,1 трлн долл. тремя годами ранее).

В чём особенность России по сравнению с Западом? У неё нет такого развитого финансового рынка, как, например, у США. Среднесуточные обороты на Московской бирже, к примеру, составляют всего лишь 12 млрд долл. (в 125 раз меньше, чем на Нью-Йоркской бирже). Поэтому не вся продукция «печатных станков» Банка России и коммерческих банков улетает в виртуальный финансовый мир, некоторая её часть «застревает» в реальном секторе экономики. Поэтому, в отличие от Центробанков «цивилизованного» Запада, Банк России борется с инфляцией, а не с дефляцией.

Но всё может в любой момент поменяться. Потому что ценовая ситуация на товарных рынках сегодня зависит не только и не столько от предложения товаров со стороны предприятий реального сектора экономики и от денежного предложения со стороны Центробанков и коммерческих банков. В первую очередь, она зависит от того, как происходит переток денежной массы между сектором реальной экономики и финансовым сектором. Финансовый сектор может «отсосать» жалкие остатки денег из реального сектора экономики и вызвать жесточайшую дефляцию. А может сложиться диаметрально противоположная ситуация: громадная денежная масса из финансового сектора как громадного «водохранилища» хлынет мощным потоком в реальный сектор экономики, «затопит» его гигантской денежной массой и моментально спровоцирует не просто инфляцию, а гиперинфляцию. Слава Богу, что в России не успели создать такое громадное «водохранилище» (финансовый рынок), какое, например, сегодня имеется у Америки или Японии.

С учётом всего вышесказанного можно сделать следующие выводы.

1. Основное влияние на ценовую ситуацию в реальном секторе экономики сегодня в большинстве стран мира оказывают не решения Центробанков по расширению или сжатию денежной массы, а денежные потоки между реальным и финансовым секторами экономики. Перетоки денег между этими двумя «сообщающимися сосудами» происходят достаточно стихийно. Центробанки не уделяют этими перетокам должного внимания, да у них и нет до сих пор эффективных рычагов управления этими потоками.

2. Для того, чтобы восстановить эффективное управление реальным сектором экономики, государству и Центробанкам следовало бы вернуть финансовый сектор в то состояние, которое было в мире до перехода от золотодолларового стандарта к бумажно-долларовому (такой переход начался в 70-е годы прошлого века). Однако вряд ли подобный возврат сегодня возможен на плановой основе. Это подобно тому, как если бы удалось некогда выпущенного джина опять запихать в бутылку.

3. России необходимо демонтировать финансовый рынок (особенно фондовую биржу) как источник экономической дестабилизации. В том числе дестабилизации валютного курса рубля и его покупательной способности (угроза как инфляционного, так и дефляционного изменения цен).

4. Если наступит такой счастливый момент, когда мы будем иметь лишь реальную экономику (виртуальная экономика в виде финансового рынка будет ликвидирована), то у государства появится возможность проведения такой денежно-кредитной политики, которая обеспечит полное равновесие между денежной и товарной массой. Т. е. такой политики, которая исключит как инфляцию, так и дефляцию.

5. Естественно, что гарантией выполнения той задачи, которая поставлена перед Центральным банком в статье 75 Конституции («защита и обеспечение устойчивости рубля»), является исключение практики банковского ростовщичества и создания банками «денег из воздуха». Думаю, что для этого потребуется радикальная реформа всей денежно-кредитной системы Российской Федерации. Нынешнее руководство Банка России к такой реформе не готово ни морально, ни интеллектуально.

https://tsargrad.tv/articles/infljacija-vrozhdennaja-bolezn-bankovskogo-kapitalizma_232278

Катасонов Валентин

Освобождение от доллара оказалось "мыльным пузырём": ЦБ так и не начал работать на Россию

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/e/20katasx.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"}

Очень бы не хотелось, чтобы денежные власти России развернулись лицом к собственной экономике и начали бы развивать собственную, а не заокеанскую экономику.

Только что Банк России обнародовал очередной квартальный обзор деятельности Центробанка по управлению активами в иностранных валютах и золоте (такие обзоры он выпускает с 2007 года). Речь идёт об управлении международными (золотовалютными) резервами Российской Федерации. Последний квартальный обзор охватывает период с середины 2018 года по середину 2019-го. На этом отрезке времени просматриваются некоторые любопытные тенденции, на которые я хотел бы обратить внимание.

Прежде всего в течение отчётного периода продолжалось наращивание общего объёма золотовалютных резервов. За год они выросли с 458,3 млрд до 516,8 млрд долл. Прирост составил 58,5 млрд долл., или 12,8%. Дополню картину последними данными о международных резервах, размещённых на сайте Банка России. По состоянию на 10 января 2020 года они составили 557,5 млрд долл. Т. е. с середины прошлого года резервы приросли дополнительно на 40,7 млрд долл. Т. е. наблюдалось явное ускорение процесса накопления резервов. Даже грубая прикидка показывает, что при таких темпах уже в первой половине 2020 года международные резервы пробьют планку в 600 млрд долл., т. е. будет превышен исторический максимум, равный 598,1 млрд долл. (зафиксирован 8 августа 2008 года).

Заметим, что такие ударные темпы наращивания резервов выглядят, мягко говоря, странно на фоне более чем скромных темпов роста российской экономики. Согласно предварительным оценкам того же Центробанка, прирост ВВП России в 2019 году составил около 1%. Мысленно прикидываю такой сценарий: те золотовалютные ресурсы, которыми за год приросли международные резервы (58,5 млрд долл.), направляются в российскую экономику в виде дополнительных инвестиций и дополнительных доходов населения (через повышение зарплат, пенсий, пособий и т. п.). Согласно моим подсчётам (их методику я оставлю за кадром), при таком сценарии российская экономика могла бы прирасти не на один процент, а, по крайней мере, на три. То есть прирост международных резервов оборачивается большими потерями для российской экономики. Неужели чиновники финансово-экономического блока правительства и Центробанка не осознавали этого очевидного "медицинского факта"?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0120/04%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C.jpg)
_{Ударные темпы наращивания резервов выглядят, мягко говоря, странно на фоне более чем скромных темпов роста российской экономики. Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"}

Банк России любит для обоснования своей денежно-кредитной и валютной политики ссылаться на рекомендации и методики Международного валютного фонда. У Фонда, между прочим, есть рекомендации, касающиеся оптимальной величины международных валютных резервов, которые должны иметь страны-члены МВФ. Они (резервы) должны обеспечивать покрытие импорта товаров и услуг страны за квартал (три месяца). У многих европейских стран и у США величина резервов ниже этого норматива, эквивалентна импорту за один-два месяца. А у России? Объём российского импорта за истёкший 2019 год, согласно предварительным оценкам, составил примерно 245 млрд долл. Получается, что международные резервы России эквивалентны как минимум двухгодовому импорту страны. Перевыполнение норматива МВФ как минимум в 8 (восемь) раз! Денежные власти России (Минфин и Центробанк) решили стать "святее папы римского" (т. е. МВФ)! Никакого членораздельного объяснения курса на фанатичное наращивание международных резервов Минфин и Центробанк так и не сумели придумать. Кроме дурацких заявлений, что эти резервы призваны стать для России "подушкой безопасности". "Подушками" от внешних угроз и врагов Россия никогда не защищалась. Для защиты она использовала сильную и независимую национальную экономику, а также оружие.

Хотелось бы верить, что только что сформированное новое правительство Российской Федерации поймёт весь идиотизм доктрины "подушки безопасности" и займётся укреплением экономической независимости и мощи страны. Направляя валютную выручку от экспорта нефти, природного газа и других сырьевых товаров на закупку на мировом рынке машин и оборудования, необходимых для индустриализации страны. Другим валютным источником такой индустриализации должны стать международные резервы Российской Федерации.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/adD0QNVtL04

Вернусь к обзору Банка России и отмечу некоторые другие тенденции за период с середины 2018 по середину 2019 гг. В структуре международных резервов произошло увеличение доли такого актива, как золото — с 16,8 до 19,1%. На 1 июля 2018 года золотые резервы, по данным Центробанка, составляли 1943,97 тонн, а на 1 июля 2019 года — 2208,35 тонн. В физическом выражении прирост оказался равным 264,38 тонн. Прирост золотого резерва обеспечивается за счёт внутренней добычи драгоценного металла. По итогам 2018 года добыча золота в России составила 314,4 тонны. Получается, что сегодня золотодобыча в стране на 80-85 процентов работает на пополнение международных резервов Российской Федерации. Это не может не радовать, поскольку ещё в нулевые годы большая часть продукции российской золотодобывающей промышленности уходила за пределы страны. Согласно последним данным Банка России, на 1 января 2020 года золотые резервы достигли величины 2271,31 т. Прирост за вторую половину 2019 года составил около 63 тонн. Это явный спад в темпах наращивания золотых резервов. Трудно сейчас сказать, что это значит: "сезонный фактор" или изменение политики Банка России.

Сегодня Банк России имеет дополнительный стимул покупать "жёлтый металл" по той причине, что цена на него на мировом рынке имеет устойчивую тенденцию к росту. В обзоре приводится такая цифра: только за счёт роста цен на золото прирост стоимостного объёма резервов за отчётный год составил 11,3 млрд долл. В 2020 году цены на золото продолжат свой рост. В начале нынешнего года цена на золото колеблется в диапазоне 1550-1560 долл. за тройскую унцию. Многие эксперты предсказывают, что до конца года цены могут пробить "планку" в 1700 долларов.

Если в предыдущий годовой период (с середины 2017 по середину 2018 гг.) в структуре международных резервов наблюдалось увеличение доли китайского юаня и евро при одновременном снижении доли доллара США, то в последний годовой период (с середины 2018 по середину 2019 гг.) произошёл "разворот" указанных тенденций. Доля юаня упала с 14,7 до 13,2%, доля евро — с 32,0 до 30,6%. А доля доллара США, наоборот, выросла с 21,8 до 24,2%. Для некоторых цифры по американской валюте могут вызвать удивление. Ведь в российских СМИ рисуется картина, что Центробанк, мол, всё более и более "эмансипируется" от американского доллара. Для доказательства этого приводятся цифры, демонстрирующие величину портфеля ЦБ по американским казначейским бумагам. Действительно, портфель таких бумаг резко "похудел", в настоящее время казначейских бумаг США в активах Центробанка всего около 10 млрд долл. Нетрудно подсчитать, что общий объём долларовых активов на середину 2019 года составил 125 млрд долл. А где же оставшиеся примерно 115 миллиардов долларовых активов? Это американская валюта на депозитах иностранных банков.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0120/06obmen.jpg)
_{Нетрудно подсчитать, что общий объём долларовых активов на середину 2019 года составил 125 млрд долл. А где же оставшиеся примерно 115 миллиардов долларовых активов? Это американская валюта на депозитах иностранных банков. Фото: Антон Кардашов / АГН "Москва"}

На середину 2018 года величина активов Банка России в виде долларовых депозитов, по моим оценкам, была равна примерно 88 млрд долл. Получается, что за год долларовые депозиты увеличились на 27 млрд долл. Таким образом, распиаренная российскими СМИ "дедолларизация" международных резервов России на деле оказывается "мыльным пузырём". На основе данных обзора можно предположить, что большая часть долларовых депозитов приходится на неамериканские, прежде всего европейские банки. Понятно, что это делается для того, чтобы минимизировать риски возможных экономических санкций со стороны Вашингтона (риски замораживаний активов). Однако пример Ирана (новая волна санкций Вашингтона) лишний раз показывает, что Европа продолжает оставаться послушным вассалом Америки. И в случае команды из Вашингтона европейские банки послушно заблокируют валютные депозиты, открытые российским Центробанком. Банк России продолжает игру с огнём!

Помимо государственных ценных бумаг иностранных эмитентов и банковских депозитов в иностранных банках, Банк России для формирования международных резервов использует такой инструмент, который в обзоре называется "негосударственные ценные бумаги иностранных эмитентов". Это очень таинственный финансовый инструмент, о котором в обзоре сказано всего несколько слов: "Ценные бумаги иностранных эмитентов, которым в случае финансовых трудностей с высокой вероятностью будет оказана государственная поддержка в силу их особой роли или значимости для экономики страны или региона (подразумеваемая гарантия)". Можно только догадываться, что это за "зверь" такой. Может быть, что-то наподобие американских ипотечных бумаг, которых Банк России накупил перед финансовым кризисом 2007-2009 гг. Слава Богу, Центробанк тогда успел избавиться с минимальными потерями от тех бумаг, которые в одночасье стали очень "токсичными". И тогдашние руководители Центробанка обещали, что больше не будут работать с подобного рода инструментами.

Однако и сегодня негосударственных бумаг в международных резервах немало. В середине 2018 года на них приходилось 7%, через год цифра осталась на том же уровне. Но в абсолютном выражении портфель негосударственных бумаг вырос — с 32,1 до 36,4 млрд долл. Но работать с "негосударственными бумагами иностранных эмитентов" Центробанку, заявляющему, что он является "консервативным инвестором", неприлично. Незаметно он может превратиться в азартного игрока на мировых финансовых рынках. Кстати, в валютных резервах, согласно нормативным документам, могут находиться бумаги с кредитными рейтингами "ААА" (высший), "АА" (средний) и "А" (минимально допустимый). Так вот, за рассматриваемый годовой период доля бумаг первого и второго класса снизилась, а доля бумаг с минимальным рейтингом "А" выросла с 27,9 до 29,3%.

Я догадываюсь, почему Центробанк начинает входить в зону повышенных рисков. Потому, что растут потери от вложений во многие активы. Если верить обзору Центробанка, то наиболее доходными в отчётном периоде были активы, номинированные в юанях. Но это без учёта падения курса китайской валюты. А с учётом этого фактора вложения в активы, номинированные в китайской валюте, оказались источником больших потерь для Банка России. Также потери возникли из-за ослабления евро по отношению к доллару США. В итоге общие потери от падения валютных курсов составили, согласно обзору, 7,5 миллиардов долларов. Вероятно, подобные потери и провоцируют Банк России на игру с более доходными, но и одновременно более рисковыми финансовыми инструментами. В мире уже есть примеры таких "игроков" среди Центральных банков. Это, прежде всего, Банк Японии, покупающий облигации и акции частных компаний. Но компаний японских. А вот Национальный банк Швейцарии также стал "игроком", причём покупает корпоративные бумаги не только швейцарского происхождения, но и американского. Например, акции компании Apple.

Очень бы не хотелось, чтобы денежные власти России пошли по пути Банка Японии и тем более Национального банка Швейцарии. Банку России и Минфину России не надо искать за пределами нашей страны высокодоходных финансовых инструментов (типа акций Apple). Хочется надеяться, что начавшиеся в январе этого года перемены в государственном управлении страной приведут к тому, что денежные власти развернутся лицом к собственной экономике и начнут развивать собственную, а не заокеанскую экономику.

https://tsargrad.tv/articles/osvobozhdenie-ot-dollara-okazalos-mylnym-puzyrem-cb-tak-i-ne-nachal-rabotat-na-rossiju_235697

Иваткина Мария

Алексей Кудрин выбрал себе новое место работы?

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/3/0valshl.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Komsomolskaya Pravda / Globallookpress}

За переменами в правительстве мы забыли об одной персоне — главе Центрального банка Эльвире Набиуллиной. Наблюдая за тем, как лишаются кресел в Кабмине друзья и товарищи, она выбрала тактику "тише едешь — дальше будешь". Сложилось ощущение, что даже свет в здании на Неглинной старались лишний раз не включать, чтобы не вспомнили. Но тут в окна забил ослепляющий прожектор: Счётная палата России обрушилась с жёсткой критикой на ЦБ.

Аудиторы ведомства Алексея Кудрина, проанализировав документы, заключили: Центробанк — виновник слабого развития России. С чем связана эта ковровая бомбардировка? Неужели один либерал, Кудрин, хочет подсидеть другого либерала, Набиуллину?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/hzOlRjng1RE

За последние три года банки выдали нефинансовым организациям всего 70 миллиардов 900 миллионов рублей в качестве кредитов. Рост портфеля по корпоративному сектору в номинальном выражении составил ничтожные 0,8% (0,27% в год). Это без учёта инфляции. А если с ней, то значение будет отрицательным. То есть кредитная поддержка бизнеса сокращается. Чем же занимаются российские банки? Правильно, они наращивают темпы по кредитованию физических лиц. За те же три года долговая нагрузка населения выросла на 4 триллиона 217 миллиардов рублей. Или 39,5% в номинальном выражении.

Финансовые организации не гнушаются агрессивным маркетингом. Альфа-банк, например, взял пример с доставщиков роллов или пиццы: кредитную карту вам готовы привезти к двери в день подачи заявки. Сбербанк преуспел в коллаборациях с крупнейшими торговыми площадками в интернете. Ты только посмотрел на утюг на одном из сайтов, а тебе уже одобрили кредит и рассчитали сумму ежемесячного платежа. Ну и, конечно же, все банки за редким исключением горят желанием с вами поболтать по телефону, а между делом предложить уникальные условия по кредиту. Такие, которые не предлагают никому больше.

"Дмитрий Дмитриевич, вы помните, что загадывали в новогоднюю ночь? — интересуется представитель Citibank Татьяна. — Сейчас самое время воплотить задуманное в жизнь, и наше предложение вам в этом поможет. Вам предварительно одобрена сумма кредита на 600 тысяч рублей под ставку 17,9% годовых. Я понимаю, предложение неожиданное, но, может, какие-то планы у вас есть на крупные покупки? — Нет. — Как говорится, без планов же не живём, всегда хочется добавить красок".

Во-первых, Citibank таким разговором с абонентом нарушает закон "О рекламе", а во-вторых, 17,9% годовых при ставке ЦБ 6,25% — это, конечно, за гранью. В том числе и результат таких навязчивых звонков — рекорд со знаком минус. За последние три года кредитование физических лиц опередило кредитование бизнеса почти в 60 раз. ЦБ фактически запретил российским банкам кредитовать реальный сектор, а кто не понял этого запрета, был ликвидирован под предлогом так называемого "оздоровления". В результате потенциал банковской системы как фактора развития экономики страны оказался уничтожен. Те, кто работает на рынке, занимаются либо высушиванием карманов населения, либо финансовыми спекуляциями — это всё пожалуйста, тут запретов и ограничений нет.

На это как раз и обратила внимание Счётная палата, обвинив ЦБ в слабом развитии России. Также в укор финансовому мегарегулятору ведомство Алексея Кудрина поставило провал пяти целей из семи, указанных в Стратегии развития финансового рынка. Среди них сокращение активов банковского сектора к ВВП, недостижение плановых показателей по наращиванию капиталов банков, низкие объёмы пенсионных резервов и накоплений. С этим анализом сложно не согласиться, но интересно здесь другое: Банк России находится вне компетенции Счётной палаты. Ведомство должно следить за исполнением бюджета и прозрачностью госконтрактов, но никак не за эффективностью деятельности ЦБ. Экономист Михаил Делягин задаётся резонным вопросом: а не хочет ли Алексей Кудрин подсидеть Эльвиру Набиуллину на посту главы Центрального банка?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0120/0000%D1%82%D1%84%D1%8C%D0%BC.jpg)
_{ЦБ фактически запретил российским банкам кредитовать реальный сектор, а кто не понял этого запрета, был ликвидирован под предлогом так называемого "оздоровления". Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"}

Если это случится, и Кудрин действительно станет во главе Центрального банка, то это будет намного страшнее Набиуллиной, — предупреждает Михаил Делягин, — потому что он — такой же ограниченный, как и она, по своему кругозору. Он бухгалтер, но при этом он очень плохой управленец, в отличие от неё, и при этом он гораздо более авторитетный человек в либеральном клане. То есть разрушительный аспект деятельности Банка России будет намного сильнее.

Если председатель ЦБ Эльвира Набиуллина сейчас сидит и старается "не отсвечивать", то глава Счётной палаты Алексей Кудрин, не дождавшись приглашения в новое правительство, наоборот, стремится лишний раз о себе напомнить. Алексей Леонидович — человек амбициозный. Очень амбициозный. Безусловно, его не устраивает нынешнее кресло главы Счётной палаты. Он думал как? Сейчас правительство Медведева себя дискредитирует через непопулярные меры типа повышения пенсионного возраста, а затем он, весь такой безукоризненный, вернётся в большую политику. И, может быть, даже займёт кабинет премьера. Но план провалился. Премьер — Мишустин, первый вице-премьер — Белоусов. Осталось одно манкое кресло — главы Центрального банка. Идея вполне понятная, но для страны катастрофичная.

https://tsargrad.tv/articles/aleksej-kudrin-vybral-sebe-novoe-mesto-raboty-2_236770

Кучер Егор

Коронабизнес. Греф идёт в атаку: Кто богатеет, пока мы сидим дома

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/c/9_metro.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Сергей Киселев / АГН "Москва"}

Россия продолжает активно бороться с распространением коронавируса, школы многих регионов закрываются на каникулы и дистанционное обучение, граждан переводят на работу из дома. Глава Сбербанка Герман Греф просит отказаться от наличных денег, рестораны и кафе переходят на режим доставки еды, кинотеатры оказались на грани банкротства, а население скупает в магазинах гречку. Кому выгодна пандемия и возникший ажиотаж?

Пока COVID-19 терзает страны мира, Россия сообразно темпам распространения заразы принимает всё более радикальные меры. Меры эти пока доказывают свою эффективность, так как в нашей стране число заболевших значительно ниже, чем в других странах. Однако если с медицинскими особенностями жизни по новым правилам мы справляемся, то в экономике дела обстоят катастрофически.

По словам министра финансов России Антона Силуанова, Россия из-за обрушения мировых цен на нефть, падения рубля и коронавируса отклоняется от макропрогнозов на год, а бюджет страны теперь уже не будет профицитным.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/19%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/Siluan.jpg)
_{Антон Силуанов считает, что Россия отклоняется от макропрогнозов. Фото: Александр Авилов / АГН "Москва"}

Население между тем не только частично переходит на удалённую работу, но и наносит удар по торговым сетям — люди запасаются впрок гречкой, крупами, макаронами, консервами и предметами личной гигиены. Неожиданно особенным спросом пользуется туалетная бумага. Бизнес в России уже бьёт тревогу, и речь не только об авиаперевозчиках. Убытки несут кафе и рестораны, кинотеатры, туркомпании. Однако есть и те, кто только выигрывает от пандемии.

Продукты едут на дом

Правительство России к 18 марта озвучило три основных меры поддержки экономики и страдающего от коронавируса бизнеса. Кабмин совместно с ЦБ России обобщил эти меры 17 марта. Заявляется, что для малых и средних предприятий будет введена отсрочка арендных платежей, организован "зелёный коридор" на таможне для товаров, входящих в категорию социально значимых, а кроме этого, авиаперевозчикам и туркомпаниям предоставят отсрочку по налоговым платежам. Конкретика этих мер пока не озвучена.

В Москве мэр Сергей Собянин призвал работодателей перевести сотрудников на удалённый режим работы, если есть такая возможность.

"В сложившихся обстоятельствах обращаюсь с просьбой ко всем работодателям города Москвы, по возможности, перевести часть ваших работников на работу из дома. Было бы неплохо на этой стадии добиться перехода на "удалёнку" 15-30% офисных работников", — заявил градоначальник.

Сидящие дома люди всё ещё ходят в магазины, но тем не менее растёт спрос на доставку еды и продуктов прямо на дом. Рестораторы уже видят снижение числа посетителей и предчувствуют разорение. Федерация рестораторов и отельеров 17 марта написала премьеру Мишустину письмо, в котором заявила, что часть московских ресторанов в связи с распространением нового коронавируса с 18 марта приостанавливают работу и переходят на формат доставки еды. Рестораторы также попросили премьера о помощи.

В целом падение по отрасли составляет от 50%, в некоторых местах до 70% и до 90%. Мы просим правительство на законодательном и исполнительном уровне оказать поддержку в каникулах по аренде, по выплатам коммунальных платежей, по налоговым каникулам, по выплате процентов по кредитам. Очень много предприятий открыто на кредитные деньги,

— сказал в эфире Царьграда председатель правления сети ресторанов "Чайхона №1" Тимур Ланский.

Переход кафе и ресторанов на формат доставки еды — это не только рост нагрузки на сеть курьеров, которых в компаниях далеко не толпы. Это также рост объёма безналичных платежей, а значит, дополнительные выгоды для банков, которые берут с продавца процент за каждую операцию.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/19%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/eda-1.jpg)
_{Растёт спрос на доставку еды и продуктов прямо на дом. Фото: Сергей Ведяшкин / АГН "Москва"}

Привычной в Москве становится следующая картина. По указанному адресу приезжает курьер с заранее оплаченной едой и в медицинской маске. Он ставит сумку на пол, вынимает из неё заказ и кладёт его сверху, после чего отходит на два метра. Заказчик забирает еду, закрывает дверь и только после этого курьер забирает сумку и отправляется назад.

Если многочисленные московские и региональные заведения общепита перейдут преимущественно на формат доставки еды, то остаётся только гадать, какие суммы смогут заработать банки на эквайринге. Добавим, что параллельно с этим растёт число онлайн-заказов на доставку продуктов питания из популярных торговых сетей, так как люди всё чаще предпочитают не ходить в супермаркет самостоятельно из-за потенциального риска заражения.

Греф идёт в атаку

На этом фоне проявляет необычайную активность банкир номер один, глава Сбербанка Герман Греф. Ранее он удалился на карантин в некий загородный дом-офис, а также объявил о переводе на "удалёнку" 50% сотрудников банка. По его мнению, населению в нынешней ситуации необходимо отказаться от наличных денег, так как банкноты являются переносчиками коронавируса.

Большую опасность для распространения коронавируса имеет использование наличных бумажных денег, китайский опыт это показал. Поэтому наши многолетние усилия в России по развитию современных цифровых форм платежей, а также дистанционных сервисов позволяют сегодня любому жителю России практически полностью отказаться от использования наличных средств",

— заявил Греф (цитата по ТАСС).

То есть речь идёт о том, чтобы даже покупки не в интернете люди совершали только картой, за что будет получать комиссию, в том числе, и Сбербанк как оператор эквайринга. На фоне ажиотажа в супермаркетах это опять сплошные выгоды для банков.

Греф, тем не менее, пошёл и ещё дальше. 17 марта он сообщил о том, что совместно с правительством и Госдумой ведётся работа по легализации онлайн-продаж не только лекарств, но и алкоголя как "важного товара для тех, кто находится на самоизоляции". Если мы говорим о Грефе как банкире, то какое он вообще имеет отношение к онлайн-продажам и алкоголю?

Напомним, что Сбербанк вместе с "Яндекс.Маркетом" ещё в 2018 году создали новый маркетплейс "Беру!". Площадка сейчас не соревнуется, например, с российским гигантом интернет-торговли Wildberries, так как едва ли может составить ему конкуренцию в массовом сегменте. Однако созданный Грефом маркетплейс имеет свою систему скидок и заинтересован в росте продаж. Сейчас магазин будет конкурировать с сервисами доставки продуктов питания и потребительских товаров из популярных супермаркетов. На сайте покупателям обещают даже три бесплатных доставки в месяц.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/19%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/beru.jpg)
_{Маркетплейс "Беру!" имеет свою систему скидок и заинтересован в росте продаж. Фото: скриншот страницы marketplace.beru в Instagram}

Тактика Грефа имеет успех, ведь когда приходят трудные времена, на этом всегда кто-то зарабатывает. Как следует из доклада аналитической компании Nielsen, о которых пишет "Коммерсант", в России сейчас резко вырос спрос на продукты "карантинного" характера. В начале марта спрос на крупы вырос на 27,8%, на макароны — на 18,8%, замороженные продукты — на 40,9%. Продажи риса в магазинах со 2 по 8 марта повысились в годовом выражении на 33,9%, гречки — на 29,6%, пельменей — на 28,4%.

Царьград уже писал о продуктовом ажиотаже жителей России из-за боязни коронавируса и подробно рассказывал, почему для паники на самом деле нет оснований, а запасные рулоны туалетной бумаги отнюдь не сделают вашу жизнь ярче. При этом уже очевидно, что пустые полки в магазинах возникают вовсе не из-за того, что продукты закончились.

Однако предложение Грефа сначала ожидаемо поддержали российские пивовары, а затем и Минпромторг. Там заявили, что в нынешних условиях возможно "более оперативное решение" по предложению легализовать онлайн-торговлю алкоголем. Легализация такой торговли в России — новый способ обогащения торговых сетей и онлайн-магазинов. Не забудем и про то, что оплата тоже будет безналичной, так что свой кусок пирога получат и банки.

Что же касается вреда наличных, о котором говорил Греф со ссылкой на международные данные, то в ВОЗ заявляют прямо противоположное.

"ВОЗ не говорила о том, что банкноты могут передавать заболевание COVID-19. Мы не выступали с какими-либо предупреждениями или заявлениями на этот счёт. Мы настоятельно рекомендуем регулярно мыть руки", — заявил представитель ВОЗ Тарик Язаревич (цитата по ТАСС).

(https://up.tsargrad.tv/uploads/Tass1.PNG)

Справедливости ради заметим, что наличные — это всё-таки не лучший выбор при пандемии. Как считает экономист Михаил Делягин, целесообразность в этом моменте совпала с интересами Грефа, ведь, в целом, чем меньше контактов, тем лучше.

Завалим население кредитами?

В пятницу, 20 марта, ожидается заседание ЦБ России, в ходе которого может быть принято опасное для экономики страны решение о повышении ключевой ставки. Чем это нам грозит? Проценты по кредитам станут выше, включая кредиты ипотечные и для бизнеса, который вынужден будет брать займы, чтобы выплачивать зарплаты сотрудникам. В условиях девальвации рубля сложно представить себе более эффективную подножку людям и бизнесу от Центробанка.

Если это, не дай Бог, произойдёт, это добьёт нашу экономику и реальный сектор окончательно. Никакого смысла это не даст, потому что спекулянты уже побежали. Они уже не будут возвращаться ради процентной ставки ни сегодня, ни завтра. Ну, вернутся через полгода. А за эти полгода у нас раскрутится галопирующая инфляция и плюс к этому прекратится окончательно кредитование экономики,

— заявил в эфире Царьграда академик РАН Сергей Глазьев.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/19%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/Glaz.jpg)
_{Ожидаемое решение ЦБ России о повышении ключевой ставки добьёт нашу экономику, считает Сергей Глазьев. Фото: Телеканал "Царьград"}

При этом 17 марта Греф победно рапортовал о небывалом всплеске спроса в Сбербанке на потребительские кредиты и ипотеку. По его словам, банк зафиксировал "исторический максимум спроса" на эти виды займов. Фактически это означает, что население вынуждено занимать у господина Грефа и его структуры всё больше и больше денег, которые придётся возвращать с большими процентами. Видимо, занимать на покупку того самого алкоголя, который теперь хочет продавать в интернете предприимчивый банкир.

По итогам 2019 года Сбербанк отчитался о росте ипотечного портфеля на 11,4% — до более чем 4,2 трлн рублей. В феврале 2020 года банк выдал рекордное количество розничных кредитов — на 285 млрд рублей.

Экономика России в настоящий момент устроена таким образом, что от роста спроса и коронавируса будут выигрывать только крупные сырьевые компании (за счёт девальвации рубля), а также банкиры. Причём впереди этой когорты, вне всяких сомнений, стоит Герман Оскарович, который лично "пробивает" решения о легализации торговли алкоголем в интернете и просит платить ему комиссию.

Безусловно, свою выгоду от паники на COVID-19 получат и интернет-компании — онлайн-кинотеатры, сервисы удалённой работы и развлекательные ресурсы, которые продают подписку, но на период пандемии сделали её бесплатной. Просмотр рекламы там вырос в разы, а многие клиенты привыкнут и после пандемии начнут платить за доступ (подробнее — в статье Царьграда).

"Кому война, а кому мать родна. Коллеги в погонах ответственно предупреждают эффективных менеджеров в госкомпаниях, типа ВЭБа и его "дочек", которые решили под шумок с коронавирусом поиграть с закупками. Они хотят перевести процедуры в "правнучки" и накопить себе на пенсию, обходя таким образом 44 и 223 ФЗ. Хитро, но прозрачно", — рассказал о выгодах для воротил бизнеса в своём Telegram-канале политолог Марат Баширов.

Таким образом, в кризис с коронавирусом и падением рубля население оказывается "крайним". Гражданам обещают улучшение из-за жёстких мер реагирования, однако на деле COVID-19 оказался выгодным для банков и крупного бизнеса, который фактически уже начал употреблять в пищу бизнес малый. На этом фоне Греф ничего не скрывает, а совершенно открыто говорит о желаемом. Теперь его примеру последуют многие.

https://tsargrad.tv/articles/koronabiznes-gref-idet-v-ataku-kto-bogateet-poka-my-sidim-doma_243545

Валентин Катасонов

С какого бодуна?

О нелепой попытке Центробанка «заткнуть рот» академику Сергею Глазьеву

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD.jpg)

Информационная активность министра ЕЭК Сергея Глазьева, который на фоне кризисных явлений в экономике вернулся к своей давней идее налога на валютные спекуляции, до такой степени расстроила Центральный банк, что тот выступил с необычной для дискуссий подобного уровня просьбой, сообщает «Интерфакс».

На прошлой неделе ЕЭК опубликовала пресс-релиз, в котором говорилось, что комиссия рассматривает меры макроэкономической и денежно-кредитной политики для обеспечения экономической стабильности стран ЕАЭС. К пресс-релизу прилагалась презентация Глазьева, давнего оппонента финансово-экономического блока российского правительства и Центробанка.

В ней министр ЕЭК по интеграции и макроэкономике назвал мировой кризис «следствием глубоких структурных изменений в мировой экономике, обусловленных сменой технологических и мирохозяйственных укладов», и предложил реализовать ряд стабилизационных мер. В частности, Глазьев выдвинул идею «налога Тобина».

«Следует принять общепринятые в мировой практике меры по нейтрализации атак валютных спекулянтов, использующих колебания нефтяных цен для манипулирования курсом рубля. С целью ограничения вывоза капитала за рубеж можно ввести налог на неторговые валютообменные операции, сборы от которого использовать в общих целях», - говорится в презентации.

Вскоре после этой публикации ЦБ направил в Минэкономразвития письмо, в котором подверг критике действия Глазьева, сообщил «Интерфаксу» источник в одном из ведомств. Информация, изложенная в обращении Глазьева, «содержит ряд неточностей и искажений, что представляется недопустимым в текущих условиях рыночной волатильности, несет репутационные риски для совместных мер правительства и Банка России», цитирует письмо собеседник агентства.

В этой связи ЦБ предложил Минэкономразвития «рассмотреть целесообразность проработки оптимизации коммуникационной деятельности» Глазьева как члена коллегии ЕЭК от РФ.

В ЦБ от комментариев отказались. В Минэкономразвития и ЕЭК пока также никак не прокомментировали эту тему. После публикации презентации Глазьева в ЕЭК заявляли, что идея министра о введении налога с оборота всех валютных операций пока является только предложением для аналитической проработки.

Реакцию Центробанка на высказывания Сергея Глазьева прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Юрьевич Катасонов:

Центральный банк с юридической точки зрения проявил очень неграмотную реакцию. Причём здесь Министерство экономического развития? Минэкономразвития вообще не имеет никакого отношения к Сергею Глазьеву. Обращение ЦБ – это письмо «на деревню дедушке». Могли бы придумать какого-нибудь другого адресата. Если они действительно видят в этом нарушение каких-то юридических норм, значит, надо обращаться в прокуратуру. А причём здесь Министерство экономического развития? С таким же успехом они могли бы обратиться в Министерство сельского хозяйства. Честно говоря, я даже не понимаю, что это за реакция.

Они лишний раз показывают, что Глазьев их раздражает и ничего другого. Могли бы ответить по существу, на профессиональном уровне. Но там профессионалов не осталось, поэтому они ничего по существу ответить не могут.

Если бы они хотели каким-то образом блокировать вербальные интервенции, то могли бы начать с господина Грефа, который периодически делает совершенно неадекватные заявления о том, что доллар подорожает, рубль обесценится и станет выше 100 рублей за американский доллар. Лучше бы они обсуждали что-нибудь на эту тему, потому что формально Сбербанк — это институт, который хоть и перешёл на баланс правительства, но, тем не менее, всё равно находится под надзором Центрального банка. Им есть чем заниматься, но они занимаются тем, что для них безопасно, как та собака, которая лает, а караван идёт.

Либеральная цензура действительно имеет место. Например, я не появляюсь на федеральных каналах, потому что меня просто боятся. Были забавные истории, когда пытались организовать круглые столы, кто-то оппонировал мне из Высшей школы экономики. Тогда я предложил: «Зачем гавкать из подворотни. Давайте встретимся на круглом столе, обсудим». Они испугались и сказали: «Нет, мы не хотим участвовать в круглом столе». Сколько раз я им предлагал, но нет, они просто боятся. Боятся, потому что не могут выдержать этой дискуссии.

Лет семь назад была история в Carnegie Foundation — это отделение американского фонда в России, достаточно мощная структура, фактически одна из пятых колонн. Каким-то образом меня туда пригласили. За круглым столом собралось человек 50. И вся двухчасовая дискуссия велась между мной и научным руководителем Высшей школы экономики Ясиным. Тогда я лишний раз убедился, кто такой Ясин, что он за научный руководитель. Видимо, после этого круглого стола в Carnegie Foundation они решили, что больше таких ошибок совершать не будут. Поэтому они выбрали привычную тактику замалчивания.

Реакция ЦБ лишний раз показывает, что во властных структурах полный хаос. Я просто не понимаю, откуда им в голову пришла мысль обратиться в Министерство экономического развития? С какого бодуна? В Евразийской экономической комиссии много независимых экспертов, которые высказывают достаточно интересные точки зрения. Директор Института Евразийской экономической комиссии достаточно жестко высказывается по многим решениям и вопросам российской экономической политики. Наверное, международный Институт Евразийской экономической комиссии обладает определённым статусом, там участвует несколько стран — республик бывшего Советского Союза, поэтому они могут высказываться более независимо.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/04/24/s_kakogo_boduna

Кучер Егор

"Сбербанку нужно не тестами торговать": Эксперты о тех, кто наживается на эпидемии

(https://img.tsargrad.tv/cache/9/6/20200428_gaf_rk39_008_1.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Komsomolskaya Pravda/Globallookpress}

Наряду с теми, кто страдает от пандемии и тотальной самоизоляции, есть и те, кому кризис только на руку. Они активно лоббируют свои интересы, подсчитывают прибыли, а затем даже получат дополнительную поддержку от государства. Как такое возможно и что с этим делать, ответили доктор экономических наук, профессор Института экономики РАН Олег Сухарев и известный российский экономист Михаил Хазин.

Царьград: Кто, на ваш взгляд, больше всего наживается на нынешней ситуации с коронавирусом, кому она выгодна?

Олег Сухарев: Во-первых, нужно отметить, что вирус является форс-мажорным обстоятельством, вряд ли его кто-то готовил с какой-то стратегической выгодой. Этот кризис очень опасный. А во-вторых, в любом кризисном явлении, даже при военных действиях, есть определённые субъекты экономики, которые наживаются, используют спекулятивные механизмы для обогащения.

Мы увидели, например, как сначала пропали защитные маски, а затем цена на них взлетела в 10–20 раз, как и на антисептики и другие препараты. Но самое плохое состоит в другом. Ещё до кризиса и до коронавирусной атаки мы наблюдали рецессионное сползание как мировой, так и российской экономики. Плюс мы уже имели снижение цен на нефть, когда эпидемия Россию ещё сильно не затронула. И этой ситуацией, как и сейчас, воспользовались спекулянты валютного рынка.

Опять сработала та же схема, что в 2008–2012 годах. На удивление, одним из верных решений ЦБ России (а таковых очень мало) стал отказ от резкого повышения процентной ставки и её понижение. Регулятор как будто даже навострился на это понижение. Возможно, идёт апробация какой-то политики, которая приближается к рекомендациям академика РАН Сергея Глазьева, хотя до них ещё далеко. Так что необходимо добиваться блокировки деятельности спекулянтов, хотя сейчас это делается осторожно.

Также выигрывают те, кто имеет монополию на средства защиты, медицинские препараты, фармацевтика, поставщики лекарств и их посредники, изготовители масок и аппаратов искусственной вентиляции лёгких. Они сейчас не просто выигрывают — они завалены заказами.

Михаил Хазин: Прежде всего, в кризис выгоду имеют те, кто осваивает бюджеты на борьбу с коронавирусом. Они это делают точно. Более того, есть подозрение, что многие специфики статистики по коронавирусу и её искажению связаны именно с этим.

Решил подзаработать и Сбербанк, продающий тесты на коронавирус. Только они, по-моему, на антитела это делают, хотя, возможно и на сам вирус тоже. То, что много кто захочет на этом деле нажиться, это точно. Сбербанк, который теоретически должен быть основой экономики и инструментом стратегического инвестирования, стал крупным коммерческим игроком. Я не уверен, что это правильно.

— То есть основные выгодоприобретатели — это банки и спекулянты?

Олег Сухарев: Что касается банков, спекулянтов, агентов, которые выводят капитал, то они используют кризис для решения собственных задач. Они бегут не с тонущего корабля, но с корабля с пробоиной. Однако решение президента о введении 15-процентного налога на офшорный капитал — это неплохо. Но нужны ужесточения, блокирующие саму спекулятивную деятельность, особенно в период кризиса.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/shutterstock_1457504354_1.jpg)
_{Сбербанк начал зарабатывать на продаже тестов населению, хотя мог бы не деньги делать, а наоборот, передать дополнительные средства врачам, больницам, дать средства на создание вакцины в России. Фото: Tramp57/Shutterstock}

Такие предложения неоднократно давались как вашим покорным слугой, так и Сергеем Глазьевым и Валентином Катасоновым. Но они не принимаются, а почему? Потому что вводится лишь налог, позволяющий решать бюджетные проблемы, но не устраняющий саму проблему спекуляций и наживы на кризисе.

Михаил Хазин: Вы понимаете, нам нужна стратегия. Вот вы мне скажите, чего вы хотите, какой у вас образ будущего. Если вы можете объяснить, какой у вас образ, то вперёд. Но поскольку у нас никто это объяснить не может, то по этой причине говорить о чём-то я не вижу смысла.

Олег Сухарев: Принимаются сбалансированные решения по принципу "лишь бы кого не обидеть". И вообще эти люди сейчас лоббируют меры по снятию карантинных ограничений в своих личных капиталистических целях. Они имеют коттеджи, покупают аппараты ИВЛ вообще на дом. Причём лоббирование о снятии ограничений началось тут же, с 28 марта, как только Владимир Путин объявил о введении особого режима. Либеральная среда активизировалась.

— Тот же Сбербанк начал зарабатывать на продаже тестов населению, хотя мог бы не деньги делать, а наоборот, передать дополнительные средства врачам, больницам, дать средства на создание вакцины в России. Но нам говорят, что банки очень пострадали от коронавируса, — так ли это?

Михаил Хазин: Я пока не вижу, чтобы банки сильно пострадали. Они могут пострадать в том случае, если граждане перестанут платить деньги. Поскольку у нас процентная ставка очень высокая, то я не исключаю, что они не сильно пострадают, потому что у них компенсационный механизм очень высокий. То есть они берут за риски суммы сильно большие, чем это категорически необходимо.

Олег Сухарев: Да, у Германа Грефа есть прибыль, и им никто не мешал собрать совет директоров и предложить "Вектору", НИИ "Микроб" и Институту гриппа в Санкт-Петербурге какую-то поддержку. Спросить — что вам нужно, какие ресурсы, какие люди? Кто это должен делать, как не главный банк? Такое вложение имело бы большой резонанс, и Сбербанк сразу почувствовал бы себя "человеком", если так можно сказать. Это была бы мощная пиар-акция организации, которая взяла бы на себе решение, без преувеличения, мировой задачи.

— К Сбербанку и госбанкам вообще сейчас много вопросов. Экономисты говорят, что такими темпами у нас скоро весь частный бизнес окажется в госбанках — Сбербанке, ВТБ, например. И что экономикой начнут управлять люди, которые не должны этим заниматься, потому что они накапливают капитал, а не вкладывают в людей и экономику.

Михаил Хазин: Банкам нужно не брать деньги с населения за эти полтора-два месяца самоизоляции. По банальной причине — люди просто не заработали этих денег, из которых они могли бы выплачивать эти проценты.

Второе обстоятельство состоит в том, что нам необходимо, чтобы банки выдавали очень дешёвые кредиты на пополнение оборотных средств бизнесу. Промышленным предприятиям, предприятиям реального сектора, а не занимались валютными спекуляциями. Это принципиально важно. Отдельно государство должно обеспечить инвестиционный процесс, но это должно происходить, вероятно, независимо от банковской системы.

Олег Сухарев: Я согласен, идёт концентрация банковского капитала. Государственная бюрократия сливается с крупным бизнесом, потому что развитие этого бизнеса очень сильно зависит от условий, которые ему предоставляет государство. Происходит смычка корпоративной и государственной бюрократии, которая могла бы быть оправдана в случае мобилизационной экономики. Но банки и корпорации даже не пытаются к ней готовиться.

— Тогда возникает вопрос о том, как должны вести себя банки в нынешней ситуации. Меры по отсрочке выплат по кредитам для граждан и бизнеса по идее должны исходить от самих банков, а не от государства, которое им по шапке надавало, и теперь они пытаются что-то сделать?

Михаил Хазин: Они на самом деле не очень-то и пытаются. Пока им по шапке не дадут, они ничего не делают. Даже если дают, они всё равно хватаются за своё. Это вещь неприятная. Но для того чтобы её радикально изменить, для этого нам нужен некий образ будущего, и под него выстраивать и экономику, и экономические институты. Когда образа будущего нет, тогда все живут сегодняшним днём.

Олег Сухарев: Банки должны добровольно отказаться от спекулятивной игры на финансовом и валютном рынке. Не поощрять игроков и не давать им счета и переводы для такой игры, которая ведётся специально для подрыва рубля. Причём Центробанк и крупные банки всё равно так или иначе связаны с финансовой разведывательной деятельностью. Они прекрасно знают этих игроков. Они знают и их зарубежных бенефициаров, спонсирующих эту игру, и наживающихся на ней.

Банки также должны обеспечить все меры правительства по отсрочке кредитных платежей, по гарантиям хотя бы до конца года. Вторая задача — предоставление кредитов реальному сектору. Но для этого нужны новые меры со стороны правительства — например, дифференцированную норму резервирования делать 2%, чтобы поощрять банк на поддержку предприятий. А если банк замечен в поддержке валютной игры, спекулянтов, то норма резервирования в Центробанке должна быть 25%, пусть отдают.

— Если говорить о списке системообразующих предприятий, которые получат приоритетную поддержку, то по спискам Минпромторга в их число вошёл почти весь продовольственный ретейл. Это популярные гипермаркеты и супермаркеты — "Лента", "Глобус", "Окей", "Дикси", "Вкусвилл" и многие другие. Неужели они пострадали так же, как, например, кафе и рестораны?

Олег Сухарев: Все списки разрабатываются по инициативе чиновников, но при обобщении обращений разного бизнеса. Это в общем-то итог контактов с бизнесом, но по существу это та самая смычка бизнеса с госвластью, которая позволяет реализовать те или иные лоббистские предпочтения. Это лоббизм, потому что та же "Лента", к примеру, продолжает прекрасно функционировать в карантин.

При этом продукты даже раскупаются больше, чем обычно, ретейлеры едва ли имеют такие космические убытки, как компании в сфере туризма, как в гостиничном бизнесе, в авиационном транспорте, а также в ресторанном бизнесе, где продукция не запакована.

Михаил Хазин: Вот опять-таки, с этими списками системообразующих компаний нужно разбираться. Но абсолютно очевидно, что это некий сложный процесс конкуренции лоббистских структур. И первоначальное включение в эти списки букмекеров — это чисто лоббистская спецоперация. При этом я не думаю, что с исключением букмекеров из списков этого лоббизма стало меньше, потому что среднее звено аппарата не изменилось.

https://tsargrad.tv/articles/sberbanku-nuzhno-ne-testami-torgovat-jeksperty-o-teh-kto-nazhivaetsja-na-jepidemii_251749

Андрей Сошенко

«Фаллический культ» и «вакцинация» от Грефа для «дорогих россиян»

Глава Сбербанка может не только подмять под себя экономику, но уничтожить остатки духовности и морали

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%81%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B91.JPG)

Действительно, как высказалось агентство «Завтра» – «Грефа слишком много». Агентство обращает внимание, что Сбербанк создал новую компанию ООО «Иммунотехнологии», которая займётся масштабированием производства вакцины от коронавируса, которую разрабатывает НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи. Герман Оскарович предложил работникам Сбербанка роль подопытных кроликов, но эксперты сомневаются, что речь идёт о добровольном участии, особенно если учесть, что вообще-то сначала вакцину проверяют на животных, а Сбер готов её тестировать сразу на людях. Упоминаются в материале «Завтра» и имена Абрамовича и Собянина. Но здесь мы отвлекаться на них не будем.

Какая связь между Сбербанком и здравоохранением, фармакологией? Кто Грефа просит лезть в государственные дела? «Сбербанк может подмять под себя не только финансовый рынок, но и полностью поглотить целые отрасли отечественной экономики», – отмечает телеканал «Царьград». От себя добавим, Греф может подмять не только отрасли экономики, но уничтожить остатки духовности и морали в стране. О последнем – чуть ниже. «Мы всё больше и больше становимся технологической компанией, а не банком», – ещё в 2018 году говорил господин Греф, рассуждая, что Сбербанк как экосистема может отказаться от слова «банк» в своём названии. При этом вотчина Грефа использует простой приём: когда надо, Сбер – это госбанк, а если кризис, когда происходит отток денег с депозитов, Сбер просит сотни миллиардов рублей у ЦБ, государства. «Главная задача Грефа, и он этого даже не скрывает, - полная и окончательная приватизация Сбера, кому достанется подмятая Грефом и его кураторами Россия – вопрос далеко не риторический», – предупреждает Юрий Пронько, ведущий программы «Царьграда».

Таким образом, Грефу безнаказанно позволено путать «государственную шерсть со своей». Почему само государство спокойно взирает, как используя государственные средства и миллионов вкладчиков банка, Греф бесконтрольно занимается тем, чем ему вздумается? Впрочем, Греф – только как пример. Кто чем в государстве занимается, каковы приоритеты самого государства, есть ли кадровая политика, какова государственная идеология вообще – вопросы настолько неподъёмные, что на них на официальном уровне никто не может ответить.

Какую вакцину создаст Греф? Куда такая спешка с вакцинами на фоне продолжающегося ажиотажа по коронавирусу и кампании с призывами «военной вакцинации» для граждан России, которую якобы необходимо проводить уже этой осенью. Граждан России готовят к тотальной вакцинации?

А как же гарантии в том, что именно эти вакцины не дадут обратный эффект для всей нации? Каковы будут последствия, например, на репродуктивность? Повторю, в советские времена была уверенность, что власти в вопросах прививок действовали ответственно, в интересах народа. Если и проводилась вакцинация, то после долгосрочных испытаний и проверки практикой. Сейчас, учитывая, что внутри самой власти не понять, кто к чему стремится, – никаких гарантий.

И какое совпадение. Как говорил в материале «Вакцина Билла Гейтса для "дорогих россиян"», именно темой всемирной вакцинации плотно занялся в последнее десятилетие Билл Гейтс. Граждане нашей страны, конечно, должны быть привиты в первую очередь, ведь Россия в качестве альтернативы для развития всего человечества стоит на пути «золотого миллиарда». Именно фармакологией и вакцинацией, кроме цифровизации, занят Гейтс, впрочем, как и Сорос, и Рокфеллеры, и некоторые иные мировые «деятели». Это путь «принудительной медицины», ведущий к сокращению численности населения. «Не путайте, – справедливо говорил Никита Михалков в своей недавней передаче «Бесогон», – это не та вакцинация, которую мы в детстве получали от оспы, полиомиелита, это – совсем иное…».

Случайно ли, что у нас в России этими вопросами озаботился Греф и подобные ему «деятели», «смотрящие от глобального капитала», как пишет «Завтра»?

И какое тоже совпадение, Никита Михалков в своей программе цитирует слова того же Грефа о том, что власть в руки народа ни в коем случае передавать нельзя, что выражает трогательную связь между «тотальной вакцинацией» и установлением тотального контроля над гражданами. «В иудейской культуре «Каббала», которая давала науку жизни, три тысячи лет была секретным учением, потому что люди (видимо, имеется в виду – «избранные» – А.С.) понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными… Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность… получать не препарированную информацию через обученных правительствами аналитиков, политологов и… СМИ, которые, как бы, независимые...», – слова Грефа.

Агентство «Завтра» ещё отмечает, что не все знают, что каббалист, адепт фаллического культа (см.: http://zavtra.ru/events/sberbank_rossii_vozglavlyaet_sektant_adept_fallicheskogo_kul_ta ), цифровизатор № 1 и «смотрящий от глобального капитала за Россией» (сменивший на этом поприще Чубайса) аккурат накануне шумихи вокруг коронавируса профинансировал создание любопытного «произведения искусства». Речь о короткометражном фильме «Сверхчеловек», представляющем из себя монолог дьявола. Нет желания размышлять насчет этой дьявольской и «фаллической» мерзости. Желающие по ссылкам могут узнать подробнее. Надо же так всё в одну кучу – государственное управление, цифровизация, вопросы вакцинации и государственный банк, с одной стороны, и Каббала, монолог дьявола, «фаллический культ» и т.д.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

https://ruskline.ru/news_rl/2020/05/19/fallicheskii_kult_i_vakcinaciya_ot_grefa_dlya_dorogih_rossiyan

http://zavtra.ru/events/vam_kakuyu_vaktcinu_ot_grefa_ili_ot_abramovicha

Валентин Катасонов

«Греф и Бжезинский – одного поля ягоды»

(https://newizv.ru/attachments/bb1b94ed5eeaa2f08da22f76febe29e26ec05080/store/limit/700/393/95/dde05e34916c9e09b2f6911275514ca28cdf00f2edb15a7e4a18be9cb613/543473573.png)

Хозяева мировых денег и не скрывали своих намерений превратить человечество в управляемое стадо. Одним из многочисленных подтверждений этого является, например, книга Збигнева Бжезинского «Между двух столетий: Роль Америки в технотронную эру» (на фото), которая была опубликована в США ещё в 1970 году.

(https://newizv.ru/attachments/78d88fcf65671a9f9c248f409ed500cb4c14eac1/store/fill/360/200/b768daeea0575f62b7cc2f56f1718ffb8d29f866bb5c077de9b09fd33c3c/b768daeea0575f62b7cc2f56f1718ffb8d29f866bb5c077de9b09fd33c3c.png)

Об этом в эфире ютуб-канала РОЙ-ТВ рассказал Валентин Катасонов. Доктор экономических наук также отметил, что глава Сбербанка Герман Греф, на его взгляд, принадлежит к этой же «волчьей стае», просто он калибром поменьше.

«Достаточно долгое время те люди, которые пытались скрывать некоторые тайны, всплывающие сегодня на фоне коронавируса, тыкали пальцем в тех, кто об этих тайнах открыто говорил, называя их конспирологами и обвиняя в приверженности теории заговора.

Всё это было такими попытками дискредитации людей.

И когда это повторялось из года в год, некоторые из тех, в кого тыкали, действительно начинали смущаться. Кто-то боится, что ему прилепят этот ярлык конспиролога. Такие люди начинают себя контролировать и даже уходят из информационного пространства.

Но я хочу сказать, что все эти процессы происходят неслучайно.

Где-то ещё на стыке 1940-1950 годов, когда была создана организация ЦРУ, одним из первых их проектов – или, будем говорить, спецопераций - был Mocking-bird, то есть, в переводе на русский язык - «Пересмешник».

Целью данной операции, с одной стороны, была дискредитация тех, кто мог приоткрыть завесу планов хозяев денег, а с другой стороны - максимальное оглупление остальной части населения.

Для этого они вербовали журналистов и руководителей таких ведущих инфоресурсов как Washington post и New York times. Говорю об этом совершенно уверенно. Дело в том, что я услышал об этом впервые, когда был в США, и именно от самих американцев, они меня немножечко просветили.

Оказывается, даже народные избранники в Конгрессе не подозревали, что ЦРУ проводит такую спецоперацию и что многие ведущие СМИ уже оказались под контролем Центрального разведывательного управления.

Одно дело, когда вербуют за пределами Штатов, а тут вдруг выяснилось, что ЦРУ ведут работу и на территории США. И вот, где-то в 1976 году, произошла мощная утечка информации, в Конгрессе был большой скандал.

Вызвали руководителей ЦРУ, им дали нагоняй и взяли с них обещание о том, что они никогда не будут, по крайней мере, не информируя Конгресс, заниматься вот такими вещами.

Так вот, на мой взгляд, подобная дискредитация продолжается по сей день, просто, может быть, спецоперация называется уже по-другому.

На самом деле, концепция теории заговора предполагает, что те люди, которые рассказывают про заговор, располагают какой-то конфиденциальной информацией. И некоторые действительно ей располагают.

Например, взять Эдварда Сноудена, который работал в Агентстве нацбезопасности, в ЦРУ, и он действительно рассекретил очень большие массивы информации с грифом «Секретно» или «Совершенно секретно».

Тем не менее, не обязательно обладать вот такой информацией, чтобы быть уверенным в существовании заговора.

В этой связи я вспоминаю книгу Збигнева Бжезинского «Технотронная эра» (имеется в виду книга «Между двух столетий: Роль Америки в технотронную эру» / Between two ages: America’s role in the Technotronic era – прим. «НИ»).

Она была опубликована в США в 1970 году, ровно полвека тому назад.

Небольшая справка. Бжезинский родился в 1929 году в семье польских евреев. Википедия пишет о том, что он родился в Польше, но это не так. Он родился в Харькове, просто его родители в это время работали в консульстве в Харькове и зарегистрировали его действительно в Польше. Вот такой штришок.

Теперь по поводу Дэвида Рокфеллера. Это вовсе не рядовой миллиардер, а один из ведущих хозяев денег в мире.

В 1968 году он основал Римский клуб. Эта организация была призвана подавать в наукообразном виде некоторые идеи мировой закулисы. Так сказать, приучать мировую общественность к тому, что если человечество хочет выжить, то оно должно пойти или согласиться на такие-то меры.

Речь о сдерживании демографического роста, сдерживании промышленного роста, необходимости поступиться частью национального суверенитета и так далее.

Конечная цель – мировое правительство. Когда оно будет сформировано, когда будут разрушены национальные государства, собственно, хозяева денег превратятся в хозяев мира. Воплощение этого и должен был заниматься Римский клуб.

Так вот, Бжезинский стал правой рукой Рокфеллера. И, судя по всему, именно по его заданию Бжезинский и написал эту книгу про «технотронное общество».

В ней много того, что морально уже устарело, но есть отдельные перлы, которые с моей точки зрения, прекрасно раскрывают замыслы мировой закулисы и действительно позволяют говорить о том, что это заговор против человечества.

В частности, там говорится о том, что перенаселённость планеты может привести к серьёзным последствиям, бурное промышленное развитие приведёт к истощению ресурсной базы, произойдёт сокращение плодородия земель и загрязнение окружающей среды, последуют такие климатические изменения, которые приведут к экологическому колллапсу.

И вывод примерно такой: надо сдерживать – а затем, в докладах Римского клуба, указано «сокращать» – численность населения, сокращать промышленное производство, разваливать национальный суверенитет.

Но было у Бжезинского что-то такое, чего поначалу не было у других. Он говорил о том, что надо создавать электронный банковский концлагерь. Конечно, тогда он использовал слово «техенотроника», за которым - электронно-вычислительные машины и коммуникации, которые нужны для того, чтобы контролировать людей. Каждого в отдельности.

У него даже есть в этой книге такие слова, смысл которых заключается в том, что всех людей надо собрать в одно большое стадо. И при этом, собственно говоря, они должны знать информацию о каждой скотине, о каждой голове скотины из этого стада.

То есть он цинично и откровенно позволил себе сказать, что без создания и укрепления диктатуры человечество погибнет. Он говорил об этом, не стесняясь: диктатура.

А кто у нас до этого говорил о диктатуре пролетариата? Понимаете? То есть - с одной поляны ягодки-то.

И там у него прописаны такие вещи, как контроль за каждым конкретным человеком, его физическим состоянием и здоровьем.

И всё это словно про наш сегодняшний день, про коронавирусную историю.

Бжезинский страшно боялся, что люди могут начать понимать, каковы в реальности планы хозяев денег. Это необходимо предотвращать.

Поэтому, по его мнению, всячески людей надо принижать, превращать в скотов. Например, развращая всякими низменными удовольствиями. Там об этом прямо сказано, понимаете.

И когда я читал эту книгу, некоторые фрагменты невольно вызывали ассоциации с Германом Грефом, который на Петербургском экономическом форуме сделал оговорку по Фрейду, сказав, что если люди будут слишком образованными, слишком много будут знать, как же мы будем ими управлять?

Греф и Бжезинский - одного поля ягоды. Понятно, что Бжезинский был другого калибра. Но Греф из этой же волчьей стаи.

В целом, те, кто внедряет всё это у нас – это не НАШИ. Они не наши, они – ИХ. Понимаете? Всё это агенты влияния, такие, можно сказать, законченные идиоты.»

https://ruskline.ru/opp/2020/05/30/gref_i_bzhezinskii__odnogo_polya_yagody

https://newizv.ru/article/general/29-05-2020/valentin-katasonov-gref-i-bzhezinskiy-odnogo-polya-yagody

Юрий Пронько

Логика Грефа: На триллионную прибыль деньги есть. На поддержку людей в кризис "нет снарядов"

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/5/4_Gref.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Михаил Метцель / ТАСС}

Становится очевидным, что наглость Грефа с каждым днём только возрастает. Он затыкает рот тем, кто имеет своё мнение о его политике и действиях, как это произошло с кинорежиссёром Никитой Михалковым. Он влезает в темы, которые далеки от финансового сектора, но имеют далеко идущие последствия для страны и её народа. Он "суёт нос" в дела образования, вакцинации, цифровизации. Через экосистему Сбера Греф влез уже в нашу повседневную жизнь, а зачистка финансового рынка, которую провела Набиуллина, привела к тому, что олигополия теперь взяла за горло всю страну. С каждым днём аппетиты Грефа растут в геометрической прогрессии. Сбер вводит новые комиссии и платные подписки. Остановить этот беспредел возможно – пора Грефа отправить в отставку.

Греф никак не может обуздать себя, он продолжает трясти наши кошельки. И если господин Михалков не стал анализировать деятельность этого якобы эффективного менеджера, мы сделаем это.

Начнём с новости, которая в очередной раз показала и доказала, что Набиуллина, зачищая отечественный финансовый рынок, вместе с криминалом уничтожила ещё и конкуренцию. На рынке так и говорят: "Есть Сбер и все остальные". Крупнейшая контора ростовщиков, прикрываясь статусом госбанка, наложила лапу на отечественную экономику, а значит, и на повседневную жизнь простых людей.

Приведу конкретные примеры и факты. Так, стало известно, что Сбербанк со 2 июня ввёл комиссию на внутрибанковские переводы в устройствах самообслуживания банка. Комиссия составляет 1%.

Из пояснения Сбербанка:

Со 2 июня Сбербанк изменил тарификацию денежных переводов внутри банка. Изменения в первую очередь коснулись денежных переводов в "Сбербанк Онлайн" и SMS-банке. Также изменились условия по переводам в устройствах самообслуживания банка, в которых проходит около 1% всех операций.

Этим решением Сбер фактически послал государство российское, а вместе с ним и нас с вами, куда подальше. Ведь с 14 июня вступил в силу закон, который отменяет комиссию за т. н. банковский роуминг. Однако, чтобы не потерять доходы, в Сбербанке приняли решение о замене комиссий по внутрибанковским переводам между физлицами на услугу по безлимитному переводу средств по платной подписке. Подписка нужна, если клиент банка переводит больше 50 тыс. руб. в месяц. При отсутствии подписки будет взиматься комиссия в размере 1%, но не более 1 тыс. руб. На мой взгляд, Греф, пользуясь уникальным положением Сбера, а это самая настоящая олигополия, ввёл новый налог в нашем государстве. Он обложил 1% тех, кто часто переводит онлайн и не пользуется наличными.

Система же т. н. подписок – не что иное, как новая форма "содрать кожу" с клиентов, например, за платежи ЖКХ или штрафы. В прошлом, 2019 году Сбер получил чистую прибыль в размере 870 млрд руб. по РСБУ. На этот год Греф намерен был получить порядка 1 трлн чистой прибыли. Кризис, вызванный пандемией коронавируса, конечно, скорректировал его планы, но ясно, что от их достижения он не отказался, в том числе за счёт так называемых подписок.

Но и это ещё не всё. Клиенты крупнейшего госбанка за перечисление любой суммы через банкоматы теперь должны платить 1%. Причём ранее объявленный лимит в 50 тыс. руб. бесплатных переводов на них теперь не распространяется.

Наглость Грефа зашкаливает. Он пользуется искусственно созданными для Сбербанка условиями и трясёт наши кошельки.

Сбербанк только за прошлый год комиссионных доходов получил более 400 млрд. И любой банк на этом зарабатывает. Может быть, Сбербанк более... не то чтобы наглый, но более непокорный, так скажем. И Набиуллина давно его загоняла в это стойло СБП, он получил несколько штрафов и наконец-то стал предоставлять эти услуги,

– рассказал Царьграду член Комитета ТПП России по финансовым рынкам Тимур Аитов.

400 млрд рублей – очень серьёзная сумма, которую команда Грефа получила только за комиссии. Теперь становится понятно, почему он готов даже воевать с Центробанком, который и несёт ответственность как регулятор.

Стало известно, что в Системе быстрых платежей Сбербанка не проходят до 90% операций с другими банками, и это вполне законно, сообщает РБК. Причина отказов – необходимость дополнительно подключать переводы через систему быстрых платежей на стороне клиента Сбербанка, причём отдельно на получение и отправку. Напомню, запущенная в 2019 году Система быстрых платежей по номеру телефона создана ЦБ в значительной части как альтернатива аналогичному сервису Сбербанка. Регулятор был против высоких тарифов Сбера и его монополизма на рынке.

"Когда рынок монополизируется, то саморегулирование будет условным, в интерпретации монополистов рынка. Они будут вместе с регулятором под "соусом" саморегулирования навязывать рынку то, что выгодно ограниченному кругу участников и невыгодно остальным участникам. ЦБ зреет-зреет, а потом что-то выплёскивает. Он же варится в своём соку, иногда только дозированно до тебя что-то доводя", – говорит глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян.

Греф должен быть уволен

По мнению юристов, Сбербанк и дальше будет противостоять ЦБ, защищая свою экосистему, которая на сегодняшний день никем не регулируется. Фактически Греф создал "государство в государстве". И это крайне опасная ситуация. Выход имеется – уволить Грефа с поста главы крупнейшего госбанка России.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Me_L-7u2_Zw&feature=emb_logo

https://youtu.be/Me_L-7u2_Zw

"Греф должен быть уволен. Греф не соответствует занимаемой должности, потому что он, находясь в кресле руководителя крупнейшего банка страны, принадлежащего государству, вообще не занимается развитием экономики своего акционера, – считает учредитель Царьграда Константин Малофеев. – Если бы это был частный акционер – предположим, у нас есть холдинг "Российская Федерация", есть наша финансово-промышленная группа, и надо развиваться, а банк нам говорит: меня не интересует, как вы развиваетесь, я буду заниматься только собой. Что произойдёт с главой этого банка? Он будет уволен завтра же. Вместо него будет назначен другой человек, который будет задумываться о холдинге в целом. Что, мы, граждане России, не достойны такого же подхода, который был бы в любой частной корпорации?"

Помните, как ответил Греф на вопрос Макарова по поводу поддержки простых людей в период кризиса? Он заявил, что у России, "как в том анекдоте, нет снарядов". Нет денег на то, чтобы обычные семьи не скатились в физиологическую нищету, когда стоит вопрос жизни или смерти. Этот деятель забыл сообщить публике, что он и ему подобные уже третье десятилетие определяют в стране экономическую и финансовую политику.

Вопрос о том, куда они дели "снаряды", которые получали раньше, получают сейчас и будут получать из наших кошельков, если не остановить Грефа, а вместе с ним и новые "налоги" от Сбера, далеко не риторический. Крупнейший госбанк страны должен работать на страну и её народ, а не на узкую группу дельцов, которые выплачивают себе многомиллиардные премии и дивиденды. Пора Грефа уволить, а его политику послать к праматери истории.

https://tsargrad.tv/articles/logika-grefa-na-trillionnuju-pribyl-dengi-est-na-podderzhku-ljudej-v-krizis-net-snarjadov_261891

Егор Кучер

Греф атаковал Царьград и Михалкова, но промахнулся

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/5/5_Gref.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Kremlin Pool / Globallookpress}

Издание "Лента" опубликовало анонимную статью с перечислением выдуманных "грехов" учредителя телеканала Царьград Константина Малофеева, а также с осуждением позиции кинорежиссёра Никиты Михалкова о коронавирусе в цикле программ "Бесогон". Однако атака либерального издания, входящего в холдинг, подконтрольный Герману Грефу, провалилась. О причинах и значении очередной выходки против позиции большинства жителей России Царьграду рассказали сами "антигерои" – Малофеев и Михалков.

Никита Михалков и ранее говорил о таком неприятном по смыслу, но точном по звучанию понятии как "либеральный говномёт". После выхода снятого с эфира выпуска "Бесогона" с критикой Билла Гейтса и справедливыми вопросами в адрес главы Сбербанка Германа Грефа это оружие либералов, действительно, включилось на полную катушку.

Как говорил Михалков, его оппоненты истратили на "снаряды" для этого "говномёта" порядка 600 тыс. долларов. Новой целью этих оппонентов теперь стал Константин Малофеев, открыто поддержавший позицию Никиты Михалкова. За ответами об авторах новой атаки далеко ходить не нужно: "Лента", как и "Секрет фирмы", – часть холдинга, наибольшая доля в котором в руках у Грефа.

Примечательно, что в анонимной статье среди "грехов" перечислены такие вещи, за которые Малофееву все говорят только спасибо. Человек поддержал в критический момент гуманитарной помощью жителей Донбасса? Человек борется за традиционную семью, чтобы у нас не было однополых семей и извращённого сексуального воспитания в школах? Человек содействовал созданию "Лиги безопасного интернета", которая защищает от грязи наших детей, и созданию Центра помощи пропавшим и пострадавшим детям? Основал благотворительный фонд Святителя Василия Великого, открыл гимназию, оказывает реальную финансовую поддержку приходам и священникам, которые остались без средств к существованию из-за коронавируса и которым не помогло государство так же, как, например, малому бизнесу?

Думается, что ответы на все эти вопросы для здравомыслящего человека совершенно очевидны. Новую атаку в прямом эфире Царьграда прокомментировали сами Константин Малофеев и Никита Михалков.

Мы продолжим говорить правду

"Лента", к слову, наезжает не только на Малофеева, но и на наш телеканал. Авторы пасквиля критикуют заголовки новостей и статей, им не нравится наш выбор тем и их подача. Они против появления на экранах отца Андрея Ткачёва, против рубрики "Святой дня", кроме которой якобы ничто не связывает Царьград с православной верой и Церковью. Конечно же, они против острых социально-экономических антилиберальных материалов, хотя пеняют на исключительно новостные заголовки, забывая, что у них самих вообще "бревно в глазу" – таких непотребных заметок ещё поискать надо ("Трансгендер забеременел вторым ребёнком, назло интернет-травле", "Дочь раскрыла последние слова умершего от коронавируса отца", "Названы правила проведения секс-вечеринок в эпоху пандемии коронавируса", "Деньги – бог нашего времени, и Ротшильд – пророк его" и так далее).

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8C/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/Mihalkov.jpg)
_{Издание "Лента" опубликовало анонимную статью с осуждением позиции кинорежиссёра Никиты Михалкова о коронавирусе в цикле программ "Бесогон". Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"}

Никита Михалков в интервью Царьграду отметил главное: если мы, патриоты России, не одержим победу, то не будет и страны. Михалков не считает атаку на Царьград и Малофеева случайной. Сам Константин Малофеев уверен: если есть такая реакция, значит мы говорим правду. Главным "обиженным" оказался Герман Греф, к отставке которого призвал ранее Малофеев. У Царьграда уже есть информация, что из всей бесчисленной когорты злопыхателей зуб на нас и Малофеева имеет именно банкир номер один, Сбербанку которого принадлежит по крайней мере половина Rambler Group, имеющей в своём составе ту самую "Ленту".

Это прямой ответ на то, что прозвучало в нашем с вами разговоре в этой студии. Неделю назад я призвал отправить его в отставку, а две недели назад я сказал, что ни меня, ни Михалкова не запугать, и мы будем продолжать говорить правду. У меня такое ощущение, что это был такой ответ, но это, конечно, "курам на смех". Потому что, так же как Никита Сергеевич говорил в своём "Бесогоне", я обычно ничего не отвечаю на любую "заказуху" в мой адрес. Она для того и делается, чтобы ты обратил внимание. Однако, так сказать, по совету старшего товарища, мы в этот раз ответили,

– рассказал Малофеев о большой и подробной статье (https://tsargrad.tv/special_projects/besogon-nomer-dva-posle-mihalkova-gref-ustroil-novuju-ataku_262191), которая вышла на Царьграде, и в которой журналисты телеканала вместе с юристами ответили на все обвинения.

Учредитель Царьграда предупредил, что если подобные "интересные" вещи будут появляться и дальше, то телеканал и он сам будут их разбирать. Правда, это только в том случае, если публикации будут не простой перепечаткой западных СМИ ради чёрного пиара и освоения денег заказчика.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=iVlGG9WSPzc&feature=emb_logo

https://youtu.be/iVlGG9WSPzc

"Насколько я понимаю, это те же люди, которые размещали "заказ" по Михалкову. Исходя из этого, мы предполагаем, что было очень легко разместить заказ в этих изданиях, поскольку они вообще находятся там, где акционером является Сбербанк", – пояснил Малофеев.

Если эту логику продолжать дальше, то появится и ещё одно, пусть и косвенное доказательство. Мы же хорошо знаем, как Греф легко жонглирует российским финтехом, влезает в разные сферы бизнеса и общественной жизни, совершенно не банковские. Так и тут виден фирменный "почерк" Грефа. Обладая активами в СМИ, он бросил их в борьбу для решения сугубо своих личных проблем. Ведь Царьград и Малофеев говорят, что Греф должен быть уволен, а не что Сбербанк должен быть уничтожен.

И опять возвращаемся к тому, что было неделю назад сказано в этой студии: может быть, ему всё-таки пора оставить это кресло, которое он занимает зря и не соответствует занимаемой должности? Сбербанк – это всё-таки национальное достояние, это всё-таки не частная лавочка Грефа. Это вообще-то крупнейший банк страны, принадлежащий государству,

– напомнил Малофеев.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8C/23%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/Malofeev.jpg)
(http://Константин Малофеев уверен: если есть такая реакция, значит мы говорим правду. Фото: телеканал Царьград)

"Стоял ли за этим Греф, какие-то другие люди – мы не знаем. Поймать за руку в деле размещения чёрного пиара практически невозможно, это делается через посредников много раз. Но то, что мы точно теперь понимаем – мы бьём куда надо. Мы бьём точно в цель", – подчеркнул он.

Почему им так не нравится Царьград?

Малофеев и Михалков уверены: "Бесогон" и телеканал Царьград выражают позицию большинства граждан России. И позиция эта касается вопросов, волнующих сегодня каждого. Если тот или иной федеральный канал будет с помпой сообщать всем нам, как прекрасен придуманный Сергеем Собяниным "цифровой концлагерь", как ужасны нарушители цифрового режима, как не будет никаких чипов, хотя они уже предусмотрены мэрией Москвы, то это ещё не значит, что так думает большинство. Это значит, что они хотят, чтобы так думало большинство, но не выходит. Пасквили вроде публикации "Ленты" тем более подтверждают эту позицию.

"Они тратят средства для того, чтобы опорочить Михалкова или меня, или кого-то следующего, за кого они возьмутся и кто говорит против того, что они собираются делать. То есть против "цифрового концлагеря", принудительной вакцинации и всего того безобразия, которое мы здесь называем своими именами. Это значит, они это и собираются делать. Потому что, если они не собираются, а почему бы им не плюнуть и не обращать внимания?", – сказал Малофеев.

Поэтому мы не замолчим. Мы будем продолжать вне зависимости от того, кто "заказал". Мы будем говорить правду. Потому что мы говорим не от себя. Это не Михалков говорит, не Малофеев говорит, не Михеев говорит, не Шафран говорит, не кто ещё поднимает голос, не артисты говорят замечательные, которых масса прозвучала у Михалкова в передаче, у нас здесь, на нашей онлайн-сессии. Потому что так народ считает. Проведите социологию,

– призвал он.

Царьград – телеканал русского православного большинства. По словам Малофеева, это и есть те самые молчаливые люди, голоса которых не слышны на широких просторах либерального или федерального интернета. Поэтому Царьград говорит за них, в этом и состоит секрет популярности и востребованности телеканала.

У нас миллион подписчиков на YouTube. У нас 22-25 миллионов в месяц на нашем сайте. Это происходит потому, что мы говорим правду. Зачем бы в насыщенном медиапространстве люди подключались к нам? Потому что мы говорим то, что другие не говорят. И мы говорим ровно так, как сказал Никита Сергеевич: мы Родину любим и не путаем любовь к Отечеству и любовь к начальству,

– заметил Малофеев.

Он предметно пояснил принципы Царьграда. Если мы, как и большинство жителей России, считаем, что Собянин принял неадекватные меры в ситуации карантина, то мы это скажем (в отличие от тех же федеральных телеканалов). Но Царьград никогда не будет оппозицией, "они туда нас не затянут", сказал Малофеев. Царьград – это пропозиция, и мы за Россию. А вот если зарвавшийся чиновник в высоком кабинете перестал быть за Россию, то это он перешёл в оппозицию, а мы ему на это укажем.

Греф продолжает начатое и атаковал… Набиуллину

Новость последней недели: глава ЦБ Эльвира Набиуллина намерена обратиться в Госдуму, чтобы остановить комиссионный беспредел в Сбербанке, введённый Германом Грефом. Глава банка попросту наплевал на предписания ЦБ и ввёл лимиты на перевод денег, а также специальные тарифы для комиссий. В этом конфликте Царьград и Малофеев на стороне Набиуллиной.

И это как раз характеризует политику нашего канала. Мы не по персоналиям, мы по принципам. Соответственно, нет такого, что мы не любим Эльвиру Сахипзадовну саму по себе, или Германа Оскаровича. Мы против антинародной, антироссийской и, на наш взгляд, просто местами преступной деятельности организаций. Если наш персонаж меняет свою позицию, например, как Набиуллина встала на защиту интересов государства, то мы, конечно, её поддерживаем. Конечно, мы в этом конфликте на её стороне,

– сказал Малофеев.

Так ли теперь Набиуллина представляет интересы государства? Судите сами. Малофеев вновь обратил внимание на то, насколько политика Сбербанка расходится с интересами национальной экономики. Но ладно бы банк был частным. Так он же государственный, а заботится лишь о прибыли, причём за наш счёт, за счёт нашей экономики и в интересах иностранцев.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8C/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/Nadiull.jpg)
_{Эльвира Набиуллина намерена обратиться в Госдуму, чтобы остановить комиссионный беспредел в Сбербанке, введённый Германом Грефом. Фото: АГН "Москва"}

"Сбербанк считает главной своей миссией зарабатывать как можно больше прибыли, в том числе для 40% западных спекулянтов. В то же время зарабатывает он на ком? Он зарабатывает на населении, на нас. Российские граждане занимаются тем, что увеличивают прибыль в карманах западных спекулянтов. Вот это нас не устраивает", – пояснил Малофеев.

Чем же должен быть такой банк? Малофеев уверен – не коммерческим банком, а институтом развития. Мерилом его деятельности должен быть рост экономики, помощь экономическим субъектам, дешёвый кредит. Но мы же видим, что ничего этого Сбербанк не предлагает. Вместо помощи заёмщику он идёт залоговое рейдерство с отъёмом у заёмщиков залогов. Более того, Сбербанк является крупнейшим законодателем мод, за ним следуют другие банки, правоохранительные органы, судебная система. "Это надо прекратить", – уверен Малофеев.

Греф должен прекратить воспринимать себя визионером, который учит, как нам исправиться и перестать быть этой неправильной Россией, и как стать правильной Индией или неким будущим трансгуманистическим обществом. Он должен вернуться на Землю из космоса и начать, наконец, помогать своему народу, своему государству, которое доверило ему рычаг крупнейшего банка,

– озвучил свою позицию учредитель Царьграда.

Вывод и критерии оценки очень просты. Если Греф не делает всего этого, то он просто не соответствует занимаемой должности. Его отставка, таким образом, была бы в интересах народа, в интересах экономики, и теперь в интересах Центрального банка.

ФНС за здравый смысл

Подобно Набиуллиной внезапно начала прозревать и Федеральная налоговая служба. Она предупредила об опасности и риске утечки капитала при смягчении валютного контроля. Устранение преград при вливании бюджетных средств в экономику чревато массовым бегством капитала, заявили в ФНС. Именно к такому риску может привести пункт о либерализации валютного контроля, который содержится в национальном плане восстановления экономики. Малофеев отметил, что призыв ФНС должен быть услышан.

"Всё-таки их бессменный лидер, духовный руководитель теперь работает председателем правительства. Это, безусловно, очень позитивный сигнал. Вообще то, что точка зрения ФНС совпадает с нашей точкой зрения с академиком Глазьевым, нам очень приятно. Такое ощущение, что всё-таки мы пишем не в воздух", – сказал он.

Пример тут подаёт и ЦБ, который снижает ключевую ставку до 4,5%, откуда уже не так далеко до предлагаемых академиком РАН Сергеем Глазьевым 2%.

Может быть, просто здравый смысл наступил? ФНС говорит о валютном регулировании, которое до этого было под запретом, а сейчас говорит, что либерализация может привести к оттоку. Это прекрасно. Это значит, приходит понимание, что можно что угодно делать, когда дырка законопачена. Если там дырка и это всё выливается, то в чём смысл наливать? Это всё равно всё утечёт,

– провёл аналогию Малофеев.

"Утечёт" – это значит, что заработанные в России предприятиями и компаниями деньги уйдут на Запад. Это заложено в той самой либеральной идеологии, которую поддерживает и Герман Греф. У него в России ресурсы финансовые, а у других компаний – это ископаемые. Уходя на Запад, эти деньги развивают западные экономики, дороги, инфраструктуру. Это ведь для нас тут богатства, а на Западе наши деньги – инвестиции. Только не в Россию. Поэтому, отметил Малофеев, зарабатывая в Росси, важно и тратить в России, вкладывать в местный бизнес, улучшать среду здесь, а не за границей.

"Это везде принято, и это неправда, что таких ограничений нигде нет, они везде есть. Попробуйте вывести из Франции. Попробуйте вывести из Швеции, из Германии, из Соединённых Штатов. Поработайте над этим. Так вот, должны быть ограничения", – поддержал он позицию ФНС.

https://tsargrad.tv/articles/gref-atakoval-cargrad-i-mihalkova-no-promahnulsja_262604

Егор Кучер

Сбербанк и его друзья: Данные из России уходят напрямую в США

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/5/Nikerichev3006.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Андрей Никеричев/АГН "Москва"}

Крупнейший госбанк страны – Сбербанк – работает в интересах западных акционеров не только с финансовой точки зрения. Учреждение Германа Грефа сегодня выглядит как пародия на успешную западную IT-корпорацию. Разница только в том, что цифровая "начинка" банка родом из-за границы и полностью подконтрольна своим американским создателям.

Подобное утверждение легче сделать, чем осознать. Да, мы знаем, что российские "ай-ти" являются российскими лишь номинально и в подавляющем большинстве случаев мы имеем дело с продуктами от Google, Microsoft, IBM, Nvidia, Apple и даже продукцию Qualcomm носим в своих карманах в качестве производительной начинки смартфонов.

Однако одно дело, если речь идёт об общедоступных сервисах для рядового обывателя. И совсем другое – крупнейшая отечественная госкорпорация. Спор о необходимости всего отечественного в госсекторе идёт уже далеко не первый год. Создан специальный реестр отечественного программного обеспечения при Минкомсвязи. Силовики и военные пользуются своей операционной системой на базе Linux. Но Сбербанк, как выясняется, вовсе не спешит следовать тому же примеру.

О цифровой "начинке" Сбера и банковских сервисов имени идейного вдохновителя Германа Грефа снова заговорили после очередного выпуска "Бесогона" Никиты Михалкова. В нём он прямо назвал американские компании, за счёт которых существует и работает Сбербанк. Речь идёт как о сервисах облачного хранения данных, так и о сервисах в области кибербезопасности. Они тоже отнюдь не российские. Парадокс в том, что даже та небольшая часть российского в технологиях Сбера на поверку тоже оказалась не из России.

Герман в зазеркалье

Вы никогда не задумывались, на чём построена цифровая инфраструктура Сбербанка? Мы знаем о впечатляющем Сбертехе, успехи которого всегда преподносились как прорыв в банковских технологиях на отечественном рынке. Однако на деле никаких российских технологий в банке не оказалось. Даже банкоматы Сбера работают под управлением Windows, в чём можно убедиться, если однажды вам доведётся увидеть, как их обслуживают, или заставка какой операционной системы висит на экране в момент поломки.

Но цифровая суть сервисов – это, конечно, не операционная система. Цифровая суть гораздо глубже и отвечает за работу с огромными массивами данных, миллионами операций в минуту. И первое, на что стоит обратить внимание, – это продукция американской компании VMware, которую использует Сбербанк.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=pg4T7B4gCu0&feature=emb_logo

https://youtu.be/pg4T7B4gCu0

VMware – это компания со штаб-квартирой в Калифорнии, как говорил Никита Михалков. Я уточню, что речь идёт, конечно, о Пало-Альто – знаменитой Кремниевой долине США, где расположены штаб-квартиры Apple, Facebook, Google и других корпораций. Так вот, VMware ещё в начале своего пути в 1999 году произвела своего рода революцию в области управления данными и придумала виртуализацию как способ организации работы больших компаний.

О чём речь? Система предполагает, что цифровая инфраструктура становится полностью виртуальной. Создаются так называемые виртуальные машины, на вычислительной мощности которых идут процессы, имеющие виртуальное оформление. К виртуальным машинам можно подключить бесконечное количество компьютеров независимо от места их физического расположения. Более того, у VMware есть и облачные сервисы для хранения данных и быстрой передачи с машины на машину.

Именно такую систему Сбербанк приобрёл себе ещё в 2016 году за внушительную сумму в 783 млн рублей. По данным (https://www.tadviser.ru/index.php/Проект:Сбербанк_РФ_(VMware_vCloud_Suite)) TAdviser, тендер состоялся в сентябре и выиграла его компания-дистрибьютор Verysell. Сбер купил VMware vCloud Suite – виртуальную облачную среду для своих процессов.

Затем Сбербанк решил закупить аналогичные американские продукты и для своих "дочек". Так, согласно отчётности самого Сбера, в 2018 году был проведён тендер в интересах "Сбербанк-Лизинга" на внедрение продуктов VMware. Победило в нём некое ООО "Азон", предложившее самую низкую цену в 2,53 млн рублей. В тендере участвовали и другие российские IT-компании, например "Легасофт", "А-Системс". Все они гордо рассказывают о себе как о лидерах внедрения самых современных технологий в России. А если говорить по-простому, то они просто живут за счёт того, что продают и внедряют тут, в России, американские продукты.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/VMware.PNG)
_{Фото: скриншот страницы "Сбербанк-АСТ" по закупкам сертификатов VMware для "Сбербанк-Лизинга".}

Выходит, что вся цифровая среда с вычислительными мощностями и система управления собственными серверами у Сбербанка американские. Нет, не обязательно виртуальная машина располагается за границей, хотя и такое запросто может быть. Просто речь идёт о том, что вся система Сбербанка, скорость её работы, да и работоспособность вообще измеряются наличием этой глобальной серверной программы, которую создали в США и продолжают продавать лицензии на её использование.

Вместо разработки своих хвалёных систем Сбербанк просто берёт готовое, причём не задёшево. VMware продаёт подписку на разные сроки (один или три года), продаёт лицензии и обновления программы, а попутно может лишить Сбер (в случае признания им Крыма, например) своих "милостей" – и банк банально рухнет.

Кстати, на Head Hunter можно найти множество вакансий (https://hh.ru/vacancy/33577447) от Сбербанка, когда он набирал (https://hh.ru/vacancy/15238955) инженеров на позиции по работе с VMware. То есть стоит там, за океаном, нажать кнопку – и вуаля. Целый штат инженеров больше не нужен, да и сам банк "зависнет" с перспективой больше не "отвиснуть".

Все данные уже в США

За корпоративную кибербезопасность сервисов Сбербанка, действительно, отвечает американская компания IBM и её программа QRadar. Я не буду отрицать, что QRadar – это один из мировых лидеров в этой сфере. И Сбербанк, у которого очень много денег, конечно же, не стал придумывать что-то своё. Зачем? Как и западные коллеги, он просто купил это у IBM. Ведь Сбер – это прямо как западная корпорация, да и перед американскими партнёрами не стыдно, верно?

QRadar, если совсем простыми словами, занимается тотальной слежкой за миллионами операций в инфраструктуре. Это хороший инструмент и для слежки за сотрудниками, учёта работоспособности виртуального рабочего места. Программа работает и с облачными сервисами, анализируя каждый "чих" в системе, а также передавая его туда, куда нужно.

По данным "Сбербанк-АСТ" (автоматизированная система торгов), ещё в 2017 году QRadar от IBM была закуплена "НПФ Сбербанка" за 44 тыс. долларов. Выводы, как говорится, делайте сами. Почему на эти деньги не была заказана разработка у какой-либо российской IT-компании полностью автономного софта, а была закуплена подконтрольная IBM программа?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/QRadar.PNG)
_{Фото: скриншот страницы "Сбербанк-АСТ" о тендере по определению поставщика QRadar для "НПФ-Сбербанка".}

Ладно бы QRadar был идеальным. Но это не так. Сервис до сих пор нуждается в "заплатках", а программисты уже [urlhttps://www.securitylab.ru/news/493644.php]указывали[/url] IBM, что из-за уязвимостей программы злоумышленники могут подключаться к системе и даже получать права суперпользователей. И это система корпоративной кибербезопасности?

Но "вишенкой на торте" остаётся облачный сервис Azure от Microsoft. Именно им пользуются Сбербанк и другие компании банка для быстрой работы и хранения данных. Его используют разработчики, инженеры, техники, операторы. Azure позволяет быстро создать виртуальную машину высокой мощности и работать с большими данными.

Минус только один – Azure сам выбирает подходящий по запросам сервер за границей и бронирует там мощность и память. Виртуальная машина готова, вот только данные все уже там, и они даже не были украдены, нет, они физически всегда находились за пределами России. Не верите? Посмотрите, как Microsoft рассказывает (https://www.youtube.com/watch?v=KXkBZCe699A) о принципах работы Azure.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/Azure.PNG)
_{Фото: Microsoft в рекламном ролике на YouTube рассказывает, что серверы Azure разбросаны вообще по всему миру.}

Вы будете удивлены, но Сбербанк пошёл ещё дальше. Он стал полноценным агентом по поставке американских технологий в Россию. Ещё в 2017 году Microsoft сообщила, что заключила соглашение со Сбербанком на предоставление тут, в России, облачных сервисов американской корпорации.

ПАО "Сбербанк" и компания Microsoft в России заключили соглашение о сотрудничестве. Документ предполагает объединение усилий, компетенций и экспертизы партнёров для того, чтобы Сбербанк мог предложить российскому рынку широкий ассортимент облачных сервисов,

– говорилось (https://news.microsoft.com/ru-ru/sberbank-nachinaet-predostavlyat-oblachnye-servisy-microsoft/) в заявлении компании.

Таким образом, Сбербанк не только не делает своих больших цифровых систем, не только не финансирует российские IT, заказывая корпоративный софт отечественного производства, но и напрямую продвигает активность американских серверов в России. Чтобы сейчас наш бизнес платил деньги Грефу и Microsoft за возможность самим (!) отправить данные в США. Гениальная схема.

А что же российское?

Вы скажете: неужели Сбербанк не использует ничего отечественного? Использует. В феврале 2020 года, совсем недавно, Сбербанк провёл тендер на внедрение в свои системы сервисов APM (Application performance monitoring – системы оценки эффективности программ в своей экосистеме). В финале тендера осталось два продукта – AppDynamics от американской Cisco и "Ключ-астром" от российской компании "Рускомтехнологии" (программа была включена в реестр отечественного ПО при Минкомсвязи). Цена вопроса – 900 млн рублей.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/shutterstock_1056152192_1.jpg)
_{Вся система Сбербанка, скорость её работы и работоспособность измеряются наличием глобальной серверной программы, которую создали в США. Фото: Tramp57/Shutterstock}

Тендер внезапно выиграл российский продукт, так как продавец согласился на меньшую сумму. Вот только оказалось, что "Ключ-астром" никакой не российский, а просто локализованная и "причёсанная" под Россию программа американской компании Dynatrace. В "Рускомтехнологиях" тогда опровергли, что это программа-клон, хотя и признали, что взяли за основу её решения.

То есть Сбербанк опять купил если уж не прямо американское, то и не совсем российское. Нет, приятно, что деньги отошли русским разработчикам, а не отправились в Cisco. Но тогда возникает вопрос: как в реестре отечественного ПО Минкомсвязи вдруг оказалась американская программа и неужели для того, чтобы попасть в этот список, достаточно просто локализовать зарубежный софт?

В качестве итога скажу, что Никита Михалков обратил внимание на важное. И это даже не в пику Грефу или Сбербанку. Это к вопросу о том, какова наша зависимость от американских технологий. Я думаю, что от многих радикальных шагов в отношении России после введения санкций американцев удерживает желание "доить" российский рынок. Зачем отключать от SWIFT, когда Visa и Master Card в России так популярны и выгодны?

Поэтому Microsoft, IBM, Google и другие активно продают свои лицензии, чтобы Россия "сидела" на этой "игле". Не купите – перестанет работать. Или не получите новую версию, а старую мы вот-вот прекратим поддерживать. Так и уходят наши деньги из Сбербанка на оплату зарубежного софта и лицензий, но что самое опасное – за границу вместе с персональными данными утекает и наш цифровой суверенитет. И от этого, как заметил Никита Михалков, уже становится страшновато.

https://tsargrad.tv/articles/sberbank-i-ego-druzja-dannye-iz-rossii-uhodjat-naprjamuju-v-ssha_263693

Александр Степанов

Угроза государству: ФСБ разберётся с иностранным гражданством топ-менеджеров Сбербанка

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/8/2020-07-03_-_Sberbank_Konstantin_Kokoshkin_Global_Look_Press.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Konstantin Kokoshkin/Global Look Press.}

Депутат Госдумы Александр Якубовский направил в органы госбезопасности запрос, в котором указал на то, что за границу могут утечь не просто персональные данные огромного количества граждан, но и базы силовиков, и секретная информация.

На поистине потрясающую ситуацию, которая сложилась в крупнейшем финансово-кредитном учреждении страны, де-юре принадлежащем государству, обратил внимание депутат Государственной Думы Александр Якубовский.

Конкретно – на то, что среди ближайшего окружения Германа Грефа находится целый ряд людей, являющихся гражданами иностранных государств. Причём речь идёт о гражданстве не условно дружественных странах, а США и Великобритании.

То есть получается вот какая занимательная штука.

Пока, значит, мы принимаем новую Конституцию, где прописан прямой запрет для должностных лиц, включая министров и руководителей федеральных органов власти, иметь паспорта других стран, Сбербанк, на который запитаны и бюджеты, и базы персональных данных, пустил – совершенно спокойно и вроде как легально – корни на Западе. Который, как известно, дружелюбием по отношению к России не отличается.

С запросом, направленным в ФСБ Якубовским, внимательно ознакомился Царьград.

"Это всё вызывает тревогу"

"Хочу поддержать своего коллегу - руководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме Сергея Ивановича Неверова, который предложил сделать депутатские запросы достоянием общественности, - пояснил сам парламентарий. - На мой взгляд, никакой тайны в этом нет и быть не должно. Лоббирование чьих-то интересов с помощью депутатских запросов недопустимо. Здесь важна государственная позиция. В этой части вызывает недоумение ожесточённое сопротивление данному предложению со стороны фракции КПРФ. То ли это «баба-яга всегда против», то ли есть за что переживать".

В обращении на имя директора ФСБ Александра Бортникова Якубовский как раз и задаётся вопросом, насколько безопасно для государства то, что топ-менеджеры ПАО "Сбербанк" – граждане иностранных государств.

Я не против иностранного менеджмента в российских компаниях, как такового. Но здесь речь о том, что у человека есть неограниченный доступ к информации – финансовой, персональным данным, в том числе сотрудников спецслужб, силовиков, да и просто десятков миллионов наших сограждан,

– отмечает депутат.

И напоминает, что ПАО "Сбербанк", вообще-то, является одной из ведущих финансовых организаций страны и обслуживает практически все её бюджетные организации.

"Мы прекрасно знаем и сталкиваемся с тем, что простые менеджеры того же Сбербанка продают базы данных клиентов в DarkNet. Что уж говорить о тех, кто работает на ключевых позициях и имеет неограниченный доступ к такой информации, при этом у них двойное гражданство, постоянное место жительства за рубежом. Это вызывает тревогу, и такого, на мой взгляд, быть не должно", – уточняет он.

Базами данных Сбера рулят из-за рубежа

Александр Якубовский обращает внимание Александра Бортникова, что 12 марта Госдума приняла закон о приобретении правительством России у ЦБ обыкновенных акций Сбербанка и спустя шесть дней этот нормативный акт был подписан президентом Владимиром Путиным.

Так вот, ещё на стадии обсуждения сами парламентарии высказывали мнение, что владение государством контрольным пакетом акций предполагает, соответственно, жёсткий контроль над финансовой деятельностью крупнейшего и системообразующего для нашей экономики кредитного учреждения.

К тому же следует учесть, полагает депутат, что на Сбере лежит ответственность за сохранность многочисленных персональных данных физлиц и сведений, составляющих гостайну, поскольку среди тех структур, которые с ним работают, есть, скажем, и Минобороны, и Служба внешней разведки, и ФСБ, и МВД, и ФСО, и другие силовые ведомства.

Между тем ко мне, как к депутату Госдумы, поступает информация, дающая основание утверждать, что фактический контроль над массивом персональных данных и иных сведений, которые могут составлять государственную тайну, в ПАО "Сбербанк" находится под фактическим и непосредственным контролем сотрудников, занимающих руководящие посты, являющихся гражданами других государств,

– излагает Якубовский.

Причём, что звучит просто фантастикой для людей непосвящённых, они не просто рулят базами данных Сбербанка, но и управляют ими... из-за рубежа!

А кто все эти люди?

В запросе приводится несколько имён.

Цитируем без купюр:

* Лев Хасис – с сентября 2013 года по настоящее время член правления, первый заместитель председателя правления Сбербанка. Курирует и координирует работу блоков "Международные операции", "Технологии", "Сервисы" и ряд других направлений деятельности банка, по сути, в госкорпорации отвечающий за реализацию экосистемы Сбербанка, которая станет основным накопителем и оператором всех баз персональных данных Сбербанка, – является гражданином Соединённых Штатов Америки.

* Юлия Чупина – старший вице-президент ПАО "Сбербанк", куратор блока HR и руководитель блока "Стратегия и развитие", отвечает за стратегию развития банка и управление персоналом. Имеет неограниченный доступ практически ко всей информации о кандидатах и почти 300 тысячах сотрудников ПАО "Сбербанк" по всей стране, включая результаты проверок со стороны правоохранительных органов РФ. Постоянно проживает либо в Великобритании (Лондон), либо в Испании, чьей подданной является.

* Давид Рафаловский – с августа 2018 года осуществляет стратегическое руководство технологической функцией группы "Сбербанк", а с февраля 2019 года назначен исполнительным вице-президентом и возглавил реализацию стратегии группы в области технологий, включая внедрение современной платформы бизнес-приложений, инновационной архитектуры "облачной" инфраструктуры, передовой платформы корпоративных аналитических данных и технологий искусственного интеллекта. Также осуществляет управление технологическими лабораториями Сбербанка в дополнение к операционной модели Agile. При этом имеет двойное гражданство – Израиля и Соединённых Штатов Америки.

* Т. Радди – главный менеджер Сбербанка, отвечающий за IT-платформы, консолидацию и управление базами данных, включая персональные. Данный гражданин Великобритании имеет по работе прямой доступ ко всем платёжным системам и персональным данным, включая сотрудников оборонных предприятий, а также правоохранительных органов.

"Прошу оценить риски для России"

Иными словами, понимаете, что получается?

С кем они там общаются, в своих "пенатах", кто, теоретически, может – как бы помягче сказать? – "заглянуть" в совершенно секретные данные?

Вместе с тем сейчас идёт речь о создании единой цифровой платформы для госуслуг и информационных систем органов власти, получившей неофициальное название "Гостех". Концепцию цифровой платформы для взаимодействия россиян, бизнеса и государства подготовил именно Сбербанк, она предусматривает, в частности, перевод в сервисы всех процессов в сфере распоряжения государственным имуществом и обязательном медицинском страховании,

– добавляет Александр Якубовский.

По сути, поясняет он, речь идёт о том, что банк намерен фактически замкнуть на себе оказание всех услуг – финансовых, страховых, плюс связь и другие, в итоге, по цепочке, это приведёт к тому, что именно у него будут аккумулироваться все данные вместе со сведениями информационной системы "Гостех".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=pCF5oKnRdsk&feature=emb_logo

https://youtu.be/pCF5oKnRdsk

"Прошу провести проверку данной информации. И в случае её подтверждения принять меры к неукоснительному соблюдению закона "О государственной тайне". Прошу также оценить риски и угрозы для национальной безопасности России и дать поручения к их устранению", – обращается депутат к Александру Бортникову.

https://tsargrad.tv/articles/ugroza-gosudarstvu-fsb-razberjotsja-s-inostrannym-grazhdanstvom-top-menedzherov-sberbanka_264483

Валерий Филимонов

Загремит ли каббалист Греф под фанфары?

Все секреты давно уже «слиты» заинтересованным западным структурам и лицам?

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9.jpg)

Сообщение о том, что топ-менеджеры ПАО «Сбербанк» являются гражданами иностранных государств - геополитических противников России, ещё раз показало (https://ruskline.ru/analitika/2020/07/05/ugroza_nacionalnoi_bezopasnosti_fsb_zaimetsya_topmenedzhmentom_sberbanka_) зловещую роль Германа Грефа, которую он играет на протяжении многих лет.

За последние годы разрушительная для нашей Родины и её народов деятельность ПАО Сбербанк и его председателя стала совершенно очевидной. Эту деятельность можно охарактеризовать как антигосударственную, антиконституционную и антинародную. Взять хотя бы содействие в установлении Западом антироссийских санкций, которое выразилось в категорическом отказе Грефа работать для граждан Крыма. И это сошло ему с рук (https://ruskline.ru/news_rl/2018/05/15/dlya_kogo_zakon_ne_pisan/), хотя по закону Сбербанк должны были привлечь к ответственности.

Ученик жреца лингама («мужской производящей силы») - йога Садхгуру, «проповедник» каббалы, поклонник и лоббист продвижения искусственного интеллекта (ИИ), Греф «прославился» навязыванием взрослым и детям концлагерных биометрических технологий, антиконституционного видеонаблюдения с распознаванием лиц в своих отделениях и горячим стремлением к захвату власти в России. Причём в самом тоталитарном её виде (https://ruskline.ru/news_rl/2018/06/02/gosudarstvo_eto_gref/).

Главный лихоимец уже давно стремится к захвату государственных функций. По сути, речь идёт о приватизации власти в нашей стране банковской структурой с участием транснационального капитала. При этом власть фактически становится полностью анонимной. Точнее говоря, ответственная личностная государственная власть заменяется анонимной безответственной, «цифровой» властью. Общение человека с этой «новой» властью превращается в цифровое и дистанционное!

«Венцом мыслительного творчества» Грефа является внедрение ИИ во все сферы деятельности государства и общества. Конечно, под его, Германа Оскаровича, неустанным руководством, начиная с так называемых государственных услуг: «Многие решения в сфере госуслуг могут приниматься искусственным интеллектом. Государство меняет свой облик, оно становится очень удобным для граждан, оно становится незаметным для граждан. Государство может быть “в кармане”, и оно будет в кармане. Скорее всего, оно будет нас преследовать везде...» - считает банкир.

В чьём же «кармане» окажется государство, если его функции получит Сбербанк?

Здесь уместно напомнить, что Греф является членом международного совета американского банка J.P. Morgan Chase. Об этом подробно рассказывали «Известия» в статье с весьма показательным заголовком «Герман Греф поработает на J.P. Morgan Chase». (https://iz.ru/news/554634?utm_referrer=&fa821dba_ipp_key=v1571221393887%2Fv3394bdbf9a433ef5952ea5163aeca6afa04ab3%2FBGXY%2bw6nkLsLPAaBllTyBg%3d%3d&fa821dba_ipp_uid=1555933923603%2ftUWkPtIob6BnRXeu%2fKrmobzKIEHO2EAehJQQxMA%3d%3d&fa821dba_ipp_uid2=tUWkPtIob6BnRXeu%2fKrmobzKIEHO2EAehJQQxMA%3d%3d&fa821dba_ipp_uid1=1555933923603)

Теперь же проясняется и роль его ближайшего окружения, преспокойно проживающего на Западе - в стане врагов России и управляющего оттуда всеми потоками информации Сбербанка, включая самую конфиденциальную. На самом деле, надо понимать, что все секреты давно уже слиты заинтересованным западным структурам и лицам. Ведь для Интернета нет границ.

Тем более, что Греф давно напрямую работает с транснациональными гигантами IT- индустрии: IBM, Microsoft, Oracle и другими. Вся цифровая «начинка» с вычислительными мощностями и система управления серверами у Сбербанка американского производства.

Ещё 6 февраля 2015 года агентство Cnews.ru (https://corp.cnews.ru/news/top/sberbank_zaklyuchil_soglasheniya_na_postavku) сообщило: «Сбербанк заключил соглашения на поставку “железа” IBM, Oracle, HP, ЕМС и Hitachi почти на $1 млрд», 12 марта 2015 года тот же источник отметил: «Сбербанк заключил соглашение (https://cnews.ru/news/top/sberbank_zaklyuchil_soglashenie_na_postavku) на поставку комплексов IBM DataPower», 13 октября 2016 года на сайте (https://news.microsoft.com/ru-ru/sberbank-microsoft-sotrudnichestvo-kiberbezopasnost/) Microsoft появилась информация: «Сбербанк и Microsoft объявили о сотрудничестве в области кибербезопасности», 5 октября 2017 года агентство РБК (https://www.rbc.ru/rbcfreenews/59d5dce59a794756c479122c) сообщило: «Сбербанк заключил соглашение о предоставлении облачных сервисов Microsoft», а 16 октября 2019 года на портале «Бизнес.ру» появилась статья «Сбербанк и Microsoft “очеловечат” искусственный интеллект». (https://www.business.ru/news/10273-sberbank-i-microsoft-ochelovechat-iskusstvennyy-intellekt)

В ней отмечается: «Сбербанк России и компания Microsoft будут совместными усилиями работать над созданием алгоритмов искусственного интеллекта, которые позволят управлять роботизированными системами в банковской сфере, сообщает Rusbase. Компании выступили с обращением, в котором отмечается, что над проектом по исследованию искусственного интеллекта (ИИ) и робототехники будет работать команда из российских и американских специалистов, которая должна решить главную задачу - наделить роботов способностью манипулировать объектами физического мира». К объектам физического мира относится и человек, которого глашатаи цифровой трансформации именуют «биообъектом». Есть о чём задуматься здравомыслящему человеку...

Итак, вопросы поставок программно-аппаратных комплексов, обеспечение кибербезопасности, хранение данных в «облаках» (за территорией РФ) и разработка античеловеческого ИИ практически в руках западных «партнёров». Налицо явные угрозы (https://ruskline.ru/news_rl/2019/11/13/nakonecto_fsb_uvidela_ugrozy) национальной безопасности нашей страны и личной безопасности её граждан. Ныне и в будущем. Об этом уже не раз приходилось писать.

О каком цифровом суверенитете можно тогда говорить?

Не пора ли соответствующим органам навести порядок в «интернациональной лавочке» Грефа?

Россия должна быть независимым государством, а не одним из серверов мирового электронного правительства.

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель, специалист в области кибернетики и систем управления

https://ruskline.ru/news_rl/2020/07/06/zagremit_li_kabbalist_gref_pod_fanfary

«Милый друг» дорогих россиян

О поборах с населения со стороны Сбербанка, действующего по старому советскому принципу: «Копеечка – не сдача, а для завмага это – дача»

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%81%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9.jpg)

Впору бы начать поэму про то, как «кучка крутых мужиков» напустила страху на народ, загнобила Русь, чтобы никто не мог пикнуть, не мог возразить чего-либо, особливо по поводу «разумных действий» властей разных уровней…

Пускай, мол, наступит этакое зелёное летнее безмолвие!

Но приходится, отложив замысел, обратится к классической литературе далёкой от Вологды Франции.

Роман «Милый друг» был закончен и опубликован молодым автором Ги де Мопасаном в 1885 году. Ещё раньше у поэта, прозаика и публициста, которого высокого ценили признанные мастера слова Густав Флобер и Иван Тургенев, было издано с десяток разных книг. Их не очень-то замечали.

Но роман «Bel Ami» (название по-французски) сразу попал в центр внимание общества Парижа, сделал автора известным на каждом углу. Его принимали и хвалили, его отвергали и поносили, но не было равнодушных читателей.

Может, впервые по французской да и мировой литературе дерзкий и решительный Ги де Мопасан показал современное ему общество таким, каким оно было на самом деле. «Мало кто из писателей-реалистов, – отмечал критик В. Ломов в одной из статей о творчестве Мопасана, – так живописно и уничтожающе изобразил убожество и пошлость буржуа».

В советской школе, понятное дело, этот роман не изучали. Да и в университете представление о нём давали, мягко говоря, поверхностное. Всё сводилось к личности проходимца Жоржа Дюруа, который мечтал о блестящей карьере в столице и, не имея журналистских способностей, сделал её, благодаря «любовным связям».

Однако суть выдающегося произведения, конечно, куда глубже!

Напомню фон, на котором описаны похождения Жоржа Дюруа.

Вокруг Парижа идёт захват, скупка земель богатыми предпринимателями, где они строят уродливые замки и особняки. Не похожа ли эта картина на то, что происходит уже не одно десятилетие вокруг Москвы, Петербурга и других крупных городов РФ?

В атмосфере цивильного общества Парижа такие понятия, как честь, совесть, порядочность становятся обычным товаром, как хлеб, овощи или рыба…

Ради мзды, выгоды, наживы, личных удовольствий персонажи романа способны на всё, в том числе и на незаконное обогащение. Скупка по дешевке облигаций «Мароканского займа», доступная не всем, а только избранным, делает богатых ещё богаче перед тем, как французская военная экспедиция отправится в Марокко.

Не напоминает ли такой подход к обогащению «чубайсовскую приватизация» 90-х и дефолт 2008 года в РФ? Думаю, вполне.

«Милый друг» для достижения своих целей мог войти едва ли не в каждый дом в Париже.

Продолжая аналогии из романа, в наши дни роль «милого друга» исполняют очень многие государственные, частные и прочие конторы. Об этом можно провести отдельное большое исследование.

Но я коснусь только одного эпизода.

С некоторых пор самое крупное финансовое учреждение страны Сбербанк и его руководитель Г.О. Греф стали рядиться в тогу «милого друга» всех без исключения «дорогих россиян».

Речь идёт о том, что при оплате услуг ЖКХ это учреждение взимает КОМИССИЮ буквально за оплату каждой услуги.

Поясню на примере. При оплате услуг «Вологодской теплосети» Сбербанк автоматически берёт с собственника квартиры от 20 до 100 рублей в зависимости от суммы платежа. Каждый месяц. И так – по всем остальным показателям, включая вывоз мусора. А как же! И здесь банкирам можно поживиться.

По каким законам взимается данный оброк с граждан?

Выяснить не удалось, да никто и не «раскроет карты».

На первый взгляд, комиссия, вроде бы, небольшая, не стоит «мелочиться». Но не будем спешить. По самым скромным подсчётам каждый собственник жилья в РФ отдаёт в течение года учреждению Грефа 1200-1500 рублей в виде комиссии.

Теперь прикиньте, какую цифру составят поборы, если взять всех собственников в стране? Сколько их – «государственная тайна». Но пойдём простым путём. Жильцы только одного дома (А, Б, В) на улице маршала Конева в Вологде, где проживает в общей сложности более трехсот собственников, «комиссуют» ежемесячно «конторе Грефа» около 15 000 рублей.

А сколько это по Вологодской области? А сколько по всей стране?

Понимаю, обирание «простого населения» – магистральная линия внутренней политики РФ. Но не так же беззастенчиво и нагло?

Жорж Дюруа, наверное, мог и позавидовать карьере руководителя Сбербанка. Не имея особых достижений в развитии экономики страны, он, тем не менее, преуспевает из года в год, а также обрёл известность на поприще унижения русского населения. Прежде всего это касается ставок по кредитам для предприятий и граждан. Если за границей Сбербанк предлагает кредит от 2 до 6 процентов, то в РФ в разы больше – от 10 до 16 процентов.

Пора бы уже Счётной палате, засучив свои изысканные рукава, подсчитать доходы конторы от «комиссий» с ЖКХ.

И заодно узнать, куда вывозят эти миллиарды – народные слёзы.

Геннадий Алексеевич Сазонов, член Союза писателей России, Вологда

https://ruskline.ru/news_rl/2020/07/07/milyi_drug_dorogih_rossiyan

Юрий Пронько

Юрий Пронько: Набиуллина всё? Пресса пишет о её скорой отставке

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/6/297385.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Кирилл Зыков / АГН «Москва»}

По степени влияния глава российского ЦБ Эльвира Набиуллина – один из ключевых игроков не только на финансовой, но и на политической карте России. При этом эффективность её политики вызывает сомнения и большое количество вопросов. Пресса сегодня пишет о том, что в обозримой перспективе госпожа Набиуллина может покинуть свой пост.

Издание "Октагон" со ссылкой на свои собственные источники пишет, что "команду управленцев" в России в скором времени могут ждать новые существенные кадровые изменения.

Так, под угрозой может оказаться "непотопляемая" глава российского Центробанка Эльвира Набиуллина. Её работой, как сообщили собеседники издания, очень недовольны как в правительстве, так и в силовых ведомствах. Ускорить отставку Набиуллиной может масштабный передел финансового рынка. В настоящее время в руках ЦБ сосредоточен колоссальный объём активов. Речь идёт как о непосредственно кредитных учреждениях, так и о тех залогах, которые были у обанкротившихся банков. Рано или поздно они будут приватизированы, а значит, по версии издания, Эльвира Набиуллина может быть отстранена от занимаемой должности.

Думаю, что реальная ситуация – 50 на 50. С одной стороны, Набиуллина действительно совершила массу концептуальных ошибок, постоянно сопротивлялась тому, чтобы вместе с правительством брать на себя ответственность за проводимую в России социально-экономическую политику. С другой стороны, и это мы все с вами прекрасно понимаем, не то чтобы коней на переправе не меняют, но сам факт досрочной отставки Набиуллиной в короткую приведёт к серьёзным осложнениям на рынке, хотя в долгосрочной перспективе будет безусловным благом.

В 2022 году у госпожи Набиуллиной заканчивается срок её полномочий. Досрочное сложение полномочий должно быть вызвано существенными обстоятельствами. Одно из них – это т. н. оздоровление банковского сектора. По разным экспертным оценкам, на покрытие "слепоты" у клерков российского Центробанка потребовалось $70 млрд. Это серьёзные деньги, которые каждый из нас заплатил банковским жуликам, которые воровали их со счетов своих клиентов. Каждый банк сдаёт ежедневный финансовый баланс, в каждом банке фактически сидит эмиссар ЦБ, но триллионы рублей идут на покрытие финансовых афер. На Неглинной это назвали оздоровлением. Более того, надзорная политика ЦБ привела к тотальной олигополизации банковской системы, когда один крупный игрок диктует правила игры всем остальным. Фактически в России уничтожена конкуренция в финансовом секторе. И это – заслуга Набиуллиной.

Про таргетирование инфляции лучше промолчать. Когда Эльвира Сахипзадовна выходит с очередным отчётом про низкие показатели инфляции, то у народа в силу разных культурных традиций возникает либо смех, либо, простите, нецензурная брань. Лучше всех анализирует политику ЦБ академик Сергей Глазьев, которому Эльвира Набиуллина весной этого года хотела ограничить "информационное присутствие".

"Люди в МВФ в шоке от проводимой у нас ДКП, называя её сверхортодоксальной. В МВФ просто уже смеются над нами. Все страны мира уже давно забыли про эти рекомендации МВФ в части борьбы с инфляцией путём сжатия денег, т. к. МВФ уже давно отошёл от Вашингтонского консенсуса, в утиль отправили больше 10 лет назад. А наш ЦБ… Научи, как говорится, Богу молиться, он лоб разобьёт. Он бьётся, пытаясь реализовать все кондовые, старые, 40-летней давности рекомендации МВФ, им там, конечно, аплодируют, но про себя смеются", – считает академик Глазьев.

Есть за что аплодировать госпоже Набиуллиной. Например, за то, как она с завидной периодичностью девальвирует рубль. Тем самым нанося существенный удар по каждому из нас. По тем, кто зарабатывает и тратит в рублях. Российская национальная валюта давно превратилась в "фантик", который бросают на кострище девальвации ради пополнения бюджета и сытой жизни олигархов.

"Россия опять, как и в 2009 году, и в 2015-16-м лидирует среди всех нефтедобывающих стран по масштабу девальвации валюты, – рассказывает Сергей Глазьев. – Главная причина здесь заключается в проводимой ЦБ политике свободного плавания курса рубля. При падении цен на нефть мы видим, что страны, в которых свободное плавание курса нацвалюты – это, прежде всего, Россия, Норвегия, Бразилия, вслед за нами ещё и Белоруссия, – лидируют по глубине девальвации. Страны же, которые сохраняют контроль за обменным курсом рубля, вполне чувствуют себя стабильно, несмотря на снижение цен на нефть. Следующая картинка показывает причины колебания – это засилье финансовых спекулянтов на российском валютном рынке. Специфика российского валютного рынка заключается в том, что подавляющая часть, больше 80 процентов операций, которые совершаются на валютном рынке, это операции, которые совершаются спекулянтами".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=tdFfHU-WXqU&feature=emb_logo

https://youtu.be/tdFfHU-WXqU

Подобная жёсткая критика, безусловно, не нравится чиновникам ЦБ. Они защищают валютных спекулянтов, которые паразитируют в российской экономике, а Глазьев считает, что в России пора вводить "налог Тобина".

Из письма ЦБ России в адрес Минэкономразвития:

Позиция С. Глазьева содержит ряд неточностей и искажений, что представляется недопустимым в текущих условиях рыночной волатильности, несёт репутационные риски для совместных мер правительства и Банка России. В этой связи ЦБ предложил Минэкономразвития рассмотреть целесообразность проработки оптимизации коммуникационной деятельности С. Глазьева как члена коллегии Евразийской экономической комиссии от России.

Предположу, что этот налог на валютные спекуляции и стал последней каплей терпения тех, кто превратил отечественную банковскую систему в олигополию, кто прошляпил многомиллиардные криминальные схемы банкиров, многие из которых после вывода денег своих клиентов сбежали в Британию, Израиль, Кипр и т. д. Детонатор против Глазьева сработал среди тех, кто эмиссионный центр, каковым является Банк России, превратил в контору, убытки которой покрываются за счёт продажи Сбербанка. Смех, да и только, ведь на Западе Набиуллину как-то признали даже самым эффективным руководителем ЦБ! Хотелось бы, чтобы те, кто сделал подобное признание, ещё и убытки Эльвиры Сахипзадовны взяли на себя.

К сожалению, проблема не только в Набиуллиной и банковском олигархате, проблема куда серьёзнее – в России за последние три десятилетия был построен "блатной" капитализм, когда профессионалов, их часто ещё называли "красными директорами", убирали, а им на смену приходили спекулянты. Об этом, кстати, первым заявил как раз академик Глазьев в нашем эфире:

Этих красных директоров очень быстро сменили барыги, грубо говоря. Люди, пришедшие с улицы, у которых краткосрочное мышление, главный мотив – схватить прибыль, обогатиться любой ценой, и не случайно Говорухин назвал произошедшее великой криминальной революцией. То есть вместо американского современного капитализма мы получили то, что в литературе хорошо известно под названием "крони кэпитализм". Это у нас не очень-то популярно, стараются этого не замечать, что рынок бывает разный в Америке, в Африке, в Азии. Крони кэпитализм – то есть блатной капитализм – это когда ни государство толком не работает, ни рынок.

"Ни государство толком не работает, ни рынок не работает" – это чёткое определение тому, куда завели отечественную экономику такие руководители, как Набиуллина. Это тупик, который сейчас, в ситуации нарастающего кризиса, стал очевидным. Безусловно, не только глава ЦБ несёт ответственность за этот провал, но у неё ключевая роль в этом бедовом процессе. Когда точно уйдёт со своего поста Эльвира Сахипзадовна, пока не известно. Однако чем раньше это произойдёт, тем, на мой взгляд, будет лучше.

https://tsargrad.tv/articles/jurij-pronko-nabiullina-vsjo-pressa-pishet-o-ejo-skoroj-otstavke_268921

Егор Кучер

Заговор раскрыт: Сбербанк набрал иностранцев для развала образования в России

(https://img.tsargrad.tv/cache/b/c/Nikerichev2007_5.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Андрей Никеричев/АГН "Москва"}

"Образование-2030", Московская электронная школа, "Кванториум", цифровизация, "смерть форматов" и "гибель текста", Google "ломает шпиль МГУ", смерть книг, гибель школ и профессии учителя, дети "на заказ" для транснациональных корпораций, "траектории" вместо предметов, "компетенции" вместо знаний. Это вполне вероятное будущее системы образования в России. Системы, где образования как такового больше не будет. Так хотят трансформаторы, имеющие в своих руках колоссальные деньги и колоссальное влияние. Они уже среди нас, они работают, они добиваются своего и теперь сливаются в едином центре – в Сбербанке.

Именно Сбербанк стал домом для многих, кто и ранее толкал "прорывные" программы дополнительного и дистанционного образования, но споткнулся о "консервативную" систему. Сейчас эти люди очень сильны и очень успешны. Мы и не заметили, как они по указке западных аналитиков и корпораций уже выбрали новое будущее для России, основанное на сегрегации детей и подмене знаний. Кто эти люди, как они шли и идут к намеченной цели? Какова их цель, какова философия? И почему вообще мы должны говорить именно о судьбе России, а не только о будущем образования?

Как в двух словах описать, что такое школа? Это ведь не только место, где ребёнок получает знания. Это место, где он впервые, ещё в миниатюре видит модель социальных взаимоотношений. Видит, что такое учиться прилежно и что бывает за прогулы и невыученные уроки. Он видит хулиганов в классе, начинает общаться с детьми противоположного пола. Он взрослеет, становится ответственнее. Следит за всем учитель, которого в самую пору назвать воспитателем.

Конечно, идеальных школ не бывает. А о проблемах российской системы образования разговоры идут уже далеко не первый год. Горе-реформаторы всех мастей пытались перестроить её то так, то эдак. Но вот наступила цифровая эпоха, и на коне оказались люди нового сорта. Они точно знают, как и что они хотят менять, они уже занимаются этим, убивая школы и вузы.

Часть первая. Идейный вдохновитель

Первое, на что стоит обратиться внимание, – это на содержание концепций и идейное вдохновение новой системы. Когда нам говорят о школе или вообще образовании будущего, то имеют в виду вовсе не планшеты вместо учебников и не только гигантские панели вместо досок в классах. Речь идёт о перестроении всей системы, а также, внимание, управлении ею.

Мы с коллегами на Царьграде часто затрагиваем визионерские замашки главы Сбербанка Германа Грефа в образовании и других сферах. Для непосвящённых его действия выглядят нелогично. Вроде бы образование и его реформа – это не дело банка и не прерогатива банкиров. Но если копнуть глубже, то всё становится на свои места. Давайте не забывать, что Сбербанк – это большая прозападная IT-корпорация, которая изнутри устроена по корпоративному образцу американского финансового сектора.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=170&v=pg4T7B4gCu0&feature=emb_logo

https://youtu.be/pg4T7B4gCu0

Сам Герман Греф уже не один год грезит трансформацией российского образования на платформах Сбербанка. Надо сказать, что это большие и серьёзные платформы. Для затравки давайте вспомним его высказывания о том, почему образование в нынешнем виде несостоятельно.

Чего не хватает нашей системе образования? Первое – система не даёт навыков. Знания выветриваются из голов – любых, и у взрослых, и у детей, если не связаны с конкретными навыками. Второе – мы не учим детей soft skills, взаимодействию с другими людьми, навыкам принятия решений, креативности, управления собой,

– говорил банкир.

Применительно к образованию Греф уверен, что "искусственный интеллект является, на наш взгляд, ключевой, долгосрочной технологией и драйвером всех остальных технологий, без исключения". Совершенно понятно, что все эти "soft skills" и прочее не имеют никакого отношения к образованию. Но надо, чтобы было так, как говорит Греф, систему нужно менять полностью, выжечь существующую дотла. И эта работа уже в самом разгаре.

Идеи Грефа удивительным образом созвучны концепции "Образование-2030", о которой вот уже несколько раз говорил в своём "Бесогоне" Никита Михалков. Сама по себе концепция – тема для отдельной большой и развёрнутой статьи. Но давайте посмотрим на некоторые примечательные параметры.

Часть вторая. План убийства образования

Итак, концепция или, как ещё её называют сами авторы, форсайт (новая технология, посредством которой ведётся обсуждение предполагаемых изменений) "Образование-2030" родилась в 2018 году в Агентстве стратегических инициатив (АСИ) в рамках направления "Молодые профессионалы". Кстати, Герман Оскарович входит в наблюдательный совет АСИ.

АСИ можно смело считать структурой либерального и глобалистского толка. Иначе как объяснить то, что различные программы агентства жёстко ориентированы на Запад, на оценки Всемирного банка, МВФ и транснациональные корпорации. От представителей АСИ мы нередко слышим, что "Россия отстаёт" и якобы должна трансформироваться. Наверное, для того, чтобы проще встроить её в глобальную либеральную систему. Для этого необходимо "играть вдолгую". Нужны не просто некие законы и сиюминутные шаги в экономике, необходимо изменить систему образования, чтобы она соответствовала западным стандартам и была подчинена рекомендациям того же Всемирного банка. Чтобы будущее поколение русских людей было уже лояльным западным ценностям, потому что впитало их с детства.

Куратором форсайта "Образование-2030" стал Дмитрий Песков – не тот, что пресс-секретарь президента, а известный в либеральных кругах IT-эксперт и руководитель. Многое становится понятно, если посмотреть на дорожную карту проекта по этой ссылке (https://www.e-xecutive.ru/images/Shenaev/2030_edumap_exe_5.jpg). Песков является автором высказывания о том, что Google, по сути, должен сломать шпиль МГУ. Под таким звучным заголовком его слова были интерпретированы в интервью (https://www.e-xecutive.ru/education/proeducation/1406143-obrazovanie-buduschego-google-lomaet-shpil-mgu?page=18) изданию Executive.

На Западе подобный подход завоёвывает всё больше поклонников, а в США при поддержке Google и других корпораций запущен один из первых университетов, целиком построенный по лекалам образования будущего. Дмитрий Песков и его партнёры по проекту "Метавер" решились двигать российское образование в ту же сторону. Крупный бизнес их уже заметил. В послужном списке "Метавера" – совместные проекты с Nokia, Intel, CISCO, на подходе фонд Потанина и энергетические компании,

– говорилось во вступлении к интервью.

Вот несколько цитат Пескова-реформатора:

"Формат баркемпов (неформальных образовательных мероприятий. – прим. авт.) успешно работает, это и есть образование будущего. Человек интенсивно погружается в какую-то реальность, он в ней живёт, образовывается, и это гораздо эффективнее, чем лекции, семинары и всё остальное; люди должны поступать в университет командами, причём вступительные экзамены заменяются метаиграми".

Вместо дипломных работ и диссертаций студент готовит выступление с качественной презентацией и видео. В дальнейшем это выступление загружается в интернет и распространяется по всему миру. Итог обучения – investor day, когда человек представляет свой проект инвестору.

Лидерами остаются страны с англо-саксонской культурой. Впереди планеты всей США <…> Другой активный игрок – крупные корпорации. Сильнейшая образовательная программа в CISCO, в Intel. Билл и Мелинда Гейтс создают фонд новых технологий в образовании. Но больше всего в такие проекты сейчас инвестируют Google и NASA, как раз они основали Singularity University в США.

А теперь поговорим о самой концепции. Её детали выложены на сайте НИУ ВШЭ, так что с ними может ознакомиться любой жедающий. Что должно произойти, чтобы было так, как задумывается в АСИ?

1. Геймификация образования. Процессом обучения управляет не человек, а искусственный интеллект (ИИ). Само образование для лёгкости усвоения материала должно иметь игровую форму. Игра должна стать новой нормой, научив ученика работать в команде, стремиться к лидерству и конкуренции среди сверстников (в игре всегда есть победители и проигравшие).

2. Смерть форматов. Предполагается, что сначала должен "умереть" учитель в привычном нам виде. Затем "умирает" диплом об окончании вуза, система научных журналов и форматов цитирования, а также современная система управления авторскими правами. "Умирает" авторский учебник, а затем – общеобразовательная школа и исследовательский университет. Наконец, "умирает" текст (книга, статья) "как доминирующая форма знаниевой коммуникации".

3. Ландшафт нового образования. Сначала предметы вытесняются "траекториями" развития. Затем упраздняется система оценок – их заменит "паспорт компетенций". Появится "модель инвестиций" в человека нового типа с системой финансовых и страховых инструментов. Вводится объективация процесса обучения при помощи нейроинтерфейсов, развиваются виртуальные тьюторы и менторские сети. Наконец, игра как доминирующая форма образования и социальной жизни, ИИ как наставник, новая педагогика.
Важно, что "Образование-2030" – это международный, а не российский проект. В исполнении отечественных трансформаторов это, по сути, переведённый с английского языка проект Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по цифровому образованию.

В конце августа 2019 года в Москве состоялась встреча (https://www.mos.ru/mayor/themes/15299/5901050/) мэра столицы Сергея Собянина с руководителем департамента по образованию и навыкам ОЭСР Андреасом Шляйхером. На ней мэр Москвы хвастался проектом Московская электронная школа (МЭШ), а Шляйхер назвал столицу лидером во внедрению инноваций в сфере образования и похвалил этот проект. Не удивительно. В концепции (https://www.mos.ru/city/projects/mesh/) "Цифровой школы" на сайте мэра Москвы читаем:

Такое обучение становится более гибким и эффективным по сравнению с традиционным, а с использованием геймификации и других вовлекающих механик – интерактивным и интересным. В основе столичной цифровой школы лежит проект МЭШ.

Часть третья. Первые шаги

Глобалисты от образования в 2018 году пришли на Дальний Восток. АСИ стало воплощать концепцию нового образования под названием "Университет Национальной технологической инициативы" (НТИ) и продвинуло её через кампус Дальневосточного федерального университета (ДВФУ). На острове Русский прошёл образовательный интенсив "Остров 10-22", который должен был вовлечь студентов вузов со всей страны в новые образовательные процессы.

Обучение на интенсиве было поделено на траектории для каждого отдельного студента на основе направления его обучения. Студенты объединялись в команды, имеющие определённый рейтинг в общей системе оценок. Так, для участия было необходимо не только зарегистрироваться, но и пройти "входную игру", которая оценит способности каждого студента, и по итогам определит в ту или иную команду.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=L6UrvdeLb7s&feature=emb_logo

https://youtu.be/L6UrvdeLb7s

Вроде бы звучит неплохо. Эдакий индивидуальный подход к образованию. Но можно ли перевести на такую систему всю страну? Конечно, нет. Поэтому в АСИ и НТИ предполагают, что эта система будет только для избранных. Момент сегрегации обучающихся хорошо виден из "правил островитянина".

На острове действовала жёсткая система. Обучающийся, например, не мог посещать занятия не по своей "траектории" – за это ему выписывалась красная карточка. Это понижало всю его команду в рейтинге, а сам он лишался возможности записываться на лекции. Примечательно, что правила менялись. В первой их версии (http://katyusha.org/view?id=10278), как пишут СМИ, предполагалось и вовсе удаление обучающегося с острова за его собственный счёт. Концептуально это означает переход из элитного образования в общее (трансформаторы изгоняют неугодного из стаи избранных). А красную карточку он мог получить, если обучался так, как хотел, а не так, как ему предписывал искусственный интеллект. В правилах такое поведение было названо неуважением к другим островитянам, создающим загруженность аудиторий.

Фактически концепция предусматривает систему "социального кредита". Предполагается, что заказ на будущего специалиста размещает та или иная корпорация, которая вкладывает деньги в свой будущий "человеческий капитал". К этому притягивается понятие о лояльности, которая подкрепляется практически пожизненной зависимостью от компании.

Корпорации нуждаются в механизме долгосрочной лояльности студента. Допустим, образование стоит 60 тыс. евро. Первые 10 тыс. за студента оплачивает государство, остальные 50 тыс. вносит компания и говорит сотруднику: "Ты должен мне вернуть 50 тыс. за тридцать лет, это 1,6 тыс. в год. Если ты работаешь у меня, платишь 500 евро в год, если уходишь, изволь выплатить кредит полностью",

– говорил об этом трансформатор Песков.

(Окончание следует)

(Окончание)

Из этого следует, что цель – передать систему образования и управление ею из рук государства в частные руки. Речь об образовании для избранных, которым с детства будут внушать, что они "молодые управленцы". Но если есть каста таких управленцев (пусть и рабски зависимых от менторов-корпораций), то должны быть и те, кем они управляют. Рядовые сотрудники, рядовые граждане. И тут мы подходим к обратной стороне вопроса, так как концепция предусматривает образование и для таких "отбросов" без "компетенций". Образование дистанционное, не живое, без контакта с педагогами.

Часть четвёртая. Главные игроки и "Кванториумы"

Воплощение элитарности и её противоположности образования мы находим в концепции образовательных центров "Кванториум". Они – детище 37-летней уроженки Алтайского края Марины Раковой. Она закончила МГТУ им. Баумана, а затем – Алтайскую академию экономики и права. Первой ступенькой в карьерной лестнице для Раковой стало АСИ, которое в 2014 году поддержало её проект "Новая модель дополнительного образования детей". Проект был посвящён строительству детских технопарков по всей стране.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9%20%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B22007_2.jpg)
_{Предприимчивый Герман Греф множество раз убеждался, что Ракова – единомышленница. Фото: Андрей Никеричев/АГН "Москва"}

"Кванториум" – это как раз альтернатива школе, построенная на "траекториях" или "треках" вместо предметов и "компетенциях" вместо знаний. В этих технопарках дети объединяются в команды и работают над созданием неких новых IT-решений, мастерят коптеры, соревнуются друг с другом и готовятся стать будущими лидерами и управленцами. И опять же в самой концепции "Кванториумов" прослеживается модель образования для избранных. Вот что говорила Ракова:

Образовательные программы технопарков создаются в тесной связи с запросами конкретных госкорпораций, крупных промышленных предприятий. Фактически мы будем получать запрос от таких предприятий на подготовку будущего специалиста с соответствующими компетенциями.

Знакомая концепция, правда? Итак, Ракова с 2014 года создала по всей стране более 110 "Кванториумов", а также 50 "Точек роста" в разных регионах России и несколько десятков "IT-кубов", где обучают исключительно айтишников.

Так было до тех пор, пока в октябре 2018 года она внезапно не получила пост заместителя министра просвещения России Ольги Васильевой. Распоряжение подписал тогдашний премьер Дмитрий Медведев. На посту замминистра Ракова продолжила создавать "Кванториумы", занималась проектами "Цифровая школа", "Цифровая образовательная среда" (ЦОС) (переоснащение школ, включая педсостав), "Цифровая экономика", "Доступное дополнительное образование для детей" и целым рядом других.

Поднявшись на эту высокую должность, Ракова получила главное – финансирование и влияние. В 2019 году Ракова начала рулить не чем-то, а нацпроектом "Образование", на который было выделено почти 784,5 млрд рублей.

Более того, Ракова начала активно ездить по международным и российским форумам, где обсуждалось цифровое будущее образования. Там её впервые заметил Герман Греф. В 2019 году они встретились, например, на финале олимпиады, организованной НТИ (мы помним его связи с АСИ) по направлению "Искусственный интеллект". Докладчиком там выступали как Греф, так и Ракова в должности замминистра просвещения.

Часть пятая. Дороги ведут в Сбербанк

Что же произошло дальше? Всё очень просто: Марина Ракова с марта 2020 года работает в Сбербанке. Греф посмотрел на эту девушку и сразу же сделал её вице-президентом банка. Ракова возглавила дивизион Сбербанка "Цифровые образовательные платформы", а также проекты, связанные с созданием школьной и вузовской платформ. Об отставке из министерства Ракова попросила сама, написав заявление на имя Михаила Мишустина.

Источник Царьграда в Минпросвещения рассказал, что к Раковой в министерстве многие отнеслись прохладно. Никто не понимал, как она могла стать замминистра, не имея в прошлом педагогической или научной карьеры. Кроме этого, у Раковой нет учёной степени ни кандидата, ни доктора наук.

Конечно, назначение 35-летней девушки сразу заместителем министра – случай небывалый, человек ни одной кадровой ступеньки ни в одном министерстве или ведомстве не прошёл, не имеет никакого управленческого опыта на федеральном уровне. Многие восприняли это негативно,

– рассказал источник в министерстве.

Стоит ли удивляться, что проекты дистанционки и дополнительного образования, столь любимые Раковой, оказались неудачными. По словам источника, первый опыт дистанционного обучения в средней школе с треском провалился.

Факт состоит в том, что во время пандемии дети практически не учились. Конечно, можно списать это на техническую неготовность школ, на отсутствие у многих семей необходимых условий (нет надёжного интернета, нет оборудованных рабочих мест, были случаи, когда дети в маленьких населённых пунктах лазали со смартфонами на столбы, чтобы получить задание от учителя). Но это технический момент, который, наверное, можно поправить. Но сама идея всё равно не выдерживает никакой критики.

Считаю дистанционку вредным новшеством, особенно для младших классов. Эта форма требует огромной самоорганизации, самоконтроля, ответственности, которыми младшеклассники в силу возраста ещё не обладают. К тому же во многих семьях оба родителя работают, а, значит, ребёнок остаётся без контроля,

– заявил источник Царьграда в Минпросвещения.

Часть шестая. Выводы

Перед нами большая и очень мощная система трансформации образования по западным лекалам и в западных же интересах. И руководить этим процессом должен Герман Греф. Не государство, не министерство, а банкир. Просто по праву сильного, потому что может. Потому что имеет для этого огромные финансовые, людские и цифровые ресурсы. Самое главное состоит в том, что речь не идёт только об изменении системы образования в России. Речь идёт о системе управления образованием, которая будет сосредоточена в руках Грефа и на платформах Сбербанка.

Если посмотреть на всю идеологию целиком, то становится ясно, что управление будет производиться не в интересах государства или каждого гражданина, а по предзаказу крупных транснациональных корпораций. Разумеется, места в технопарках нового типа, которыми планируется заменить вузы, будут распределяться среди детей представителей корпораций. Компания даже сможет себе заказывать узкого специалиста по конкретным параметрам. В планах есть и генетические исследования предрасположенности детей к определённым направлениям образования. То есть корпорация просто будет размещать заказ на специалиста, предлагать жёсткий контракт на "человеческий капитал", управляться система будет из Сбербанка, а роль государства будет сведена к выбору места для технопарка и закреплению нормативной базы. Тут мы говорим, конечно, про очное образование под контролем ИИ и наставника-человека.

Остальным же останется роль подчинённых, которыми будут управлять избранные, получившие знания лидерства в корпоративных технопарках. Очевидно, что именно для этого и нужны проекты дистанционного образования, потому что оно при такой системе станет повсеместным, а очная форма – только для элиты и будет стоить очень дорого.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9%20%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B22007.jpg)
_{Молодым людям вдалбливают, что они должны отказаться от шаблонов и академических стандартов, авторитетов, традиционного образования. Фото: Андрей Никеричев/АГН "Москва"}

Чтобы понять, что выстраивается система для избранных, давайте вспомним остальных, кто развивает цифровое образование. Кроме Грефа и примкнувшей к нему Раковой это ещё Дмитрий Песков (не пресс-секретарь президента), а также руководитель Института образования НИУ ВШЭ Исак Фрумин, пытавшийся реформировать русское образование ещё в советское время. Фрумин – большой друг ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова, мужа главы ЦБ России Эльвиры Набиуллиной. Фрумин также дружит с Алексеем Кудриным.

Сейчас ситуация в экономике такова, что навыки, полученные в рамках системы образования, устаревают <…>. В специфический человеческий капитал работодатели вкладываются и должны вкладываться. Во вложениях в развитие общего человеческого капитала они не заинтересованы,

– писал он в колонке для РБК (https://trends.rbc.ru/trends/education/5d67e7499a7947dc126e51f7).

Даже в этих словах прослеживается общая концепция. Корпорации – глобальные менторы будущего, они будут развивать только тех, кто им нужен и только в необходимом количестве. "Общий человеческий капитал", как назвал его Фрумин, им не нужен.

Обратите внимание, как вся эта элитная каста трансформаторов рассказывает совсем ещё молодым людям о целях своих нововведений. Им вдалбливают, что они должны отказаться от шаблонов и академических стандартов, авторитетов, традиционного образования. В пример они приводят статистику Всемирного банка, МВФ, западных вузов и корпораций вроде Intel или Cisco.

Фрумин делал так в 2018 году на лекции "Человеческий капитал 2.0" (https://vk.com/university2035?z=video-164984229_456239041%2F56cf8cc9c7a9d63aaf%2Fpl_wall_-164984229)на острове Русский в ходе интенсива, о котором сказано выше. Фрумин говорил о необходимости "человеческого капитала нового типа, чтобы развивать страну, в которой плохие институты". Фрумин говорил это в 2018 году, а Ракова – ещё в 2014 году. Герман Греф же говорит это вообще постоянно, потеряв всяческие берега в принципе.

Парадоксально, но тот самый Запад, на который ориентируются эти люди, неоднороден. Старая европейская академическая школа – против цифровой трансформации образования и против дистанционки. Давайте посмотрим, что писал об этом один из виднейших учёных Италии – профессор Нуччо Ордине.

Студентов уже не просят учиться, чтобы стать лучше, чтобы превратить знания в инструмент свободы, критики и гражданской ответственности. Нет, от молодёжи требуют получить специальность и зарабатывать деньги. Потеряна идея школы и университета как сообщества, формирующего будущих граждан, которые смогут работать в своей профессии с твёрдыми этическими принципами и глубоким чувством человеческой солидарности и общего блага <…>. Как предсказал Антуан де Сент-Экзюпери: "Единственная известная мне роскошь – это роскошь человеческого общения".

Наверное, не стоит искать ответ на вопрос, как с этим бороться. Многое очевидно. Вероятно, никто из читателей и зрителей Царьграда не выступает радикально против улучшения образования посредством технологий. В конце концов, все мы пользуемся смартфонами. Но безбрежные мечты Грефа и его новой команды – это не просто технические новшества, упрощающие рутину в процессе обучения. Нет. Речь идёт о формировании нового общества, которое должно будет своими же руками не только разрушить старейшую и авторитетнейшую систему образования, но и окончательно закрепить статус России как колониальной державы, руководимой институтами глобального капитала.

https://tsargrad.tv/articles/zagovor-raskryt-sberbank-nabral-inostrancev-dlja-razvala-obrazovanija-v-rossii_268099

Сергей Михеев

«Эти люди убеждены, что русские – неполноценные»

Сергей Михеев подверг критике намерение Минпросвещения запустить проект «500+», ориентированный на копирование западных практик

(https://ruskline.ru/images/cms/data/portrety/miheev3.jpg)

В рамках нацпроекта «Образование» Минпросвещения запускает новый проект «500+», сообщает Царьград (https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftsargrad.tv%2Farticles%2Ftupizna-na-vyhode-ostanovites-miheev-prizval-minprosveshhenija-ne-igrat-po-pravilam-zapada_268316). Он коснётся десятков российских школ. Эта программа направлена на то, чтобы вывести нашу страну в десятку стран-лидеров по качеству общего образования. Как отметили в ведомстве, проект будет проходить под лозунгом «Важен каждый ученик». Иными словами, школе надо будет повысить уровень подготовки учеников, который должен соответствовать 500 баллам или выше по шкале PISA. Нужны ли нам эти эксперименты и к чему они могут привести, в эфире Царьграда анализировал политолог Сергей Михеев.

«Я, если честно, просто не понимаю этого. Мне кажется, там есть люди, которые просто глубоко поражены комплексом неполноценности и религиозно уверены в том, что мы сами ничего придумать не можем. Причём для них тот факт, что классическая система отечественного образования - дореволюционная, а потом советская - родила огромное количество блистательных учёных, конструкторов, специалистов с мировым именем - ни о чём не говорит. А того, что копирование западных практик после Советского Союза не дало практически никаких результатов, кроме постоянного снижения качества образования, они не замечают», - отметил политолог.

«Эти люди убеждены, что Россия, русский народ - неполноценные, поэтому единственной целью жизни является подтянуть их к какому-то мировому уровню, который ещё и неизвестно, что из себя представляет. И поэтому надо всё время внедрять какие-то американские или европейские системы. Вот Болонскую систему внедрили - но она же ничего, кроме разрушения, кроме плохих результатов не принесла. Это о чём-то же должно говорить», - продолжил он.

«Понятно, - добавил политолог, - что звучит это хорошо - качество образования надо поднять. Но тогда нужно расшифровывать дальше: что вы имеете в виду под словом "качество"? А оказывается, что под словом "качество" они имеют в виду просто очередные баллы, галочки и соответствие какой-то американской или международной системе оценки. А с чего вы взяли, что американская система оценки - это хорошо? Это из чего следует? Для чего нужно соответствовать этой системе - чтобы найти работу за рубежом? Чтобы там можно было показать, что я соответствую этой вашей PISA и прочее? Звучит-то неприлично, если честно. Зачем вам это надо? За счёт государственного бюджета вы готовите кадры для других государств? Это вы называете качеством образования?»

«Ну неужели в нашей стране не осталось людей, которые верят в собственный народ, в собственную образовательную традицию? Бесконечные эти PISA, Болонские системы, галочно-палочные тестирования и всё остальное. Никакого качества образования это не даёт. Это всё полная ерунда. От наших высших учебных заведений с какого-то момента стали требовать публикаций в перечне иностранных журналов. Это касается тех людей, которые претендуют на разные учёные звания. Я неоднократно слышал от людей из системы высшего образования, что это полный бред. Да, это формально соответствует неким требованиям, которые существуют где-то там в Америке и в Европе. Но в реальности это к науке, к повышению качества образования вообще практически отношения не имеет в большинстве случаев - за редким исключением. Но есть вот эта однозначная убеждённость в том, что мы сами ничего не можем, не значим, а вот эти всё уже придумали и надо соответствовать им», - подчеркнул Михеев.

«Это глубинная внутренняя неуверенность этих людей - они не любят Россию, не верят в неё, видят её только как придаток для чего-то другого, а в качестве ориентира - только то, что придумали в Штатах или в Европе как нечто идеальное. Слушайте, вы хотите сказать, что в Европе или Штатах действительно хорошее образование для детей? Да там нет вообще никакого образования для большинства детей. Они тупые. У них большое количество подростков элементарных вещей не знают в рамках всех этих систем, баллов и тестов, с которыми у нас носятся, как с писаной торбой. Уже там давно всё это списывают в утиль и понимают, что это не работает. А здесь до сих пор носятся с этим и показывают друг другу, как якобы прогрессивный ориентир», - добавил эксперт.

«Может, пора уже своими мозгами научиться думать? Вот эта инерция 1990-х и поздних 1980-х парализует мышление. Казалось бы, вроде уже молодые люди приходят, по идее хоть что-нибудь должны соображать даже на опыте провальных девяностых, проблемных нулевых. Нет, ничего не хотят. Почему? Потому что глубоко убеждены в недоделанности России, русского народа и всей нашей традиции, включая образовательную. Если нет какой-нибудь PISA, значит, как будто бы и ничего нет», - подчеркнул он.

«Причём, - отметил эксперт, - они могут даже этого не понимать. Вот скажи какому-нибудь министру или замминистра это - он может даже и обидеться, сказать: нет, я тоже за всё хорошее, нам важен каждый ученик. Вопрос, что ты хочешь сделать из этого ученика? Сам по себе лозунг "Нам важен каждый ученик" - хорошо, если ты искренне так считаешь. Хуже, если ты нас обманываешь. Ты просто делаешь вид, что тебе важен каждый ученик. Вы же хотите, быдло российское, чтобы был важен каждый ученик? Вот, пожалуйста, шапка такая. А под шапкой-то что? Опять эти PISA, Болонские системы, тесты-шместы, циферки и галочки? И полная тупизна на выходе? Как вы с этими людьми собираетесь строить счастливое будущее, прорыв какой-то осуществлять? С кем вы будете прорываться? С теми, кто научился ставить галочки и на телефоне эсэмэски набирать?»

«Я считаю, что в этих вещах надо разбираться. Практически все эти ориентиры с внешнего контура нам не годятся. Не буду говорить, что абсолютно все, но многие. Опять же, эта странная иллюзия, что если мы сейчас будем соответствовать их правилам игры, они нас будут принимать, они нас зауважают и дадут нам какое-то место. Никто вам никакого места не даст. За ваш счёт подготовить кадры и забрать их себе - это годится, а всё остальное их вообще не интересует. Это всё такое же прекраснодушное, а иногда откровенно вредительское убеждение в том, что надо встроиться в цивилизованный мир и там мы будем вместе со всеми. С какими всеми и в каком месте вы будете? Мы там никому вообще не нужны - только с точки зрения нашей эксплуатации. Если мы можем что-то отдать даром - они заберут, а во всём остальном никто не собирается с вами считаться, и плевать они хотели на это идолопоклонническое отношение к ним», - добавил Михеев.

«Давайте честно скажем: американцы и европейцы считают нас за таких же туземцев, за каких они считали когда-то индейцев, негров, за каких они считают и всех остальных - китайцев, малайцев и так далее. Нас они просто боятся пока ещё. А относятся к нам точно так же. Потому что они убеждены в собственной избранности. И не думайте, что их можно переубедить. Их можно заставить разговаривать с вами уважительно, но совсем не тем, что вы будете им подражать. Подражание им никогда к суверенности и уважению не приводило, подражание всегда расценивается как признак слабости. Если вы видите человека, который пытается, кривляясь, подражать вам, вы на самом деле никакого уважения к нему не испытываете. Это воспринимается как признак слабости и глупости. Вот вам и всё Министерство образования», - заключил политолог.

Видеозапись интервью Сергея Михеева можно посмотреть по ссылке (https://www.youtube.com/watch?v=9j-myvVbAP8).

https://ruskline.ru/news_rl/2020/07/24/eti_lyudi_ubezhdeny_chto_russkie__nepolnocennye

Егор Кучер

Сбербанк накликает: Новый способ обогащения от Грефа

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/5/6_Gref.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Кирилл Зыков/АГН "Москва"}

Сбербанк заявил о планах выпустить криптовалюту в виде стейблкоина, обеспеченного рублём. Расплачиваться цифровыми деньгами в России будет запрещено, а вот выпускать цифровые активы и обменивать их на зарубежные – разрешено. Зачем Герману Грефу свои токены?

Амбиции Сбербанка и его главы Германа Грефа были бы неполноценными, если бы не было планов создания собственной криптовалюты. Вопрос цифровых денег в России до сих остаётся болезненным. ЦБ пока лишь отрабатывает некоторые механизмы работы с криптовалютой в своей регуляторной "песочнице", а законодатели пока собираются с силами, чтобы дать определение понятиям "майнинг", "цифровая валюта", "токены" и ряду других.

Тем не менее 31 июля президент России Владимир Путин подписал закон "О цифровых финансовых активах" (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007310056). Закон, в частности, даёт определение биткоину и другим криптовалютам, а также запрещает их использование в стране в качестве платёжного средства с 1 января 2021 года. Но неужели Сбербанк пройдёт против закона? И да, и нет.

Параллельно с биткоином и другими основными криптовалютами существуют также так называемые стейблкоины (stablecoin) – токены, обеспеченные какими-либо активами. Например, это могут быть фиатные валюты или определённые ресурсы (нефть, газ и другие). Именно стейблкоины и намерен выпустить Сбербанк. Зачем они ему нужны и почему Герман Греф снова заботится лишь о своих интересах и интересах Сбербанка?

Большие планы

Об амбициях Сбербанка по выпуску собственной криптовалюты заявил 4 августа глава дивизиона "Транзакционный бизнес" банка Сергей Попов. Речь идёт о стейблкоине – инструменте расчёта за другие цифровые финансовые активы.

С точки зрения банка, для нас также интересно. Наверное, мы можем выпустить на основании того закона, который был принят, токен, который мы можем привязать к рублю, такой соответствующий стейблкоин, который может стать основой, инструментом расчётов за некоторые другие цифровые финансовые активы,

– сказал он.

Сбербанк планирует принять решение о выпуске стейблкоина уже в ближайшее время. Как говорят в банке, там анализируют вступивший в силу закон о цифровых финансовых активах (ЦФА) и намерены действовать в его рамках. И правда, на самом деле выпуск ЦФА каким-либо учреждением не противоречит закону.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254496

ЦФА – это не то же самое, что биткоин или любая другая торгуемая сейчас на биржах криптовалюта. ЦФА – это цифровые права или даже своего рода облигации, обращение которых, как выпуск и учёт, производятся в распределённом реестре. Цифровые права могут стать предметом сделок купли-продажи, обмена одного токена на другой, причём даже из зарубежной информационной системы. Важно то, что ЦФА не являются средством платежа, то есть не могут поступать в качестве оплаты за товары или услуги.

Отличительная особенность стейблкоина – обеспеченность реальными валютами или товарами. Поэтому в определении и присутствует слово "стейбл" (stable, стабильный, устойчивый) – курсы стейблкоинов не меняются так резко и так стремительно, как это порой происходит с популярной криптовалютой.

На Западе стейблкоины уже имеют значительное хождение (в 2018 году их было 23, а затем число перевалило за 50), а в России, как ожидается, может появиться специальная биржа с привязанным к ней реестром ЦБ. Регулятор будет определять признаки ЦФА, чтобы их могли покупать лишь квалифицированные инвесторы, а также в пределах небольших сумм – рядовые граждане, физические лица.

Это хорошо и необходимо?

В самих стейблкоинах ничего резко негативного нет. Более того, эти финансовые инструменты всерьёз рассматриваются рядом стран в качестве альтернативы расчёту в долларах. К подобному отказу от доллара в расчётах ради финансовых действий в обход санкций США ранее призывал, например, академик РАН Сергей Глазьев. И если в России его предложения только анализируют, то Китай намерен всерьёз нанести удар по "американцу".

В конце мая член Народного политического консультативного совета Китая Шень Нанпенг призвал правительство страны выпустить собственный стейблкоин, который был бы обеспечен сразу четырьмя валютами – китайским юанем, японской иеной, корейской воной и гонконгским долларом. По словам советника чиновников Китая, такой стейблкоин помог бы упростить и ускорить трансграничные транзакции и снизить издержки из-за разницы курсов валют. Нанпенг считает, что ЦБ других стран (вероятно, и ЦБ России) могут последовать этому примеру для стабилизации экономики после пандемии коронавируса.

Наверное, именно поэтому в США идею выпуска национальных стейблкоинов воспринимают в штыки. Там болеют только за частные руки.

Нет страны, которая может потерять больше от разрушительного потенциала цифровой валюты, чем Соединённые Штаты. Это в первую очередь связано с гегемонией доллара США. Выпуск глобальной резервной валюты и средства обмена для международной торговли товарами несёт в себе огромные преимущества,

– приводит Bloomberg (https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-05-22/jpmorgan-says-u-s-power-at-risk-from-central-bank-digital-fx) мнение главы стратегии по процентным деривативам банка JPMorgan Джоша Янгера и экономиста Майкла Фероли.

Они также обратили внимание на главное – к идеям создания национальных стейблкоинов различные страны приходят из-за санкций со стороны США, которые грозят им отключением от платёжной системы SWIFT. Они делают вывод о том, что если страны научатся обходить SWIFT, то "США станет значительно труднее применять санкции" и "диктовать условия соблюдения своих законов" другим странам.

В России такой ЦФА как стейблкоин ещё проходит "обкатку". В декабре 2019 года глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что регулятор изучает возможность выпуска стейблкоинов как компаниями, так и самим Банком России. В данный момент, по её словам, стейблкоины запущены в регуляторной "песочнице" ЦБ, чтобы оценить, как они будут работать.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/6%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/nabiull.jpg)
_{Эльвира Набиуллина заявила, что стейблкоин ещё проходит "обкатку" в ЦБ. Фото: АГН "Москва"}

В октябре 2019 года Набиуллина усомнилась, что России нужна своя национальная криптовалюта. Она заявила, что риски не оправданы, а плюсы неочевидны в сравнении, например, с системой быстрых электронных платежей. То есть фактически глава ЦБ России призвала пользоваться SWIFT и каналами, подконтрольными США, чтобы избежать тех рисков, которые, по-видимому, российский регулятор предвидеть пока не может.

Куда уйдут деньги?

Вы, наверное, заметили разницу между цифровыми активами, выпускаемыми государством, и частными. Если стейблкоин выпускает, например, нефтяная компания, то понятно, что токены подкреплены реальным товаром – нефтью. В случае с банком всё не так очевидно. Токены Сбербанка должны быть обеспечены рублём, но ведь это вотчина ЦБ России, а не псевдогосударственного банка, который ведёт себя как частный. Быть площадкой для торгов (а по мнению ЦБ, банки могут выступать в этом качестве) – это одно дело. А эмитировать собственные токены, обеспеченные рублём, – совсем другое.

Очевидно, что на заявление Сбербанка должны обратить внимание в Банке России. И что именно регулятор должен быть эмитентом обеспеченной рублём криптовалюты, какой бы она ни была. Ведь в Китае и странах Азии эту ношу берут на себя именно национальные регуляторы, а не акулы финансового рынка, как в США.

Как известно, среди акционеров Сбербанка очень много западных инвесторов и хедж-фондов, а это значит, что эмитируемый Сбером стейблкоин очень быстро превратится в инструмент вложения выручки банка в иностранные цифровые активы. Почему?

Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, занимавшийся разработкой закона о ЦФА, заявил, что российские компании смогут выпускать собственные стейблкоины и обменивать их на цифровые активы, выпущенные за рубежом.

К нам много раз обращались со стороны бизнеса с просьбой быстрее принять закон для того, чтобы они могли выпускать обеспеченные, в том числе активы, так называемые стейблкоины. Эти стейблкоины могут выпускаться, обмениваться, продаваться, в том числе на активы, выпущенные в иностранных информационных системах,

– сказал он.

У этого пояснения нет и не может быть двойного толкования. Если обеспеченные рублём цифровые активы начнут обмениваться на зарубежные стейблкоины, обеспеченные долларом или товарами, то это уже совсем иной вид финансовой деятельности, напоминающий больше трансграничную торговлю ценными бумагами. Так компании могли бы "прятать" деньги или инвестировать с целью получить навар от конвертации актива из долларового эквивалента в рублёвый, если долларовый стейблкоин был ими приобретён ранее. Да, стейблкоин будет стабильнее, чем биткоин, но от курса валют он тоже будет зависеть. Сколько бы мы ни говорили о необходимости отказа от доллара, воз и ныне там, а игра на разнице курсов валют проникает и в мир цифровых активов.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/6%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/sber.jpg)
_{Амбиции Сбербанка и его главы Германа Грефа были бы неполноценными, если бы не было планов создания собственной криптовалюты. Фото: Konstantin Kokoshkin/Globallookpress}

Именно поэтому стейблкоин Сбербанка – это нечто вроде нового механизма обогащения для учреждения Германа Грефа. Фактически мы можем ждать своего рода ICO токенов Сбербанка, а заработанные банком деньги потекут в карманы западных акционеров, которые продолжат вкладываться в новый вид финансовых инструментов, выпускаемых банком помимо акций.

Повторим зарубежный опыт?

В заключение хочется вспомнить, как США озаботились планами Facebook по выпуску собственной криптовалюты (https://tsargrad.tv/articles/zachem-facebook-zapuskaet-novuju-kriptovaljutu-libra_204929) Libra. Марк Цукерберг хотел, чтобы Facebook стал эмитентом по сути "альтернативного доллара", который может стать платёжной единицей и цифровым активом нового поколения. Глубина рынка была поразительная – сотни миллионов пользователей Facebook и WhatsApp по всему миру получили бы возможность оплачивать "либрой" что угодно, а также переводить деньги из страны в страну без потери на обменном курсе.

Американским регуляторам это очень не понравилось и Конгресс в конечном счёте сказал решительное нет (https://tsargrad.tv/articles/kongress-govorit-net-u-facebook-bolshie-problemy-s-kriptovaljutoj-libra_212342) выпуску Libra. Цукербергу пришлось отказаться от этих планов полностью, хотя идея была, вне всяких сомнений, революционной.

Сбербанк и Герман Греф намерены осуществить в России примерно то же самое. Безусловно, стейблкоин – это вам не Libra, которая была бы обеспечена так называемыми твёрдыми активами – реальными банковскими счетами и краткосрочными государственными ценными бумагами США. Но кто вам сказал, что Греф не намерен подкрепить свой токен другими активами, и что Банк России будет препятствовать этому так же решительно, как Конгресс США выпуску Libra?

Поэтому в вопросе криптовалют в России необходимо прозрачное регулирование. До января 2021 года, когда в полной мере начнёт действовать закон о ЦФА, ещё есть время принять регуляторные поправки (Анатолий Аксаков заявляет, что законодатели начнут работать над регулированием в осеннюю сессию Госдумы). Цель этой работы должна быть только одна – создать механизмы, при которых любые денежные суммы оставались бы внутри страны и шли на пользу экономике страны. Криптовалюты ни в коем случае не должны стать каналом вывода и офшоризации средств, но могут быть инструментом расчётов вне долларовой системы. И это гораздо важнее амбиций господина Грефа.

https://tsargrad.tv/articles/sberbank-naklikaet-novyj-sposob-obogashhenija-ot-grefa_272003

Александр Цыганов

Шойгу против Грефа: Освобождение из цифрового концлагеря

(https://img.tsargrad.tv/cache/d/8/sifra.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Александр Авилов/АГН "Москва"}

Министр обороны России Сергей Шойгу обратил внимание на цену вакханальной цифровизации нашей жизни – сама наша жизнь...

Остановиться, оглянуться... В последнюю очередь ожидаешь услышать такие слова не от поэта-мыслителя-философа, а от министра обороны.

Между тем Сергей Шойгу примерно это и высказал, философски заметив, что многие люди живут сегодня "коротко и не подробно". И не потому, что торопятся, суетятся, торопятся заглянуть за горизонт пространств и лет. Это – само собой: люди всегда торопились жить и чувствовать. Даже когда смотрели на горизонты из зева своей каменной пещеры. Если у первобытных были поэты, то ещё до начала истории они должны были бы грустно отметить что-то вроде классического: "И жить торопится, и чувствовать спешит…"

Враг в кармане

Нет, Шойгу явно имел в виду другое. Иначе не указывал бы в разговоре с "Комсомолкой" и РИА "Новости" на лежащий на столе смартфон, произнеся при этом:

Наш главный враг – вот он...

Консерватор он, наш главный военачальник? Да нет вроде – по высоким темпам модернизирующейся под его началом армии этого не скажешь. Может быть, Шойгу – тайный противник гаджетов? Или бери выше, основательней – самой цифровизации? Опять же – а научные роты? А чувствительный научно-технический рывок в оборонке, в который Министерство обороны инвестирует деньги с похвальной обстоятельностью? Недавний форум "Армия-2020" столько всего цифрового на головы посетителей вывалил, что Вооружённые силы впору с Академией наук сравнивать. Не в пользу последней, кстати, в чьём главном здании на Ленинском проспекте всего электронного – банкомат Сбербанка в вестибюле да видеонаблюдение в лифтах. Которые в полном составе не ездили, наверное, никогда.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/3%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/sber-1.jpg)
_{Сбербанк под управлением Грефа медленно, но неуклонно загоняет нас всех в цифровой концлагерь. Фото: Кирилл Зыков/АГН "Москва"}

Кстати, о Сбербанке. Если слова Шойгу явно о том, что в наше время жизнь и чувствование заменяются суетой существования в виртуальном пространстве, то под управлением Германа Грефа эта контора медленно, но неуклонно загоняет нас всех в цифровой концлагерь. Нет, никто не спорит – нынешние мгновенные транзакции хоть через компьютер, хоть через сам телефон удобны. Мобильный банк в твоём компьютере куда удобнее, чем старые бумажные сберегательные книжки. Ну, так и мобильники удобнее стационарных телефонов. И функций полезных в них много. В дороге не заблудишься, в свободную минуту можно книгу почитать, можно жене картинку переслать с очередным приключением кота на даче. Калькулятор, компас, парковки, фонарик, даже переводчик – как мы раньше жили без этого?

Вакханальная цифровизация

Но речь ведь не об удобствах. Рабство – всегда прежде всего неудобство. И когда пользование гаджетом перерастает в зависимость от него – это уже шаг к цифровому рабству. А уж когда тебя буквально вынуждают погружаться в эту зависимость всё глубже и глубже, это совсем плохо. У тебя, по сути, мило и замысловато отбирают суверенитет твой личности. Остановиться, оглянуться – этого уже не предусматривается. Не философы нужны и не поэты. Нужны грамотные потребители. Несущие деньги за потреблённые услуги куда? – да, вот именно...

Далеко не одну программу и инициативу по цифровизации всего и вся предлагает, курирует, разрабатывает или оплачивает Сбербанк. При этом далеко не все такие программы касаются собственно банка. Часто они идут куда дальше, в направлении затрагивания всех и каждого. К примеру, Единый регистр населения, целевые программы "Образование-2030", "Умный город" и тому подобные, ведущие в конечном итоге к замене человеческой личности так называемым "человеческим капиталом".

Зачем это Сбербанку? Да ни зачем. Просто его руководитель Герман Греф является параллельно и главой тех групп влияния, что всеми силами претворяют в жизнь идеи цифровизации в России. Даже там, где она не нужна. Где она как раз вышибает из человека человека, заменяя его тем самым "продвинутым потребителем".

Грань между пользой и рабством

Повторюсь: грань тут тонкая и подчас нечувствительная. Полезен смартфон – не отнять. Но сценки, когда парень и девушка на свидании достают свои гаджеты и взглядами упираются в них, а не друг в друга, уже перестали быть предметом для весёлых шуток. Погрустнели шутки те...

А если дело всё же дойдёт до чипирования, то уже и знакомство лишним окажется. Прикоснулся смартфоном к чипу новообретённого партнёра – и смотри, насколько он или она тебе интересен. А приборчик в руке твоей ещё и подскажет, какое решение лучше будет.

А на горизонте уже маячит чипизация по Илону Маску, с внедрением в мозг флешки, которая мысли фиксировать и записывать будет. Ничего, со свиней уже начали. Символичненько...

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/3%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Soigu.jpg)
_{Сергей Шойгу философски заметил, что многие люди живут сегодня "коротко и не подробно". И не потому, что торопятся, суетятся, торопятся заглянуть за горизонт пространств и лет. Фото: Сергей Киселёв/АГН "Москва"}

И это Сергей Шойгу не сказал ещё о таких "милых" спутниках цифровизации как технически заложенные в неё слежка, тотальный контроль, манипулирование, кража конфиденциальной информации и так далее и тому подобное. Есть гарантия против этого? Откуда бы? Если через весь из себя цифровой Сбербанк основная масса мошенников и пытается очистить карманы и счета людей.

Кстати, оно ведь в военной, военно-конструкторской, военно-экономической сферах вообще гигантский головняк – уберечь важную информацию от попадания в руки чужих разведок. Вот уж гад же тот гаджет в таких условиях! Или как летом 2014-го в Донбассе, когда киевские каратели отслеживали скопление симок в одном месте и наносили по нему артиллерийский удар.

Но тут уж, видимо, ничего не поделаешь. Нет, военные, конечно, многое делают для защиты своих данных – и в техническом плане, и, так сказать, в дисциплинарном. Когда солдатикам телефоны предлагается сдать, а говорить по ним не постоянно, а как поощрение за успехи в боевой и политической подготовке. Но время ныне такое – без "цифры" ныне никуда. С этим нам жить минимум ближайшие лет сто. И то – до тех пор, покуда функции гаджетов не смогут размещать непосредственно в человеческом теле. А такие работы ведутся, и в очень продвинутых наших научных институциях...

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456253730

Да, вот только продвижение в эту самую цифровизацию никак не может, не имеет права быть принудительным, насильственным. Человека нельзя загонять в "цифровую зону" как в зону, то есть в учреждение системы исполнения наказаний.

Ибо человек тогда остаётся человеком, когда у него остаётся возможность остановиться, оглянуться, осмыслить себя и мир. Чтобы жить долго и подробно.

https://ug.tsargrad.tv/articles/shojgu-protiv-grefa-osvobozhdenie-iz-cifrovogo-konclagerja_278411

Михаил Мельников

Проделки дядюшки Грефа: Сбербанк набирает армию русских рабов

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/5/8_Gref.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Сергей Киселёв / АГН "Москва"}

Иногда кажется, что мы рожаем детей главным образом для того, чтобы они брали кредит в Сбербанке.

Хорошие новости поступили с банковского рынка: в условиях экономического спада Сбербанк России поставил рекорд месячного объёма кредитов, выданных розничным клиентам, в 1,5 раза превышающего среднемесячную сумму до кризиса и пандемии. Так, 441 млрд рублей для физических лиц – много это или мало?

Свои деньги в чужом кармане

ВВП России за 2019 год составил 109 трлн рублей. В 2020-м ожидается спад на 3-4%, даже несмотря на существенное (15% с начала года) ослабление национальной валюты. Но мы оптимисты и будем исходить из ВВП в 110 трлн рублей. А 441 млрд в пересчёте на 12 месяцев – это почти 5% от всего нашего совокупного "котла".

Считаем дальше. Средний размер потребительского кредита в России, по данным на январь 2020 года, – 172,2 тысячи рублей, ипотечного – 2,4 млн. Объёмы этих типов кредитования в обычной ситуации примерно равны, из чего можно сделать вывод, что выдано порядка 340 тысяч кредитов. В то же время есть серьёзные основания подозревать, что баланс качнулся в сторону необеспеченных потребительских кредитов, а значит, общее число заёмщиков существенно выше (чуть позже этот вывод можно будет проверить по детальному отчёту Сбера).

Ну и самое вкусное, ради чего всё затевалось, – ставки кредитования. Они сейчас у нас с вами как никогда низки, но всё же для необеспеченных кредитов составляют порядка 12%, если кредит берётся более чем на год, и около 14% – для краткосрочных займов. По ипотеке же средняя ставка – 7,5%

Таким образом, ежегодная чистая прибыль Сбербанка только от августовских кредитов после вычета налогов и операционных расходов составит 7-8% от суммы выданных кредитов, то есть более 30 млрд рублей. И, постепенно уменьшаясь, этот месяц будет давать прибыль ещё 30 лет – максимальный срок ипотечного кредита. В общей сложности банк как минимум удвоит выданную в августе сумму.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254507

Понятно, что Сбербанк не только раздаёт деньги, но и собирает их, однако сейчас маятник качнулся в сторону инвестиций в кредитное рабство – розничный портфель банка вырос на 182 млрд руб. и достиг 7,8 трлн руб. В среднем каждый житель страны должен Сбербанку 55 тысяч рублей, не считая закредитованности предприятий, на которых половина этих жителей работает. Многие уже платят больше процентов Сбербанку, чем налогов государству. Чистая прибыль банка за месяц – 76,6 млрд руб., с начала года – 479,7 млрд руб.: как видим, прибыль в августе оказалась ниже средней в 2020 году, но исключительно за счёт ядерной раздачи новых кредитов. Благо с деньгами у Сбера всё хорошо: чистый процентный доход с начала года – почти триллион рублей.

Зачем нужны деньги

Почему люди побежали в августе за кредитами? Можно выделить несколько основных причин.

* Обычный сезонный фактор – миллионы родителей собирают детей в наши недешёвые бесплатные школы, а кто и в платные.

* Из-за коронавируса многим пришлось отложить пляжный, в том числе зарубежный отдых, на конец лета – начало сентября: в турецких отелях сейчас наплыв наших соотечественников.

* Финансово грамотные граждане берут рублёвые кредиты, надеясь на дальнейшее падение курса национальной валюты, которое сделает выплату процентов лёгкой и приятной. Сюда же относится типичное кризисное сбрасывание рублёвых заначек на крупные покупки с докредитованием до нужных сумм.

* Людям банально не хватает денег на жизнь: безработица растёт, сроки выплат на биржах труда заканчиваются (не более 6 месяцев в год, октябрь – шестой месяц с апреля).

К сожалению, разумное потребление – это всё ещё не про нашу культуру, но субъективные причины обращения за займами ("хочу новый айфон") постепенно вытесняются объективными ("жрать нечего"). И тут приходит добрый дядюшка Герман Греф со своими "выгодными предложениями". И новые сотни тысяч не то чтобы слишком богатых жителей России подписываются на выплату ежемесячной мзды по тарифам в 2-3 раза более высоким, чем уровень инфляции. То есть для решения сиюминутных задач становятся ещё беднее, чем были вчера.

Слушает да ест

Странно обвинять акулу в том, что она поедает людей, – это заложено в её природе. Но если эта акула обитает в закрытом, по сути, море, и у этого моря есть хозяин, мы вправе ожидать от хозяина какой-то защиты. И не надо сказок об экологическом равновесии – Сбербанк и его свита из нескольких банков получили такую рыночную власть, что акулы поменьше просто мрут от голода. А Федеральная антимонопольная служба ничего не видит: Волго-Вятский и Поволжский банки – это же разные юрлица, значит, никаких нарушений нет (это при том, что инспектора ФАС какую-нибудь сеть обувных мастерских легко оштрафуют за "дробление бизнеса"). Так что ограничивать деятельность Германа Грефа никто не собирается: напротив, того и гляди введут какой-нибудь налог на отсутствие кредита в Сбербанке.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/bank.jpg)
_{В условиях экономического спада Сбербанк России поставил рекорд месячного объёма кредитов, выданных розничным клиентам, в 1,5 раза превышающего среднемесячную сумму до кризиса и пандемии. Фото: Zamir Usmanov / Globallookpress}

Недаром экс-зампред Центробанка Михаил Сенаторов говорил Царьграду:

Сбер является супермонополистом. Таких монополистов в других странах просто нет. Их делят, им не дают возможность вырасти.

Монополия убивает бизнес, убивает страну. А ведь Сбербанк запускает лапы в самые разные сферы нашей жизни, от доставки пищи до онлайн-кинотеатров. Неудивительно, что благодаря такой кредитной политике его инвестиционный ресурс не имеет аналогов не только в России, но и на изрядной части Евразии. Зато решение о выплате дивидендов за 2019 год (половину этих денег должен получить российский бюджет) постоянно откладывается – видимо, в ожидании дальнейшего снижения курса рубля. Одно дело – заплатить дивиденды при среднем курсе 2019 года 64,73 руб./$, другое (и заметно менее неприятное) – при нынешних 75,74 руб./$: монополист изрядно сэкономит на отчислениях государству. Кстати, Сбербанк ещё ни разу не заплатил полностью положенные по закону для госкомпаний 50% прибыли по МСФО: каждый год что-то мешало.

Правительство России всеми силами старается стимулировать рождаемость в стране, но страшно подумать, что наши дети будут просто рабами Сбербанка, неусыпно опекающего их со сборов в школу до организации похорон за свои 12-14%. Это явно не то, ради чего стоит жить.

Если есть хоть какая-то возможность, не берите кредиты – по крайней мере, пока это бесплатно.

https://ug.tsargrad.tv/articles/prodelki-djadjushki-grefa-sberbank-nabiraet-armiju-russkih-rabov_279108

Андрей Перла

Белоусов против Набиуллиной: План спасения экономики от вице-премьера

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/3/belous.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС}

План восстановления российской экономики будет окончательно утверждён до конца сентября, а реализован до конца 2021 года. Это не план прорыва – его реализация не сулит грандиозных достижений. Однако он позволит России вернуться в "точку ноль" – к показателям, существовавшим до начала искусственного коронавирусного экономического кризиса, и обеспечить в дальнейшем скромный экономический рост. Ценность этого плана не в том, что будет достигнуто в короткой перспективе, но в том, какими методами это будет сделано. Если эти методы станут привычными, Россия действительно получит шанс измениться к лучшему.

Национальный план восстановления российской экономики будет утверждён до конца сентября, работа над ним наконец-то закончена, сообщил ТАСС первый вице-премьер правительства России Андрей Белоусов.

Новость, что называется, горячая, но, чтобы понять, о чём идёт речь, придётся в очередной раз сказать: "Давайте включим свет и разберёмся".

Прежде всего – о каком плане восстановления экономики идёт речь? О том же самом, о котором Владимир Путин говорил ещё в мае 2020 года, который был впервые представлен президенту в начале июня, прошёл несколько стадий обсуждения со специалистами и представителями крупного бизнеса. Тогда же, в июне, мы узнали, что план включает в себя более 500 различных мероприятий и его реализация обойдётся российскому правительству примерно в 5 триллионов рублей до конца 2021 года.

Целевыми показателями выполнения плана являются устойчивый рост реальных доходов, выход на показатель безработицы ниже 5%, обеспечение темпов роста ВВП не менее 2,5% в год к концу 2021 года. Уточнения и дополнения, которые вносили всё это время, насколько можно судить, сделали достижение целевых показателей более реалистичным.

Постановка задачи: скромно, но со вкусом

Надо отметить, что цели плана восстановления экономики отнюдь не поражают воображение. Это не "грандиозные планы первых пятилеток". Это скромная, точно поставленная, при правильном подходе к решению заведомо выполнимая задача. Так может поставить задачу абсолютный рационалист. Или человек, трезво понимающий сложившуюся экономическую конъюнктуру, отдающий себе отчет, что в условиях, когда вся мировая экономика откатилась назад едва ли не на десятилетие, падение ВВП отдельных великих держав (например, Великобритании) во втором квартале 2020 года исчисляется десятками процентов, вертикальный взлёт невозможен. А вот остановить падение вполне возможно, и возможно обеспечить устойчивый рост, причём не только экономики в целом, но и благосостояния большинства граждан.

По сравнению с тем, что делало в своё время и медведевское правительство, и предыдущее, – это небо и земля, – заметил в разговоре с Царьградом экономист и политолог Андрей Школьников. – Происходит уход от либеральной парадигмы и закладывается логика и механизмы, которые позволяют хоть что-то сделать.

"Это не будет работа не то что на пятёрку – даже на четвёрку, – добавляет эксперт. – Это будет такая троечка. А всё, что предыдущее делалось, – это было между единицей и двойкой". С такой оценкой в целом согласен и президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич: "Мы просто возвращаемся в то же положение, которое было до острого кризиса, – говорит он. – Мы же как-то существовали последние 5-6 лет с низкими темпами роста, с разговорами о том, что надо бы нам ускориться, с идеями, как надо ускориться... Но потом этот процесс был прерван этим то ли мировым финансовым кризисом, то ли коронавирусным кризисом, точнее помесью того и другого".

Поиск решения: новая логика

Министр экономического развития Максим Решетников ещё в июне говорил, что большая часть мероприятий правительства, вошедших в план, попала туда из текущих документов отдельных министерств. Министра вполне можно понять так (и многие коллеги так его и поняли), что в плане восстановления экономики вообще нет ничего нового: правительство собирается делать то, что и так в любом случае делало бы, экономика России вместе со всем миром сама собой вернётся в "нулевую точку", а дальше будет испытывать те же вызовы и проблемы, что и раньше, до случившегося в 2020 году неожиданного, непредсказуемого и катастрофического.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255384

Однако те, кто так понимает правительство и экспертов, понимают их неправильно. На самом деле мы наблюдаем кардинальную смену подхода правительства России к решению задачи перехода к экономическому росту. Правительство Медведева было монетаристским. Его задачей было накопить как можно больше средств и ни в коем случае не вкладывать их в благосостояние граждан страны – под страхом инфляции. Центробанк и отчасти Минфин до сих пор живут в этой логике. Но вот план Белоусова составлен в логике совершенно другой: чем больше в экономику вложить – тем лучше она будет себя чувствовать, чем больше инвестировать, причём разными способами, – тем больше будет рост.

План восстановления экономики – это план, в котором комбинируется помощь бизнесу в виде налоговых льгот и помощь населению в виде прямых раздач средств нуждающимся. Он действительно – тут Решетников совершенно прав – частично состоит из мероприятий, которые были задуманы раньше и частично уже реализованы. Автор этих строк только что в Крыму беседовал с одним представителем малого бизнеса (что важно, отнюдь не связанного с туризмом).

Я в бизнесе столько, сколько бизнес в России вообще разрешён, – с 90-го года, все кризисы прошёл, – говорит этот человек. – В Крым приехал сразу, как началась "русская весна", в первый год. И я впервые вижу, чтобы правительство по-настоящему, а не на словах, помогало бизнесу живыми деньгами. У меня совсем небольшая компания. И эта компания получила этим летом 600 тысяч рублей. Под ноль процентов, под два процента. И мы соответствуем условиям, при которых эти деньги можно не возвращать. То есть, чтобы я вышел из кризиса, мне эти деньги подарили. Впервые в жизни со мной такое.

Подобный опыт в России приобрели, без преувеличения, десятки тысяч людей. А миллионы получили деньги просто потому, что у них есть несовершеннолетние дети. "Ипотека два месяца платила себя сама" – эти слова одного многодетного отца в российском сегменте интернета стали мемом.

План правительства России – это план спасения экономики через "раздачу денег с вертолёта". С маленького вертолёта, который частенько улетает на дозаправку, но всё-таки это принципиально другой подход к работе, чем у монетаристов.

Где деньги? В тумбочке!

Тут-то и возникает самый интересный вопрос по поводу "плана Белоусова" (есть предположение, что этот документ будет в дальнейшем называться именно так): откуда деньги? Откуда же правительство должно взять эти 5 триллионов? И кстати, много это или мало в масштабах страны?

Расходная часть бюджета России на 2020 год была запланирована в сумме 19,5 триллиона рублей, из которых меньше 8 триллионов получались из нефтегазовых доходов (та самая "нефтяная игла") при мировой цене на нефть в среднем в году в 40 долларов за бочку (всё, что свыше 40 долларов, в бюджет не попадает, а попадает в резервы).

Когда стало ясно, что кризис "роняет" экономику всех развитых стран, в том числе и России, президент начал принимать решения об оказании помощи населению и бизнесу. Самое масштабное из них – выплата (пока дважды) по 10 тысяч рублей на одного ребёнка в возрасте от 3 до 16 лет. Таких детей в России, по подсчётам правительства, 23 миллиона. Таким образом, эта самая масштабная мера поддержки обходится стране в 460 миллиардов рублей.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/8%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/oil.jpg)
_{В расходной части бюджета России на 2020 год было запланировано менее 8 триллионов от нефтегазовых доходов. Фото: industryviews / Shutterstock.com}

Все остальные дополнительные меры поддержки, предпринятые весной и летом, обошлись бюджету в сумму примерно в один триллион рублей. Тут и возвраты выплаченных в 19-м году самозанятыми налогов, и прямая помощь разнообразному бизнесу, и повышение пособий по безработице, и т.д.

Эти деньги никак не могли быть заранее запланированы в бюджете на 2020 год – это дополнительные расходы. Где их взяли и продолжают брать? Во-первых, эти деньги есть у России, так сказать, в готовом виде: общий объём накопленных резервов оценивался в июне в 17 триллионов рублей. Более того, "только объём Фонда национального благосостояния вырос в августе на ₽ 298 млрд – до ₽ 13,257 трлн, – добавляет экономический обозреватель Царьграда Юрий Пронько. – Но стоит ли радоваться этому росту, когда у домохозяйств обратный процесс?"

Насколько можно судить, Андрей Белоусов в целом согласен с Юрием Пронько: план выхода из кризиса предусматривает необходимость вынуть деньги "из тумбочки".

Но кроме "тумбочки" есть и другие возможности. Центробанк уже в мае получил разрешение эмитировать (в прошлом веке сказали бы "напечатать", но наличными они точно никому не нужны) 1 триллион рублей. По мнению многих экономистов (скажем, такого уважаемого в российском бизнесе эксперта, как экс-вице-президент "Деловой России" Николай Остарков), не опасаясь всплеска инфляции, можно эмитировать много больше. Можно даже взять в пример США, где ФРС уже напечатала в этом году 3 триллиона долларов и готова напечатать ещё столько же. То есть Штаты без стеснения уже эмитировали почти 100% своего запланированного до кризиса бюджета – и никакого всплеска инфляции от этого не произошло. Если с этой точки зрения смотреть на экономику России, то Центробанк мог бы безболезненно инвестировать в Россию не один, не пять, а все двадцать триллионов.

Это, однако, было бы уже "на пятёрку". Пока до "пятёрки" не дотянули. Но "тройка" – это тоже положительная оценка. Показывает, что ученик растёт, а не деградирует.

https://ug.tsargrad.tv/articles/belousov-protiv-nabiullinoj-plan-spasenija-jekonomiki-ot-vice-premera_279435

Михаил Мельников

Не случайность, а спецоперация? Перед "отравлением" Навального ЦБ рекордно вывозит золото

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/4/8_Nabi.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Евгений Разумный/Ведомости/ТАСС}

За последние несколько месяцев из России идёт рекордный вывод денег и золота. В то же время глава Центробанка Эльвира Набиуллина просит ограничить публичную активность академика Глазьева. А попросту – закрыть ему рот. Всё это происходит на фоне более чем странного отравления и вывоза из страны псевдооппозиционера Алексея Навального. Что происходит на самом деле?

Вчера серый, нынче белый

Министр Евразийской экономической комиссии, опытный политик и экономист Сергей Глазьев тщательно выбирает слова, но эти слова всё равно больно ранят. В апреле 2020 года руководство Центробанка уже потребовало "ограничить публичную активность" (https://ural.tsargrad.tv/news/glazev-vsegda-byl-pod-davleniem-o-trebovanijah-nabiullinoj-rasskazal-hazin_252406) академика, то есть попросту заткнуть ему рот. Глазьев тогда посмел предложить ввести налог на валютные спекуляции, влияющие на курс рубля, – то есть лишить граждан, в том числе аффилированных с чиновниками Центробанка, делать деньги из ничего. Результат спекуляций, как говорится, на лице: когда апрельская паника поутихла, доллар за два месяца опустился на 10 рублей, но сейчас он возвращается на позиции "около 80" уже не бурным всплеском, а тихой сапой. Импорт становится дороже, многие товары могут стать недоступными для изрядно обедневших во время пандемийных ограничений жителей России. Спекулянты подсчитывают прибыль.

В недавнем эфире телеканала Царьград (https://m.vk.com/video-75679763_456255365) Глазьев напомнил о двух удивительных инициативах, которые сопутствовали и способствовали этому процессу. Первая была связана с золотом – главной физической ликвидностью в официальном финансовом арсенале страны:

В апреле этого года команда Эльвиры Набиуллиной приостановила скупку золота, более того, золотодобытчикам были выданы генеральные лицензии, которые позволили им нарастить вывоз драгметалла из России. К экспорту подключились и банки. В результате его объёмы подскочили в 2019-м в восемь раз, до 5,7 млрд долларов, и почти всё это было вывезено в Великобританию. Если ориентироваться на лондонский стандарт, слиток весом 400 унций (12,4 кг), то Россия поставила в Туманный Альбион не менее девяти тысяч слитков. Это 93% от всего экспорта российского золота.

Нет, приостановка скупки в момент, когда бюджету нужны живые деньги, – это логично. Но одновременное открытие дверей для вывоза стратегического актива выглядело странно на фоне многократных заверений в том, что денег в стране хватает. Но допустим, надо было срочно поддержать добытчиков, которые временно потеряли государственный рынок сбыта. Но это очень интересно сочетается с другим наблюдением Глазьева:

Недавно они отменили обязательную продажу валютной выручки на рынке. А потом, когда обвалились цены на нефть, ещё и освободили выручку от репатриации, от необходимости её возвращать. Если у вас падает валютная выручка, вы должны принять меры, чтобы её удержать на рынке. То есть вам нужно восстанавливать обязательную продажу валюты, раз её не хватает в стране. Центробанк поступает наоборот.

То есть вслед за вывозом золота радикально облегчён вывоз валюты. Серые способы обелены. Зачем это сделано?

Между адом и трешем

Один из крупнейших знатоков чиновничьей подноготной Алексей Навальный писал, что "Эльвира Сахипзадовна всячески у нас стремится поддерживать имидж продвинутого западника-либерала и подчёркнуто дистанцируется от всяческого адского треша, творимого властью". Действительно, ЦБ устраивает свой особый, отдельный "адский треш", но думал ли пламенный пассионарий, что он сам станет одним из центральных персонажей этого процесса, причём персонажем сугубо пассивным?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255441

Ведь именно в связи с возможным отравлением Навального в Западной Сибири Запад пригрозил России новым витком санкций, полной экономической блокадой вместо тех частичных ограничений, которые действуют сейчас. При подобном развитии событий "финансирование кремлёвского режима" будет полностью запрещено, что сделает очень сложной продажу каких-либо активов или ведение бизнеса на территории стран-"санкционеров". И изменения правил очень походят на подготовку к введению "адских санкций", на заблаговременный вывод капиталов в свободный мир, где их оценят по достоинству.

Но из этого следует вывод, что в ЦБ могли знать об ужесточении санкций (https://ural.tsargrad.tv/articles/izmena-chinovnikov-pered-sankcijami-iz-rossii-vyvodjat-dengi-i-zoloto_278518), а возможно, и о поводе для этого ужесточения.

Инсайд есть, статья есть, а суда нет

Есть такой прекрасный термин – инсайд, не путать с "инсайтом" – внезапным озарением психологического характера, иногда выдаваемым за мистический опыт. Инсайд (от англ. "внутри") – это заблаговременное знание об изменении ситуации на рынке (а политика – тот же рынок, только грязнее), которое может дать участнику рынка огромное и легко монетизируемое преимущество. Без особого преувеличения скажем: владеющий инсайдом – владеет современным миром.

Любой член правления сколько-нибудь заметной публичной компании знает, куда качнётся завтра цена акций предприятия, и заоблачные зарплаты (https://ural.tsargrad.tv/articles/korobit-ne-tolko-putina-skolko-poluchajut-rukovoditeli-goskompanij_243104) таких граждан – это ещё и попытка предотвратить использование ими инсайдерской информации. Тем не менее инсайдерской торговли на наших биржах хоть отбавляй, а судебная статистика по соответствующей статье 185.6 УК РФ впечатляет: 0 приговоров за четыре года! Единственное сколько-нибудь громкое дело – об инсайде в АФК "Система" перед арестом акций "Башнефти" – до уголовного обвинения так и не дошло. Да что там суды – сам Центробанк за десять лет выявил только шесть случаев инсайдерской торговли (https://www.cbr.ru/inside/inside_detect/table/). Происходит она на каждом шагу, но регулятор слеп.

Потому что "социально близких", как говорили в ГУЛАГе, не трогают. Ведь если предположить, что облегчение вывоза золота и валюты из страны предпринималось именно для поддержки дружественного бизнеса в преддверии новых санкций, пазл сходится очень неприятным для России способом: получается, что деньгами государственными управляют люди, заинтересованные исключительно в приумножении денег собственных. На словах Набиуллина переживала из-за вывода капитала (https://ural.tsargrad.tv/shows/nabiullina-podderzhala-glazeva-ottok-kapitala-budet-ogranichen_267365), по сути же никак ему не препятствует, а временами и способствует.

Своим – сохранение капиталов в надёжных укрытиях, остальным – санкции, нищета, газификация за пять миллионов (https://ural.tsargrad.tv/news/za-nash-schet-hotjat-postroit-celyj-gazoprovod-zhiteli-derevni-o-cenah-na-podkljuchenie-ot-mosoblagaza_203853) и кредиты на дрова[/u] (https://ug.tsargrad.tv/news/internet-spas-starushku-vzjavshuju-kredit-na-drova-video_167719[u). Куда мы катимся?

https://ug.tsargrad.tv/articles/ne-sluchajnost-a-specoperacija-pered-otravleniem-navalnogo-cb-rekordno-vyvozit-zoloto_279405

Юрий Пронько

Прибрать к рукам всю Россию: Через Сбербанк Греф захватывает власть

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/9/Tereschenko0809.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Михаил Терещенко/ АГН "Москва"}

Греф и его британо-американские партнёры приступили к самой масштабной спецоперации - поглощению России и её экономики. Речь идёт не о финансовом рынке, который Сбербанк и так уже давно контролирует, а о том, чтобы подмять под себя целые отрасли, ключевые сектора, крупный, средний и малый бизнес. По возможности всю Россию, где будет сплошной Сбер, которому граждане и бизнес будут платить за каждый чих, за каждое желание, которое им предусмотрительно будет навязано через так называемую экосистему. Всем нелояльным, всем, кто будет избегать полной интеграции, Сбербанк откажет в партнёрстве. Второй этап спецоперации - приватизация крупнейшего актива страны, что даст Грефу и его кураторам получить допуск к тотальному контролю над Россией.

"Мы всё больше и больше становимся технологической компанией, а не банком", – полтора года назад пафосно заявил господин Греф. Он уже тогда предупреждал, что Сбербанк – как экосистема – может отказаться от слова "банк" в своём названии. Позже, когда был зарегистрирован товарный знак "Сбер", это стало свершившимся фактом. Мы и не заметили, как уже стали должны Грефу и его акционерам! Более того, в Сбербанке не скрывают, что желают присутствовать в жизни своих клиентов как можно больше, и оказания одних финансовых услуг им для этого мало.

Это система, где клиент является главным лицом и главным дирижёром. Мы являемся вторичными по отношению к этому клиенту. Ваша проблема – это наша возможность! Если мы видим, что у вас появилась какая-то проблема – мы тут же придумываем, как её решить,

– заявляет Греф.

Один из руководителей Сбера как-то заявил, что они хотят перейти "от позиции посредника к позиции провайдера конечных услуг". Уже сегодня через различные ресурсы Сбер подминает под себя торговлю, проекты в недвижимости, телекоммуникациях, медицине и т.д. Греф ведёт себя достаточно агрессивно. Он даёт наставления ЦБ в части конкуренции, шантажирует ФАС, если антимонопольщики пытаются вставить "свои две копейки" на очередное поглощение или ультиматумы со стороны Сбера. На Неглинной осознают всю степень опасности сложившейся ситуации.

Из доклада ЦБ России о развитии конкуренции на финансовом рынке:

"В настоящее время крупные финансовые организации создают собственные экосистемы, в которых собираются большие массивы наиболее значимых данных о гражданах. В некоторых случаях крупнейшие из таких игроков используют в качестве конкурентного преимущества такой фактор, как особые отношения с государством. Такие компании в рамках своих экосистем задают собственные правила работы, замыкают граждан в периметре своих экосистем, тем самым заменяя собой государственные институты и оказывая существенное влияние на экономические показатели. Таким образом, происходит монополизация не только финансового рынка, но и других отраслей экономики финансовыми организациями. Кроме того, создание подобных экосистем увеличивает риски утечки и неправомерного использования информации о гражданах в коммерческих интересах, снижения контроля со стороны государства за безопасностью оборота информации о гражданах".

Примечателен тот факт, что когда Грефу и его кураторам необходимо, Сбер – это госбанк. Однако когда речь заходит, например, о компенсациях по советским вкладам, команда Грефа делает "финт ушами" и говорит, что это не их проблема. Подобно хамелеону, в одних ситуациях он будет Сбербанком, в других же – "просто Сбером", ведь товарный знак "Сбер" может быть использован в любых вариациях. Ни один сектор отечественной экономики не застрахован от того, что в один не очень, прямо скажем, погожий день он может быть подмят этим всеядным монстром!

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255465

Кстати, в октябре прошлого года глава ЦБ заявила в лицо Грефу: "Вы сметаете все технологические компании, включаете их в свою орбиту, вместо того чтобы выстраивать партнёрство". Глава Сбербанка попытался возразить, приводя в пример международные компании, но госпожа Набиуллина, перебив Германа Оскаровича, пояснила, что её вопрос не о сравнении его конторы с глобальными мировыми игроками, а о том, сколько на российском рынке в итоге остаётся независимых компаний.

На мой взгляд, в России складывается крайне опасная ситуация. От финансовой монополии до тотального диктата экосистемы один шаг. Зная, что Греф, по его собственному признанию, как шизофреник, слушает всевозможных аферистов и шарлатанов, всеядность Сбера становится настоящей угрозой. Помните, как у Оруэлла: "Большой брат следит за тобой". Греф не просто решил реализовать данный принцип – это как раз тот случай, когда принципов нет вообще, зато есть большое желание превратить нас всех в болванчиков, которыми можно манипулировать по своему усмотрению. Причём мы и не заметим, как нас определят в "скотный двор" – всё по тому же Оруэллу, а после "сдерут кожу".

Греф и экосистема Сбербанка – гигантская опасность, грозящая не только гражданам и бизнесу страны, но и всему нашему государству, так как главная задача Грефа, и он этого даже не скрывает, – полная и окончательная приватизация Сбера. Если такой монстр сможет устранить контроль за своей деятельностью со стороны государства, то неминуем момент, когда он единолично станет диктовать всем свои условия. Мы и не заметим, как кучка дельцов получит тотальный контроль над нашей страной.

https://ug.tsargrad.tv/articles/pribrat-k-rukam-vsju-rossiju-cherez-sberbank-gref-zahvatyvaet-vlast_279463

Михаил Мельников

Планы захвата власти: Тайные документы Сбербанка пестрят ошибками

(https://img.tsargrad.tv/cache/d/6/1_shutterstock_568322779_2.jpg/w720h405fill.jpg)
(http://Фото: Denis Gaponov/Shutterstock)

Каждая уважающая себя компания имеет документы, не предназначенные для посторонних глаз. Обычно это грязное финансовое бельё, но из Сбербанка утекло нечто значительно более зловонное: внутренняя стратегия развития.

В распоряжении редакции Царьграда оказался весьма любопытный документ – части презентации, проведённой Сбербанком для своего топ-менеджмента и, видимо, для посторонних глаз не предназначенной. Подсматривать, безусловно, нехорошо, но в данном случае ни о какой неэтичности речи не идёт: Сбербанк более чем на 50% является государственным предприятием, то есть пусть на небольшую долю (примерно одну трёхсотмиллионную), но каждый из нас – его акционер, совладелец.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/shutterstock_111832505_2.jpg)
_{Сбербанку Россия становится конкурентом, когда вводит регуляторные инициативы и ограничения и законодательные нормы. Фото: Oleg Golovnev/ Shutterstock}

А значит, имеет право понимать, в какую сторону движется огромное предприятие, только что обошедшееся в круглую сумму Фонду национального благосостояния. Благосостояния, подчеркнём, национального, а не правительственного или сбербанковского. Тем более что стратегия, судя по всему, прекрасна, и скрывать её от народа – большой грех. Пусть даже понимание сути греха у ростовщиков совершенно иное, нежели у людей.

А теперь – слайды

Сбербанк – самая богатая компания России. По каким-то параметрам можно ставить на первые места нефте- или газодобытчиков, но у них совершенно другой уровень расходов и капитальных вложений. Прокладывание тысяч километров труб, обустройство посёлков и городков, геологоразведка и бурение в болотах на вечной мерзлоте, перевалка горючих грузов – ничего этого в тёплых кабинетах Сбербанка нет, основные его капвложения – это выплата заоблачных зарплат и бонусов (https://ug.tsargrad.tv/articles/hvatit-kormit-grefa-chto-ne-tak-s-kreditami-v-sberbanke_262909) членам правления.

Так вот, самая богатая компания позволяет себе предъявлять собственному менеджменту на слайдах следующий текст, дословно:

Предложения

Создать мотивацию на рост совокупной рыночной стоимости компании. Пересмотреть систему мотивации менеджмента Сбера учавствующего в развитии Экосистемы.

Садись, двойка. "Мотивация на рост" – не по-русски, запятой перед причастным оборотом не хватает, буква в причастии лишняя, про то, что "Сбер" неплохо бы закавычить, уже и говорить неловко. Это не придирка, ошибаются все, но эти ребята оказались настолько жадными, что даже не показали свою "стратегию" корректору.

Кстати, пунктуационная ошибка системная, в другом "Предложении" мы читаем:

Избегаем партнерств с компаниями отказывающимися от полной интеграции с экосистемой Сбербанка.

Но тут суть намного интереснее неграмотности. Сбербанк не может явным образом поставить условие "интеграции с экосистемой", так как есть традиция соблюдать некий политес перед Антимонопольной службой, не ставить её в совсем уж смешное положение. Но очевидно, что потенциальные партнёры, сотрудничающие, например, с "Альфой", будут регулярно вытаскивать из своих колёс неизвестно откуда появляющиеся там палки. Но теперь мы хотя бы знаем, кто и почему эти палки кидает.

Уроки сбербанковского

Стратегия построена в виде уроков. В уроке 1 "ученикам" предлагается уяснить, что государство для Сбербанка – иногда конкурент, иногда партнёр. Вы, кстати, сходите к собственнику предприятия, на котором работаете, и сообщите, что он вам иногда конкурент. А президент "Сбера" Герман Греф именно так и делает. Конкурентом Россия ему становится, когда вводит регуляторные инициативы и ограничения (инициатива должна идти только от Сбербанка) и законодательные нормы ("Сберу" не нравятся русские законы, даром что написаны они под его диктовку). В то же время государство – желанный партнёр, когда платит Сбербанку за предоставление государственных услуг (в идеале не выдавать паспорта (https://ug.tsargrad.tv/articles/kak-sberbank-reshil-podmenit-soboj-gosudarstvo_169292) тем, у кого нет кредита в Сбербанке (https://ug.tsargrad.tv/articles/prodelki-djadjushki-grefa-sberbank-nabiraet-armiju-russkih-rabov_279108)), когда принимает инициативы Сбербанка, когда позволяет "развивать регионы": пожалуйста, покажите хоть один российский регион, который развился бы благодаря ростовщикам. Их нет: усадьба Архангельское и рублёвские поместья – приятное исключение.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255311

А вот, например, урок 4 подчёркивает, насколько важно тратить деньги вкладчиков на долгосрочную мотивацию персонала. Ставки по депозитам снизились до нищенского уровня не сами по себе – "Сбер" всё эффективнее мотивирует персонал! Ориентируется он, кстати, на опыт не банков, а "компаний новой экономики" – "Яндекса" и Mail.ru. Действительно, Герман Греф подчёркивает, что управляет не банком, а именно передовой цифровой компанией. Так что ждём новых бонусов правлению за рост стоимости компании: сейчас спрос на кредиты огромен, так что капитализация Сбербанка продолжит расти раз так в 10–15 быстрее экономики страны в целом.

И, может быть, найдёт уже деньги на корректора. Хотя это вряд ли – кризис же на дворе.

Новая власть

Много ещё интересного в стратегии, надо будет говорить о ней ещё не раз, но даже из вышесказанного можно сделать следующие выводы.

* Государственный банк воспринимает государство как досадную помеху в любой момент, когда то не является дойной коровой.

* Сбербанк намерен проводить самую жестокую дискриминацию возможных партнёров, требуя от них полного включения в экосистему компании – от участия в зарплатных проектах или размещения вакансий на Rabota.ru может дойти до смешного: закупки канцтоваров на "Озоне", пиццы у Delivery club и даже, прости Господи, установки "Рамблера" поиском по умолчанию.

* Сбербанк будет продолжать интеграцию в государственное управление. Имеются в виду поставка биометрических данных, в том числе добытых нелегально (https://ug.tsargrad.tv/articles/zapasites-valerjankoj-jeksperty-raskritikovali-zakonoproekt-o-cifrovom-profile_225857), выдача паспортов и иных документов, попытка монополизации оплаты налогов и штрафов и многое другое. При этом в Конституции – что прежней, что обновлённой – нет ни слова о том, что народ делегирует Сбербанку управленческие функции: это чистой воды ползучий государственный переворот.

* Этих людей ни в малейшей степени не интересует реальное развитие страны. Они добились степени монополизации, которой нет ни у одного банка ни в одной высокоразвитой стране, и снимают сливки с этого положения.

Простейшая физика учит, что на действие всегда есть противодействие. Нет сомнений, что постепенно в России уже образовались бы экосистемы и кластеры с главным условием "без Сбербанка" – вокруг империи Фридмана – Авена (https://ug.tsargrad.tv/articles/kak-poluchilos-chto-glava-alfa-banka-stal-bogatejshim-zhitelem-londona_188703) ("Альфа", "Билайн", "Пятёрочки"), каких-то других финансовых структур. Но этого не случится – просто потому, что Герман Греф всегда может позвонить своей бывшей заместительнице Эльвире Набиуллиной и попросить унять возомнившую о себе мелочь.

Уже почти 500 раз уняли, больше половины банков "расстреляли", а выжившие урок усвоили. И первый, и четвёртый, и девятый, и сколько их там было. Так что никто не победит Сбербанк, кроме следователей, прокуроров и судей. Скоро ли?

https://ug.tsargrad.tv/articles/plany-zohvata-vlaste-tajnye-dokumenty-sberbanka-pestrjat-oshibkami_279520

Взять Россию под контроль: Неудобные вопросы Михеева Грефу

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/5/9_Gref.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Максим Стулов / Вести / ТАСС}

Греф и его британо-американские партнёры приступили к самой масштабной спецоперации – поглощению России и её экономики. Речь идёт не о финансовом рынке, который Сбербанк и так уже давно контролирует, а о том, чтобы подмять под себя целые отрасли, ключевые секторы, крупный, средний и малый бизнес. Греф не теряет надежды окончательно приватизировать Сбербанк. Есть опасения, что если такой монстр сможет устранить контроль за своей деятельностью со стороны государства, то неминуем момент, когда он единолично станет диктовать всем свои условия. Политолог Сергей Михеев рассказал, в чём главная беда Грефа и его команды и какое место они должны занимать в России.

Вопрос, кто стоит за Грефом и откуда у него такое влияние, не даёт покоя многим. И это в том числе вопрос президенту Владимиру Путину, потому что я не думаю, что без его прямого или непрямого одобрения Греф мог бы делать то, что он делает. Или Путин не обращает на это внимания и не до конца понимает смысл происходящего, или Путина убедили, в том числе люди, которые убеждают его в необходимости цифрового прорыва и что технологии – это новая нефть XXI века, что Греф может успешно этими технологиями заниматься и продвинет страну вперёд.

Нужны ли банки? Да, нужны. Но всё должно быть в меру.

Страна не может управляться банкирами – это неправильно. Страна должна управляться политиками, которые понимают, какое место банки и всё остальное должны занимать в национальной стратегии. Одно другое не может подменять. Средство не должно стать целью. А здесь есть ощущение, что средство может стать целью. Многие новости склоняют к размышлению над этими вещами. Мне кажется, здесь разумная граница должна быть найдена.

Но ещё раз говорю, в чём там секрет: я так подозреваю, именно в том, что вот это лобби, которое продвигает идею цифровых технологий как некого прорыва в будущее, убедило Путина в том, что это есть главный и чуть ли не единственный путь развития.

Хотя результатов, кроме красивых картинок, нет. Если это всё так здорово – покажите конкретные результаты того, как развивается экономика благодаря этому. Что такого прорывного, кроме бесконечного жонглирования картинками, компьютерной графики и всевозможных новых способов платежей, – что ещё происходит? Где интенсивный рост экономики – он в чём выражается? Где рост какого-нибудь производства, где модернизация этого производства? Где возврат внутреннего рынка? Где? Ведь на самом деле вся вот эта цифровая идеология – понятно, что технологии нужны, но её результаты совершенно виртуальны. Да, на счетах банков накапливается большое количество денег, да, они изобретают всё новые способы, как эти деньги зарабатывать, но в том, что можно потрогать руками, – как это выражается? В большинстве случаев это бесконечная презентация со всё более и более впечатляющей компьютерной графикой – и ничего больше.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255560

Какие-то конкретные люди или небольшие группы людей улучшают своё материальное положение, но в общем и целом никакой супердинамики экономика-то не показывает. А если говорить о производстве – тут вообще никаких прорывов нет. В конце концов, говорят о бизнесе, о контроле банков за бизнесом. Но слушайте, огромное количество бизнесменов говорит о том, что невозможно взять деньги на развитие. Доступного кредита – при этом национального – просто нет.

Если у Грефа есть способ решить этот вопрос – пусть он его решает, пусть продемонстрирует как. Ведь в его руках – самый крупный банк страны. Ну и где же та кредитная политика, которая будет стимулировать развитие бизнеса? Если он знает как, почему до сих пор не сделал? А если не хочет делать и не знает как, тогда зачем ему контроль за этими отраслями, чтобы окончательно их засушить, что ли? Или сначала дайте мне контроль, а потом я буду давать деньги? Но, извините, тогда получается, что от прихоти или каприза одного человека должна зависеть судьба российской экономики? Я считаю, что это, мягко говоря, просто рискованно.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/15%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/sber.jpg)
_{Нужна ли глобальная цифровизация? Фото: Сергей Киселёв / АГН "Москва"}

На вопрос о причинах и почему именно так – у меня конкретного ответа нет. Это где-то объясняется иллюзиями и фантазиями – иногда, может быть, вполне искренними – людей из нашего правящего класса по поводу всех этих технологий. Но они не понимают простую вещь – что за всеми этими технологиями следуют и многие другие явления. В том числе несамостоятельность, несуверенность и очень серьёзная деформация сознания у миллионов людей. А дальше последует удар по национальному суверенитету, потому что люди, живущие в этих цифровых реалиях, категориями национального суверенитета мыслить не могут.

Я, например, не верю никаким нашим цифровым гуру и банкирам – я вижу в их глазах глобализм. Глобализм – это то, что они считают правильным. Уничтожение национальных государств, нивелирование национальных культур, усреднение общего фона, действительно, помогают деньгам лучше крутиться. А они считают, что чем лучше деньги крутятся, тем лучше мир живет. Ну или они живут лучше в этом мире. То есть это и есть цель.

Люди из этой сферы, я считаю, должны быть, они должны работать, но их надо очень серьёзно контролировать. Потому что они – убеждённые глобалисты. Это значит, что как только они получат в свои руки достаточное количество средств, они будут сначала подспудно, а потом всё более и более явно уничтожать национальный суверенитет под предлогом всяких разных удобств. Вот этот сервис будет ещё удобнее, этот – ещё удобнее... В итоге самым удобным будет сервис развала суверенной государственности, полного устранения границ – и это концепция открытого мира, с которой глобалисты носятся вот уже много-много лет, они прямо об этом говорят.

В нашей так называемой элите, в том числе в её финансово-экономической части, людей, которые эту концепцию искренне и почти религиозно поддерживают, огромное количество. Мне кажется, Греф как раз один из них. Он, в общем-то, этого особо и не скрывает. Вот в чём проблема. Нужны ли такие люди, как Греф? Нужны. Только они должны знать своё место и их работа должна вписываться в какую-то общую стратегию.

https://ug.tsargrad.tv/articles/vzjat-rossiju-pod-kontrol-neudobnye-voprosy-miheeva-grefu_280972

Зачем Греф превращает Сбербанк в Сбер?

Переформатирование Сбербанка в экосистему с различными видами услуг – правильный ход, но сделанный непрофессионально

(https://ruskline.ru/images/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8B/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF%20%D0%A1%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0.jpg)

Новый логотип «Сбера» означает эволюцию из банка в целую «вселенную сервисов» для решения всех задач клиента, рассказал глава Сбербанка Герман Греф, сообщает РИА Новости.

Ранее компания официально представила новый логотип: градиентный сине-желто-зеленый незаконченный круг с одной зеленой галкой внутри и написанным рядом названием «Сбер», выполненным в том же цвете.

Галка — символ целеустремленности и ориентированности на пользу для человека, а круг — символ сфокусированности на потребностях людей и создании комфорта и возможностей для них, пояснил Греф.

«Мы остались зеленым финансовым брендом, но добавили много разнообразия в том, чем мы занимаемся и чем мы полезны для клиента. И главное — мы взяли на себя амбициозную задачу экономить людям максимум времени благодаря нашим сервисам и продуктам», — добавил он.

Затраты на ребрендинг в Сбербанке раскрывать не стали, но отметили, что дальнейшие расходы на внедрение нового имиджа будут осуществляться в течение нескольких лет. В компании пояснили, что каких-либо радикальных инвестиций на эти цели направлять не планируют.

Сначала поменяются все цифровые и электронные каналы, интернет-сайты. Банкоматы заменят на новые по мере их износа. На протяжении нескольких лет будут заменяться вывески на отделениях. Имеющиеся у клиентов пластиковые карты продолжат действовать до срока их окончания. Офисная полиграфия и материалы также будут заменяться по мере необходимости. Все это, как отмечается, дополнительных затрат не потребует.

На имиджевую рекламу значительных расходов также не планируется. Существенными будут только затраты на замену крышных конструкций на ключевых офисах в крупных городах.

В презентации уточняется, что ориентировочная сумма дополнительных, сверх обычной деятельности, расходов на внедрение нового бренда составит в общей сложности порядка 2,5 миллиарда рублей в течение пяти-шести лет.

Новый фирменный стиль разработали в 2017-2018 годах. Тогда Сбербанк взял курс на формирование так называемой экосистемы. Компании помогало международное брендинговое агентство Landor & Fitch при активном участии российских дизайн-студий — «Щука», «Паратайп», Superdesigners, Media.Work и других.

Реорганизацию Сбербанка прокомментировала в интервью «Русской народной линии» известный специалист в области информационных технологий, заведующая кафедрой информатики Российского экономического университета им. Г.В.Плеханова, доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук Ольга Викторовна Китова:

Греф намерен превратить Сбербанк в технологическую компанию, предоставляющую разнообразные сервисы и услуги по примеру Яндекса, у которого около 40 различных групп сервисов, таких, например, как Яндекс Go.

Яндекс — это технологическая компания, которая строит вокруг себя экосистему и наращивает количество сервисов вокруг своей экосистемы. Известно, что Олег Тиньков собирается продать Банк Тинькофф компании Яндекс, у которого одним из сервисов станет онлайн банк. Не секрет, что сейчас финансовые сервисы, включая банковские услуги, активно переходят в онлайн. Простому обычному банку очень сложно конкурировать на рынке с такими объединенными монстрами, которые предоставляют не только банковские, но и разные сопутствующие услуги.

Сбербанк давно идёт этим путем. Он создает собственные сервисы, в частности, «ДомКлик». Не секрет, что сейчас продаётся много первичного жилья с помощью ипотеки, которую даёт банк, в данном случае Сбербанк. Сбербанк решил не отдавать доходы риэлтерским компаниям, которые занимаются продажей жилья, а создал собственную риэлтерскую компанию «ДомКлик», которая делает всё, начиная от подбора жилья, покупки, выдачи кредита, заканчивая проведением сделки. Таким образом Сбербанк убивает в значительной степени бизнес риэлтерских компаний. В рамках стратегии трансформации Сбербанка в технологическую компанию растёт доля небанковских услуг, таких как онлайн-магазины электронной торговли, страхование, медицина и прочее.

Сбербанк создал мощную компьютерную инфраструктуру, строит огромные хранилища данных. Ему удалось собрать очень хороших специалистов ИТ-отрасли, одних из самых лучших на рынке. СберТех — высокотехнологичная компьютерная компания, вполне конкурентоспособная с Яндексом. По набору сервисов Сбер будет отличаться от Яндекса, но тренд на создание экосистемы у них одинаковый. Ведь в будущем будут побеждать те компании, которые предоставляют клиенту весь набор необходимых услуг.

К сожалению, новый логотип Сбер — попсовый и несолидный. Я работала маркетологом, и, с моей точки зрения, этот логотип сделан непрофессионально. Сбер — это сленг. На сленге народ называет Сбербанк — Сбером, но делать из сленга название учреждения не очень профессионально. С моей точки зрения, лучше логотип самого Сбербанка не менять, а оставить Сбербанк таким, какой он есть, включив его в холдинг, где может присутствовать слово Сбербанк, к примеру, Сбербанк-Технологии и прочее. Если использовать сленг, то создается ощущение чего-то попсового и дешёвого. От всего этого веет балаганом и потаканием вкусам примитивной части публики. Старшее поколение всегда воспринимало Сбербанк как фундаментальную серьёзную структуру, а теперь она превращается в попсу. Ни один серьезный банк в мире так не поступает.

Считаю, что создавать свою экосистему — правильный тренд. Иного выхода нет. Если Сбербанк не пойдёт по этому пути, то пропадёт на фоне монстров, которые включают в свою структуру банки, типа Яндекс, который приобретя Тинькофф и ещё усилив свои сервисы, просто вытеснит Сбербанк из банковской сферы. В перспективе процветать будут те компании, которые создают большую экосистему и предлагают комплексный набор взаимосвязанных между собой сервисов по яркому примеру Яндекса. Этим же путем идет и «Почта России», создав «Почта банк» и дополнив почтовые сервисы магазинами, продающими товары первой необходимости, и не только.

Сбербанк ощущает угрозу, что, оставшись просто банком, его вытеснят с рынка. Старое поколение, которое привыкло доверять Сбербанку, уйдёт, а новое поколение перейдёт в Яндекс, где будет Тинькофф банк. И всё. И тогда Сбербанк придётся закрыть. В принципе всё правильно, но сделано не очень грамотно.

Надо было оставить название «Сбербанк». У него прекрасный логотип и очень сильный бренд. По итогам 2019 года у Сбербанка 96,2 млн активных частных клиентов и 2,6 млн активных корпоративных клиентов. Надо было не трогать Сбербанк, а просто сделать его частью холдинга, куда входили бы Сбербанк-Технологии (СберТех) и другие компании, предоставляющие сервисы экосистеме.

Греф – неплохой менеджер, и у него есть позитивные идеи. К сожалению, он ориентирован не только и не столько на Россию. Хотя 52,3 % простых акций ПАО «Сбербанк» принадлежат Правительству РФ, но остальные акции находятся в публичном обращении, и значительная их часть принадлежат зарубежным акционерам, в интересах которых работает Греф. Он – типичный представитель либеральной команды, один из его лидеров. Если бы Греф всю свою энергию направил на пользу Родине, тогда от его деятельности могла бы быть большая польза. Поскольку сейчас у него всё-таки ориентация идёт в другую сторону, он делает шаги для повышения капитализации и прибыли именно в интересах зарубежных акционеров.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/09/25/zachem_gref_prevrawaet_sberbank_v_sber

Мария Иваткина

Подарок Грефу от Билла Гейтса: Странное назначение в Сбере

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/a/Grishkin0810_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Денис Гришин/АГН "Москва"}

Герман Греф доставит вам вакцину от коронавируса. Не лично, конечно, а через свою "дочку" – ООО "Иммунотехнологии". Компания была зарегистрирована всего полгода назад, но уже получила первый контракт по развозу "Спутник V" по регионам. Зачем Греф ударился в фармлогистику? Как ему покровительствует в этом вопросе глава ФАС Игорь Артемьев и при чём тут Билл Гейтс?

В распоряжении "Первого русского" появилась копия договора об оказании логистических услуг по перевозке груза – комбинированной векторной вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2. Достаточно внушительный документ на 29 страницах. Исполнителем госконтракта стоимостью почти 8,5 миллионов рублей выступает ООО "Иммунотехнологии". За эти деньги компания обязуется развезти по России 23 тысячи 200 доз вакцины, произведённой Центром Гамалеи. Известно, что она носит название "Гам-КОВИД-Вак" и транспортируется в виде двух флаконов, каждый компонент представлен в виде замороженного раствора в стеклянном флаконе. Далее следуют технические характеристики, требования к логистике и прочее, но нам интересно не это, а перевозчик. "Дочка" Сбера, компания ООО "Иммунотехнологии", была зарегистрирована 15 мая 2020 в Москве с размером уставного капитала 50 миллионов рублей.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/20110302_gaf_rd08_010_2.jpg)
_{Госконтракты на доставку вакцин по всей стране будут литься на Грефа, как из рога изобилия. Фото: Roman Denisov, Роман Денисов/Russian Look/Global Look Press}

Изначально авторитетные российские СМИ со ссылкой на Германа Грефа писали, что ООО "Иммунотехнологии" займётся организацией производства вакцины от COVID-19. Но потом ситуация изменилась. То ли что-то пошло не так, то ли Герман Греф просто понял, что на логистике он заработает куда больше. И теперь в качестве основной деятельности ООО "Иммунотехнологии" значится "Торговля оптовой фармацевтической продукцией". Вероятно, излишни сомнения в том, что госконтракты на доставку вакцин по всей стране будут литься на Грефа, как из рога изобилия. Всё дело в его давних связях с главой ФАС Игорем Артемьевым.

Структура Грефа буквально встроена в систему, – отмечает гендиректор Института повышения конкурентоспособности Алексей Ульянов. – Как будто больше некому у нас развозить лекарства. Это не такой сложный бизнес. Огромное количество компаний занимаются подобного рода деятельностью. И я не думаю, что существует такая уж необходимость передавать это в руки Сбера, который просто хочет воспользоваться плодами труда российских учёных.

Алексей Ульянов отмечает, что развоз лекарств – абсолютно конкурентный рынок, который выстраивается в пользу одного игрока, ущемляя тем самым интересы других.

Этим вполне могли бы заниматься структуры малого и среднего бизнеса, который мы должны поддерживать. Правительство пишет программы поддержки, но в итоге выясняется, что монопольная структура Грефа при поддержке ФАС выталкивает малый бизнес даже из таких сфер, – возмущён гендиректор Института повышения конкурентоспособности.

Компания Германа Грефа работает локтями не просто так. Как только вакцина пройдёт финальную стадию испытаний, сберовский транспорт начнёт курсировать по стране, заезжая во все регионы – от городов-миллионников до медвежьих углов России, чтобы доставить препарат сначала врачам, учителям и пенсионерам, а затем и всему остальному населению. Это огромная ниша, на которой можно очень хорошо заработать. Если исходить из данных договора оказания услуг, то доставка одной дозы вакцины приносит ООО "Иммунотехнологии" 366 рублей (эту цену мы получили, разделив сумму контракта на количество вакцин). По данным Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), до конца года, то есть за неполные три месяца, граждане России получат 30 миллионов доз вакцины от коронавируса. А это почти 11 миллиардов на логистику! Круто? Ещё бы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256204

А ещё сопутствующие доходы. Если верить Forbes, то в обход испытаний новой вакциной от ковида прививается вся российская и зарубежная элита. Так-то привиться можно, если поучаствовать в исследовании, которое сейчас проходит. Но каждый четвёртый по правилам получает плацебо. А товарищи, о которых идёт речь, не хотят попасть в число этих 25% добровольцев, они хотят гарантий и получают эти гарантии, финансово выстроив отношения с нужными людьми. Forbes приводит цитату из Facebook главы одного крупного банка, который написал следующее: "Привился от ковида. Думаю, не навредит".

Банкир отметил, что стоимость вакцинации называть не будет, – говорится в публикации издания. – После многочисленных уточняющих вопросов Forbes банкир удалил пост в Facebook и попросил его не упоминать (скриншот имеется в распоряжении Forbes).

Обычные люди подождут, – с начала исследования должно пройти 180 дней, после чего вакцина должна стать доступна всем, – а элита прививается вне очереди. Но возвращаемся к ООО "Иммунотехнологии". Генеральным директором компании значится Дмитрий Валерьевич Ефимов. Широкая публика его не очень знает, а человек, между тем, интересный. Дмитрий Ефимов до "Иммунотехнологий" был старшим вице-президентом немецкой компании STADA, которая является главным европейским партнёром фармацевтического гиганта GSK. А GSK, в свою очередь, – та самая компания, которую с 2014 года финансирует Фонд Билла и Мелинды Гейтс, которые не жалеют миллиарды на разработку вакцины от ковида. Совпадение? Может быть. А быть может, и нет, и настоящие планы короля логистики Германа Грефа мы узнаем чуть позже. Но очевидно, что с Гейтсами его что-то да связывает. И это не только одержимость управлением людьми.

https://ug.tsargrad.tv/articles/podarok-grefu-ot-billa-gejtsa-strannoe-naznachenie-v-sbere_287178

Александр Степанов

Гейтс сверху, а Греф – внизу: По чьей инициативе Сбер игнорирует распоряжения Путина?

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/8/2020-10-16_-_Sberbank_Nikolay_Gyngazov_Global_Look_Press.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Nikolay Gyngazov/Global Look Press}

Данные десятков миллионов клиентов крупнейшего банка нашей страны могут стать достоянием Пентагона. Причём за это заплатят сами же клиенты Сбера – выложить придётся 6,4 млрд рублей.

Знаете, всему должен быть всё-таки какой-то предел – просто нельзя, чтобы одна структура, пусть даже и обладающая огромными финансовыми ресурсами, становилась постепенно "государством в государстве".

Речь – про Сбербанк, конечно. Точнее – теперь про Сбер.

Который, впрочем, от этого, во-первых, не перестал быть крупнейшим банком страны (около 100 млн частных клиентов и под 3 млн корпоративных), а во-вторых, по-прежнему контролируется правительством России (52,3 процента акций), а значит – является компаний, что называется, "с государственным участием". И – да, деньги, которые, собственно, и формируют те самые финансовые ресурсы, – это, как ни крути, народные сбережения.

Поэтому можно сколько угодно говорить о диверсификации, интересах на различных рынках, лишь косвенно связанных с банковским (как, допустим, выкуп проблемных активов, в том числе... приобретение флота обанкротившейся судоходной компании), но сосредоточение средств населения, а также счетов госструктур накладывают совершенно конкретные обязательства. Как минимум, по обеспечению их безопасности.

Греф проспонсирует кампанию Джо Байдена?

Но вот парадоксальная история, о которой уже рассказывал Царьград: Сбер объявляет тендер на закупку программного обеспечения компании Microsoft. И готов потратить на эти цели рекордную в России сумму для приобретения ПО – 6,4 млрд рублей.

Число возможных претендентов на участие в аукционе ограничено самим Сбером – выбран формат адресного запроса котировок, то есть участвовать смогут лишь те, кого пригласит сама финансовая структура.

Победитель будет объявлен буквально через две недели – 28 октября.

Однако кто им станет – вопрос не самый главный, хоть и имеющий значение, поскольку он даст ответ лишь на один вопрос, через кого потянется ниточка от Германа Грефа к Биллу Гейтсу.

Сама процедура, имеющая ореол таинственности, наводит на разные нехорошие мысли. И ключевой вопрос здесь: а правительство России, как крупнейший акционер, вообще в курсе того, что происходит?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2/10%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/2020-10-16%20-%20%D0%93%D0%95%D0%B9%D1%82%D1%81_Thierry%20Roge_ZUMAPRESS_com.jpg)
_{Компания Гейтса вообще-то – крупный подрядчик Пентагона и один из спонсоров Демпартии США, от которой в президенты баллотируется Джо Байден. Фото: Thierry Roge/ZUMAPRESS.com/Global Look Press}

Известны лишь некоторые детали предстоящей закупки – там несколько позиций непосредственно на ПО – плюс вишенка на торте стоимостью в 6 "ярдов": две информационные услуги, среди которых есть и использование "облачной платформы хранения данных".

И дело даже не в том, что такие корпоративные "облака" давно и успешно взламываются хакерами, после чего данные клиентов утекают в Сеть.

Надо же отдавать отчёт, что "Майкрософт" – это вообще-то подрядчик Пентагона, а также... один из важнейших спонсоров Демократической партии США. Так что – Греф решил поддержать Байдена на выборах президента? Или – сделать подарок возможному новому лидеру Штатов в виде массива данных о финансовой состоятельности населения России вкупе с информацией о счетах государственных учреждений? Либо – это маленький реверанс в сторону "большого друга" Гейтса?

Конспирология? Отнюдь

Конспирология и версия – это, понятно, интересно, но к тому, что происходит, как считает основатель "Первого русского" Константин Малофеев, следует отнестись максимально внимательно.

Происходящее – совершенно никакая не шутка. Мы знаем, что один человек (я имею в виду Гейтса) не дружит с головой, объявляя всем публично, что, если населения в мире станет поменьше, то, соответственно, это хорошо. По его "формуле": загрязнять, мол, будут меньше. И у него есть корпорация, которая, к слову, и так получает данные о нас, поскольку мы все с этим Windows работаем, так или иначе. Но теперь главный банк страны, где люди хранят свои сбережения, собравший у нас ещё больше персональных данных, совершенно открыто собирается их сдать этому товарищу с маниакальными идеями,

– отмечает Малофеев.

Впрочем, ничего удивительного в связке Гейтса и Грефа, считает он, нет: сформировалась, образно говоря, одна компания – "группа по интересам", где все связаны.

"Гейтс где-то наверху, соответственно, этой иерархии, а Греф – внизу. И вот они по подведомственности и занимаются этим самым "народцем" (или как там они это называют), которому, по их мнению, нельзя доверять, но который надо вакцинировать", – полагает учредитель Царьграда.

"Против нас открыто объявлена кибервойна. А мы делаем им «подарки»"

Всё это выглядит, в любом случае, очень странно, особенно если учитывать текущую внешнеполитическую обстановку.

Если кто забыл – стоит напомнить одну примечательную вещь: после обострения давления на Россию извне госструктурам предписали постепенно переходить на отечественное программное обеспечение.

Более того – буквально в начале сентября, как стало известно, все государственные компании и корпорации с нового года отнесут к объектам "критической информационной инфраструктуры", и пользоваться исключительно российским софтом они будут просто обязаны.

А Герман Греф, как будто не ведая об этом, через месяц (28 сентября) объявляет тендер на закупку ПО от Билла Гейтса. Или Сбербанк не считает себя государственным, и те 43 процента его, что принадлежат иностранцам, имеют приоритет?

Стоит тут, между прочим, напомнить ещё один занимательный момент. Задачу об усилении информационной безопасности в контексте использования программного обеспечения ставил президент Владимир Путин, соответствующий перечень был опубликован в июле 2019-го. А год спустя, нынешним летом, премьер Михаил Мишустин объявил о необходимости согласования планов по переходу на российский софт для государственных, ещё раз обратим на это внимание, компаний.

Но Сбер машет рукой и с барского плеча кидает 6,4 миллиарда на американское ПО, покупая его у корпорации из страны, которая ведёт с нами кибервойну. И не какую-то иллюзорную, в качестве страшилки для детишек, а объявленную: три года назад об этом прямо заявил назначенный тогда главой Агентства национальной безопасности Пол Накасоне.

Почему у нас такое происходит – на седьмом году жизни "под санкциями"? Хотя есть собственное ПО, которое, кстати, "Ростех" разрабатывает. И оно внедряется в разных ведомствах и корпорациях – в том же "Ростехе". А Сбербанку в это время надо продолжать закупки продукции Windows – с их облачными сервисами, которые совершенно точно находятся на серверах не в России,

– говорит Малофеев.

"Задружиться" с Гейтсом – идея иностранных топ-менеджеров Сбера?

Вообще получается какая-то нелогичная позиция Грефа и Ко по отношению к собственной стране. В Крыму – российском регионе (да-да!) уже сколько лет просто нет Сбербанка, поскольку Греф опасается санкций. А взаимодействовать с корпорацией, имеющей, по сути, прямые взаимоотношения со спецслужбами США, получается, можно.

"По моему мнению, в данном случае мы должны ставить вопрос о том, каким образом это произошло. И обратить внимание на угрозу национальной безопасности. То есть говорить не о том, насколько Герман Оскарович любит или нет Билла Гейтса, и как он вообще относится к американскому и всему зарубежному, – уверен учредитель Царьграда. – Здесь мы вопрос должны адресовать в компетентные органы, которые должны на это посмотреть внимательно, и, соответственно, обеспечить безопасность наших персональных данных".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256387

К слову, по неподтверждённой пока официально информации, Герману Грефу идею такой крупной закупки у "Майкрософта" подсказали два независимых директора "Сбербанка" – экс-премьер Финляндии Эско Тапани Ахо, который с прошлого года является ещё и советником одного из крупнейших американских финансовых холдингов JPMorgan, и британка Надя Кристина Уэллс, консультант по инвестициям и корпоративному управлению.

Так что – набираемся терпения и ждём, да? Либо наши спецслужбы всё-таки обратят внимание на "интересную закупку", либо – кто знает, может, придётся Байдену или просто отделу в АНБ либо ЦРУ посидеть, повыписывать всё, что им покажется интересным, из "облачных хранилищ" крупнейшего банка России.

Глядишь, потом что-то любопытное на очередном брифинге в Вашингтоне обнародуют.

https://tsargrad.tv/articles/gejts-sverhu-a-gref-vnizu-po-chej-iniciative-sber-ignoriruet-rasporjazhenija-putina_289575

Юрий Пронько

Переходим на наличные? Греф решил озолотиться на личных данных

(https://img.tsargrad.tv/cache/d/7/2_sber-3.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС}

С каждым днём становится очевиднее тот факт, что нас всё больше и дальше затаскивают в цифровой концлагерь. Наши с вами личные данные становятся "новой нефтью", которая будет монетизирована отдельными группами влияния во власти и бизнесе.

Чиновники и олигархи уже не скрывают того факта, что намерены не просто поселить нас в цифровой концлагерь, а ещё и торговать нашими личными данными. В Сбере уже в открытую заявили, что будут продавать бизнесу и органам власти информацию о передвижениях и тратах российских граждан.

Сервис геоаналитики на недавно запущенной платформе "СберАналитика" заточен на анализ наших личных транзакций и сопоставление их с информацией о физическом расположении торговых объектов. То есть любая наша оплата становится достоянием команды Грефа, которая намерена торговать этой информацией. В Сбере, правда, обещают, что вся информация будет обезличенной.

Но лично я сильно сомневаюсь в этом. Как бы чиновники, олигархи и иные дельцы ни пытались нас убедить в том, что обезличенные данные – это не личные данные, это, мягко говоря, не совсем так. Даже обезличенные данные можно превратить в кэш. Это продемонстрировала недавняя утечка номеров паспортов участников электронного голосования: их было несложно сверить по другим пиратским базам данных, которые были слиты из тех же госорганов, и составить полный портрет человека со СНИЛС, ИНН, кредитной историей и компаниями, зарегистрированными на его имя.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256656

Кроме того, как обещают в окружении Грефа, информацию можно будет использовать также для контроля миграционных потоков в крупных городах. Сбер уже получил запросы от региональных и муниципальных властей на эту тему. И здесь возникает один, но очень важный вопрос: если можно отследить мигрантов, то кто сказал, что подобную слежку Греф не устроит каждому из нас? Отдельную систему, но с аналогичными целями разрабатывает и мэрия Москвы. Чиновники готовы потратить 155 млн рублей из денег налогоплательщиков на систему мониторинга, которая через Wi-Fi и Bluetooth будет собирать MAC-адреса пользовательских устройств и отслеживать по ним передвижение людей. Чиновники также обещают, что данные должны оставаться обезличенными.

Должны, но не обязаны – так говорит русский народ. Сегодня же стало известно, что участники рынка больших данных (big data) желают интегрировать экосистемы частного бизнеса с государственными информационными системами и готовы даже заплатить за доступ к данным властей. Лично меня подобные новости крайне настораживают. Причина этого беспокойства очень серьёзная – резко возрастут риски утечки конфиденциальной информации, которой может воспользоваться криминал. И никто не сможет нам гарантировать, что наши данные не уйдут на сторону. Более того, торговля данными в обозримой перспективе может быть введена в правовое поле, где, правда, нас с вами никто не спросит – желаем мы или нет, чтобы информация о нас стала доступна третьим лицам? Удивляет тот факт, что Министерство цифровизации уже одобрило эту инициативу и планирует создать государственную "фабрику данных", с помощью которой бизнес сможет быстро получать доступ к информации.

По оценке iKS-Consulting, в 2019 году объём рынка геоаналитики в России превысил 800 млн рублей (+30% год к году). Основными потребителями этих данных являются органы власти, банкиры и ретейлеры. Более 80% рынка по выручке контролируют мобильные операторы. Сбер через два года намерен занять 10% рынка. Преимущество Грефа в том, что он будет отслеживать не просто нахождение каждого из нас в квадрате, но и наши фактические траты.

К сожалению, происходящее говорит о том, что мы с вами уже живём в цифровом концлагере, а слежка за населением, за нашими данными, расходами, передвижением становится тотальной. Есть ли хоть какая-то возможность отключить внимание тех, кто пытается нас поставить в цифровое стойло? Ответ – положительный. Например, можно отключать Wi-Fi и Bluetooth на смартфоне, когда он не нужен. Или не платить в терминалах Сбербанка, чтобы не попасть в базу Грефа. В конце концов, производить свои траты в наличной форме. Одним словом, минимизировать своё присутствие в информационном стойле, куда прогресс нас завёл. Выйти из стойла и вновь стать личностью, а не мартышкой для экспериментов дельцов, которые возомнили себя новыми вершителями мира.

https://tsargrad.tv/articles/perehodim-na-nalichnye-gref-reshil-ozolotitsja-na-lichnyh-dannyh_290933

Михаил Мельников

Греф против дешёвой ипотеки: Дешёвыми должны быть только депозиты

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/7/20130522_jlr_d99_190_3.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: ИТАР-ТАСС/ Алексей Филиппов}

Льготная ипотека выгодна банкам. Но глава Сбербанка всё равно не хочет снижения процента - похоже, наёмный менеджер по-прежнему считает себя государственным деятелем.

И ты прав, Максим

Тележурналистка Наиля Аскер-заде выпустила очередное творение – документальный фильм "Опасный вирус. План спасения". Отечественный экономический бомонд, не утруждая себя соблюдением масочного режима, рассказал очаровательной собеседнице о том, кто как борется с коронавирусом и какие последствия ожидают простой народ. О жизни которого ни один из них не имеет реального представления.

Публика подобралась весьма косноязычная. Выделялся министр экономического развития Максим Решетников, в частности, заявивший:

Прогнозов (относительно масштабов падения экономики) много, и у каждого своя правда… Это не значит, что кто-то прав, кто-то не прав…

Судя по всему, министр живёт во множественных вселенных, где экономика падает одновременно на 5,0%, 4,5% и 3,9%. Наша с вами задача, похоже, каким-то образом оказаться в лучшем из этих прекрасных миров. Буквально накануне поражал красноречием отрастивший бородку предшественник и тёзка Решетникова Максим Орешкин на "Открытых инновациях":

Кризис – это вообще неотъемлемая часть любой развивающейся системы... Если мы хотим идти вперёд, не стоять на месте, то на пути любого движения вперёд таких явлений точно не избежать... Кризис неизбежен, поэтому, если мы хотим развиваться, кризисы будут…

Что за пустышка за пустышкой прячутся в наших экономических киндер-сюрпризах? Напомните, когда там освобождается Улюкаев?

Депозит меньше можно, кредит – ни-ни

Я сделал это отступление, чтобы показать, на фоне каких заявлений выступал руководитель Сбербанка Герман Греф. Понятно, что ему несложно было казаться убедительным, хотя он явно не старался, а просто отрабатывал номер. Неудивительно, ведь автор фильма более чем прочно ассоциируется с ВТБ (https://nsk.tsargrad.tv/articles/o-jahte-krasotki-zamolvite-slovo-v-chjom-navalnyj-obvinjaet-kostina-i-asker-zade_228602), пытающимся как-то покусывать монополию Сбербанка. Так что тратить своё недюжинное обаяние на успех чужой ленты Греф просто не посчитал нужным.

Тем не менее наиболее резонансной частью фильма оказалось высказывание именно Германа Оскаровича. Он поддержал продолжение программы льготной ипотеки в рамках нацпроекта "Жильё и городская среда" (эффективный процент для клиента составляет 6,5% без учёта страховки), но высказался против снижения процента по ней:

Я думаю, что нам это не нужно. Потому что после такого всплеска спроса потом будет сильный провал.

В чём именно провал, Греф не уточнил, а было бы интересно. В самом деле, если он имеет в виду кризис неплатежей, то чем меньше процент по ипотеке, тем ниже вероятность трудностей с выплатой. Если же речь идёт о том, что рынок насытится и людям не нужно будет жильё, то не означает ли это выполнения целей нацпроекта? Почему, с точки зрения Грефа, это плохо? Потому что приближённые к Собянину застройщики возводят исполинские человейники, которые некому потом будет продавать? Так не надо возводить именно это, только и всего. Можно потратить национальные ресурсы на развитие других регионов.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/20200924_gaf_rk34_053_2.jpg)
_{Протестуя против снижения процента по ипотеке, глава Сбербанка совершенно не возражает против снижения процента по депозитам. Фото: Konstantin Kokoshkin/Global Look Press}

Протестуя против снижения процента по ипотеке, глава Сбербанка совершенно не возражает против снижения процента по депозитам. "Зелёный банк" пытается участвовать в войне за немногие оставшиеся у граждан деньги (две трети из нас не имеют сбережений в размере хотя бы месячного дохода), но удобный рублёвый вклад с возможностью пополнения и частичного снятия без потери процентов даёт "не более 2,56% годовых", в реальности же (скажем, 200 тысяч на три года) – издевательские 1,69%. Самый выгодный вклад "Дополнительный процент" обрамлён оригинальными условиями и всё равно не даст более 4,3% (если сумма ваших вкладов более миллиона, вычитаем ещё и новый налог).

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255755

Это, видите ли, нормально, это экономика. А помогать людям покупать жильё по разумному проценту, который всё равно выше, чем на пресловутом Западе, нехорошо: "Будет сильный провал". В этих вещах Греф разбирается отлично: вверенный ему банк постоянно собирает с нас деньги "на ремонт "провала", чтобы не слишком проваливался".

А если помочь провинции?

Напомним, что льготы по ипотеке финансируются из государственного бюджета, то есть банк как коммерческая организация ничего не теряет от снижения процента для клиента по этой программе. Более того, чем ниже будет процент, тем больше людей подадут заявки и тем бо́льшую прибыль сможет получить банк. Это бюджетные расходы, и как их компенсировать – отдельный разговор. Таким образом, Греф здесь рассуждает не как глава Сбербанка, а как государственный деятель. Это важный момент.

Что ж, попробуем и мы взглянуть на ситуацию с точки зрения интересов государства.

Ипотека – один из очень немногих видов кредитов, которые, к сожалению, действительно нужны людям. Но введённые в апреле льготы уже нивелированы ростом цен – в новостройках Москвы они выросли на 10%, Санкт-Петербурге – на 17%, в других регионах – на 7%. Ничего личного, просто рынок: вырос спрос – выросли и цены.

В связи с этим хотелось бы предложить правительству действительно уменьшить процент по льготной ипотеке, но только не для Москвы и Санкт-Петербурга с их окрестностями. Таким образом, мы поспособствуем тому, чтобы люди рассматривали покупку жилья хотя бы в Смоленске, Тамбове, Ярославле, а там, глядишь, начнём и районные центры поднимать. Для столицы же условия льготы можно, напротив, ужесточить до 7,5% – Москва перенасыщена людьми, нет смысла за государственный счёт стимулировать дальнейшее уплотнение города, который при этом становится особенно уязвимым для любой эпидемии.

А корпоративные интересы Грефа и Сбербанка вообще не должны приниматься в расчёт: задача государственного банка – выполнять задачи, поставленные государством.

https://nsk.tsargrad.tv/articles/gref-protiv-deshjovoj-ipoteki-deshjovymi-dolzhny-byt-tolko-depozity_292357

Константин Двинский

Набиуллиной не нужно: Русское золото ушло в Англию

(https://img.tsargrad.tv/cache/9/7/16_gold.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Донат Сорокин/ТАСС}

В 2020 году объём экспорта золота рекордно вырос. Так, в августе Россия отправила за рубеж 20,6 тонны золотых слитков на общую сумму 1,3 млрд долларов. Всего за восемь месяцев (январь – август) из страны было вывезено порядка 165 тонн золота. Пик пришёлся на апрель – 42,6 тонны на 2,3 млрд долларов. Таким образом, три четверти добываемого драгметалла отправляется на экспорт. В основном, в Великобританию.

Подобное стало возможным "благодаря" политике Центробанка России. Ведомство Эльвиры Набиуллиной в 2020 году впервые за несколько лет отказалось от закупки золота. Ранее практически весь добываемый в России драгметалл отправлялся в резервы ЦБ. Так, на начало 2014 года в отечественных ЗВР хранилось 1035 тонн золота. За 6 лет эта цифра выросла в 2,2 раза – до 2298 тонн.

Исходя из этого, решение Центробанка прекратить закупки является неожиданным и удивительным. Аргументы "за" привести сложно. Но если исходить из принципов либерального монетаризма, которыми руководствуется Эльвира Набиуллина, логика немного проясняется.

Во-первых, в настоящий момент золото находится на пике своей стоимости. За прошедшие 12 месяцев цена на товар выросла на четверть: с $1496 за тройскую унцию до нынешних $1868. Правила рыночного либерализма не рекомендуют покупать товар на пике. Однако данный тезис актуален для частных организаций, в то время как ЦБ РФ, по крайней мере формально, является государственным

Второй аргумент заключается в том, что в нынешнем кризисном году экспортная выручка России существенным образом сократилась. Так, за январь – август 2020 года она составила 209,4 млрд долларов против 276,4 млрд долларов за аналогичный период прошлого года. То есть падение практически на 25%. В этом контексте продажа золота обеспечила приток в страну дополнительной валюты. Однако по данным самого же Центробанка Россия к сентябрю сохраняет положительное сальдо счета текущих операций в размере 24,1 млрд долларов. То есть в случае продолжающихся ограничений на экспорт золота, которые были отменены в апреле, Россия не столкнулась бы с дефицитом валюты.

Помимо этого, следует обратить внимание на тот факт, что МВФ рекомендует центробанкам держать "золотую" долю не более чем в 20% от общего объёма резервов. К началу года в ЗВР России доля золота составляла как раз практически ровно 20%: 110 млрд из 554 млрд долларов.

Вышеупомянутые аргументы, а также решение о прекращении закупок золота ЦБ РФ могли бы быть актуальными для многих государств, но точно не для России. Наше выгодное преимущество заключается в том, что, в отличие от других стран, Россия имеет возможность добывать собственное золото, а не импортировать его из-за рубежа. Резервы, номинированные в драгоценном металле, засчитываются как долларовые и не требуют импортировать валюту или же скупать её на внутреннем рынке для приобретения данного товара. Таким образом, наш Центробанк, расплачиваясь за отечественное золота в рублях, имеет возможность обеспечить рост ЗВР страны куда меньшей ценой, чем центробанки других стран. Собственно говоря, так оно и происходило в предыдущие годы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256842

Разумеется, в данной конфигурации, а особенно в нынешний кризисный год, сохраняется риск дефицита валюты. Однако в этом случае ведомство Набиуллиной имеет возможность привлекать валюту по облигациям (или иным инструментам), которые обеспечены находящимся в хранилищах золотом. И только при острой необходимости, связанной с невозможностью выполнения обязательств, ЦБ РФ может начать распродажу золотых слитков. Но вероятность подобного сценария минимальна.

Таким образом, либеральный монетаризм Эльвиры Набиуллиной лишает Россию того преимущества, которым она обладает. Огромные золотые запасы нашей страны могли бы стать не только источником наполнения резервов, но и эффективным инструментом развития экономики. А именно способом привлечения валютных займов, обеспеченных золотым резервом. Здесь нужно отметить, что подобный инструмент может быть актуальным исключительно при проектных инвестициях в экспортно-ориентированные производства. Например, в строительство мощностей по глубокой переработке углеводородов, которыми являются Амурский ГПЗ и Амурский ГХК. Гарантированный экспортный рынок сбыта способен обеспечить бесперебойное выполнение обязательств по займам, что исключает риск продажи физического объёма золота.

Однако Центробанк России действует исключительно в той парадигме, автором которой является МВФ. А именно занимается "обеспечением макроэкономической стабильности", не предлагая российской экономике те инструменты развития, которыми обладает. Политика ЦБ в сфере управления золотыми активами является, пожалуй, наиболее ярким этому примером.

Судя по всему, менять свои принципы Набиуллина не намерена. На форуме "Россия зовёт" глава ЦБ заявила, что выступает против сращивания денежно-кредитной и бюджетной политики государства. Вместе с этим исключительно теснейшая координация и выработка общей стратегии действий между правительством и Центробанком способны найти практическое применение тем инструментам, которыми обладает ЦБ. К сожалению, перспектив подобного не видно.

https://tsargrad.tv/articles/nabiullinoj-ne-nuzhno-russkoe-zoloto-ushlo-v-angliju_293611

Мария Иваткина

Контролировать всё: Греф ищет лазейки

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/3/TASS_24599392_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Сергей Бобылев/ТАСС}

Иностранные акционеры Сбера могут начать контролировать российские интернет-СМИ. По крайней мере, всё к этому идёт. На прошлой неделе Сбер объявил об увеличении своей доли в Rambler c 55% до 100%. В группу входит не только онлайн-кинотеатр Okko, поисковик и почтовый сервис, но также издания "Газета.ru", "Лента.ру", информационное агентство RNS, развлекательный портал "Афиша", спортивное издание "Чемпионат.com" и другие медиапроекты. И вроде бы вместе с выкупом доли Сбер должен получить над ними полный контроль. Но есть одна небольшая проблема - среди акционеров слишком много иностранцев.

В статье 19.1. (https://base.garant.ru/10164247/c310495fb04e03cd147b58ba5fee6e32/) закона о СМИ говорится:

Иностранный гражданин, лицо без гражданства, гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство другого государства, не вправе осуществлять владение, управление либо контроль в отношении более 20% долей в уставном капитале лица, являющегося участником учредителя средства массовой информации, осуществляющего вещание.

20% – и не более! А в акционерном капитале Сбера юрлицам – нерезидентам России принадлежит аж 43,5%. Это по состоянию на 31 августа 2020 года. Что делать? Договариваться. По информации РБК, Сбер обратился для обсуждения вариантов в администрацию президента.

"Сбербанк обратился в администрацию президента с предложением оценить возможные модели сделки, по итогам которой кредитная организация станет собственником СМИ, входящих в группу Rambler, – пишет издание. – О письме Сбербанка в Кремль РБК рассказали два федеральных чиновника".

Эксперты, опрошенные "Первым русским", предположили сразу три варианта развития событий. Первый – это исключение, которое, вероятно, будет сделано для нового владельца Rambler. Мол, Сбер – это Сбер, сделка важная, можно и закрыть глаза на нарушение законодательства в исключительном порядке. Второй вариант – это назначение номинального владельца – то есть юрлица, учреждённого Сбером, которое будет выполнять функции учредителя СМИ. И третий вариант – это лишение интернет-изданий статуса СМИ. В этом случае отпадает всякая необходимость соответствовать нормам отраслевого закона. Впрочем, разве важно, каким путём пойдёт Сбер? Очевидно, что с кем надо договорятся и лазеечку найдут. Гораздо важнее другое: уже не просто банк, а экосистема под названием "Сбер" подминает под себя все сектора российской экономики. Даже СМИ. Хотя, казалось бы, при чём тут СМИ? Впрочем, ответ находится, если вспомнить небезызвестное выступление Германа Грефа на одной из панелей Петербургского экономического форума.

Как только все люди поймут основу своего я и самоидентифицируются, управлять ими и манипулировать будет чрезвычайно тяжело, – откровенничал тогда Герман Греф. – Люди не хотят быть манипулируемы, когда они имеют знания. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, когда люди будут получать непрепарированную информацию не через обученных правительством аналитиков и политологов и огромные машины, которые спущены на голову средств массовой информации, которые как бы независимы.

По всей видимости, Греф как раз и хочет быть тем хозяином, который спускает на головы населения "средства массовой информации, которые как бы независимы". А пакет, который ему достался, имеет неплохие рейтинги. Lenta.Ru на третьем месте liveinternet по итогам месяца, "Газета.Ru" – на восьмом. Единственное, активы не очень прибыльные, но кого это волнует. Налогоплательщики через государственное участие банкет оплачивают. Пока оплачивают. Вероятная цель – приватизация, то есть переход управления Сбером в частные руки. Не сейчас, но в обозримом будущем. Это будет сделано, например, под предлогом развития конкуренции на отечественном финансовом рынке или из-за сложностей в управлении гигантской машиной.

"Сбербанк – это просто актив, которым нужно управлять, а управлять им никто не может и не умеет, – отмечает экономист Михаил Делягин. – Это дикая головная боль, поэтому нужно приватизировать. И это подготовка к приватизации".

Понятно, что покупателями ценных бумаг будут не простые российские граждане, а так называемые институциональные инвесторы из стран Запада.

"Я полагаю, мы можем говорить о конструкции, когда Сбербанк, по своим очертаниям равный России, по сути зацикливает на себе все опции, и дальше логично, что возникает вопрос, не приватизировать ли Сбербанк, – рассказывает эксперт комитета Госдумы по финансовому рынку Ян Арт. – То есть сначала банк становится мощнейшим скелетом страны, а потом оказывается в руках считаного количества людей".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257282

Сложно вообразить, что будет, когда в руках иностранных инвесторов окажется и крупнейший российский банк, и страхование, и телемедицина, и сфера IT, и СМИ, и даже мультфильмы, которые показываются детям, – "Союзмультфильм" вошёл в экосистему Сбера в этом году. И всё это за наши деньги – вкладчиков и налогоплательщиков.

"Они высосали из экономики столько и продолжают высасывать из экономики огромные ресурсы, – рассказывает экономист Михаил Делягин. – Банк, по сути, – это финансовый посредник, ничего больше. Если у посредника заводится значительная прибыль, это уже не посредник, это уже паразит. Они уже не знают, куда деньги девать. И когда у человека денег, как у дурака махорки, все помним, что происходит с махоркой у дурака".

А ведь Сбер, по сути, – как предполагалось изначально, банк с госучастием, – должен быть не просто структурой, которая и тем занимается, и этим, и туда заходит, и то покупает, сливая миллиарды (23,5 миллиарда только на "Рамблер" – хорошо бы проверить обоснованность трат), Сбер должен быть банком развития, который выполняет в том числе социальную функцию, вливая деньги в экономику и поддерживая её здоровое функционирование. Но вместо этого команда Германа Грефа осуществляет захват экономики, консолидирует прибыль (немаленькую – 870 миллиардов рублей по прошлому году. Это чистая прибыль!) и потом "отстёгивает" 43,5% от общего объёма щедрых дивидендов нерезидентам. Впрочем, становится всё меньше СМИ, которые об этом открыто могут рассказать.

https://tsargrad.tv/articles/kontrolirovat-vse-gref-ishhet-lazejki_295339

Михаил Мельников

Весной государство купило Сбербанк. Осенью Сбербанк покупает государство

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/c/TASS_11223703_5.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Михаил Джапаридзе/ТАСС}

Людей, которые до сих пор не имеют счёта в Сбербанке, в шутку называют "сбер-диссидентами". Но Герман Греф нашёл способ добраться и до них: теперь они в качестве граждан России являются должниками Сбербанка по государственному долгу страны.

Центробанк весной продал Сбербанк государству, но налаженные взаимоотношения никуда не делись: Сбер продолжает доить своего бывшего акционера. Именно на Сбербанк пришлось более двух третей всей антикризисной помощи Центробанка банковскому сектору – льготных "длинных" кредитов под залог ценных бумаг.

Купил, продал, прибыль подсчитал

Но если у Сбербанка, как не устают повторять его руководители и подтверждает банковская отчётность, всё так хорошо, зачем же ему дополнительные средства, которые потом придётся отдавать? 420 миллиардов рублей за один только октябрь – это космические деньги, на которые вся страна, за вычетом, конечно, правления Сбера, могла бы питаться несколько дней. Занятно, что ровно ту же сумму Сбербанк выплатил в качестве дивидендов за весь 2019 год.

Но сверхсметные деньги потребовались Герману Грефу вовсе не на компенсацию дивидендов – Сбербанк стал активным игроком на аукционах облигаций российского федерального займа (ОФЗ). Бюджет России, как известно, из-за пандемии стал сугубо дефицитным, дефицит этот надо чем-то покрывать, и Минфин вынужден прибегнуть к займам. В том числе у государственного же розничного банка.

Спору нет, ценные бумаги государства российского – прекрасное вложение капитала: наша страна стабильно платит по своим обязательствам, и даже в результате дефолта 1998 года держатели ГКО практически не пострадали.

Доходность по ОФЗ куда выше, чем по депозитам, – то есть Сбербанку очень выгодно просто направлять на них деньги, отданные гражданами под 2% годовых, а получать, скажем, 6,14% (доходность облигаций, размещённых 28 октября (https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/public_debt/internal/operations/ofz/auction/?id_66=131825-o_rezultatakh_razmeshcheniya_ofz_vypuska__26235rmfs_na_auktsione_28_oktyabrya_2020_g.)) и наслаждаться гарантированной маржой. Четверть прибыли, конечно, придётся в виде дивидендов отдать тому же государству как акционеру (50% от 50% чистой прибыли по МСФО), ещё четверть уйдёт миноритариям (в основном иностранным фондам), а половиной руководство банка вправе распоряжаться по собственному разумению.

Занятно, что Минфин хранит на депозитах Сбербанка временно свободные средства – и под процент, понятно, существенно меньший, чем берёт у того же Сбера в долг через ОФЗ.

Круговорот государственных денег

А вот вишенка на торте: займы у Центробанка Сбербанк обеспечивает... всё теми же государственными ценными бумагами! От такого круговорота облигаций и денег может и голова закружиться. Купить облигации, взять под их залог кредит, купить на одолженные деньги ещё облигаций и снова обратиться за кредитом под их залог.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257048

Всё просто – процент по займам РЕПО выше депозитного, но ниже облигационного. Скажем, 12 октября Центробанк выдавал средства (https://www.cbr.ru/hd_base/repo/?UniDbQuery.Posted=True&UniDbQuery.From=01.10.2020&UniDbQuery.To=01.11.2020&UniDbQuery.P1=5) на 28 дней под 4,35% годовых и на 365 дней под 4,50%.

Таким образом, мы видим энергичное и искусное манипулирование процентными ставками по различным финансовым продуктам с целью извлечения прибыли на благо акционеров Сбербанка, крупнейшим из которых является государство. Всё законно и прилично, не так ли?

Беда лишь в том, что "лишние" деньги не берутся из воздуха: если кто-то приобретает, кто-то должен с соответствующими суммами расстаться. И конечным спонсором этого праздника жизни является русское государство, платящее по своим обязательствам, как я показал выше, самый большой процент.

В Сбербанке понимают, что сейчас хорошее время для покупки ОФЗ: ожидание новой порции санкций от Джо Байдена вынуждает Россию повышать процентные ставки ввиду снижения спроса на облигации. Ведь государственный долг нашей страны попадёт под возможные ограничения, пожалуй, первым, – операции с ним будут запрещены раньше отключения России от SWIFT или наказания за покупку российских углеводородов. Поэтому иностранные инвесторы не рвутся покупать потенциально токсичный актив, а Минфин размещает рублёвые ОФЗ вместо валютных евробондов (по которым мы уже платим несколько неадекватные проценты (https://tsargrad.tv/articles/appetit-razygralsja-zachem-rossija-platit-investoram-vtridoroga_204881)).

Деньги – это власть

Таким образом, Герман Греф пользуется сложным положением государства в своих интересах под предлогом помощи этому самому государству. Ничего нового – так во все времена поступали ростовщики. Непонятно лишь, почему само государство, будучи владельцем Сбера, этому способствует.

Хотя стоп. Кто чей владелец – это сейчас уже большой вопрос. Кому ты должен, тот тобой и управляет – счастливые обладатели кредитных обязательств хорошо это знают.

По всей видимости, в обозримом будущем Сбербанк станет, если уже не стал, крупнейшим кредитором государства – и судя по тому, как он обходится с частными лицами, кредитором безжалостным.

Более того, Сбербанк имеет полное право переуступить права требования кому угодно. В период относительной стабильности это не играет роли, но что случится, если на нас опять свалится кризис, а кредиторы не будут заинтересованы в реструктуризации долгов? Как минимум придётся тогда печатать необеспеченные рубли, раскручивая инфляцию и рост цен.

https://tsargrad.tv/articles/vesnoj-gosudarstvo-kupilo-sberbank-osenju-sberbank-pokupaet-gosudarstvo_296741

Валентин Катасонов

"Золотые поддавки": Центробанк начал опасную игру

(https://img.tsargrad.tv/cache/9/7/17_gold.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Serguei Fomine/Globallookpress}

Все уже привыкли к тому, что я ругаю Центробанк Российской Федерации. Но справедливости ради следует признать, что на протяжении целого ряда лет Банк России делал очень хорошее и правильное дело: накапливал золото в составе международных (золотовалютных) резервов Российской Федерации. В 1990-е годы все международные резервы РФ и золотая их часть были неприлично малы.

Например, в 1994 году все международные резервы страны составили 8 млрд долл., в том числе 5 млрд долл. – в виде иностранной валюты, а 3 млрд долл. – в виде драгоценного металла (по рыночным ценам того времени). В физическом выражении резервы в указанном году равнялись 317 тоннам, причём, по моим оценкам, на тот момент 56 процентов золотого резерва принадлежало Минфину, а оставшиеся 44 процента – Центробанку. Забегая вперед, скажу, что сегодня почти весь золотой резерв Российской Федерации перекочевал в Центробанк.

Бумага вместо золота

Центробанк России долгое время дистанцировался от золота, предпочитая наращивать международные резервы с помощью долларов США и других иностранных валют (как в виде казначейских бумаг, номинированных в иностранных валютах, так и в виде депозитов в иностранных банках). Помню, что в начале 2004 года президент Владимир Путин в ходе своей поездки по Дальнему Востоку призывал денежные власти страны (Минфин и Центробанк) поддержать дальневосточных золотодобытчиков увеличением закупок драгоценного металла в резервы. Никакой реакции тогда не последовало. Ещё в 2006 году золотой резерв России составлял 397,5 т (правда, к тому времени произошло перераспределение резерва в пользу Центробанка, его доля была уже 77,6%; доля Минфина – 22,4%).

Но вот в конце прошлого десятилетия лёд тронулся (о причинах такого сдвига я сейчас говорить не буду). Центробанк как главный держатель золотого резерва стал наращивать закупки драгоценного металла. Естественно, на внутреннем рынке, у золотодобытчиков (напрямую или через посредничество коммерческих банков).

На начало 2007 года запасы золота в резервах РФ составляли 402 т, 2008 г. – 450 т, 2009 г. – 519 т, 2010 г. – 637,6 т, 2011 г. – 789,9 т, 2012 г. – 883,2 т, 2013 г. – 958 т, 2014 г. – 1 036 т, 2015 г. – 1 207 т, 2016 г. – 1 415,2 т, 2017 г. – 1 614,3 т, 2018 г. – 1 838,2 т, 2019 г. – 2 111,9 т, 2020 г. – 2 270,6 т. Россия оказалась на пятом месте в мире по резервам золота (уступая США, Германии, Италии, Франции, но опережая Китай).

Как видим, за период 2007–2020 гг. физический объём золотого резерва РФ вырос в 5,65 раза. Абсолютный прирост составил почти 1 870 тонн. Это более половины всего добытого в стране золота за рассматриваемый (13 лет) период. В 2018 году закупки золота Центробанком превысили 90% внутренней добычи драгоценного металла в России. Конечно, это благоприятно отразилось на экономике страны.

Рекордный запас

Во-первых, заметно выросла добыча драгоценного металла в стране. Если в 2007 году в России было добыто 161,6 т золота, то в 2019 году объём добычи составил уже 329,5 т. То есть более чем двукратный рост за 13 лет. Это позволило России уверенно выйти на второе место в мире по объёмам добычи драгоценного металла (на первом месте в рейтинге – Китай, а за Россией следуют Австралия, США, Канада). Для сравнения отмечу, что, например, в 2003 году Россия в рейтинге золотодобывающих стран находилась лишь на пятом месте (после ЮАР, США, Австралии, Китая; за Россией следовала Индонезия). Золотодобыча без каких-либо оговорок может быть отнесена к стратегически значимым отраслям. В СССР её справедливо называли "валютным цехом" страны.

Во-вторых, для закупок Центробанк использовал рубли, и такие рубли являются самыми обеспеченными во всей рублевой массе (в отличие от рублей, которые вброшены в обращение в результате покупки Центробанком иностранной валюты, которая гораздо более волатильный актив, чем драгоценный металл).

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255961

Из года в год Центробанк рапортовал о повышении доли золота в международных резервах. Наверное, самая минимальная доля золота в резервах за всю историю Российской Федерации (с 1992 года) была зафиксирована в 2008 году – 2,5%. После этого значение показателя начало расти. Так, указанная доля равнялась (на начало года, %): 2011 г. – 7,5; 2015 г. – 12,0; 2016 г. – 13,2; 2017 г. – 15,8; 2018 г. – 17,7; 2019 г. – 18,6; 2020 г. – 19,9.

В 2018–2019 гг. Банк России резко нажал педаль газа: он продемонстрировал такие масштабы закупок золота, которые поставили его на первое место в мире среди всех Центробанков. Центробанки мира в 2018 году нарастили свои официальные запасы золота на 651,5 т – это крупнейший годовой показатель с 1971 года, когда был отменён золотой стандарт. Крупнейшим покупателем стал в 2018 г. Банк России, увеличивший свои золотые резервы на 274 т. На втором месте по закупкам золота оказался Центробанк Турции (+51,5 т), на третьем – Нацбанк Казахстана (+50,6 т). В 2019 году чистые закупки золота Центробанками в мире составили 650,3 т, то есть остались почти без изменения. Лидером закупок остался Банк России, увеличив за год свои резервы на 158 тонн. Центробанк Турции увеличил резервы за тот же период на 64 тонны.

Но во второй половине прошлого года энергия Банка России стала снижаться. Если сравнивать Центробанки на квартальной основе, то в III и IV кварталах 2019 года ЦБ Турции, резко активизировав закупки золота, обошёл Банк России.

В I квартале текущего года прирост золотых резервов всех Центробанков мира составил 145 тонн; на ЦБ Турции пришлось 72,7 т, или половина всего мирового прироста. А прирост золотых резервов Банка России на I квартал сего года составил всего 28 тонн.

Удар по тормозам

И вот первая сенсация: Банк России нажал педаль тормоза: он заявил о прекращении закупок золота с 1 апреля 2020 года. С тех пор ЦБ РФ не закупил ни одной унции драгоценного металла. Некоторое время стоимость золотого резерва продолжала расти в силу заметного повышения цен на драгоценный металл (в августе она вплотную приблизилась к планке 2 000 долл. за тройскую унцию против немного выше 1 500 долларов в начале этого года). Максимальная доля золота в золотовалютных резервах РФ (ЗВР) была зафиксирована в начале августа 2020 года – 24,38%.

В оправдание прекращения закупок золота с Неглинки (адрес главного офиса ЦБ) бормочут что-то невнятное и даже глупое. Например, что доля золота в международных резервах России достигла к концу первого квартала 2020 года "оптимального" значения – 23%. На фоне показателя в 2,5% в 2008 году выглядит, конечно, впечатляюще. Однако давайте используем другой фон – статистику по ряду стран Запада.

Согласно данным Всемирного совета по золоту, доля золота в международных резервах в середине этого года составляла (%): США – 79,1; Германия – 75,0; Нидерланды – 71,5; Италия – 70,5; Франция – 65,0. Есть впечатляющие данные и по некоторым постсоветским странам (%): Казахстан – 68,0; Узбекистан – 59,0. Почему бы Центробанку не ориентироваться на США или Германию с их показателями доли золота в ЗВР? На Неглинке ведь любят ссылаться на "зарубежный опыт"?

Из перечисленных стран Запада по-настоящему золотодобывающей страной являются лишь США. Остальные пополняют свои запасы преимущественно за счёт закупок на мировом рынке. Россия является золотодобывающей страной, занимая по производству драгоценного металла второе место в мире (после Китая). Следовательно, у неё есть все возможности продолжать наращивать свой золотой запас.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456252817

И вот новые сенсации от Банка России. Он не только прекратил закупки золота, но даже приступил к распродаже уже накопленного металла. На начало июля в российских ЗВР было 73,94 млн унций драгметалла, а к началу октября – 73,9 млн. Таким образом, ЦБ избавился от слитков весом 400 тысяч унций. Как стало известно, распродажи золота состоялись в июле (на 100 тысяч унций) и в сентябре (на 300 тысяч). Золотой запас ЦБ сократился на 1,2 тонны. Пусть это сокращение и не очень грандиозное, но оно символично. Это первая распродажа за последние 13 лет. А на начало октября доля золота в ЗВР снизилась до 23,84% (на 0,54% по сравнению с августовским максимумом).

На Неглинке в оправдание говорят, что, мол, такова мировая тенденция, спровоцированная вирусно-экономическим кризисом. Мол, и у некоторых других ЦБ в третьем квартале этого года были зафиксированы чистые продажи золота. Например, за июль – сентябрь турецкий ЦБ сократил резервы на 22,3 тонны (3,8%). Да, но турецкому и другим ЦБ была остро нужна валюта, вот они и получили её от продаж драгоценного металла. А у ЦБ РФ и валюты чуть ли не полтриллиона долларов, и золото он мог бы продолжать закупать без валюты, на те самые рубли, которые сам и печатает.

ЦБ действует вопреки логике, требующей продолжения энергичных закупок золота.

* Во-первых, в силу растущих рисков обвала доллара и других резервных валют.

* Во-вторых, если в Белый дом придёт Джо Байден, то стоящие за ним силы наверняка включат самые жёсткие экономические санкции против России (заморозку валютных резервов, блокировку операций через СВИФТ). Золото было бы эффективным противодействием таким санкциям.

* В-третьих, потому что, согласно всем прогнозам, драгоценный металл будет продолжать дорожать. Не за горами ценовой рубеж в 2 500 и даже 3 000 долларов за тройскую унцию.

Но, может быть, Центробанк по-джентльменски решил уступить добываемое в России золото российским инвесторам – как институциональным инвесторам, так и физическим лицам? Мол, пусть они создают свои золотые резервы в свете ожидаемых проблем с иностранными валютами и российским рублём. Физические и юридические лица Российской Федерации действительно с нетерпением ждут золота, не обременённого НДС. Но могут не дождаться (об этом я подробно писал в предыдущей статье).

Российское золото уступается нерезидентам. Из России экспортируется всё больше драгоценного металла. Весной этого года власти снабдили золотодобытчиков лицензиями на право прямого вывоза золота за рубеж. Также вывоз осуществляется через коммерческие банки, которые сначала закупают металл у отечественных добытчиков, а затем перепродают на мировом рынке.

Россия, согласно данным ФТС, за январь – июль 2020 года экспортировала золота на общую сумму 6,39 млрд долл., что в 6,5 раза больше, чем годом ранее. В физическом выражении вывоз золота за январь – июль 2020 года вырос в 5 раз – до 121 тонн против 23 тонн годом ранее. Наибольший объём экспорта золота идёт в Великобританию – 98,6 тонн на сумму 5,27 млрд долл. Годом ранее в эту страну было вывезено 18 тонн золота на общую сумму 776 млн долл. Итак, вывоз золота из России на Лондонский рынок за 7 месяцев вырос в физическом выражении в 5,5 раза; в стоимостном – в 6,8 раза. Получается, что примерно две трети добываемого сегодня в России драгоценного металла вывозится за рубеж, преимущественно в Лондон, где на российском золоте делают гигантские деньги Ротшильды и другие спекулянты.

Только что стали известны данные ФТС за август. В указанном месяце из России было вывезено 20,6 т золота на 1,3 млрд долл. Всего за 8 месяцев 2020 года экспорт золота из России составил 165,6 тонны на 9,1 млрд долл. Для сравнения, за весь 2019 год из России вывезено 123,6 т золота стоимостью 5,7 млрд долл.

Итак, подведём некоторые итоги по данной и предыдущей статьям. Денежные власти России в лице Минфина и Центробанка ведут слаженную игру с российским золотом. Минфин стоит на страже того, чтобы никто не посягнул на барьер для развития внутреннего рынка золота в виде налога на добавленную стоимость (НДС). А Центробанк отказывается от продукции российской золотодобычи и даёт зелёный свет на её вывоз на Лондонскую биржу. И после этого ещё кто-то смеет утверждать, что те, кто называют себя "денежными властями России", не играют против нашей страны?

https://tsargrad.tv/articles/zolotye-poddavki-centrobank-nachal-opasnuju-igru_297045

Юрий Пронько

Греф, остановись: Хозяин Сбера подминает под себя СМИ

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/4/TASS_34602965.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Андрей Гордеев/Ведомости/ТАСС}

Сбербанк, который не имеет права владеть СМИ в России, всё-таки, как мы и прогнозировали, смог обойти закон и получить контроль над медиа. Формально Греф ничего не нарушил, но фактически показал, кто в доме хозяин.

Мы вам уже рассказывали о том, что команда Грефа получила контроль над группой Rambler. Однако пикантность ситуации в том, что в неё входят медиаресурсы, а по действующему в России закону Сбербанк не может стать их владельцем, потому что 43,5% его акционерного капитала принадлежит нерезидентам России, в основном американцам и британцам. Эксперты называли три возможных варианта, при которых Сбер сможет получить контроль над медиа. Первый – власть перепишет под него закон, но изначально это было маловероятным. Второй способ – назначить номинального владельца. Третий – закольцевать структуру собственности, однако такая схема вызвала бы серьёзные вопросы со стороны Роскомнадзора.

Действительно, в последнее время в процессе ребрендинга Сбербанк стал уже не просто банком, а превращается в какую-то глобальную корпорацию и занимается всем сразу – от доставки еды до работы со СМИ. Но, с другой стороны, покупка-продажа СМИ в наше время – это дело, в принципе, обычное. Самое главное, чтобы владельцы не вмешивались в редакционную политику. Вот тут тогда уже возможно нарушение закона о СМИ. Поэтому сейчас – неслучайно, конечно – представители Сбербанка переоформили всё это таким образом на господина Шишкина, чтобы как бы не нарушить закон. Но при этом, я считаю, Роскомнадзор должен всё-таки внимательно следить за тем, как это будет происходить, чтобы владельцы не вмешивались в редакционную политику этих СМИ,

– заявил председатель Союза журналистов России Владимир Соловьёв.

Сегодня стало известно, что Греф смог обойти закон и консолидировать активы. Новым основным владельцем медиа стал бывший топ-менеджер "Газпром-Медиа" Сергей Шишкин. Представитель Сбербанка подтвердил, что господин Шишкин стал владельцем 80% СМИ группы Rambler, отметив, что банк осуществляет сделки в полном соответствии с законодательством, а Шишкин "обладает большим управленческим опытом в сфере медиа".

Действительно, формальности все соблюдены, но в России закон о СМИ запрещает нерезидентам напрямую или косвенно быть собственниками более 20% в любой компании-учредителе любого медиаресурса. Как я уже отметил, 43,5% Сбера принадлежит нерезидентам. Поэтому надо было найти обходной манёвр. Однако возникают существенные вопросы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257440

Как отмечает РБК, именно господин Шишкин должен быть полноценным владельцем СМИ в том смысле, что Сбербанк не должен иметь никаких юридических механизмов контроля за господином Шишкиным. То есть ни в силу договора, ни в силу иных документов Сбер не вправе давать Шишкину какие-либо указания относительно деятельности СМИ. Если Роскомнадзор заподозрит, что новый владелец СМИ является номинальным лицом, то такая сделка будет признана ничтожной, следует из закона о СМИ.

Думаю, что Греф сможет выйти из этой правовой пикантной ситуации, однако возникает другой вопрос – зачем ему медиаресурсы? Он собирается формировать политическую повестку в России? Ему мало особого статуса на отечественном финансовом рынке? Ему мало особого статуса, который Сбер приобретает через свою экосистему, когда подминает под себя целые отрасли и сектора российской экономики? Или правы авторы телеграм-канала "НЕЗЫГАРЬ":

Греф и Сбер фактически становятся фронтменами тренда будущей глобальной войны корпораций и государства ˂...˃. Сбер встроен в западную повестку, и его конфликт с государством в ближайшее время приобретёт выраженный характер. Задача – отхватывать важнейший функционал, монополизировать экономические сегменты и идеологизировать процессы.

А вот это очень серьёзно. Это не финансово-экономическая игра, это большая политика вдолгую, когда в "сухом остатке" будет тотальный контроль над Россией.

"Поэтому я бы и Федеральной службе безопасности рекомендовал, отделу по социально-экономической безопасности, в ФСБ есть целая структура такая, – вот этим надо заниматься и соответствующие документы класть на стол президенту России, причём по-серьёзному. А вся эта галиматья Грефа... Сила-то у него какая? Недавно были кадры, он с Собяниным. Он чем-то там помогает Москву обеспечить, какая-то благотворительность или какая-то программа. То есть вы представляете, как властные очаги зависят от Сбера? И под этим прикрытием он может осуществлять любые сомнительные проекты. Но право общественности – сомневаться. Я не обвиняю его ни в чём и не утверждаю ничего, чтобы не навлечь суда юристов Сбербанка, которые могут налететь, как коршуны. Я предполагаю и предостерегаю общество, что нужно задуматься над этим, усилить прозрачность над этим банком, расследовать участие в атаке на Царьград этой структуры обязательно, и Царьграду не складывать руки, а ставить этот вопрос всегда, при каждом удобном случае, в каждом удобном репортаже, пока не достучитесь до гаранта Конституции", – уверен доктор экономических наук, профессор Олег Сухарев.

Пока Грефу удаётся, не нарушая закона, подминать под себя не только медиа, но и другие лакомые куски страны. Он, как сам же отмечал, – игрок вдолгую, но возникает нетривиальный вопрос: интересы Грефа и Сбера – это точно интересы России?

https://tsargrad.tv/articles/gref-ostanovis-hozjain-sbera-podminaet-pod-sebja-smi_297116

Юрий Пронько

Рекордный отток капитала: Виновных назначили, Греф "ни при чём"

(https://img.tsargrad.tv/cache/d/0/TASS_9847313_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Михаил Джапаридзе/ТАСС}

Из России вновь бегут деньги. Отечественная экономика столкнулась с мощным оттоком капитала, который, по оценке ЦБ, за десять месяцев этого года по сравнению с аналогичным периодом 2019-го вырос почти вдвое, превысив уровень в $44 млрд.

Только за один октябрь из России было выведено за рубеж почти $9 млрд. По сравнению с сентябрём скорость оттока увеличилась в девять раз, а накопленный итог – в 1,7 раз по сравнению с прошлым годом.

"Сюда входят, например, регулярные выплаты по долгам, которые у государства маленькие, а у банков и компаний побольше. Плюс всякие взаиморасчёты между, например, фирмами. Поэтому да, Центробанк прав, сейчас как бы сезонные расплаты идут. С другой стороны, в этом году, понятно, очень мало притока капитала, потому что увеличились риски и, собственно говоря, когда падают доходы населения, падает бизнес-активность, естественно, никто не инвестирует, все деньги сундучат и хомячат – как наше государство, так и международные инвесторы. Поэтому здесь, с одной стороны, идёт регулярный отток, а с другой стороны, не приходит нового. Поэтому чистый отток капитала естественным образом увеличился. Поэтому тут, что называется, спасёт только улучшение ситуации в экономике и повышение инвестиционной привлекательности. Тогда этой проблемы не будет. Ну или рост процентных ставок – другой вариант. Что касается населения и банков, это немножко другая история, потому что те, кто переводит на зарубежные счета, – очень узок круг этих людей – скорее, снимают и сундучат дома, потому что действительно сейчас уровень ставок настолько низкий, что держать валюту в банке не слишком рационально. То есть проценты копеечные, только что воры не украдут. Но если поставить хороший сейф, то, в общем-то, разницы нет, если сумма достаточно крупная. А насчёт подготовки к локдауну – да, это заметно и по рублёвым депозитам, то есть люди на всякий случай, на случай каких-то пертурбаций, как весной, естественно, предпочитают иметь наличность", – описал ситуацию экономист Антон Табах.

Постоянная нервозность и истерика вокруг коронавируса, октябрьская девальвация рубля, неопределённость с экономикой, как в масштабах страны, так и конкретных домохозяйств, могли спровоцировать повышенный интерес к валюте со стороны населения. Кроме того, свою лепту внесли Сбер и иностранные спекулянты. Команда Грефа вывела из России $2,5 млрд в виде дивидендов иностранным акционерам Сбера. Кроме того, более $1,1 млрд западные спекулянты вывели из России, когда выходили из рисковых активов на фоне выборов президента США.

Основным же фактором рекордного оттока капитала из России, на мой взгляд, является пролоббированная Минфином и ЦБ полная либерализация валютного контроля. Крупный бизнес, олигархи, как из частного, так и государственного сектора, вывозят капитал и оставляют его на зарубежных счетах. Помните, как ранее министр финансов заявлял, что валютный контроль – это рудимент, который необходимо отменить?

Что касается [отмены] «уголовки», то здесь мы такую работу начали проводить, но не все правоохранительные органы поддерживают эту инициативу. Уголовная ответственность за невозврат валютной выручки – это рудимент, который требует пересмотра. У нас до конца года пройдёт такая встреча по либерализации уголовного законодательства,

– заявил Антон Силуанов.

У нас делают вид, что всё нормально, миллиарды долларов уходят из России, но, судя по всему, это финансово-экономическую власть не особо заботит. Ещё в 2019-м глава российского ЦБ госпожа Набиуллина заявляла, что "очень аккуратно подходит к реформированию системы валютного контроля".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255907

"Вопрос касается такой темы как валютный контроль. Его либерализация означает отмену обязательной репатриации выручки, снимает ограничения на получение физлицами средств нерезидентов на свои зарубежные счета, отменяется налоговая отчётность физлиц по использованию фиксированной суммы на зарубежных счетах. Плюс отмена уголовного наказания за уклонение от возвращения выручки в иностранной валюте и т. д. В результате, по нашему мнению, по имеющимся данным, отток частного капитала из России в прошлом году вырос в 2,7 раза по сравнению с предыдущим годом и достиг $67,5 млрд. А в первом квартале текущего года чистый отток капитала составил более $25 млрд. Вопрос: почему ЦБ согласился с предложением Минфина о либерализации валютного контроля, ведь она, по сути, ведёт к повальному бегству капитала из страны?" – задал ей вопрос депутат Николай Осадчий.

Вот что ответила Эльвира Набиуллина:

"Мы очень аккуратно подходим к реформированию системы валютного контроля. Потому что много усилий приложили для того, чтобы финансовая система не была проводником незаконного вывода средств за рубеж. Вы назвали цифры оттока капитала – действительно, они у нас часто называются «оттоком», но это не сумма незаконного оттока капитала. Незаконный отток по сомнительным основаниям у нас сейчас минимальный. В этом оттоке капитала в цифрах «сидит» и покупка людьми иностранной валюты, например, открытие валютных счетов, соответственно, банки держат валютные счета в корсчетах. Это всё учитывается в сальдо финансового счёта. Наша задача – с помощью инструмента валютного контроля бороться с незаконными операциями по выводу денег за рубеж. Мы здесь согласились с Минфином постепенно, плавно изменять эту систему. Потому что много добросовестных экспортёров жалуются на обременительность этой системы. Это может препятствовать наращиванию наших экспортных возможностей. Наша задача – снять нагрузку с добросовестных экспортёров".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257499

Нынешний рекордный отток денег из России – это прямое следствие политики регулятора. Кроме того, изменения налоговых соглашений с офшорами (Кипром и Мальтой), а также предстоящее повышение НДФЛ на высокие доходы могли спровоцировать бегство денег из России. Однако проблема куда глубже. Если для одних происходит либерализация, значит, другие этот "банкет" оплатят.

Мы за 30 лет подарили мировой финансовой системе больше $1 трлн, которые утекли из России. Мы, честно говоря, плохо знаем, где они находятся, мы знаем, что примерно полтриллиона долларов вращается между офшорами и российской экономикой, – кругооборот составляет порядка сотни миллиардов долларов ежегодно. А вторая половина триллиона вообще испарилась в неизвестном направлении. Это, конечно, волнует наши налоговые службы. Получается, что чем больше у нас из страны утекает, тем сильнее бремя налогообложения на тех, кто остаётся. Это несправедливо,

– считает академик РАН Сергей Глазьев.

Складывается впечатление, что в России нет точек инвестирования. Всё заработанное выводится за пределы страны и там находит применение. И здесь ключевой проблемой становится т. н. инвестиционный климат, о котором много говорят, но реальных изменений не наблюдается.

Если говорить об оттоке капитала, то только за 2019 год он составил, по оценке ЦБ, 40 млрд. Да, это меньше, чем в 2018 году, на треть, но тем не менее это большая сумма, и возникает вопрос: у нас что, нет ёмкости рынков, у нас что, некуда вкладываться? Почему люди не вкладываются? Основная причина в инвестклимате. И ведущие экономисты говорят о том, что без соответствующей стимулирующей экономической политики, которая стимулирует инвесторов на вложение, мы не продвинемся. Вопрос стимулирования упирается в процентную ставку. При том уровне ПС, который есть, конечно, трудно ждать от бизнеса, что он согласится под двузначные ставки брать кредиты, потом окупать их за короткое время невозможно, а за долгое – накладно,

– уверен президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян.

Более одного триллиона долларов было выведено из России за последние 30 лет. И этот процесс постоянно набирает обороты. По итогам 2020 года сумма вывода капитала может установить новый промежуточный рекорд. Можно, конечно, винить во всём происходящем бизнес, который боится оставлять деньги в России. Население, которое, продавая рубли и покупая валюту, таким способом пытается сохранить свои деньги от той же девальвации и иных шоков. Однако проблема куда серьёзнее. Если в стране главный валютный спекулянт и рейдер – это государство, то ни о каком улучшении инвестклимата не может идти речь. Это значит, что Россия как была, так и будет нетто-экспортёром денег в мировую экономику. Правда, к собственному развитию это не имеет никакого отношения.

https://tsargrad.tv/articles/rekordnyj-ottok-kapitala-vinovnyh-naznachili-gref-ni-pri-chjom_297811

Юрий Пронько

"Занимайся своим делом и не лезь". Реформатор образования Греф получил достойный ответ

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/1/Zykov2611.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Кирилл Зыков/АГН "Москва"}

Как известно, русский народ – самый терпеливый в мире. Правда, когда его доведут до ручки, он не будет стесняться в методах и выражениях в отношении тех, кто наносит, по его мнению, ущерб российским национальным интересам. Ситуация, когда в отечественное образование ринулись сомнительные деятели, в т. ч. финансовые олигархи, вызывает всё большее возмущение и беспокойство. Простые русские учителя, понимая всю степень ответственности за будущее наших детей, а значит, и всей страны, жёстко ставят на место тех, кто решил провести в России очередной образовательный эксперимент.

Как-то в одном из наших эфиров известная российская актриса Мария Шукшина сказала, что все последние события вокруг школьного образования в нашей стране, а также деятельность нынешнего российского телевидения подталкивают её к мысли о том, что "государству нужна нация дебилов". Жёсткое, эмоциональное, но фактологически, на мой взгляд, верное предположение. Особенно когда анализируешь происходящее не только с точки зрения тактики, но и с точки зрения стратегии.

Что должно быть в сухом остатке после очередной реформы российского школьного образования? Мы должны получить нацию интеллектуалов, которые идут во главе развития человечества, или нацию, которая будет падать на колени и пресмыкаться перед "глобальными инноваторами"? Мы получим образованных людей, как это было в советский период, и первыми откроем новые космические горизонты или станем народом, который уйдёт на обочину мирового развития?

Все эти вопросы – не гипотетические и не абстрактные. Они предметные и конкретные. Они о наших детях, их образовании, а значит, речь идёт о будущем страны, будущем каждого из нас. Обратите внимание, какое активное участие в реформе образования России стали играть банкиры и цифровизаторы. Их лицом стал господин Греф, который не стесняется в выражениях, характеризуя отечественную школу.

Вся модель образования должна быть изменена. Здесь говорилось об онлайн-образовании – я вообще не верю в онлайн-образование прошлого века. Онлайн-образование должно быть радикально изменено. Оно сейчас пока – такое же традиционное, то есть мы перевели систему традиционного образования в онлайн. На мой взгляд, и те, и другие – лузеры. Онлайн будет использоваться, но содержание образования будет абсолютно другим. И методы образования будут абсолютно другими. Нам нужно успеть поменять модель образования. Причём это нужно делать не когда-то, это нужно делать вчера или хотя бы сегодня начинать. Мы пытаемся воспроизводить старую советскую, абсолютно негодную сегодня систему образования – напихиванием детей огромным количеством знаний. За это время знания мультиплицированы колоссальным образом. И сотрудники системы образования, учителя, родители и дети в шоке от того, что делать. Какую из информаций попытаться напихать в этого несчастного ребёнка, какое количество часов его времени занять и в какой момент времени начать его напихивать всем этим ненужным барахлом,

– заявил Герман Греф.

Вот так, "лузеры" и "барахло" – слова, которыми господин Греф характеризует российское образование. По мнению кинорежиссёра Никиты Михалкова, Греф и ему подобные не просто решили реформировать среднюю и высшую школу в нашей стране – они решили её подвести под лекала, которые были написаны теми, кто не скрывает своего враждебного отношения к России.

"Вот раздел – «Смерть форматов». И по этому плану должны умереть к 2025 году: диплом об окончании учебного заведения, система научных журналов и стандарты цитирования, авторский учебник. А к 2035 году – общеобразовательная школа, исследовательский университет, текст (книга, статья) как доминирующая форма коммуникации в области знания. Приоритеты в результате должны быть отданы только образованию онлайн. И это, кстати говоря, то, на чём мы и заостряли наше внимание. И, конечно, это вызывает огромное удивление у очень большого количества людей. Там указано, что существует некий "чёрный лебедь" – это неожиданные события, которые могут помешать этой программе. Это распад и развал страны – даже указаны даты: 2022–2027 годы.

И мы заострили своё внимание – и ваше тоже – на том, что в этой программе не заложено ничего того, что должно сохранять единство и суверенитет страны. А не сторонний взгляд – «что-то так жалко, такая хорошая программа и вдруг на тебе, развалилось всё к чёртовой матери». Но между прочим, если уж на то пошло, развалиться-то может всё именно из-за этой программы. Потому что именно она делит людей на чистых и нечистых, на элиту, которая должна иметь образование ручное, и на остальных – цифровиков. Разве это не разделение? Разве это не опасно? Разве это не правда?

При том, что проект «Образование–2030» разработан для нас Организацией экономического сотрудничества и развития. Туда входят 37 государств, в том числе все члены НАТО, а мы не входим. А знаете, почему? Потому что британский еженедельник The Economist объяснил нежелательность приёма России в ОЭСР «антизападной направленностью политики Кремля». Нам предлагается конструкция, которая создана нашими геополитическими противниками", – рассказал Никита Михалков в одной из своих программ.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257946

Как видите, ничего случайного, всё чётко и цинично прописано. Греф в своём чудаковатом восприятии мира уже настолько далеко зашёл, что предложил полностью ликвидировать все физико-математические школы. Он считает спецшколы анахронизмом, а знания, полученные школьниками, – мусором и барахлом.

На днях у меня появилась возможность в рамках круглого стола на нашем телеканале эти темы обсудить с простым учителем математики и физики из обычной подмосковной школы, который несколько лет назад победил в конкурсе "Учитель года". Так вот, этот человек удивлён, почему главе Сбера до сих пор никто не дал "затрещину", и посоветовал банкиру "не лезть в ту область, где его вообще не должно быть".

Господин Греф потерял берега и перешёл в зону, где его быть не должно. И понятно – почему. Там большие деньги, он понял, что можно заработать. А власть ему почему-то это позволяет, не дали ему вовремя затрещину. Занимаешься банковским делом? Занимайся. Но не лезь в ту область, где ты вообще не должен быть. В области образования должны быть профессионалы. Должны быть люди, глубоко живущие в этом образовании. Проработавшие в школе или вузе не менее 15 лет. Тогда можно ждать что-то адекватное,

– заявил Вадим Муранов.

Ярко, эмоционально, по делу. Это очень важные слова человека, который отвечает за интеллектуальное будущее наших детей. Чувствуется, что очень сильно наболело, поэтому мой собеседник не стеснялся в формулировках. Кстати, в своё время, будучи премьером, господин Медведев посоветовал педагогам: "Хотите зарабатывать – идите в бизнес". На что Вадим Муранов заявил, что Медведев путает "пресное со сладким". По его мнению, на профессию педагога в России уже давно плюют, хотя "национальная безопасность и учительство сильно взаимосвязаны, даже более чем с силовиками".

Вот такие люди, как этот простой русский учитель математики и физики, который, переживая за будущее детей и страны, не стесняется и не боится называть вещи своими именами, на мой взгляд, ещё дают надежду на то, что чудаки типа Грефа не смогут уничтожить в России классическое и специальное школьное образование. Однако и от каждого из нас будет зависеть исход этой битвы добра и зла. На кону – будущее нашего Отечества.

https://tsargrad.tv/articles/zanimajsja-svoim-delom-i-ne-lez-reformator-obrazovanija-gref-poluchil-dostojnyj-otvet_301454

Михаил Мельников

Центробанк пускает пузыри: Набиуллина против дешёвого жилья

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/0/11_ipoteka.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Александр Авилов / АГН "Москва"}

Странные вещи творятся в России. В кои-то веки государственная машина повернулась к людям лицом, но её тут же пытаются развернуть обратно.

Банкиры, застройщики и люди

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина выступила с очередным ярким заявлением: комментируя продление программы льготной ипотеки, она призвала "своевременно свернуть" её. Что и говорить, своевременное заявление. Предупреждая о возможности возникновения пузыря на ипотечном рынке, Набиуллина сама же его и надувает, давая понять, что за ипотекой под 6,5% годовых надо бежать прямо сейчас, что другого шанса не будет: после 1 июля 2021 года карета превратится в тыкву.

Программа льготной ипотеки впервые сделала жильё в России хоть сколько-нибудь доступным – что, конечно, не отменяет её недостатков в виде скрытого государственного финансирования банков и строительных организаций. Дело в том, что банк предоставляет ипотеку по "рыночной" цене, и всё, что выше 6,5%, оплачивается из бюджета. Посчитаем, например, для московской квартиры за 10 миллионов рублей с первоначальным взносом 1,5 миллиона и кредитом на 15 лет. Если ставка банка – 9% годовых, то государство платит 2,5% годовых от 8,5 миллиона на протяжении всего этого срока – получаются увесистые 3,2 миллиона рублей.

Выгода же строителей состоит в росте спроса на жильё – и, соответственно, в возможности поднять цены, которые по России с запуском льготной программы выросли на 7-12%, что заметно выше уровня инфляции. Несложно подсчитать, что подорожание объекта продажи на 10% приводит к пропорциональному росту бюджетных расходов – в приведённом выше примере это ещё 320 тысяч рублей с каждой квартиры. Основные выгодоприобретатели – застройщики Москвы и Подмосковья, где продаётся больше всего жилья.

Цифры не сходятся

Эльвира Набиуллина утверждает, что из-за роста цен жильё становится даже менее доступным, чем до начала государственной программы. Давайте проверим. Сравним расходы на приобретение жилья до подорожания, но без государственной помощи, и в нынешних условиях.

Квартира стоимостью 10 миллионов рублей под 9% годовых (при нестабильности рубля вполне адекватный процент) на 15 лет означает, что мы, заплатив 1,5 миллиона первоначального взноса, берём кредит на 8,5 миллиона, по которому ежегодно выплачиваем 765 тысяч рублей одних процентов. Общие расходы за 15 лет составят 21 475 000 рублей, из которых 10 миллионов – квартира, остальное – прибыль банка.

Квартира стоимостью 11 миллионов рублей под 6,5% годовых на 15 лет означает, что мы платим сразу 1,65 миллиона и берём в кредит 9,35 миллиона, ежегодные расходы на проценты – 608 тысяч рублей. Общие расходы – 20 116 250 рублей, что на 1,36 миллиона меньше, чем в предыдущем случае.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255755

Даже при ипотеке в 8%, которые когда-то были целевым ориентиром, государственная поддержка даёт человеку небольшую экономию по сравнению с покупкой квартиры чуть дешевле, но с полностью самостоятельной выплатой процентов.

Разбираемся с пузырями

За первые девять месяцев 2020 года банки выдали ипотеку на 3,25 триллиона рублей – огромные деньги, сопоставимые с бюджетом небольшой европейской страны. Общие затраты населения на обслуживание ипотечных кредитов благодаря государственной помощи снизились более чем на 1 миллиард рублей, притом что ипотеку стали выдавать существенно чаще. Выжила строительная отрасль, хотя нельзя не заметить, что спасение рабочих мест помогло более Киргизии и Таджикистану, нежели России – трудятся тут главным образом гастарбайтеры, и тем самым они надувают опасный пузырь "добрососедства", которое рано или поздно выльется в этническое и религиозное противостояние.

Затраты бюджета на софинансирование выплат процентов в 2020 году составили 40 миллиардов рублей за девять месяцев – в 20 раз больше, чем за весь 2019 год, когда программа действовала только в ограниченном объёме. И это только начало – понятно, что в ближайшие годы расходы вырастут, кредитов будет всё больше. Но волновать это должно Минфин, а никак не Центробанк. Мегарегулятор и так сильно заботится, чтобы мы лучше жить не стали, – старательно ограничивает объём денежной массы, подталкивая нас обратно к бартерным отношениям.

Надо упомянуть ещё об одном пузыре. В собственности Эльвиры Набиуллиной и её мужа Ярослава Кузьминова есть две большие квартиры, дача, земельный участок, у них около сотни миллионов рублей годового дохода и люксовое авто. Источником этого благосостояния прямо или косвенно является главным образом русское государство, при этом польза указанных граждан для государства представляется крайне сомнительной. А значит, их доходы и имущество являются самым натуральным пузырём, дорогостоящей оболочкой зияющей пустоты. Между тем правительство уже занялось ликвидацией лишних расходов в виде "институтов развития" (https://nsk.tsargrad.tv/articles/oni-zabrali-vashi-dengi-instituty-razvitija-sozhrali-trilliony-kto-otvetit_301002), и хочется надеяться, что это только начало.

Программу льготной ипотеки надо не только продлить, но и оставить постоянной – просто исключить из неё те регионы, которые совершенно не нуждаются в росте населения. Это Москва и её область, Санкт-Петербург и его окрестности (отдалённые районы Ленинградской области, например знаменитое некогда Пикалёво, исключать не следует), Краснодарский край, возможно и Крым с Севастополем.

В самой большой стране мира достаточно места под строительство хорошего жилья для хороших людей.

https://tsargrad.tv/articles/centrobank-puskaet-puzyri-nabiullina-protiv-deshjovogo-zhilja_301398

Аля Самитова

Уши Сбера торчат везде: Вокруг нас земли "маркиза Карабаса"

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/8/20200925_gaf_rk34_056_sber.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Konstantin Kokoshkin/Globallookpress}

Вот и дождались мы очередного выпуска "Бесогона". И ждать, конечно, стоило. Новая программа называется "Проделки маркиза Карабаса". В этот раз мэтр снова вернулся к проблеме образования в России, но говорил не только об этом. Под прицелом Михалкова – и "государство в государстве Грефа", и то, как нас в неё затягивает, словно в "чёрную дыру".

Возможно, режиссёру и хотелось бы поговорить со зрителями о каких-то других проблемах, но вопросы образования, вопросы вмешательства "вселенной Грефа" в нашу жизнь просто заставляют обратиться в очередной раз к тем темам, которые обсуждались уже не один раз.

Образование – это серьёзный вопрос не только для нас. Когда участница популярной викторины "Кто хочет стать миллионером?" на испанском телевидении с улыбкой на лице сообщает, что "Украина – это Африка", то сначала это вызывает смех, а потом оторопь – ну как такое возможно? Понятно, что с образованием не всё хорошо не только у нас. Но наибольшую тревогу, конечно, вызывает происходящее в этой сфере в собственной стране, в России. А поводов для беспокойства, увы, слишком много.

Недоучитель без педобразования?

Попалась на глаза Никите Сергеевичу "замечательная" реклама, в которой граждан призывают стать учителями. Казалось бы, что тут плохого? А вот что сообщает эта реклама:

Всегда мечтали стать учителем, но учились по другой специальности? Мы поможем воплотить мечту. Наш набор учителей продолжается! Это работа, которая изменит вашу жизнь и общество, в котором вы живёте. Стань учителем без педобразования.

То есть "изменять нашу жизнь и общество", придя в школу, будут вовсе не профессионалы, а те, кто "об этом мечтал", но почему-то не пошёл учиться в педагогический вуз.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD.png)
_{Разговор в программе снова зашёл об образовании. "Не было какого-то специального желания вновь возвращаться к тем темам, которые мы подымали весной и летом. Но жизнь заставляет". Скриншот: Бесогон.TV}

Программа, о рекламе которой идёт речь, называется незатейливо – "Учитель для России". И это тоже вызывает тревожные ощущения, словно нам предлагается некая "гуманитарная помощь", и эта помощь не имеет в своей основе классического образования.

Как подготовить "агентов перемен"

На минутку отвлечёмся от программы "Бесогон", чтобы выяснить, что же это за программа такая. Её оригинальное название звучит как Teacher for all, то есть "Учитель для всех". Организаторы называют свой проект "очень амбициозным", призванным "привлечь молодых выпускников лучших вузов страны к преподаванию в простых общедоступных школах и формированию сообщества, способного дать импульс для развития образования в стране". В России программа работает как минимум с 2015 года.

И вроде бы мотивы у организаторов программы самые благие: среди преподавателей российских школ слишком мало молодых специалистов, надо ситуацию переломить. Ставка в программе делается не столько на выпускников с дипломами педагогов, сколько на тех, кто окончил вузы, дающие фундаментальное образование по предметам школьной программы. Перед тем как прийти в школу, будущие "непедагоги" проходят пятинедельную переподготовку в так называемом "Летнем институте" (или, как эти "институты" ещё называют, "Курсы лидерства"), а потом отправляются в школы. То есть о классическом педагогическом образовании речь здесь не идёт.

Teacher for all – это некий глобалистский проект, поскольку распространяется по всему миру. Одним из разработчиков этой программы значится Boston Consulting Group, BCG. Основное направление, в котором работает американская организация, – оказание консалтинговых услуг. А ещё эта компания занимается деятельностью в сфере глобальных преобразований общества в разных странах.

Между тем выпускников "Летнего института" программы уже успели назвать "агентами перемен", несущими в российские школы американизированные методики преподавания. Можно, кстати, вспомнить, программы переподготовки для российских журналистов, которые существовали в ельцинские времена. Как отзывались о них некоторые участники, "там готовили людей с совершенно определёнными настроениями и умозаключениями, отнюдь не журналистов, работающих на благо России". То есть Никита Михалков совершенно не ошибается, когда говорит о том, что нам собираются "менять матрицу".

И снова "Греф и образование". И немного Ходорковского...

Казалось бы, что общего между программой "Учитель для России" и главой Сбера? А есть, оказывается, общее. Ведь именно господин Греф в 2015 ещё году подписал с губернатором Воробьёвым соглашение о сотрудничестве по американской программе Teacher For All на территории Московской области. И как говорил сам Греф, "мы с нашими партнёрами из BCG создали фонд по адаптации и реализации в России международной программы "Учитель для всех".

Отметим, что программа эта разрабатывалась при поддержке Высшей школы экономики, а это заведение успешно пользуется грантами фонда Ходорковского. Причём самым крупным, около полумиллиона долларов в год. Что же подтверждает нашу догадку относительно задач этой программы? А вот что. В команде "Учитель для России" иностранное руководство.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/TASS_38311633%20%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%84.jpg)
_{"Мы пытаемся воспроизводить старую советскую, абсолютно негодную систему образования, мы напихиваем в детей огромное количество знаний. Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать", утверждает Греф. Фото: Егор Алеев/ТАСС}

Обеспокоенность Германа Оскаровича состоянием российского образования известна давно. Ещё в конце 90-х годов Греф возглавил фонд "Центр стратегических разработок", который занялся в первую очередь реформой российского образования по рекомендациям и на деньги Всемирного банка. В апреле 2015 года он сказал в одном из интервью, что "России необходимо переходить к новой модели образования".

Или вот ещё одна цитата из выступления Грефа, она тоже прозвучит в "Бесогоне":

Мы пытаемся воспроизводить старую советскую, абсолютно негодную систему образования, мы напихиваем в детей огромное количество знаний. Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать.

А между прочим, напоминает Никита Михалков, намного раньше, чем свои заявления сделал Греф, высказался другой известный человек – президент США Джон Кеннеди:

Образование в Советском Союзе – самое лучшее в мире. Нам нужно многое из него перенять. СССР смог выиграть космическую гонку за школьной партой.

И это слова человека, возглавлявшего ту самую страну, с которой глава Сбера сейчас предлагает нам "брать пример".

Так что, когда мы говорим "Греф и образование", надо помнить о том, что человек он в этой сфере совсем не случайный. А так да, Герман Оскарович сколько угодно может открещиваться от системы форсайт-проекта "Образование – 2030", хотя связь между этим начинанием и Teacher For All вполне очевидна.

Как отмечает в "Бесогоне" Никита Михалков, принимая поправки к Конституции, мы попытались избавиться от колониального налёта и диктата международного права. А тут на наших глазах снова внедряется программа, проводящая колониальное по сути образование.

Михалков напомнил слова Джавахарлала Неру: "Нет больших врагов собственного народа, чем воспитанная колонизаторами интеллигенция".

"Куда они нас поведут?"

Главный вопрос, который возникает в этой ситуации, считает Никита Михалков, звучит так: мы можем быть уверены в том, что эти люди, все эти выпускники Гарварда, Йеля или Оксфорда, понимают ту страну, куда они приходят "поднимать образование"? Ведь они не должны превращать нас "в другой мир". Напротив, они должны понять, кто мы такие есть.

Их задача должна быть иной, как, к примеру, у французских или немецких учителей, которые приезжали в Россию в прошлые века учить детей дворян. Да, учителя несли с собой иностранные языки и знания, инженеры – технологии и так далее. Но они учили "понимать другой мир", а не "становиться другим миром", не стимулировать "це Еуропа".

Как получить свободу и демократию по дороге, ведущей в мир Оруэлла

Нас не устают убеждать в том, что главными достоинствами "свободного цивилизованного мира Запада" являются свобода и демократия. При этом мы видим совершенно иную картину, напоминающую самые кошмарные страницы "1984" Джорджа Оруэлла.

Вот Apple представил осенью 2020 года свою новую разработку – ноутбуки на чипе М1. Однако работать они могут только на новой операционной системе, специально для них созданной, – MacOS Big Sur. Ничего другого (даже предыдущие релизы MacOS) установить не получится – ограничения зафиксированы на уровне компьютерного "железа".

И первое, что делает эта ОС, – при каждом подключении отправляет в Apple подробную статистику обо всех программах, какие вы используете, а также о вашем IP. О времени каждого совершённого вами действия и каждого вашего перемещения в пространстве: во сколько вы выключили ноутбук, во сколько вышли из дома (указание широты и долготы прилагаются), во сколько прибыли в офис и снова включили компьютер, отправили сообщение и так далее.

"То есть практически любые ваши передвижения, поступки, любое общение с миром фиксируется, и вы ничего не можете сделать, чтобы это хоть как-то скрыть. Избавиться от слежки, по крайней мере пока, не представляется возможным. Причём вся эта информация, кстати, на текущий момент передаётся в открытом, незашифрованном виде".

А многие ли помнят о том, что уже с 2012 года Apple является партнёром PRISM – государственной программы массового слежения и сбора информации, организованной АНБ? И в прошлом году по первому же запросу американских федеральных и военных ведомств США уже тысячи раз предоставляла необходимую частную информацию, касающуюся своих пользователей.

А ведь это имеет отношение и к нам. Как известно, Сбер намерен связать данные о транзакциях россиян с их местоположением и продавать бизнесу и властям анализ того, как они передвигаются и тратят деньги. Считается, что таким образом можно помочь в открытии магазинов и развитии городов. В "Сколково" пошли ещё дальше и предложили использовать открытые данные пользователей, не спрашивая их согласия.

Добрались и до детей: Сливать данные через "Ладошки"

Сбер активно внедряет в российских школах систему "Ладошки", о которой уже много рассказывалось: мол, во-первых, это удобно – приложил ладошку ребёнок и деньги с собой носить не надо, да и вообще, "хорошо быть в тренде".

Одни родители считают, что всё это прекрасно, но другие начинают задумываться и сомневаться – а точно ли это безопасно? Ведь работает система на основе считывания уникального рисунка вен на ладонях. И этот рисунок попадает в систему, там сохраняется.

Дети растут, становятся не только инженерами или учителями, но и генералами, губернаторами, военными, людьми, которые связаны с государственными секретами или даже нелегалами. И информация о них и рисунке вен на ладонях уже куда-то, возможно, слита. Ведь основные сервера, на которые всё это заносится, находятся вне пределов нашей страны, информация просто уходит нашим "заклятым партнёрам". Как вот с этим быть, задаётся вопросом Никита Михалков.

Странные движения Сбера

Главный банк страны продолжает развивать свою "вселенную". Недалёк тот час, когда Сбер станет "государством в государстве" Теперь почти каждый может, не выходя из дома, даже не покидая дивана, оплатить ЖКХ, заказать доставку, посмотреть любое кино, послушать музыку...

Вот, к примеру, Сбер купил недавно онлайн-кинотеатр Okko. Для его развития было решено заключить партнёрские соглашения с мировыми лидирующими провайдерами контента на общую сумму 600 миллионов долларов. То есть вот эта совершенно сумасшедшая сумма, между прочим, наших же денег будет потрачена на показ голливудских, к примеру, фильмов. Не отечественных. Не на развитие российского кинематографа, не на ВГИК, к примеру. Странная тенденция, не находите?

"Звучит-то шикарно. Ребята, ничего не надо, мы вам купим кино. Но эти игры чреваты. Они чреваты. И дело не в том, чтобы изолироваться. Хотя в чём-то, убеждён абсолютно, придётся это делать, если мы не хотим оказаться полными заложниками колониальной системы отношения к нам".

Уши Сбера и так торчат везде

К примеру – уже и в "Союзмультфильме", о чём тоже говорили в прошлых выпусках "Бесогона". А вот войти в качестве банка в Крым Сбер никак не хочет, западные партнёры могут пострадать из-за санкций. При этом тех, кто задаёт вопросы по этому поводу, Греф называет "спекулянтами", ведь от "захода Сбера в Крым" якобы может пострадать вся финансовая система стран.

Зато покупать завод "Массандра" на полуострове через "дочек" и "внучек" Сбер вполне может, санкции не страшны. Развивать винный туризм в Крыму через свою структуру ООО "Горизонт сервис" – тоже, как и инвестировать более четырёх миллиардов рублей в комплекс "Винный парк". Конечно, в пресс-службе Сбера от каких-либо комментариев по этому поводу отказываются. Но тайное довольно быстро становится явным.

Или другой, очень настораживающий пример, о котором рассказал Никита Михалков. Стало известно об обращении министра здравоохранения Российской Федерации Михаила Мурашко к правительству. В нём министр выступил с инициативой сделать эксклюзивным исполнителем процессов по закупке и доставке в субъекты Российской Федерации препарата "Спутник V", вакцины против коронавируса, организацию "Иммунотехнологии", которая является "внучкой" Сбербанка.

Как утверждает руководитель Минздрава, данная компания, в отличие от самого ведомства и Федерального медико-биологического агентства (ФМБА), обладает необходимым объёмом оборудования, с помощью которого можно выполнить надлежащую транспортировку и хранение вакцины.

Вы только вдумайтесь в это: у не так давно рождённой "внучки" Сбера уже есть оборудование, которым не обладает государство? Так зачем вообще тогда нужно Министерство здравоохранения?

Когда говоришь об этой махине, обладающей гигантскими средствами, которую и банком сейчас назвать сложно, тем более – государственным, появляется ощущение бессилия, отмечает Михалков. И во всём этом "чувствуются чужие запахи". А главное – чужие интересы.

Ведь уже почти сложилась "вселенная маркиза Карабаса" – помните советский мультфильм "Кот в сапогах"? "Чьи это поля? – Маркиза Карабаса. – А чей это луг? – Маркиза Карабаса". Так и со Сбером. Только и остаётся сказать: "Маркиз, вы перещеголяли самого короля".

И странно этого не видеть, как мы не видим всеядность Сбера, причём довольно избирательную. Или то, как часто разделяются государственные интересны от негосударственных. А может быть, мы просто не хотим этого видеть? Но ведь всё это есть. Но наше внимание отвлекают совсем другим. К примеру, широким обсуждением скандала с футболистом Дзюбой – по всем каналам, во всех СМИ.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257699

https://tsargrad.tv/articles/ushi-sbera-torchat-vezde-vokrug-nas-zemli-markiza-karabasa_302004

Валентин Катасонов

Греф на подтанцовке у Набиуллиной: Печатный станок включён

(https://img.tsargrad.tv/cache/3/1/1_reporter2311.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Мобильный репортер/АГН "Москва"}

На протяжении многих лет российский Центробанк душил отечественную экономику. При этом, заметим, на "научной основе". Такой основой стали принципы либеральной (читай: "идеальной") экономики. Они выписаны на скрижалях "Вашингтонского консенсуса". Россия на протяжении многих лет покорно следовала этим принципам, медленно, но верно умерщвляя свою экономику.

Темпы экономического развития России устойчиво ниже среднемировых. В результате снижается доля РФ в мировом валовом внутреннем продукте (ВВП). Так, в 1992 году эта доля, рассчитанная с учётом паритета покупательной способности рубля, равнялась 5,17%; в 2000 году – уже 3,70%, а в прошлом году она упала до 3,07%. Экстраполируя существующие тенденции, Всемирный банк и МВФ прогнозируют, что в 2024 году доля России в мировом ВВП (https://www.statista.com/statistics/271379/russias-share-of-global-gross-domestic-product-gdp/) сожмётся до 2,84%.

Спрут для экономики

Такое ослабление экономических позиций "случайностью" назвать нельзя. Это результат целенаправленного и постоянного удушения экономики. Основную роль в таком удушении играл (и продолжает играть) Банк России. Он сегодня не просто Центробанк, с 2013 года он получил статус финансового мегарегулятора. И как спрут держит под своим удушающим контролем всю российскую экономику. Он свято поклоняется всем принципам "Вашингтонского консенсуса" и неукоснительно их исполняет. Важнейший из них: главной целью денежно-кредитной политики Центробанка является борьба с инфляцией. Не обеспечение экономического роста или полной занятости (как, например, в случае Федеральной резервной системы США), а именно борьба с инфляцией. Нет зверя страшнее.

Э. Набиуллина, возглавив в 2013 году Банк России, даже позволила себе "исправить" статью 75 Конституции РФ. Нет, статья 75 осталась без изменения, Банк России просто перестал её выполнять. Напомню формулировку статьи (фрагмент):

Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Так вот, дама заявила, что отныне Банк России будет заниматься "таргетированием инфляции". Словосочетание, состоящее из двух иностранных слов. Явный признак того, что оно из лексикона англоязычного "Вашингтонского консенсуса". В переводе на русский язык смысл данной формулировки таков: Банк России не собирается обеспечивать устойчивость рубля, он готов пойти на снижение покупательной способности этой денежной единицы, но в пределах целевых значений.

Кроме того, термин "таргетирование инфляции" означает, что Банк России умывает руки и отказывается от обеспечения устойчивости рубля по отношению к другим валютам. Т. е. он перестаёт отвечать за валютный курс рубля.

Эти "новации" нового председателя Банка России можно приравнять к конституционному перевороту. Однако никакой реакции со стороны правоохранительных органов власти в 2013–2014 гг. не последовало. Зато в декабре 2014 года разразился валютный кризис, выразившийся в стремительном двукратном обвале курса рубля.

Веслом по инфляции

Итак, Банк России протестировал государственные власти, которые не проснулись даже после того, когда в результате самоуправства ЦБ в стране произошёл валютный обвал с тяжёлыми экономическими последствиями. Нулевая реакция власти подвигла ЦБ на то, чтобы в полной мере реализовать другой принцип "Вашингтонского консенсуса" – "сжатие денежной массы". Якобы такое "сжатие" и является главным (а даже единственным) инструментом "таргетирования инфляции". Меня поразило, что подобная несусветная чушь также не вызвала никакой реакции со стороны государственных властей.

В моё время любой студент экономического вуза знал азбучную истину: инфляция – результат нарушения баланса (равновесия) между товарной и денежной массами. Для того, чтобы не допустить инфляции, необходимо, в первую очередь, не сжимать денежную массу, а наращивать товарную. В том числе путём более целенаправленного и эффективного использования эмитируемых Центробанком денег.

Для того, чтобы плыть на лодке, надо грести двумя вёслами. Борьба с инфляцией в России напоминала греблю на лодке с помощью одного весла. Справедливости ради следует признать, что гребля с помощью одного весла была легализована задолго до прихода Эльвиры Набиуллиной на Неглинку. Легализация произошла ещё в 1993 году, когда была принята Конституция РФ с её более чем странной формулировкой статьи 75 (Центробанк осуществляет защиту и обеспечивает устойчивость рубля "независимо от других органов государственной власти").

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257475

Государственные чиновники делали вид, что не замечают этого абсурда. А может быть, они действительно уже утратили способность замечать? Вот и в этом году мы приняли поправки к Конституции РФ, а абсурдная формулировка статьи 75 осталась неизменной. Такая формулировка обеспечивала и обеспечивает полную экономическую власть Центробанка в стране. А вся исполнительная власть с её министерствами и ведомствами – лишь декорации, прикрывающие всевластие Центробанка. А он, как я пишу и говорю уже многие годы, занимается удушением, а не развитием экономики России. Он играет против России, на "их" стороне. "Их" – "хозяев денег" (главных акционеров ФРС США).

Итак, Банк России на протяжении почти всей истории своего существования в соответствии с "рецептами" монетариста Милтона Фридмана и "принципами" "Вашингтонского консенсуса" занимался сжатием денежной массы в стране. Деньги – кровь экономики. Снижение количества крови в человеческом организме ведёт к его ослаблению, болезням и, в конечном счёте, к летальному исходу.

Есть такой показатель – монетизация экономики. Это отношение денежной массы (наличные деньги и денежные средства на счетах предприятий и вкладов населения в банках) к объёму ВВП. Вот каким был этот показатель в десяти ведущих экономиках мира в 2009 году (%): Бразилия – 69,0; Китай – 179,0; Германия – 193,4; Франция – 145,9; Великобритания – 178,4; Индия – 77,7; Италия – 140,9; США – 90,4; Япония – 227,0; Россия – 49,2.

Как видим, Россия в этом списке стоит на последнем месте. Даже в тех странах, которые входят в группу БРИКС, уровень монетизации экономики был существенно выше, чем в России. У Китая он был вообще одним из самых высоких среди ведущих экономик (что, видимо, является одной из важных причин высоких темпов экономического роста этой страны). Рекордсменом была Япония, у которой монетизация была выше, чем в России, в 4,6 раза.

Банк России постоянно доказывал, что он не может произвольно включать "печатный станок", т. к. это будет разгонять инфляцию. Конечно, будет, если деньги необеспеченные, если они направляются не в реальный сектор экономики, а на финансовый рынок для надувания "пузырей". Но о том, что эмитируемые деньги должны направляться в реальный сектор, увеличивая предложение товарной массы и подавляя инфляцию, Банк России вообще молчал. Он получал команды сверху ("оттуда", от "них") и тупо их исполнял.

Чтобы было ещё меньше вопросов по поводу сжатия Банком России денежной массы, и появилась упомянутая выше новация Набиуллиной под названием "таргетирование инфляции". Банк России в большей степени занимался "таргетированием" даже не инфляции (она была лишь дымовой завесой), а денежной массы. Последняя должна была находиться на том уровне, который обеспечивал нахождение экономики в полуживом состоянии. По итогам 2018 года коэффициент монетизации российской экономики – 43,22%; это на 6 процентных пунктов ниже, чем в 2009 году. И это на фоне того, что во многих странах монетизация экономики в период 2009–2018 гг. росла.

В прошлом году, ещё до пандемии COVID-19, тучи над мировой экономикой стали сгущаться. Прошло десять лет после окончания мирового финансового кризиса 2007–2009 гг., но экономики большинства стран мира так и не сумели перейти в фазу настоящего оживления и роста.

ФРС США, ЕЦБ, Банк Японии, Банк Англии и другие ведущие Центробанки, которые на протяжении десятилетия не выключали "печатные станки", в прошлом году прибавили их обороты. Так, показатель (https://data.worldbank.org/indicator/FM.LBL.BMNY.GD.ZS?locations=RU) монетизации экономики в США за прошлый год вырос, по данным Всемирного банка, с 89,35 до 93,01%; экономики Японии – с 252,92 до 233,01%; экономики Китая – со 195,03 до 197,02%.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255580

В этом году, когда началась глобальная вакханалия под названием COVID-19, "печатные станки" ведущих Центробанков были переведены на форсированный режим. Пока мы не знаем, какими будут показатели монетизации экономики отдельных стран по итогам 2020 года, но думаю, что скачок будет очень впечатляющим. Об этом косвенно можно судить по такому показателю, как валюта баланса (активы) Центрального банка. Так, валюта баланса ФРС США на начало этого года была равна 4,150 млрд долл. Согласно последним данным, на 3 ноября этого года показатель вырос до 7,075 млрд долл., т. е. почти на 3 трлн долларов, или на 70%. И это всего за десять месяцев! Приведённые цифры демонстрируют беспрецедентно высокую скорость работы "печатного станка" ФРС за все 107 лет.

И вот я вновь возвращаюсь к Банку России. Эта удивительная организация, которая повторяет телодвижения ведущих Центробанков мира (ФРС США, ЕЦБ, Банка Японии, Банка Англии и др.), но с определённым временным лагом. Иногда этот лаг составляет полгода, иногда год, иногда два года и более. Западные Центробанки снижали на протяжении ряда лет в этом десятилетии ключевые ставки, доводя их до нуля или даже до отрицательных значений. Банк России в это время держал планку ключевой ставки выше уровня 10%. Но вот, наконец, и до Банка России дошли глобальные тренды (или указания "сверху", от "них"), и он в этом году начал энергично понижать ставку. С середины лета она уже составляет 4,25%.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256842

То же самое с эмиссией денег (или "печатным станком"). Пока западные Центробанки проводили политику "количественного смягчения" (эвфемизм, скрывающий масштабную необеспеченную денежную эмиссию), Банк России, как жеманная девица, твердил о своей "невинности". Под "невинностью" имеется в виду исполнение запрета на увеличение денежной эмиссии, прописанного в "символе веры" под названием "Вашингтонский консенсус". Но вот в этом году наша жеманная девица решила (видимо, по указанию "сверху", от "них") распрощаться со своей "невинностью". Т. е. забыть о "таргетировании инфляции" и снять "тормоз" с "печатного станка". Забавно, что "отказ от принципов" Неглинка никак не обосновала. Видимо, наступили такие времена, когда власти (в данном случае денежные) не обременяют себя какими-то "научными обоснованиями". И мир, и Россия входят в такую фазу исторического развития, когда команды "сверху" (от "них") предполагают их исполнение гражданами без каких-либо рассуждений (вакханалия COVID-19 даёт этому бесчисленное множество примеров).

"Печатный станок" ЦБ РФ начал в этом году активно работать на то, чтобы помочь Минфину закрывать непрерывно растущую дыру государственного бюджета. Скорость заимствований Минфином на рынке резко ускорилась с приходом осени. В сентябре были размещены долговые казначейские бумаги на сумму более 0,8 трлн руб.; в октябре были произведены размещения ещё на сумму почти в 1,5 трлн руб.; в первую неделю ноября – ещё на сумму 0,4 трлн долл. Итого набегает сумма в 2,7 трлн руб. За два месяца с хвостиком сумма новых заимствований Минфина превысила общую величину заимствований за 12 предшествующих месяцев (т. е. с начала сентября 2019 года по конец августа 2020 года).

Кто покупал бумаги Минфина? Прежде всего, несколько российских банков. Так, в сентябре были проданы ОФЗ (облигации федерального займа) на 836 млрд рублей, и, согласно банковской отчётности на сайте ЦБ, более 80% этого объёма досталось трём игрокам: Сбербанку (512 млрд рублей), Газпромбанку (84 млрд) и ВТБ (82 млрд).

Банку России, согласно Федеральному закону о ЦБ, нельзя напрямую кредитовать правительство (это один из догматов "Вашингтонского консенсуса"). Поэтому для обхода этого запрета Центробанком и Минфином выстроена схема: ЦБ даёт кредиты коммерческим банкам, а они, в свою очередь, эти деньги используют для покупки долговых бумаг Минфина.

Для подобного кредитования Центробанку пришлось включить "печатный станок" и начать наращивать денежную массу в экономике. Ничего подобного ЦБ не делал за всё время своего существования. Получив от Минфина долговые бумаги, коммерческие банки вновь обращаются в ЦБ за новыми кредитными траншами. И ЦБ дает новые кредиты под залог ранее приобретённых банками бумаг Минфина. Такой кругооборот денег, сходящих с "печатного станка" ЦБ, называется "операции РЕПО" (англ. repurchase agreement, repo). Они представляет собой сделку, состоящую из двух частей: продажи и последующей покупки ценных бумаг через определённый срок по заранее установленной цене. И масштабы этих операций РЕПО наращиваются с каждым месяцем.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257690

На конец года Минфин прогнозирует дефицит бюджета в размере 4% ВВП, или 4,4 триллиона рублей. Таких гигантских дыр в бюджете России давно не было (со времён дефолта 1998 года). А те дыры, которые возникали, закрывали с помощью заимствований Минфина на внутреннем и внешнем рынках, где российские казённые бумаги покупали частные инвесторы. Аппетит на такие бумаги у частных инвесторов в этом году угас, поэтому на помощь пришёл Центробанк с его "печатным станком". На "подтанцовке" – системообразующие банки типа Сбербанка и ВТБ. Они не прочь стать посредниками между ЦБ и Минфином и получать за это проценты и комиссии. Только вот как быть с "таргетированием инфляции"? Ведь дополнительная денежная эмиссия ЦБ, измеряемая сотнями миллиардов рублей в месяц и триллионами рублей в год, является необеспеченной. Она предназначена для затыкания бюджетных дыр, а не для восстановления порушенной экономики и наращивания предложения товаров. Значит, ЦБ от "таргетирования" переходит к откровенному разгону инфляции!

P. S. Написать данную статью меня сподвигло выступление госпожи Набиуллиной в Государственной Думе.

"На примере других стран мы видим, как сложно достигать целей, когда исчерпаны традиционные инструменты денежно-кредитной политики. И как может подтачиваться доверие к экономической политике, ценовой стабильности при задействовании нестандартных мер, – заявила Набиуллина. – И нам, конечно, надо такой ситуации постараться избегать". Дама тонко подводила своих слушателей к главному: "Бюджет достаточно активно занимал сейчас на рынке. А основные траты придутся на конец года, и тогда эти деньги поступят в банковскую систему. Никаких рисков нет. Здесь нет, как называется, включения "печатного станка" и инфляционных рисков",

– сказала Набиуллина.

Дама за одну минуту успела соврать дважды. Во-первых, что, мол, вся эта вакханалия закончится к концу года. А новый год будет начат с чистого листа. Круговорот денег между ЦБ и Минфином при посредничестве Сбера и других системообразующих банков в следующем году продолжится. Выскочить из этого порочного круга ЦБ и Минфину не удастся. Во-вторых, что, мол, включение "печатного станка" с целью закрытия бюджетной дыры не создаст инфляции. Подобным заявлением Набиуллиной можно пополнить коллекцию самых абсурдных высказываний российских чиновников.

https://tsargrad.tv/articles/gref-na-podtancovke-u-nabiullinoj-pechatnyj-stanok-vkljuchen_300468

Аля Самитова

Эволюция червя: Украденные данные о 60 млн кредиток из Сбера – только начало

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/6/it-2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Сергей Ведяшкин / АГН "Москва"}

В ноябре 1988 года произошла первая компьютерная эпидемия, заставившая специалистов задуматься, насколько необходим комплексный подход к обеспечению информационной безопасности. С тех пор 30 ноября отмечается День компьютерной безопасности.

А началось всё с того, что американский учёный-компьютерщик Роберт Моррис, будучи ещё аспирантом Корнельского университета, разработал червя, которого выпустил в ARPANET (предок современного интернета) из Массачусетского технологического института. Считается, что произошло это не намеренно, а по ошибке, однако сам Моррис заявил позднее, что сделал это для того, чтобы продемонстрировать неадекватность текущих мер безопасности в компьютерных сетях, используя обнаруженные им дефекты безопасности. В результате червь, используя ряд уязвимостей, смог проникнуть в целевые системы 6000 интернет-узлов США, парализовав их работу.

Урон, который нанёс червь, достиг 53 тысяч долларов. Таким образом Моррис оказался первым человеком, которому было предъявлено обвинение по Закону о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA).

Американская Ассоциация компьютерного оборудования, провозглашая День защиты информации, заявила, что таким образом хочет напомнить и пользователям, и производителям оборудования и ПО, насколько важна защита компьютерной информации. С тех пор 30 ноября проводятся различные международные конференции, в ходе которых рассказывается и о новых атаках на незащищённое оборудование, и о разработанных способах борьбы с хакерами, и о многом другом.

"Взлоумышленники" за работой

Однако нельзя сказать, что интернет стал с тех пор безопасным, а защита – непробиваемой. "Взлоумышленники" совершенствуют методы проникновения, ни на шаг не отставая от разработчиков систем безопасности. Они и базы данных взламывают, получая доступ к самым секретным сведениям, и крадут деньги со счетов банков, как это сделал в 1994 году российский хакер Владимир Левин, который вытащил из системы Citуbank 12 миллионов долларов.

Жертвой хакеров пал, к примеру, крупнейший в мире сервис по обмену биткойнов Mt.Gox, пользователи которого потеряли в общей сложности полмиллиарда долларов.

DDOS-атака, которую устроил "принц Кибербункера" – владелец провайдера CyberBunker Свен Олаф Камфиус с единомышленниками в 2013 году, могла и вовсе "сломать интернет". По оценкам специалистов, это была самая мощная атака, известная на тот момент.

Самый серьёзный интерес у хакеров вызывают компьютеры Пентагона. Число вполне успешных атак на системы Минобороны США точно не известно. Однако взломать серверы американских военных и даже NASA удавалось и совсем юным хакерам. К примеру, Джонатану Джеймсу, который проник на сервер Министерства обороны США в 1999 году, было всего 15 лет.

Зафиксированы атаки и на крупнейшие IT-гиганты. Их целью, конечно, были данные пользователей. К примеру, в 2014 году с серверов Yahoo утекло около миллиарда данных об аккаунтах с сервисов компании. Конечно, представители компании утверждали, что до номеров кредиток злоумышленники добраться не смогли, в их руки попали только имена, телефоны и даты рождения пользователей, но кто точно может это знать?

В 2013-2014 годах хакеры похитили персональные данные, в том числе и PIN-коды кредитных и дебетовых карт, более 100 миллионов клиентов компании Target, которой принадлежит третья по величине торговая сеть США. Сделал это выходец из Китая Го Синчэнь, использовавший вредоносную программу "Картоха".

Реестров много – публичных и закрытых

Перечислять атаки можно очень долго, они продолжаются и в настоящее время, так что о полной безопасности в интернете говорить невозможно, а риск утечки персональных данных есть всегда. Конечно, их можно и избежать, если вовремя анализировать возможные угрозы и правильно составлять реестры данных. Но полной гарантии безопасности, скорее всего, нет.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456253663

В России существует на текущий момент ряд публичных, то есть открытых, данных реестров государственных органов. Считается, что наша страна с точки зрения доступа к информации – наиболее прозрачная. А после того, как в 2011-2012 годах стала реализовываться идея "Открытого правительства", граждане получили доступ к различным документам органов и ведомств, что позволяет обществу контролировать их работу. Однако, помимо публичных реестров, существуют и закрытые, доступ к которым ограничен.

Данные граждан России хранятся в самых разных реестрах, и уж больно часто их сливают в открытый доступ. Сколько таких "сливов" становились известны только за последнее время, напоминать, наверно, не надо. Причём "лидером" в этом нередко оказывался Сбер, который любит похвастаться своей "совершенной системой безопасности", притом что именно оттуда уплыли данные о 60 миллионах кредиток.

Безопасность наших данных – под большим вопросом

И на фоне всех этих уязвимостей, хакерских атак и просто сливов возникают серьёзные опасения сохранности данных, которые власти планируют собрать в Единый федеральный информационный регистр, в котором должна будет храниться вся информация о гражданах России от рождения до самой смерти.

Как мы помним, законопроект о цифровизации населения страны Госдума приняла весной текущего года, в самый разгар пандемии. Авторы документа, представленного в российский парламент, указывают, что в идеальном цифровом профиле гражданина будет содержаться около 30 видов сведений о нём.

В их число входят ФИО, дата и место рождения и смерти, пол, СНИЛС, ИНН, семейное положение и прочее. Закон должен вступить в силу уже с 1 января 2022 года. При этом до 31 декабря 2025 года установлен переходный период, в течение которого будут отрабатываться особенности создания и ведения регистра о населении.

Согласно этому закону, Федеральная налоговая служба РФ, собрав воедино данные 12 ведомств, среди которых МВД, Минобороны, Минобрнауки, ФНС, Росморречфлот, ФОМС, ФСС и другие, создаст небывалую по объёму информации федеральную базу. Причём обещаний, что сбор сведений ограничится этими "30 параметрами", никто не давал – возможно, завтра сведения о нас станут собирать по 130 позициям.

Многие специалисты в области "цифры" обеспокоены безопасностью этого единого информационного пространства. По их мнению, получение доступа к информации может стать "уязвимой точкой". Чем больше людей будут иметь возможность получить всю информацию целиком, тем шире возможности для злоумышленников.

А последствия раскрытия информации, которая будет собрана в ЕФИР, могут быть самыми серьёзными. К примеру, продажа баз данных на чёрном рынке, что спровоцирует увеличение случаев мошенничества с использованием чужих данных. Причём слишком велик риск, что если уж "утечёт", то может "утечь" всё и сразу. А уж спрос на содержимое подобного глобального реестра, где содержатся не только личные данные, но и сведения о родственных связях, может быть просто огромный.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456253413

Единую базу данных удобно взламывать: один раз потрудишься – и вся информация уже в кармане, считает эксперт в области безопасности Игорь Ашманов. Конечно, есть надежда, что центральная база будет защищаться лучше, чем региональные, но гарантий никаких нет.

Лакомый кусок для западных спецслужб

Есть и другие претензии к этой глобальной базе данных. Прежде всего, считают юристы, принудительны сбор и обработка персональных данных граждан будет проводиться без получения их согласия, а уже это нарушает статью 24 Конституции России, согласно которой "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются".

Мало того, что при этом нарушается ФЗ РФ "О персональных данных" – статья 5, гласящая:

Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой.

И это ещё не всё! ЕФИР может создать колоссальную угрозу не только гражданам, но и государственной безопасности, раз уж речь идёт о сохранности собранных данных, а ведь доступ к ним будут иметь все органы власти, как федеральные, так и региональные, независимо от их сферы деятельности, а также органы управления внебюджетными фондами, нотариусы, избиркомы и многофункциональные центры. То есть ни о какой секретности собранных сведений речь в принципе не идёт!

Ведь не просто так даже в ФСБ были шокированы идеей создания подобной глобальной базы данных, также увидев в этом угрозу утечки данных о следователях, судьях, сотрудниках спецслужб, подопечных "службы защиты свидетелей" и других лицах, пользующихся государственной защитой.

То есть велика опасность, что наши персональные данные могут стать добычей не только мошенников, но и западных спецслужб. А учитывая способности хакеров, нельзя исключать, что вся система в какой-то момент может быть взломана. А если вспомнить всё, что мы рассказали в самом начале, подобный риск исключать совершенно нельзя.

https://tsargrad.tv/articles/jevoljucija-chervja-ukradennye-dannye-o-60-mln-kreditok-iz-sbera-tolko-nachalo_302292

Валентин Катасонов

Куда уходят деньги: Набиуллина открыла тайну

(https://img.tsargrad.tv/cache/9/f/Vedyashkin2311_3.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Сергей Ведяшкин/АГН "Москва"}

Привычка наших сограждан размещать свои сбережения на депозитах банков, кажется, незаметно начинает уходить в прошлое. Особенно это охлаждение к банковским депозитам стало проявляться в этом году. В отличие от многих стран Запада, где такое охлаждение началось раньше. Причин для снижения привлекательности банковских депозитов несколько. Некоторые действуют уже давно, другие – лишь с этого года.

Наиболее фундаментальная причина падения привлекательности банковских депозитов – снижение ключевых ставок Центробанков. Тенденция такого снижения ярко проявилась после мирового финансового кризиса 2007–2009 гг. Экономика большинства стран "золотого миллиарда" так и не сумела после кризиса войти в фазу настоящего оживления; тем более не было и ожидавшегося роста. Чтобы оживить экономику, Центробанки стали снижать ключевые ставки, что должно было сделать деньги дешёвыми, почти бесплатными; такие деньги и должны были стать допингом для стагнирующей экономики.

Дешёвые деньги

ФРС США ещё до окончания кризиса опустила ключевую ставку до "уровня плинтуса": 0–0,25%; держала её на этом уровне до конца 2015 года; потом пыталась поднимать, но в марте нынешнего года опять опустила до указанного "уровня плинтуса". Европейский центральный банк (ЕЦБ) снизил ключевую ставку до нуля в самом начале 2016 года и на этой планке держит её до сих пор. Банк Японии опустил ставку до отрицательного значения (минус 0,10%) в августе 2016 года и также держит её на этом уровне. Антирекорд установил Национальный банк Швейцарии: с января 2015 года он держит ключевую ставку на уровне минус 0,75%.

Понижение ключевых ставок привело к понижению процентных ставок как по активным, так и пассивным операциям коммерческих банков. Уже в течение ряда лет ставки по банковским депозитам для физиков в целом ряде стран близки к нулю. Образовался отток клиентов с их деньгами из банков. Это, между прочим, одна из причин того, почему на Западе так активно ведётся агитация за упразднение наличных денег. Таким образом депозитно-кредитные организации пытаются "запереть" клиентов в банковской системе.

Россия до недавнего времени представляла собой своеобразный "заповедник", где сохранялась высокая ключевая ставка Центробанка. Соответственно, вполне "приличными" были и процентные ставки по банковским депозитам для граждан. Был момент (начало 2015 года), когда ключевая ставка Банка России взметнулась до 17%. Только в начале 2017 года она, наконец, опустилась ниже планки 10%. И вот, наконец, 27 июля этого года Банк России опустил ставку до 4,25%; она сохраняется на этом уровне до настоящего времени.

Это отразилось на процентных ставках по банковским депозитам для "физиков". Согласно данным Банка России, средневзвешенная процентная ставка по депозитам физических лиц "до востребования" в банках России в июле 2019 года была равна 4,15%; в сентябре этого года она уже опустилась до 2,25%. По 30 ведущим банкам показатель был выше, но тенденция к проседанию процентной ставки в группе банковских лидеров также была явной: за указанный период она снизилась с 4,88 до 3,03%. Приведённые показатели – номинальные ставки, без учёта изменения покупательной способности рубля. А ведь следует учитывать инфляцию, т. е. обесценение рубля. Даже по официальным данным Банка России в прошлом году показатель инфляции составил 3,0%. На этот год ЦБ прогнозирует инфляцию в интервале 3,7–4,2%. Таким образом, реальная процентная ставка по депозитам для "физиков" в этом году уже опускается ниже нуля.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255580

Это заставляет клиентов банков думать о целесообразности дальнейшего "сотрудничества" с кредитной организацией. Тем более что в этом году вступает в действие ещё один очень неприятный фактор. А именно, резко повышается риск банкротства кредитных организаций в результате экономического кризиса, спровоцированного фактором COVID-19. Долго на эту тему я распространяться не буду. Скажу лишь, что мы сейчас стоим на пороге массовых банкротств российских компаний. А они, в свою очередь, потянут за собой банкротства банков. Возросшую неустойчивость банковской системы вынужден признавать и Банк России как финансовый мегарегулятор.

Есть ли гарантия

Некоторые клиенты банков успокаивают себя тем, что, мол, у нас есть Агентство страхования вкладов (АСВ), которое даёт физическим лицам гарантию в пределах 1,4 млн рублей. Но далеко не все клиенты спокойны. Во-первых, у некоторых суммы депозитов существенно больше указанного лимита гарантии. Во-вторых, есть сомнение, что в случае массового банкротства банков АСВ справится с выполнением своих обязательств перед "физиками". Финансовое положение АСВ не очень хорошее, как бы "гаранта" самого не пришлось спасать.

Массового бегства "физиков" из банков пока не наблюдается, но тихий отток клиентов и их денег происходит. В декабре прошлого года величина средств на депозитных и иных счетах физических лиц в банках составляла 14,3 трлн руб.; по состоянию на начало октября текущего года – 13,3 трлн руб. При этом доля средств "физиков" в общем объёме привлечённых банками средств снизилась за указанный период с 61 до 51%. Финансовый мегарегулятор пытается не афишировать этот процесс, говоря, что, мол, имеют место "сезонные и конъюнктурные флуктуации" показателя величины банковских депозитов. Думаю, что это не "сезонная флуктуация", а устойчивый тренд. И о том, как его остановить, думают и на Неглинке, и в каждом отдельно взятом коммерческом банке.

В сентябре этого года на съезде Ассоциации банков России руководитель Банка России Э. Набиуллина всё-таки вынуждена была признать факт "некоторого оттока" клиентов-"физиков" и их денег из банковской системы. И раскрыла тайну, куда эти "физики" и их деньги уходят. Они уходят на фондовый рынок. Дама выразилась очень аккуратно, призвав банкиров к готовности жить в условиях растущей конкуренции со стороны фондовой биржи:

Этот переток в целом не влияет на общий объём сбережений в экономике, на их доступность как ресурсной базы для инвестиций. Но банки, определяя свою политику в отношении депозитных ставок, должны принимать во внимание эту растущую конкуренцию со стороны рынка ценных бумаг и других инструментов.

Дам небольшую справку по поводу упомянутого на съезде ассоциации "конкурента российских банков". По данным НАУФОР (Национальной ассоциации участников фондового рынка), на середину этого года на биржевых счетах "физиков" (брокерских счетах и счетах доверительного управления, в том числе индивидуальных инвестиционных счетах) уже находилось около 4 трлн рублей. Данная сумма эквивалентна примерно 30% средств на депозитных счетах физических лиц в банках. Это свидетельствует о том, что биржа действительно становится серьёзным конкурентом депозитно-кредитных организаций.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254103

С начала года брокерские счета на Московской бирже открыли 2,4 млн человек, общее число физлиц, представленных на этой бирже, по итогам августа 2020 года достигло 6,2 млн человек. Только в августе брокерские счета открыли 515,5 тыс. человек, что стало максимальным месячным показателем за всю историю биржи. В августе сделки на бирже совершали более 950 тыс. человек, что примерно в три раза больше по сравнению со средним ежемесячным показателем первого полугодия 2020 года. По итогам августа частные инвесторы наиболее часто добавляли в портфель акции "Газпрома" (22,5%), обыкновенные и привилегированные акции Сбербанка (18% и 8,9% соответственно), "Норильского никеля" (13,4%), "Лукойла" (10,4%), ВТБ (6,3%), "Яндекса" (6,2%), привилегированные акции "Сургутнефтегаза" (5,3%), бумаги "Аэрофлота" (4,6%), МТС (4,5%).

С третьей декады августа интерес "физиков" к фондовой бирже сильно возрос в связи с тем, что была запущена торговля иностранными акциями. Активно стали скупаться акции таких американских корпораций, как Boeing, Intel, Microsoft, NVIDIA, Amazon, Facebook, Google, McDonald's, AT&TInc., Micron Technology, Inc. Как видим, это в основном хайтек Силиконовой долины. Деньги "физиков" стали работать на Силиконовую мафию, которая выстраивает "цифровой концлагерь" в мире. Но это тема, заслуживающая отдельного разговора.

По данным Московской биржи, за восемь месяцев 2020 года объём покупок российских акций физлицами превысил 294 млрд рублей. Это эквивалентно примерно одной трети тех денег, которые "физики" увели из банков за это время. Кстати, эксперты признают, что эти деньги "физиков" существенно амортизировали обвал на бирже в марте-апреле, спровоцированный карантинными мерами и падением цен на нефть.

В сентябре ВЦИОМ опубликовал свежие данные регулярно проводимого опроса наших соотечественников по вопросу их отношения к банковским депозитам. За месяц до пандемии (т. е. в феврале) 32% респондентов высказывались за то, чтобы забрать деньги из банков. В начале сентября таковых респондентов было уже 45%. Максимальная доля тех, кто склонен хранить деньги в банках, была в ноябре 2017 года – 51%. В феврале их было 41%, а в сентябре лишь 35% респондентов продемонстрировали свою лояльность к банкам.

Ряд российских банков (и среди них Сбербанк) сориентировались в сложившейся ситуации, попытались заработать на бегстве клиентов и освоить новое направление бизнеса. Они стали выступать посредниками (брокерами) между "физиками" (вчерашними владельцами банковских депозитов) и фондовой биржей, получая за это соответствующее вознаграждение. Чаще всего банки выводят своих клиентов на фондовую биржу путём открытия индивидуальных инвестиционных счетов (ИИС). На начало осени этого года их число превысило отметку 2,7 млн, причём с начала года прирост составил 1 млн счетов. Наибольшее количество ИИС среди банков открыто клиентами Сбербанка (1,3 млн счетов), "Тинькофф банка" (441,4 тыс. счетов) и банка ВТБ (434,6 тыс. счетов).

Если экстраполировать выявившиеся в этом году тенденции на российском финансовом рынке, то можно предположить, что в какой-то момент денег "физиков" на фондовой бирже окажется больше, чем в банковской системе. А банки из депозитно-кредитных организаций будут превращаться в инвестиционные банки, оказывающие "физикам" брокерские услуги.

Это примерно такая модель банковской системы, которая сложилась в США в прошлом веке в "ревущие двадцатые". Кончилось всё очень плачевно: паникой на фондовой бирже Нью-Йорка в октябре 1929 года. Миллионы американских граждан, переориентировавших свои деньги с банковских депозитов на фондовый рынок, в одночасье потеряли все свои сбережения. Когда в Белый дом пришёл новый президент Франклин Рузвельт, то он инициировал принятие в 1933 году закона, получившего название Закон Гласса – Стиголла (Glass–Steagall Act). Инвестиционная деятельность банков была строго отделена от депозитно-кредитной.

Моя экстраполяция, рисующая картину масштабного перехода "физиков" из банковских депозитов на фондовый рынок, – чисто умозрительный прогноз, который, скорее всего, не состоится. По той простой причине, что гораздо раньше на российском фондовом рынке может произойти обвал, подобный тому, какой произошёл 91 год назад на фондовой бирже Нью-Йорка. Тот обвал сделал в одночасье миллионы американцев бедняками или даже нищими.

У нашего соотечественника, имеющего какие-то сбережения, выбор сегодня – между "плохим" и "совсем плохим". С моей точки зрения, отсутствие дохода по банковским депозитам – "плохо". А вот потеря 90% или даже всех сбережений на фондовой бирже – "совсем плохо".

https://tsargrad.tv/articles/kuda-uhodjat-dengi-nabiullina-otkryla-tajnu_300453

Михаил Мельников

"Доктор Греф": Сбер вылечит от болезней и человеческого достоинства

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/2/TASS_27367174_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Евгений Разумный/Ведомости/ТАСС}

Врачебная тайна отправилась вслед за почтовой и банковской – в воспоминания стариков и народные сказания.

"Женщину вынули, автомат засунули"

Модный инновационный холдинг "Сбер" запускает первый в мире сервис постановки диагноза с помощью нейросетей. Узнать предположительный диагноз онлайн можно во многих странах, но там отвечают всё же живые врачи, у Сбера же – искусственный интеллект. Пока что он выглядит довольно забавно – на специальной странице (https://ai.sberhealth.ru/top3/) вы в свободной форме вводите свои симптомы, после чего вам выдают три наиболее вероятных диагноза. Чем больше симптомов – тем ближе к реальности ответ. Потестировав эту страницу, мы убедились, что в целом робот Сбера даёт вполне адекватные, хотя и не всегда понятные предположения. Сейчас, впрочем, сервис выглядит всего лишь игрушкой для ипохондриков, а по сути является рекламной оболочкой для продажи платных медицинских услуг. Но понятно, что это только первый шаг. Причём, как бы физиологически странно ни выглядел этот образ, шаг сразу в двух направлениях.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257393

Во-первых, замена посещения врача удалённым общением. В самом деле, измерить у себя пульс, температуру и давление вы и сами можете, глюкометры тоже давно уже не экзотика – для первичного осмотра этого более чем хватает, если нет жалоб на простудные заболевания (там надо слушать лёгкие).

Во-вторых, замена врача искусственным интеллектом. Уровень современных медиков, к сожалению, часто оставляет желать лучшего, компьютер в силу безграничной памяти заведомо лучше знает теоретические основы диагностики и правильные назначения при лечении. В типовых ситуациях – а их в медицине 95%, – имея доступ к хорошо составленному анамнезу пациента, ИИ уже скоро будет справляться не хуже заурядного врача.

В самой по себе телемедицине, в том числе и с использованием ИИ, ничего плохого нет, она может быть удачным подспорьем, особенно для грамотных людей, внимательно относящихся к своему здоровью. Опасность – и она уже здесь – состоит в том, что наши чиновники предоставленную телемедицинскую ИИ-услугу в обозримом будущем могут включить в систему ОМС и начать учитывать на равных с приёмом у живого врача. "У нас записано, что в этом месяце вы пять раз получали консультацию искусственного интеллекта – квота исчерпана, посещение медицинского учреждения только за дополнительную плату".

Соблазнительное предложение

Вас, кстати, не пугает стремительная экспансия Сбера на рынке платных медицинских услуг? Учитывая наличие у банка огромной базы данных по жителям России (а когда вы расплачиваетесь картой Сбера в медучреждении, Греф это тоже мотает на ус – всё идёт в личное дело), "СберЗдоровье" имеет шанс буквально подмять под себя эту отрасль и получить возможность диктовать в ней цены.

Сейчас компания набирает активную клиентскую базу – рассылает зарплатным клиентам (новым, но, возможно, не только) чрезвычайно интересные предложения медицинских услуг от своих подразделений и партнёров. Так, нам удалось ознакомиться с комплектом предложений, направленных руководству и сотрудникам одной из таких организаций.

Это, во-первых, онкочекапы (поиск признаков развития раковых заболеваний) от "Доктора рядом", который с 2018 года отвечал за телемедицину на платформе Сбербанка DocDoc, ныне ребрендированной в "СберЗдоровье".

Это Bioniq – программа оценки функционирования организма на основе анализов крови. Топ-менеджерам предлагается анализ по 50 параметрам, среднему звену по 28, ну а рядовым специалистам достаточно 20 – термины "белая кость" и "голубая кровь" возвращаются в нашу жизнь.

И это, наконец, диетическая программа "Основы питания" от несуществующего уже DocDoc (поскольку это, по сути, маркетплейс, то конкретный исполнитель неизвестен).

"СберОшибки"

Каждое предложение раскрывается в приложенной презентации PowerPoint, правда, одно из них при этом сохранено в формате pdf, два других – в pptx. Названия файлов разнотипные, оформление – ужасное.

Я совершенно не понимаю, что за беда у Сбера с кадрами. Они что, уже вывели все наши деньги за рубеж и платить сотрудникам нечем? Судя по документам, это совершенно нищий банк, не имеющий денег на редакторов и корректоров. Только за минувшую осень я констатировал у них грубые косяки – раз (https://tsargrad.tv/articles/nas-prodadut-za-6-milliardov-gejtsu-gref-dogovorilsja_288348), два (https://tsargrad.tv/articles/plany-zohvata-vlaste-tajnye-dokumenty-sberbanka-pestrjat-oshibkami_279520), три (https://tsargrad.tv/articles/net-ladoshki-net-zavtraka-gref-dobralsja-do-shkol_285575), ну сколько уже можно!

Оказывается, можно.

В "Основах питания" у них "Толя... назначила диету себе сам" (модная неопределённость с гендером), запятых катастрофически не хватает, тире имеют случайную длину, одинаковые фразы повторяются рядом ("На базе лабораторного исследования диетолог сможет дать заключение: На базе лабораторного исследования диетолог сможет дать заключение"). Кто всё это пишет, пожалуйста, увольте уже себя об стену.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/Bioniq.jpg)
_{Такие приглашения рассылает компания Bioniq в партнёрстве со "Страховым брокером Сбербанка". "Рукводоство" уже бежит записываться.}

Я очень боюсь, что качество всех этих анализов соответствует качеству их презентаций. Впрочем, с этим должны разбираться уже не журналисты и редакторы, а квалифицированные медицинские специалисты, – и если их вердикт будет неутешительным, то – компетентные сотрудники иного профиля.

От начальника не скрыться

Такие коллективные медосмотры – вещь, мягко говоря, этически неоднозначная. В документах Сбера прямо указано, что "Руководитель организации будет иметь доступ к статистике показателей здоровья своего коллектива"; в другом месте – что статистика эта будет "обезличенной".

Цену современной "обезличенности" мы хорошо знаем – данные о нас есть у кого ни попадя, причём в отнюдь не обезличенной, а самой что ни на есть точечной форме. Трудно сомневаться, что руководство узнает всё. Но если и нет – может получиться даже хуже.

Представьте, что директор получает информацию – у вас на 100 человек двое ВИЧ-инфицированных, трое проявляют первичные признаки болезни Альцгеймера, четверо лечат венерические заболевания, у пятерых онкологические заболевания в разной стадии, шестеро импотентов, а семь сотрудниц, судя по анализам, недавно прекратили пить оральные контрацептивы. Что знает руководитель, то знает его секретарь, а там, глядишь, и весь коллектив. Как вы думаете, насколько лучше и дружнее станет атмосфера в такой компании? Насколько вырастет производительность труда? Насколько большое "СберСпасибо" скажут обанкротившиеся собственники Герману Грефу?

Цифровые рубли, медицинские базы, всевидящие голосовые помощники – "зелёный гигант" делает всё, чтобы у нас больше не осталось личной жизни. Абсолютно никакой. И тем, кто считает, что так даже комфортнее, а честному человеку скрывать нечего, я напомню, что мы тем самым отдаём своё человеческое достоинство – не продаём за сытость и безопасность, как пишут в антиутопиях – нет, достоинство исчезает, а чаемые блага, пусть и достойные скота в стойлах, так и не приходят.

А начиналось так хорошо – искусственный интеллект, диагноз онлайн, заботливые специалисты на расстоянии одного клика...

https://tsargrad.tv/articles/doktor-gref-sber-vylechit-ot-boleznej-i-chelovecheskogo-dostoinstva_303692

Аля Самитова

Набиуллина – фанатик "вашингтонского консенсуса". Она служит финансовым спекулянтам

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/b/Nabiull.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Станислав Красильников/ТАСС}

Для того, чтобы компенсировать инвесторам капитальные вложения в проекты, важные для государства, Минэкономразвития впервые предложило Центробанку проводить денежную эмиссию. Но и финансовый блок правительства, и ЦБ постоянно выступали резко против подобной инициативы. Об этом и многом другом обозреватель "Первого русского" Юрий Пронько поговорил с известным российским экономистом Михаилом Делягиным.

Юрий Пронько: Минэкономразвития предложило план по привлечению в экономику страны инвестиций в размере 13 триллионов рублей на ближайшие 10 лет. Разработанный план должен решить одну из самых трудновыполнимых задач – нарастить инвестиции в России к 2030 году хотя бы на 70 процентов.

В плане, с которым ознакомилось издание "VTimes", есть и важные для бизнеса налоговые преференции, новые масштабные льготы для частных инвесторов. Самое главное, концептуальное предложение – финансировать важные для государства проекты с помощью целевой эмиссии ЦБ, вот такого точно не было. Были экспертные оценки, были экономисты, но впервые Минэкономразвития предлагает ЦБ проводить денежную эмиссию, за счёт которой инвесторам крупных и важных для государства проектов будут компенсироваться капитальные затраты.

Аналогичное предложение неоднократно высказывали академик РАН Сергей Глазьев, "Столыпинский клуб" во главе с бизнес-омбудсменом Борисом Титовым. Ранее, кстати, что не удивительно, ЦБ и финансово-экономический блок федерального правительства выступали категорически против, и сейчас они не изменили свою позицию.

Представитель регулятора заявил изданию "Втаймс", что предложение не может быть поддержано, так как подрывает основы так называемой макроэкономической политики правительства и ЦБ.

Эмиссия приведёт к росту инфляции, а действия Центробанка по борьбе с инфляцией приведут к тому, что по другим кредитам ставки станут выше. Дескать, однажды начатая целевая эмиссия очень быстро становится бесконтрольной, и уже подзабывшим об этом российским гражданам придётся вспомнить, что такое настоящая инфляция. А может, и гиперинфляция.

Честно скажу, что был неожиданно в какой-то степени приятно удивлён, правда, это не министр Решетников, а один из его замов направил соответствующие письма для обсуждения, но сам факт появления подобной инициативы…

Михаил Делягин: Во-первых, такие письма даже для обсуждения без согласования с министром не направляются. Он может не ставить свою подпись, но он в теме. Остаётся развести руками и сказать, что в правительстве в кои-то веки завёлся вменяемый министр. Конечно, он был губернатором Пермского края, по-моему, у человека хороший послужной список. Человек вменяемый, оказался в правительстве, да ещё и на должности не министра обороны или председателя Гидрометцентра, а министра экономического развития.

Слушайте, может быть, кто-то попросил священника, и он окропил здание Минэкономразвития и оттуда выветрился дух Грефа? Но на самом деле, я всё ждал, когда среди списочка тех, кто эту инициативу поддерживает, вы назовете ещё одно имя.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258452

Дело в том, что в 99-м году правительство Примакова договорилось в МВФ, и МВФ в нарушение Вашингтонского консенсуса, в нарушение всего этого либерального бреда, дал России разрешение (а тогда нам давали разрешение на каждый чих) на то, чтобы нужные инвестиции государство осуществляло не просто из бюджетных денег, а за счёт эмиссии банка, тогда ещё Центрального. Другое дело, что это было не напрямую, это было чуть сложнее сделано, но суть ровно та же самая. 21 год назад российское правительство Примакова добилось разрешения на это у МВФ, и это была одна из причин, за которую Примакова убрали.

– Я не исключаю, что и Решетникова могут убрать за такую инициативу. Насколько, на ваш взгляд, будет жёстким сопротивление госпожи Набиуллиной, господина Силуанова? Они уже не скрывают своего отрицательного отношения.

– Госпожа Набиуллина – это религиозный фанатик. Господин Силуанов – это эффективный менеджер, в клиническом смысле этого слова. Он будет хорошим директором детского садика, хорошим директором концентрационного лагеря и даже, может быть, чем чёрт не шутит, лагеря уничтожения.

Госпожа Набиуллина человек, глубоко верующий в Вашингтонский консенсус. Это религиозный фанатик. Вот вы подходите к религиозному фанатику, вы оскорбляете его символ веры. Какой будет его реакция? Крестовый поход будет его реакция.

При этом нужно внести только маленькую поправку, которая выходит за рамки компетенции Минэкономразвития. Возможно, из-за этого она и не была внесена. Это возможно при одном условии – ограничение финансовых спекуляций. Если этого не сделать, завтра олигархи всех мастей и даже просто уважаемые знакомые госпожи Набиуллиной обеспечат переток этих средств из важных государственных проектов на спекулятивные рынки. В первую очередь, на валютный рынок. И будет, как в сентябре 1992 года, в августе 1992 года – всё завалится.

В этом отношении либеральная критика права. Хотя они просто не говорят о главном: либерал не может ограничивать финансовые спекуляции, потому что сам служит финансовым спекулянтам. Это вещь абсолютно понятная.

– А если их применить?

– Это уже вопрос выживания России, потому что, если вы на нашем уровне зрелости финансовой системы ограничиваете финансовые спекуляции, вы идёте по пути Западной Европы, где это было до конца 80-х, Штатов, где это было до 99-го года, Японии, где это было до 2000 года, Китая, где это происходит сейчас.

А если нет, то развитие невозможно. Потому что под высокую процентную ставку вы не можете развивать ничего реального, а давая деньги под низкую процентную ставку, вы финансируете спекуляции, а не реальный сектор. К каждому рублю человека с автоматом не приставишь.

– То есть эти персонажи абсолютно осознанно подменяют, манипулируют и недоговаривают?

– Это классическая либеральная подмена понятий, которая была зафиксирована ещё в 1989 году в Вашингтонском консенсусе. Его не высосали из пальца, а просто обобщили практику МВФ и в целом западных капиталов в недоразвитых странах Африки и Латинской Америки.

– Я был свидетелем интересного диалога между Глазьевым и Силуановым. Глазьев сказал: ну вы же знаете про Вашингтонский консенсус. На что Антон Германович заявил: я не понимаю, о чём вы говорите.

– Антон Германович человек, который с высочайшим профессионализмом притворяется идиотом. И я думаю, что эта маска, может быть, уже стала его второй кожей. Напомню, когда его назначали министром финансов, он первый год делал такие заявления, что возникло ощущение, словно министром финансов назначили молодого Жириновского, потому что он к этому времени уже имел большой жизненный опыт. Так что я думаю, что это была просто вежливая формулировка: а пошёл ты на … Просто товарищ Силуанов не мог в присутствии посторонних посылать академика в пешее сексуальное путешествие, поэтому "послал" вот таким образом.

– Насколько реализуем этот разработанный план?

– В условиях, когда мир скатывается в глобальную депрессию, когда мы от рыночной экономики переходим в мир социальных платформ, которые и экономикой-то назвать не вполне корректно, потому что отношения обмена будут третьестепенными, делать прогнозы о том, что будет через десять лет, можно крайне условно.

Но этот механизм – единственный способ выживания России. Или вы делаете так, и тогда вы можете по уровню развития перегнать Европу, догнать США, догнать Китай. Один вариант, и это не фантастика. Второй вариант – вы ничего этого не делаете. И тогда всё, о чём вы можете мечтать, – это участь Аргентины, жители которой написали за последние 25 лет все учебники по выживанию в условиях городской войны всех со всеми. Либо – либо, это абсолютно чёткий выбор.

– Это заявление Минэкономразвития вызвало фурор. Я, как и Михаил Геннадьевич, считаю, что при реализации данного плана могут оказаться слишком низкие показатели, но если его не реализовать, простите, мы сдохнем. Вариант Аргентины может показаться ещё не самым плохим.

– Есть вариант Гаити. Есть Украина не так далеко отсюда. Есть какая-то африканская страна, у которой за президента подали раз в 50 голосов больше, чем там живёт избирателей. И никто не удивился.

– Кстати, о том, как власть может реагировать. Произошло, на мой взгляд, ещё одно примечательное событие. Подобного я никогда не слышал на совещаниях на уровне главы государства. Недавно Путин провёл встречу с членами кабинета министров. Во время его диалога с министром сельского хозяйства господином Патрушевым, который заявил, что причиной наших бед являются низкие доходы российских граждан, прозвучал ответ президента. И в такой формулировке это прозвучало впервые.

Путин: "Вы обратили внимание на то – я записал это, – что дефицита продуктов мы не наблюдаем. Это правда. Производство, допустим, сахара покрывает все потребности внутреннего рынка. Но смотрите, как бы у нас не получилось, как в Советском Союзе было. Как тогда говорили: есть всё, только не всем хватает. Но тогда не хватало, потому что дефицит был, а сейчас может не хватать, потому что у людей денег недостаточно для приобретения определённых продуктов по тем ценам, которые мы наблюдаем на рынке".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258136

– Что делать с доходами? Шесть лет подряд реально располагаемые доходы падают. Нам говорят и Росстат сообщает, что средние номинальные зарплаты растут. Когда наши соотечественники слышат эти победные реляции, масса слов произносится не совсем литературных. С точки зрения профессионального экономиста, как мы оказались в этой ситуации? Путин говорит, что у нас возникает гигантская проблема с точки зрения потребления, потому что нет доходов. Но я от правительства ничего не слышу вразумительного по этому поводу.

– С точки зрения профессионального экономиста, воровать надо меньше, и всё будет в порядке. Нужно давать людям работу, а не вымаривать экономику сначала искусственно созданным денежным дефицитом, чтобы все деньги были только у спекулянтов, а потом искусственно созданным коронабесием. Нужно обеспечивать людям прожиточный минимум, только реально, а не фиктивно.

Владимир Владимирович Путин даровал людям право на жизнь, если они пенсионеры или если они работают легально полный рабочий день. Всем остальным – вполне могут жить на зарплату в 3 тысячи с небольшим рублей, которая у нас выплачивается в некоторых местах.

Это замечательно, что Владимир Владимирович обратил внимание на то, что люди живут бедно, это, оказывается, является тормозом экономики, кто бы мог подумать. Но я просто напомню, что Николай Второй тоже году в 16-м очень много разумных поручений давал, и в 15-м тоже, и, в общем, предпринимал какие-то усилия, он не сидел сложа руки. И всё это было очень разумно. Только, извиняюсь, никто это исполнять не собирался, и было уже немного поздно.

Когда вся государственная политика направлена на ограбление людей, на разрушение повседневной жизни людей, и когда я пытаюсь получить этому подтверждение, никто не отрицает. Московский ГБУ "Жилищник" самолёт зафрахтовал, чтобы привезти дворников из Киргизии. То есть люди готовы фрахтовать самолёты, лишь бы не давать работу москвичам, лишь бы не давать работу русским, лишь бы не давать гражданам России работу. То есть нужно вымаривать это население. Это государственный функционал. Ну, президент Путин решил пойти поперёк созданного им государства? Исполать ему, поможем в случае чего.

– Это вопрос тупиковый?

– Это вопрос функционала государственной политики. Если государство создано для разграбления советского наследства, то в 90-е годы закончили грабить материальный капитал, а в 2009-м, с монетизацией льгот, и даже раньше, начиная с реформы электроэнергетики, начали грабить наследство нематериальное, организационные схемы и социальный капитал.

Социальный капитал дограбили, сейчас перерабатывают уже напрямую биомассу, которую по праздникам именуют населением, в свои капиталы. Вот это алгоритм существования этой власти, этого государства, извините. Я, конечно, могу ошибиться, это гипотеза.

Дальше нужно вместо воровства начинать заниматься развитием. А "лапти"-то под другое приспособлены, они уже не знают, что такое "развитие"? Это в чешуе или это в перьях, сколько у него конечностей?

В их Конституции написано, которой только что поправочки исполнили, что, ребята, человек имеет право на жизнь. Право на жизнь для меня, экономиста, это гарантированный прожиточный минимум, никакого иждивенчества. Это минимум. Вы будете облизываться, глядя на всё, что проходит мимо вас. Но вы будете жить. У нас официально почти 20 миллионов человек имеет доходы ниже прожиточного минимума. Это государство относится к гражданам России хуже, чем известный своей гуманностью Сталин относился к немецким военнопленным во время войны, потому что в лагерях им прожиточный минимум обеспечивали, пусть и в натуральной форме, не деньгами.

– То есть проблема в целеполагании?

– Проблема в целеполагании.

– Они не умеют или они уже забыли?

– Они забыли, но самое главное, что они не хотят, потому что простая вещь – дать людям деньги, дать людям прожиточный минимум. Да, ограничить возможности финансовых спекуляций. Да, если я сказал, что у меня денег нет, а у меня заначка есть, пять лет тюрьмы в хорошем случае, пожалуйста. Но, говорят – как же дать людям деньги? Это же будет инфляция! Если воруют триллионами, инфляции не может быть.

– Вы подобьёте нашу макростабильность.

– Да, а если дать людям деньги, они же пойдут в магазины, выяснится, что Россия ничего не производит. У нас в магазинах всего навалом, потому что у нас у людей ничего нет. А если люди получат возможность потреблять хотя бы, как они потребляли в Советском Союзе, мы не будем брать компьютеры, плазменные телевизоры, чего не было при советской власти, но если люди начнут повседневно потреблять, как при советской власти, простите, а ничего в магазинах не окажется.

В пике реальной эпидемии, реальной, не фиктивной, когда в Москву пришёл гонконгский грипп, в московские поликлиники – а Москва тогда была раза в три меньше, чем сейчас – обратилось более ста тысяч человек. Да сейчас столько человек не могут в один день обратиться, хотя Москва выросла в три раза. Потому что нет такого количества врачей, нет такого количества поликлиник, всё уничтожено и истреблено.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257915

– Оптимизировано.

– Уничтожено и истреблено, то есть оптимизировано. Вот если бы этих оптимизаторов кто-нибудь бы оптимизировал, то, я думаю, все будут радоваться.

– Между тем российский ЦБ предлагает на полтора-два года запретить продажу сложных инвестиционных инструментов неопытным инвесторам. Необходимо как можно быстрее остановить недобросовестные практики в банках. Об этом заявила глава Банка России Эльвира Набиуллина. На самом деле, это было очень откровенное выступление в стенах Совета Федерации.

– Она нанесла мне сейчас тяжкий психологический ущерб, травму, потому что я вынужден всецело её поддержать. Речь идёт о том, что, когда у людей заканчивается банковский депозит, банк обязан заплатить им какое-то количество процентов. Но в банке говорят, что инфляция низкая, поэтому проценты будут снижены. И выясняется, что люди будут продолжать держать деньги в банке, но при этом либо вообще ничего не получать, либо получать очень мало.

И к вкладчику подходит, скажем, банковский менеджер и говорит: "Что ты, родной, паришься, мы сейчас тебе обеспечим в три раза больше, чем ты получал по депозиту. Это сложная процедура, смотри, здесь читаем, здесь не читаем, здесь селёдку заворачивали, это сложный банковский продукт, вот так, следи за руками. Это специально для вас написано, подпишите здесь, подпишите там".

(Окончание следует)

(Окончание)

Вот я доктор экономических наук, но даже я попал в сложную ситуацию. Причём мне не сказали ни одного слова заведомой лжи. Но когда вам говорят: да, в принципе, это высокорискованный инструмент, но вы будете получать очень большой процент, если всё получится. Но если не получится, то извините – вот там был мелкий шрифт и всё остальное. И я вложился, зависнув на два года. Да, хороший инструмент, я не потеряю, я на этом заработаю, но я не хочу уже иметь никакого дела с этим банком, потому что я в него попал, как кур в ощип. А если человек менее квалифицированный, то он может вложиться в настолько рискованную бумагу, что у него вообще шансов не будет.

– Что такой сложный структурный инвестпродукт?

– Я считаюсь профессиональным инвестором. Но для того, чтобы выяснить, как устроена эта ценная бумага, которую мне дали, я довёл до предынфарктного состояния двух менеджеров и себя заодно. Потому что по-другому я из них информацию вытрясти не мог.

Хороший банк, государственный, я у них там типа вип-клиент. А обычному человеку всякое расскажут, ему навешают на уши, у нас сейчас бум людей, которые приходят на фондовый рынок. Почему скачок на российском фондовом рынке? Потому что люди вкладываются туда, они не понимают, что банковский депозит сгорает, если госпожа Набиуллина банк убьёт и при этом будет нарушена ещё пара законов. А если у них упадёт фондовый рынок, а он упадёт, если сложная структура, он может просто не вырасти, и человек всё потеряет.

И если вы не будете расспрашивать менеджеров детально, если вы не будете знать, что расспрашивать, то, скорее всего, вы потеряете. Простите, это нельзя назвать мошенничеством. Но это работа с человеком, с людьми, которые заведомо не сознают риски так, как будто они их заведомо сознают. Я абсолютно за Набиуллину в данной ситуации. Но…

– Она не опоздала?

– Она не то что не опоздала, она тормозит, она всей своей тушкой навалилась на тормоз. Почему человеку, который устроил банковскую санацию, который устроил террор в стиле 37-го года, который сотнями истреблял банки чуть ли не за то, что они есть, этому человеку понадобился закон для чего-то? Она может написать банковскую инструкцию.

– И этого будет достаточно, чтобы остановить?

– Хорошо, можно будет написать три инструкции, и это будет достаточно, чтобы не остановить, а чтобы приостановить процесс. А это спасёт реально десятки тысяч жизней и миллионам людей спасёт уровень благосостояния.

Но эта ситуация абсолютно прозрачна, потому что у нас есть понятие профессиональный инвестор, но вы подписываетесь, что вы профессиональный инвестор, и всё, вам произнесли набор мантр, и всё, до свидания. И она не хочет, она боится ссориться с финансовыми спекулянтами. Она как либерал им служит. И сейчас вы увидели религиозного фанатика, как бы выступающего против основ своей веры. Потому что она говорит: давайте ограничим финансовые спекуляции, иначе будет катастрофа.

Люди уже потеряли несколько триллионов рублей в ходе организованной ею банковской санации, а сейчас люди потеряют, может быть, сотни миллиардов, это будет более болезненно, чем тогда. Потому что тогда была альтернатива вкладываться в банки хорошие или банки мелкие. Сейчас, когда люди оказались перед лицом того, что процент по депозитам близок к нулю, они сейчас реально разогнали российский фондовый рынок вот этим вот приходом. А дальше изменится погода, Байден что-нибудь произнесёт или Камала Харрис сменит Байдена и перепутает Россию с чем-нибудь. Или кто-нибудь подгонит какое-нибудь фото, американский фондовый рынок упадёт, потому что это циклично. И люди могут потерять всё вообще, не понимая, что происходит.

– Ещё одна тема вскрывается в эти дни, в эти недели, на каждом углу нам говорят о мерах поддержки бизнеса, населения. Одна из таких мер – так называемая льготная ипотека.

– Я правильно понимаю, что меры поддержки бизнеса – это то, что в него будут стрелять серебряными и золотыми пулями, необычными?

– У Михаила Геннадьевича сегодня хорошее настроение. Так вот, так называемая льготная ипотека, которая уже привела к росту цен, а по мнению ещё и части экспертов, к формированию пузыря на рынке недвижимости.

Эльвира Набиуллина: "Кредитование в этом году, в отличие от предыдущих кризисов, не затормозилось. Более того, рекорды ставит ипотека. При этом здесь важно за цифрами роста главное не потерять, главную цель – повышение доступности жилья для граждан. Нам нужно избежать пузыря и избежать реальных рисков как для граждан, так и для банков. Важно ещё, чтобы рост ипотеки не уходил в рост цен на жильё. Ставки по ипотеке будут снижаться вслед за снижением инфляции. И мы рассчитываем, что ипотечная ставка может стать 7-8%, если инфляция будет на уровне 4%".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257884

– Вот, смотрите, что получилось. Кто главный бенефициар. Не население.

– Нет, ко всей этой истории с ипотекой население вообще не имело никакого отношения. Как с материнским капиталом. Ипотека сделана для обеспечения сверхприбылей банкам и для сверхприбылей строительного комплекса, девелоперам и для их поддержания. Потому что пузырь это не как в Америке, где пузырь лопнул, и сразу вся экономика рухнула.

Нет, в нашем случае рухнут жизни людей. Потому что сейчас человек покупает ипотеку по цене, которая абсолютно завышена. Это метод недоступного жилья или доступного жилья господина Медведева 2009 года, когда мы делаем жильё более доступным, и при этом не ограничиваем произвол монополии. В результате не спрос расширяется, а цены взлетают. Дальше люди выплачивают эти заоблачные ипотеки, они уже взяли на себя это обязательство, выплачивать по безумным ценам, а дальше погода переменится, инфляция повысится, ещё что-нибудь случится, цены упадут. И выяснится, что люди не просто себя на 20 лет в кабалу закопали, отдали, так они ещё будут выплачивать за жильё в полтора раза больше, чем оно стоит.

– А знаете, кто первый заистерил, уж простите за подобную формулировку, по поводу продления льготной ипотеки? Греф. И мы же с вами понимаем, почему. Залоги обесценятся. Он это понимает.

– Обесценятся залоги.

– Посыпятся доходы, ещё более достигнут низкого уровня. И всё, у Грефа попадалово.

– А каков реальный невозврат по кредитам, я, например, сказать не берусь.

– Я думаю, никто и не знает этой реальной статистики.

– Потому что у нас специально сделано так, чтобы её не было. Такие некоторые фиктивные демонстративные признаки. Так что здесь всё абсолютно прозрачно. И Сбербанк-то выстоит. Теоретически. Они попадут под невозврат, а люди попадут под коллекторов.

У нас как раз сейчас вышло поколение бандитов 90-х, которым за их дела давали от 20 до 25 лет. Они сейчас как раз в коллекторы идут плотными рядами, потому что ничего, кроме как утюг на живот ставить, они не умеют.

Вот, пожалуйста, вот коллекторы для господина Грефа. И для прочих господ. А закон о коллекторах, так у нас, по-моему, его даже правоохранительные органы не читали.

– То есть Набиуллина права, что начинает говорить об обеспокоенности, взывать к сенату, ко всем. Но мне правда нравится её позиция. Она вроде как всё правильно говорит и в части впаривания, и в части контроля и так далее, но при этом в части экосистем – никаким законом экосистемы не регулируются. Но дальше больше ничего не происходит. То есть она выказывает обеспокоенность – и точка.

– Она говорит о том, что находится за пределами её компетенции. Это перевод внимания, посмотрите, у вас здесь проблема, здесь проблема, здесь проблема. И не смейте смотреть на то, как я убиваю вас здесь, в рамках своей компетенции. Этот человек продолжает политику вымаривания России искусственно созданным денежным голодом. Ребята, ну какой же денежный голод. Посмотрите, у нас люди ипотеку берут. Значит, ещё есть какие-то деньги. Ещё можно у кого-то что-то забрать.

– На фондовый рынок идут, значит, бабки точно у них есть.

– Есть бабло. Так, ребята, так давайте ещё ужесточим финансовую политику. А то же инфляция вырастет.

– А я, знаете, почему с вами ещё соглашусь. Я вспомнил на прошлом МЭФе небезызвестную панель, где Набиуллина жёстко достаточно поставила на место Орешкина. Когда тогдашний министр экономического развития заявил, что, ну вот, нет никакого роста, надо процентную ставку снижать. На это Набиуллина очень жёстко ему указала: ты не смей вообще сюда смотреть. Потому что, если бы не долги, рост долгов населения и кредитование домохозяйств через потребкредитование, ипотеку и так далее, у вас вообще бы никакого роста не было. И это правда. Но вот этот принцип – не смей смотреть вот сюда…

– Да. Вы имеете право говорить только о деталях. Вы имеете право говорить о второстепенных последствиях. То, чем мы уничтожаем Россию на самом деле, является нашей сакральной ценностью, нашей религиозной ценностью, и вы не смеете марать их своими грязными взглядами. Точка.

– Идейные люди очень опасны, на самом деле.

– Она не идейная. Это религиозный фанатизм. Она не сознаёт, что она делает. Она робот. В Вашингтонском консенсусе 10 пунктов, а у меня их, может быть, даже чуть больше. Но ничего, кроме догм, в сознании этих людей не помещается. Если Вашингтонский консенсус разрушает реальность – тем хуже для реальности.

– Я хочу с вами ещё одну реальность обсудить. Стало известно о том, что в Москве произошла беспрецедентная по масштабу утечка данных переболевших коронавирусом. И московские власти уже вынуждены были признать данный факт. Ранее стало известно, что в открытом доступе оказалась информация о 300 тысячах переболевших москвичей. Это почти половина от общего числа диагнозов в столице за время пандемии.

В еть попали экселевские файлы с именами больных, их адресами, телефонами, номерами паспортов, а также всей информацией об анализах и течении болезни. Вообще, это беспрецедентно. Буквально за несколько минут до встречи с Михаилом Делягиным я получил официальное сообщение московских властей, в котором сказано: никакой атаки не было, это сотрудники "слили" базу третьим лицам.

– Просто за деньги. И даже без… Просто по дружбе. Просто выпивали вместе. И вот она, хвалёная многоуровневая защита. Ничего никуда не уходит. Ну, естественно, кроме Китая, который поставщик "железа", и Америки, которая поставщик программ. И поэтому, значит, всех детей сажают на программу Windows, чтобы всё точно попадало в Америку про наших детей. Чтобы можно было выбирать, какой ребенок поумнее… и так далее. Кого разбирать на органы через ювенальную юстицию, если я правильно понимаю. Нет, всё никуда не пропадает.

Вот и вся эффективность управления московской мэрии. Понимаете, "одичалые" несовместимы с высокими технологиями. Эти люди не способны понять, как работает ливневая канализация. Какие компьютеры, вы о чём. Понимаете, если вы горилле дадите ноутбук, виновата будет не она, виноваты будете вы. Здесь то же самое.

– Но между тем чиновники, в частности, Минэкономразвития планируют запустить в 2021 году ряд экспериментов. Речь идёт о проектах с применением так называемого искусственного интеллекта. Вот здесь, конечно, Делягин прокомментирует. Среди этих проектов – отели без персонала, беспилотные такси, и так далее, и тому подобное.

Проекты с применением искусственного интеллекта активно в России продвигает небезызвестный персонаж по имени Герман Греф. Собственно, по мнению экспертов, это может привести к массовой безработице. Массовые сокращения, кстати, уже происходят в самом Сбере. Причина сокращений – цифровизация услуг. Михаил Геннадьевич, вновь вопрос как к профессиональному экономисту. К чему это приведёт?

– Цифровизация – это последовательная и сознательная организация массовой безработицы и ничего больше. Либералам всегда мешают люди. И это не такси без таксистов. Это Россия без людей, Россия без русских. Вот это реальная цель российских либералов. И для достижения этой цели они будут прикрываться любым прогрессом, любыми технологиями и рассказывать любые сказки. Когда рыба гниет с головы – думать в этой голове уже нечем. И Герман Оскарович Греф своими индийскими, индусскими сахибами и гуру – он, по-моему, продемонстрировал это с предельной ясностью.

– То есть это крайне опасно.

– Это смертельно опасно. Это способ очистить Россию от населения. Сначала загнать всё население в мегаполисы. А потом лишить людей работы. И подыхайте как хотите. А, да, гастарбайтеров, олигархов и коррупционеров будут возить беспилотные такси.

– Я вас благодарю. Спасибо вам огромное, что нашли время, приехали к нам. Надеюсь, это не последняя встреча в 2020 году, ещё обязательно увидимся до Нового года. Ну, и будем встречаться, конечно, в следующем.

https://tsargrad.tv/articles/nabiullina-fanatik-vashingtonskogo-konsensusa-ona-sluzhit-finansovym-spekuljantam_306529

Наталья Варламова

Запах серы от СБЕРа и грифы Грефа

Курпатова, уставшего от людей и собирающегося перестроить образование, настигает депрессия

(https://ruskline.ru/images/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8B/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%94%D0%BE%D0%BC%20%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8.jpg)

Доводилось ли вам слышать ласковое обращение «дочка», «сынок» от неизвестных бабулек с выцветшими глазами, со спокойными и открытыми лицами? Всё реже и реже, наверняка, ответят многие. Бывало не ко всем даже мамы и бабушки так обращались, и многие теряются от этих слов, но все, абсолютно все от них внутренне мгновенно …тают. А ведь те, кто внезапно душевно дрогнул и «растаял», и про себя, и вслух обычно называли этих старушек в нелепых нарядах «старухами» и «деревенскими бабками». Ан вот как – мгновенно и в сердце, и расползается в ответ незапланированная детская улыбка. А в голове проносится – вот вам и soft skills, которым учат коучи на тренингах, без иностранных слов, без ментальных установок на эмпатию и пр. А как же они так умеют? Это же чудо! Всё просто и сложно: от сердца потому что. Сердце потому что есть у них.

Но «выправить чудо на число» - сегодня нескрываемая задача тех, кто собирается вести мир людей в некий новый «дивный мир».

(https://ruskline.ru/images/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%84%20%D0%B8%20%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2.jpg)

Московское правительство в бесконечной заботе о дорогих москвичах (вскоре и в регионы свой опыт понесёт, как пышный торт на подносе) создало специальную службу психологической помощи населению (СППН), издаёт бесплатный журнал с отличной полиграфией и распространяет его во всех МФЦ. Понятное дело, охват населения получается немалый. Тихий ужас охватывает после прочтения психологической «трактовки» «Сказки о царе Салтане» сквозь призму русских ведических (?) книг. Представьте, вы после строк «а комар-то злится, злится и впился комар как раз тётке прямо в правый глаз» говорите дитю такие слова: «Это способ защиты, попытка не дать себя в обиду, не допустить боли. Для Гвидона мир стал враждебным, а обида спасителем и помощником. Обида мотивирует на поиск обидчика и способствует проявлению отрицательного чувства мстительности» (№1, 2020 с.7). Кажется, даже искусственный интеллект (ИИ) мог бы «выразиться» человечнее.

Конечно, «железное» обоснование необходимости встречи с теми, кто называет себя психологами, звучит в журнале так: «На Западе визиты к психологу уже давно стали нормой». Поняли? Ну там, где цивилизованные -то, все уже это делают. А здесь, видишь ли, с родственниками советуются, мать и бабку считают авторитетами, вот темнота-то!

В списке их авторитетов – Ф.Скиннер, З.Фрейд, А.Маслоу, Ф.Перлз, Дж.Келли и даже один русский специалист – Л.Выготский. В списке психологической помощи обязательна психодиагностика и неоднократное консультирование, психокоррекция. Оставим в стороне то, что психолог, по определению, будет вами манипулировать, гораздо хуже, с нашей точки зрения другое. Все эти манипуляции предполагают «вываливание» чужому человеку самых интимных подробностей не только своей жизни, но и своих самых близких людей. Простите, а они давали согласие на это? Может, это преувеличение, но считаю, что это самое настоящее предательство. Недаром на исповеди никогда не делается акцент на том, что и как тебе сделал другой, напротив, запрещается об этом говорить. Смотри на себя, на свои ошибки – это единственно верный подход для того, чтобы не плести бесконечную цепь поисков обид и углубления комплексов или внушения идеи о всегдашней своей правоте во всём (взращивании непомерной гордыни).

Создаваемая Грефом и его грифами Экосистема будет контролировать не только образование, но и медобслуживание, собирая все данные о жителях России, включая генетические, на зарубежной цифровой платформе майкрософта, потому что своих аналогичных платформ у нас нет. То есть создаётся пространство для наблюдения глаза ИИ из-за кордона. А Г.Греф служит зарубежным хозяевам, так как является членом правления Банка Джей Пи Морган.

Итак, Г.Греф, вдруг оказавшийся спецом во всех областях государственного строительства и образования в том числе, заявил: «Наше образование несовершенно – систему нужно переосмысливать». То есть он ещё и мыслитель ко всему прочему. В школах нынче в соответствии со внедряемым форсайт-проектом «Образование 20-30» (и обновлённым 20-35) ещё больше даётся прав и часов на работу с детьми – кому? Психологам! Одна из основных максим у этих спецов – найти у ребёнка скрытые обиды на родителей, которые могут их даже ненавидеть (!), даже неосознанно, при этом нанося травмы. «У ребёнка возникает разрушающее его чувство вины». В то же время сообщается, что «обида как энергетически заряженное чувство даёт ребёнку силы» (?!). Эта линия – поиск травм, нанесённых родителями в детстве, для психологов подобна генеральной линии партии в недавние времена. Почему так? Это очевидно – для проталкивания и поддержки идей ювеналки, для разрушения семьи как хранительницы традиционных ценностей.

Один из важных грифов в стае Грефа – психолог А. Курпатов (См. РНЛ «Дьявол-психолог – Господь – сердцевед» (https://ruskline.ru/news_rl/2020/11/30/dyavol__psiholog_gospod__serdceved) от 30.11.20) – глава лаборатории нейронаук «академии» грефовской экосистемы.

Перестройка образования предполагает, что именно психологи начнут всё больше и больше работать по указанной генеральной линии, впрочем, не забывая и об антирелигиозных, сексуальных и шизо-псевдоинтеллектуальных составляющих. Недаром в одной из своих книг А.Курпатов (А.К.) между прочим, как об обычном деле, сообщает, что авторы «Матрицы», братья Вачковски, теперь стали сёстрами. Разумеется, старшеклассники не пройдут мимо и таких глав в кирпичах идеолога –психолога, как «виды любви», «измены», «границы сексуальности» («Не надо пофигизма» 2020). Также, по его мнению, новый бог-киберспаситель сможет сражаться с плохими проявлениями ИИ, ведь «старый» Спаситель, «Иисус Христос, просто расхаживал по Галилее». Это всё, что Курпатов, видимо, знает о Господе («Сущность и критерии» с.10).

Родительские организации, сплачивающиеся сейчас против дистанционки по всей стране, на наш взгляд, могли бы официально потребовать представить им планы занятий, которые будут проводить психологи с детьми. В некоторых случаях можно потребовать открытых уроков, например, по теме сексуального воспитания. Ведь эта тема – одна из самых животрепещущих и актуальных для экосистемы. Ведь на Западе-то, слышите, там-то уже вот что и вот как… А мы-то что же?

(Впрочем, ответственные родители всегда просматривали тетради детей, из которых многое становилось понятно. Но почему-то нынче тетради эти детям на дом не дают). Когда психологи в детских садиках трактовали рисунки детей на разные темы по избытку или недостатку разных цветов, по компоновке и размеру фигурок – это было действительно уместно и информативно. Беседы с хулиганами или занятия с гиперактивными детьми – всё это как вспомогательная деятельность вполне приемлемо. Но когда в обществе всё более и более нарастают разрушительные тенденции в отношении традиционных ценностей, психологи оказались опасными «спецами». Вот, к примеру, почему так усиленно развивают «личные кабинеты» детей, даже если родители против? Потому что там много сведений о самом ребёнке и его семье – всё тот же сбор информации. Психологи и к этому прикладывают свои «давно бестрепетные руки».

Согласно проекту «Образование 20-30 (20-35)», учителей-предметников будут убирать (?!), вместо них с детьми будут находиться некие тьютеры (студенты старших курсов) (!), но полку психологов прибудет. Не требует доказательств факт, что основной «базой» великих психологических познаний и станут опусы А.Курпатова – грифа, кружащего над российской культурой. Он у Грефа в фаворе как один из теоретиков управления сознанием масс. Теория Курпатова и его «красных и синих таблеток» (название книг) в генеральном векторе порочна и страшна. Всё мнимое разнообразие его подходов по существу связано с развитием лобных долей ребёнка (нацеленность на заучивание, потребление огромных массивов информации). А их доминирование тормозит другие системы и эмоциональную сферу. Именно расширение такого вида обучения, эта горизонтальность «иссушает» души, при этом не только не развивается образная картина мира, уничтожаются воображение и фантазия. Эта система упорно и жёстко «выправляет чудо на число». Фантазёров и озорников превратят в равнодушных старичков и старушек, премудрых пескарей, дяденек и тётенек в футлярах. В лучшем случае.

Кто предстанет перед Богом в образе человека после такого образования? А ведь подобие Божие именно в творческом начале!! Недаром христиане чуют запах серы от стай Грефа…

Многое множество «специализаций» «психологов», в число которых ныне попадают даже ведьмы и оккультисты, оказывается, включает в себя и «спецов», готовящих суррогатных матерей. А как же? Надо ведь предупредить возникновение любви между ребёнком и «дистанционным курьером» - именно так называют в медучреждениях суррогатную самку. Во время беременности не надо реагировать на шевеление плода, не вести с ним разговоры и после рождения ни в коем случае не глядеть малышу в глаза, и многое другое рекомендуется «научно-психологическое». По мне, так – подлое (исключаем 5% женщин, реально вынашивающих детей для бездетных пар; речь о детях, исчезающих неизвестно куда – с одинокими мужчинами за кордон или в клиники. Слушайте об этом радиопередачу «Традиция» (https://www.youtube.com/watch?v=poe_yOAhE28) от 19.12.20) Считаю риторическим вопрос, будут ли в старших классах психологи беседовать на темы экооплодтворения и суррогатного материнства. Разумеется, всё это будет под лозунгом оказания помощи бездетным парам. Но дети наши в курсе подноготной, к несчастью. Кто-то надеется, что психологи ответят детям с позиций нравственности? Я – нет. Ведь это их коллеги с бестрепетными сердцами толпами обучают суррогатных самок, прекрасно зная, что для бездетных из них рожают лишь около 5%.

А расскажут ли психологи детям про опыт вымаливания детей священниками для бездетных, в частности, например, про реальный опыт недавно ушедшего от нас отца Димитрия Смирнова? Это ещё один риторический вопрос. Для светских психологов – это несусветность, её просто не существует. Есть, конечно, православные психологи, но стая хищников Грефа никогда не допустит их в школы, это ясно. В частности, Т.Шишова, И.Медведева, О.Четверикова отмечают, что ещё в 1920 году при ломке имперской системы образования троцкисты проводили схожие «преобразования», которые, если разобраться, и тогда, и сейчас в целом направлены на подавление личности. Не будет преувеличением сказать, что экосистема сильно напоминает неонацизм, усиленный идеями искусственного интеллекта и чипирования.

Психологические опыты, в которые будут втянуто большинство, недалёких, в общем-то дам, пришедших в профессию под влиянием моды, будут опираться на книжные кирпичи Курпатова, развивая в детях психопатические интересы, которые соединятся с подспудно развиваемым на дистанционке аутизмом. Абсолютное большинство книг идеолога-психолога заканчивается банальным призывом: чтобы быть счастливым (успешным, иметь нормальную и устойчивую психику, богатым, любимым и т.д. и т.д), надо что? Конечно, - «знать и практиковать соответствующие психотерапевтические практики».

Вот же дураки-то те люди, которые оставили миру великую музыку, стали святыми, героями, возвели храмы и дворцы, написали бессмертные полотна и книги – они же неправильно всё понимали в этом мире, не были счастливыми и любить не умели, не так улыбались и про эмпатию ничего не знали… Бедненькие… А вот в Академии смысла Курпатова изучается «методология мышления, основанная на современной нейрофизиологии как способе реконструкции пространства реального» («Красная таблетка-2»). Зубодробильно. Заумно. Скучно.

Поневоле познакомившись с книгами А.К., я не просто ощутила духоту душевную, не говоря о духовном, после них не только захотелось поглубже вдохнуть свежего воздуха, отбросив в сторону его тома, но внезапно почувствовалась усталость самого автора - АК. Он ощутимо устал от повторения одного и того же на разные лады в рамках выстроенной двухмерной горизонтальной системы. Его явно настигает депрессия, та самая дама, избавляться от которой он годами учил других. Видимо, задание стать идеологом должно подкрепляться творческой плодовитостью, раздольем мысли. Наверное, поэтому все книги АК имеют странный формат – они узкие, набраны крупным шрифтом, бумага довольно плотная. Так создаётся впечатление увесистых томов-трудов, особенно, когда эти красные кирпичи выстроены в ряд на полке. «Академизм» псевдомонографий «налицо».

В мире АК нет места ни цветению культуры, ни сохранению национальной идентичности. Но самое прискорбное в том, что для А.К. не существует понятия добра и зла. Милосердия и справедливости. Он устал от людей. От бесконечных консультаций. И это хорошо видно, если набраться терпения и посмотреть его видеовстречи. Похоже, ему самому нужна помощь, поскольку прятаться от жизни за свои блок-схемы, заумные идеи об иллюзорности мышления, да тянуть за собой других – неконструктивно, бесполезно, опасно и даже гибельно. Иначе и быть не может, ибо Иисус Христос для него – всего лишь Тот, Кто расхаживал по Галилее… Курпатову бы к бабушке в деревню, там бы враз понял, что такое милость и сердечность. А сейчас в его лексиконе и слов-то таких нет, у болезного.

Нерешаемая это задача, с нашей точки зрения – выправлять чудо мира на число, хоть и брошены на её решение огромные средства и многочисленные стаи хищников.

Наталья Владимировна Варламова, педагог, филолог, публицист

(https://ruskline.ru/images/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8.jpg)

(https://ruskline.ru/images/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%90%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B0.jpg)

https://ruskline.ru/news_rl/2020/12/21/zapah_sery_ot_sbera_i_grify_grefa

Александр Чаусов

Греф сделал заявление об образовании: Переводим с цифрового на русский

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/0/obrazov.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Андрей Любимов / АГН "Москва"}

Гайдаровский форум – 2021 был весьма показателен в плане выступлений разного рода экспертов и "випов" от российской политики и экономики. И особенно резонансным оказалось выступление главы Сбера Германа Грефа, который модерировал, а на самом деле практически солировал на площадке "Будущее образование в России".

Сейчас между Центробанком и Сбером идёт некая подковёрная схватка за смыслы и стратегии развития российской цифровой экономики. ЦБ при этом идёт по строго экономическим рельсам, анонсируя на том же форуме некий "цифровой рубль", о чём авторы Царьграда уже писали более подробно. А что касается Германа Грефа и его Сбера, то эта финансовая корпорация уже давно выбрала стратегию активной разработки "непрофильных активов". Это и такси, и кинотеатры, и музыка, и, что самое печальное, школа. То есть система образования.

Греф научит

На первый взгляд, такие инициативы главы Сбера выглядят очень странно. Казалось бы, где банковская система и где школа? Однако в целом господин Греф действует в канве последних глобальных трендов, которые смахивают на антиутопию. Фактически сейчас Герман Оскарович активно продвигает образовательную систему, которая будет готовить не просто идеального потребителя, а идеального банковского клиента.

И по большому счёту именно этому и была посвящена почти часовая панельная дискуссия про образование, которую вёл Греф на Гайдаровском форуме. Что характерно, из шести гостей дискуссии трое были учениками и студентами. То есть и здесь Герман Оскарович так подобрал аудиторию, чтобы на её фоне казаться "мудрым цифровым гуру".

Начал глава Сбера, впрочем, с очевидных вещей. С того, что,

по последнему опросу ФОМ, среди родителей только 15% довольны качеством российского школьного образования, 44% опрошенных считают, что среднее образование в нашей стране – именно среднее, и 28% определяют нынешнее школьное образование как плохое.

Далее Герман Греф привёл данные ВЦИОМ, согласно которым "51% опрошенных считают, что за последние 10 лет школьное образование ухудшилась". "Ухудшилась", если дословно цитировать продемонстрированный Грефом слайд.

Интересно здесь то, что Герман Оскарович не пояснил, а почему же имеет место быть такое отношение к школьной системе у родителей, особенно за последние 10 лет. Этот временной промежуток крайне важен, поскольку именно 10 лет назад самым активным образом начались образовательные реформы. В сторону той самой унификации, оптимизации и цифровизации. Реформы эти что в системе средней, что в системе высшей школы уже давно стали бесконечным и самодостаточным процессом. Но курс их как был на "прогресс и инновации", так и остался. И именно от этих "прогресса и инноваций" в последние десять лет у огромного количества родителей школьников и студентов создаётся стойкое ощущение того, что в этой системе всё летит в тартарары. Что и выражается корректной формулировкой про "ухудшение работы образовательной системы" от ВЦИОМ.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258875

Но глава Сбера, естественно, обошёл этот тонкий момент и передал слово студенту первого курса МИФИ, который назвал себя "промежуточным продуктом образования". Есть мнение, что такая самоидентификация вполне соответствует целям образовательных реформ в России последних лет: не воспитывать человека, не помогать ему формировать базис для развитого мировоззрения, а создавать "продукт". Некую болванку конвейерного типа.

"Слишком сложно…"

К слову, претензии студента к школе как раз и были в том, что слишком много фундаментальных предметов, которые, "конечно, важны", только не дают молодому человеку определиться с будущей профессией и дезориентируют его в рамках дальнейшего поступления на ту или иную специальность.

И ещё один вопрос Грефа был по поводу того, нужны ли вообще экзамены как форма аттестации знаний. Студент-первокурсник, не сдавший ещё ни одной сессии (как максимум одну), ответил, что "саму форму нужно менять, поскольку это стресс". Только вот любой адекватный педагог скажет, что жизнь в целом состоит из стрессов, и умение их преодолевать, которое закладывается в достаточно "тепличных" школьных условиях, – это весьма полезный навык для нормального человека.

Студент-спикер, судя по всему, сказал бы ещё больше и подробнее, только Герман Оскарович его перебил и дал слово другому участнику дискуссии. Ученику 11-го класса. С которым получился определённого рода казус. Дело в том, что Греф думал, что этот школьник сейчас учится в рамках цифровой школьной "платформы". По сути, это такой очень разветвлённый и многофункциональный электронный дневник, "чтобы каждый раз не общаться с учителем". Однако оказалось, что будущий выпускник уже не учится на этой платформе, поскольку "пошёл в несколько ином направлении". Хотя о системе "платформ" он отозвался как об эффективном методе обучения.

И здесь снова есть определённое противоречие. Первый спикер говорил о слишком "универсальном" подходе, о невозможности определиться с профилем и выбором профессии. Второй – о том, что тотальная цифровая унификация – это благо.

Но, право слово, чего ждать от детей-спикеров, которых пригласили на столь "высокое собрание" и, есть подозрение, заранее "подсказали", что именно нужно отвечать? Куда интереснее был комментарий руководителя Центра исследований современного детства (ВШЭ), Екатерины Поливановой. Она популярно объяснила, "чего не хватает современной системе образования в России".

А проблемы, по мнению этого эксперта, в "предметности" образования и его универсальности: "У нас в классе сидит рота". Суть этого выступления сводилась к неперсонализированности образования. Что сформулировал, в очередной раз перебивая спикера, и сам господин Греф.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257699

Но вот что интересно, реформы на тему "персонального подхода" к каждому ученику и студенту идут даже не 10, а без малого 20 лет. Всё это сейчас превращается в цифровизацию и те самые "платформы", которые тотально обезличивают любого ученика. Но, судя по всему, у Грефа "это кого надо обезличивание", и вообще не обезличивание, а такой вот хитрый персональный подход. Правда, стоит повториться, за последние 10 лет пути образовательной системы в сторону такого рода "персонализации" всё больше родителей категорически недовольны качеством образования в России.

Вторая глобальная проблема, по словам Екатерины Поливановой, заключается в "избыточном образовательном ландшафте". В переводе с "цифрового" на русский это всё та же история про то, что в школе слишком много фундаментальных дисциплин, которые "должны быть усвоены".

И здесь речь снова о проблемах, куда более глубоких, чем набор предметов в школе. Во всей этой риторике про "избыточность" кроется очень простой вопрос: школа – это место, где формируются компетенции и опции у "промежуточного продукта образования" или закладываются основы мировоззрения полноценного человека? И, кажется, "цифровизаторы" из Сбера и ВШЭ на этот вопрос для себя однозначно ответили. Причём за нас.

Ломать – не строить

Особенно в контексте слов Грефа про то, что "предыдущая модель образования ставила перед собой целью ликвидацию безграмотности, и эта задача уже была решена". А теперь, судя по всему, нужно переходить к решению "новых задач". С точки зрения истории педагогики эти слова не выдерживают никакой критики. Но это Бог с ним, тут интересно то, что слайды, продемонстрированные Германом Грефом, да и описание самой панельной дискуссии на сайте Гайдаровского форума изначально были с грамматическими ошибками.

То есть, судя по всему, переход к "новым задачам" в течение образовательных реформ последних лет обнажил проблему "ликвидации безграмотности". Но кто будет решать эту проблему, если система образования переходит на новые методологические рельсы, ни Греф, ни эксперты в рамках дискуссии не ответили.

В общем-то, далее вся эта панельная дискуссия как раз и была про "персонализацию", выработку "когнитивных навыков" и прочие вечные песни инноваторов и реформаторов высшей и средней школы. Про то, что школа не столько должна давать знания, сколько "учить думать". Последнее утверждение, кстати, это ещё одна большая ложь: невозможно научить думать человека, если не давать ему пищи для ума. А эта самая "пища" и есть тот самый "избыточный образовательный ландшафт", на который сетовали эксперты.

И в целом "цифровое обучение" во всей этой истории с Грефом на Гайдаровском форуме – это только удобное средство для ускорения процессов слома самой сути российской образовательной системы. Её и так ломают – ах, простите, конечно же, реформируют – уже много лет. Но система была заложена крепко, что называется, на века, а потому крайне неохотно поддаётся слому даже спустя много лет реформ. Однако сейчас цифровые технологии могут стать не средством для удобства в образовательных процессах, а тем рычагом, который окончательно перевернёт и школьную, и вузовскую систему в самой своей сути. И от этого, право слово, тревожно.

https://tsargrad.tv/articles/gref-sdelal-zajavlenie-ob-obrazovanii-perevodim-s-cifrovogo-na-russkij_314329

Юрий Пронько

"Задушим в нежных объятиях": Амбиции Грефа "достали" даже Набиуллину

(https://img.tsargrad.tv/cache/3/b/TASS_34602967_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Андрей Гордеев/Ведомости/ТАСС}

Предположу, что глава российского ЦБ Эльвира Набиуллина окончательно осознала, какого "монстра" взрастила в отечественной экономике. Он уже представляет реальную угрозу для государства, потому что намерен его подмять под себя. Через т. н. экосистему Сбера, которая, по признанию Набиуллиной, впервые в мире создаётся вокруг крупнейшего банка, команда Грефа сможет не просто контролировать, но и манипулировать сознанием людей. Для российского Центробанка это ключевая проблема, от решения которой, без пафоса, зависит судьба каждого из нас.

То, что Греф и его британо-американские партнёры приступили к самой масштабной спецоперации по поглощению России и её экономики, с каждым днём становится не просто очевидным, но и вызывает серьёзное беспокойство. Речь идёт не о финансовом рынке, который Сбербанк и так уже давно контролирует, а о том, чтобы подмять под себя всё и вся. По возможности сделать так, что вся Россия станет сплошным "Сбером". Граждане и бизнес будут платить за каждый "чих", за каждое желание, которое им предусмотрительно предложат через т. н. экосистему. Всем нелояльным, всем, кто будет не согласен, Сбер откажет в партнёрстве. Уже осенью 2019 года, впервые публично, Набиуллина "долбанула" по Грефу.

Между ними состоялся такой диалог:

"Вы действительно крупнейшая, доминирующая экосистема на российском финансовом рынке. Как вы себя ощущаете в этом качестве? Ведь это, очевидно, помимо того, что это даёт больше возможностей, больше пространства, но это и накладывает дополнительную ответственность, в том числе за безопасность операций, за защиту персональных данных. Как вы решаете и намерены решать эти проблемы?" – спросила Эльвира Набиуллина.

"Ну, ощущаем мы себя нормально. Видим большие перспективы. Пока", – ответил Греф.

"Пока мы вас не задушили в наших нежных объятиях!" – сказала глава ЦБ.

"Да, вот я послушал мнение регулятора в Казахстане, честно говоря, я немножко вздрогнул. Как бы этот путь тернист не был, как бы он сложен не был, мы для себя видим путь большого количества инвестиций в инновации, которые всегда чреваты ошибками, и открытости, чтобы разделить с рынком как достижения, так и ошибки", – заявил глава Сбера.

Фраза Эльвиры Набиуллиной "пока мы вас не задушили в наших нежных объятиях" – далеко не эмоциональные слова, это речь человека, который наделён государственной властью и который понимает, что Греф зашёл слишком далеко. Его планы стать финансово-технологическим гигантом, который фактически установит свою монополию, не находят поддержки у регулятора.

Ранее глава Центробанка заявила в лицо Грефу:

Вы сметаете все технологические компании, включаете их в свою орбиту, вместо того чтобы выстраивать партнёрство.

Глава Сбера попытался возразить, приводя в пример международные компании, но госпожа Набиуллина, перебив Грефа, пояснила, что её вопрос не о сравнении его конторы с глобальными мировыми игроками, а о том, сколько на российском рынке в итоге остаётся независимых компаний. После этой публичной стычки ЦБ выпускает доклад о развитии конкуренции на финансовом рынке, где регулятор, не упоминая конкретных крупных игроков, заявляет об опасности их экосистем. Команда Набиуллиной по факту обвиняет их в создании монополий вне контроля государства.

В ЦБ, по всей видимости, осознали, насколько опасная сложилась ситуация, когда, пользуясь правовыми пробелами, ушлые дельцы не просто захватывают целые сегменты, а устанавливают тотальный контроль.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259387

"Ключевая задача на ближайший период – нам нужно научиться регулировать экосистемы. Мы пока их не умеем регулировать. Мы видим, что и в Китае, и в других странах уже появляются законодательства, потому что здесь и защита персональных данных, которые ходят внутри экосистем, и второе – это конкуренция – не дискриминационный доступ. Если вас вдруг отрубили от вашей экосистемы, а вы поставщик какой-то продукции, то вы по сути дела лишаетесь бизнеса. Или потребитель услуг – если все товары и услуги продаются через одну экосистему, его по каким-то причинам отрубили, он лишается возможности что-то получить. И третья наша особенность – я нигде в мире этого не нашла, когда экосистема формируется вокруг крупного банка – это для нас особый вызов", – заявила Эльвира Набиуллина.

На мой взгляд, подобные формулировки – это фактическое объявление войны. Обратите внимание на слова из того же доклада ЦБ: "Компании замыкают граждан в периметре своих экосистем, тем самым заменяя собой государственные институты, они снижают контроль со стороны государства за безопасностью оборота информации о гражданах". Это даже не намёк, а прямая угроза – мы не позволим вам, финансовым воротилам, подменить собой государство Российское! На мой взгляд, это момент истины.

Когда в бизнесе идёт гонка за клиента, очень важно быстро поставить программное обеспечение, чтобы снять маслице… Безопасность вторична, никто о ней не думает, и никто не сертифицирует их по безопасности. И поэтому дырки, которые есть в этих программных продуктах, очень большие, специалисты видят дыры и берут так, что следов не останется… Можете ходить в эти базы и брать, что вам нужно,

– говорит экс-замглавы ЦБ России Михаил Сенаторов.

Вы должны чётко понимать, что речь идёт не о личном конфликте Эльвиры Набиуллиной с Германом Грефом, рано или поздно оба покинут свои нынешние должности, а о концептуальном разломе, когда либо государство остаётся регулятором, либо бизнес подминает под себя эту функцию. Помните шутку из 90-х – "дайте мне метр границы, и я не буду докучать вам своими проблемами"? Именно к этому и стремятся такие деятели, как Герман Греф. Да, именно ЦБ и лично Эльвира Набиуллина несут ответственность за то, что подобное стало возможным. Именно регулятор виновен в том, что не предпринял своевременных мер, дабы нивелировать эту лавинообразную проблему.

"Когда рынок монополизируется, то саморегулирование будет условным, в интерпретации монополистов рынка. Они будут вместе с регулятором под "соусом" саморегулирования навязывать рынку то, что выгодно ограниченному кругу участников и невыгодно остальным участникам. ЦБ зреет-зреет, а потом что-то выплескивает. Он же варится в своём соку, иногда только дозированно до тебя что-то доводя", - говорит глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян.

Если Греф одержит верх над Набиуллиной, ещё раз подчеркиваю, это не личностный конфликт "пауков в одной банке", а концептуальная битва между государством и олигархами, то каждого из нас вскоре попросту приватизируют. Однако здесь мы сталкиваемся с серьёзной проблемой отсутствия доверия между властью и гражданами.

Что возникло, разумеется, до пандемии, но резко продвинулось на кризисе 2020 года – цифровые экосистемы. Там очень высокий уровень доверия на цифровых платформах, потому что это хорошо работающие технологии агрегатора, работающие на ИИ, отсекающем нарушителей… Там очень высокий уровень доверия, и поэтому доверие начало расширяться, вот на этих платформах уровень доверия растёт, и возникает вызов для прежних институтов. По нашим исследованиям, уровень доверия правительству России – 49%, а частным цифровым сервисам – 59%,

– говорит декан экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Александр Аузан.

Нынешний конфликт должен быть разрешён, на мой взгляд, в стратегической плоскости, в выборе направления дальнейшего развития Сбера – либо он остаётся классическим банком, либо трансформируется в финтех-компанию, которая будет поставлена под тотальный контроль государства. Полумеры здесь невозможны. Набиуллина – жёсткий игрок, она прекрасно осознаёт, что от исхода этого противостояния зависит многое. Если такой монстр, как Сбер, сможет устранить контроль за своей деятельностью со стороны государства, то неминуем момент, когда он единолично станет диктовать всем свои условия, а это недопустимая ситуация.

https://tsargrad.tv/articles/zadushim-v-nezhnyh-objatijah-ambicii-grefa-dostali-dazhe-nabiullinu_314443

Мария Иваткина

Без лишних пособий и дешёвых кредитов: Набиуллина и Силуанов завязывают с поддержкой населения

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/7/TASS_37349235_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Гавриил Григоров / ТАСС}

"Благотворительность", которая заключалась в финансовой поддержке населения, снижении налоговой нагрузки и беспроцентных кредитах на выплату зарплат бизнесу, вот-вот закончится. Об этом в открытую заявили на Гайдаровском форуме Эльвира Набиуллина и Антон Силуанов.

"Экономическое чудо" Набиуллиной

Есть такая традиция: каждый год в России Гайдаровский форум проводить на деньги российских налогоплательщиков – так, на прошедший только что в Москве было потрачено 150 миллионов рублей. В качественных и дорогих декорациях собираются представители российского политического истеблишмента и обсуждают, как будут поднимать страну. Чужих не зовут. Только свои – последователи Егора Гайдара, в честь которого, собственно, форум и назван. Для пущей пышности его называют "российским Давосом".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259361

Организаторы – три учреждения. Во-первых, это Академия народного хозяйства и госслужбы, та самая, в которой меньше месяца назад по подозрению в хищениях арестовали директора Института госслужбы и управления и декана факультета госуправления экономикой. Во-вторых, это Институт экономической политики имени Гайдара, заведует которым прекрасный триумвират из девяностых – Герман Греф, Алексей Кудрин и Анатолий Чубайс. И, наконец, Ассоциация инновационных регионов России, в совете которой заседает, например, губернатор чрезвычайно инновационной Ульяновской области Сергей Морозов. Тот самый, чьи министры тратят безумные деньги на личную жизнь (https://tsargrad.tv/articles/dalshe-nekuda-na-moskvicha-uhodit-v-sto-raz-bolshe-deneg-chem-na-zhitelja-sela_309835), а бюджета поселений хватает только на оплату труда чиновников (https://tsargrad.tv/articles/dalshe-nekuda-na-moskvicha-uhodit-v-sto-raz-bolshe-deneg-chem-na-zhitelja-sela_309835).

Как правило, все сессии, организованные этими прекрасными людьми, начинаются с реверансов друг перед другом и заявлений о том, как много всего полезного они сделали. Собственно, вот цитата из выступления ректора РАНХиГС Владимира Мау.

Мы не хотели повторить Великую депрессию – мы её не повторили. Россия сейчас находится в уникально благоприятной макроэкономической ситуации. У нас беспрецедентное для стран внешнего мира развитие: низкий госдолг и инфляция, о которой можно мечтать. Она выше, чем в 2019 году, но она невысокая. И во многом её рост связан с ростом пособий.

Такой уникально благоприятной ситуации, по мнению Владимира Мау, не было бы, если бы не Центральный банк и лично Эльвира Набиуллина, которая, по его словам, совершила "экономическое чудо". Эльвира Набиуллина отрицать и скромничать не стала: Центральный банк, по её словам, действительно внёс большой вклад в недопущение повторения Великой депрессии и в повышение уровня благосостояния населения России.

Яму копали и закопали

Всё на ключевой сессии Гайдаровского форума шло гладенько и чисто, но вдруг ни с того ни с его министр финансов Антон Силуанов начал говорить про… ямы.

Можно обеспечивать рост, который не ведёт к созданию долгосрочного добавочного продукта, обеспечивающего благосостояние граждан. Самый простой пример: копали яму, закопали яму. Вроде все трудились, все пыхтели, получали зарплату, но никакого добавочного продукта впоследствии эта инвестиция не принесёт.

Стало всё понятно: с мягкой бюджетной и денежно-кредитной политикой в верхах решили завязать. Антон Силуанов заявил, что в качестве временных мер поддержка населения, бизнеса, снижение ставок были хороши, но в качестве постоянной стратегии эта благотворительность никуда не годится.

Мы поставили себе задачу выйти уже на абсолютно нормальную бюджетную и денежно-кредитную политику в 2022 году. Высокие долги, большая накачка бесследно не проходят. За это кто-то должен заплатить. Кто? Граждане. Просто так в экономике ничего не бывает. Если ты легко сегодня выделил деньги, смягчил ставки, то потом за это заплатишь.

В качестве убедительного аргумента Антон Силуанов даже привёл дефолт 1990-х годов, когда было выпущено большое количество облигаций, которые впоследствии бюджет оказался не в состоянии обслужить. По мнению министра финансов, повторения этого опыта допустить нельзя, а потому надо выходить на "нормальные рельсы". Или ложиться на них?

Наполовину пуст или полон?

Надежды на смену экономического курса разбились, как бутылка шампанского о борт "Титаника". В 2022 году всё вернётся на круги своя, если, конечно, не спутает планы какой-нибудь новый вирус. И бюджетная филантропия закончится, и ключевая ставка повысится со всеми сопутствующими, и будет всем счастье. О счастье участники ключевой панели Гайдаровского форума поговорили отдельно. Эльвира Набиуллина и Владимир Мау сошлись на том, что счастье у каждого своё, и оно не связано с экономикой, а Антон Силуанов подытожил тему размышлениями про стакан.

Должно быть понимание внутри, счастлив ты или нет. Наполовину пустой или полный стакан. Это внутреннее состояние человека.

Владелец трёх автомобилей, трёх мотоциклов, шести гаражей, двух домов и одной из самых завидных деклараций о доходах в правительстве Силуанов всё же вряд ли был счастлив во время пандемии: в 2019 году он заработал лишь 28 миллионов рублей, второй снизу результат за семь последних лет. Но, судя по его бодрому тону на форуме, результаты 2020-го окажутся не в пример лучше.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259308

Во встрече, кстати, ещё принимал участие министр экономического развития Максим Решетников. Но он выступал по видеосвязи, его выводили редко, и говорил он в основном о благосостоянии населения в разрезе ВВП. По информации главы Минэкономразвития, за последние три года средний рост ВВП составил 2,2%. Из них 1,9% были обеспечены ростом доходов населения. При этом конечное потребление домохозяйств в структуре ВВП росло со средним темпом 3,7%. Хочется обратиться к читателям Царьграда: вы почувствовали рост доходов за последнюю трёхлетку? А потребление ваших домохозяйств росло из-за роста цен или потому, что вы стали больше зарабатывать? Было бы здорово, если бы большинство читателей подтвердили правоту Решетникова, но в этом есть очень серьезные сомнения.

Юдаева рекомендует

На другой сессии Гайдаровского форума хедлайнером была зампред ЦБ Ксения Юдаева. Для общения с другими выступающими она предпочла английский язык. Её английский безупречен, вопросов нет, однако насколько уместно первому заместителю председателя российского Центробанка на российском форуме говорить по-английски? Может быть, она просто не хотела напрягать переводом своих кураторов?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259392

Ксения Юдаева и её зарубежные спикеры обсуждали своевременность мер по финансовой поддержке населения в контексте… фильмов и сериалов, просмотренных на новогодних праздниках.

Я смотрела 4-й сезон сериала "Корона". Там сильные женщины – леди Ди, принцесса Диана, и "Железная Леди" Маргарет Тэтчер. И это вообще ироничная ситуация, что Netflix выпустил этот сезон сейчас, во время пандемии, потому что политические вопросы, которые мы сейчас обсуждаем, диаметрально противоположны тем вопросам, которые нужно было решать Маргарет Тэтчер.

Не смотрели ещё сериал "Корона"? Посмотрите, Ксения Юдаева рекомендует. Для этого же дорогостоящие форумы устраиваются – чтобы сериалы рекомендовать. Кстати, в этом году организаторы отличились с оформлением помещений. Гайдаровский форум можно было не слушать, чтобы не расстраиваться, а просто смотреть. Вместо скучных аудиторий – шикарнейшие интерьеры и декорации: эффектные молдинги, драгоценные ковры и бронзовые носороги на заснеженных окнах. Не жалко. Налогоплательщики всё оплачивают.

https://tsargrad.tv/articles/bez-lishnih-posobij-i-deshjovyh-kreditov-nabiullina-i-siluanov-zavjazyvajut-s-podderzhkoj-naselenija_314473

Центробанк снова поймали на вранье. России понадобилась резкая "заморозка"

(https://img.tsargrad.tv/cache/3/e/2_20200515_gaf_rk34_034.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: © Konstantin Kokoshkin/Globallookpress}

Административный контроль, заморозка цен, жёсткий прессинг производителей и ретейлеров – это далеко не полный перечень мер воздействия, которыми чиновники пытаются обуздать цены на базовые продукты. Эксперты утверждают, что излишнее желание "порулить" ценами может привести к дефициту, чёрному рынку и последующему взрывному росту цен.

Вслед за заморозкой цен на сахар и подсолнечное масло чиновники, похоже, готовят нам новый сюрприз, который на первый взгляд будет иметь приятное ощущение, но вот последующее послевкусие уже может стать не столь приятным.

Сразу два ведущих деловых издания сообщили, что правительство может ввести госрегулирование цен на некоторые базовые виды продуктов питания. "Ведомости" сообщили, что речь идёт о макаронах и яйцах, а по сведениям "Коммерсанта", регулирование введут на макароны и зерно.

Экономист Виталий Калугин, комментируя информацию, отметил, что не одобряет подобное регулирование:

"Я противник регуляции цен в розничных сетях, потому что это, во-первых, нерыночно, а во-вторых, это снижает прибыль по цепочке, в основном у производителя. Цены в сетях можно регулировать гораздо более рыночными способами, а именно – субсидиями малоимущим слоям населения, тем более что хлеб хоть и занимает некоторую долю в их продуктовой корзине, но всё-таки не определяющую. Хлеб и макароны можно субсидировать, их можно регулировать в общем, не прибегая к грубым методам.

А так, конечно, понятно, почему цены растут. Цены растут в мире, потому что, скажем, после введения пошлины Россией на вывоз Индонезия пошла за хлебом на Украину, соответственно, мировые цены тут же подскочили, потому что экспорт из России резко уменьшился.

То есть мы сами себе создали проблему в этом направлении. Понятно же, что дело ещё и в ослаблении курса рубля. Поэтому я понимаю тех производителей, которые, не зная урожая на следующий год, придерживают продажи зерна сейчас, надеясь продать по высоким ценам. И мне трудно их за это судить. Но в любом случае, регулирование цен в розничных сетях – это последнее, что я мог бы приветствовать".

Известно, что в регионы ушли рекомендации добиться от местных товаропроизводителей, чтобы они не повышали цены как минимум в первом квартале.

Если рост продолжится, Минсельхоз готов пойти на жёсткие меры, как было с сахаром и подсолнечным маслом – установить предельные розничные цены. В Минсельхозе заявили, что, помимо переговоров с производителями о сдерживании цен на макароны и яйца, решается вопрос и по картофелю, который подорожал на 33,8% за минувший год и ещё на 4,9% с начала 2021-го. Цены на яйца, согласно Росстату, растут 17 недель подряд. За 2020-й они выросли на 15,1%, а макароны стали дороже на 12,1%. Общая продовольственная инфляция в минувшем году стала рекордной с 2017 года и продолжает ускоряться.

Однако на этом фоне продолжаются благостные рассуждения про исторически низкую инфляцию и небывалые успехи Центробанка в этом процессе.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259577

Очевидно, что рапорты ЦБ о низкой инфляции и важном вкладе в благосостояние людей – вот же верх цинизма! – мягко говоря, спотыкаются о реальность, которую административными мерами пытается решить Минсельхоз. Если в России такая низкая инфляция, то почему ценники в магазинах постоянно перебиваются в сторону повышения? Почему каждое заявление госпожи Набиуллиной о низкой инфляции вызывает серьёзное раздражение даже у людей, несклонных к сильным эмоциям? Ответ очевиден: заявления ЦБ, как и ответы Росстата, имеют мало общего с реальностью. Но вернёмся к инициативам, которые призваны стабилизировать розничные цены на товары физиологического выживания.

"Это в некоторых случаях, наверное, необходимо. Но этим не надо заигрываться. То есть это тот инструмент, который должен применяться исключительно в чрезвычайных ситуациях. Потому что, если слишком активно регулировать цены – это, действительно, может нарушить деятельность сельхозпредприятий, которые только-только поднимали, – полагает экономист Антон Табах. – Как-то люди уже успели забыть, что Россия была импортёром продовольствия, а сейчас агросектор – один из самых быстроразвивающихся. И ограничения, и квоты этому мешают. Второе, если говорить про людей – лучше субсидировать бедных, через аналог американских… вообще, надо учиться хорошему у других, а не вводить ограничительные меры и фактически обогащать посредников.

Понятно, что хочется быстро отчитаться перед прессой, мол, что-то делается. Но на самом деле нужно выстраивать систему, а не скакать.

Тем более, цены на продовольствие имеют свойство как расти, так и падать, особенно на скоропортящиеся продукты. И когда цены на сахар рушились и закрывались сахарные заводы – никого это не волновало. А когда цены на сахар полезли вверх – это привлекло внимание высших должностных лиц. Поэтому здесь нужна разумная политика. То есть бедным – субсидии, государству – запасы и резервы, чтобы, в случае чего, проводить интервенции. Можно, кстати, и с сельхозкомпаниями об этом договариваться. Но не вмешиваться в формирование рыночных цен. Потому что иначе наши, так сказать, кошмары пустых полок – они могут оказаться реальностью".

После декабрьской заморозки цен на сахар и подсолнечное масло небольшие торговые сети, а также несетевые магазины "шаговой доступности" столкнулись со сложностями при закупках этих товаров. Производители готовы осуществлять поставки небольшими объёмами и требуют дополнительную премию за это.

Эксперты уже говорят, что жёсткое регулирование цен в итоге может привести к искусственному дефициту, когда производители будут придерживать товар в ожидании будущего подъёма цен. Дефицит спровоцирует формирование чёрного рынка, а после того, как будет снят мораторий, цены могут увеличиться в разы. Подобное уже было в новейшей российской истории.

"Вопрос о том, стоит ли в каком-то виде вводить государственное регулирование цен в стране, он всегда очень тонкий и очень философский, он затрагивает многие сферы жизни, не только экономику, но и социальную сферу и так далее, и тому подобное, и на него никогда не бывает какого-то универсального ответа, однако если взять только экономическую составляющую данного вопроса, она очень проста и понятна, цена – это всегда производная от двух составляющих: спрос, предложение – вот на пересечении стоит цена, – поделился своей позицией экономист Антон Шабанов. – Здесь нет никакого государства, здесь нет никакого государственного регулирования, здесь нет никаких картельных сговоров, при этом также нет человеческой жадности, нет ничего, это такой идеальный рынок. И если мы в такой идеальный, который, разумеется, невозможен в нашей реальности, но всё же идеальный рынок начинаем вмешиваться как угодно, государственным регулированием, какими-то сговорами, очень сильной зажимающей регулировкой со стороны ФАС, предположим, и так далее, и тому подобное, это всегда, уже исторически доказано, во всех странах мира приводит к очень плачевным результатам. Прежде всего это приводит к тому, что страдает та самая отрасль, которую пытаются как-то жёстко регулировать. Страдает по-разному – иногда она полностью умирает и вообще возникает дефицит товаров. Иногда она, наоборот, очень консолидируется в одного огромного монополиста и потом живёт только под этим монополистом – вот как эта пушка выстрелит, к сожалению, в итоге непонятно абсолютно. Но в глобальном чисто экономически, опять же, если брать любое регулирование, нерыночное, как говорят экономисты, цен – всегда в конечном итоге сказывается плохо для всего рынка, для его потребителей и покупателей. То есть конечных нас, обычных физических лиц. Но если говорить про социальную сторону вопроса, как обычный потребитель, разумеется, я только выиграю от того, что я сейчас пойду в магазин, там будут более дешёвые цены, и мне это, безусловно, кажется очень таким хорошим и приятным бонусом со стороны государства".

Очевидно, что административными мерами воздействия на цены базовых товаров физиологического выживания государство пытается бороться с вопиющей бедностью и нищетой в России. Однако, на мой взгляд, цель не будет достигнута. Необходимо реальное, а не имитационное импортозамещение. Реальная поддержка отечественных производителей. И самое главное – рост доходов населения. Без этого эффективность заморозки цен будет низкой. Более того, эти действия могут спровоцировать новый виток удорожания.

https://tsargrad.tv/articles/centrobank-snova-pojmali-na-vrane-rossii-ponadobilas-rezkaja-zamorozka_316213

Константин Двинский

А Набиуллина против: Глава Центробанка не хочет вкладывать деньги в развитие страны

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/b/1_Nabiull.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Станислав Красильников / ТАСС}

На Гайдаровском форуме глава ЦБ Эльвира Набиуллина вновь заговорила о макроэкономической стабильности вместо развития страны. Экономический рост в её планы не входит.

Прошедший в январе очередной "Гайдаровский форум" – мероприятие, организованное почитателями той либеральной и разрушительной политики, которая проводилась Егором Гайдаром в 1991–1994 годах. Список выступающих всегда вызывает удивление. На мероприятии постоянно присутствуют члены правительства, главы госкомпаний и федеральных агентств, руководство Центробанка. При этом в своих речах они позволяют себе произносить такие откровенные вещи, которые мы бы не услышали на иных форумах или пресс-конференциях.

Без надежды на исправление

В этот раз "отличилась" глава ЦБ Эльвира Набиуллина, убив надежду на изменение проводимой Центробанком политики, в которое так захотелось поверить во второй половине 2020 года. Набиуллина заявила следующее (https://cbr.ru/press/event/?id=9477):

Попытки с помощью денежно-кредитной политики обеспечивать не только ценовую, финансовую и долгосрочную стабильность, но и обеспечивать высокие темпы экономического роста… здесь большой знак вопроса.

Слова главы ЦБ говорят о том, что её ведомство, как и раньше, намерено следить лишь за пресловутой макроэкономической стабильностью, не обращая внимания на проблемы развития страны. А ведь именно от Центробанка зависят базовые параметры обеспечения экономического роста, начиная от доступности кредитов для бизнеса, заканчивая стабильным курсом национальной валюты. В результате пассивной политики регулятора правительство вынуждено тратить огромные суммы на субсидирование ставок по кредитам для ключевых отраслей экономики. Вместо этого заёмные деньги могли бы быть изначально "дешёвыми".

Рабочую модель не раз предлагал Сергей Глазьев. По мнению академика, Центробанк должен самостоятельно принимать облигации компаний некоторых отраслей экономики, предоставляя им комфортные условия финансирования. Хотя бы на уровне ключевой ставки.

Отказ от либерального монетаризма недопустим

Однако, если приведённые выше слова Набиуллиной отчасти были ожидаемыми, то следующее заявление стало самым настоящим разочарованием:

Для России это (нетрадиционные методы ДКП – прим. ред.) было бы авантюрой. Для всего мира авантюрой. Из этой политики очень тяжело выйти. Кажется, что сколько ни вливай денег в экономику, сколько ни проводи мягкую денежно-кредитную политику, инфляция всё равно не растёт. И все проживают в этой иллюзии. Для России это не годится. Рисков у такой политики больше, чем выгоды.

Другими словами, Набиуллина подтверждает свою приверженность принципам либерального монетаризма. Вместе с этим она сама же приводит конкретные факты того, что иные государства стараются тестировать новые, немонетарные методы денежно-кредитной политики. В частности, снижая ключевую ставку, проводя дополнительную эмиссию, наращивая государственный долг.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259392

При этом в 2020 году Центробанк совместно с правительством уже применял данные инструменты.

Во-первых, ключевая ставка стремительно снизилась с 6,25% до 4,25%. Учитывая тот факт, что годовая инфляция по итогам прошлого года составила 4,9%, мы имеем и вовсе отрицательную реальную ставку, соответствующую уровню развитых стран.

Во-вторых, осенью 2020 года был запущен механизм ограниченной эмиссии (https://ug.tsargrad.tv/articles/pereigrali-mvf-otvet-mishustina-spasaet-jekonomiku_306242), в результате которого было напечатано порядка 2,6 трлн. рублей. Грамотная схема через выпуск ОФЗ и проведение аукционов РЕПО позволила найти "лазейку" в законодательстве, навязанном России со стороны МВФ в 90-е годы, которое запрещает ЦБ РФ печатать деньги для покрытия бюджетного дефицита.

В-третьих, правительство нарастило госдолг в прошлом году на 36%, примерно до 19 трлн. Но это внутренний долг, номинированный в рублях, а его основными держателями выступают государственные банки. Всё это снижает риск дефолта по облигациям практически до нуля.

Вышеописанные инструменты проявили себя эффективно в 2020 году, позволив России выйти из кризиса с минимально возможными потерями. Окончательных расчётов по показателю ВВП ещё нет, но уже понятно, что падение составило только 3,5-4%. В это же время Евросоюз просел в среднем на 7-9%.

Внедрение подобных "нетрадиционных" методов привело к тому, что, несмотря на кризис, правительство получило необходимое количество ресурсов для выполнения всех своих обязательств. Однако если Набиуллину удалось "прогнуть" хотя бы на время, то министр финансов Антон Силуанов остался до конца верным принципам либерального монетаризма. По итогам 2020 года федеральный бюджет не успел потратить 1 трлн рублей. Несмотря на то что российская экономика остро нуждается в деньгах, Минфин даже в кризис продолжает придерживаться режима жёсткой экономии.

Позиция Силуанова отнюдь не безобидна. 70% российских регионов закончили год с дефицитом бюджета. Его общий объём составил 762,2 млрд рублей. Очевидно, "триллион Сиуанова" мог бы этот дефицит покрыть.

Субъекты РФ продолжают увеличивать долговую нагрузку. Для некоторых регионов цифры выглядят более чем угрожающе. Например, Свердловская область в 2020 году увеличила госдолг на 20 млрд рублей, Томская область и Удмуртия – на 10 млрд, а Санкт-Петербург, страшно сказать, на 55 млрд.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259390

Основная проблема заключается в том, что рост нагрузки на региональные бюджеты несёт с собой долгосрочные риски, в результате которых значительную часть расходов бюджетов начинают составлять статьи по обслуживанию госдолга.

Министерство финансов Антона Силуанова могло бы легко решить данную проблему, покрыв дефицит региональных бюджетов за счёт нерастраченного за 2020 год триллиона. Однако принцип либерального монетаризма победил. Похоже, к своему "нормальному" состоянию возвращается и Набиуллина.

После успешного применения "нетрадиционных" (в словаре Набиуллиной – нелиберальных) методов денежно-кредитной политики была некоторая уверенность в том, что правительство совместно с ЦБ будет их использовать и впредь. Конечно, мало кто рассчитывал на то, что Центробанк станет заниматься проблемами экономического роста, но теплилась надежда, что Набиуллина хотя бы предоставит правительству необходимые для развития страны инструменты.

К сожалению, на "Гайдаровском форуме" глава ЦБ попыталась поставить точку в этом вопросе. Как только последствия кризиса в российской экономике исчезнут, Центробанк снова вернётся к своей "традиционной" политике. А именно, вновь повысит ключевую ставку, откажется проводить ограниченную эмиссию, а также будет препятствовать наращиванию государственного долга.

https://tsargrad.tv/articles/a-nabiullina-protiv-glava-centrobanka-ne-hochet-vkladyvat-dengi-v-razvitie-strany_316103

Елена Пустовойтова

Кому нужна Сбербанк-империя?

Герман Греф создает ИТ-компанию, сравнимую с Google, Amazon и Facebook

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/234/300_300_1/gref.jpg)

Порассуждать о том, кому нужны Греф и его Сбер, сейчас самое время. Крупнейший коммерческий банк России предоставляет большое число самых востребованных финансовых услуг. Он лидер на рынке депозитов: 46% вкладов в стране лежат на его счетах. Кредитор 38,7% граждан и 33% компаний и фирм. Манна небесная для акционеров – в минувшем году выплатил им в качестве дивидендов 422,4 миллиарда рублей, то есть половину всей прибыли.

Правда, 45% этой суммы уплыли из России в карманы нерезидентов и только около 3% остались в стране. А что? Публичное акционерное общество Сбербанк только считается государственным, его совет директоров сам решил, сколько прибыли разложить по карманам перед тем, как его вчерашний основной акционер – Центральный банк РФ – продаст Сбербанк правительству. Продаст по рыночной цене. За 50% уставного капитала (11,293 миллиарда акций) правительство уплатило 2,139 триллиона рублей – по 189,44 рубля за акцию. Деньги были взяты из Фонда национального благосостояния (ФНБ).

А теперь – стоп!

Вспомним, что система сберегательных касс отошла от советского Минфина советскому же Госбанку в 1963 году. Госбанк, понятное дело, не платил за это ни копейки. Но вследствие «горбатых» реформ, в 1991 году Сбербанк России акционировали, то есть фактически украли у государства почти половину банка и продали её на сторону.

В результате чего его совладельцами стали 45% нерезидентов страны. И это были не обязательно иностранцы. Ставшие на чубайсовской приватизации общенародной собственности долларовыми миллионерами, прежде всего, члены правления и начальники управлений Сбербанка, как вспоминает его первый президент Павел Жихарев, эти «бизнесмены» поспешили вон из российской юрисдикции. На всякий случай.

ЦБ России заработал на этом больше 2 триллионов рублей. ЦБ – который находится под международным контролем и действует под диктовку МВФ и Всемирного банка и только называется российским, являясь исполнителем воли МВФ, и, соответственно, клуба привилегированных участников G10. В документах, подписанных Россией с МВФ и ВБ, указано, что каждая из этих организаций ведет свою деятельность именно через Центробанк страны участника (статья 5, раздел 1). И это значит, что ЦБ России обязан держать курс национальной валюты в определенном «коридоре стоимости», установленном МВФ.

Значит ли это, что переход – пусть и щедро оплаченный за счет казны – из-под нужд ЦБ под нужды правительства полезен? Значит. Но не станем спешить.

Стремительный рост стоимости Сбербанка сейчас напрямую связан с «грамотной до гениальности и беззастенчивой до хамства деятельностью Германа Грефа», как справедливо считает близко знакомый с действующими лицами «девяностых» Юрий Болдырев. «Когда финансами твоей страны управляет международное сообщество, состоящее, главным образом, из представителей стран, наложивших санкции на твою страну, можешь ли ты быть уверен, что не болен государственной шизофренией?» – это его пусть резкий, но грамотный вопрос. Таким образом, Сбербанк в руках правительства может стать ему очень полезен?

Не будем торопиться.

«Я и вся менеджерская команда приложим все усилия для того, чтобы стратегия Сбербанка, нацеленная на создание самых современных сервисов для клиентов, на технологическое лидерство, развитие экосистемы и рост прибыли, была реализована», – заверил Греф и его пресс-служба. Речь идет о новой стратегии, старая завершена в 2020 году.

Теперь основные задачи Грефа направлены на создание и развитие экосистемы Сбербанка, а также на превращение банка в ИТ-компанию, которая способна конкурировать с такими технологическими гигантами, как Google, Amazon и Facebook.

Ничего не напоминает?

Конечно, Сбер – и крупнейший, и транснациональный, и универсальный. И, по-видимому, уже достиг потолка в «старых штанишках». Вот и примеряет новые. Чтобы генерировать дополнительные доходы, ему необходимы новые инструменты. Греф уже их заявил: «СберМаркет», «СберКлауд», «СберАвто», «СберЗдоровье», «СберЛогистика», «СберФуд». Только что «Сбер», «М.Видео-Эльдорадо» и Goods.ru подписали соглашение о намерениях по совместному развитию маркетплейса. Сбер станет его основным владельцем и интегрирует в свою экосистему (по итогам 2019 года оборот Goods.ru составил 8,7 миллиарда рублей – 26-е место среди крупнейших интернет-магазинов). Теперь Сбер намерен инвестировать около 35 миллиардов рублей в основном в Goods.ru (ООО «Маркетплейс»)» и приобрести часть долей Goods.ru, принадлежащих группе «М.Видео-Эльдорадо». При этом Goods.ru станет основной мультикатегорийной e-commerce-площадкой Сбера, на которой уже сегодня представлены 2,5 миллиона товаров... Всё ещё не напоминает?

И в Евросоюзе, и в США одно за другим возбуждают расследования против Google, Amazon, Twitter и Facebook за то, что, став практически монополистами в оказании тех или иных цифровых услуг, отодвигают в тень европейских конкурентов и вводят собственную цензуру в цифровых СМИ.

Еврокомиссия в конце минувшего года решила сдерживать крупные технологические компании заранее и подготовила двойной удар: законопроект, который содержит Digital Markets Act (DMA), защищающий права пользователей в цифровом пространстве Европы, и Digital Services Act (DSA), устанавливающий условия существования, роста, стимулирования инноваций и конкурентоспособности цифровых платформ (gatekeeper firm - гейткиперов) на едином рынке Европы и в мире. Там, в Европе, американские технологические гиганты теперь не смогут продвигать свои продукты на собственных торговых площадках в ущерб европейским торговцам. Но кто помешает делать это «экосистеме Грефа» в России?

Хорошо знающий проблемы it-гигантов The Economist спрашивает: «Может ли бывшая духовная родина финансовой бюрократии (в СССР), все еще в основном принадлежащая правительству, заново создать себя как русский Netflix, Google и Amazon вместе взятые? Ошеломительно, но ответ таков: может быть». Все эти экивоки по поводу «коммунистического наследия» и раньше-то были на уровне западной «куриной слепоты», а теперь и вовсе смешны. Но «тот же человек, кто превратил дряхлого динозавра в прыткого кредитора XXI века, сейчас хочет организовать его участие в высоких технологиях» и «преобразовать Сбербанк как компанию b2c2b2g», – с этим не поспоришь. Для справки – популярная теперь на Западе формула b2c2b2g означает всего-навсего «бизнес для потребителя, бизнес для бизнеса и бизнес для правительства».

The Economist это нравится. А нам? Вместо ответа сошлюсь на несколько фактов.

Укрывшийся за «экосистемой», крупнейший банк страны уже не банк – он часть It-системы множества цифровых сервисов. А значит, его не касаются правила регулятора, это раз. Не только Сбербанк, но и вся система сервисов будет использовать гигантский банк данных клиентов, накопленный за полвека.

Это даст ему множество экономических возможностей влиять на финансовое здоровье своих клиентов, банкротить, навязывать собственные услуги, облагать комиссионной данью, это два.

И использовать на благо собственного бизнеса доступ к персональной информации, позволяющий манипулировать вкусами, привычками, предпочтениями, в том числе и политическими, всех, находящихся в его экосети. Ведь если есть интернет в каждом доме в России, организовать тотальный контроль и сбор данных обо всех нас – дело техники. Не так ли?

Наконец, последнее. Лидер it-коммерции, шагнувший далеко вперед Грефа, Китай в конце минувшего года начал антимонопольное расследование в отношении it-компании Alibaba Джека Ма, пишет Business Insider. В отношении IPO, его детища Ant Group, куда входят Alibaba и несколько дочерних компаний и интернет-площадок – Alibaba Pictures, AliExpress, Taobao, Tmall – оно в итоге было отложено. Похоже, навсегда. Оно должно было стать крупнейшим за всю мировую историю и потянуть на 34 миллиарда долларов. Но Пекин не хочет, чтобы голос корпорации был сильнее голоса правительства страны.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/vzglyad/komu_nuzhna_sberbank-imperija_589.htm

МАРИЯ ИВАТКИНА

КОМПРОМАТ НА ГРЕФА НЕ НУЖЕН, ОН СЕБЯ УЖЕ РАЗОБЛАЧИЛ: "ПРИБЛИЗИШЬ КОНЕЦ И ВОЙДЁШЬ В ИСТОРИЮ..."

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/5/26_20171115_gaf_ru04_057.jpg/w720h405fill.jpg)
_{© ZAMIR USMANOV/GLOBALLOOKPRESS}

Крутой и технологически подкованный, статусный и медийный. Глава Сбербанка Герман Греф отмечает день рождения, а "Первый русский" вспоминает, чем отличился этот антигерой в последние месяцы, если не сказать годы. Пока остаётся лишь сделать вывод, что компромат на Грефа не нужен, ведь он сам себя разоблачил. "Приблизишь конец и войдёшь в историю..." – это лишь одна из цитат Германа Оскаровича.

На волне

Сказать, что Герман Греф – крупная бизнес- и политическая фигура, – ничего не сказать. Без него не обходится ни один деловой рейтинг. Вот и в этом году именинник занял второе место в топ-10 самых упоминаемых людей в СМИ, пропустив вперёд только Дмитрия Рогозина. О Германе Грефе говорили главным образом в связи с ребрендингом Сбербанка, где были представлены новый логотип и название экосистемы Сбера, итог – почти 68 тысяч упоминаний в рейтинге медиазаметности. Кроме этого, мои коллеги часто цитировали Грефа в контексте развития пандемии и прогнозов по экономической ситуации. В частности, глава Сбера сравнивал ситуацию с COVID-19 с обстоятельствами дефолта 1998 года и предлагал раздать деньги гражданам России. В общем, Герман Греф умеет быть в центре внимания и ловить медиаволну… Да чего уж там – создавать медиаволну. Ещё в октябре 2011 года журнал Forbes отметил Грефа как одного из девятерых самых необычных российских бизнесменов – сумасбродов, чудаков и эксцентриков. Главе теперь уже Сбера такие характеристики, судя по всему, пришлись по душе, и он решил добавить к списку ещё одно определение – "параноик".

Люди, которые несут большую ответственность, лидеры крупных компаний, в шкуре которого и я нахожусь, – это во многом паранойя. Паранойя конца, потому что, не дай Господь Бог, ты приблизишь конец и войдёшь в историю компании как человек, который приблизил конец.

Вот и остаётся думать, ребрендинг Сбера – это приближение конца или начало начала? Впрочем, не хочется, подобно Герману Оскаровичу, поддаваться паранойе.

В позе лотоса

Помимо всего прочего, Герман Греф – большой любитель восточных практик. По его персональному приглашению частым гостем на корпоративах Сбера стал индийский йогин Садхгуру. Биография этого мистификатора, настоящее имя которого Джагги Васудев, омрачена тем, что во время одной из медитаций умерла его жена Виджи. Йогин, впрочем, легко объяснил это переходом в другое измерение, в состояние самадхи, и продолжил дальше свои практики. Его видео на Youtube набирают миллионы просмотров, а книги раскупаются влёт. Совершенствование личности духовный наставник Герман Грефа практикует на сотрудниках Сбера. Предназначение работников крупнейшего банка страны ему видится в том, чтобы манипулировать чужими умами.

Если вы хотите быть лидером, то это означает, что, быть может, вы должны управлять пятьюдесятью, сотней, а, может быть, тысячей умов. Если вы своим умом и мышлением не управляете, как же вы будете управлять другими умами?

Если бы вручали степень или пояс за управление чужими умами, то Герману Грефу не было бы в этом равных. Чего стоит его откровение на Петербургском экономическом форуме: пародируя ненавистное ему тоталитарное манипулирование массами, он очень ярко сформулировал идеологию манипулирования либерального:

Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Как в таком обществе жить?!

Именно безропотная человеческая масса является клондайком для Сбербанка и его британо-американского топ-менеджмента.

Кормушка для друзей Грефа

Чистая прибыль Сбера за январь этого года по российским стандартам бухгалтерской отчётности выросла на 8,1%, до 86 миллиардов рублей. Основной прирост произошёл за счёт процентных доходов – тех денег, которые "больше, чем банк" зарабатывает на выданных кредитах. И ладно, если бы сверхприбыль оставалась внутри страны, но значительная часть суммы уходит за рубеж через выплату щедрых дивидендов. Структура акционеров Сбера выглядит так:

* Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации – 50% +1 акция.
* Юридические лица – нерезиденты – 43,50%.
* Юридические лица – резиденты – 2,27%.
* Частные инвесторы – 4,23%.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260243

Чем больше процентов по кредитам платят русские люди (напрямую и через господдержку льготной ипотеки), тем богаче становятся американские фонды. Зато это не иностранный агент – агенты деньги в Россию ввозят, а Греф – наоборот.

Но этих денег им, кажется, мало. Генеральный директор "Клуба проектного процесса" Дмитрий Любомудров уверен, что Герман Греф спит и видит, как бы приватизировать крупнейший госбанк страны.

Грефу наш президент Владимир Владимирович Путин довольно жёстко отвечает: Герман Оскарович, мы не будем сейчас приватизировать Сбербанк. А Герман Оскарович – как кот Васька, которому хозяин сказал: не трожь колбасу! Как только хозяин отвернулся – кот Васька за колбасой.

Образование вверх тормашками

Ещё одна страсть Грефа – реформа образования. Удалёнка-2020 позволила ему охватить множество школ цифровой платформой Сбербанка. Она была разработана в рамках реализации программы благотворительного фонда Сбера "Вклад в будущее". И этот вклад в будущее подразумевает геймификацию, "прокачку" креатива и другие образовательные опции. Планы у Грефа грандиозные.

На мой взгляд, сочетание Сбербанка с выдающимися учёными даст свои плоды. Я уверен, мы перевернём систему образования в стране. Я уверен в этом! Мы это сделаем!

В 57 лет жизнь только начинается – для Германа Грефа так точно. Не известно, что загадывал эффективный менеджер, задувая свечи на именинном торте, но его бизнес-стратегию кратко можно охарактеризовать так: "Сбер, только Сбер и ничего, кроме Сбера". Если вы проголодались, то на помощь придут "СберМаркет" и "СберФуд". Если вдруг заболели, то помогут "СберЗдоровье" и "Сбер Еаптека". Нужно куда-то поехать – "СберАвто". Выучиться – "СберКласс" и "СберУниверситет". Сохранить данные – "СберКлауд" и "СберДиск". Параноик и каббалист Герман Греф подмял под себя уже практически все сферы отечественной экономики – и развиваться в них уже бессмысленно, поскольку рядом находится такой монстр.

Впрочем, кто сказал, что вам нужно развиваться? Понимать основу собственного "я" и самоидентифицироваться, по Грефу, вредно. А вот взять очередной кредитик и обеспечить сытую жизнь иностранным акционерам "больше, чем банка", – самое оно.

https://tsargrad.tv/articles/kompromat-na-grefa-ne-nuzhen-on-sebja-uzhe-razoblachil-priblizish-konec-i-vojdesh-v-istoriju_321625

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

Герман Греф предъявил правительству ультиматум. В интересах иностранных акционеров

(https://img.tsargrad.tv/cache/9/5/TASS_30974760_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: ЕВГЕНИЙ РАЗУМНЫЙ/ВЕДОМОСТИ/ТАСС}

Глава Сбербанка выступил с заявлением, в котором намекнул, что согласен финансировать дефицит государственного бюджета только в том случае, если правительство будет выпускать ОФЗ с плавающей купонной ставкой. Таким образом, Греф хочет заработать несколько десятков миллиардов рублей из воздуха. Кабальное законодательство, навязанное МВФ, позволяет ему это сделать.

16 февраля глава Сбербанка Герман Греф заявил, что его организация готова активно покупать облигации федерального займа (ОФЗ), выпускаемые Минфином. Цель Греф назвал весьма благородную: обеспечение потребностей федерального бюджета. Правда, здесь же глава Сбера заметил, что при покупке госдолга должен быть соблюдён баланс между так называемыми "фиксами" и "флоатерами".

Что почём

"Фиксы" – облигации с фиксированной ставкой. Другими словами, если Министерство финансов выпускает облигацию и устанавливает её купонный доход на уровне, например, 6,5%, то таковым он останется и через пять, и через семь лет. Вне зависимости от уровня инфляции и прочих макроэкономических показателей.

"Флоатеры" – облигации с плавающей ставкой. Обычно они привязываются к уровню инфляции. Например, размещаются по ставке "инфляция + 2%". Если сегодня рост цен равен 4,5%, то купонная ставка составляет 6,5%. Если через три года инфляция вырастет до 6%, то ставка будет равна 8%.

Для государства выгоднее размещать на рынке "фиксы". Это позволяет обеспечивать предсказуемость и стабильность в обслуживании долга. Выплата купонного дохода не будет зависеть от непредвиденных обстоятельств. Её номинальный объём просчитывается на весь срок обращения облигации.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260359

Однако банки больше заинтересованы в приобретении "флоатеров". Для финансовых организаций подобные облигации практически не имеют рисков и гарантируют реальную доходность, определённую на аукционе.

В прошлом году Министерство финансов нарастило внутренний государственный долг на 5,3 трлн рублей. При этом в конце лета ведомство Силуанова столкнулось с большими трудностями. При квартальном плане (на третий квартал) в 1 трлн рублей Минфин смог разместить облигации всего лишь на 327 млрд рублей. Тогда Силуанов "выбрасывал" на рынок исключительно "фиксы". Возникли серьёзные риски невыполнения федеральным бюджетом своих социальных обязательств. Вариантов не было: Минфин начал размещать "флоатеры" и моментально выполнил задачу на третий квартал. Более того, в четвёртом квартале плановые 2 трлн рублей (сумма в два раза больше) были привлечены досрочно всего лишь за полтора месяца. И всё это стало возможным исключительно благодаря "флоатерам".

Кабальное законодательство МВФ

Основными покупателями государственного долга выступили государственные же банки. По заявлению Грефа, на конец 2020 года портфель ОФЗ Сбербанка превысил 3 трлн рублей. Сумма колоссальная.

Однако возникает справедливый вопрос: откуда у Сбера ликвидность, ведь покупки облигаций федерального займа её лишь только вымывают? С конца осени прошлого года Центробанк проводит успешные аукционы РЕПО, на которых выдаёт банкам необходимую ликвидность, принимая взамен облигации федерального займа. Таким образом, ведомство Набиуллиной фактически печатает деньги для финансирования расходов федерального бюджета. Вроде бы операция абсолютно правильная и нужна. И она была бы таковой, если бы не существовала прокладка в виде банковских организаций, делающих из воздуха десятки миллиардов чистой прибыли.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260376

Сейчас, в середине февраля, Герман Греф хочет снова провернуть подобный трюк. С начала года Минфин размещает "фиксы", однако вновь сталкивается с дефицитом спроса. Госбанки не покупают облигации. Греф намекнул, что Сбербанк мог бы продолжить увеличивать свой портфель ОФЗ, однако только в том случае, если на рынке появятся невыгодные государству "флоатеры". Таким образом, Греф опять планирует заработать десятки миллиардов на пустом месте.

К сожалению, подобная ситуация стала возможной исключительно благодаря тому колониальному законодательству, которое навязал нашей стране МВФ в конце 1990-х годов. Согласно ему, Центробанк не может осуществлять эмиссию денежных средств для финансирования дефицита бюджета. Поэтому правительству приходиться искать обходной вариант, который включает в себя прокладку в виде банков.

Ситуация усугубляется тем, что практически половина прибыли Сбербанка идёт иностранным акционерам. То есть американские и британские хедж-фонды ни с того ни с сего получают значительный процент государственных денег только потому, что в конце 90-х годов МВФ навязал нам кабальное законодательство. А это и есть тот самый знаменитый отток капитала из страны, с которым так любит бороться Министерство финансов.

https://tsargrad.tv/articles/german-gref-predjavil-pravitelstvu-ultimatum-v-interesah-inostrannyh-akcionerov_324580

Греф возрождает троцкизм

(https://ic.pics.livejournal.com/taen_1/79219293/2626317/2626317_600.jpg)

Одиозный либерал убеждён, что искусственный интеллект должен определять персональную траекторию для каждого ребенка в стране.

Глава Сбербанка Герман Греф, выступая на Гайдаровском форуме, заявил, что принципами современного образования являются его персонализация, переход к обучению навыкам, особенно «мягким» и цифровым, а также развитие в ребёнке желания учиться всю жизнь, сообщает РИА Новости.

«Закончить дискуссию я бы хотел слайдом, который мы вывели как наш гимн. Это принципы современного образования. Первое — это персонализация, основанная на изучении цифрового следа каждого ребенка и создании персональных траекторий для каждого ребенка в стране. Это возможно сделать только с помощью искусственного интеллекта», — сказал он.

Вторым принципом Греф назвал «навыковое обучение», переход к проектной деятельности. Третьим – «мягкие навыки», которые состоят из трех элементов: социальные, когнитивные и эмоциональные навыки.

«Четвёртое — это цифровые навыки. Это не программирование, это огромный объём, целый мир цифровых навыков: создание продуктов, обучение цифровой архитектуре, облачные системы, искусственный интеллект. Ну и, конечно, небольшой кусок — это программирование. Я думаю, что труд программиста скоро уйдёт в прошлое. Всё больше и больше его начинает заменять искусственный интеллект», — сказал глава Сбербанка.

Наконец, пятым принципом Греф назвал умение учиться. По его мнению, навык учиться на протяжении всей жизни ребёнок должен приобрести в школе.

«Это то, как мы видим будущую систему образования. То, во что мы сейчас должны вкладывать все свои ресурсы», — подытожил он.

Принципы Грефа проанализировал в интервью «Русской народной линии» известный учёный, автор концепции духовной безопасности в системе образования в Российской Федерации, кандидат физико-математических наук, председатель Отдела религиозного образования и катехизации Рязанской митрополии протоиерей Сергий Рыбаков:

Вопрос, который возникает в связи с выступлением Грефа на Гайдаровском форуме, гораздо глубже, чем это может показаться, и касается не только методов обучения, но в первую очередь проблемы человека как творения Божьего. Греф покушается именно на статус человека, на его место в мире. Под лозунгом «персонализации» образования проводится, как это часто бывает у представителей либерального сообщества, стремящегося к своей диктатуре, нечто совершенно противоположное ‒ деперсонализация, или иначе расчеловечение человека. Это, по сути, сатанинский замысел тотального контроля, путем низведения жизни человека к его «цифровому следу».

Грефа не интересует человек: мальчик или девочка, юноша или девушка, мужчина или женщина. Он не определяет явно тот идеал, который имеется в виду в планах глобалистов ‒ человека, утратившего свою личность и даже неповторимую индивидуальность своего жизненного пути в своей семье, в принадлежности к своему народу. Человек Грефа ‒ это набор навыков, так же как набор органов. И использовать эти навыки и эти органы грефы желали бы для себя любимых, по своему усмотрению.

Навыки – это не человек, это лишь инструмент, которым человек пользуется. При этом надо понимать, что навыки бывают разные: иной навык у врача, а иной у киллера-убийцы; иной навык у честного работяги, а иной у мошенника. Поэтому, когда речь идёт только о навыках без указания идеала человека, то это к педагогике и образованию вообще не имеет отношения, поскольку совсем не обозначается, к какому Учителю ведёт педагог (с греческого ‒ детоводитель) и какой образ должен сформироваться в результате освоения грефовских навыков. У нас ‒ православных ‒ один Учитель ‒ Христос Бог! И мы учимся, чтобы обрести в себе Образ Божий. Греф хочет вести наших детей к другому учителю ‒ искусственному интеллекту!

Надо особо отметить, что в концепции Грефа отсутствует человек-учитель, ученик не взаимодействует с учителем-человеком. Более того, если вникнуть в эту систему, то ребенок должен быть оторван и от родителей, которых должен заменить «искусственный интеллект». Как Греф собирается оценивать «навыки» родителей, бабушек и дедушек, крёстных отца и мать? В какую систему «навыков» можно вписать любовь и патриотизм? Создатели ИИ будут стремиться работать с совершенно понятными, описываемыми, прогнозируемыми индивидуальностями. При этом искусственный интеллект будет оцифровывать человека на основе разработанных некими людьми критериев. Здесь даже не ставится вопрос о формировании научных школ. Под школой я подразумеваю личность учителя, профессора, академика, который предводительствует и руководит философским, научным или гуманитарным направлением исследований. Человек, как значимый взрослый, вообще не предполагается в этой концепции: постановка образовательных задач, ход их выполнения и уровень освоения навыков ‒ это работа искусственного интеллекта, за ширмой которого будут стоять грефы ‒ программисты! Ведь вся система выстраивания траекторий поступает искусственному интеллекту, а по сути – к новым божествам ‒ программистам человечества, архитекторам вселенной.

Теперь можно рассмотреть и другой вопрос: а какой мир будет изучать ребёнок по тем картинам, которые ему предоставят через искусственный интеллект грефы-програмисты?!

Например, если сравнивать посещение филармонии с прослушиванием концерта на пластинке, то заметно различие в восприятии музыки. В филармонии – живой звук, а на пластинке происходит некое обрезание звуковых частот. Смотреть на мир собственными глазами или через телевизор, который искажает картину ‒ тоже большая разница! Режиссер может усиливать определенные нюансы, выбирать цветовую гамму. Всякое искусственное описание, особенно, если оно не стремится быть произведённым в свете Истины, искажено. Принципы Грефа пребывают не в свете Истины, а в эзотерических замыслах, которые под благими предлогами ведут народы к войне с Творцом этого мира и к саморазрушению

Теперь немного о современной системе школьного образования. В научной школе взрослый человек научается навыку проектирования исследований. Но не все – некоторые становятся исполнителями проектов. Всё зависит от таланта человека. А уже сейчас начинают приучать ребёнка со второго класса к методу проектов, что не позволяет сформировать базовые знания. Поиск информации в интернете, обработка её на примитивном уровне и при этом достигнутые результаты не являются плодом творчества. Это копия, а не оригинал. Это подмена учебно-познавательной деятельности иллюзией учебной работы. Это фикция образования и образованности!

Все хвалят советское образование, но надо понимать, что первоначальный большевистский, вернее, троцкистский период СССР выстраивался на основе учения Маркса, где подразумевалось уничтожение традиционной семьи, частной собственности и национальных государств. Эти постулаты прописаны Марксом и Энгельсом в Манифесте Коммунистической партии.

В период торжества троцкизма в 20-е годы, после революции в России, в образовании был опробован метод проектов – на вооружение была взята модная тогда американская разработка Джона Дьюи, т.н. инструментализм ‒ философское направление в прагматизме. В этот период под лозунгом Крупской «сломаем старую школу» внедрили метод проектов, благодаря чему произошла полная деградация выпускников ‒ они ничего не знали, кроме троцкистско-большевистских лозунгов. В сталинский период, когда шла подготовка к большой войне, нужны были инженеры и учёные, стояла задача построения социализма в отдельной стране, поэтому был произведён возврат к классической русской гимназии. В советском образовании не было Бога, но, по крайней мере, была русская классическая гимназия с добавлением серьёзных компонент по математике, физике, химии. И данная система образования просуществовала до 80-ых годов, пока либералы начали её разрушать под предлогом отставания детей от передовых знаний. К сожалению, разрушение советского образования началось с математики. Советское образование не имело устойчивой духовной основы, и в конечном итоге троцкисты-либералы сломали эту замечательную систему подготовки квалифицированных кадров.

Ныне троцкизм возвращается. Греф, Чубайс и их друзья здесь в России и в демократической партии в Америке – это чистый троцкизм. Задача троцкизма – тотальное управление человеком, в том числе через уничтожение семьи, частной собственности, национальных государств и подавление личностного (Божественного) начала в человеке. Что они и делают разными соблазнами и способами.

Чистый тоталитаризм, который подразумевает богоборчество, богоборческое строительство рая на земле, а на самом деле – тотального ада, где никто не сможет ни покупать, ни продавать без предъявления «цифрового следа». Если «цифровой след» ‒ «положительный», то человек может существовать, но любого, отклонившегося от предначертанной ему грефами троектории, – отключают от всех благ. Яркий тому пример – современная Америка. У сторонников Трампа призывают отобрать детей, изъять оружие и поставить их перед выбором: либо предъявляешь свою лояльность, отказываешься от поддержки Трампа, от своих убеждений, духовных и нравственных ценностей, либо ты исчезаешь как человек – не будет кредитной карты, возможности работать и так далее. Человек обречен к небытию, к смерти.

Очень хочется надеяться, что в России есть здравые силы, которые не дадут исполнить планы цифровизации и чипизации, подчиняющие людей демоническому духу искусственного интеллекта. По крайней мере, Русская Православная Церковь является серьёзным препятствием для реализации этих проектов. Милость Божья да пребудет с нами!

Протоиерей Сергий Рыбаков

https://p-beseda.ru/2021/01/21/греф-возрождает-троцкизм/

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Что правительству России плохо, то Грефу хорошо. Сбер скупает госдолг

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/0/4-1.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: KONSTANTIN KOKOSHKIN/YEVGENY PHILIPPOV/GLOBALLOOKPRESS}

Сбербанк является крупнейшим держателем ОФЗ. И впредь будет скупать государственные долговые обязательства.

У Минфина РФ на протяжении многих лет выработалась привычка брать деньги взаймы. Даже тогда, когда бюджет является профицитным. И уже тем более, когда бюджет сводится с дефицитом. Долги эти – в иностранной валюте и в рублях. Заимодавцы – как резиденты (российские юридические лица), так и нерезиденты (иностранные инвесторы).

Согласно последним данным Счётной палаты РФ, на конец 2020 года государственный долг Российской Федерации составил 18,99 трлн руб. (17,8% ВВП). За истекший год он увеличился на 5,42 трлн руб., или на 39,9%. При этом внутренний долг вырос с 10,19 трлн руб. на 4,60 трлн руб. до 14,79 трлн руб. Внешний долг вырос с 3,38 трлн руб. на 0,82 трлн руб. до 4,20 трлн руб. В долларовом эквиваленте внешний долг вырос с 54,9 млрд руб. на 1,9 млрд долл. до 56,8 млрд долл.

Нетрудно заметить, что в прошлом году внутренний (рублёвый) долг рос намного быстрее внешнего (валютного) долга. Первый вырос на 45%. Второй – в рублёвом выражении вырос на 24%, а в долларовом выражении лишь на 3,5%. Размещать внешние долги (преимущественно в виде евробондов) стало намного сложнее, чем раньше. Хотя бы потому, что в 2018 году Вашингтон ввёл санкции в отношении российского государственного долга. Они были частичными, содержали запрет на приобретение евробондов российского происхождения при их первичном размещении на рынке. На вторичные покупки евробондов, а также на рублёвые долговые бумаги санкции не распространялись.

Внутренний долг создаётся преимущественно путём размещения Минфином рублёвых бумаг ОФЗ – облигаций федерального займа. Конечно, основными покупателями ОФЗ являются российские резиденты – банки, инвестиционные фонды, институциональные инвесторы (страховые компании, пенсионные фонды). Но также нерезиденты.

Громадный прирост внутреннего долга в России был обусловлен рекордным дефицитом федерального бюджета в 2020 году – он составил 4,1 трлн руб., или 3,8% ВВП. Дефицит был обусловлен так называемой пандемией коронавируса и спровоцированным ею экономическим кризисом. Доходная часть бюджета оказалась недовыполненной (по сравнению с тем вариантом бюджета, который был принят в конце 2019 года), а расходная – перевыполнена. В бюджет на 2021 год Государственная Дума заложила дефицит в размере 2,75 трлн руб. (2,4% ВВП). В 2022 году расходы федеральной казны превысят доходы на 1,25 трлн рублей (1,0 % ВВП), в 2023 году – на 1,41 трлн рублей (1,1% ВВП). Таким образом, в течение трёх лет (2021–2023 гг.) совокупный долг государства должен увеличиться на 5,41 трлн руб.

Бюджет РФ на трёхлетний период (2021–2023 гг.) верстался ещё в конце прошлого года в условиях высокой неопределённости. В частности, не очень было понятно, какими будут цены на нефть и природный газ (ведь доходы от экспорта углеводородов формируют значительную часть доходов бюджета). Ещё более неопределённой была (и остаётся) ситуация с так называемой пандемией. Никто не может гарантировать, что в 2021 году и позднее не произойдёт очередной вспышки COVID-19 или какой-нибудь иной инфекции и не придётся вводить режим карантина для населения и бизнеса.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256717

В первом квартале этого года выявилось, по крайней мере, два фактора, которые могут внести серьёзные коррективы в планы правительства по заимствованиям для закрытия дефицита бюджета.

Первый фактор – планы администрации Джо Байдена ввести санкции в отношении российского государственного долга. Они дополнят те санкции, которые были приняты в 2018 году при Трампе. Нынешняя президентская администрация США считает, что Трамп лишь играл в санкции, ограничения 2018 года не особенно остудили аппетит иностранных инвесторов в отношении российских долговых бумаг. Действительно, с 2018 года объём евробондов на руках у нерезидентов вырос с 15 до 21 млрд долларов, а их доля на рынке – с 38% до 55%. Теперь будет всё жёстче. Ожидается, что нерезидентам будет запрещено даже держать в своих портфелях евробонды российского происхождения, а по рублёвым долговым бумагам будет запрещено их приобретение при первичном размещении. Я уже об этом писал (https://tsargrad.tv/articles/rossija-ne-gotova-gosudarstvennyj-dolg-pod-damoklovym-mechom-sankcij_331767), поэтому повторяться не буду.

Второй фактор – возможное повышение ключевой ставки Банком России. Напомню, что ещё 27 июля 2020 года Банк России принял решение об очередном снижении ключевой ставки с 4,50 до 4,25%. И с тех пор она находится на этом уровне. Были даже надежды, что ЦБ продолжит снижение ключевой ставки, чтобы сделать деньги в России более дешёвыми и облегчить выход страны из вирусно-экономического кризиса. Однако уже в феврале эти надежды стали рассеиваться. Почему? Потому что появились признаки повышения инфляции, она стала выходить за пределы прогнозных ожиданий Центробанка. Прогноз ЦБ по инфляции на этот год – 4,2%. А реальные приросты цен в феврале-марте таковы, что на годовой основе получается не менее шести процентов.

Эксперты подсчитали, что уже в феврале реальное значение ключевой ставки ЦБ (т. е. с учётом инфляции) впервые стало отрицательным.

Вопреки приказам президента и попыткам правительства заморозить цены инфляция выходит на значения, которые последний раз фиксировались в 2016 году. Нетрудно понять: чтобы иметь хотя бы нулевое значение по реальной ключевой ставке, номинальную ставку следует поднять хотя бы до 6%. Скорее всего, в марте ЦБ оставит ключевую ставку на прежнем уровне, а вот в апреле почти все участники финансового рынка ожидают, что произойдёт первое повышение.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/5.jpg)
_{ЗДАНИЕ ЦЕНТРОБАНКА В МОСКВЕ. ФОТО: KONSTANTIN KOKOSHKIN/GLOBALLOOKPRESS}

Для рынка ОФЗ это плохая новость. Ведь большинство уже выпущенных Минфином рублёвых бумаг имеют фиксированный купон. Доходность таких бумаг становится низкой или даже отрицательной на фоне инфляции и повышения процентных ставок по другим финансовым инструментам. Например, по банковским депозитам. Держатели ОФЗ уже почувствовали, куда ветер дует и начали активно продавать эти бумаги, которые сегодня торгуются с хорошим дисконтом. Можно сказать, что началось бегство инвесторов из российского рублёвого долга, и этот процесс будет нарастать. Бежать будут и резиденты, и нерезиденты.

На начало года примерно 23% держателей ОФЗ были иностранные инвесторы. Прежде всего американские, британские и бельгийские. У первых и у вторых в портфелях было примерно по 1 триллиону рублей российского долга. У бельгийских инвесторов – около 400 млрд руб. Думаю, что их скоро не будет в списках держателей ОФЗ. Как следует из статистики ЦБ, за январь-февраль этого года вложения нерезидентов в ОФЗ сократились на 65 млрд рублей, а в первой половине марта ещё на 10 млрд. Их доля на рынке опустилась до пятилетнего минимума с 2016 года (немного более 21%).

Российские держатели ОФЗ в массовом порядке будут перекладываться в корпоративные бумаги или возвращаться в банки, где ожидается повышение процентных ставок по депозитам.

Минфин оказывается в сложной ситуации. Как ему исполнять бюджет, если шансов на размещение новых траншей ОФЗ почти никаких? Он уже споткнулся с размещениями в этом году. В 2021 году Минфин рассчитывал занять 3,7 триллиона рублей, в том числе триллион – в первом квартале. Но план провалился. К середине марта удалось разместить ОФЗ только на 420 млрд рублей. Итак, каков план действий Минфина в этой ситуации?

Первое, что будет пытаться делать Минфин – урезать бюджетные расходы, чтобы сокращать величину бюджетного дефицита. Впрочем, такие урезания уже налицо. Например, расходы на здравоохранение за первые два месяца этого года оказались ниже запланированных почти в два раза. И это на фоне продолжающейся истерии вокруг "пандемии коронавируса".

Второе. Минфину придётся повышать процент по купонам ОФЗ, чтобы вернуть интерес к российскому долгу. Но это означает, что в федеральном бюджете придётся повышать расходы по такой статье, как "Обслуживание государственного долга" ("процентные расходы"). Она и так не слабая – в бюджете на 2021 года запланирована в размере 1,2 трлн руб. (5,6% всех расходов). Эксперты не исключают, что почти неизбежное повышение процентных ставок по ОФЗ приведёт к тому, что процентные расходы превысят 2 трлн руб. (для сравнения: расходы на оборону запланированы в размере 3,1 трлн руб.).

Третье. Минфин будет пытаться договариваться с Центробанком о том, чтобы последний закупал долговые бумаги правительства. То есть Минфин попытается ввести в действие схему, которая давно уже используется в США и других странах Запада. Закон о Центральном банке (от 10.07.2002 №86-ФЗ) запрещает в настоящее время напрямую кредитовать государство (статья 22). Не исключаю, что в этом году в статью 22 указанного закона могут внести поправки, которые облегчат Минфину возможность получать недостающие деньги с "печатного станка" Центробанка.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259918

Впрочем, можно обойтись и без поправок. Используя в качестве посредников между Минфином и Центробанком коммерческие банки. Минфин размещает долговые бумаги среди коммерческих банков, а Центральный банк предоставляет кредиты коммерческим банкам для покупки таких бумаг.

И даже можно предположить, кто будет таким посредником между Минфином и Центробанком, – конечно же, Сбербанк. Ещё вчера он был "дочкой" ЦБ, а сегодня он уже числится "дочкой" Минфина. Это общее "дитя" будет главным покупателем государственного долга. Впрочем, почему будет? Сбербанк и в настоящее время является крупнейшим держателем ОФЗ. На начало года в портфеле Сбербанка было таких бумаг на сумму 2,4 трлн руб., что составило 17% общего объёма бумаг ОФЗ.

Отмечу, что схема использования "печатного станка" ЦБ для поддержки государственного бюджета была уже апробирована осенью прошлого года. ЦБ закачал в банковскую систему 600 млрд рублей в октябре и столько же в ноябре, выдавая кредиты государственным банкам, которые в рекордных объёмах скупали госбумаги на аукционах. Главным среди госбанков был Сберегательный банк.

Кстати, на фоне начинающегося бегства из ОФЗ Сбербанк, кажется, единственный инвестор, который демонстрирует удивительное спокойствие. Могу предполагать, что источником такого спокойствия является не афишируемая договорённость финансового триумвирата (Центробанка, Минфина и Сбербанка) об использовании "печатного станка" для затыкания бюджетных дыр правительства. Сбербанку роль посредника в такой схеме очень даже выгодна.

https://tsargrad.tv/articles/chto-pravitelstvu-rossii-ploho-to-grefu-horosho-sber-skupaet-gosdolg_334272

ЮРИЙ ПРОНЬКО

НАБИУЛЛИНА СДЕЛАЛА ОЧЕНЬ СТРАННЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ – У РУБЛЯ ВНОВЬ ПРОБЛЕМЫ?

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/5/223_16.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: NIKOLAY GYNGAZOV/GLOBALOOKPRESS}

Можно сколько угодно рассуждать про торжество в России так называемой макростабильности. Однако, когда твоя национальная валюта – это "фантик", который приносит сверхприбыль финансовым спекулянтам, а простому народу – рост цен и падение покупательной способности, то победные реляции становятся циничным сотрясением воздуха. Более того, когда глава ЦБ заявляет, что, пока не откроют границы, цены в России будут расти, потому что вся мощь потребительского спроса реализуется на внутреннем рынке. Более чем странное заявление от человека, который определяет в России денежно-кредитную политику.

В минувшем году рубль был признан худшей валютой среди валют нефтедобывающих стран мира. Девальвация составила 20%, что стало ключевой причиной роста цен на внутреннем рынке. Зависимость от импорта у нас по-прежнему колоссальная – всё, что связано с валютой, в том числе и отечественные товары, подорожали. Речь об одежде, обуви, бытовой технике. Зайдите в любой торговый центр. Много вы там увидите отечественных товаров? Мы же всё закупаем – от трусов до бритвенных принадлежностей. Даже продукты питания, и те имеют существенную зависимость от импортной составляющей, например семян. Однако те, кто привёл страну к столь плачевному результату, во всём винят население и закрытые границы.

Дезинфляционные факторы стали менее выраженными, но полностью не исчезли. Прежде всего, пока не ясно, как быстро будут открываться границы после спада пандемии. Ситуация полного открытия границ, ускоренная реализация отложенного спроса на зарубежные поездки может привести к значимому перетоку спроса на внешние рынки. Это ослабит инфляционное давление. "Если же более осторожное отношение к зарубежным поездкам сохранится, значимая часть трат населения останется внутри страны. Какой из этих вариантов в итоге реализуется сейчас - сказать сложно",

– заявила глава Центробанка России Эльвира Набиуллина.

Это очень странное заявление. Откройте границы, заявляет Набиуллина, – и цены упадут. Пусть люди отсюда вывозят деньги – в них Россия не нуждается. Мы трусы, носки, технологии – всё будем у вас закупать. У меня вопрос: Эльвира Сахипзадовна точно понимала смысл своих слов?

Госпожа Набиуллина сказала в своём сообщении, по сути, если перевести на русский: мол, вы знаете, если откроют границы и наши россияне увезут деньги за границу – это будет хорошо! Потому что инфляция будет меньше. Но, простите, что за экономику мы построили, если мы радуемся, что спрос уйдёт из страны?.. До чего же мы дожили, если нам будет хорошо, если внутренний спрос мы увезём в поездки, и это на полном серьёзе говорит глава ЦБ,

– считает финансовый аналитик Ян Арт.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260937

Одна из ключевых причин безудержного роста цен в России – это слабый рубль. Как следствие – обесценивание доходов граждан, что ведёт к падению покупательной способности. Каждая девальвация ведёт к усугублению ситуации, потому что отражается на всей цепочке товаров и услуг. Политика ЦБ превратила рубль в валюту, которой можно играть в интересах узкой группы дельцов, а между тем стабильность российской валюты – прямая обязанность Центробанка.

Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

На конституционные обязанности, по всей видимости, плевать хотели на Неглинной. Главное – угодить финансовым воротилам, которые обязательно отблагодарят. А то, что народ российский зашёл на очередной круг бедности и нищеты, по всей видимости, никого не волнует.

На мой взгляд, недопустимо так относиться к национальной валюте. Мы обладаем всеми необходимыми ресурсами, чтобы сделать рубль валютой, в которую будет выгодно вкладывать, в которой будет выгодно сберегать, которая будет отличаться высокой устойчивостью. Однако для этого надо изжить комплекс неполноценности перед долларом, евро, фунтом. Чтобы рубль стал одной из ведущих валют мира, слов мало, нужна политическая воля и уважение к самому себе, своей стране и её народу.

Судя по тому, что несут чиновники российского ЦБ, нам до этого, к сожалению, пока очень далеко.

https://tsargrad.tv/articles/nabuillina-sdelala-ochen-strannye-zajavlenija-u-rublja-vnov-problemy_335625

ЮРИЙ ПРОНЬКО

Пропавшие миллионы долларов найдены: "И Силуанов, и Набиуллина очень нервничают"

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/4/16_20181227_gaf_rk70_007.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: KREMLIN POOL/GLOBALLOOKPRESS}

То, что у чиновников Минфина и ЦБ не всё хорошо с логикой и математикой, давно известно. Внешние враги не нужны, достаточно проанализировать ничтожные итоги той политики, которую проводят Минфин и ЦБ. Команды Антона Силуанова и Эльвиры Набиуллиной периодически выдают такие перлы и решения, что впору ставить под сомнение их профпригодность. Вот и недавние вложения русских денег из Фонда национального благосостояния в китайский юань обернулись для России многомиллиардными потерями. В конце концов эти персонажи, которых, на мой взгляд, давно пора отправить к праматери истории, должны ответить за свои провалы.

Минфин и ЦБ не намерены вкладывать так называемые дополнительные нефтяные доходы, которые формируются из-за благоприятной конъюнктуры, в развитие страны и её экономики. Они категорически против укрепления рубля, они выступают за его перманентную, во многом искусственную девальвацию. Всё это они называют так называемой макростабильностью. В переводе с русского на русский – это означает, что нормальной жизни не будет никогда. И не важно, сколько стоит нефть, газ, другие наши экспортные товары, важно то, что полученные деньги выводятся из России и работают на страны Евросоюза, США, Японию, Китай. Кстати, про инвестиции в Поднебесную, а точнее в юань, которые обернулись многомиллиардным ущербом для России.

Известно, что российский Минфин в феврале перевёл 15% ликвидной части ФНБ в китайскую валюту. Были снижены доли глобальных резервных валют – доллара и евро – с 45% до 35%. Освободившиеся денежные средства направили на покупку юаня и иены. Тогда в Минфине заявили, что "изменения направлены на повышение доходности и диверсификации инвестиционных рисков размещения средств ФНБ". В результате валютных манипуляций общий объём китайской валюты в российских золотовалютных резервах составил $85 млрд.

"Действительно, мы приняли решение о снижении роли доллара в инвестировании средств ФНБ и увеличении доли юаня и японской иены и золота, – говорил министр финансов России Антон Силуанов. – На самом деле всё происходит вот как: мы говорим ЦБ, как нашему агенту, что структура вложений наших активов, активов ФНБ в евро, фунт, валюту, золото и так далее, и исходя из этого ЦБ нам считает уровень доходности от вложений в ФНБ, но на самом деле ФНБ составляет часть золотовалютных резервов государства, которыми оперирует ЦБ. Центробанк эти деньги вкладывает сам, что называется, по собственному порядку размещения средств в те активы, которые у него размещены в золотовалютных резервах".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261152

Теперь самое главное. Стоило российским финансовым властям инвестировать русские деньги в юань, как он рекордными темпами подешевел. Вложение валютной части ФНБ стало убыточным. Ликвидная часть фонда, цитирую заявление Минфина, принесла "отрицательную доходность в размере минус $50 млн", или 3,7 млрд руб. Общий убыток от курсовых разниц за минувший март составил ещё $300 млн, или более 22 млрд рублей. Вот вам и эффективность, вот вам и профессионализм. Любого, кто допустил подобные просчёты на своём рабочем месте, уже бы уволили, однако эти персонажи продолжают до сих пор сидеть на своих рабочих местах. Протирать штаны и юбки, принося стране колоссальные убытки. И эта порочная практика продолжается.

Так, сегодня стало известно, что Минфин решил увеличить скупку иностранной валюты на внутреннем рынке в рамках так называемого бюджетного правила. На эти цели в ближайший месяц ЦБ получит более 185 млрд рублей. Согласитесь, когда представители власти – главные валютные спекулянты, то о стабильности национальной валюты можно забыть. Девальвация рубля, многомиллиардные убытки от вложений в иностранную валюту, взрывной рост инфляции – это далеко не полный перечень "достижений" тех, кто нынче определяет в России финансово-экономическую политику. Наши источники сообщают, что и Силуанов, и Набиуллина очень нервничают в последнее время. Глава Минфина может быть отправлен в отставку либо до ежегодного президентского послания, либо после его оглашения.

Более того, пресса пишет о том, что Антон Силуанов давно перепутал личные и государственные интересы. Дескать, имеются факты об очевидном конфликте интересов, в том числе через индивидуальные контакты высокопоставленного чиновника.

Как бы то ни было, но порочную практику и политику пора прекращать. Мягко говоря, не очень эффективные фигуры, которые десятилетиями определяли финансово-экономическую политику в России, должны уступить тем, кто интересы страны, её экономики, рост благосостояния граждан ставит во главу угла. Кто служит народу и Отечеству, тот и должен, на мой взгляд, быть во власти и определять ключевые направления развития. То, что министры нервничают – это хорошо. Важно, чтобы были принятые решения, которые позволят России вновь уверенно смотреть в завтрашний день.

https://tsargrad.tv/articles/propavshie-milliony-dollarov-najdeny-i-siluanov-i-nabiullina-ochen-nervnichajut_340945

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

ВОЛЬНИЦА ГРЕФА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ? ПУТИН ПРИКАЗАЛ КОНТРОЛИРОВАТЬ БАНКОВСКИЕ ЭКОСИСТЕМЫ

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/3/706_5.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: СЕРГЕЙ КИСЕЛЁВ / АГН "МОСКВА"}

Бурное развитие бизнеса экосистем несёт самые непосредственные риски для политической и экономической безопасности России. Однако в случае введения государственного контроля над экосистемами данный сектор может принести стране десятки миллиардов прибыли.

Правительство России самым серьёзным образом озаботилось вопросом регулирования разрастающихся экосистем. Данный вопрос, действительно, является чрезвычайно актуальным, ведь неконтролируемые экосистемы способны не только нанести ощутимый экономический урон, но поставить серьёзный вопрос о безопасности государства.

Берём пример с Китая?

На примере иных стран мы можем видеть, как экосистемы становятся государством в государстве. Человек начинает жить в мире, созданном не его предками и обществом, а топ-менеджерами цифрового гиганта. В результате гражданину навязываются, как кажется с первого взгляда, ненужные товары и услуги.

Ярким примером разросшейся экосистемы является китайская Ant Group, контролирующая всем известные Alibaba и Aliexpress. Некоторое время назад владелец Ant Group Джек Ма решил построить не только крупнейшего в мире игрока e-commerce, но и создать гигантскую компанию в зоне "финтеха". Клиентская база Ant Group позволяла Джеку Ма в кратчайшие сроки навязать сотням миллионов людей свои сервисы интернет-платежей, раздать онлайн-карты и т. д. С этой целью Ма предполагал вывести Ant Group на IPO. В результате часть акций перешла бы иностранным акционерам, что существенно осложнило бы официальному Пекину контроль над компанией.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255465

В результате никакого IPO, на котором Джек Ма планировал привлечь 35 млрд долларов, не состоялось. Топ-менеджмент Ant Group был вызван в Народный банк КНР, где ему было объяснено, чем компании следует заниматься, а чем – нет. В результате направление финансовых технологий Ant Group перестало развиваться.

Тот путь, по которому шёл Китай, Россия проходит сейчас. В нашей стране имеются четыре конкурирующие между собой компании, стремящиеся выстроить полноценные экосистемы: Сбер, "Яндекс", Mail и "Тинькофф". Несмотря на то что наиболее крупными являются Сбер и "Яндекс", в технологическом плане Mail и "Тинькофф" не отстают от конкурентов, пытаясь сконцентрироваться в своих нишах.

Например, для Mail это сервис онлайн-такси "Ситимобил". Да, проект реализовывается в партнёрстве со Сбером, но Греф выступает как финансовый партнёр, в то время как технологической составляющей занимается Mail.

Что было, что будет, чем сердце успокоится

Согласно прогнозу Morgan Stanley, российские экосистемы ожидает бурный рост. Уже к 2025 году оборот "четвёрки" вырастет до 134 млрд долларов. Это огромные деньги, которые в настоящий момент практически не контролируются государством. Даже если брать Сбер, который формально принадлежит государству, львиная доля акционерного капитала компании принадлежит иностранцам, а в руководстве Сбербанка находятся топ-менеджеры с американскими паспортами.

Всё это определяет необходимость для государства осуществлять самый непосредственный контроль над деятельностью экосистем. В конце января Владимир Путин поручил правительству подготовить проект по регулированию их работы. К настоящему моменту проект разработан. Исходя из предварительной информации, можно сделать вывод, что государство собирается выполнять не просто надзирательную функцию, но намерено принимать самое непосредственное участие в создании цифровых гигантов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261140

Так, правительство намерено осуществлять трансформацию цифровых сервисов в сторону цифровых платформ, в которую, в свою очередь, будут направляться госинвестиции. Соответственно, государство станет полноправным владельцем экосистем. Помимо этого планируется координация стратегий "четвёрки", а также выработка порядка их слияний и поглощений.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что правительство заинтересовано не просто в контроле над развивающейся нишей, но намерено вывести её за пределы страны, создав гигантов мирового уровня. Действительно, технологически российские решения, например, "Яндекса" являются одними из лучших в мире. К сожалению, несмотря на это, мы не видим активной работы отечественных IT-гигантов за пределами страны. С чем это связано – сказать сложно. Возможно, тому же Яндексу не хватает политической поддержки правительства страны. Всё же для полноценного выхода на зарубежный рынок необходимо как минимум непротиводействие власти страны присутствия. А договориться об этом могут только политики.

Потенциально "экспорт" российских экосистем может принести России десятки миллиардов долларов, а также сделать нашу страну одним из мировых центров IT-индустрии. Но в погоне за прибылью не следует забывать, что экосистемы – вещь очень опасная, и чтобы купировать потенциальные угрозы, за ними должен осуществляться самый непосредственный контроль со стороны государства.

https://tsargrad.tv/articles/volnica-grefa-zakanchivaetsja-putin-prikazal-kontrolirovat-bankovskie-jekosistemy_340965

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

БАНК РОССИИ ВСЁ РАССКАЖЕТ ЗАПАДУ. ЧЕРЕЗ АУДИТОРОВ "БОЛЬШОЙ ЧЕТВЁРКИ"

(https://img.tsargrad.tv/cache/b/0/50_bank.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: КИРИЛЛ ЗЫКОВ / АГН "МОСКВА"}

Это окончательно произойдёт, если ему полностью передадут функции по управлению аудиторской деятельностью. Тогда постановление правительства, ограничивающее деятельность иностранных аудиторских компаний в нашей стране, станет просто "филькиной грамотой".

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) имеет ярко выраженную тенденцию наращивать свои полномочия и сферу влияния. В первоначальной версии Федерального закона о Банке России список функций содержал всего несколько позиций, сегодня – аж 19. "Квантовый скачок" в наращивании полномочий и функций был зафиксирован в 2013 году, когда Банк России получил статус финансового мегарегулятора. Он стал регулятором финансового рынка, и под его контроль попали страховые компании, пенсионные фонды, инвестиционные фонды, микрофинансовые организации и др.

Более того, Банк России распростёр своё влияние и на реальный сектор экономики. На те компании, которые выходят на финансовый рынок. Например, в статье 4 закона о ЦБ появился подпункт 10.2 со следующей формулировкой:

осуществляет регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах.

(П. 10.2 введён Федеральным законом от 23.07.2013 № 251-ФЗ.)

Камень в чужой огород. От обороны – в наступление

В общем, Банк России получил возможность управлять всей отечественной экономикой. А куча министерств и ведомств исполнительной ветви власти стали просто бесплатным приложением к Центробанку, имитируя управленческую деятельность в сфере экономики. Впрочем, Минфину удалось всё-таки сохранить за собой некоторые регулирующие функции, которые ещё в 2013 году планировали передать Центробанку. В первую очередь я имею в виду курирование Минфином аудиторской деятельности. Федеральный закон "Об аудиторской деятельности" (№ 307-ФЗ от 30.12.2008) определяет полномочия и функции Минфина как регулятора аудиторской деятельности в России.

В 2017 году появился повод для того, чтобы поставить вопрос о передаче функций регулятора аудиторской деятельности от Минфина к Центробанку. Летом указанного года разгорелся сыр-бор вокруг банка "Югра", у которого Центробанк отобрал лицензию. Между прочим, "Югра" входил в группу банковского "крупняка" и числился среди благополучных. Для многих (особенно клиентов) отзыв лицензии у "Югры" был как гром среди ясного неба. Потом был ещё ряд громких банковских скандалов, завершавшихся отзывами лицензий. Стала звучать громкая и нелицеприятная критика в адрес Банка России. Мол, финансовый мегарегулятор то ли банки несправедливо сильно обижает, то ли "не ловит мышей" и не заметил вовремя возникновение серьёзных проблем у своих поднадзорных. Ответом ЦБ на подобную критику было следующее заявление. Мол, мы банки не обижаем, отзываем лицензии по причине плохого состояния кредитных организаций. А вовремя не заметили плохое состояние кредитных организаций по той причине, что доверялись аудиторским заключениям. А заключения эти были положительными или даже отличными. Обман! И с этим обманом надо бороться.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261002

Фактически это был камень, брошенный Центробанком в огород Минфина, который, как регулятор аудиторской деятельности в России, несёт, по мнению ЦБ, солидарную ответственность за произошедшее безобразие. От обороны Банк России перешёл в наступление, заявив, что полномочия по регулированию аудиторской деятельности следует с Ильинки (юридический адрес Минфина) передать на Неглинку (юридический адрес Центробанка). Без этого, мол, Банк России не сможет эффективно выполнять возложенные на него обязанности финансового мегарегулятора. Это уже звучало почти как ультиматум.

Мировая аудиторская "закулиса"

У меня вообще закрадывается подозрение, что инициатива Банка России перехватить власть над аудитом у Минфина родилась не в голове дамы по имени Эльвира Набиуллина или даже в головах членов совета директоров ЦБ. Такую идею могли подсказать… аудиторы, проверяющие Центробанк. А проверяет его не Счётная палата, как наивно думают некоторые. Проверяют его компании из "большой четвёрки". В состав Big 4 входят Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY), KPMG. Начиная с 2018 года Банк России проходит аудиторскую проверку у Ernst & Young (EY). До этого достаточно долго аудит ЦБ проводила компания PricewaterhouseCoopers (PwC). А ещё ранее – Deloitte. Иностранные аудиторы вообще, а из "большой четвёрки" в особенности, совмещают аудит с консалтингом. Те рекомендации и предложения, которые дают специалисты из "большой четвёрки" министерствам и ведомствам России, затем превращаются в ведомственные документы, которые подписываются министрами и другими руководителями. Думаю, что и в ЦБ аудиторы также выступают советчиками председателя Банка России.

Кстати, ЦБ особенно и не скрывает, что он пользуется услугами иностранных советников, консультантов. Как "большой четвёрки" аудиторов, так и иных. Вот лишь один штрих, раскрывающий картину неформальных отношений Банка России с западными консультантами. В середине 2014 года (уже после того как Вашингтон объявил против России ряд экономических санкций и назвал её "противником") председатель ЦБ Эльвира Набиуллина подписала распоряжение № P-601, согласно которому финансовый регулятор приступил к разработке новой системы управления рисками. Для этой работы, как было указано в распоряжении, привлекалась американская компания Oliver Wyman, а руководителей всех подразделений ЦБ обязали предоставлять в трёхдневный срок всю запрошенную американскими консультантами информацию.

Эта история стала тогда известна широкой общественности только потому, что член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Фёдоров направил обращения на имя министра иностранных дел Сергея Лаврова и генерального прокурора Юрия Чайки с просьбой рассмотреть вопрос о признании деятельности американской консалтинговой компании Oliver Wyman нежелательной на территории России (это было уже в середине 2015 года). Вот мнение профессионального аудитора по поводу данного случая. Председатель Межрегионального профсоюза аудиторов, бухгалтеров и финансовых работников Леонид Блинков сказал, что опасения депутата Фёдорова имеют все основания:

Занимаясь работой над системой управления рисками, эта компания полностью владеет информацией по стратегически важным финансовым документам, контролирует её и может даже внести изменения. В таких условиях при разработке проекта реален допуск третьих лиц к информации. Поэтому привлекать к такого вида работам иностранную компанию в сегодняшней обстановке нелогично и опасно.

Этот пример показывает, что Банк России или неразборчив в выборе консультантов, или сознательно "сливает" информацию иностранным аудиторам и консультантам. А также наводит на подозрение, что Центробанк находится под внешним управлением, а Набиуллина лишь подписывает бумаги, которые ей готовят иностранцы. Подобные истории должны интересовать прокуратуру РФ, но она странным образом дистанцируется от Центрального банка.

"Рентген" негосударева "ока"

Но вернёмся к инициативе Банка России получить под своё крыло рынок аудиторских услуг. Уже в 2017 году машина закрутилась. В Государственной Думе стали готовить поправки к законам "Об аудиторской деятельности" и "О Центральном банке Российской Федерации", предусматривающие передачу полномочий и функций регулирования аудиторской деятельности от Минфина к ЦБ. Судя по всему, проект поправок был подготовлен на Неглинке. Предложения ЦБ по реформированию регулирования рынка аудиторских услуг активно поддерживал Игорь Шувалов, бывший на тот момент первым заместителем премьера Дмитрия Медведева. Положительное заключение было получено также от правового управления администрации президента.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260397

Как Минфин ни противодействовал инициативе группы "народных избранников", но соответствующий законопроект был внесён в Госдуму в конце сентября 2017 года и принят в первом чтении в декабре 2017 года. Полное название документа: ФЗ № 273179-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части наделения Банка России полномочиями в сфере аудиторской деятельности)" (проект).

В законопроекте с подачи Центробанка было введено понятие "общественно (другой вариант – особо) значимых организаций" (ОЗО). Они должны будут занесены в специальный реестр Банка России, и аудирование их должно проводиться только очень опытными и известными организациями под прямым "присмотром" Центробанка.

Отечественные аудиторы тогда заподозрили, что подобная инициатива ЦБ может окончательно их погубить, что аудирование ОЗО Банк России доверит только "большой четвёрке" – Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY), KPMG. Угрозы передачи регулирования аудита от Минфина к Центробанку видели и те народные депутаты и политики, которые по своему профессиональному профилю были далеки от аудита. Они прекрасно понимали, что вопрос не технический и не чисто финансовый. Вопрос политический. Аудит – рентгеновское просвечивание экономики нашей страны. И если такое просвечивание осуществляют иностранные или даже отечественные, но недобросовестные аудиторские конторы, то это угрожает национальной безопасности России.

"Технические" нюансы колонизации

Тем не менее законопроект по поправкам удалось довести до второго слушания, которое проходило летом 2018 года. Говорили, что наверняка закон будет принят в 2019 году и в том же году произойдёт передача власти на рынке аудиторских услуг от Ильинки к Неглинке. Но неожиданно процесс остановился. Без объяснения причин. Видимо, страсти разгорелись, борьба вокруг реформы переместилась за кулисы. Тем не менее в тех документах Минфина и Центробанка, которые имеются в открытом доступе, согласно графикам, переход власти от Минфина к Центробанку должен состояться в этом, 2021, году.

Мы прекрасно понимаем, что если передать полномочия по управлению аудиторской деятельностью Центробанку, то Россия лишится последних шансов защититься от "недреманного ока" Запада. Только что правительство России приняло постановление № 622 от 19 апреля 2021 года. Название документа: "Об ограничениях на предоставление информации и документации аудиторской организации, индивидуальному аудитору". Постановление определило круг информации и документов, к которым ограничивается или запрещается доступ аудиторов, находящихся под прямым или косвенным иностранным контролем. Как аудиторских компаний, так и индивидуальных аудиторов. Я об этом уже писал. Конечно, указанное постановление не гарантирует полное освобождение России от назойливого контроля Запада через аудиторские фирмы "большой четвёрки", но уже является шагом на пути такого освобождения.

А потому ни в коем случае нельзя допустить превращения упомянутого выше проекта ФЗ № 273179-7 в действующий закон. Тогда будет перечеркнута и инициатива в виде правительственного постановления № 622. Ведь содержащиеся в проекте закона об аудите положения лишь на первый взгляд кажутся "техническими". В реальности они призваны окончательно превратить Россию в колонию.

https://tsargrad.tv/articles/bank-rossii-vse-rasskazhet-zapadu-cherez-auditorov-bolshoj-chetverki_354966

РАЗОРИТЬ РОССИЮ ПРОСТО: НАБИУЛЛИНА ОТДАЛА ИНОСТРАНЦАМ КРУПНЫЙ РУССКИЙ АКТИВ

(https://img.tsargrad.tv/cache/9/d/20180524_gaf_rr16_002_Nabiullina.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: TASS HOST PHOTO AGENCYGLOBALLOOKPRESS}

На минувшей неделе стало известно, что на Лондонской бирже были проданы 9,08% обыкновенных акций банка ВТБ на общую сумму 55 млрд рублей. Эта сделка стала очередным примером того, как либеральный монетаризм способствует выводу капитала за рубеж, нанося тем самым ущерб экономике России.

Большая часть акций попала в руки иностранных инвесторов. Создаётся впечатление, что эта сделка стала циничным либеральным ответом Эльвиры Набиуллиной на слова премьер-министра Михаила Мишустина, назвавшего банковский сектор одним из лидеров по выводу средств из страны, сказал обозреватель Никита Комаров в программе "Без цензуры".

Не углубляясь в подробности сделки, ведущий напомнил, что в один прекрасный момент практически 15% банка ВТБ оказалось в руках банка "Открытие", который чуть позднее был санирован, то есть перешёл под контроль ЦБ и передал пакет в 9% обыкновенных акций ВТБ на баланс банка непрофильных активов "Траст". Последний также находится под контролем Центробанка.

В результате всех этих схем оказалось, что мало кому известный банк "Траст", финансовое положение которого, мягко говоря, оставляет желать лучшего, стал крупнейшим миноритарным акционером второго по величине банка страны.

И вот в Центробанке посчитали, что пора очистить "Траст" от этого актива. Было объявлено о продаже пакета в 9% обыкновенных акций банка ВТБ на открытом рынке, и не где-нибудь, а в Лондоне. Книгу заявок покрыли быстро, и в результате всего этого действия половина акций ушла иностранным покупателям.

То есть Центробанк одним только росчерком пера отдал достаточно крупный русский актив в руки иностранцев.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261884

Непосредственное участие в продаже акций ВТБ иностранцам принимал ещё один управленец – председатель правления банка "Открытие", которому принадлежит ПАО "Траст", Михаил Задорнов.

Как известно, Задорнов, один из основателей либеральной партии "Яблоко", с 1997 по 1999 год занимал должность министра финансов России. Именно при нём произошёл дефолт 1998 года.

И вот вам ещё один яркий пример работы системных либералов, которыми буквально пронизан наш финансовый сектор: ни с того ни с сего они отдали пакет акций госбанка за границу. В ответ на это нам скажут, что продали всего лишь небольшую долю и вообще банк "Траст" необходимо было расчистить от непрофильных активов.

Допустим, что это так, но у вас есть Фонд национального благосостояния 13,5 трлн рублей. Можно было оттуда хотя бы 55 млрд взять, как брали, например, на тот же "Аэрофлот"? А ведь акции ВТБ куда как более выгодный актив, к тому же в течение нескольких лет потраченные деньги снова вернулись бы в фонд. Как говорится, были бы и волки сыты, и овцы целы.

А теперь у нас получается следующее: помимо того, что весьма неплохой актив просто вышвырнули за границу, туда ещё будут уходить и дивиденды, выплаты по которым ВТБ планирует существенно увеличить.

Так, уже в этом году ожидаемая прибыль ВТБ вырастет практически в 4 раза – с 80,6 млрд рублей до 322 млрд рублей. На выплаты дивидендов руководство банка планирует направить не менее 50% от прибыли по МСФО, то есть не менее 161 млрд рублей.

Распределение дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям – это уже более сложный процесс, в него мы сейчас не будем вмешиваться, он решается на совете директоров, но одно можно сказать с уверенностью: новым иностранным акционерам уйдут миллиарды рублей. Это будет чистый отток капитала.

Особенно цинично эти действия системных либералов смотрятся на фоне недавнего выступления Михаила Мишустина в Госдуме, где премьер возложил вину за отток капитала в том числе и на банковский сектор.

Что касается отраслей, на первом месте топливно-энергетический комплекс. Это примерно 27% всех дивидендов, роялти и процентов. На втором месте металлургия. На третьем месте банки. Это примерно, если говорить об общем объёме. Потом ретейл, логистика и другие отрасли.

Получается, что премьер-министр говорит у нас одно, а системные либералы делают совершенно другое, подчеркнул Никита Комаров. К сожалению, правительство государственников никак не может повлиять на политику Центробанка. Это у нас, как мы помним, орган независимый, к сожалению. Соответственно, продажа пакета обыкновенных акций ВТБ была исключительно в ведении регулятора, который через "Открытие" контролирует "Траст".

На глобалистскую политику Банка России обратил внимание и учредитель телеканала Царьград Константин Малофеев:

Если мы сами не собираемся становиться самостоятельным центром, а наш Центробанк в течение многих лет продолжает проводить свою колониальную политику, с полным подчинением этой долларовой Бреттон-Вудской системе, о чём вообще тогда может вестись речь.

К сожалению, монетарный либерализм финансового сектора России государственники пока что не излечили, но движение в этом направлении имеется, констатировал Никита Комаров.

https://tsargrad.tv/articles/razorit-rossiju-prosto-nabiullina-otdala-inostrancam-krupnyj-russkij-aktiv_358841

Катасонов о секретных визитах Набиуллиной в США: "Разведка могла об этом только мечтать"

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/9/w720h405fill_Katasonov_tsargrad.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Мы постоянно говорим о золотовалютных резервах России. А кто ими управляет? Точно ли управление идёт изнутри? По мнению экономиста Валентина Катасонова, финансовая политика России определяется не на Неглинной, а в совершенно другом месте. И более того, экономист получил информацию о секретных визитах Эльвиры Набиуллиной в США.

До начала июля Фонд национального благосостояния полностью избавится от долларовых активов, а в его структуре впервые появится золото, сообщил министр финансов России Антон Силуанов. Однако эйфорию от этого заявления почти сразу сбила глава Центробанка Эльвира Набиуллина: процесс дедолларизации не коснётся ЗВР страны.

Что это? Провокация или игра в пользу валютных спекулянтов? Эту тему в студии "Первого русского" обозреватель Юрий Пронько обсудил с экономистом Валентином Катасоновым.

С июля структура ФНБ должна выглядеть так: доллар – 0% (ранее 35%), евро – 40% (ранее 35%), юань – 30% (ранее 15%), британский фунт – 5% (ранее 10%), иена – 5% (без изменений). Золото, впервые появившееся в структуре ФНБ, составит 20%.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/Screenshot_4%20%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2.png)
_{В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ РОССИЯ ИМЕЕТ СТАТУС КОЛОНИИ, СЧИТАЕТ ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ. СКРИНШОТ: ЦАРЬГРАД}

Очередной спектакль финансовых властей

В короткой беседе с журналистом Царьграда Марией Иваткиной в кулуарах Петербургского международного экономического форума министр финансов Антон Силуанов, подтвердив грядущие изменения в структуре ФНБ, все остальные вопросы, касающиеся ЗВР, фактически переадресовал Центробанку. А глава ЦБ Эльвира Набиуллина позднее подтвердила, что регулятор продолжает закупать американскую валюту:

Что касается изменения валютной структуры ФНБ. Хотела бы отметить, что мы в связи с операциями Минфина в рамках бюджетного правила покупаем валюту на внутреннем рынке, и покупаем доллары и евро. Операции, которые необходимы для приведения валютной структуры золотовалютных резервов в соответствие с нормативной структурой, а её определяет Банк России, – в целом по золотовалютным резервам мы операции осуществляем на внешнем рынке. И, управляя валютными резервами, мы учитываем валютную структуру ФНБ, потому что это наши обязательства перед Минфином. Но это не единственный фактор. Я бы хотела напомнить, что объём ФНБ в ЗВР – это где-то одна пятая часть ЗВР. И мы будем это учитывать. Но покупку золота в связи с изменением структуры ФНБ на внутреннем рынке мы не планируем, в этом нет необходимости.

Юрий Пронько: – Я вам честно скажу, вот такой неуверенной Эльвиру Сахипзадовну я даже и не припомню. На пресс-конференции она постоянно спотыкалась, сама себя поправляла. Что происходит и с чем это связано?

Валентин Катасонов: – Это очередной спектакль, который можно назвать очень просто: перекладывание из одного кармана в другой, но при этом сумма, общая структура валютных резервов России, как бы не меняется.

Меняется лишь структура этих валютных резервов в одном кармане и в другом: появляется золото в одном кармане, но, соответственно, убывает золото в другом кармане и уменьшается доля других валют.

Как известно из арифметики, от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Но мы же говорим "золотовалютные резервы России". А кто-нибудь обсуждает вопрос, как управлять золотовалютными резервами России в целом, а не по отдельным частям?

– А это принципиальный момент. То есть отсутствие этого диалога, этой дискуссии – это принципиальный момент...

– Я не знаю, каков механизм. Но ведь Россия – это единое государство. Или оно что, уже распалось на отдельные части? А если судить по теме международных резервов, получается, что есть два царства-государства, и каждое определяет свою оптимальную структуру валюты.

С моей точки зрения, это дурдом. Должна быть единая система управления золотовалютными резервами. В какой-то момент времени они притворяются и говорят, что, действительно, едины и неразделимы…

– Да, Набиуллина об этом сказала, что ФНБ составляет 1/5 в целом ЗВР страны.

– Получается, что определяет и оптимизирует валютную структуру всех резервов России госпожа Набиуллина? Но тогда возникают следующие вопросы. Россия, как записано, если не ошибаюсь, в первой статье нашей Конституции, – это государство. Но Центральный банк, как говорится во второй статье Федерального закона о ЦБ, "не отвечает по обязательствам государства, государство не отвечает по обязательствам Центрального банка".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262442

Тут возникает вопрос: кто управляет валютными резервами России? Какая-то структура, которая не отвечает по обязательствам государства? Вообще-то так можно с ума сойти, если вчитываться в наши нормативные документы.

Кто управляет золотовалютными резервами России?

– Это, скорее, такая правовая казуистика или, на ваш взгляд, в этом есть глубокий смысл и корни?

– В этом глубокий смысл. Это означает, что управляют ЗВР России не на Ильинке, не на Неглинке, а где-то в третьем месте. И я даже могу сказать, какое это третье место.

Это Банк международных расчётов, находящийся за пределами России, в Базеле, где два раза в месяц должна появляться госпожа Набиуллина в качестве главы ЦБ России. Вот там и определяется политика.

Я внимательно изучаю нормативные документы Банка международных расчётов. Но, к сожалению, никаких следов её отъезда в Базель и возвращения обратно не прослеживается – ни на сайте Центрального банка, ни в каких-либо средствах массовой информации.

– Подождите, Валентин Юрьевич. Объясните, почему она там должна бывать?

– Потому что там происходят общие собрания руководителей центральных банков, где координируют действия регуляторов.

– Иными словами, финансовая политика в России не определяется нашим государством?

– Нет-нет, она определяется в Базеле, в этом очень интересном институте. Но это уже тема отдельного разговора. Конечно, можно сказать, что в какой-то мере центром управления является Международный валютный фонд, в котором ежегодно пишут доклады о России, а к нам в страну приезжают делегации от МВФ. И у них там есть отдельный раздел по Центробанку, где, в частности, выдаются такие рекомендации: не должно быть никаких послаблений в части либерализации движения капитала. Имеется в виду, что ужесточений не может быть.

– Собственно, это и выполняется.

– Так что это и есть главный начальник, и есть ещё чуть пониже начальник. Вероятно, существуют и другие какие-то центры управления, я всего знать не могу, конечно.

К примеру, в августе будет сходка руководителей центробанков в Джексон-Хоуле в США. Это очень закрытое совещание, более секретное даже, чем в Бильдерберге. И на этих сходках, по моим данным, бывает госпожа Набиуллина. Однако никакой информации о её визитах в Джексон-Хоул в средствах массовой информации найти не получится.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261149

Западные аудиторы ногой открывают двери к нашим секретам

– Чем это опасно для нашей страны, для её развития, для тех, кто связывает своё будущее и будущее своих детей с Россией?

– Знаете ли, я привык называть вещи своими именами. Так вот, в настоящее время Россия имеет статус колонии. Я не вижу никаких признаков того, что Россия управляется изнутри. Управление происходит извне через Центральный банк, о чём мы с вами сказали.

Для этого и нужна полная либерализация трансграничного движения капитала. А кто управляет этими потоками капитала? Управляют дирижёры под названием "международные рейтинговые агентства". А между тем они являются не международными организациями, а частными. И если хорошенько покопаться в них, то можно увидеть уши хозяев денег.

Если говорить дальше, то стоит упомянуть, как нас втянули в ВТО, при этом полностью демонтировав таможенные барьеры, а сейчас уже идёт уничтожение остатков отечественной экономики и промышленности.

Ну и, наконец, last but not least (последнее, но не менее важное. – Ред.), как говорят англичане. Россия накрыта колпаком "большой четвёрки" аудиторских компаний. Представьте, лет 30 назад разведка на Западе могла об этом только мечтать: оказывается, можно открыть дверь ногой и потребовать, чтобы аудиторам выложили всю секретную информацию. А именно так это и происходит.

Несколько лет назад у меня была беседа с одним уже ветераном американской спецслужбы. Поскольку он уже пенсионер, то ему можно кое-что рассказывать. Я ему задал прямой вопрос: скажите, у кого больше возможностей в добывании секретной экономической информации, у PricewaterhouseCoopers, у Ernst & Young или у Центрального разведывательного управления? Этот пенсионер от ЦРУ рассмеялся и ответил: так мы и пользуемся услугами этих компаний…

https://tsargrad.tv/articles/katasonov-o-sekretnyh-vizitah-nabiullinoj-v-ssha-razvedka-mogla-ob-jetom-tolko-mechtat_375043

НОВАЯ ФОРМА ВРЕДИТЕЛЬСТВА: НАБИУЛЛИНА ГАСИТ ЗАПАДНУЮ ИНФЛЯЦИЮ ЗА НАШ СЧЁТ?

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/e/kassa.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: TRAMP57 / SHUTTERSTOCK.COM}

В ближайшую пятницу состоится заседание Совета директоров Центробанка. Большинство экспертов предвидят, что регулятор объявит о резком повышении ключевой ставки в диапазоне 0,75–1 процентный пункт. Какие последствия вызовет это решение? Об этом в студии "Первого русского" ведущий Никита Комаров беседовал с экономистами Василием Колташовым и Антоном Табахом.

Никита Комаров: Я посмотрел прогнозы финансовых экспертов и отметил, что все они сходятся на том, что ключевая ставка в пятницу будет повышена. А как вы считаете?

Василий Колташов: Боюсь, что именно это и произойдёт. К сожалению, Центробанк взял твёрдый курс на дальнейшее повышение ключевой ставки. Объяснить эту тенденцию можно, но переломить – едва ли: очевидно, что главные решения здесь уже приняты.

– И как вы эту тенденцию можете объяснить?

В.К.: В разных контекстах. К примеру, можно предположить, что нам демонстрируют некую форму либерального вредительства, направленную на борьбу с инфляцией. Звучит, конечно, странно.

Но посмотрите, инфляция в России носит международный характер, зарождается этот процесс преимущественно в США, а к нам заносится с ростом мировых товарных цен. Следовательно, повышение ключевой ставки ЦБ абсолютно неэффективно в плане борьбы с инфляцией такого рода.

Об этом, кстати, на встрече с президентом Владимиром Путиным говорил и бизнес-омбудсмен Борис Титов, предложивший хотя бы на время отменить бюджетное правило, чтобы дать возможность рублю укрепиться. И формально ЦБ действует ради укрепления рубля.

– Но у них ничего не получается от слова "совсем".

В.К.: Ну как сказать, рубль и не падает, но и не растёт. Вообще нашей национальной валюте в условиях роста мировых цен на нефть ничего не угрожает, кроме действий Министерства финансов и Центробанка.

Скорее, у рубля сейчас нормальный период, нет никакого шторма, как это происходило в марте прошлого года, когда обвалился рынок нефти.

– Да, и рубль тоже обвалился на 20%.

В.К.: А сейчас у нас ситуация, с точки зрения внешней конъюнктуры, довольно неплохая, с перспективой дальнейшего улучшения.

Какое ещё есть объяснение действиям ЦБ? Можно сказать, что политика регулятора в чем-то копирует американскую политику в период кризиса 70–80-х годов прошлого века, которая проводилась для привлечения внешних капиталов: "Вот, смотрите, какой мировой кредит, заходите к нам на фондовый рынок".

Мы существуем в режиме постоянного напряжения

– В наших реалиях это звучит довольно смешно. Наверно, я не ошибусь, если скажу, что на протяжении 30 лет положительное сальдо при притоке инвестиций у нас отмечалось только по итогам двух лет. В основном же мы видим отток капитала. Какие инвестиции они хотят привлекать?

В.К.: Третье объяснение этой политике ЦБ связано со статьёй Владимира Путина об Украине. Давайте вспомним, что мы пережили весной этого года, когда казалось, что мы уже в пяти минутах от начала настоящей войны, и Украина была готова, получив приказ из Вашингтона, начать агрессивные действия против нашей страны.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263059

Что-то могло случиться, чего уже было не миновать, и рубль начал бы падение в этой ситуации, а раз так, надо было подстелить соломку.

Причём падал бы рубль не в силу внешних факторов, а на фоне внутренней тревожности из-за коренного изменения ситуации, которую мы привыкли видеть относительно равновесной: Украина нас ненавидит, ЕС, Лондон и Вашингтон это с нежностью поощряют, и мы существуем в этом режиме постоянного напряжения.

А тут вдруг всё ломается, и добавляется реальная угроза военного конфликта, что, естественно, сразу же тянет за собой рубль. И падать ему сильно не надо, ставка уже высоко.

– Сейчас, на мой взгляд, внешнеполитическая конъюнктура достаточно благоприятная. И после весеннего обострения всё как-то стабилизировалось, хотя все ожидали каких-то убийственных санкций от США.

Вы упомянули, что нынешняя политика ЦБ напоминает политику ФРС начала 80-х годов. Но ведь наши представители либерально-монетаристского блока – и глава ЦБ Эльвира Набиуллина, и министр финансов Антон Силуанов – они же как раз учились по учебникам того периода. А 20 лет назад вся эта политика ФРС США бралась за образец. И несмотря на то что за прошедшие 40 лет ситуация существенно поменялась, финансовые власти пытаются играть по тем же старым правилам.

В.К.: Никаких правил-то здесь нет. Правила есть в учебнике, как вы правильно сказали.

А в действительности, когда в 2014 году, в разгар второй волны мирового экономического кризиса, Набиуллина резко подняла ключевую ставку с 10,5% до 17% годовых, рубль очень сильно рухнул.

И произошло это потому, что повышение ключевой ставки было воспринято не как сигнал привлекательности отечественных ценных бумаг, а как признак того, что наша экономика стала абсолютно "холодной", то есть неживой, при таких ставках экономика просто не может жить.

И на этом фоне усилился выход капитала из России, рубль продолжил рушиться по отношению к американской валюте, что и дало возможно президенту США Бараку Обаме заявить, что он что-то "порвал" в экономике России.

Это будет плохая новость для тех, кто хочет развивать свой бизнес

– В обращении к Конгрессу он тогда заявил, что "Россия изолирована, а её экономика разорвана в клочья". Но какие последствия нас ждут после повышения ЦБ ключевой ставки?

В.К.: Какие последствия? Мы увидим замедление активности покупателей на рынке недвижимости. Они уже охнули после того, как льготная ставка по ипотеке поднялась с 6 до 7%, а сам размер ипотечного кредита сократился. При новом повышении ключевой ставки будет охлаждаться массовый, а не какой-то элитный покупатель.

Повышение ключевой ставки будет плохой новостью для тех, кто рассчитывает развивать свой бизнес, привлекая заёмные средства в России – для небольших отечественных предприятий, которым нужны дешёвые кредиты.

– Но даже тогда, когда ключевая ставка была 4,25%, потребительские кредиты выдавались под 10–13% годовых, то есть наценка была в три раза. Для малого же бизнеса, с учётом всех программ, ставка была 8%. Можно даже сказать, что как бы Набиуллина ни играла со своей ставкой, даже в период её снижения, на ставках по кредитам это практически не сказывалось.

В.К.: Нет, немного влияло. Когда мы входили только в эпоху мирового кризиса в 2008 году, ставка ЦБ не значила практически ничего, она действительно ни на что не влияла. Сейчас всё изменилось, и мы видим, как ключевая ставка оказывает своё влияние, это показал 2020 год, когда эта ставка смогла стать рабочим инструментом для нашей экономики.

Но потом ЦБ кого-то наверху смог убедить, что ставку надо повысить якобы из-за того, что экономика России слишком быстро восстанавливается, слишком быстро растут цены на недвижимость.

– Я даже не знаю, как это комментировать… Они споткнуться должны.

В.К.: Споткнуться и упасть. Я предполагаю, что аргументировали они это так: у нас позади много неприятных событий, в 2014–2016 годах – сплошные неприятности, в 2019 году мы замедлялись, в 2020 году мы рухнули вместе с мировым рынком.

А сейчас 2021 год, и смотрите, в 2020 году недвижимость подорожала в России на 10%, значит, какой-то есть избыточный перегрев, да и вообще, мы как-то слишком динамично выползаем из кризиса.

– У нас примерно 1% роста.

Ставку повысят. Вопрос в том, будет ли это в шоковом варианте

К разговору в студии подключился экономист Антон Табах, к которому Никита Комаров обратился с аналогичным вопросом.

– Какого решения вы ожидаете от Совета директоров Центробанка? Будет ли повышена ключевая ставка?

Антон Табах: Повышенная ставка нам, можно сказать, гарантирована. И Центробанк обещал это во время последних двух заседаний. Вопрос сейчас только в том, какое это будет повышение.

В экспертном сообществе высказываются предположения, что повышение будет сразу на 1%. Но я предполагаю, что это будет 0,5% сейчас и 0,5% в сентябре. Но возможен и шоковый вариант – повышение сразу на 1 процентный пункт, а затем ЦБ будет держать паузу.

Да и сопутствующее заявление регулятора будет достаточно жёстким. Я имею в виду аргументы и прогнозы на будущее: ставку будем повышать, инфляцию будем душить. Плюс, если в прошлый раз сигналом была брошка в виде гепарда, то в этот раз, возможно, будет что-то вроде питона.

– Какие последствия вызовет повышение ставки? Это как-то повлияет на инфляцию? На мой взгляд, бессмысленно бороться таким образом с импортом инфляции.

А.Т.: Напрямую и немедленно – нет. Косвенно – да, повлияет. К примеру, чем выше ставка, тем крепче рубль. Слабый рубль импортную инфляцию усугубляет, а более сильный рубль – смягчает.

По мнению многих экспертов, и по моему тоже, инфляция сейчас находится на пике, переходит на плато и вскоре пойдёт вниз. Ставка через кредитные механизмы на всё это постепенно влияет.

В силу природы нашей инфляции антиинфляционный эффект от ключевой ставки сильно преувеличен.

– Преувеличен в первую очередь самим Центробанком?

А.Т.: Естественно, а кто же ещё может преувеличивать эффект от собственной политики?

Инструменты борьбы с инфляцией есть, но их не используют?

– На ваш взгляд, какие серьёзные инструменты для борьбы с инфляцией у нас есть? Я имею в виду не только ЦБ, но и другие органы власти. Всё-таки сейчас инфляция становится очень тревожным сигналом, достигнув 6,5%, если не ошибаюсь.

А.Т.: Инструменты есть, просто ими надо уметь разумно пользоваться. И ещё: не факт, что с инфляцией обязательно надо жёстко бороться, скорее, надо смягчать её последствия. К примеру, можно выпустить сертификаты на продукты питания, чтобы самые бедные слои населения меньше страдали.

Пока у нас бюджет тратится достаточно активно, а если в дополнение к жёсткой политике ЦБ произойдёт снижение бюджетных расходов, как это было в 2016–2018 годах, мало никому не покажется. Для потребителей и для бизнеса лучше, чтобы это делалось по отдельности – сначала одно, потом другое.

– Василий, обратите внимание на тезис Антона: чем выше ставка, тем крепче рубль, и благодаря этому инфляция будет снижаться. Возможно, вопрос как раз в том, что регулятору необходимо принимать участие в проведении импортозамещающей политики? Предоставлять кредиты предприятиям, например, через проектные облигации. Это наиболее эффективный способ борьбы с инфляцией?

В.К.: Мне кажется, что в этом и заключается позиция самого ЦБ – чем выше ставка, тем ниже инфляция. На самом деле никаких гарантий здесь нет.

Если это домашняя инфляция, то в некоторых случаях вы можете добиться того, чтобы повышение ставки сработало на снижение в первую очередь покупательской активности. И уменьшением объёмов продаж вы немного сбиваете рост цен, а денег становится меньше.

– При этом люди становятся беднее.

В.К.: Но я не очень понимаю, как ключевая ставка ЦБ повлияет на мировые цены на нефть или на зерно. К сожалению, Набиуллина пока не объяснила эту загадочную связь. Потому что если у них вдруг появилась бы такая мощная база инструментов для того, чтобы влиять на инфляцию, тут, наверное, надо было взять и развернуть мировые цены на продовольствие.

– Это только ФРС, наверное, может сделать.

В.К.: Об этом и речь. Позиция ЦБ России заслуживала бы даже одобрения, если бы они заявили: мы обратились в ФРС США с требованием поднять ключевую ставку для понижения инфляции, мы от вашей инфляции уже захлёбываемся, в ней жить не можем, давайте повышайте ставку.

Понятно, что сейчас и ФРС США, и Европейский ЦБ, и Банк Англии оказались в ситуации, когда они не могут позволить себе такую политику, какую может позволить себе ЦБ России. Просто в силу того, что мы финансово находимся в лучшей форме.

Да, у нас есть резервы, у нас, и прежде всего у правительства, нет таких обременительных долгов. И мы можем это сделать. Поэтому кто за них, за ФРС, повышает ключевую ставку? Кто это делает? Это делает наш ЦБ.

– То есть мы расплачиваемся за них?

Мы пытаемся гасить импортную инфляцию за счёт нашей экономики

В.К.: Мы пытаемся гасить их инфляцию, снижая активность в собственной экономике. Да, инфляция не наша, вообще не наша. Поэтому ЦБ над ней по-настоящему не властен.

Если говорить о реальных инструментах, которые можно было бы применить, то первый – при тех ценах на нефть, которые мы наблюдаем, это крепкий рубль. Нам нужно укрепить национальную валюту, но не следует этого делать специально. Он сам постепенно вырастет, доллар должен быть примерно по 60 рублей, максимум по 66–67, но никак не 73 рубля. И второй инструмент – это протекционизм, это насыщение внутреннего рынка в первую очередь.

– Это, наверное, больше правительственная задача. Антон, я хочу понять, у нас характер инфляции полностью импортный? От нашей внутренней ситуации ничего не зависит?

А.Т.: В прошлом году мы подсчитали, что где-то 50 на 50 – половина инфляции была из-за роста мировой инфляции, а половина – за счёт резкого накачивания экономики. В этом году, из-за роста мировых цен на сырьё, зависимость выше, пропорция примерно 70 на 30.

И надо понимать, что влияние нефти очень сильно нейтрализуется за счёт изъятия в бюджет, а от других экспортёров, тех же металлургов или химиков, которых ещё не сильно подёргали за разные части тела, а только собираются, от них эффект значительно больший. И если мы смотрим цены на стройматериалы, на компоненты, там как раз больше всего из этих отраслей идёт.

Тенденция к повышению цен зародилась не у нас

– Получается, что Набиуллина хочет вот эти 30% гасить путём повышения ключевой ставки? А что делать с оставшимися 70%?

В.К.: Нет, я не думаю, что реальное соотношение 50/50 и 70/30. Потому что речь ведь не о долях, а о самой тенденции к повышению цен. А она, эта повышательная тенденция, не только мощная, но и многолетняя. Она пришла к нам не на один год, она будет присутствовать довольно долго, и зарождается она не у нас. А наши внутренние процессы подчиняются этой глобальной тенденции.

И если бы сейчас на мировом рынке случилось падение цен на продовольствие из-за его избытка, то мы бы сейчас уже не переживали по поводу того, сколько стоит морковь и на сколько рублей она подорожала, как и другие продукты. Этой проблемы бы не было. Так что долями здесь не подсчитаешь.

В то же время инфляция внутри страны у нас создаётся активностью покупателей. И если люди перестанут покупать, то цены будут ниже. Так что нельзя сказать, что у нас инфляция полностью импортная.

– Это уж точно не то, что нам надо.

В.К.: В этом-то и состояла антиинфляционная политика неолибералов в России в 90-е годы.

– К чему она привела, мы все тоже хорошо знаем. Антон, мы уже упомянули о том, что борьба с инфляцией – это дело, скорее, правительства. Но тем не менее Центробанк, если заявляет о том, то его главная задача – это обеспечение макроэкономической стабильности, то он долен направлять свои соответствующие предложения в правительство и говорить: надо ввести вот такие экспортные пошлины, а здесь такие-то импортные квоты, надо зафиксировать цены и так далее. Но когда до этого доходит, Набиуллина сразу говорит: я за рынок.

А.Т: ЦБ демонстративно этим не занимается. Да, они могут вмешиваться в вопросы рынка ценных бумаг или в валютную политику. Но в вопросах пошлин и бюджета занимают как бы внешнюю позицию.

– А почему? Это же самое логичное было бы?

А.Т.: Дело в независимости денежных властей. Все прекрасно знают, что интересы ЦБ на валютном рынке противоречат интересам Минфина. Соответственно, крепкий рубль снижает инфляцию, это однозначно, это проверено.

С другой стороны, Минфину выгоден нынешний относительно слабый рубль, потому что сейчас цена барреля нефти в рублях находится на историческом максимуме. То есть у разных ведомств разные интересы.

https://tsargrad.tv/articles/novaja-forma-vreditelstva-nabiullina-gasit-zapadnuju-infljaciju-za-nash-schjot_385589

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

НАБИУЛЛИНА ВЫЖИГАЕТ РУССКУЮ ЭКОНОМИКУ НАПАЛМОМ: СТАВКА ЦБ ПОДНЯЛАСЬ ЕЩЁ БОЛЬШЕ

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/2/36_3_5.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: ALEXANDER CHIZHENOK / SHUTTERSTOCK}

Ключевая ставка поднимается пятый раз подряд. Председатель Банка России Эльвира Набиуллина приняла решение увеличить её с 6,5% до 6,75% и ещё сильнее закрутить гайки в денежно-кредитной политике. В ЦБ повышение ставки рефинансирования объясняют традиционно – стремлением побороть инфляцию, пробившую отметку в 6,74%. Однако, как и прежде, либеральные монетаристы, оккупировавшие главный финансовый регулятор нашей страны, оказываются не в силах понять истинные причины нарастания инфляционных процессов.

Центральный Банк России продолжает методично уничтожать реальный сектор экономики и заниматься откровенным вредительством в отношении русского предпринимательства и простых граждан нашей страны. Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина объявила о повышении ставки рефинансирования на 0,25 процентных пункта – с 6,5% до 6,75. Эльвира Сахипзадовна ужесточает кредитную политику пятый раз подряд. И это ещё не самое худшее: экономисты предполагали повышение ключевой ставки на 0,5 процентных пункта. Впрочем, как говорится, ещё не вечер. Некоторые аналитики предполагают, что дальнейшее ужесточение, по крайней мере на 0,25%, не за горами.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/10%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Grafika_Ekonomika_%D0%9A%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-2021-%D0%B3.jpg)
_{ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

Чем же регулятор объясняет очередное жёсткое решение? Всё тем же – стремлением обуздать инфляцию и вернуть её к прежнему уровню в 4% (сейчас годовая инфляция оценивается в пределах 6,74%). По мнению специалистов Банка России, инфляционные риски имеют устойчивую тенденцию к нарастанию. Инструменты, применяемые ЦБ, призваны их купировать. Уже в четвёртом квартале 2021 года инфляционный рост должен замедлиться.

Центробанк утверждает, что рост внутреннего спроса, восстановившегося после пандемии коронавируса, "опережает возможности расширения производства". Однако эта концепция явно построена на песке. Если верить Росстату, загрузка производственных мощностей в конце августа составила 59% в добыче и 60% – в обрабатывающей индустрии; 40% недозагруженных мощностей промышленности – это мало, по мнению госпожи обер-банкира?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262159

В то же время, по мнению общественного уполномоченного в Москве по вопросам судебной экспертизы, кадастровой оценке и оспариванию кадастровой стоимости Кирилла Кулакова, увеличение ключевой ставки окажет позитивное влияние на рынок недвижимости: "Программа субсидирования ипотеки увеличила среди заёмщиков долю низкодоходных категорий населения с 5% до 21%. Расширение такого спроса могло привести к эффекту "мыльного пузыря", схлопывание которого отражается не только на тех, кто не смог далее платить за ипотеку, но и на всём финансовом рынке. Поэтому для рынка недвижимости решение ЦБ имеет правильное "охлаждающее" значение".

Что с того?

Как уже отмечал телеканал Царьград, инфляция в России носит главным образом не монетарный, а импортный характер (https://www.youtube.com/watch?v=Ib_Oh8S32Uk). Рост цен спровоцирован бездумными действиями американской Федеральной резервной системы, покрывающей дефицит государственного бюджета США за счёт дополнительной долларовой эмиссии, а также волатильностью мировых цен на рынках. О последнем факте справедливости ради пресс-служба ЦБ упомянула в своём официальном релизе, однако про корень инфляционной проблемы умолчала. Оно и неудивительно, учитывая бэкграунд Эльвиры Набиуллиной и её прочные связи с Международным валютным фондом, то есть с глобалистами.

Дальнейшее поднятие ставки рефинансирования приведёт к ещё большей деградации национального хозяйства России. Кредиты для рядовых граждан, субъектов малого и среднего предпринимательства станут ещё дороже, а спрос на них вряд ли упадёт, поскольку больше деньги брать негде. Реальные доходы населения не восстановились до уровня 2013 года, а степень монетизации русской экономики крайне низкая благодаря многолетним стараниям либерально-монетаристского блока.

https://tsargrad.tv/articles/nabiullina-vyzhigaet-russkuju-jekonomiku-napalmom-stavka-cb-podnjalas-eshhjo-bolshe_413002

МИХАИЛ МЕЛЬНИКОВ
Журналист

Сенсация: Эльвира Набиуллина извинилась. Но этого мало – ждём отставок

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/8/11-3.jpg/w720h405fill.jpg)
(http://ФОТО: KREMLIN POOL / GLOBALLOOKPRESS)

Первый заместитель председателя Центрального банка Сергей Швецов открыто сказал то, что думает. Сам по себе этот факт уже заслуживает внимания, но содержание его высказывания вышло за все возможные границы.

Немножко поздно

Придворные СМИ избегают дословно цитировать выступление финансиста Сергея Швецова в профильном комитете Совета Федерации, используя в основном крайне обтекаемую формулировку: "Заявил, что россиянам нужно помогать выйти на пенсию с хорошим пенсионным пакетом, который прежде всего должен быть сформирован ими самими в течение активной жизни". В лучшем случае цитируют фразу: "Это называется капитализм. Когда человек вышел на пенсию, полагаясь полностью на государство, это социализм". Между тем в числе прочего было сказано дословно нижеследующее:

Помогать пенсионерам, моё личное мнение, немножко поздно. Помогать нужно гражданину выйти на пенсию с хорошим пенсионным проектом.

Каким образом нынешние пенсионеры могли сформировать "хороший пенсионный проект", когда их несколько раз обокрали при активнейшей поддержке самого Центробанка, остаётся загадкой. За 20 лет работы Швецова в ЦБ рубль обесценился в 2,5 раза, причём лавинообразным это падение стало, когда пост главы ЦБ заняла Эльвира Набиуллина, то есть оба руководителя несут солидарную ответственность перед стариками.

Первый раз Эльвиры

Но Набиуллина хотя бы имеет остатки совести. Вы когда-нибудь видели, чтобы "железная башкирка" вообще извинялась? За террор против банков, за разорение предприятий, за ключевую ставку, за курс национальной валюты? Всё было ей как с гуся вода.

Однажды она извинилась перед правительством Дмитрия Медведева за то, что обратилась с новой идеей через голову премьера прямо к президенту. Но это было больше похоже на издёвку: к тому моменту все понимали, что правительство ничего не решает.

А тут пришлось обратиться к сенаторам, а фактически – и к народу:

Я сожалею о крайне неудачной формулировке своего заместителя по вопросу поддержки пенсионеров.

Спасибо и на том.

Знал, что говорил

Конечно, это не неудачная, а, наоборот, очень точная формулировка. Любой высокопоставленный госслужащий или политик – прекрасный лицемер. Хороший ли, плохой ли он человек – неважно. Других там просто не может быть. Да, они иногда оговариваются, пробалтываются (https://tsargrad.tv/articles/bajden-progovorilsja-sekretnaja-programma-cru-i-vzryvy-v-afganistane-vse-soshlos_405219), не выключают микрофон (https://tsargrad.tv/news/pik-krizisa-v-rossii-mnenija-bolshinstva-v-strane-razoshlis-s-ocenkoj-peskova_290180), слишком выразительно артикулируют губами (https://tsargrad.tv/articles/lavrov-i-debily-luchshie-frazy-glavy-mid_105336), но в целом умеют держать удар даже в самых неловких ситуациях (https://tsargrad.tv/news/zhirinovskij-poterjal-shtany-kritikuja-putina-video_414806).

Но Сергей Анатольевич не проговорился случайно. Создаётся ощущение, что он как раз искал момент, чтобы сформулировать то, что долго вертелось на языке. В самом деле, если бы Швецов выдал свой перл на неделю раньше, он бы, несомненно, уже искал новую работу: перед выборами такие вещи не прощаются.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264030

Нет, он сознательно дотерпел до победы "Единой России", и только после этого сообщил, что помогать пенсионерам поздно. Прекрасно понимая, что его слова тут же растащат на цитаты если не главные СМИ, то уж точно оппозиция.

В чём смысл?

Швецов старается напугать людей нищей старостью, он хочет заставить их отдавать деньги – чем больше, тем лучше – в пенсионные фонды и "инвестиционные инструменты".

Центробанк, напомню, администрирует не только банки, но и пенсионные фонды со страховыми компаниями – это регулятор с поистине гигантскими полномочиями. Президент не может одним словом оставить без денег миллионы людей – а Эльвира Набиуллина может.

Мегарегулятор – и его руководители в первую очередь – очень заинтересован в "длинных" пенсионных деньгах, которые человек начинает копить, например, в 20 лет, а отдавать их ему можно, например, с 65, при этом самостоятельно определяя, какой процент на них начислить. В мире нет более выгодного финансового инструмента – надо лишь иметь к нему полноценный доступ.

И доступ этот у Набиуллиной со Швецовым есть.

Что с того?

Сергей Швецов, безусловно, обязан оставить свой пост. Как честный человек – сам, как бесчестный – решением своего непосредственного руководителя.

Выбор за ними обоими. Приносить извинения немножко поздно.

https://tsargrad.tv/experts/sensacija-jelvira-nabiullina-izvinilas-no-jetogo-malo-zhdjom-otstavok_418521

МИХАИЛ ХАЗИН О ВРАГАХ НАРОДА В РОССИИ: "ВОТ ТАК ОНИ РАБОТАЮТ"

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/6/Nabiul-0.jpg/w720h405fill.jpg)
_{НАБИУЛЛИНА НЕ СКРЫВАЕТ, ЧТО ОНА ОФИЦЕР МВФ И ЕЁ ВООБЩЕ НЕ ВОЛНУЕТ, ЧТО ПРОИСХОДИТ В НАШЕЙ СТРАНЕ. ФОТО: ANATOLII TROFIMOV / SHUTTERSTOCK.COM}

Политика, которую проводит руководство Центрального банка России, спровоцировала замедление роста ВВП страны как минимум на 1%, считают многие экономисты. Отечественный регулятор лишил Россию 15 миллиардов долларов только в 2021 году. Как могло такое случиться? Набиуллина как офицер МВФ просто выполняла приказ руководства, уверен Михаил Хазин.

По мнению отечественных экономистов, политика руководства Центробанка России замедлила рост ВВП страны как минимум на 1%. Это значит, что ЦБ лишил страну 15 млрд долларов только за текущий год. Эта цифра сопоставима со всем экспортом вооружений России в 2021 году.

Стараниями Набиуллиной мы – на краю нового кризиса

Эксперты полагают, что повышение банковской ставки уже в следующем году не просто затормозит экономический рост, но и приведёт к резкой посадке отечественной экономики, что чревато новым кризисом.

Ущерб от деятельности ЦБ в 2022 году (https://tsargrad.tv/articles/rossiju-lishajut-suvereniteta-esli-slepoj-vedjot-slepogo-to-strana-stanovitsja-chej-to-koloniej_424967) оценивается как неполучение внутри страны инвестиций от 700 млрд до 1 трлн рублей и недостача ещё 20–25 млрд долларов в ВВП.

С точки зрения глобальных процессов Центробанк резко замедляет рост отечественной экономики на фоне начинающегося экономического подъёма в других странах. В итоге это приведёт к увеличению разрыва между Россией и ведущими державами мира, закрепит наше отставание и снизит конкурентоспособность страны.

В целом же за 8 лет работы нынешней команды руководителей Центробанка ВВП по их вине не досчитался примерно 100 млрд долларов. Комментируя действия руководства регулятора в эфире программы "Царьград. Главное", академик РАН Сергей Глазьев сказал (https://tsargrad.tv/articles/sergej-glazev-ob-oshibkah-cb-meshajushhih-rossii-jeto-zhe-prosto-bezumie_422123):

В чьих интересах проводится сегодняшняя политика? Бенефициар номер один – это валютные спекулянты, которые, раскачивая курс рубля, обесценивают наши с вами рублёвые доходы, извлекают десятки миллиардов долларов прибыли. Зачем Центральный банк (https://tsargrad.tv/articles/deljagin-o-plane-cb-ograblenie-pensionerov-jeto-nuzhno-i-polezno_419789) бросил курс рубля в свободное плавание? Это же просто безумие! На политическом уровне наша власть говорит правильные вещи, принимаются правильные документы, формируются правильные стратегические ориентиры, но механизмов реализации этих ориентиров нет. Потому что приводные рычаги экономической политики находятся у бенефициаров совсем с другими интересами.

Эту тему в студии "Первого русского" обозреватель Царьграда Юрий Пронько обсудил с известным экономистом Михаилом Хазиным.

Юрий Пронько: Цифры, конечно, впечатляют. Согласны ли вы с оценками потерь внутренних инвестиций и недостачи в ВВП страны от политики Эльвиры Набиуллиной и её команды?

Михаил Хазин: 15 млрд долларов – это 1 трлн рублей. Именно столько, по итогам кризисного 2020 года, недодал в экономику глава Минфина Антон Силуанов (https://tsargrad.tv/articles/priehali-gospoda-minfin-izymet-iz-jekonomiki-7-trln-rublej-v-blizhajshie-tri-goda_423942). То есть чистый триллион рублей в экономику не попал. Причём совершенно ручным способом – через руководство Минфина.

Что касается Центробанка, то я вам сразу скажу: тут масштаб проблем будет побольше. Но надо учесть, что мы сейчас не можем точно сказать, сколько было недодано Минфином в 2018 и 2019 годах.

– Я очень хорошо помню цифры по этим годам: примерно всё укладывалось в ту же сумму – в триллион рублей, где-то чуть больше, где-то чуть меньше.

– Теперь давайте смотреть по Центробанку (https://tsargrad.tv/articles/sluzhanka-zolotogo-telca-centrobank-otpravljaet-russkoe-zoloto-v-london_425363). Будем считать, что у нас средний срок инвестиций 10 лет, хотя на самом деле чуть меньше, но бывают и длинные инвестиции. Монетизация экономики у нас 40% при норме в 100%, где 60% – это инвестиционная составляющая.

Официальный ВВП у нас 1,5–1,7 трлн долларов, но по паритету покупательной способности – 2,5 и даже ближе к трём триллионам долларов. 60% от этой суммы – чуть меньше двух триллионов долларов. Прикидываем на 10 лет, и получается, что каждый год экономике недодано 20–25 млрд долларов инвестиций.

– Но это ненормально. Мы же говорим про Банк России…

– Вы не понимаете. Банк России – это удалённое, выделенное подразделение МВФ. И он решает две задачи, которые были поставлены перед нами этим фондом ещё в начале 1990-х годов. Эти задачи были утверждены Егором Гайдаром и его командой, а Минфин – это как раз гайдаровская команда, впрочем, как и Эльвира Набиуллина (https://tsargrad.tv/articles/sluzhanka-zolotogo-telca-centrobank-otpravljaet-russkoe-zoloto-v-london_425363).

Первая из этих задач: любой ценой обеспечить свободный вывоз капитала из России. И, кстати, это то, о чём говорит Сергей Глазьев, это свобода валютных спекуляций.

И вторая задача: не допустить рублёвых инвестиций в отечественную экономику. Вот это и есть те самые минус 25 млрд долларов, или примерно 2 трлн рублей в год недополученных инвестиций. Они делятся между Минфином и ЦБ примерно пополам.

Вот так они и работают. Не нужно говорить, что они ничего не понимают. Они, может быть, ничего не понимают в экономике или макроэкономической политике. Но в части реализации задач, поставленных перед ними руководством МВФ, они безупречно эффективны.

Враг народа засел в Минфине, а офицер МВФ – в ЦБ?

– Но это какое-то шизоидное состояние. Я-то убеждён, что они должны работать на нас, на отечественную экономику, а они работают на контору за пределами России.

– В Минфине, если говорить с точки зрения советского законодательства, Силуанов – это враг народа. Он совершает преступления, потому что работает в государственной структуре и целенаправленно создаёт проблемы для России.

Правда, у него имеется железобетонная отмазка: "А я за это не отвечаю". Кстати, обращаю ваше внимание на то, что сейчас идёт конфликт между Минфином и этим урезанным Минэкономразвития. Потому что Минфин не взял за основу бюджета цифры Минэка, хотя должен был это сделать по закону. То есть Силуанов и здесь нарушил.

Что касается Набиуллиной, то она не скрывает, что она офицер МВФ, и её вообще не волнует, что происходит в нашей стране. С точки зрения Конституции Центробанк отвечает за устойчивость национальной валюты. За то время, что Набиуллина возглавляет ЦБ, в рейтинге национальных валют по устойчивости рубль, по крайней мере, дважды занимал последнее место в мире. То есть мы были первыми с конца.

– Да и по итогам 2020 года рубль оказался одной из худших валют.

– Казалось бы, уже за это Набиуллина должна быть жёстко наказана. Но она чиновник МВФ. В её понимании, она в 2014 году, девальвировав рубль, исполнила приказ МВФ. И мы получили спад ВВП порядка 10%.

Я напомню, что бывший зампред Совмина и председатель Госплана Николай Вознесенский был арестован, а потом осуждён за то, что он всего-навсего подготовил план, в котором экономический рост был не максимально возможным. Грубо говоря, вместо 9,5% написал план, который обеспечивал только 8% роста.

Набиуллина грохнула ВВП на 10% в 2015 году. И ничего… А после этого мы можем говорить о национальной независимости? Вы поймите, никакой преступник в нашей стране, да даже все преступники, вместе взятые, и близко не подходят к такой "эффективности разрушения" отечественной экономики, которую Набиуллина продемонстрировала в 2014–2015 годах. И – ничего.

Отсюда немедленно следует, что никакой независимости у нас нет, а дальше начинаются все эти истории про колониальную зависимость. Но до тех пор, пока мы не откажемся от колониальной финансовой политики (https://tsargrad.tv/articles/liberaly-prodolzhajut-terrorizirovat-russkuju-jekonomiku-kolonialnaja-politika-nabiraet-oboroty_425714), говорить о чём бы то ни было просто смешно.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264262

https://tsargrad.tv/articles/mihail-hazin-o-vragah-naroda-v-rossii-vot-tak-oni-rabotajut_427033

Константин Двинский

ФРС передает привет Набиуллиной. Инфляция будет долгосрочным явлением

(http://k-politika.ru/wp-content/uploads/2021/10/scale_2400-3-415x300.jpg)

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина уже на протяжении 7 лет утверждает, что главной задачей ЦБ является борьба с инфляцией. До 2020 года она, надо признать, успешно с ней справлялась. На протяжении нескольких лет инфляция колебалась в районе 3-4,5%.

Правда, за это «достижения» экономика и рост доходов населения заплатили дорого. Фактически вся экономическая активность была высушена. Экономика получила не драйвер роста, а тормоз. Экономические процессы из-за отсутствия ликвидности затормозились. И в связи с этим возникает логичный вопрос: а нужна ли тогда нам низкая инфляция, если экономика и доходы граждан растут минимальными темпами?

Даже если вспомнить опыт «нулевых» годов, то тогда инфляция редко когда опускалась ниже 10%. Зато реальные доходы граждан росли опережающими темпами (более 10% в год), а экономика также показывала высокие темпы роста (7-8%).

Конечно не стоит идеализировать «нулевые» годы. Вне всяких сомнений сделать (в экономике) тогда можно было куда больше, чем было достигнуто. Но государственники во главе с Президентом решали задачи обретения политического и геополитического суверенитета. Как бы то ни было, если смотреть на сухие цифры, то мы увидим, что инфляция является второстепенным параметром.

Когда имеется бурный рост экономики, инфляция неизбежна. Это естественный процесс, искусственное ограничение которого повлечет за собой торможение экономики и роста доходов граждан. Конечно это не значит, что нужно запускать ситуацию. Инфляция должна находиться под контролем, но установлен должен быть не целевой таргет, а предельно допустимое значение (грубо говоря, 7%). А установленный таргет ЦБ в 4% является неадекватным, поскольку Россия — страна с развивающейся экономикой, при быстром росте которой инфляция неизбежно будет выходить за столь низкий таргет.

В 2021 году у Набиуллиной, пожалуй, впервые произошел когнитивный диссонанс. Ее учили, что при росте инфляции необходимо в обязательном порядке повышать ключевую ставку. Что, впрочем, Центробанк и делает с марта этого года. Другое дело, что толку от этих действий никакого, поскольку инфляция носит не монетарный, а импортный характер. Но если в учебниках написано, что надо повышать — но ЦБ повышает.

Но дело даже не в этом. Уже несколько месяцев подряд Набиуллина заявляет, что и ФРС, и ЕЦБ в скором времени также станут повышать ключевую ставку, чтобы побороть инфляцию. Действительно, в США рост цен год к году составляет уже 5,4%, в еврозоне — 3,4%, что ненормально как для США, так и для Европы.

Но ни ФРС, ни ЕЦБ этого не делают. Более того, в ФРС на днях заявили, что инфляция будет носить долгосрочный характер. Подобными словами отметился глава ФРС Аталанты Рафаэль Бостик. Фактически он озвучил то, что не может по понятным причинам сказать Джером Пауэлл.

Подобное означает, что в ФРС не определяют снижение инфляции в качестве главной цели. И, в общем, американскому регулятору все равно, каким будет рост цен, если не достигнуты иные цели — поддержка восстановления и дальнейшего роста экономики и достижение определенного уровня занятости. Пока эти цели не будут достигнуты, ФРС не станет повышать ключевую ставку. Потому что в уставе ФРС прямо закреплено, что регулятор ответственен за рост экономики и уровень благосостояния граждан.

Впрочем, в денежно-кредитной политике ФРС имеется огромное количество проблем и нелогичных действий, связанных с противостоянием американских глобалистов (либералов) и консерваторов (государственников). Об этом мы регулярно пишем на нашем канале, но сейчас о другом.

Какой вывод из всего этого должен сделать ЦБ? Он очевиден. Необходимо отказаться от монетарной политики, перестать рассматривать ключевую ставку как инструмент борьбы с инфляцией, увеличить инвестиционное кредитование предприятий, призвать правительство усилить протекционистские меры и защитить внутренний рынок от импорта инфляции.

Увидим ли мы хоть что-нибудь из вышеперечисленного? Конечно, нет. Набиуллина до конца будет гнуть свою линию. Потому что ее так учили либеральные учебники по экономики 90-х годов.

http://k-politika.ru/frs-peredaet-privet-nabiullinoj-inflyaciya-budet-dolgosrochnym-yavleniem/?utm_source=finobzor.ru

https://zen.yandex.ru/media/dvinsky/frs-peredaet-privet-nabiullinoi-infliaciia-budet-dolgosrochnym-iavleniem-616c23286b57f5540e59a1d4

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

ЦБ придумал, как победить нищету. Таких нелепых предложений мы ещё не видели

(https://img.tsargrad.tv/cache/9/4/shutterstock_2062655093.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: TANITOST / SHUTTERSTOCK.COM}

Эльвира Набиуллина нашла способ вытащить наш народ из бедности. Глава Центрального банка предложила ввести повышенную ставку для вкладов неимущих. Лимит по вкладу предлагают установить в диапазоне 200-300 тысяч рублей. В то же время такое предложение – профанация и имитация бурной деятельности. Решить проблему массовой нищеты возможно, однако для этого необходимо применять нестандартные и радикальные решения с учётом богатого мирового опыта. Увы, либералы у руля экономики на это, судя по всему, неспособны.

Центральный банк выступил с новой идеей о том, как поддержать граждан с низким уровнем дохода. Структура, возглавляемая Эльвирой Набиуллиной, предложила создать механизм специальных вкладов для малоимущих с повышенной ставкой. Ставку привяжут не к ключевой, а к уровню инфляции (https://tsargrad.tv/articles/ruka-ruku-moet-kudrin-prikryvaet-nabiullinu-i-molchit-o-provale-borby-s-infljaciej_446972) (на сегодняшний день он составляет, по официальным данным, ни много ни мало 8,38%). В то же время размер подобных банковских вкладов лимитируют – на них нельзя будет держать свыше 200-300 тысяч рублей. Пока есть два варианта того, как будут обеспечиваться такие вклады. Первый вариант – повышенную ставку обеспечат прибыли финансово-кредитных организаций, второй – её покроют с помощью субсидирования за счёт средств правительства.

Намерение, конечно, благое. Проблема бедности в России стоит весьма остро. Как свидетельствуют результаты социологических опросов, две главные проблемы русской действительности, по мнению самих граждан, – рост цен (так считает 63% респондентов) и обнищание народа (36% опрошенных). Для сравнения: "ограничение прав и свобод" назвали лишь 8%, "рост национализма" – 5%. Люди смотрят в первую очередь на свой кошелёк – и его толщиной они явно не удовлетворены. И банки тут не помогут. Министерство экономического развития сообщает, что доходы по процентам физических лиц держатся на стабильном уровне и при этом являются крайне невысокими – от 1 до 1,3 триллиона рублей в год. Иными словами, это 1,7% от общих денежных доходов населения.

Люди живут до зарплаты, Набиуллина рассуждает о вкладах

Сегодня малообеспеченной считается семья, в которой среднедушевой доход на одного члена семейства не превышает регионального прожиточного минимума (федеральный – 11,65 тыс. рублей, по регионам где-то больше, где-то, наоборот, меньше всего – Пензенская область с 9,61 тыс. руб.). Росстат сообщает о том, что за чертой бедности проживает 16 миллионов наших соотечественников – цифра, сопоставимая с населением двенадцати Эстоний или трёх Финляндий. О необходимости оказания помощи этой прослойке населения говорится уже давно, однако ситуация коренным образом не меняется. В чём же причина?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261800

Увы, либеральные монетаристы в экономическом руководстве России не имеют адекватного представления о социальной структуре русского социума. У бедных людей попросту нет банковских вкладов, они в принципе не имеют возможности жить на "пассивный доход" от процентов. Малообеспеченные едва сводят концы с концами, каждый рубль у них на счету, а не на счёте. Исследование, проведённое "Почта-Банком", показало удручающую картину: более чем трети наших соотечественников не хватает денег до зарплаты. Остальные, судя по всему, живут от зарплаты до зарплаты и при потере работы окажутся на социальном дне. Эльвира Сахипзадовна и её коллеги явно меряют по себе.

Банк России и Министерство финансов должны лоббировать реальные, конкретные меры для борьбы с бедностью, учитывая богатый международный опыт. Они же занимаются пока имитацией деятельности и откровенной профанацией. Что мы подразумеваем под "реальными мерами"?

Конструктивные идеи для Антона Германовича и Эльвиры Сахипзадовны

Во-первых, давно назревшее введение продуктовых карточек. Звучит по-ретроградски и устрашающе, а на самом деле это мощнейший инструмент поддержки неимущих людей. Мало кто знает, но такие карточки введены в Соединённых Штатах ещё в 1930-х и действуют до сих пор. Речь идёт о Американской программе льготной покупки продуктов (Supplemental Nutrition Assistance Program). До пандемии так называемые food stamps имели 40 миллионов жителей США, а общая сумма покупок по карточкам составила 57,1 миллиарда долларов в год.

Это хороший пример адресной помощи. Сейчас ЦБ вполне в состоянии ввести так называемые цифровые рубли и выдавать их бедным для покупки определённого продуктового набора на месяц. Граждане должны иметь возможность обменивать "цифру" на продовольствие отечественного производства. Так будет, с одной стороны, решаться проблема обнищания, с другой же, тем самым окажут большую помощь русскому агропромышленному комплексу.

Во-вторых, пора объявить об амнистии малоимущим по потребительским кредитам. Почему-то задолженность африканским, азиатским и латиноамериканским странам регулярно списывают, исходя из внешнеполитических и геополитических соображений, а нашим людям простить недоимки не хотят. Такой шаг, пусть и радикальный, существенно оздоровил бы ситуацию в обществе. Тем более деньги есть: бюджет профицитный, а объёмы международных резервов поражают воображение (общий размер ЗВР по состоянию на 26 ноября 2021 года – 619,8 миллиарда долларов). Амнистия малоимущим – не те деньги. Бедные не имеют возможности набрать много кредитных рублей. Государство вполне в состоянии им помочь.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264283

В-третьих, следует взяться всерьёз за решение миграционной проблемы. Аргумент "зажравшихся" ("а кто пойдёт работать за такую зарплату?") не работает. Даже вице-мэр Москвы Андрей Бочкарёв недавно признал:

Средняя зарплата мигранта на стройке сейчас где-то 50–60 тыс. руб. А была 30 тыс. Но многие [мигранты] уже и за 80 тыс. не хотят работать.

Русские люди должны быть обеспечены адекватной, приемлемой заработной платой. Им нужно дать все социальные гарантии. Это единственно верный подход, тем более что они не станут вывозить деньги за рубеж своей многочисленной родне, а потратят их внутри страны. По официальным данным, скорее всего заниженным, в России почти 7 миллионов трудовых мигрантов из Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Армении и Азербайджана. Львиная доля занята далеко не в строительстве или производстве, а в торговле, транспорте, ЖКХ. Их замена местными, более квалифицированными и высокооплачиваемыми специалистами реальна и необходима (если возникнет определённый зазор, можно подумать над ввозом гастарбайтеров из Северной Кореи по двусторонним договорённостям (https://tsargrad.tv/articles/chjornaja-krov-russkoj-jekonomiki-bez-migrantov-uzhe-ne-obojtis_420038), о чём мы уже писали ранее).

Что с того?

Решение проблемы бедности невозможно в либерально-монетаристской парадигме. Эльвира Набиуллина и Антон Силуанов привыкли работать с помощью привычного им инструментария, и идеи об отечественном аналоге food stamps, к примеру, им покажутся дикостью и ультрарадикальным новшеством, хотя это давным-давно апробировано в ими же любимых Соединённых Штатах Америки. Качественно повысить уровень жизни можно лишь нестандартными и смелыми решениями, безусловно, в чём-то радикальными. Однако нынешнее положение вещей, при котором за роковой чертой бедности проживают миллионы русских, нельзя назвать иначе чем катастрофой.

https://tsargrad.tv/articles/cb-pridumal-kak-pobedit-nishhetu-takih-nelepyh-predlozhenij-my-eshhjo-ne-videli_458237

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

Позиции либералов под ударом. Путин отверг стратегию Набиуллиной

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/f/22_rub.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: ZAMIR USMANOV / GLOBALLOOKPRESS}

В середине недели Владимир Путин провёл совещание по экономическим вопросам. В мероприятии приняли участие члены правительства, а также руководство Центрального банка. Ключевой темой стал вопрос борьбы с непрекращающейся инфляцией. И Путин предложил по-настоящему действенный механизм, который опровергает весьма странные теории Эльвиры Набиуллиной.

Обстоятельства новые, Набиуллина – наоборот

Инфляция набирает темп. По итогам ноября её значение достигло 8,38% (по отношению к аналогичному периоду прошлого года). При этом нет никаких предпосылок к тому, что в 2022 году её уровень достигнет целевого значения в 4%. Хотя несколькими днями ранее глава ЦБ Эльвира Набиуллина, выступая на форуме Reuters Next, заявила, что рост цен в 2022 году составит, "скорее всего", 4-4,5%.

Очень смешно выглядят данные высказывания руководителя Центробанка. Возглавляемое ею ведомство не предпринимает никаких реальных мер для того, чтобы в корне изменить ситуацию.

К 2021 году стало очевидно, что управлять инфляцией с помощью одной только ключевой ставки невозможно. Идеология либерального монетаризма, которой придерживается Набиуллина, устарела ещё в конце XX века, а финансовый кризис 2008 года вбил последний гвоздь в крышку гроба теории Милтона Фридмана.

Сейчас инфляция носит немонетарный характер. То есть у нас нет переизбытка денежной массы, уровень которой не соответствовал бы количеству выпускаемых товаров и услуг. Наоборот, наша экономика хронически недомонетизирована.

Долларов в мире много, рублей – наоборот

На 1 ноября объём денежной массы М2 составил 60,813 трлн рублей. Это всего лишь 48,8% к прогнозируемому на 2021 г. ВВП (124,4 трлн рублей). При этом данный показатель ровно год назад равнялся 52,23%. То есть в реальном выражении уровень монетизации нашей экономики снизился на 6,5%.

В это же время монетизация немецкой экономики равна 93,3%, американской – 101%, китайской – 242%.

Действительно, в ряде европейских экономик и в американской инфляция носит монетарный характер. В ходе кризиса 2020 года ФРС США и ЕЦБ напечатали слишком много ничем не обеспеченных денег. Например, если на март 2020 года в мире обращалось 15,402 трлн долларов, то к августу 2021 года это значение составило уже 20,535 трлн (+33,3%).

Однако Центробанк никак не может повлиять на печатный станок ФРС США, который разгоняет мировую инфляцию. От повышения ключевой ставки в мире не станет больше долларов или евро, а вот количество рублей сократится. Но их и так ничтожно мало!

В настоящий момент ключевая ставка составляет 7,5%. С высокой долей вероятности можно спрогнозировать, что на декабрьском заседании (17.12) Центробанк повысит ключевую ставку ещё на 1%, до 8,5%. Об этом практически открытым текстом заявила Эльвира Набиуллина.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266061

Когда глава ЦБ выступала в Государственной думе, представители депутатского корпуса задали прямой вопрос: почему вы не предпринимаете реальных шагов для борьбы с инфляцией, например, расширяя предложение?

На это Набиуллина ответила, что Центробанк якобы может влиять только на спрос, а вот инструмента, чтобы расширить предложение, у регулятора нет.

Данные слова лишь отчасти соответствуют реальности. Действительно, ЦБ не может вводить экспортные пошлины, квоты, устанавливать фиксированные цены и т. д. Это прерогатива правительства. Однако ведомство Набиуллиной как минимум имеет возможность давать свои рекомендации Белому дому. Но когда правительство вводило соответствующие протекционистские меры, этот механизм подвергался критике со стороны Банка России. Якобы он является нерыночным.

Инструментов у нас хватает, желания их использовать – наоборот

Как бы то ни было, регулятор имеет все инструменты для того, чтобы расширить предложение путём дешёвого кредитования отдельных секторов. Для этого не обязательно накачивать всю экономику и банки в частности ликвидностью, бездумно понижая ключевую ставку.

Нынешние цифровые технологии позволяют отследить, какие сектора нуждаются в дополнительных финансовых ресурсах, а какие – нет. Согласно законодательству, Центробанк не может напрямую финансировать дефицит федерального бюджета, покупая облигации Министерства финансов.

Однако регулятор в состоянии брать в залог ценные бумаги предприятий реального сектора, выдавая им дешёвые и длинные деньги под любой процент. Предприятия получат инвестиционные ресурсы, которые вложат в расширение и создание производств. В свою очередь это приведёт к насыщению внутреннего рынка товарами и услугами и, как следствие, к снижению инфляционного давления.

Однако Набиуллина с ходу отметает подобные предложения (https://tsargrad.tv/articles/bonni-i-klajd-russkoj-jekonomiki-nabiullina-i-siluanov-ne-namereny-nichego-menjat_455094). На инвестиционном форуме "Россия зовёт!" она заявила, что расширять предложение нельзя, так как в России имеются нехватка рабочей силы и проблемы с логистикой. Якобы закачка дополнительных ресурсов приведёт не к увеличению производства товаров и услуг, а к ещё большему росту цен.

Владимир Путин – за рост производства, Центробанк – наоборот

Но с подобными тезисами не согласился президент России Владимир Путин. На совещании по экономическим вопросам он заявил следующее:

С учётом этого нужно реализовать эффективные механизмы противодействия инфляции, и основной акцент всё-таки прошу делать на увеличении предложения товаров и услуг на внутреннем рынке. В первую очередь это касается продовольственных товаров. Правительство сейчас предпринимает энергичные меры, надеюсь, они будут эффективными – так же, как удавалось это делать по некоторым другим направлениям в предыдущее время, но имею в виду в том числе, что в 2022 году должно существенно увеличиться производство и поставка мяса, сахара, овощей.

Получается, что стратегия либерального Центробанка по борьбе с инфляцией не выдерживает никакой критики (https://tsargrad.tv/articles/volodina-na-nejo-net-gosduma-poshhadila-nabiullinu-a-zrja_448916). Однако здесь нужно ответить на вопрос: а заинтересован ли Банк России в реальном, а не декларируемом снижении цен?

И здесь мы вспоминаем, что ЦБ де-факто является филиалом МВФ на территории России. Основная цель МВФ – сохранение и поддержание Бреттон-Вудской системы. То есть доминирования доллара в мировой экономике.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264262

После кризиса 2020 года, когда ФРС напечатал слишком много валюты, позиции доллара слишком ослабли. Инфляция в США стремительно набирает темп (прогноз на ноябрь – 6,8%). Однако если Америка перестанет печатать деньги, то столкнётся с катастрофическим дефицитом бюджета, что лишит США геополитического доминирования.

Да, ФРС приняла решение о сокращении темпов долларовой эмиссии. Ежемесячно это значение будет падать на 15 млрд долларов. Однако этого ничтожно мало для того, чтобы справиться с обесценением американской валюты. Следовательно, прилагать усилия для достижения этой цели должен не только американский регулятор, но "колониальные" центробанки по всему миру.

Что с того?

Повышая ключевую ставку и замедляя отечественную экономику, Набиуллина борется не с рублёвой, а с долларовой инфляцией, оттягивая, насколько это возможно, удар на себя. Отказ от введения протекционистских мер и наращивания выпуска товаров и услуг обрекает нашу страну на импортную зависимость, когда мировые цены "перекидываются" на внутрироссийские.

Правительство Мишустина – Белоусова не располагает достаточным количеством финансовых ресурсов для того, чтобы субсидировать широкий выпуск товаров и услуг. На эти цели и так расходуются существенные суммы государственной казны. Однако в условиях безденежья, когда Центробанк искусственно сокращает денежную массу, вариантов нарастить существенным образом предложение особо не имеется.

https://tsargrad.tv/articles/pozicii-liberalov-pod-udarom-putin-otverg-strategiju-nabiullinoj_459448

Михаил Хазин

ВРЕДИТЕЛИ ИЗ ЦЕНТРОБАНКА

(https://katehon.com/sites/default/files/styles/medium/public/pic_366963b1ffb.jpg?itok=_xBCdqb0)

Почему «наш» Центробанк поднимает ставку, а ФРС США - нет.

Почему «наш» Центробанк поднимает ставку, понятно: с одной стороны, его безграмотные руководители просто не знают, что инфляция бывает не только монетарной. А думать они не умеют. С другой, они советуются со «старшими товарищами» из МВФ, которые очень хотят заменить Путина (думают они примерно так же, как руководители стран Евросоюза, но только вслух об этом не говорят) на более для них приемлемого персонажа, а потому активно пакостят нашему населению. Которое, по их мнению, из-за роста инфляции и сокращения доходов устроят у нас очередной «майдан».

У нас, как понятно, цены растут из-за большого объёма импорта и вывода капитала. И то, и другое повышенной ставкой только усугубляется (снижение импорта возможно только за счёт повышения внутренних инвестиций на направлении импортозамещения, а для этого ставку нужно снижать!), поскольку падает рентабельность внутреннего производства. То есть, в руководстве ЦБ у нас сидят вредители, которые достаточно целенаправленно занимаются политическими спецоперациями по подрыву существующего строя. Уголовная статья, между прочим.

Но вот вопрос, почему ФРС (а инфляция в США, во многом, носит именно монетарный характер) не повысит ставку? Тем более, что соответствующая идея уже носится в воздухе. Базовых причин тут две.

Первая состоит в том, что поднятие ставки в условиях накопленных долгов неминуемо вызовет массовую волну банкротств, как личных, так и корпоративных. Казалось бы, ну и ладно, спишем частные долги и продолжим индивидуальное бюджетное стимулирование, и будет всем счастье! Ан нет, не совсем так!

Дело в том, что в этом случае бюджетное стимулирование домохозяйств можно будет продолжить, но вот нормального кредитования производства не будет: и потому, что банки будут «проседать» на фоне потери активов от списания частных и корпоративных долгов, и потому, что вся система прогнозирования хозяйственной деятельности практически прекратится. То есть, любое сложное производство остановится, работать смогут только совсем простые ремесленные предприятия. А потребители перейдут на покупку импорта (этот процесс уже частично идёт, это видно и по росту импорта, и по падению банковского мультипликатора).

А вторая причина в том, что в результате капитализация банковской системы резко упадёт и её влияние на политическую систему. Напомню, современная правящая элита в США – это транснациональные банкиры, которые совершенно не собираются отдавать власть. Да, у них были планы «слива» США с возможным переездом (в рамках логики сохранения долларовой системы с выводом эмиссионного центра доллара из-под национальной юрисдикции), но в нынешних условиях они поняли, что это невозможно. И вновь готовы рассмотреть вопрос о локализации бреттон-вудской системы в части мира. Кстати, именно этим вызван ультиматум Путина к НАТО (последняя структура является частью бреттон-вудской системы).

Иными словами, скорее всего, сегодня логика правящей в США элиты состоит в том, чтобы «отрезать» лишнюю часть долларовой системы, оздоровить оставшуюся, в частности, восстановить в ней нормальный инвестиционный процесс (ликвидировав значительную часть спекулятивной надстройки) и, пользуясь силой экономики США вновь начать экспансию. Не исключено, что для этого уже поздно, не исключено, что этот план будут делать уже новые правящие элиты («трамписты»), но в Вашингтоне явно уже подготовили новых людей (типа Салливана), которые и будут реализовывать этот план.

К слову, для этого нужно будет «списать» как раз тех персонажей, которые поддерживают нынешнее руководство нашего ЦБ. Очень интересно будет посмотреть.

https://katehon.com/ru/article/vrediteli-iz-centrobanka

https://khazin.ru/articles/6-jekonomika/97451-vrediteli-iz-tsentral-nogo-banka

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

ВЫВОЗИТЬ ЗОЛОТО В ЛОНДОН И СЖИГАТЬ РЕЗЕРВЫ В ОГНЕ ИНФЛЯЦИИ. РАСКРЫТ "ХИТРЫЙ ПЛАН" НАБИУЛЛИНОЙ

(https://img.tsargrad.tv/cache/9/7/25_gold.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: SKREBNEV PAVEL / SHUTTERSTOCK.COM}

ЦБ опубликовал статистические данные касательно золотовалютных резервов нашей страны. С первого взгляда может показаться, что распределены они толково – ЗВР хранится в евро, долларах, юанях, фунтах стерлингов, иенах и других валютах. Однако достаточно вспомнить, какой уровень инфляции в США и еврозоне фиксировался в прошлом году, чтобы ужаснуться. Складирование денежных средств в резервах и отказ от использования их для развития реального сектора экономики России привёл к многомиллиардным потерям. И виноваты в этом системные либералы, проводники такого пагубного курса.

Однажды я поинтересовался у знакомого предпринимателя, почему он держит большую часть своих сбережений в турецкой лире. Тот ответил, что делает бизнес в Турции и доверяет их национальной валюте. Что экстраординарного может произойти с динамично развивающейся азиатской страной при таких темпах роста ВВП? Последние события показали: мой товарищ жёстко просчитался. Вскоре курс лиры рухнул вдвое. Слово "диверсификация", судя по всему, было ему незнакомо, несмотря на многолетний опыт ведения предпринимательской деятельности.

Центральный банк России, справедливости ради, не таков. На днях ЦБ отчитался о структуре золотовалютных резервов нашей страны. Обычно данная статистика публикуется с задержкой в полгода. Это объясняется стремлением избежать нестабильности на валютном рынке и в принципе является правильным решением. Увы, правильные шаги – редкость для руководства главного финансового регулятора (https://tsargrad.tv/articles/bonni-i-klajd-russkoj-jekonomiki-nabiullina-i-siluanov-ne-namereny-nichego-menjat_455094). Сама раскрытая структура русских резервов как нельзя лучше говорит об этом.

Итак, по данным на 30 июня 2021 года общий объём ЗВР равняется 585,3 миллиарда долларов. Естественно, всё диверсифицировано по различным корзинам: 32,3% хранится в евро, 21,7% – в золоте, 16,4% – в долларах, 13,1% – в китайских юанях, 6,5% – в британских фунтах стерлингов, 5,7% – в японской иене, 4,3% – в валютах других государств. Внешне выглядит солидно. Всё-таки не самые глупые люди сидят на Неглинной! Но достаточно произвести простейший анализ, чтобы испортить себе настроение. За год инфляция съела колоссальные суммы, сложенные министром финансов Антоном Силуановым и главой ЦБ Эльвирой Набиуллиной в ЗВР.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266540

Сколько мы потеряли на валютных игрищах ЦБ?

Считаем: инфляция в Соединённых Штатах в конце июня составляла 5,4% (по итогу 2021-го скакнула почти до 7%). То есть с июня 2020 года потеряно в огне инфляции 5,18 миллиарда "зелёных" – сиречь 388 миллиардов рублей. Для лучшего понимания ситуации: этих денег хватило бы на строительство Северного широтного хода (https://tsargrad.tv/news/jamal-gotov-stroit-severnyj-shirokij-hod-s-mehanizmom-infrastrukturnyh-kreditov_347237). С евро положение чуть менее печальное, но всё же: летом инфляция в еврозоне балансировала в районе 1,9%. Это означает, что пропало 3,59 миллиарда евро, или 269 миллиардов рублей в отечественной валюте. На сегодняшний день инфляционный уровень в Европе пробил отметку в 5%. То ли ещё будет. Значит, по итогам прошлого года потери от хранения средств в евро составят 9,45 миллиарда. Очередная "перемога" Эльвиры Сахипзадовны.

Председатель Банка России демонстрирует какую-то паталогическую привязанность к разноцветным американо-европейским "фантикам" и совершенно равнодушна к золоту, например. Международный валютный фонд в своих рекомендациях советует держать в золоте примерно 20% резервов. Как видим, госпожа Набиуллина так и делает. Впрочем, не так уж и равнодушна. Целенаправленный курс ЦБ на вывоз русского золота никто не отменял (https://tsargrad.tv/articles/zoloto-uedet-zhit-v-london-cb-stimuliruet-vyvoz-russkih-dragmetallov_430076). За десять месяцев 2021 года из 250 тонн добытого в нашей стране золота ушло на экспорт 240 – 96%. Причём подавляющая часть уходит в Лондон – в столицу страны, которая является, пожалуй, самой русофобской на Западе и может в этом посоревноваться с Эстонией, Литвой, Латвией, Польшей и другими восточноевропейскими "тиграми".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456265142

Недавно депутат Государственной думы Николай Коломейцев инициировал парламентскую проверку стимулирования вывода нашего золота в Великобританию. Считаем это совершенно правильным – главный финрегулятор обязан отчитаться перед народными избранниками и ответить на вопрос, почему Банк России, имея все возможности скупать золото внутри страны за рубли, занимается распродажей национального богатства. Ксения Юдаева, заместитель Эльвиры Набиуллиной, как-то говорила, что экспорт золота помогает поддерживать платёжный баланс России. Однако это объяснение неприемлемо: острая фаза кризиса закончилась ещё в четвёртом квартале 2020 года. Сейчас поддерживать платёжный баланс нет смысла. С ним и так всё хорошо.

Что с того?

Центральный банк должен решительно поменять свой курс. Конечно, горбатого исправит только хирургическая операция, однако нам ничего не остаётся, кроме как бить в колокола и указывать на реальные меры для поддержки отечественной экономики. А они заключаются в отказе от накапливания золотовалютных резервов в долларах и евро. Тем не менее даже увеличение доли золота не панацея. Экономический блок правительства должен понять, что лучшим защитным активом во время любого кризиса является хорошо функционирующий реальный сектор экономики. Однако, чтобы он развивался, нужны масштабные инвестиции.

https://tsargrad.tv/articles/vyvozit-zoloto-v-london-i-szhigat-rezervy-v-ogne-infljacii-raskryt-hitryj-plan-nabiullinoj_475723

ПРОНЬКО: ОШИБКИ ЦБ СТОИЛИ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ. ДЕНЬГИ ЗА РУБЕЖОМ

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/f/shutterstock_2056037174.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: SASUN BUGHDARYAN / SHUTTERSTOCK.COM}

ЦБ вывел из России за рубеж сотни миллиардов долларов. Раскрываем реальные цифры и страны, получившие средства.

Политика российского Центробанка по управлению золотовалютными резервами страны вызывает существенные вопросы. Эффективность действий команды Эльвиры Набиуллиной заставляет сомневаться. ЦБ вывел из России сотни миллиардов долларов, разместив их на зарубежных депозитах и в бондах иностранных государств. Более того, русские деньги размещены в долговых бумагах иностранных частных компаний. При этом доходность по отдельным позициям отрицательная. Таком образом действия ЦБ по золотовалютным резервам (ЗВР) принесли государству существенные убытки. И это не единственная грубая ошибка нынешней главы Банка России. Вспомните про шоковый разгон инфляции и провал пенсионной реформы. Однако Набиуллина до сих пор сидит в своём кресле в своём кабинете на Неглинной.

Если проанализировать выпущенный ЦБ новый "Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранной валюте и золоте", то выводы получим, мягко говоря, неутешительные. Сотни миллиардов долларов, евро, фунтов русских денег наглым образом выведены за пределы России. ЦБ и Минфин, который на этой деловой неделе сообщил, что рекордными темпами будет скупать иностранную валюту (на эти цели ведомство Силуанова ежедневно будет направлять почти 37 млрд рублей), превратились в самых настоящих валютных спекулянтов (https://tsargrad.tv/news/pronko-nazval-chetyre-prichiny-obvala-rublja-posle-novogo-goda-devalvacija-neizbezhna_463967), которые изымают деньги из отечественной экономики и направляют их на скупку иностранных долговых бумаг и валюты.

Обратите внимание, что вложения в золото (в общей структуре резервов) были сокращены, в то время как вложения в страны, которые нам грозят новыми санкциями, например, в Великобританию и Францию, были увеличены. Как вы видите, русские деньги работают на Китай, страны Европейского союза, США, но на Россию.

Более того, если проанализировать доходность валютных активов, то вложения в иены, фунты и особенно в евро принесли существенные убытки.

За анализируемый период были резко увеличены вложения в евро. Однако фактическая доходность по данному портфелю оказалась отрицательной (минус 0,54%). Иными словами – России нанесли существенный ущерб, который составил многомиллиардные суммы. Отрицательную доходность показали и вложения команды Набиуллиной в британский фунт, на которые приходится 6,5% в общей структуре российских ЗВР. Обратите внимание, что вложения в американский доллар, покупательная способность которого постоянно падает, занимают вторую позицию и превышают вложения в физическое золото.

Абсолютное большинство стран скупают золото, российский ЦБ скупает "фантики" с отрицательной доходностью. Согласитесь, весьма примечательный момент – зачем Набиуллина вкладывает наши с вами деньги в активы, которые не приносят дохода?

Кстати, в предыдущие годы из-за политики ЦБ Россия уже лишилась миллиардов, когда чиновники регулятора, мягко говоря, ошибались в своей инвестиционной стратегии. По данным Bloomberg, даже в доковидный 2019 год Банк России умудрился сработать "в минус" более чем на $23 млрд, потеряв тогда 5% от резервов. После частично удалось компенсировать потери за счёт изменения конъюнктуры рынка. Однако рост ЗВР был достигнут в основном за счёт массированной скупки валюты по так называемому бюджетному правилу.

Русские деньги работают на кого угодно, но не на Россию. Самое печальное в этой ситуации то, что отечественная экономика, русские граждане остро нуждаются в помощи и поддержке, но на них денег нет, зато они всегда находятся для вывода из России.

Более $222 млрд вложены в долговые бумаги иностранных государств. Вдумайтесь, несколько сот миллиардов, которые заработала Россия, Набиуллина отправила в помощь тем, кто готов чуть ли не войну нам объявить. На счетах в иностранных банках более $141 млрд русских денег. Западные ростовщики, судя по всему, очень благодарны российскому ЦБ. Обе позиции почти в три раза превосходят вложения в физическое золото. И это ещё не всё, более $60,5 млрд вложены в долговые бумаги иностранных частных компаний.

Если государство в лице ЦБ выводит деньги (https://tsargrad.tv/articles/minfin-i-cb-strahujutsja-iz-za-ukrainy-jekonomist-sformuliroval-teoriju-vojny_475349) из России, то не удивляет поведение офшорных олигархов, которых прикрывает Силуанов. Ведь в новый чёрный список Минфина, по очень странному стечению обстоятельств, не вошли крупнейшие офшорные резиденции – Нидерланды, Люксембург, ОАЭ и некоторые другие государства. Избирательность ведомства Силуанова поражает своей наглостью и цинизмом. Кстати, по мнению академика Абеля Аганбегяна, офшорные дельцы вывели из нашей с вами страны более $800 млрд долларов. И ситуация будет усугубляться, потому что под нажимом Минфина в России введена полная либерализация валютного контроля.

Что с того?

Очевидно, что к политике ЦБ возникает всё больше вопросов, и не только из-за неэффективных вложений. Ненормально, когда богатая страна имеет нищее население, а сотни миллиардов долларов выводятся из страны. Ненормально, когда ЦБ становится убыточным, но при этом никто за это не несёт ответственности. Ненормально, когда нам рассказывают, и небезосновательно, про коварство "западной машины", но при этом туда загоняются многомиллиардные суммы русских денег. Это даже не дуализм, это откровенный цинизм, который попахивает органикой.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266891

Программа "Сухой остаток" (https://tsargrad.tv/shows/rubric/suhoj-ostatok) выходит на "Первом русском" каждый будний день в 19:00. Не пропустите!

https://tsargrad.tv/articles/pronko-oshibki-cb-stoili-milliardov-dollarov-dengi-za-rubezhom_477687

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

Итог работы Набиуллиной. Московская биржа оказалась беззащитной перед иностранными спекулянтами

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/2/birza-0.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: JOYSEULAY / SHUTTERSTOCK.COM}

На фоне усугубляющегося кризиса в международных отношениях продолжается падение русского фондового рынка. Мосбиржа "красная" уже несколько дней подряд, граждане теряют огромные деньги, а всё из-за чудовищного засилья иностранных барыг и спекулянтов. Нерезидентам принадлежит почти 81% так называемых free-float акций Мосбиржи, причём практически все они сконцентрированы в руках резидентов США, Великобритании, Канады и Европейского союза. Такое ощущение, что рынок ценных бумаг целенаправленно все эти годы сдавали тем странам, которые инициировали санкции против нашего государства.

Наверняка у каждого из нас в окружении есть человек, решивший поиграть в инвестиционную рулетку. Установил себе приложение и стал инвестором, поддавшись на агрессивную таргетированную рекламу банков. Мой близкий товарищ, получающий музыкальное образование и бесконечно далёкий от финансов, тоже попал на эту удочку и захотел получать пресловутый "пассивный доход". По итогу сейчас, когда рынок трясёт, сидит на нервах и проклинает тот день, "когда сел на баранку этого пылесоса". Таких историй по всей стране – сотни тысяч.

Биржа повергает в уныние

Обвал фондового рынка России продолжается. Индекс Московской биржи на открытии торгов упал на 2,3% ниже психологической отметки в 3500 пунктов впервые с середины декабря 2021 года. Индекс РТС снизился на 2,7% до 1435 пунктов. Среди главных пострадавших от ситуации на рынке ценных бумаг – крупнейший в мире производитель палладия, один из крупнейших производителей никеля, платины и меди "Норникель" (-2,9%), инвестиционная компания АФК "Система" (-2,7%), а также тиньковская TCS Group (-2,6%). Причина всё та же – нестабильность в международных отношениях, провал переговоров России и Соединённых Штатов Америки по вопросам безопасности, масштабная информационная кампания в западных медиа по поводу якобы планируемого русского "вторжения" на Украину.

Со стороны кажется, что все эти причины надуманны. Кто в России реально верит в нападение на "нэзалэжную" или в полномасштабную мировую войну против США? Полагаю, таких людей не так много, и большинство из них – представители "демшизы". Однако проблема в другом. Наш фондовый рынок является заложником иностранных барыг и спекулянтов (https://tsargrad.tv/articles/krah-na-vozdvizhenka-strit-amerikancy-obrushili-indeks-mosbirzhi_479327). 80,7% акций, находящихся в свободном обращении, принадлежат нерезидентам России. Из всех нерезидентов 54% – это американцы и канадцы, 22% – британцы, 21% – представители европейских стран. На остальные государства мира приходится лишь 3%. Это мизер. Сразу же возникает вопрос: почему Центральный банк не делает ничего для ограничения западной экспансии на наш рынок?

США, Канада, Великобритания – злейшие враги России на мировой арене (https://tsargrad.tv/articles/rossiju-zhdjot-neftjanoe-jembargo-bajden-idjot-va-bank_479219), инициаторы всех санкционных пакетов против Москвы. И при этом в совокупности контролируют львиную долю отечественного рынка ценных бумаг! Почему главный финансовый регулятор не способствует тому, чтобы привлекать нерезидентов из Китая, Индии, Турции, Бразилии, ЮАР и других стран, настроенных более-менее лояльно? Почему на большинство планеты приходится только 3%? Это ведь прямое и неприкрытое обслуживание хотелок Вашингтона, Лондона и Брюсселя в ущерб национальным интересам.

Барыги, спекулянты и сислибы против русских резидентов

Сейчас инвесторы из Северной Америки и Западной Европы массово избавляются от русских акций на фоне напряжённой внешнеполитической обстановки. А в минусе оказываются граждане России, которых сагитировали вкладываться в инвестиционные игрища. Банки при тотальном попустительстве Центробанка загнали людей на фондовый рынок бешеной рекламной кампанией. Доверчивые люди стали скупать ценные бумаги, которые теперь стремятся вниз. При этом людей денежно-кредитные организации призывали вкладываться не в надёжные облигации, а именно в акции.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456265650

Почему на Московской бирже сложилась именно такая неблагоприятная для русских граждан конфигурация, предельно ясно и понятно: Банк России и Мосбиржа находятся под полным и безраздельным контролем агентов глобализма – либеральных монетаристов. Об Эльвире Набиуллиной говорить излишне, ей мы посвящаем материалы с завидной регулярностью (https://tsargrad.tv/tags/jelvira-nabiullina). Главой Наблюдательного совета Мосбиржи является Олег Вьюгин. Этот человек в 1996–1999 гг. был заместителем министра финансов. На его каденцию пришёлся дефолт 1998 года, когда Россия едва не рухнула в тартарары из-за "высокопрофессиональных" действий команды Михаила Задорнова и его окружения. Связь господина Вьюгина с глобалистами не просто легко доказуема, она очевидна. С 2013 года Олег Вячеславович – старший советник второй по величине коммерческой транснациональной корпорации США Morgan Stanley по России и СНГ. Какой резон таким людям задумываться о какой-то диверсификации? Они душой, сердцем и мозгами уже живут на Западе.

Что с того?

Главный вопрос, который сейчас интересует наших соотечественников, – что же сейчас делать? Ответ прост: если вы не являетесь специалистом в области инвестиций, не стоит туда лезть. Здоровее будете. Если всё-таки влезли, поддавшись пропагандистской кампании коммерческих банков, сидите ровно и не дёргайтесь, не усугубляйте положение рынка. В любом случае индекс отыграет назад. Во время мирового кризиса 2009 года обвал был колоссальным: в четыре (!) раза. И к 2012-му быстро отыграл назад. Похожая ситуация наблюдалась в 2020-м во время пандемии – через год всё стабилизировалось.

Надо отдавать себе отчёт в том, что русский рынок ценных бумаг сильно недооценён. Он имеет ряд огромных преимуществ. Среди них: надёжность (торгуется множество государственных компаний, вкладываться в которые относительно безопасно), а также самый высокий в мире объём выплачиваемых дивидендов. Чтобы использовать все эти плюсы, следует навести на бирже порядок.

Во-первых, Центральный банк должен нести ответственность за свои действия и за их последствия. Ответственность перед Государством Российским, а не, как сейчас, перед зарубежными хозяевами денег (https://tsargrad.tv/articles/centrobanki-na-sluzhbe-hozjaev-deneg_185904).

Во-вторых, государству нужно стимулировать людей вкладываться в реальный сектор экономики. К примеру, можно обнулить налог на доходы физических лиц для корпоративных облигаций (для ОФЗ они и так обнулены). Продумать другие шаги, поддерживающие инвестиции именно в производство, а не в спекулятивные фантики.

И ни в коем случае не призывать людей нести свои деньги на биржу. Уж лучше ночью в мигрантские районы Москвы – целее будут.

https://tsargrad.tv/articles/itog-raboty-nabiullinoj-moskovskaja-birzha-okazalas-bezzashhitnoj-pered-inostrannymi-spekuljantami_479859

Антон Молчалин

"Несокрушимый и легендарный": крупнейший банк России заподозрили в злоупотреблении доверием

Читатель The Moscow Post (http://www.moscow-post.su) поделился своей поучительной историей взаимодействия со Сбербанком и мыслями о том, стоит ли оставаться его клиентом в будущем.

(https://hsto.org/webt/lc/40/be/lc40beqtw_fkqjcfpjcraybyh_4.jpeg)

"Почему Сбербанк? " - много раз задавался я этим вопросом. Но так и не смог для себя сформулировать ответ.

- Потому что он узнаваем?

- Пожалуй, да.

- Потому что большинство знакомых имеют карту Сбербанка?

- Возможно, да.

- Потому что у него много банкоматов?

- Скорее всего, да.

Но достаточно ли всего этого для того, чтобы доверить свои средства одному конкретному, даже самому, казалось бы авторитетному банку?

В моей голове есть и аргументы против Сбербанка. Расскажу свою историю:

Я долгое время сам был постоянным пользователем Сбера, пока не лопнуло терпение.

Решил попробовать СберПрайм, толковая рекламная компания, изумительные предложения менеджеров Сбера. Неплохие скидки: 10% - на такси, 10% - на доставку еды. Еще море каких-то скидок, которыми не пользуюсь, но в целом всё как будто окупается, и я даже в маленьком плюсе. Но оказалось, такая прекрасная ситуация складывается только на начальном этапе. Если ты продолжаешь пользоваться подпиской, то позднее с удивлением обнаружишь, что скидка на такси и доставку еды вместо того, чтобы по логике вещей расти, вдруг стала уже 7%, и вообще у тебя теперь стало сокращенное количество доставок со скидкой.

Главным достоинством СберПрайма считается бесплатное обслуживание карт, которые они очень "ненавязчиво рекомендуют" своим клиентам. И я один из них. Получил карту, начал "бесплатно" обслуживаться. Всем был доволен. Даже принял решение завести дополнительную карту в рамках СберПрайма. Пришел, уточнил условия обслуживания. Сказали: если эта карта идет дополнительно к карте по программе СберПрайм, то ее обслуживание тоже будет бесплатно. Ну, здорово же!

И ведь не обманули, как бы я не сомневался. Карты действительно обслуживались бесплатно, но…

Прошел год, с того времени как я получил карту…

Нашел очень неплохую альтернативу Сберу. Немецкое название, отличное обслуживание, шикарный кешбек (не реклама). И как-то начал забывать, что у меня есть карта Сбера. Пользовался ей только если надо кому-то перевести денег, т.к. в России, действительно огромное число людей являются пользователями Сбера. И вот…

Заглядываю в приложение на телефоне, а у меня там… отрицательный баланс! Стоп. Как так? Ведь карта дебетовая и бесплатная. А там точно был положительный баланс, я помню! Небольшой, но точно положительный! Почему вдруг, я стал должен Сбербанку?

Звоню в Сбер. Тут не поспоришь, отличная поддержка. Добраться до нее, правда, сложно… Т.к. голосовой помощник всячески пытается "помочь тебе" без оператора. Предлагает услуги, говорит, куда пойти, сообщает что открыть, куда и что вложить, но помочь по моему вопросу никак не может. В конечном итоге, я дозвонился до живого консультанта.

Мне объяснили в колл-центре Сбера простую вещь: когда я получал карту, то, оказывается, подписал документ, в котором сказано, что дополнительные карты при невыполнении определенных условий, (трат в размере около 10 тысяч рублей в месяц) я буду оплачивать по 150 рублей в месяц. Во как! А о том, что я вообще ничего не подписывал при получении дополнительной карты, они вообще не смогли ничего пояснить. Мои попытки объяснить, что в свое время для создания этой карты меня просто попросили продиктовать цифры из смс-сообщения, ни к чему не привели.

Оказалось, Сбер таким образом списывают у меня уже третий месяц по 150 рублей. 450 рублей – конечно, небольшая сумма. Но если посчитать хотя бы примерное количество клиентов Сбербанка, которым они "ненавязчиво рекоменовали" этот СберПрайм, уверен: выйдет кругленькая сумма. Если такое произойдет с 10 миллионами человек, то выйдет четыре с половиной миллиарда за три месяца!

Но это еще был не конец моих приключений со Сбером…

Разумеется, после такого негативного опыта я пошел в банк с твердым намерением закрыть все свои карты в этом банке. Не вижу смысла платить за то, на что вообще не соглашался. Да, я совершенно добровольно подписался на ежемесячную оплату СберПрайма, но на ежемесячную оплату карт, которые мне рекомендовали под видом бесплатных, я совершенно не был готов.

Оказалось, не все так просто. У меня есть кредит в Сбере. Ничего особенного, даже не ипотека. После того как закрыл карты, я решил поинтересоваться в отделении: как мне теперь оплачивать кредит?

- Просто прихожу в банкомат и кладу денег? – выразил я слабую надежду, подкрепленную логикой.

- Нет. Вам нужна карта, - сообщил мне менеджер.

- Но мне не нужна ваша карта.

- Вам придется ее получить. Иначе вы не сможете оплачивать кредит, - настаивает менеджер.

- Хорошо. Сколько будет стоить обслуживание карты? – задаюсь опасным вопросом.

- Это совершенно бесплатно, - заверяет собеседник за пластиковым окошком

- То есть я сейчас получаю у вас карту, которая будет полностью бесплатная, кладу на нее деньги, и у меня будут списываться средства в счет погашения долга по кредиту, верно? – все-таки уточняю я.

- Да, - следует утвердительный ответ.

- Хорошо, спасибо! – соглашаюсь на свою голову.

В этот раз я попросил дать мне на руки договор, по которому я подключаюсь к обслуживанию карты, а не просто обойтись обменом кода из смс-сообщения. Вроде, все по-честному. Пока.

Поскольку я не пользовался новой картой, решил перестраховаться и положить на нее деньги заранее. Положил. Деньги на карте. Всё отлично. Не подвел Сбер…

Ан нет.

Через 2 дня после даты оплаты, зашел проверить кредитный счет. А он оказался не оплачен. Деньги так и лежат на карте и не списываются в счет погашения кредита. Звоню снова на горячую линию. После 3-4 минут глубокого общения с роботом попадаю на оператора… Пытаюсь узнать, почему деньги, которые внесены на счет, не списались?

Все просто, я не привязал карту для списания. Серьезно? Так я же и заводил эту карту специально для списания!.. Только для этого ваши сотрудники заставили меня ее получить. Как же она после этого может быть не привязана?

Спорить с колл-центром оказалось бесполезно. Все, что они могут, – это отвечать написанными скриптами.

В итоге, я хотел избавиться от сомнительных преимуществ Сбербанка, но оказался должен им еще и за просрочку и получил теперь испорченную кредитную историю.

Как пелось в одном известном фильме: "Думайте сами, решайте сами…"

Наверное, мне стоило бы задуматься о плюсах и минусах Сбербанка гораздо раньше. Например, когда в свое время против действительно удобной системы быстрых платежей (СБП), за которые клиенты не платят комиссию, возражал только глава Сбербанка Герман Греф (https://www.rbc.ru/finances/24/05/2019/5ce738ad9a79474de99df596). Даже сейчас, после того как Сбер был оштрафован (https://www.rbc.ru/finances/06/11/2019/5dc286a99a79472bb08f9bec) за не подключение к СБП, он продолжал ограничивать пользователей системы быстрых платежей.

Да, СБП работает в мобильном приложении, но в веб-версии - нет (поищите, поправьте, если я не прав). И что-то мне подсказывает, что пользователи веб-приложения - это люди старшего поколения, которые не имеют возможности или не умеют пользоваться мобильными приложениями. Вдобавок часть населения Российской Федерации, имея смартфоны, не умеет пользоваться приложением Сбербанк-онлайн.

По собственному опыту могу сказать, что Сбербанк - это единственный банк, который не навязывает клиентам свое мобильное приложение. И это тоже происходит явно не случайно. Если у вас есть дети или родственники, которые пользуются другими банками, то переводите им со Сбербанка через веб-приложение деньги с комиссией, или же зовите их в Сбер.

По словам Грефа, 90% рынка сейчас у Сбера (https://www.rbc.ru/finances/04/03/2021/6040f7679a79473b091fc69f). Так себе конкуренция, о которой он говорит. Это больше похоже на боязнь Колосса потерять то, что осталось ему в наследство.

Поясним более подробно: СБП – Система быстрых платежей, отличная альтернатива для перевода в другой банк без комиссии. В принципе, она рассчитана на людей, которые не переводят много денег. Это как раз те представители старшего поколения, которые не признают альтернативу Сберу.

Сам же глава Сбербанка Герман Греф ранее говорил (https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2019/01/16/791598-gref): "Когда вы создаете искусственную монополию, внедряя государство на какие-то поляны, заранее можно говорить, что вы создаете неконкурентоспособную модель".

Знаете, почему он так мог сказать? Вероятно, он все еще уверен в несокрушимости Сбера!

В некоторых словарях несокрушимость и упёртость – это слова синонимы. Должно быть, это неспроста…

http://www.moscow-post.su/economics/nesokrushimyj_i_legendarnyj_krupnejshij_bank_rossii_zapodozrili_v_zloupotreblenii_doveriem38265/?utm_source=b24smi&utm_medium=cpc&utm_term=13668&utm_content=3967269&utm_campaign=12006

МИХАИЛ ДЕЛЯГИН: "ПОЧЕМУ ЭЛЬВИРА НАБИУЛЛИНА ДО СИХ ПОР НЕ В ТЮРЬМЕ?"

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/b/6_Nabiull.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ЕСЛИ НАША СТРАНА ЯВЛЯЕТСЯ СУВЕРЕННЫМ ГОСУДАРСТВОМ, ТО ПОЧЕМУ ГОСПОЖА НАБИУЛЛИНА ВСЁ ЕЩЁ ВОЗГЛАВЛЯЕТ БАНК РОССИИ, А НЕ НАХОДИТСЯ ПОД СЛЕДСТВИЕМ? ФОТО: KREMLIN POOL / GLOBALLOOKPRESS}

Депутат Госдумы, экономист Михаил Делягин не просто говорит о причинах и следствиях кризиса, но и задаёт неудобные вопросы: "Почему Эльвира Набиуллина до сих пор не в тюрьме?" А ещё он даёт успокоительные советы: вам точно понравится.

Интересно, что первой реакцией Центробанка России на введение санкций (https://tsargrad.tv/news/putin-provodit-soveshhanie-s-jekonomblokom-po-otvetu-na-sankcii-imperii-lzhi_503435) стало… резкое повышение ключевой ставки – сразу до 20%. И вот как прокомментировала это решение глава ЦБ Эльвира Набиуллина (https://tsargrad.tv/news/otvet-cb-na-sankcii-nabiullina-predupredila-budet-nestandartno_503450):

Банк России сегодня принял решение повысить ключевую ставку до 20% годовых. Условия для российской экономики кардинально поменялись. Новые иностранные санкции привели к значительному изменению обменного курса рубля, ограничили возможность использования нами золотовалютных резервов. Это требует от нас применения широкого спектра инструментов поддержания финансовой стабильности. <…> Все банки выполняют и будут выполнять все обязательства перед своими клиентами. Все средства на счетах сохранены, все операции для клиентов доступны.

Приведём ещё одно заявление главы ЦБ, о том, что будут запрещены операции по выводу денежных средств нерезидентами с финансового рынка России:

В связи с ограничениями на использование золотовалютных резервов в долларах и евро сегодня интервенции нами не проводились. Правительство объявило решение о введении обязательной продажи 80% экспортной выручки. Эта мера позволит обеспечить равномерное предложение иностранной валюты на внутреннем валютном рынке для удовлетворения потребностей импортёров и граждан. При этом мы реализуем ряд шагов, направленных на ограничение вывоза капитала нерезидентами. Мы постоянно мониторим биржевые торги и при необходимости принимаем меры. В частности, уже введены ограничения на продажи ценных бумаг нерезидентами.

Это преступление – верните ставку на место!

Складывающуюся ситуацию в программе "Царьград. Главное" (https://tsargrad.tv/shows/rubric/cargrad-glavnoe) обозреватель Юрий Пронько обсудил с депутатом Госдумы, экономистом Михаилом Делягиным.

Юрий Пронько: Как вы оцениваете заявления Набиуллиной и её коллег?

Михаил Делягин: Повышение процентной ставки до 20% (https://tsargrad.tv/news/gotovtes-k-rostu-cen-cb-stavkoj-v-20-procentov-vynes-russkim-prigovor_503325) – это чудовищный удар по российской экономике. Это вообще не может иметь никаких оправданий.

В 2014 году той же самой мадам Набиуллиной было сказано, что в условиях неопределённости, в условиях больших опасений повышение процентной ставки не укрепляет национальную валюту, а наоборот, провоцирует атаку валютных спекулянтов, потому что все боятся. При этом это сильно бьёт по экономике, так как повышается стоимость кредита.

У нас сейчас основная часть рублёвых кредитов с плавающей ставкой. Пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову пришлось выступать с разъяснением, что по ранее выданным кредитам процентная ставка повышаться не будет. То есть она плавающая, но ей не дадут повыситься.

Пока это правильное заявление, но давайте посмотрим, какие нормативные акты для этого приняты? Почему такое же заявление не делает Набиуллина? Я очень критично отношусь к главе Минфина Антону Силуанову (https://tsargrad.tv/articles/sankcii-grjanuli-cb-i-minfin-vstali-na-put-gosudarstvennikov-ne-pozdno_503505), но даже он схватился за голову и принял совершенно правильное решение, вернув обязательную продажу валютной выручки – 80 процентов. Молодец, Антон Германович! Но мы видим, что действия госпожи Набиуллиной приходится компенсировать другим.

У Эльвиры Сахипзадовны, видимо, срабатывает условный рефлекс. Она и в прошлый раз повышала процентную ставку, устроив в 2014 году рукотворную катастрофу, когда рубль на ровном месте взлетел в два раза. А сейчас она практически закрыла новые кредиты, подтолкнув вверх инфляцию.

Мы, с одной стороны, увидели панику на рынке. Из-за повышения доллара дорожает импорт. Кто сейчас может брать кредиты? Торговля, какие-то производители. Но брать кредиты они будут по новой процентной ставке и будут её закладывать уже в цены. И чтобы получить новых два рубля, им придётся повышать стоимость своей продукции уже на 2,5 рубля при сократившемся спросе. Необходимо вернуть процентную ставку на место – это раз. И во-вторых, необходимо жизненно ограничить финансовые спекуляции.

– Вы имеете в виду валютный рынок?

– Не только валютный рынок, но прежде всего именно его. Ни одна крупная страна на нашем этапе зрелости финансовой системы не может быть развитой, если она не ограничивает финансовые спекуляции, иначе деньги из реального сектора уходят.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2022/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/Deliagin.jpg)
_{ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ, ЭКОНОМИСТ МИХАИЛ ДЕЛЯГИН. СКРИНШОТ КАДРА ВИДЕО ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД / VK.COM}

Набиуллина забыла 1998 год?

– Что вы имеете в виду? После этого заявления вас могут обвинить в создании чёрного рынка?

– Есть простое правило. Если я хочу купить доллары, то никаких проблем, мы друг у друга покупаем копейки. Если большая сумма, от миллиона долларов или 200 тысяч долларов, то значит, покупатель, который работает на валютной бирже, на организованных рынках, в пять раз большую сумму должен вложить в экономику.

Вот хочу я купить миллион долларов, значит, я должен либо купить государственные ценные бумаги на эту сумму, в рублях, либо я должен реальному сектору дать кредит, либо населению раздать кредиты, чтобы потом как-то перекрутились, нет проблем.

Что делает Набиуллина? Она сейчас снизила обязательные резервы, по некоторым операциям вообще отменила. У банков возникла ликвидность в 733 миллиарда рублей. Она не помнит 1998 год, когда дали стабилизационные кредиты и жутко изумлялись, что вместо стабилизации все эти кредиты оказались на валютных рынках?

– А можно этим объяснить ситуацию с рублём – падение, затем укрепление и снова ослабление национальной валюты?

– Вполне можно. Что, банки не захотят купить валюту на оставленные им 700 с лишним миллиардов рублей, если у них не будет никаких ограничений? Конечно, купят, они же не сумасшедшие.

– А что вы скажете по поводу золотовалютных резервов и решения стран Запада в целом о фактической заморозке достаточно крупной суммы? (https://tsargrad.tv/articles/vyigrat-nevozmozhno-rossiju-predpisano-jekonomicheski-ubit-no_503829)

– Это финансовый аналог применения ядерного оружия. Они не могут нас разбомбить ядерными бомбами, они применили против нас это. Мы обязаны немедленно прекратить весь экспорт (https://tsargrad.tv/news/nosom-v-sobstvennye-sankcii-lizingovye-kompanii-evropy-vzvyli-proshhe-obankrotitsja_504571), все поставки сырья, полуфабрикатов и всего-всего в Европу и Америку. И если возобновлять, то только на рубли.

– То есть демарш на демарш?

– Да, пусть покупают на ММВБ рубли и оплачивают всё, да ещё с какими-нибудь дополнительными коэффициентами, к примеру, 1,20. Это серьёзно, они должны ответить за свои действия, а то, что они сделали по отношению к нашим резервам, – это преступление, а раз так, значит они должны остаться без сырья, без зерна, без нефти, без газа, без минеральных удобрений, без всего.

– Хотелось бы, чтобы за это ответили и те, кто нас все эти годы агитировал в эту копилку вкладывать денежные средства по так называемому бюджетному правилу.

– На одном федеральном канале я вчера задал вопрос, почему Эльвира Набиуллина до сих пор не в тюрьме? Я действительно этого не понимаю. Если наша страна является суверенным государством, то почему госпожа Набиуллина всё ещё возглавляет Банк России, а не находится под следствием? У нас люди в СИЗО сидят по экономическим статьям, а человек, который уже грохнул экономику в 2014 году и собирается сделать это во второй раз, прекрасно себя чувствует на свободе.

Главное сейчас – не истерить

– Народ нервничает (https://tsargrad.tv/news/kak-zhit-budem-russkih-pugajut-golodom-i-totalnym-deficitom_503899), мы видели гигантские очереди в банкоматы. Какие вы можете дать рекомендации, как депутат и профессиональный экономист.

– Я этих кризисов пережил с 90-го года большое количество. Я понимаю, что для многих из вас это первый.

– Особенно для молодых.

– Даже без этого политического бардака экономика постоянно проходит кризисы, это неизбежно. Пугаются те, что марксизм не проходили. Так что выдохнули, успокоились, никакие решения в истерике не принимаем.

Увидели то, что вызывает у вас эмоциональный шок, сосчитали до 20, полезли проверять источник. Если то-что вызывает у вас эмоциональный шок – это первый признак фейковой информации. Уже всё случилось, выдохнули.

Это новая реальность. Не надо ждать, когда всё вернётся на старые рельсы – их больше не будет. И в мире тоже на старые рельсы ничего не вернётся. Как Сорос сказал в 1998 году: музыки нет, а они ещё танцуют. А я говорю, музыка кончилась, значит, и танцы сворачиваем. Спокойно смотрим, что у нас есть, какие имеются проблемы.

Простое правило: когда чего-то боишься, пойми, что именно вызывает страх. Что для вас самое страшное, самое чудовищное, самое немыслимое? И если это "чудовищное" действительно уже случилось, то бояться можно переставать. Пора действовать. Это нормальная, правильная технология. И главное: обязательно развлекайтесь, обязательно веселитесь. Находите время на отдых, иначе вы сойдёте с ума.

И помните, что это надолго. В кризисах погибают оптимисты, которые ждут, что вот-вот кончится, и когда один раз не кончается, второй раз не кончается, они ломаются от этого.

Люди в Донбассе под обстрелами 8 лет живут. Мы попали под экономический обстрел. И поздно думать, кто виноват и кто прав. Отделяйте то, что вы можете изменить, от того, что вам приходится принять, и тогда вы сильно уменьшите переживания. И помните: когда вы психуете, вы разрушаете себя. Не врагов разрушаете, а себя разрушаете. Не надо так делать.

– А экономические рекомендации?

– Доллар, я думаю, сейчас пока покупать временно не стоит, надо подождать немножко до определённой ситуации. Я думаю, что через некоторое время можно будет его ещё купить за 91 рубль.

Самое главное, ищите работу. За ту работу, которая есть, держитесь зубами и когтями. Если вас всё достало, всё обрыдло, сначала найдите себе запасной аэродром, а уже потом расставайтесь. Потому что источника дохода может не быть. Если вы не знаете, как расплатиться с кредитом, не ждите, пока на вас начнут сыпаться пени и штрафы, идите и пытайтесь договориться заранее. Сейчас. Обязательно.

https://tsargrad.tv/articles/mihail-deljagin-pochemu-jelvira-nabiullina-do-sih-por-ne-v-tjurme_504651

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

ЧЁРНЫЙ ДЕНЬ НАБИУЛЛИНОЙ НАСТАЛ: РУССКИЕ ДЕНЬГИ ПОЙДУТ НА ВООРУЖЕНИЕ УКРАИНЫ?

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/f/shutterstock_2125123799_1.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: SHCHUS, SASHA TURKINA/SHUTTERSTOCK.COM}

США изучают возможность конфискации заблокированных резервов Банка России. Общий объём замороженных в Штатах ЗВР составляет около 100 миллиардов долларов. Нельзя исключать, что эти деньги будут переданы Украине либо на них будет оказана военная помощь этой стране. Впрочем, разгорающаяся инфляция несколько обесценивает результат, ведь наши заблокированные ЗВР горят красным пламенем. Если всё же резервы будут изъяты и переданы Украине, то люди, отвечавшие за их размещение в американской юрисдикции, уж точно должны понести жесточайшую ответственность.

Неприкосновенность частной собственности и свободный рынок являлись фундаментом западной цивилизации на протяжении нескольких столетий. По сути, эти принципы сформировали и Соединённые Штаты Америки, и Европейский союз. Говорят, даже в 1939 году в британском парламенте депутаты всерьёз обсуждали, имеют ли право королевские военно-воздушные силы бомбить частную собственность в Германии. Но сейчас евроатлантические элиты фактически наплевали на все основополагающие принципы Запада и подтвердили, что используют рыночную экономику исключительно в качестве оружия против неугодных (https://tsargrad.tv/articles/kubyshku-siluanova-ukrali-teper-vse-dengi-stanut-russkimi_538385).

Прижимай кулаков – всё народное!

Государственный секретарь США Энтони Блинкен заявил журналистам, что юристы Белого дома прорабатывают возможность конфискации золотовалютных резервов Центрального банка России. Речь идёт о сумме примерно в 100 миллиардов долларов. Всего же американцы вместе со своими сателлитами (Великобритания, ЕС, Япония, Австралия и др.) лишили нас 300 миллиардов долларов золотовалютных резервов. Останавливаться на этом "мировой гегемон" не собирается.

Я также направляю конгрессу всеобъемлющий пакет, который позволит сделать так, чтобы мы изъяли их полученные нечестным путём доходы. Этот пакет законодательных инициатив направляет силы наших правоохранительных органов на изъятие собственности, связанной с русской клептократией,

– заявил на днях президент США Джозеф Байден.

То есть на протяжении нескольких десятилетий "нечестно нажитое" правоохранительные органы Штатов не интересовало. Они этому лишь потворствовали, переманивая к себе миллиарды из России. А сейчас, видите ли, озаботились деньгами "русских олигархов". Лицемерие и двойные стандарты очевидны любому стороннему наблюдателю. Однако цирк на этом не заканчивается. Палата представителей Соединённых Штатов приняла закон, в соответствии с которым арестованные активы иностранцев можно будет отправлять на поддержку Украины, в том числе её преступной армии.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456270665

Красноречивый итог многолетнего либерально-монетаристского курса министра финансов России Антона Силуанова и главы Центрального банка Эльвиры Набиуллиной. Я бы даже сказал, не итог, а приговор. Страна, стоящая в авангарде мирового капитализма, не гнушается не только арестом колоссальных резервов (сопоставимых с общими ЗВР такой страны, как Германия), но и последующим использованием их для ведения войны. Государственники всегда говорили: доверять американцам нельзя, нужно рвать с ними все связи, не давать им ни малейшего шанса ударить по больному. Нельзя скапливать огромные резервы и изымать деньги из экономики, следует финансировать масштабные инфраструктурные проекты. Согласитесь, если бы арестованные 300 миллиардов (или хотя бы 100) пошли на строительство магистралей в Китай, покупку технологий для создания заводов СПГ или разработку беспилотных летательных аппаратов для русской армии, толку было бы в тысячу раз больше.

Почему системные либералы так опростоволосились? Ответ лежит на поверхности: они искренне верили в рыночные принципы. Им в голову прийти не могло, что США и Евросоюз, вопреки своим обязательствам и вопреки международному праву, не говоря уже о правилах Всемирной торговой организации, наложат арест на столь крупные суммы. "Это ведь подорвёт их престиж и нанесёт удар по экономике", рассуждали сислибы. Только они не учли, что американцы и европейцы на это готовы. Геополитические интересы важнее сиюминутной экономической целесообразности.

Что с того?

Если арестованные американцами резервы действительно пойдут на вооружение украинских боевиков, обычной констатацией "ну да, это была чудовищная ошибка" отделаться не выйдет. Нужно заводить уголовные дела и привлекать к ответственности тех, кто допустил такую, с позволения сказать, "оплошность". В своё время нацизм довёл немецкий народ до полного краха, чем полностью утратил легитимность в глазах общества. Мы благодаря либералам прошли по краю пропасти, но либерализм почему-то цветёт и пахнет, лелеет мечты о собственном возрождении в каком-то другом виде. Нет уж, этому не бывать. Власть должна дать чёткую и внятную оценку (https://tsargrad.tv/articles/v-delo-vstupajut-siloviki-sovbez-postavil-na-mesto-liberalov_538851) всему экономическому курсу, реализуемому в стране с 1992 года. И эта оценка обязана быть жёсткой и бескомпромиссной. Иных вариантов нет. Не сделают это – доверие народа к власти будет изрядно подорвано.

https://tsargrad.tv/articles/chjornyj-den-nabiullinoj-nastal-russkie-dengi-pojdut-na-vooruzhenie-ukrainy_539679

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

Благодарность за варварские санкции? Набиуллина хочет оставить Россию без золота и порадовать Европу

(https://img.tsargrad.tv/cache/9/7/26_gold.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: EVGENIY JAMART/ SHUTTERSTOCK.COM}

Впервые с 24 февраля Швейцария импортировала золото из России. В "нейтральную" страну, которая ввела против нас санкции, арестовала наши золотовалютные резервы и имущество русских граждан, утекло 3 тонны отечественного драгоценного металла. Центральный банк занимается откровенным вредительством, и вместо того чтобы скупать золото за рубли на внутреннем рынке и пополнять физические резервы позволяет утекать золоту во враждебные государства. Благо Европа сейчас рассматривает введение эмбарго на покупку русского золота. Похоже, только это сможет остановить Эльвиру Набиуллину.

Одной из правильных мер, предпринятых в самом начале специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины, было возобновление скупки золота (https://tsargrad.tv/articles/vsjo-znala-no-ni-pri-chjom-nabiullina-nazvala-vinovnyh-v-ograblenii-rossii_535115) на внутреннем рынке. Казалось, это надолго: всё-таки санкционное давление коллективного Запада продолжает нарастать. Какой смысл снабжать наших же противников таким ценным ресурсом, как золото? Однако уже тогда мы предупреждали своих читателей, что системные либералы своей сущности не меняют. Они могут предпринимать какие-то частные правильные шаги, но в сердцевине у них – идеология глобализма. Будучи не в состоянии продолжать классический либерально-монетаристский курс, сислибы пытаются вырулить на дорожку так называемого "суверенного либерализма".

И вновь богатства наших недр утекают на Запад…

Как сообщает американское информационное агентство Bloomberg, Швейцария впервые с 24 февраля 2022 года закупила золото у нашей страны – 3 тонны, или 2% от общего ввоза драгоценного металла в страну за май. Предназначается оно для местных золотоперерабатывающих предприятий. Сама эта информация является шоком: почему главный финансовый регулятор России допускает экспорт драгметалла во вражескую страну? А Швейцария, если кто не в курсе, никакой "нейтральной" давным-давно не является. Таковой можно назвать, и то весьма условно, Турцию, которая, даже невзирая на членство в НАТО, не ввела против нас санкции. А Берн мало того что формально присоединился к американо-европейским рестрикциям, так ещё и нанёс нам огромный ущерб: арестовал имущество русских граждан на сумму 6,3 миллиарда долларов, заморозил хранившиеся в швейцарских банках отечественные золотовалютные резервы, запретил въезд нашим политикам, общественным деятелям, предпринимателям.

В нынешних условиях спрос на золото в качестве одного из немногих стабильных активов только возрастает. Эксперты утверждают: к 2075 году крупномасштабная выработка золотоносных месторождений будет фактически прекращена. Россия добывает 8,9% мирового золота, а по золотому запасу находится на пятом месте, имея 2295 тонн. Если бы Эльвира Набиуллина не распродавала наше богатство налево и направо, а скупала за рубли на внутреннем рынке золото, мы могли быть на третьем месте, опережая Францию и Италию с долгосрочной перспективой обогнать Германию. Но увы: то, что творит председатель Центробанка, не поддаётся логическому объяснению.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456274299

Единственный, кто нас в состоянии выручить, – это наши западные партнёры. Без шуток. Есть версия, вполне стройная, что материал в Bloomberg – пробный шар перед новыми санкциями Европейского союза. Федеральная таможенная статистика теперь является во многом секретной, так что отследить вывоз золота за последнее время не представлялось возможным. И вот создаётся информационный повод, чтобы включить золото в очередной, "100500-й", говоря словами Дмитрия Медведева, пакет санкций. Сейчас Европейская комиссия решает, согласно данным информагентства Рейтер, распространить ограничения на покупку русского золота. Ранее Лондонская ассоциация рынка драгоценных металлов лишила шесть заводов нашей страны статуса поставщиков золота и серебра. И это замечательно. Вот за что действительно господам евроатлантистам можно пожать руку (ну, ещё за отстранение нас от Евровидения, приостановку взаимодействия с ЕСПЧ и публичное унижение особо либеральных олигархов вроде Петра Авена).

Европейцы, конечно, потеряли всякую адекватность. Они искренне полагают, что, запретив импорт русского золота, нанесут удар по нашей финансовой системе. Дескать, это сократит приток валютной выручки в страну. Однако она у нас и так чрезмерная, нам её попросту некуда девать. Именно поэтому постепенно ослабляются ограничения по обязательной продаже для экспортёров валютной выручки (хоть это и неправильно). Долларов и евро у правительства – завались. Только куда их девать, принимая во внимание беспредельные санкции? Американская и европейская валюта превратилась в "токсичные фантики" (цитата не кого-нибудь, а самого Антона Германовича Силуанова).

Что с того?

Впрочем, это дело Брюсселя, пусть что хотят, то и воротят. Русское государство обязано жёстко контролировать рынок драгоценных металлов и скупать всё золото за рубли, направляя его в резервы. Рубль Центральный банк может печатать под это дело: скупка золота за эмиссионные средства существенно повысит уровень монетизации отечественного национального хозяйства и насытит его ликвидностью без рисков увеличения инфляции, поскольку новые рубли обеспечены весьма ценным активом. Что делать с золотым запасом, вопрос дискуссионный. В любом случае он нужен как воздух, тем более в условиях жесточайшего экономического противостояния с глобалистами.

Кстати, у подсанкционных стран, как правило, очень неплохие резервы физического золота: у Венесуэлы – 161 тонна (больше, чем у Бразилии, Мексики, ЮАР или Южной Кореи), у Ирана – точно неизвестно, но оценки колеблются от 340 до 900 тонн (для сравнения: у четвёртой экономики мира Японии – 846 тонн). Пойдёт ли по пути наращивания объёмов золота в резервах Эльвира Сахипзадовна? Крайне сомнительно. Увы, либеральную программу в сознании госпожи обер-банкира вряд ли перепрошьёшь, тут помогут только конкретные кадровые решения (https://tsargrad.tv/articles/nuzhna-zachistka-v-pravitelstve-vojna-na-ukraine-stavit-vopros-ob-uvolnenii-liberalov_505240). Золото продолжит утекать за границу к нашим злейшим геополитическим врагам, только по другим каналам. Раньше продавали напрямую в Лондоне, теперь начнут торговать богатствами русских недр в Дубае. А внакладе останемся мы с вами.

https://tsargrad.tv/articles/blagodarnost-za-varvarskie-sankcii-nabiullina-hochet-ostavit-rossiju-bez-zolota-i-poradovat-evropu_571654

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

КАЧЕЛИ НАБИУЛЛИНОЙ. РУБЛЬ ВНОВЬ ЛЕТИТ К ОТМЕТКЕ 100 ЗА ДОЛЛАР?

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/1/38_20180524_gaf_rr16_002.jpg/w720h405fill.jpg)
_{РУКОВОДИТЕЛЬ ЦБ РФ ЭЛЬВИРА НАБИУЛЛИНА. ФОТО: TASS HOST PHOTO AGENCY / GLOBALLOOKPRESS}

Рубль продемонстрировал существенное падение. Такого ослабления мы не видели давно – пожалуй, с февраля – марта 2022 года, когда началась специальная военная операция на Украине. Причин несколько: это и восстановление импорта, и снятие валютных ограничений, и сокращение поставок энергоносителей в Европейский союз. Плюс в том, что в этом начисто отсутствует спекулятивный фактор. Однако политика Центрального банка продолжает оставаться неграмотной. С такими темпами рубль может выйти из нормального диапазона 70–80, а это так же плохо, как курс 50–60.

Курс рубля резко начал ослабление. На торгах Московской биржи американская национальная валюта подскакивала до 63,91 рубля, а евро – до 65,81. За последнее время мы наблюдали обратную тенденцию: доллар опускался до 50 рублей, европейская валюта – до 52,7. Подобное падение происходит, пожалуй, впервые с февраля – марта текущего года, когда президент Владимир Путин объявил о начале специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины, а западные лидеры – о введении ещё более жёстких санкций против нашей страны. Однако разница очевидна: тогда падение было вызвано действиями спекулянтов на валютном рынке, а у нынешнего ослабления есть фундаментальные причины, в которых не мешало бы подробно и детально разобраться.

Пять причин ослабления рубля

Итак, начнём, как говорится, с места в карьер. Первая причина усиления иностранных валют по отношению к рублю – постепенное восстановление импорта, сжавшегося, было дело, до крайних значений. Правительство запустило параллельный импорт, налаживаются разорванные логистические цепочки и каналы финансовых платежей. Компании, занимающиеся ввозом критически важных товаров, получили от кабмина льготные кредиты на сумму 500 миллиардов рублей. Падение импорта замедляется: если в апреле провал был 50%, то в июне – 40%. Профицит внешней торговли в апреле – мае 2022 года сократился в 2,25 раза – с 40,2 миллиарда долларов до 17,8 миллиарда (ждём статистические выкладки за первый месяц лета).

Вторая причина вполне очевидная – смягчение Министерством финансов и Центральным банком валютных ограничений. Несырьевым экспортёрам отменили обязательную продажу и репатриацию валютной выручки и даже разрешили зачислять её на счета в западных банках. Об этом ранее писал телеканал Царьград и объяснял, чем чревато такое неразумное решение (https://tsargrad.tv/articles/jeto-imja-znajut-vse-odin-chelovek-strashnee-zapadnyh-sankcij_575707) системных либералов. Сырьевые экспортёры на сегодняшний день должны продавать лишь половину своей валютной выручки и в течение 120 дней. ЦБ, со своей стороны, в духе "свободной рыночной экономики" разрешил выводить из страны 1 миллион долларов ежемесячно, увеличив лимит во много раз.

Третий фактор, повлиявший на рубль, – уменьшение поставок русских энергоносителей в Европу. Что касается нефтянки, больших проблем у нас нет – идёт постепенная переориентация на рынки Индии и Китая, а также других государств Азиатско-Тихоокеанского региона. В принципе, и с газом проблем нет – они есть у наших европейских "партнёров". Своей неразумной санкционной политикой они подвели собственные страны к полноценной энергетической катастрофе. И никакой американский сжиженный природный газ и поставки из Норвегии вытащить ситуацию попросту не в состоянии. За полгода снижение импорта русского голубого топлива составило 30%, а за июнь – две трети. Да, цена растёт, но сказывается уменьшение физического объёма, а значит, предложение евродолларов на валютном рынке сужается.

И, наконец, четвёртая и пятая причины – конец налогового периода в конце июня, когда экспортёры сбывали валютную выручку для уплаты налогов и сборов, что ведёт к сокращению предложения европейской и американской валюты, а также ожидание участниками рынка дальнейшего снижения Центральным банком ставки рефинансирования. Уменьшение ключевой оказывает прямое давление на курс национальной валюты. Однако это отнюдь не означает, что базовую необходимо поднимать (ни в коем разе).

Чего мы не увидели в перечне причин? Верно – спекулятивного фактора. Западных барыг и спекулянтов вышвырнули за шиворот из страны, и теперь они не смогут даже при большом желании раскачивать ситуацию в макрофинансовой области. Отныне за курс ответственен исключительно главный финансовый регулятор нашей страны и его руководитель Эльвира Набиуллина, а также глава Минфина Антон Силуанов. Справляются ли они со своими задачами? К сожалению, нет. И неясно, то ли это неграмотность, то ли откровенное вредительство по отношению к собственной стране.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456274622

Отсутствие у ЦБ и Министерства финансов чёткой и внятной стратегии приводит к разбалансировке курса. А это, в свою очередь, очень негативно сказывается на реальном секторе экономики, сбивает все планы и заставляет вносить коррективы, что вызывает дополнительные издержки в и без того сложной ситуации. Почему про чрезмерное переукрепление рубля экономический блок не задумался три месяца назад? Тренд-то был очевиден даже начинающему инвестору на каком-нибудь "форексе".

Что с того?

Зачем Набиуллина и Силуанов снимают валютные ограничения? Не знают, что делать с огромной валютной выручкой, зашедшей в страну? Ну, в таком случае возникает вопрос, а компетентны ли вообще эти люди? Ведь Россия остро нуждается в импортных технологиях, оборудовании, зарубежных специалистах. Но сислибы решили просто избавиться от "лишних" денег самым тривиальным образом. Вопросов много, а адекватных ответов пока не слышно ни с Неглинной, ни с Ильинки. Молчат-с.

Между тем положение грозит стать патовым. Вместо удержания курса национальной валюты в комфортном для отечественных производителей диапазоне 70 – 80 (https://tsargrad.tv/articles/rubl-po-30-koshmar-dlja-russkih-proizvoditelej-pochemu-kurs-nuzhno-vernut-k-70-80_571940) мы в ближайшее время будем наблюдать клоунские качели – от 50 до 100 и обратно. Для нашей денежной единицы, как не раз подчёркивалось в прошлых статьях, важна не цифирь на табло обменника, а стабильность и предсказуемость. Именно эти два фактора являются показателем крепости валюты, а не "рубль по 50" или "рубль по 200". Увы, до стабильности ещё далеко.

https://tsargrad.tv/articles/kacheli-nabiullinoj-rubl-vnov-letit-k-otmetke-100-za-dollar_580089?yrwinfo=1657190716285357-5849459932121972838-sas6-5253-dca-sas-l7-balancer-8080-BAL-4149

ЦБ подкинул "подарок" всей России: Девальвацию

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/d/20221220_gaf_rk68_001.jpg/w720h405fill.jpg)
_{© MAKSIM KONSTANTINOV/GLOBALLOOKPRESS}

За неделю до нового года доллар и евро уверенно скакнули вверх на Мосбирже. Но чиновники упорно молчат о девальвации. Почему? Рассказываем о новогоднем "подарочке" всем нам.

Доллар и евро берут высоту за высотой, отыгрывая позиции, потерянные ещё весной. На фоне уверенного роста американской и европейской валют рубль столь же стремительно идёт вниз. Потеряв на бирже с начала декабря уже более 12% к доллару, рубль приблизился, по версии чиновников и аналитиков, к так называемому комфортному уровню. Но что на деле?

Это фактическая девальвация рубля. Уже уронили более чем на 10%. Процесс продолжается. Далее - рост цен, - негодует в своей авторской программе на Царьграде "Сухой остаток" (https://tsargrad.tv/shows/rubric/cargrad-glavnoe) экономический обозреватель Юрий Пронько. - Заметили, как из риторики слуг народа ушли грозные заявления о том, что торговать нефтью, газом и так далее будем только за рубли? Всё, никаких слов, а уж тем более конкретных дел, нет. Все российские граждане, кто зарабатывает, тратит, сберегает в рублях, мягко говоря, снова оплачивает банкет "эффективных" деятелей из российского правительства и Центробанка.

Возникает логичный вопрос: зачем же тогда произносились громкие фразы про девалютизацию, дедолларизацию?

Кому выгоден обвал рубля?

От падения рубля выигрывают экспортёры, госбюджет и даже Фонд национального благосостояния. Поскольку падение цен на нефть сопровождается одновременным обесцениванием рубля, - поясняет Юрий Пронько. - Это позволяет государству не терять доходы от экспорта в рублёвом выражении.

А невыгодно падение рубля нам с вами, обычным гражданам, а также малому и среднему бизнесу, да и крупному, который работает только на внутренний рынок. И прогнозы опрошенных экспертов не радуют. В основном специалисты предполагают дальнейшую девальвацию рубля - до 80 рублей за доллар.

Однако чиновники пока отмалчиваются.

Рубль падает, но ни один "слуга" до сих пор ничего не сказал по этому поводу. Нет ни одного официального комментария. Как будто ничего не происходит. Пока подобный подход сохраняется, пока чиновники и политики не считают необходимым вести диалог с гражданами, ничего хорошего не будет, - возмущается Пронько. - Девальвация на 15% - факт, но все делают вид, что всё норм. И тишина.

А бывает и по-другому

Академик РАН Сергей Глазьев в эфире "Царьград. Главное" (https://tsargrad.tv/shows/rubric/cargrad-glavnoe), комментируя сложившуюся ситуацию с падением рубля и ростом доллара и евро, напомнил о том, что в Китае и в Индии вообще запрещены валютные спекуляции.

Потому что в Конституции Индии записано: общественные интересы важнее частных. Поэтому они банки национализировали именно из-за этого, из-за того, что они занимались спекуляциями, - рассказал экономист. - Вывести капитал из Китая и Индии невозможно. Нужно брать разрешение соответствующих уполномоченных органов, которые под микроскопом смотрят, с какой целью вывозятся деньги. Поэтому, если мы хотим перейти к дешёвым кредитам, ориентированным на рост производства, нам нужен валютный контроль и регулирование, которое исключит валютные спекуляции.

Сейчас же, поясняет академик, происходит занятная картина: Центробанк ушёл с рынка из-за того, что у него арестовали резервы, но остался регулятором.

Ему было дано указание президентом страны после этих "адских санкций" ввести стопроцентную продажу валютной выручки. И тут же оказалось, что при стопроцентной продаже валютной выручки, при нашем положительном торговом балансе рубль был недооценён. Рубль сразу укрепился. Центральный банк выключили с рынка - рубль укрепился, - обратил внимание Глазьев. - О чём это говорит. Что Центральный банк вредил просто. Всё время вредил, вредил и вредил. Вредил инвесторам. Потому что поднимал процентные ставки. Бросил курс рубля спекулянтам.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456281563

https://tsargrad.tv/news/cb-podkinul-podarok-vsej-rossii-devalvaciju_690644

Три сценария развития экономики России в 2023 году: хороший, плохой и по-набиуллински

(https://img.tsargrad.tv/cache/9/b/3_20170119_gaf_rk70_004.jpg/w720h405fill.jpg)
_{© KREMLIN POOL/GLOBALLOOKPRESS}

Эксперты озвучили свои прогнозы на 2023 год. Чего ожидать экономике России? Какие новые козни нам будет строить Запад и "внутренние" враги? Придётся ли искать то самое дно экономики России, чем так не любит заниматься глава Центробанка Эльвира Набиуллина?

О том, каким будет 2023 год для экономики России, пока можно только гадать. Очевидно, что Запад, даже в ущерб себе, не откажется от попыток прогнуть Россию под себя, заставить нашу страну играть по своим правилам. Инструментов для этого масса: от санкций до введения различных "потолков" цен на русские ресурсы, поставляемые за рубеж. Но уже сейчас можно говорить о трёх вероятных сценариях экономического будущего нашей страны. Плохом. Хорошем. И том, что уготовил нам ЦБ во главе с Набиуллиной.

Хороший

Ранее Набиуллина предупредила, что "за последние месяцы ситуация и баланс рисков для мировой экономики несколько сместились если не в сторону полномасштабного глобального кризиса, но более жёсткого варианта развития ситуации".

Впрочем, ЦБ традициям не изменил и предложил несколько вариантов сценария развития ситуации в экономике России. В лучшем случае глобальная экономика не "ухнет" в серьёзные потрясения, а ведущие мировые регуляторы повысят ключевые ставки. Такой шаг необходим для укрощения растущей инфляции. При этом глобальной рецессии не случится (https://tsargrad.tv/news/globalnyj-krizis-ili-baza-zhjostkij-scenarij-jelviry-nabiullinoj_660346).

Согласно этому прогнозу, ВВП России вернётся к росту уже во второй половине 2023 года после падения на 3-3,5% в 2022 году.

Плохой

Хуже, если в мире разразится ожидаемый экспертами "идеальный шторм". Ранее первый вице-премьер России Андрей Белоусов в беседе с журналистами заострил внимание на том факте, что существует "практически единодушное мнение, что мировая экономика входит в период сильных потрясений (https://tsargrad.tv/articles/mihail-deljagin-o-plane-kissindzhera-nuzhno-snesti-putina_694142), который ещё дополнительно усугубляется климатическими проблемами и нерешёнными проблемами технологического развития".

По мнению чиновника, мировую экономику в скором будущем и в предстоящие несколько лет ожидает "идеальный шторм" - условия для него уже созданы: на ограниченном временном промежутке сходятся негативные тренды, которые накапливались достаточно давно.

В случае наступления глобального кризиса грядёт повышение ставок ведущими центробанками, но его не хватит для того, чтобы вовремя затормозить рост инфляции. В итоге ставки будут высокими и всё менее предсказуемыми. Это будет давить на рост глобальной экономики, увеличивать стоимость обслуживания долга, снижать стоимость активов, вырастут риски финансовой стабильности, регионализации глобальной экономики.

В итоге мы можем увидеть кризис, сопоставимый по масштабам с 2008-2009 годами,

- заключила глава Банка России.

По-набиуллински

Впрочем, эксперты ожидают ситуацию ещё более серьёзную. Своим мнением они делились в эфире программы "Царьград. Главное" в беседе с Юрием Пронько.

Что говорит Набиуллина? Она говорит: мы вымариваем страну искусственно созданным денежным голодом (https://tsargrad.tv/articles/mihail-deljagin-o-plane-kissindzhera-nuzhno-snesti-putina_694142). Хотя сама она это отрицает. Действительно, сейчас вынужденно монетизация повышается, она подползла с 50% к 60% ВВП. То есть всё равно в 1,7 раза меньше, чем это минимально нужно, - высказался в эфире "Первого русского" депутат Госдумы, экономист и политолог Михаил Делягин. - Но что такое бюджетный дефицит? Деньги через бюджет выводятся в экономику. Это значит, что деньги, которые были раньше заморожены в бюджете и привели к вымиранию каких-то элементов в экономике, теперь в экономику всё-таки возвращаются из Фонда национального благосостояния. А это приведёт к тому, что в экономике появятся деньги. Значит, сколько денег бюджет в экономику дал, столько же мы через механизмы кредитные отберём. Потому что в экономике не должно быть денег. Экономика России не должна нормально существовать. Она не должна развиваться. Она должна дышать четвертью лёгких и тихо подыхать. Я понимаю это так.

По мнению Делягина, если бы Набиуллина хотела сделать работу над ошибками, могла бы учесть уроки января 2014 года, когда её политику сформулировала Ксения Юдаева, её первый заместитель. Её спросили, от чего зависит курс рубля. Она перечислила всё, вплоть до активности террористов. Она не указала одного-единственного фактора - политики Банка России.

Это фундаментальная позиция. Когда рынок понял, что действительно эти люди так думают, тогда у нас и началось падение фондового рынка, бегство капитала, ослабление рубля - и это при 105 долларах за баррель нефти, при интенсивно интегрировавшемся с нами Януковиче и без каких-либо опасений внешних воздействий, - напомнил депутат. - Если она после этого не извлекла никакие уроки (https://tsargrad.tv/articles/po-doroge-na-kladbishhe-deljagin-rasshifroval-nepopuljarnyj-prognoz-dlja-rossii_662979), то, простите, эти уроки для неё неизвлекаемы.

Экономист Валентин Катасонов обратил внимание, что сейчас уже коллективный Запад выходит на финишную прямую и скоро будут оформлены решения по конфискации наших валютных резервов. Однако, по сведениям эксперта, в ведомстве Набиуллиной никак не готовятся к такому событию.

Более того, регулятор по-прежнему в своей отчётности показывает, что валютные резервы находятся у них, а не где-то там, - отметил Катасонов, полагая, что в ЦБ "уже чувствуют приближение всех этих событий". - Но я в данном случае не злорадствую, я хочу сказать, что это будет серьёзное потрясение для всей экономики. В балансе Центрального банка образуется дыра размером примерно в одну треть всех активов ЦБ. Но такая дыра несовместима с жизнью обычной кредитной организации (https://tsargrad.tv/articles/valentin-katasonov-chinovniki-putajut-dobro-i-zlo-nastalo-vremja-peremen_695767). Мне хотелось бы знать, как Центральный банк собирается закрывать эту дыру. Резервов собственного капитала для закрытия этой дыры у него недостаточно.

Экономист Михаил Хазин не исключил, что на Западе "будут пытаться перекупить ту часть нашей элиты, которая имеет отношение к управлению".

С этой точки зрения Набиуллина воспринимает себя офицером МВФ (https://tsargrad.tv/news/tri-scenarijarazvitija-jekonomiki-rossii-v-2023-godu-horoshij-plohoj-i-po-nabiullinski_696678), - высказался эксперт. - То есть у нас главой Центробанка работает человек, воспринимающий себя офицером чужой армии, которую отправили в Россию на работу. А так-то она там, на Западе.

https://tsargrad.tv/news/tri-scenarijarazvitija-jekonomiki-rossii-v-2023-godu-horoshij-plohoj-i-po-nabiullinski_696678

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Центробанк России в режиме полной свободы от государства

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2023/03/07/21211.jpg?itok=xZjGfHue)

В Конституции Российской Федерации говорится о том, что государственная власть РФ состоит из трех ветвей: законодательной («Федеральное собрание» – глава 5), исполнительной («Правительство Российской Федерации» – глава 6), судебной («Судебная власть и прокуратура» – глава 7).

Несколько раз упоминается в Конституции Центральный банк Российской Федерации (статьи 75, 83, 103). Он относится к органам государственной власти, что вытекает из статьи 75 Конституции РФ: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Слово «других» не оставляет никакого сомнения в том, что Банк России – орган государственной власти. Но к какой ветви государственной власти он относится? Уже точно не к судебной и не к законодательной. Однако и к исполнительной власти его не желают причислять. Юристы исписали тонны бумаги для объяснения этого парадокса. Вот, например, работа О.М. Петровой (https://moluch.ru/conf/law/archive/180/9143/) «Особенности взаимоотношений центрального банка Российской Федерации с органами государственной и исполнительной власти» И, пожалуйста, пример юридической софистки из этой работы: «Центральный банк РФ тесно взаимодействует с органами государственной и исполнительной власти. При этом стоит отметить, что в некоторых моментах Центральный банк строго независим в своих решениях от действий государственной и исполнительной власти, но есть случаи, где независимость Центрального банка относительна». Формулировка в духе «Казнить нельзя помиловать».

Однако самому Центробанку такая двусмысленность юридических софистов не нужна. Он хочет полной свободы от государства. И в начале 2000-х годов появляется образчик антиконституционного законотворчества: Федеральный Закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 N 86-ФЗ. Статья 2 указанного законодательного акта гласит: «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России – по обязательствам государства». Откровенное попрание Конституции РФ.

И процесс «эмансипации» Центробанка от государства пошел веселее. Банк России везде громко и уверенно заявляет, что он независим от государства. А чтобы ни у кого не было сомнения, на своем сайте он разместил разъяснения в рубрике «Правовой статус и функции». Читаем: «Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения».

Поразительная логика! Центральный банк не является органом государственной власти, перед государством у него обязательств нет, но при этом он может применять меры государственного принуждения. Это как? Центробанк может принуждать государство? Он стоит над государством. И вот что мы видим.

Чуть ниже на странице «Правовой статус и функции» читаем: «Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти…» А здесь уже не просто словоблудие и юридическая софистика, а прямой подлог. В конце приведенной фразы сказано: «...независимо от федеральных органов государственной власти…» Пропущено ключевое слово «других», как это записано в статье 75 Конституции. Слово «других» обнулило бы софистику насчет «независимости» Центробанка от государства.

Удивляться подобным проявлениям беззакония со стороны Банка России не приходится. Такое беззаконие является дополнительным подтверждением того, что Центробанк РФ стоит над государством. Ни Прокуратура, ни Конституционный суд РФ не реагируют на дерзкие и демонстративные правонарушения со стороны Неглинки (адрес Центробанка). И речь идет не только о лукавых формулировках нормативных документов, касающихся Банка России и игнорирующих Конституцию РФ. Речь идет также о решениях Банка России с последующими тяжелыми последствиями для нашего общества. Так, в 2014 году (вскоре после того, как Эльвира Набиуллина заняла кресло председателя Банка России) ЦБ заявил, что прекращает поддерживать валютный курс рубля и полностью концентрируется на «таргетировании инфляции». Стало очевидно, что это грозит России серьезным валютным кризисом. Юристы обратили внимание, что новая политика Банка России нарушает статью 75 Конституции РФ, требующую от ЦБ обеспечения устойчивости рубля (что предполагает в том числе стабилизацию валютного курса рубля). Между прочим, тогда депутат Государственной Думы Евгений Федоров сделал запрос в Прокуратуру РФ, попросив разобраться в решениях Набиуллиной, противоречащих Конституции РФ. Прокуратура ответила депутату, что проверка решений ЦБ РФ не входит в ее компетенцию. Кончилось тем, что в декабре 2014 года произошел стремительный обвал валютного курса рубля (в два раза). Это нанесло российской экономике ущерб даже больший, чем произведенная год назад «заморозка» валютных активов Банка России на сумму около 300 млрд долл. Ни один волос не упал тогда с головы Набиуллиной! Банк России по-прежнему оставался «кошкой, которая гуляет сама по себе».

На самом деле «кошка» действует по командам «оттуда» – из МВФ, ФРС, Банка международных расчетов в Базеле и др. Я годами писал об этом. Например, в своей монографии «Центробанки на службе «хозяев денег»» (В двух книгах. – М.: Библиотека РЭО им. С.Ф. Шарапова, 2018).

Десять лет назад произошло событие, которое резко усилило позиции Банка России, поставило его над государством, в первую очередь над исполнительной властью. В 2013 году Банк России получил статус финансового мегарегулятора. Теперь он мог управлять экономикой страны не только через банковскую систему (которая изначально находилась в его ведении), но и через фондовый рынок. ЦБ добрался до всех крупных компаний всех ведущих отраслей экономики, выходивших на фондовую биржу. Под контроль ЦБ попали также страховые компании, инвестиционные фонды, пенсионные фонды, организации микрофинансирования. Все реальные рычаги управления экономикой оказались в руках Банка России, который «не отвечает по обязательствам государства». Такое ведомство, как Минэкономразвития вообще по большому счёту ничем не управляет, является ширмой для финансового мегарегулятора. Результаты деятельности других ведомств экономического блока правительства (Минпром, Минтранс, Минэнерго, Минсельхоз и др.) в значительной степени зависят от того, какие решения принимаются на Неглинке (например, по ключевой ставке).

Мода на финансовые мегарегуляторы пошла с конца ХХ века (прежде всего, из Англии, где в 1998 году было создано Агентство надзора за финансовыми услугами, Financial Services Authority). Но, во-первых, у большинства зарубежных мегарегуляторов нет такого широкого охвата как у Банка России. Во-вторых, функции мегарегуляторов выполняют за рубежом преимущественно не центробанки, а специальные государственные организации. Число стран, где центробанки получили полномочия универсальных финансовых мегарегуляторов, невелико. Это центробанки небольших стран – Словакии, Сингапура, Чехии, Грузии, Армении, Эстонии, Фиджи, Бермуд, Казахстана и др. Самой большой страной в этом списке был Казахстан, но уже года три назад там поняли, что эксперимент оказался неудачным.

В России никто не обсуждает вопрос о том, чем обернулось для нас наделение Центробанка полномочиями финансового мегарегулятора.

Банк России навязывает российским компаниям реального сектора экономики такую повестку, которая разрабатывается далеко за пределами России. Я уже писал о том, что Банк России внедряется в сферу образования с так называемым «финансовым просвещением». Программы такого «просвещения» разрабатываются за рубежом и находятся в вопиющем противоречии с традиционными духовно-нравственными ценностями, определенными в указе президента от 9 ноября 2022 года. Навязываются (https://www.fondsk.ru/news/2023/01/30/bank-rossii-prodolzhaet-zhit-po-komandam-ottuda-58358.html) разрабатываемые на Западе стандарты так называемого углеродного следа (в рамках борьбы с «климатическим потеплением»).

А вот последняя новость. Банк России предложил создать индекс российских компаний, которые активно продвигают вопросы гендерного равенства в своей корпоративной политике, сообщила 2 марта директор департамента корпоративных отношений ЦБ РФ Елена Курицына. «Возможно, бирже имело бы смысл обращать на это (необходимость гендерного равенства. – Ред.) внимание через правила листинга, может быть, сделать индекс компаний, которые специальным образом адресуют вопрос гендерного равенства в корпоративной политике и имеют представленность в топ-менеджменте или в совете директоров. Выделить некую группу и как-то ее специальным образом промоутить», – сказала она, выступая на круглом столе Московской биржи о практических механизмах обеспечения гендерного равенства в публичных российских компаниях.

Конечно, Банк России отстает от наиболее «цивилизованных» стран Запада, где для участников финансового рынка уже разрабатываются гендерные стандарты, учитывающие интересы сексуальных меньшинств (извращенцев). Банку России предстоит преодолевать подобные отставания.

На наших глазах Банк России из финансового мегарегулятора превращается в мегарегулятор всех сторон жизни нашего общества. Формируется эдакий «мегарегулятор всея Руси». В 2020 году вносились поправки в Конституцию РФ. Были предложения прописать четко статус Центрального банка как института исполнительной власти, подчиняющегося Правительству Российской Федерации (я лично участвовал в подготовке таких поправок). Однако пятая колонна, защищающая надгосударственный статус Банка России, эти поправки не пропустила. Сохранение надгосударственного статуса ЦБ означает, что внешнее управление Российской Федерацией сохраняется.

Призывы к восстановлению национального суверенитета Российской Федерации, которые стали звучать после 24 февраля 2022 года, останутся благими пожеланиями, пока не будет восстановлен конституционный статус Центробанка России.

https://www.fondsk.ru/news/2023/03/07/centrobank-rossii-v-rezhime-polnoj-svobody-ot-gosudarstva-58688.html

ЦБ поймали с поличным: Набиуллина ответила "шипением" на неудобный вопрос Делягина

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/7/45_20180524_gaf_rr16_005.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: TASS HOST PHOTO AGENCY/GLOBALLOOKPRESS}

ЦБ поймали с поличным. Эльвира Набиуллина ответила "шипением" на неудобный вопрос Михаила Делягина во время заседания в Госдуме. Центробанк заподозрили в срыве указа президента, направленного на поддержку курса рубля.

Банк России неоднократно высказывался против такой меры поддержки рубля, как обязательная продажа валютной выручки от экспорта, несмотря на то что именно этот механизм в 2022 году поспособствовал стабилизации курса.

При этом вопреки позиции ЦБ президент России Владимир Путин на прошлой неделе всё же распорядился о том, чтобы главные экспортёры вернулись к этой практике.

Между тем председатель Центробанка Эльвира Набиуллина 12 октября как раз выступала в Государственной Думе, где озвучила кандидатуры потенциальных новых членов совета директоров регулятора, все восемь человек в результате были одобрены.

Депутат Госдумы Михаил Делягин воспользовался моментом, чтобы задать Набиуллиной неудобный вопрос. Подробнее о своём напряжённом диалоге с главой ЦБ парламентарий рассказал в эфире программы "Царьград. Главное" (https://tsargrad.tv/shows/rubric/cargrad-glavnoe).

Уйти от ответа не получилось

Делягин напрямую поинтересовался у Набиуллиной, какой позиции в отношении обязательной продажи валютной выручки экспортёрами придерживаются представленные ею восемь кандидатов – позиции Банка России или позиции президента.

Руководитель Центробанка попыталась уклониться и увести нить беседы в другое русло, но депутат всё-таки настоял (http://), чтобы она ответила на его вопрос.

Было три минуты на ответ, и всё это время Набиуллина рассказывала, какой хороший и правильный указ подписал президент, полностью, правда, противоречащий всей её политике. Также она деликатно давала понять, что пыталась смягчить этот указ. Дескать, если бы не она, то экспортёрам сырья в России было б ещё хуже. Но на сам вопрос Набиуллина не ответила. Мне пришлось встать, помахать ей, мол, нет, вы всё-таки на вопрос ответьте. В итоге [спикер Госдумы] Вячеслав Викторович Володин дал главе ЦБ дополнительную минуту, у нас очень демократичная обстановка в Госдуме, он всегда идёт навстречу. И она прошипела, что полностью поддерживает президента, что у неё никаких разногласий с ним не бывает,

– подчеркнул собеседник "Первого русского".

В конечном счёте голосование за кандидатов состоялось. Впрочем, и тут было не без нюансов – подробнее об этом смотрите в видео программы. А пока перейдём к следующей теме.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/16-10-2023/2023-10-16_12-02-01.png)
_{МИХАИЛ ДЕЛЯГИН ЗАПОДОЗРИЛ ЦБ В САБОТАЖЕ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА. ДЕПУТАТ ЛИЧНО ЗАДАЛ ОСТРЫЙ ВОПРОС ЭЛЬВИРЕ НАБИУЛЛИНОЙ НА СОВЕЩАНИИ В ГОСДУМЕ. ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Тревожный намёк Решетникова

Парламентарий также высказался о выступлении другого одиозного чиновника на заседании в Госдуме. Речь о главе Минэкономразвития Максиме Решетникове, который указал, что увеличение коммунальных тарифов отстаёт от роста инфляции.

Из-за этого, по мнению министра, сфера ЖКХ, в которой работают около 1,5 млн граждан, испытывает дефицит средств, что, в свою очередь, тормозит модернизацию системы.

Делягин с иронией заметил, что Решетников, судя по всему, и не подозревает о том, что его собственные решения с 1 декабря обернутся повышением тарифов на газ (https://tsargrad.tv/news/russkih-gotovjat-k-nepopuljarnomu-resheniju-pochvu-uzhe-proshhupyvaet-ministr-reshetnikov_886916) для промышленных пользователей.

Между тем уже в следующем году тарифы на газ и не только на него вырастут и для населения, и ситуация будет уже совершенно другой.

Я не сомневаюсь, что в том ЖК или посёлке, где живёт господин Решетников, тарифы действительно растут медленнее инфляции. Наверное, в восприятии "малоимущих" жителей этих мест коммунальные тарифы растут даже ещё меньше. Если серьёзно, то очевидно, что министр говорил всё это, чтобы обосновать грядущее задирание тарифов. А о том, что официальная инфляция имеет к реальной слабое отношение, он, наверное, как человек, который курирует Росстат, никогда не слышал. Это же про него сказал Андрей Михайлович Макаров, председатель Комитета Госдумы по бюджету и налогам: после того как мы подчинили Росстат Минэкономразвития, нам по плечу любые показатели. В любых сферах,

– констатировал депутат.

Что не так с прогнозами Минэкономразвития

Делягин, кроме того, обратил внимание на упаднические прогнозы Минэкономразвития России, которые каждый год предсказывают снижение темпов роста отечественной экономики (https://tsargrad.tv/articles/cb-pojmali-s-polichnym-nabiullina-otvetila-shipeniem-na-neudobnyj-vopros-deljagina_888252).

Между тем именно ожидания Минэкономразвития – это то, на основании чего строится вся государственная экономическая политика.

Парламентарий в связи с этим поинтересовался у Решетникова во время совещания в Госдуме, сознательно ли он из раза в раз прогнозирует стране стагнацию экономики:

Министр экономического развития ответил очень обстоятельно, подробно, убедительно. Та часть ответа, которую я понял и которая производила впечатление не бессмысленной мешанины слов, сводилась к тому, что даже нынешние ожидания о росте на 2,8% очень труднореализуемы, и не факт, что мы воплотим их на деле.

Кстати, диалог в оригинале доступен и в живом исполнении – в программе можно оценить, много ли там было иронии. В целом же, добавил Делягин, ответом министра он был вполне удовлетворён, поскольку узнал несколько вещей:

Я понял, почему все наши чиновники с таким восторгом говорят о санкциях. Почему они с таким сладострастным наслаждением их подсчитывают. Потому что каждая санкция – это обоснование того, почему опять ничего не получилось. Ребята, а чего вы от нас хотите, у нас же санкции!

Впрочем, всё говорит о том, что и к санкциям наша экономика уже адаптировалась. Подробнее об актуальных проблемах отечественной экономики – в видеоверсии программы "Царьград. Главное" (https://tsargrad.tv/articles/cb-pojmali-s-polichnym-nabiullina-otvetila-shipeniem-na-neudobnyj-vopros-deljagina_888252).

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456294790

https://tsargrad.tv/articles/cb-pojmali-s-polichnym-nabiullina-otvetila-shipeniem-na-neudobnyj-vopros-deljagina_888252

Спор из-за креста и полумесяца. ЦБ оказался марионеткой в руках провокаторов?

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_652d8151c094161c021b66e8_652d816318553b18cc6c8b2f/scale_1200)

Так называемый "крестопад" нежданно и негаданно коснулся даже Банка России. Впрочем, кто знает, быть может, и регулятор стал марионеткой в руках провокаторов? Попробуем разобраться.

Сегодня - в понедельник, 16 октября, Центробанк (ЦБ) и Гознак презентовали обновлённые банкноты в 1000 и 5000 рублей. И людям сразу бросилось в глаза отсутствие православной символики на куполе одного из объектов, размещённых на эскизе, и при этом наличие полумесяца на другом. Трактовали увиденное так: пользователи посчитали, что крест на куполе храма не нарисовали, а вот на мусульманской святыне символ оставили. Безусловно, это вызвало вопросы.

А теперь посмотрим внимательно.

Разбираясь в произошедшем, мы выяснили, что на купюре изображена вовсе не мечеть - это один из объектов на территории Казанского кремля, башня Сююмбике. В реальности её венчает полумесяц, поскольку она используется как минарет для чтения азана во время поминальной молитвы в честь жертв 1552 года. С храмом тоже особенная ситуация: это Дворцовая церковь, однако Русской Православной Церкви она не передана и является светским объектом культурного наследия, внутри располагается музей.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_652d8151c094161c021b66e8_652d818967acb76ac874f959/scale_1200)
_{ФОТО: НОВОСИЛЬЦЕВ АРТУР/АГН "МОСКВА"}

Казалось бы, спор разрешён. Но, продвигаясь в этом расследовании, мы узнали и ещё одну деталь. На старой купюре в 1000 рублей ранее был Ярославль: памятник основателю города Ярославу Мудрому и часовня Казанской Богоматери на фоне крепостной стены, на оборотной стороне изображалась колокольня и церковь Иоанна Предтечи. А после эскиз поменялся. Теперь там Никольская башня Нижегородского кремля на одной стороне и башня Сююмбике на территории Казанского кремля, Музей археологии и этнографии в Уфе на другой. В Банке России пояснили:

Тысячерублевая банкнота посвящена Нижнему Новгороду и Приволжскому федеральному округу. Основное изображение лицевой стороны - Никольская башня Нижегородского кремля, на оборотной стороне отображены Музей истории государственности татарского народа и Республики Татарстан в Казани, башня Сююмбике на территории Казанского кремля, Музей археологии и этнографии в Уфе.

Но стоило ли менять эскиз на фоне известного скандала с "крестопадом" (https://dzen.ru/a/ZR3Bomi7z1VmiwAD)? Ведь это стало поводом для попытки разжечь самые чувствительные споры? Пока вопросов слишком много. Очевидно, что и от Банка России должен последовать комментарий, если произошла подмена эскизов. Да и если не было такой подмены, тоже есть что прокомментировать.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_652d8151c094161c021b66e8_652d81897a8a8e15f84c9d7b/scale_1200)
_{ФОТО: НОВОСИЛЬЦЕВ АРТУР/АГН "МОСКВА"}

В завершение добавим. На пятитысячных купюрах был памятник Муравьёву-Амурскому на фоне Хабаровского утёса, а теперь - стела "Европа-Азия" и памятник "Сказ об Урале" в Челябинске. То есть технически никто крестов специально не стирал и мечети не рисовал. Однако замена символов и их выбор - по-прежнему вызывают вопросы. Всё это может быть намеренной провокацией и требует расследования.

"Зачем домысливать, если выяснилось, что это не церковь?"

Комментарий в свете скандала дал и зампред Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского Патриархата Вахтанг Кипшидзе. Отвечая на вопросы радиостанции "Говорит Москва", он призвал не домысливать ничего там, где это не нужно. Следует сохранять трезвость в обсуждении таких чувствительных вопросов:

Зачем домысливать, если выяснилось, что это не церковь? Наша позиция достаточно понятная и ясная. Те наши памятники, действующие церкви, колокольни и прочее, которые имеют крест, которые являются культовыми зданиями православными, если есть изображения где-либо без крестов, которые на самом деле на них есть, - это, на наш взгляд, некая форма какого-то кощунства. Если в случае, как на этой банкноте, речь идёт не о церковном здании, то совершенно нет никакой проблемы в том, что она без креста. Почему там должен быть крест, если его в жизни там нет?

Таким образом, мы переходим к ещё одной части диспута. Почему вообще вопрос стал чувствительным? Дело в том, что в последние недели мы слишком часто наблюдали, как христианскую символику сознательно убирали с плакатов, муралов и даже целых региональных проектов. Это явление в медиа получило название "крестопад".

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_652d8151c094161c021b66e8_652d81897ccaeb00f23c2530/scale_1200)
_{ФОТО: НОВОСИЛЬЦЕВ АРТУР/АГН "МОСКВА"}

Никакой конспирологии - только факты

Руководитель идеологической редакции Царьграда Михаил Тюренков говорит как раз о ядре этого диспута. Объясняет, из-за чего вообще стали возможны такие споры:

К сожалению, тема "крестопада" уже не выглядит конспирологичной. Отсутствие православных крестов на региональной символике, муралах и плакатах (включая патриотические), а теперь и на новой 1000-рублёвой купюре верующим людям бросается в глаза. И хотя в случае с купюрой речь об объективном отсутствии креста на не переданном Церкви казанском храме, в котором до сих пор находится музей, от этого не легче.

И дело даже не в том, что все невозвращённые православные святыни необходимо вернуть Православной Церкви. Дело в том, что в нашем современном обществе многие люди "стесняются" своей веры, чем часто пользуются откровенные безбожники, подчеркнул Тюренков:

К примеру, даже крещёные люди нередко отказываются носить нательный крест, что для православного христианина обязательно. А если даже иногда заходят в храм, то не решаются перекреститься, "стыдясь" этого. Всем этим людям стоит напомнить евангельские слова Самого Христа: "Кто постыдится Меня и Моих слов в роде сём прелюбодейном и грешном, того постыдится и Сын Человеческий, когда приидет в славе Отца Своего со святыми Ангелами".

Важно понимать: сегодня мы живём не в советское время и не в либерально-западнические десятилетия:

Сегодня, когда тысячи наших воинов сражаются на фронтах СВО под стягами с ликом Христа, а вместе с ними на передовой находятся военные священники, несколько из которых уже героически погибли, и в тылу необходимо возвращаться к тем же традиционным русским ценностям, основой которых является Православие. Конечно, это не значит, что всё должно быть нарочито китчево украшено золотыми куполами и огромными крестами, как на трагикомичных антигероях 1990-х. Но и "стыдиться" своей веры и её символов пора прекращать.

В этом один из главных залогов нашей будущей Победы, подчеркнул Тюренков. Нашей Победы, которая должна быть не только на поле боя, но и в возвращении России суверенитета во всём, включая суверенитет ценностный.

https://dzen.ru/a/ZS2BUcCUFhwCG2bo

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Михаил Филиппов от 09 Апреля 2009, 15:55:08