Русская беседа

(https://republic.ru/images/uploads/780/69eaacb9b88808fd7ea483c896f4fdc9.jpeg)

Умер Борис Ельцин

Сегодня,в понедельник,все агентства новостей передали краткие сообщения об этом.

(https://russian7.ru/wp-content/uploads/2017/06/Eltsin-tsentr-3.png)

(https://ribalych.ru/wp-content/uploads/2017/04/elcin_005.jpg)

(https://ic.pics.livejournal.com/luchecon/13625111/93533/93533_original.png)

(https://l-files.livejournal.net/og_image/69889894/1558?v=1518606587)

Древние говорили: "о мертвых - либо хорошо, либо ничего". Однако Борису Ельцину вряд ли удастся избежать оценок современников и суда потомков. Он возглавлял нашу страну в тяжелые времена. На его совести и разрушение Ипатьевского дома, где были замучены Святые Царственные Мученики, и расстрел Верховного Совета, и торжественное захоронение вопреки мнению Русской Православной Церкви "екатеринбургских останков". Вместе с тем в годы его правления не было открытых гонений на Церковь, да и сам он лично не раз демонстрировал свое уважительное отношение к Православию. В 1999 году Ельцин нашел в себе силы отказаться от власти, - поступок достойный уважения.

История, конечно, вынесет политику Ельцину свой вердикт. Но прежде он предстанет на суд Милосердного, но и Всезнающего Судии, вердикт Которого куда важней, чем все оценки современников и потомков. А потому мы, православные христиане, можем только помолиться Господу, чтобы простил Он усопшему рабу Своему Борису все согрешения его вольные и невольные.
Русская линия
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=171210

Молиться будем ???

Дорогие братия и сестры, я согласен с батюшкой. Конечно, Бог ему судия. Но к умершим Ленину, Троцкому, Иуде Искариотскому, Юлиану Отсупнику и пр. мы ведь не подходим с принципом "либо хорошо, либо ничего". Ельцин был одним из них. Много злого для России сделал Ельцин. Да и до смерти, насколько мне известно, его духовно "окормляли" языческие китайские врачеватели... Питаясь убиенными младенцами (их стволовыми клетками), надеялся жить вечно...

Отрадно, что никто из порядочных людей пока публично не стал хвалить Ельцина. Одни лишь чубайсо-гайдаро-хакамады и прочие враги Отечества возглашают свои фальшивые стенания: "дал независимость России". Уместно спросить - от независимость чего или от кого? Вероятно, от совести и чести...

А.В.

Сванидзе с Гайдаром уже сегодня промыли мозги "бескровной революцией" и "свободой". Про расстрел парламента из танков как-то помалкивают. "Ящик" несколько противно смотреть, как Ельцину теперь диферамбы поют. Я конечно хорошо понимаю слова Гайдара о том, что при Ельцине в начале правления нефть подешевела в 4 раза и очень тяжело было управлять страной и тяжело простому народу, но зачем надо было СССР разваливать и устраивать такой разгул воровства и преступности вообще. Теперь они внушают, что развал СССР был неизбежен. А разгул преступности - тоже неизбежен?

Не знаю, по плану или вне плана, но сегодня по одному из центральных каналов весьма уместно показали документальный фильм про генерал-предателя Власова. Многие жизненные принципы (да и цели тоже) как Ельцина, так и Власова были идентичными.

А.В.

Да,много похожего...

Прошу тех,кто знает о расстреле Верховного Совета не понаслышке-поделиться своими впечатлениями,если возможно-привести цифры,факты,житейские истории! Так сказать-для сохранения баланса.

Вот такая новость.
Коротко:оказывается,Ельцин с супругой ездили накануне на Святую землю,посетил место Крещения Господа Иоанном Крестителем,омыл руки в водах Иордана,вернулся оттуда и умер.

Помогло ли ему это-Бог весть.

Гроб с телом первого президента Российской Федерации Бориса Ельцина 24 апреля около 15:00 был доставлен в храм Христа Спасителя, сообщает "Интерфакс".  (http://lenta.ru/news/2007/04/24/coffin/)

По информации агентства, проститься с Борисом Ельциным пришло несколько сот москвичей, в настоящее время они ждут возможности войти в храм в очереди на улице. Среди собравшихся присутствует большое количество российских и западных тележурналистов.


Маловато...
Массовку будут организовывать или так соберутся?

Когда уходил с поста президента прщения у всех попросил. Бог ему судья.

Все равно что просить прощения у жертвы аборта. :( А именно так, я думаю, себя чувствуют многие люди в "ближнем зарубежье".
Мне не нравится нынешняя ТВ кампания в его поддержку.

Хотя конечно, Бог ему судья.

Я тогда был далёк от политики. Только-только сократили из инженеров, начал бизнесменствовать - чтобы хоть как-то кормить семью. В те дни мы, иногородние будущие партнёры, втроём снимали квартиру через дом от Белого дома. Обычно на выходные разъезжались по домам - к семьям, в тот раз так же. За тем лишь отличием, что в квартире оставался брат одного из нас - и квартиру поохранять, и дела кое-какие у него были на выходных. Все предыдущие недели, проходя мимо Белого дома из квартиры к метро и обратно, наблюдали всё то бурление. Не хочу никого обидеть, но у меня тогдашнего и у меня теперешнего было отчётливое ощущение, что всё это - не серьёзно, а главное - провокация. Судя по судьбе Руцкого и Хасбулатова так оно и было на самом деле. И вот, в понедельник, в 6...6-30 утра идём мы втроём с вокзала (Белорусского) к себе на квартиру, несём еду этому брату - инда проголодался за два дня то. Доходим до Трёхгорной мануфактуры через дворы, видим, что кругом что-то добавилось баррикад, везде горят непонятные костры (это утром то), по закоулкам и переулкам стоят или разъезжают слишком много войск. Но идти-то надо, ну мы и идём себе. И тут, не доходя метров 100 до нашего дома - кааак саданут со всех сторон сразу (сзади - из-за углов домов и спереди - из Белого дома). Мы, полуползком, полуелекак - пербрались под защиту стены Трёхгорки. И тут нам чуть ли не на голову стали падать с этой стены женщины. Это фабричные мужики своих работниц через стену перебрасывать стали. Когда все под стеной накопились - в перерывах между стельбой в полуприседе и цепочкой двинулись от угла к углу. Выбрались без потерь. Работницы с мужиками побежали по домам, а мы втроём решили попробовать пробраться к себе по набережной со стороны выставочного комплекса - типа брат то голодает! Дошли до набережной, выглядываем из-за угла - Москва река вся во всплесках от пуль и падающих осколках. Из гостинницы Украина бьют туда, а из Белого дома - по ним, но не сильно. Пока думали идти-не идти, из-за угла вылетают 2-3 машины, из них выскакивают крепыши в гражданском с короткими автоматами, не представляясь ставят нас троих к стенке забора и, при вытряхивании наших сумок на землю, обещают пристрелить, если в сумках обнаружатся медикаменты и бинты. Медикаментов не было, дали ногой каждому по мягкому месту и предложили в 15 секунд отсюда исчезнуть. Что мы и сделали. К себе мы попали только через три дня. Все эти дни кружили по оцепленному периметру (ул.Баррикадная-Садовое кольцо-Калининский пр-т) в попытках прорваться. Наблюдали и как некие автоматчики стреляли с крыш Калининского проспекта по толпам зевак внизу, и как из мэрии (бывш.СЭВ) и Белого дома дали пару очередей в сторону зевак, облепивших крышу углового дома на набережной, и аналогичных зевак, наблюдавших действо из-под моста, чуть-ли не из-за спин штурмующих. Это была трагедия для обороняющихся, провокация для их заводил и их кураторов, и интересненькое зрелище для описанных мной зевак. Последнее, вкупе с прямой трансляцией по телевидению превращало это ещё и в фарс, только с кровью.
Когда мы к себе пробрались, брата этого накормили, и выслушали - чего он натерпелся. Например, прямо под нашими окнами (2-й этаж) был развёрнут пункт оказания помощи раненым, и когда оный братец высунул из любопытства нос из окна вниз посмотреть - чуть не получил из нескольких стволов сразу пару-тройку очередей - раненые злые весьма были.

Цитаты:

Для Запада он был первым президентом демократической России, человеком, который начал процесс либерализации и тем самым открыл в страну дорогу многим свободам и рыночным законам. Зато для россиян он стал символом кошмарной эпохи, краха экономики и катастрофического развала империи. Он стал синонимом унижения всей нации.

Он плыл по воле волн истории, которая отвела ему роль, которую, по правде сказать, вряд ли кому-либо была по плечу, настолько бурной была та эпоха. Он не мог управлять переходным периодом. Иногда он плыл по течению, иногда пускался по все тяжкие, так как был излишне оптимистично настроен или наивен. При его правлении у России не хватало сил, чтобы противостоять внешнему миру. Она утратила свой статус на международной арене и была вынуждена пойти на значительные уступки, например, в отношении расширения НАТО на восток и на Балканах.

В первую очередь он предпринял попытку найти мирное решение чеченскому вопросу. В общих чертах он говорил: «Берите себе столько автономии, сколько хотите». Чеченцы поняли это так, что их стремлению к независимости дали зеленую улицу. Чтобы их в этом разубедить, Ельцин начал катастрофическую военную кампанию.

Ельцин был забавным и симпатичным человеком, но он слишком любил алкоголь. Он не был способен принимать решения. Унизительный для России клоун. И, тем не менее, он обладал присущей русским колоритностью. Он крайне устал от экономических проблем. Во время второго срока Ельцин редко появлялся на публике. Тот факт, что между двумя турами президентских выборов в 1996 году Ельцин пережил инфаркт, обнародован не был. Когда его снова избрали президентом, он походил на живой труп. . .

Вначале он был первым секретарем свердловского обкома КПСС. Ельцин был советским аппаратчиком, который не обладал сильными управленческими талантами и цельной политической концепцией. Он стал бунтовщиком на российской политической сцене скорее по воле случая. Сталинское крыло партии его подвергло остракизму, а затем выдворило из своих рядов. В начале 1990-х годов он стал играть роль героя-мятежника. Не безуспешно. В то время он пользовался настоящей популярностью. Свои первые президентские выборы он выиграл подавляющим числом голосов.

При его дворе было много интриганов... В частности вокруг его семьи сложился небольшой круг олигархов, которые самым постыдным образом обогатились за счет России, по образу и подобию Бориса Березовского.

- Считают ли россияне, что Горбачев и Ельцин несут одинаковую долю вины?

- Первый несет ответственность за распад Советского Союза. Второй закрепил его официально... Такое трудно простить.

http://www.rosbalt.ru/2007/04/24/294323.html?#2140

Умер Ельцин - тот, кто развалил СССР, расстрелял Парламент, позволил разграбить Россию и ее народ
http://www.rustrana.ru/print.php?nid=32573


   
     12 июня 1991 г. Ельцин был избран первым президентом России.
     8 декабря 1991 в Беловежской пуще Борисом Ельциным, Станиславом Шушкевичем и Леонидом Кравчуком были подписаны соглашения, согласно которым Союз Советских Социалистических Республик прекратил свое существование. Были насильственно прерваны политические, административные и культурные связи между Россией, Украиной, Белоруссией, Грузией, Арменией, Казахстаном и остальными, ныне независимыми странами. Единая экономика и единая система обороны перестали существовать. Миллионы родственников оказались по разные стороны границ.
     1 января 1992 года неожиданно началась обвальная либерализация цен. В это время на вкладах в сберкассах находилось примерно 500 млрд. рублей. В течение нескольких недель инфляция обратила все эти накопления в ничто. Миллионы граждан России лишились долгие годы копившихся ими средств.
     Вслед за этим была организована ваучерная приватизация, перераспределившая государственную собственность в пользу небольшой группы лиц, приближенных к Ельцину, Гайдару, Чубайсу. Более 150 тысяч предприятий, среди которых – основные гиганты российской промышленности, были отданы за бесценок.
      Началась война в Нагорном Карабахе, в ходе которой погибло около 30 тысяч человек, началась гражданская война в Приднестровье, в которой погибло около полутора тысяч человек, началась грузино-абхазская война, в ходе которой погибло около 8 тысяч человек, гражданская война в Таджикистане, в которой погибло более 100 тысяч человек.
     Следом за развалом России начался распад Югославии, приведший ее к кровавой гражданско-межнациональной войне, сотням тысяч погибших, изувеченных и обездоленных.
     За годы реформ Ельцина численность Вооруженных Сил России была сокращена до 1,7 млн военнослужащих. По стране прокатилась волна самоубийств офицеров, которым нечем больше было кормить свои семьи.
      4 октября 1993-го был расстрелян Белый дом, собрание народных избранников, осмелившихся противостоять самоубийственному курсу правительства. 143 погибших у Белого дома в Москве, по официальным данным, по неофициальным - тысячи.
      Благодаря тому, что в 1992-м году российские войска вышли из Чечни, оставив там десятки складов с оружием, в этой кавказской республике возникло мощное террористическое движение. В 1994-м началась война. За годы войны погибло только по официальным данным 2 тысячи 355 солдат, около 6 тысяч стали калеками. Геноцид русских в Чечне еще до начала войны унес жизни не менее 20 тысяч человек, при этом лишились жилья и стали беженцами около 400 тыс. человек.
     В середине 90-х годов упавшая платежеспособность населения привела к двукратному снижению потребления основных продуктов питания. Жизнь простых людей обесценивалась. Прямые потери населения составили более 4 млн. человек, а с учетом не родившихся в силу тяжелых условий жизни потенциальных родителей - более 10 млн. Младенческая смертность в России в 90-е годы зашкалила за невиданные для цивилизованных обществ показатели, превысив 18 смертей на 1000 новорожденных. Резко обострились все социальные недуги: алкоголизм, наркомания, проституция. Число заболевших СПИД-ом только за 1996-1997 годы возросло в 7 раз. Распространение сифилиса выросло в 50 раз. Массово стали разрушаться семьи. За 10 лет правления Ельцина число рождений уменьшилось почти в 2 раза. К 2000 году 30 % детей рождалось вне брака. Аборты троекратно превысили рождаемость. Безнадзорность детей увеличилась до 3,5 млн. - фантастического для мирного времени показателя.
    
     Все это время поведение Ельцина за рубежом заставляло россиян краснеть от стыда за свою страну.
     В августе 1994, находясь в Германии по случаю завершения вывода из нее российских войск, Б.Н.Ельцин в состоянии глубокого опьянения, в присутствии множества журналистов и телекамер пытался дирижировать немецким военным оркестром. Во время прилета в Вашингтон в сентябре 1994 года Ельцин мертвецки пьяным бродил по комнатам резиденции Блэр-хаус в нижнем белье, приставал к агентам секретной службы и кричал «Пицца! Пицца!», пока телохранители не взяли его за локти. Возвращаясь из Соединенных Штатов, Ельцин в течение нескольких часов не смог выйти из самолета для заранее назначенных переговоров с ирландским премьер-министром, встречавшим его в Шеннонском аэропорту.
    
     В последние годы Ельцин не участвовал в политике – тяжело больному, ему было явно не до того. И вот он наконец умер.
    
     Нам не о чем сегодня ни скорбеть, ни веселиться. Умер разрушитель и убийца, по пьяной глупости ли, или по трезвому умыслу – какая уже разница? – уничтоживший то, что строилось потом и кровью миллионов русских, и не только русских, людей.
    
     Но политическая конъюнктура заставляет официальные власти натягивать маску скорби, причем натягивать не только на себя, но вообще на всех. Так положено по этикету. Подчиняться этому или нет – ваше личное дело, читатель.
    
     * * *

Вы правы.

А для меня время прэзидентства Ельцина прочно ассоциируется с безденежьем.Отсутствием заказов на предприятии,где работаю-отсутствием какой-либо работы по целым неделям.
А то,что удавалось заработать-невозможно было получить вовремя.Мы всем коллективом подавали в суд на руководство завода...этак через полгодика-уже при Путине нам выплатили возмещение,от половины до нескольких месячных зарплат. На производстве валом шли массовые хищения,у меня сперли медные консоли на 2-х сварочных машинах,вообще-всю медь в цехе,даже из сейфов.Бардак на производстве царил невероятнейший...
Страшно представить,что творилось в стране.
Интересно,а как же невыполненное обещание лечь на рельсы?

Правда ли,что Ельцина отпевают по императорскому чину,"на коленке" переписанному?
Кто в этом разбирается?

Не успели похороны завершиться,как ставленников Ельцина начали выпроваживать.
Первой жертвой пал Паша-мерседес.
http://www.rustrana.ru/new.php?nid=32607

... правда и это вызвало массовое недоумение среди духовенства, т.к. при отпевании назывался чин "первый президент Российской Федерации ...", а не просто "раб Божий ...", а так отпевают только царские особы...
... сегодня днем эту новость смаковали по радио "эхо Москвы" (другое радио к сожалению не берет приемник в машине).

Прости Господи!

Рискну, пожалуй выложить свое творение тех лет. По-моему, в тему.
Прошу сделать скидку на то, что я в тот период был убежденный демократ.-(
Ну о литературных достоиствах вообще молчу. Но, вдруг, кому понравится.-)

***
Вот опять ты в крови и распята!
Не успела свободно вздохнуть.
Ты вчера была танками смята.
И в воронках твой праведный путь.

Снова гвозди в усталых ладонях,
Полосатый со звездами кляп.
И сидит на кровавом престоле
Дяди Сэма подвыпивший раб.

От стыда закрываясь щитами,
Тебя топчут твои палачи.
Твоим детям привычными стали
Автоматные трели в ночи.

Вот уже, как и раньше бывало,
Показались на свет холуи.
Все кричат узурпатору "Браво",
Сетью лживых речей оплели.

Ну а тысячи бедных и сирых -
Палку в руки топор или трость,
Чтобы с ближним померяться силой,
Друг на друга, чтоб выплеснуть злость.

Да опять ты, Россия распята,
Но мы знаем придут временя.
Будет проклят тобой узурпатор.
Ведь история правде верна.

А история пишет и пишет,
С каждым днем пополняя листы.
Свежей кровью погибших мальчишек
Вчера вписан, иуда, и ты.
                               6.10.1993

... неа теперь после победы на выборах происходит какая то "инагурация", хорошо если хотя бы благословение на участие в выборах возьмут ...

Уже кое-где раздаются высказывания,что погребение Ельцина по Православному канону - неоплиткорректно.

Прям хоть за эпитафию бери.

Добрый день!

Христосъ воскресе!

Может, что-то у нас изменится в стране к лучшему?

Правозащитники недовольны похоронами Бориса Ельцина
http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=762404&IssueId=36262

Интересно,а на "президентствие" нынче помазывают ???

Да, вот-вот. Хорошо хоть на президентство не помазывают.

Кто знает...
[/quote]

Бедный, бедный ВВП: тут его сельский поп критикует, что ЕБН ушёл от суда людского, а с другой стороны всё "прогрессивное человечество" недовольно некошерными похоронами.

Не хотел бы кощунствовать, но невольно вспоминается бородатый совецкий анекдот: а цветов-то, а цветов-то так много, что всех правозащитничков похоронить можно...

Это пиар. Известность пытаются заработать, отморозки.

Да нет, батюшка, Вы уж за "прогрессивное человечество" не отвечайте. На похоронах была целая куча бывших лидеров этого "прогрессивного человечества". Помалкивают. Вы уж за отморозков не делайте обобщение.

Дорогой Николай, изменится к лушчему, когда русский народ воцерковится. А чисто кагальная шумиха вокруг смерти Ельцина, у которого руки по локоть в крови православного русского народа, есть не что иное как пиар "демократов" набрать хоть немного "очков" перед своими спонсорами и оправдать затраченные на них астрономические средства из "спецфондов". По-моему они из этой ситуации выжали максимум. Большее они могли бы получить (может все еще впереди), продав труп Ельцина на каком-нибудь "аукцине Сотбис"... Полагаю, его семейство (и в целом мафиозная "семья"), нагло укравшее, к примеру, один из миллиардных траншей нашей стране от Мирового Банка ("растворившегося" на просторах безкрайней Австралии, где в одном из банков заправляет дочь Ельцина - Татьяна Дьяченко), за что будут расплачиаваться наши потомки, не моргнув глазом, выставило бы на "торги" труп своего родителя-покрывателя безчинств.

Ельцин беззастенчиво переписал в собственность отданную ему в безсрочную аренду государственную дачу в Горках своим домочадцам. Воспользовавшись якобы утерянными документами на аренду, он оформил многомиллионную дачу, принадлежавшую Государству, в собствнность семьи. Это за неделю до кончины.

Конечно, некоторая часть обманутых СМИ людей отстояла очередь, чтобы поклониться выставленной в Храме Христа Спасителя лжесвятыни в виде трупа кровавого убийцы и разорителя тысячелетиями собиравшегося государства.

Да, при отпевании Ельцина присутствовали даже ТРИ митрополита (наверное, перебор)... При этом изобретена формула вместо "раб Божий Борис" - "первый  президент России Борис Николаевич". Погнушался (или погнушались близкие) признать его рабом Божиим. Не раб он, а владыка, прости, Господи... Хотя вначале именовали по-православному - раб Божий Борис. Но потом, "рабство" убрали...

Может, дорогие братия и сестры, я, как политический аналитик, невольно раскрою не знаемый мною, секрет (для русофобских кругов это никакой не секрет), но в данной ситуации, я преклоняюсь перед мудростию нашего Предстоятеля. Пусть ТРИ митрополита участвовали в отпевании, но не участвовал наш Первоиерарх (не болен был, и не в отъезде). Направил соболезнование, но не участвовал. Это напоминает мне неучастие Пероиерарха в захоронении лжеостанков Царской Семьи в Санкт-Петербурге, тогда тоже священноначалие изобрело формулу - "невинно убиенных, имена, Господи, Ты веси".

Но самым сильным шагом, считаю, неучастие Святейшего в "аудиенции" президента Буша в Москве несколько лет назад, когда "на поклон" явлись ВСЕ главы "конфессий",... кроме РПЦ. Святейший совешенно случайно оказался в пастырской поездке в одной из епархий. МП представлял один из протоиереев (даже не архиерей).

Несмотря на довольно многочисленные критичные высказывания в отношении Святейшего, считаю, что нашему Превоиерарху Господь дает мудрость и мужество совершать столь мужественные и самоотверженные поступки.

Помоги, Господи, нашему Первоиерарху стоять в Православии!

Простите может что не так написал.

Ваш во Христе,
А.В.

Какой же большой соблазн создают такие "мероприятия" для далеких от Церкви простых наших граждан.

Добрый день, Александр Васильевич!

Да, ждать лучшего, наверно, нечего.

После прошедших похорон со всякого рода красивыми словами Гайдаров - Чубайсов (но правда, даже из деятелей нашей так сказать "культуры очень мало, кто что сказал о нем) устроили на НТВ "народное обсуждение". А я уж думал, они хотят из него чуть ли не святого сделать. То есть сначала изобразили святого до того, как похоронили, а потом мол - вот обсуждайте его в народе, какой на самом деле "ваш" президент.

И мне жалко семинаристов бедных, которым после Великого поста уже несколько передохнуть было пора, а они творили молитвы у гроба Ельцина в храме Христа Спасителя, да и наших иерархов, которым пришлось говорить разные там слова, а не то Церквоь налогами задавят или скинут на нее обязанности по содержанию церковной собственности - словно государство вообще здесь не причем. Да и вообще уже сейчас по сути давят - не дают изучать Основы Православной культуры.

Патриарх поступил мудро и достойно. Церковь и Патриарха осуждать легко, и многие этим занимаются, причём с самых разных, противоположных позиций. Может кому-то и хотелось бы закопать ЕБН как собаку или выстрелить его пеплом на Запад как поступили с Лжедмитрием, но Церковь снисходит ко всем людям, даже и преступным, Глава Церкви молился даже за Своих распинателей. Они сами Его отвергли, сами избрали ад. Церковь живёт в обществе, где очень много разных людей и мнений, Церковь не может подводить и Главу Государства и само Российское Государство, на которых так обрушились последнее время западные и прозападные демократы и либерасты. Умер человек, родственники и Президент просят его достойно отпеть в храме. Бога открыто он не хулил, хотя, конечно, все знают, что он преступник: убийца и предатель интересов Родины ради собственных интересов.  Ну и отпели. Хирурги аппендицит вырезают и тем жизнь спасают даже страшным серийным убийцам, которых может лучше было бы предать страшной смертной казни, а не пожизненному заключению. Отпевание совершили, а вот что Бог о нём изречет на Суде Своем, только Бог и знает, а мы догадываемся...Большинство людей это, я надеюсь, поймут.

Этой "кучке" придраться не к чему, внешне похороны прошли как подобает,но она не помалкивает. Последующие события и доказывают это . И поспешный ,ночью,снос памятника русскому воину в Эстонии и заявление США,что они запретят России создавать газовый картель - это как раз реакция "кучки" на похороны,которые по их мнению прошли некошерно. Это ещё не все. Продолжение будет. "Кучка" не простит Путину,что их провели,как глупцов. "Кучка" слетелась на похороны Ельцина не потому что сильно уважают его,а чтобы лишний раз уколоть теперешнюю власть,но не получилось.Их планы разрушены были на корню.  Их всех по протоколу загнали в Храм Христа Спасителя ( вы представляете что такое простоять панихиду в Православном Храме для этих масонов?) , а потом погнали в общей очереди за гробом усопшего . И все это по строгим Православным канонам. И причем никто им не дал рта открыть. Они уже надеялись накукарекать  журналистам разные слова о "хорошем Ельцине", а это не входило в протокол. Получается,что они не только приехали зря,но и были вынуждены играть по нашим правилам. Да не простят это этого России! Последите за последующими событиями и в этом убедитесь сами. Эта сатанинская кучка будет серьезно мстить  нам!

Анна

Ну что Вы пишите. Я прямо не знаю. Хочется вам иногда сказать даже чисто по-американски: "Take it easy!" (относитесь к вещам легче). Этот масон Клинтон, например, стоял там как ни в чем не бывало засунув руки в карманы, сильно довольный собою судя по всему. Ну не послал же Бог на него гром и молнии за это. Что, его Бог насиловать должен? Или Клинтон бесноватый?

На счет "газового кортеля" и "бронзового солдата". Похороны Ельцина тут не при чем. "Газового кортеля" американцы понастоящему боятся. Именно поэтому им надо у нас очередную цветную революцию сделать, что они и будут вскоре пытаться сделать. Да только кишка тонка я думаю. А бронзовый солдат - зто чухонская дурь. Вы что не знаете, какие они неторопливые? Сам лицезрел эту дурь. Были бы поуменее да порасторопнее - давно бы солдата снесли, если нас так ненавидят. Им надо было целых 16 лет для этого думать, чтобы потом, когда Россия стала уже существенно сильнее и когда с ней стало действительно страшно портить отношения - взяли да снесли. Идиоты.

Вы не понимаете? Они приехали не для того,чтобы постоять на панихиде три часа .Они собирались устроить либеральную тусовку с клеймением России,типа "марша несогласных". У них были другие цели,но им не суждено было воплотиться. Они вообще никуда не смогли сунуться и даже рот открыть. Такого не было никогда во времена Ельцина. Во времена Ельцина и Клинтон и Буш пинком дверь в Кремль открывали и ради них запросто могли поменять формат встречи, а теперь такого не случилось. Их заставили играть по нашим правилам. Они не смогли даже пересечься близко со своими подельшиками по ложе. Протокол был так расчитан и каждый был поставлен туда,куда нужно было Кремлю, а не Бушу или Клинтону.
Очень даже причем. Это ответ "мировой обществанности" на некошерные похороны Ельцина. Ну сорвалось у них всё,они будут мстить. Увидите сами. И революцию будут стряпать нам и Украинские выборы будут стараться провести в то же время как и выборы в России. Не спешите меня опровергать. Увидите сами.Провокации только начинаются. За ними последуют  другие гадости.

Удалены короткие реплики, засоряющие обсуждение.
Модератор Владимир К.

Тут по ТВЦ international (бывший московский канал, международный) вместо того, чтобы петь диферамбы решили выдать, чем все-таки обернулось для России правление Ельцина. Так без осуждения нашего бывшего президента, а просто взгляд широко открытыми глазами.

Итак.
1. Потеря 25 процентов территорий.
2. 25 миллионов русских оказались за границей, как правило во враждебно настроенных по отношению к русским государствах.
3. Население России сократилось на более чем 3 миллиона человек, и это несмотря на приток из "ближнего зарубежья". В общем полный демографический кризис.
4. В стране появились беспризорники. 1.9 миллиона. Как долго до этого их не было?
5. Вместо решения проблем локальных конфликтов - они только вспыхнули. Здесь и Чечня, и Приднестровье, и Грузия и пр.
6. Распродажа огромного количества государственной собственности за бесценок.

Вот здесь надо бы поподробнее остановиться, потому что раньше об этом все молчали. Как господин Ельцин создал олигархов. В стране сложилась пародоксальная ситуация, когда у государства денег не было, но деньги были у коммерческих банков. Обслуживающих их хозяев. Как эти хозяева (люди вроде Березовского) заработали эти деньги - разговор отдельный. Но это еще не самое страшное. Страшное было потом. В стране были объявлены так называемые залоговые аукционы - распродажа гос. имущества, чтобы набрать денег в бюджет. Предполагалось, что государство отдаст это имущество в некий залог, в частные руки. То есть банки эти купят. А потом, когда прийдут лучшие времена - выкупит акции обратно. Все конечно вроде и хорошо, но только, во-первых, почему вдруг оно вообще смогло бы выкупить эти акции обратно, а потом мы все знаем, что акции могут расти в цене.

Ну вот и продали. Кому. Людям, приближенным к "семье". "Благодетелям" России разумеется, будущим олигархам. Далее показывают, съемки в кремле. Прямо в рядок стоят. Я не всех узнал. Но там были Березовский, Гусинский, Абрамович, Ходорковский, Чубайс, Потанин и др. Ельцин ходил и всем пожимал руки. Далее смотрим, что и по каким ценам продали. Вот только пара примеров:

Норильский Никель - продан, если не изменяет память, за 140 миллионов долларов. Ежегодный оборот этой компании составляет 3 миллиарда. Кому продано - Потанину. Ну, сейчас мы наблюдаем Куршавель, закрытое выступление для "своих" Джоржа Майкла на Новый Год. Потанин человек щедрый для западных педиков, судя по всему.

Сибнефть - продана за 170 миллионов долларов. Кому - Березовскому и Абрамовичу. Абрамович правда потом "съел" Березовского, на сколько я понимаю, и поимел все акции. Но не важно. Государство недавно выкупило эту компанию из "залога". Уже за 13 миллиардов.

Юкос - ну... все знаем кто его купил и т.д.

Хотелось бы спросить. А кто может подтвердить законность этих сделок? Где были элементарные аудиторские конторы, которые могли бы оценить реальную стоимость собственности? Вот в том то и дело, что их не было. Это был элементарный сговор. И именно так появились олигархи. А в СМИ никто не пикал. Все были куплены и подконтрольны. Кошмар.

Оказывается у нас не только внешний долг был перед западными государствами, который исчислялся миллиардами долларов. У нас еще надо собственность из залогов надо выкупать. Да честь и хвала Путину, что он так разобрался с Юкосом. Остальные, кто сбежал, кто легализовался. Но все равно, хотелось бы узнать, что наша власть со всем этим собирается делать?

В общем, господин Ельцин. Спасибо за свободу от коммунистического оболванивания. Но только вот, что в итоге со страной стало. Проспали, пропили, проморгали страну?

Осталось только добавить, что мало кто помнит о документе, принятом иерархами нашей Церкви в  1993 году об анафемствовании тех лиц, которые первыми применят оружие в противостоянии 93-го... Что-то я не помню чтобы ЕБН приносил публичное покаяние... В общем больше вопросов чем ответов... Хотя в любом случае Бог ему судия...

Михаил, Вы не указали главную изюминку ВСЕХ залоговых аукционов: так называемые "уполномоченные" или назначенные будущие "собственники" для внесения как залога, так и самой стоимости покупаемого ГОСУДАРСТВЕННОГО объекта денюжки брали ... в кредит ... в банке ... в Центральном (ГОСУДАРСТВЕННОМ то есть) под очень смешные проценты. А оный ГОСУДАРСТВЕННЫЙ банк эти денюжки показывал как полученные в кредит с Запада.
То есть, Вы, например, продаёте свой дом и при этом даёте покупателю кредит на покупку Вашего дома. А деньги на упомянутый кредит "покупателю" Вашего дома Вы берёте в кредит у хозяина этого "покупателя". Тут следует добавить торлько то, что упомянутый хозяин "покупателя" деньги даёт Вам в кредит не свои, а Ваши - которые он у Вас чуть раньше спёр (но заметим, опять же, что не спёр, а "спёр" - поскольку с Вашего ведома спёр). Красиво?

Андрей

Там видать была еще более сложная система. Потому что Ходорковского на покупку Юкоса якобы финансировал банк Менатеп, естественно подконтрольный ему же.

Вдову президента Бориса Ельцина выселяют с госдачи в Барвихе
 
 

Вдову первого президента России Наину Ельцину выселяют с госдачи в Барвихе, где Борис Ельцин и его семья прожили 15 лет. Еще 31 мая, накануне сорока дней со смерти Ельцина, Управление делами президента прислало Наине Иосифовне уведомление о немедленном освобождении госдачи в Барвихе, пишет во вторник "Московский комсомолец".

Источники газеты в окружении ельцинской семьи подтвердили этот факт, добавив, что Наина Ельцина была как минимум удручена подобной бесцеремонностью.

Однако сегодня пресс-секретарь управделами президента РФ Виктор Хреков сообщил "Интерфаксу", что управделами президента не имеет отношения к даче в Барвихе. "Эти сообщения не соответствуют действительности. Управделами президента РФ никакого отношения к госдаче в Барвихе не имеет", - сообщил Хреков. По его словам, управделами президента РФ не обслуживает дачу в Барвихе и она не находится на балансе этого ведомства. "Это вопрос не к нам", - подчеркнул Хреков.

Сейчас Наина Ельцина в спешном порядке вынуждена паковать чемоданы. Ситуация осложняется тем, что на личной даче в Горках-10, выкупленной Ельциным еще в 1995 году (прежде это была дача Максима Горького), сейчас полным ходом идет ремонт. Вероятнее всего, вдове Ельцина придется временно поселиться у одной из своих дочерей. Обе живут по соседству, владея не менее роскошными особняками на Рублево-Успенском шоссе.

1 июня, на сороковой день после смерти Бориса Ельцина, действующий президент России Владимир Путин приехал в Барвиху и выразил свои соболезнования Наине Иосифовне. "Непривычно видеть дом без Бориса Николаевича, пусто как-то, привык, что когда мы здесь, он всегда с нами", - сказал президент России, обращаясь к вдове.

В тот же день на Новодевичьем кладбище прошла поминальная служба, которую лично провел Патриарх Алексий II. К могиле Ельцина приехали Галина Вишневская, Галина Волчек, Павел Бородин, Виктор Черномырдин и шеф протокола первого президента Владимир Шевченко.

Наину Ельцину сопровождал бывший президент Украины Леонид Кучма.

Первый президент России Борис Ельцин скончался в Москве 23 апреля 2007 года на 77-м году жизни в Центральной клинической больнице из-за сердечно-сосудистой недостаточности. Он был похоронен 25 апреля на Новодевичьем кладбище.

Госдача в Барвихе

Бывшая президентская усадьба в Барвихе (так называемый объект "Б-4") была возведена в конце 1980-х специально для генсека Горбачева, причем за ударную работу архитектор и руководитель строительства получили из его рук по ордену Ленина.

Объект включает в себя ряд строений на территории 66 гектаров. Для удобства жильцов к участку отведено русло Москвы-реки, где имеется собственный пляж. Во время второй ельцинской "пятилетки" главный дом подвергся кардинальной перестройке, причем все эскизы утверждались лично Татьяной Дьяченко. Она же занималась непосредственно и подбором новой мебели.

Однако с развалом СССР Горбачев вынужден был уступить Барвиху новому хозяину страны, который и занимал ее вплоть до самой смерти. После отставки дача была закреплена за Ельциными в пожизненное пользование; разумеется, все расходы взял на себя федеральный бюджет.

На что имели право Ельцин и его семья

Отметим, что после смерти Бориса Ельцина, в соответствии с законом, членам его семьи, в первую очередь Наине Иосифовне, полагается ежемесячное денежное пособие, которое равняется 6-кратному минимальному размеру пенсии по старости, установленному на день смерти экс-президента. Ей сохраняется право на пользование служебным автотранспортом, на медобслуживание. Но ни охрана, ни госдача семье экс-президента не полагаются.

Все это прописано в Федеральном законе "О гарантиях президенту РФ, прекратившему свои полномочия, и членам его семьи", который 12 февраля 2001 года подписал Владимир Путин.

Сами экс-президенты РФ имеют пожизненное право на ежемесячное денежное содержание в размере 75% от прежнего месячного заработка - на сегодня это составило бы около 100 тысяч рублей. Они получают в пользование государственную дачу, которая в случае их смерти отходит государству.

Кроме того, государство оплачивает экс-президенту содержание аппарата помощников. До конца дней отставного президента в полном объеме мер охраняет Федеральная служба охраны, ему предоставлены спецсвязь и транспортное обслуживание.

У экс-президента РФ есть гарантия неприкосновенности. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им во время исполнения своих полномочий на президентском посту.

 http://www.newsru.com/russia/05jun2007/elcin.html

Не безспорная, но, на мой взгляд, интересная статья:

http://www.forum.msk.ru/material/lenty/353806.html

Статья интересная, хотя и спорная.

С чем я никак не могу согласиться так это с тем, что во всем виноват Ельцин.
Довелось мне беседовать с одним пожилым русским эмигрантом. Он кажется
вообще не жил в России, или жил очень недолго. Перекинулись на Бутово.
Он был на подписании акта и удивился как мало о известно о Бутово и им
в Зарубежье и в России. Естественно стали говорить о Сталине, Ленине,
Хрущеве, о трагической истории России в XX веке. Я просто поразился, когда
он высказал мысль, что история вещь сложная и несмотря на все расстрелы,
в том числе и на Бутовском полигоне, никто не знает как сложилась бы та же
война, если бы не Сталин. Вовсе не в защиту Сталина, он это говорил, Сталин -
это однозначный злодей в РПЦЗ, без тонов или полутонов, он просто выражал свои мысли.
Дальше стали говорить об истории. Я стал говорить, что для меня Россия - это тысяча лет,и история продолжается. Он сказал, что он слышал две точки зрения от реальных людей.
Одну высказывал известный в зарубежных кругах идеолог, он правда давно скончался. История России кончилась в 1917 году.
И вторую одна из прихожанок нашего храма, история началась в 1917 году.
Это так сказать, две крайних позиции.
Я лично считаю, что 1917 год был "подготовлен" предыдущей историей. Точно так же и 1991 год
был следствием советского периода. Ведь не бывает дискретной истории. Все было хорошо, стало плохо, или все было плохо стало хорошо. Всегда есть какие-то тона, полутона. Я лично относился к Ельцину без отвращения до октября 1993 года. Хотя в принципе, после его заявления, что он ляжет на рельсы, если цены поднимутся хоть на рубль, а они взлетели в десятки раз, доверия к нему было немного.

Взять того же Горбачева,

цитата
-----------------------------------
 Сам М.С. Горбачев реально знал о возможности активного влияния извне на достижение высокого поста тем или иным человеком. Он уже сделал кое-какие выводы из того, что именно с помощью западных радиоголосов был дискредитирован его единственный конкурент Г.В. Романов, но это еще отнюдь не значило, что западное руководство сделало ставку на него и ему требовалось самому заявить о своем согласии на особые отношения с ними. И это было сделано во время известной поездки в Лондон в декабре 1984 г. Тогда-то, как утверждает единственный свидетель встречи М.С. Горбачева и М. Тэтчер, А.Н. Яковлев, и было заявлено о готовности на погромные действия по отношению к своей стране: «Переговоры продолжали носить зондажный характер до тех пор, пока на одном из заседаний в узком составе (я присутствовал на нем) Михаил Сергеевич не вытащил на стол карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствовавшими, что карта подлинная. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании, показано, откуда могут быть эти удары и все остальное.

Тэтчер смотрела то на карту, то на Горбачева. По-моему, она не могла понять, разыгрывают ее или говорят всерьез. Пауза явно затягивалась. Премьерша рассматривала английские города, к которым подошли стрелы, но пока еще не ракеты. Затянувшуюся паузу прервал Горбачев:

– Госпожа премьер-министр, со всем этим надо кончать, и как можно скорее.

– Да, – ответила несколько растерянная Тэтчер»
---------------------------------------------------------
из воспоминания А. Яковлева.
тут же утверждается, что Громыко знал о желании Запада.
http://zapravdu.ru/istoriya-rossii/razgrom-sovetskogo-soyuza-ot-ottepeli-do-perestroyki-10.html

Если Яковлев не врет, а это такой тип, что недорого возьмет, то это называется
государственная измена. В принципе система, которая выносит наверх предателей в таких
количествах (Горбачев, Шеварднадзе, Ельцин, Яковлев)
нуждается в корректировке. То же было и в 1917 году, когда почти все генералы со всеми присягами, царю, Отечеству, предали и то и другое без зазрения совести.

Это что касается Ельцина. Что касается Путина, почему он высказался о нем так, как высказался. Наверное в этом есть элемент какой-то большой игры, которую я не понимаю, так как наши знания очень ограничены. Какой у него был выбор. Сказать, скончался первый президент России, он не допустил того и того, и распад империи состоялся мирно и бескровно(относительно).
Или же сказать, скончался ЕБН, который стал причиной и далее по тексту 1993, Чечня и т.д. и т.п
В первом случае, скажут, что Путин верный ельцинец, и заклеймят. Во втором скажут, но ведь ты же при нем двигался очень активно наверх и дорос вон до президента, помолчал бы уже.
Т.е. ситуация неважная.
Что касается преступление без наказания, это все-таки подход чисто мирской. Он уже предстал
пред Господом и дал ответ.

простите, если что не так написал
во Христе
Константин

Дорогой Константин! Вы затронули очень серьезную тему, которая, насколько помню, на Русской Беседе так и не обсуждалась подробно. Здесь неизбежно всплывает трудный для каждого монархиста вопрос, почему же случилась революция 1917 г., и как же создать такие условия для возрождения монархии, чтобы они оказались для нее более благоприятными, чем даже при существовании самой монархии в 1917 г. Когда начинаешь эту логическую коллизию продумывать, то получается, что самым вероятным решением может быть только невероятное чудо.

Это несомненно. Но, думаю, что перед этим чудом обязательно должен случиться совсем не чудесный этап национальной (а может и националистической) диктатуры. Переходящей потом в нечто, что я бы назвал религиозной диктатурой (хотя от таких слов и воротит).

Совсем не обязательно. В России никогда небыло национализма и религиозной нетерпимости.
А вот то, что русскому народу Господь все дает через страданья, это точно.

Это точно-нетерпимости у нас не было.
Но к сожалению-появилась,как видите.Как видите-ПОСТАРАЛИСЬ.
Любое действие ВСЕГДА вызывает реакцию.Если рассматривать то,что имеем как реакцию,как ответ на действия,то встаёт вопрос:а какие же действия "гостей" сподвигнули на ТАКУЮ реакцию?
Чтобы от разговоров о толерастии БЫЛ ЭФФЕКТ,нужно самому иметь расположение к русскому народу.
ТАКОЕ,чтобы слова с делами не расходились.А то у нас,к примеру,ОПК никак не дают ввести...сразу гевалт поднимают.

В ПОДМОСКОВЬЕ НОВЫЙ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЕЦ ЛИШИЛ МЕСТНЫХ ЖИТЕЛЕЙ ДОСТУПА К ХРАМУ


Москва, 15 августа 2007 г.

Жители деревни Малинники в Сергиево-Посадском районе Подмосковья лишились открытого доступа к церкви Святителя Николая после того, как у прилегающей территории появился новый хозяин.

Как утверждают местные жители, охотхозяйство, которому принадлежала здешняя земля, бывший президент России Борис Ельцин подарил кому-то из отличившихся работников своей администрации, сообщает ИНТЕРФАКС.

Новый хозяин перепрофилировал бывшую церковноприходскую школу в гостиницу, а дорогу к храму, которая проходит через ее двор, загородил длинным забором, оставив проход только через полкилометра у пункта охраны.

Здесь от верующих требуют предъявить документы, проводят досмотр вещей.

Прихожане оказались изолированными не только от церкви, но и от церковного кладбища, на котором захоронены их родственники, и от родника. Дело доходит до того, что селян выпроваживают, когда те навещают могилы родных, утверждает издание.

Под напором жителей калитку к кладбищу и роднику по воскресеньям все-таки стали открывать, но всего на несколько часов.

15 / 08 / 07

http://www.pravoslavie.ru/news/070815121743



 

Памятник Борису Ельцину сделают в виде "биоморфного черного чудища"?
В народной памяти первый президент ассоциируется с разрушением и хаосом…
(http://www.rusk.ru/images/2007/8342.jpg)

В итоге открытого народного голосования за лучший проект памятника первому президенту Российской Федерации Борису Ельцину, организованного музеем ART4.Ru, победила абстрактная скульптура художника Дмитрия Каварги, передает РИА Новости.

"Всего проголосовало 6 тысяч человек, победил Дмитрий Каварги. Проект Каварги представляет собой огромный сюрреалистичный монумент – "биоморфное черное чудище", символизирующий деструкцию и распад, поглощение упорядоченности хаосом", – сказал директор музея ART4.Ru Игорь Маркин. Он добавил, что этот проект был самым радикальным, так что можно считать, что имело место протестное голосование – народ запомнил эпоху Ельцина как время разрушения.

"Каварга довольно молодой художник, но очень талантливый. Если говорить о том, как его работа сделана сейчас, проект выполнен из пластика. Это, может быть, не очень впечатляет. Но если это умножить многократно и сделать из металла, как он и планировал, то это будет фантастическая работа, по впечатлениям, как Эйфелева башня в Париже", – добавил Маркин.

"Эта скульптура должна быть выполнена в черном металле. И как только будут официально объявлены итоги конкурса, а произойдет это 17 сентября, мы обратимся в комитет, который отвечает за установку памятников в Москве, и будем бороться за водружение этого монумента на Лубянской площади", – добавил он. Второе место было отдано работе Ростана Тавасиева, представившего на конкурс скульптуру маленького игрушечного зайца, толкающего тумбу, на вершине которой стоит фарфоровая ваза.

Конкурс на лучший памятник Б.Н.Ельцину открылся 12 сентября. На нем было представлено 20 работ. Лучшую из них определяли зрители и посетители выставки.
Русская линия
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=173705

Впечатляет! ;D

В самый раз.

Семейство Ельциных оказалось удобным для «покупки» – Анна Гранатова

В годовщину смерти первого Президента России Бориса Ельцина торговом доме «Библио-Глобус» состоялась презентация документально-художественной книги Анны Гранатовой «Клан Ельциных». Акция началась с демонстрации фрагментов фильма «Русская тайна» – о событиях октября 1993 года.

(http://www.algoritm-kniga.ru/images/stories/1books/klan_elcinix.jpg)
 

 На мероприятие были приглашены политики, историки, участники событий 1993 года, политологи и журналисты. Встреча была открыта кадрами документального фильма Вячеслава Тихонова и Николая Бурляева «Русская тайна», в котором была показана хроника трагических событий октября 1993 года. Фильм начинался со слов историка В.Кожинова, назвавшего всю историю России «неразгаданной тайной». Затем последовали кадры расстрела танками здания Парламента, ежегодного траурного шествия в память погибших у стен Белого Дома, стадиона, куда свозили тела погибших и т.д..

Демонстрация фильма «Русская тайна» произвела сильнейшее впечатление на присутствующих и вызвала вопросы, где можно приобрести фильм. Анна Гранатова ответила, что данный фильм, получивший премию кинофестиваля «Золотой витязь», к сожалению, широко нигде не демонстрировался, не был транслирован по телевидению, и нет никакой информации о том, где он продается.

(http://www.algoritm-kniga.ru/images/stories/photo/granat-enyagin1.jpg)

После демонстрации фильма выступил полковник спецназа Владимир Енягин, зам. Командира знаменитой Софринской бригады, которая отказалась подчиниться приказу Б.Ельцина о штурме Белого Дома. По словам В.Енягина, Софринский спецназ отказался подчиниться антиконституционному приказу, поскольку присяга давалась не Президенту страны, а Конституции. Кроме того, согласно решению Конституционного суда от 22. 09.1993 г. Ельцин уже не был Президентом России. Решение о неподчинении приказу Ельцина стоило Енягину занимаемой должности, а сам Софринский спецназ был распущен.

 Затем выступил историк и писатель Валерий Шамбаров, отметивший, что «книга Анны Гранатовой логически продолжает тему, которой он сам много лет занимается, а именно, тему работы иностранной разведки на территории чужой страны и проведения операций по смене правительства. Именно поэтому особенно интересна глава книги Гранатовой  «Большая покупка», в которой говорится о том, как был подготовлен за три месяца 1991 года развал Союза».

На встрече также выступил Михаил Смирнов, председатель правления Благотворительного фонда содействия увековечению памяти граждан, погибших в сентябре-октябре 1993 года.   

(http://www.algoritm-kniga.ru/images/stories/photo/granat-beliy-dom1.jpg)

 Ведущая презентации Галина Колбунова задала автору книги вопрос, в чём состоит преимущество книги «Клан Ельциных» перед другими подобными изданиями? Анна Гранатова ответила: «...Политические фигуры- это не просто короли и пешки на шахматной доске большой политики, а еще и люди с определенной системой ценностей. И вот, на конкретный характер и на конкретную систему ценностей внезапно обрушиваются деньги и  власть… Как результат – мы имеем конкретную историю нашей страны.

Семейство Ельциных оказалось удобным для «покупки», - как со стороны  олигархов, так и со стороны западных спецслужб. Это в первую очередь происходило через дочь Ельцина Татьяну и его жену, Наину. Есть люди, которых купить невозможно, ибо они не хотят быть внутренне зависимы от кого-либо, а есть такие, которых купить довольно легко, ибо к этому располагает их характер и моральные нормы, а также комплекс профессиональной неполноценности. Деньги, даже чужие, становятся для них атрибутом собственного величия. Посмотрите, как меняются характеры  персонажей книги в ее начале и в конце! Это же – совсем разные люди!»

В конце презентации состоялась традиционная автограф-сессия, венцом которой стало оставление Анной Гранатовой записи в книге VIP-гостей магазина «Библио-Глобус». 

Пресс-служба издательства «Алгоритм»

http://www.algoritm-kniga.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1003&Itemid=34

Мне стыдно сейчас, что в 1991 году я голосовал за Ельцина. Пропил в общем-то страну Борис Николаевич. Как человек может быть он и хороший, но результаты его деятельности как руководителя чудовищны. Видимо тогда большинство начеления было просто не готово к демократии, к оценке деятельности руководителей, было приучено к послушанию. А получив монопольную власть Ельцин попал в полное подчинение олигархов и западных спецслужб.

Уважаемый Игорь! Правильно ли я Вас понимаю, что "демократия" - это хорошо, просто люди у нас не те, не доросли до понимания ее "ценностей"? С "послушанием" тоже не очень понятно. Может быть, конечно, Вы имеете ввиду, что после 17-го года жидобольшевики "произвели с помощью расстрелов выделку нового человека", как говорил, кажется, Бухарин. Но это тоже очень неопределенно. Я поясню примером, который есть в воспоминаниях Вертинского. Он в начале 20-х годов был в Германии - во время страшнейшей инфляции и безработицы. Однажды он видел, как полиция разгоняла демонстрацию, проводившуюся в парке. Когда люди на требование расходиться не отреагировали, полиция начала стрелять, и люди, естественно, побежали. Но самое интересное, что никто не побежал напрямую по газонам, а все, столпившись, бежали только по дорожкам - потому что на газонах были таблички с запрещающими надписями. Вот это настоящее послушание. Думаю, даже Вы согласитесь, что нет у нас такого "послушания". Простите, что написал с небольшим сарказмом - мне очень не нравятся легковесные оценки вроде "население было приучено к послушанию".   
Владимир К.

К сожалению быстро отвечать не получается. Конечно я не люблю демократию в том виде, в котором она есть сейчас, в нынешнем виде - это манипуляция людьми с целью внедрения западного образа жизни : индивидуализма, стремления к наживе, эгоизма.
  Под послушанием я имел в виду терпение, как следствие крепостного права и десятилетий Советской системы, где каждый человек был винтиком в системе. Ведь раньше, чтобы выжить надо было "делать как все". Выживали за счет взаимопомощи, поддержки, в коллективе.
Новая капиталистическая система больнее всего ударила именно по этоиу духу славянской общины, т.к. отрицает взаимопомощь, доброту, душу русского человека.
Я ни в коем случае не ругаю послушание, просто говорю, что оно не вписывается в новую систему, которую внедряют западные демократии, и их прислужники.

Командиры, препятствующие отправлению военнослужащими религиозных потребностей, нарушают приказ Министра оборона и Конституцию

Собор православной интеллигенции обратился с открытым письмом о нарушении прав военнослужащих-христиан…

(http://www.rusk.ru/images/2008/11816.jpg)

Санкт-Петербургская общественная организация "Собор православной интеллигенции" направила председателю Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций при Государственной Думе России Сергею Попову открытое письмо о попрании отдельными командирами Российской армии конституционных прав военнослужащих на их духовное окормление.

"В нашей стране созданы благоприятные условия для удовлетворения религиозных потребностей всех граждан и военнослужащих в том числе. Статья 28 Конституции РФ гарантирует "свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию". Приказ Министра Обороны N79 от 28.02.2005 г. "О совершенствовании воспитательной работы в Вооруженных Силах Российской Федерации" рекомендует командирам и начальникам "в соответствии с законодательством Российской Федерации оказывать содействие отправлению военнослужащими религиозных потребностей, религиозному образованию и воспитанию в рамках традиционных конфессий", – отмечается в обращении, подписанном председателем Совета Собора Александром Беляковым.

"В связи с этим, – говорится далее, – вызывают удивление и глубокое сожаление действия некоторых должностных лиц в вопросах соблюдения конституционных прав своих подчиненных и выполнения приказа Министра Обороны. Так, по решению заместителя главнокомандующего Военно-Морским Флотом по воспитательной работе вице-адмирала Ф.С.Смуглина исключены из списков на поход учебного корабля "Перекоп" председатель Отдела по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными учреждениями Санкт-Петербургской епархии протоиерей Александр Ганьжин и сотрудник того же отдела иерей Георгий Волобуев. Возникает вопрос: Каким образом будет в течение трех месяцев обеспечиваться отправление курсантами, матросами и офицерами религиозных потребностей, и как будет осуществляться религиозное образование и воспитание без священников на борту?"

Кроме того, отмечает А.Беляков, в Санкт-Петербургском ракетно-артиллерийском кадетском корпусе начальник 5-го управления Главного управления кадров МО посчитал нецелесообразным введение курса "Духовно-нравственные традиции Российской армии", направленного на изучение лучших отечественных традиций, на воспитание у будущих офицеров чувства патриотизма и любви к воинской службе, а в Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского впервые за много лет начальник академии генерал-лейтенант О.П.Фролов запретил приглашать священника на торжественные мероприятия, посвященные выпуску молодых офицеров.

"Все эти факты, на наш взгляд, говорят о попрании отдельными командирами и начальниками, как конституционных прав военнослужащих, так и приказов вышестоящего командования", – отмечается в документе.

Ссылаясь на утверждения представителей командного состава, что предпочтение православным священникам в духовно-нравственном образовании и воспитании может вызвать религиозные конфликты, Собор православной интеллигенции называет их несостоятельными по следующим причинам:

"Во-первых, история Российских Вооруженных Сил не знает религиозных конфликтов. Во все времена христиане, мусульмане, буддисты и иудеи плечом к плечу защищали свою Родину, уважая веру своих товарищей. Это уважение воспитывалось православными священниками. Как раз отсутствие духовного пастыря может вызвать негативные явления во взаимоотношениях между представителями различных религий;
во-вторых, среди всех традиционных конфессий нет противоречий в вопросах духовно-нравственного воспитания военнослужащих. Еще 25 декабря 2006 года Федерация еврейских общин (ФЕОР) и Центральное духовное управление мусульман (ЦДУМ) России озвучили свое положительное отношение к введению в армии института военного духовенства;
в-третьих, отдание приоритета в Вооруженных Силах православному духовенству полностью соответствуют демократическим нормам, поборником которых объявило себя наше государство. По заявлению заместителя начальника Главного управления воспитательной работы Вооруженных Сил контр-адмирала Ю.Ф.Нуждина из числа верующих военнослужащих 83% являются православными христианами, 6% – мусульманами, 2% – буддистами, 1% – протестантами, католиками, иудеями. Отсюда следует, что православные священники значительно больше других конфессий должны посещать корабли и части".

Заявления некоторых командиров и начальников о том, что в современной России Церковь отделена от государства, и поэтому священникам нечего делать в Вооруженных Силах, также не состоятельны, утверждает А.Беляков:

"Во-первых, Церковь отделена от государства в большинстве демократических стран, что не мешает там иметь институты военных капелланов;
во-вторых, Православная Церковь, духовно окормляя военнослужащих, ни в коей мере не вмешивается в деятельность Вооруженных Сил, в распоряжения, приказы и приказания командиров и начальников (…);
в-третьих, опыт 90-х годов прошлого века показывает, что если в воинские части и на корабли не допускаются православные священники, их место занимают сектанты, чья деятельность направлена на агитацию против службы в Вооруженных Силах, на разрушение нашей государственности и наших национальных традиций".

"Собор Православной интеллигенции, как православная общественная организация, в состав которой входят и представители Вооруженных Сил, выражает озабоченность вышеизложенными фактами и надеется, что они являются всего лишь досадным недоразумением", – говорится в письме депутату С.А.Попову, копия которого также направлена в Общественную Палату при Президенте России.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=177528

"Если в воинские части и на корабли не допускаются православные священники, их место занимают сектанты"

Обращение Санкт-Петербургской общественной организации "Собор православной интеллигенции"
Председателю Комитета по делам общественных объединений и
религиозных организаций при Государственной Думе РФ
С.А.Попову



Глубокоуважаемый Сергей Александрович!

В нашей стране созданы благоприятные условия для удовлетворения религиозных потребностей всех граждан и военнослужащих в том числе. Статья 28 Конституции РФ гарантирует "свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию". Приказ Министра Обороны №79 от 28.02.2005 г. "О совершенствовании воспитательной работы в Вооруженных Силах Российской Федерации" рекомендует командирам и начальникам "в соответствии с законодательством Российской Федерации оказывать содействие отправлению военнослужащими религиозных потребностей, религиозному образованию и воспитанию в рамках традиционных конфессий".

В связи с этим вызывают удивление и глубокое сожаление действия некоторых должностных лиц в вопросах соблюдения конституционных прав своих подчиненных и выполнения приказа Министра Обороны РФ.

Так, по решению заместителя главнокомандующего Военно-Морским Флотом РФ по воспитательной работе вице-адмирала Смуглина Ф.С.исключены из списков на поход учебного корабля "Перекоп" председатель Отдела по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными учреждениями Санкт-Петербургской епархии протоиерей Александр Ганьжин и сотрудник того же отдела иерей Георгий Волобуев. Возникает вопрос: каким образом будет в течение трех месяцев обеспечиваться отправление курсантами, матросами и офицерами религиозных потребностей, и как будет осуществляться религиозное образование и воспитание без священников на борту?

В Санкт-Петербургском ракетно-артиллерийском кадетском корпусе начальник 5-го управления Главного управления кадров МО посчитал нецелесообразным введение курса "Духовно-нравственные традиции Российской армии", направленного на изучение лучших отечественных традиций, на воспитание у будущих офицеров чувства патриотизма и любви к воинской службе.

В Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского впервые за много лет начальник академии генерал-лейтенант Фролов О.П. запретил приглашать священника на торжественные мероприятия, посвященные выпуску молодых офицеров.

Все эти факты, на наш взгляд, говорят о попрании отдельными командирами и начальниками, как конституционных прав военнослужащих, так и приказов вышестоящего командования.

Утверждение этих руководителей, что предпочтение православным священникам в духовно-нравственном образовании и воспитании может вызвать религиозные конфликты, не состоятельны по следующим положениям:

во-первых, история Российских Вооруженных Сил не знает религиозных конфликтов. Во все времена христиане, мусульмане, буддисты и иудеи плечом к плечу защищали свою Родину, уважая веру своих товарищей. Это уважение воспитывалось православными священниками. Как раз отсутствие духовного пастыря может вызвать негативные явления во взаимоотношениях между представителями различных религий;
во-вторых, среди всех традиционных конфессий нет противоречий в вопросах духовно-нравственного воспитания военнослужащих. Еще 25 декабря 2006 года Федерация еврейских общин (ФЕОР) и Центральное духовное управление мусульман (ЦДУМ) России озвучили свое положительное отношение к введению в армии института военного духовенства;
в-третьих, отдание приоритета в Вооруженных Силах православному духовенству полностью соответствуют демократическим нормам, поборником которых объявило себя наше государство. По заявлению заместителя начальника Главного управления воспитательной работы Вооруженных Сил РФ контр-адмирала Нуждина Ю.Ф. из числа верующих военнослужащих 83% являются православными христианами, 6% – мусульманами, 2% – буддистами, 1% – протестантами, католиками иудеями. Отсюда следует, что православные священники значительно больше других конфессий должны посещать корабли и части.

Заявления некоторых командиров и начальников о том, что у нас Церковь отделена от государства, и поэтому священникам нечего делать в Вооруженных Силах, также не состоятельны:

во-первых, Церковь отделена от государства в большинстве демократических стран, что не мешает там иметь институты военных капелланов;
во-вторых, Православная Церковь, духовно окормляя военнослужащих, ни в коей мере не вмешивается в деятельность Вооруженных Сил, в распоряжения, приказы и приказания командиров и начальников. Православная Церковь осуждает и даже запрещает в служении тех священников и архиереев, которые включаются в политическую борьбу или настраивают свою паству против действий светских властей. Решение последнего Архиерейского собора является ярким подтверждением такой позиции;
в-третьих, опыт 90-х годов прошлого века показывает, что если в воинские части и на корабли не допускаются православные священники, их место занимают сектанты, чья деятельность направлена на агитацию против службы в Вооруженных Силах, на разрушение нашей государственности и наших национальных традиций.

Собор Православной интеллигенции, как православная общественная организация, в состав которой входят и представители Вооруженных Сил РФ, выражает озабоченность вышеизложенными фактами и надеется, что они являются всего лишь досадным недоразумением.

Председатель Совета Собора А. Беляков
01.07.2008 г.

Копия письма направлена в Общественную Палату при Президенте РФ


http://www.rusk.ru/st.php?idar=113032

Мэлор Стуруа

"С похмелья Ельцину захотелось пиццы"

Билл Клинтон рассказал, как проводил время в Вашингтоне первый президент России

Через неделю на американском книжном рынке появится сенсационный бестселлер Тейлора Брэнча "Пленки Клинтона". Автор интервьюировал экс-президента, что называется, на измор. Книга - обработка записей этих бесед.

Как обычно, для рекламы книги издательства подбрасывают в СМИ пару "сочных деталей", чтобы поймать на крючок будущего читателя. На сей раз наживкой послужил первый президент России Борис Ельцин.

В 1995 году Ельцин приехал с визитом в Вашингтон. По традиции его поместили в Блэйр-хаусе, который служит резиденцией президентов, премьеров и других высоких визитеров.

Однажды, пишет Брэнч, под утро Клинтона разбудил телефонный звонок. Звонил какой-то высокий чин из секретной службы, которая охраняет не только своих, но и гостящих глав государств. Звонивший сообщил трагикомическую историю. Сотрудники его ведомства засекли на середине Пенсильвания-авеню какого-то мужчину, подвыпившего и в одном исподнем. Он голосовал, пытаясь поймать такси. В мужчине опознали российского президента. Им долго не удавалось уговорить "царя Бориса" вернуться в Блэйр-хаус. Он настаивал на такси. "Зачем?" - спрашивали его. "Чтобы купить пиццу!" - отвечал Ельцин. Автор книги спрашивает Клинтона: "Чем закончилась вся эта история?" На что Клинтон отвечает: "Ельцин свою пиццу по-лучил".

Вторая "наживка" тоже связана с Борисом Николаевичем. Полицейские обнаружили в подвале Блэйр-хауса "пьяного и полураздетого мужчину". Они приняли его за бездомного бродягу и намеревались выставить за дверь. Но тут подоспели охранники Ельцина и вызволили шефа.

Американские СМИ вспоминают и другие похождения Ельцина, когда он находился под градусом. Но вот что показательно: почти все они излагают эти истории в незлобном, юмористическом плане. И обязательно подчеркивают роль Ельцина в сокрушении коммунистической диктатуры. Мне особенно пришлось по душе афористичное высказывание ведущего телеканала MSNBC: "Тем не менее Ельцин войдет в историю стоящим на танке, а не на Пенсильвания-авеню, жаждущим демократии, а не пиццы".
   
http://www.izvestia.ru/world/article3133323/

... стыдобища.

Вот именно в это поверить не смогу. В какую-нибудь другую пьяную выходку - со всем удовольствием, но не в эту.
Во-первых, нет фоток. ТАКОЕ обязательно бы сняли.
Во-вторых, Ельцинская служба охраны не из колхозных сторожей-алкоголиков состояла, а из профессионалов. И "первое лицо" они бы одного ни за что не выпустили бы даже не в таком непотребном виде. Кое-что про охрану Ельцина знаю по роду службы. Сам когда-то носил погоны, и когда Ельцин приезжал в наш город, сам был во внешнем круге.

Брешет товарищ Клинтон, как товарищ Троцкий.
Про Монику он тоже в свое время брехал сначала, что ни-ни ни разу. А оказалось совсем наоборот.

Скорее всего это брешет автор книги Тейлор Бренч... А может они и на пару с Клинтоном брешут?..

Похоже на то, но ему не привыкать. У меня был приятель-американец, из штата
Арканзас. Я его как-то спросил, как относились к Клинтону в штате, где он много
лет губернаторствовал. Он сказал, что в ходу был поговорка,

" - По каким признакам вы можете скакать, что Клинтон врет?
- По тому, что его губы движутся."

"Благодаря этому событию Ельцин вошел в историю как преступник"

Участники событий 4 октября 1993 года поделились своими воспоминаниями…

(http://www.rusk.ru/images/2008/12708.jpg)
_{Марат Мусин, Сергей Бабурин и А.Репетов в октябре 1993 г в осажденном Верховном Совете}

4 октября 1993 года, в завершение антиправовых действий правительства, из танков был расстрелян Верховный Совет России, несогласный с политикой, проводимой российским президентом Борисом Ельциным. В связи с очередной годовщиной трагических событий мы попросили некоторых его участников ответить на вопрос: "Изменилась ли с тех пор Ваша оценка событий 4 октября 1993 года?"

"Моя оценка событий 1993 года не изменилась, потому что она основывается на понятии справедливости", – заявил в интервью "Русской линии" известный российский политик Сергей Бабурин. "Имел место государственный переворот со стороны президента Ельцина, который боялся двух вещей: ответственности за противозаконную приватизацию и ответственности за разрушение Советского Союза. То, что он отменил конституцию и расстрелял законно избранный и работающий на основе конституции парламент, было и остается преступлением! Он тем самым хотел ликвидировать орган власти, который мог призвать его к ответу. Впоследствии к ответу его пыталась привлечь Государственная Дума, если вы помните, но у нее уже не хватило сил. Что касается утверждений о том, что главной заслугой Ельцина является недопущение кровавой революции, то отмечу, что такие итоги подводили соучастники Ельцина по преступлению", – отметил российский политик.
(http://www.rusk.ru/images/2006/4455.jpg)
_{Олег Юрьевич Кассин}

"Моя оценка событий 1993 года не изменилась, – заявил, в свою очередь, сопредседатель движения "Народный Собор", директор Межрегиональной общественной организации "Центр народной защиты" Олег Кассин. – Я, по-прежнему, считаю, что это был антиконституционный переворот. Ельцин действовал, нарушая действующую конституцию. Наши либералы и представители Запада в оценке этой ситуации используют политику двойных стандартов. Представьте себе, какой бы на Западе поднялся шум, если бы нечто подобное совершил Лукашенко или Чавес. Их обвинили бы во всех смертных грехах. Но почему-то Запад не дал должной моральной оценки тому, что Ельцин издал свой антиконституционный указ N 1400, признанный Конституционным судом незаконным, подкупил часть российской армии и организовал расстрел российского парламента. Все эти действия Запад счел нормальными".

"Я считаю, что этот переворот позволил начать массовую приватизацию, которая, по сути, являлась раздачей за бесценок госсобственности людям, близким к клану Ельцина. Прямым следствием расстрела парламента и переворота стало то, что Россия оказалась в столь плачевном состоянии, о чем отмечал в свое время принявший бразды правления у Ельцина Путин. Приватизация привела к большим жертвам, нежели кровавая революция. Прямым следствием этой приватизации стала потеря Россией за эти годы более 10 млн человек", – отмечает эксперт.

"После расстрела Белого дома я оказался в одной камере со своим бывшим преподавателем права в Свердловском юридическом институте, депутатом Верховного совета Владимиром Исаковым. Мы оба были сильно избиты и еле живы. В камере я спросил его: почему не действует конституция и закон? Тогда он мне ответил: потому, что произошел переворот. Я был в составе группы последних защитников Белого дома. Мы с товарищами последними покидали здание горящего парламента. Существовал приказ не брать нас живыми, и мы знали об этом. Мы смогли прорваться сквозь кольцо оцепления и многие из нас попали тогда в руки ельцинской группировки. Но значительная часть смогла скрыться, нам пришлось работать тогда на нелегальном положении. Мы выпустили тогда большой тираж газеты, смогли донести объективную информацию до людей о тех событиях, которые там происходили. Группа "Альфа" спасла жизни последним защитникам Белого дома, в числе которых был я", – вспоминает защитник Белого дома.

"Считаю, что благодаря этому событию Ельцин вошел в историю нашей страны как преступник, как человек, положивший начало разрушению страны, ее деградации. На его совести кровь многих миллионов людей, которых Россия потеряла за годы его правления. В результате действий Ельцина общественное правосознание было убито", – полагает Олег Кассин.

Пятнадцать лет в рейтинге лучших книг Интернета заслуженно находится хроника государственного переворота 1993 года "Анафема" под псевдонимом Иван Иванов. По общему признанию, это наиболее полное и достоверное свидетельство человека, непосредственного участвовавшего в защите парламента и Конституции с 21 сентября по 4 октября 1993 года. Сегодня впервые переиздание книги вышло не под псевдонимом, а под настоящей фамилией. Им является наш постоянный автор, заведующий кафедрой антикризисного и стратегического менеджмента Российского государственного торгово-экономического университета, д.э.н. профессор Марат Мусин (М.Мусин "Месть президента, или Как расстреляли власть народа" М.:Эксмо: Алгоритм, 2009).

(http://www.rusk.ru/images/2008/13402.jpg)
_{Марат Мусин}

Отвечая на вопрос: "Не изменился ли Ваш взгляд на преступления Ельцина и его команды по прошествии 16 лет?", Марат Мусин сказал: "Нет, и даже более того. В результате расстрела парламента и уничтожения основного Закона страны, с 4 октября 1993 года мы стали жить не по закону, а по понятиям". "Сегодня режим, построенный на откровенном беззаконии, на власти силы и денег, подходит к своему логическому завершению. Еще в первые часы государственного переворота Верховный Совет России в первом же Постановлении четко назвал вещи своими именами: "В стране установлен режим личной власти Ельцина, а на деле – власти мафиозных кланов и его проворовавшегося окружения". В результате того, что большинство тогда промолчало, через 16 лет, как это и было предсказано, мы с вами оказались у разбитого корыта. В стране построена совершенно нежизнеспособная воровская модель насквозь коррумпированной экономики. Ни первый, ни второй преемник не решаются признать сам факт произошедшей тогда тяжелейшей гуманитарной катастрофы с бессудными казнями и расстрелами сотен безоружных мирных граждан, включая женщин и детей, с добиванием в затылок раненых…", – вспоминает участник событий 1993 года.

"Также преемники Ельцина не решаются назвать вслух и экономическую подоплеку тех событий – назревший к осени 1993 года разворот страны в сторону реального сектора экономики и решения насущных проблем народа, а не олигархов; неизбежное изменение макроэкономического курса, модернизацию за счет внутренних ресурсов, а не иностранной помощи, восстановление суверенитета. Это была и есть единственно возможная альтернатива навязанному извне тогда компрадорскому режиму сырьевой колонии Запада. Я ни на минуту не сомневаюсь, что первое, что сделает национально ориентированная Власть России, – она даст честную оценку государственному перевороту октября 1993 года и поименно назовет всех участников этого преступления против государства. А история уже дала свою оценку. В этом суть проблемы. Именно в тех событиях корни нынешней предпродажной подготовки страны… Сегодня и мы, и "пятая колонна", и "преемники" должны четко отдавать себе отчет в том, что ожидает страну, если курс Ельцина будет продолжаться", – заключил Марат Мусин.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=185257

Официальная власть идет курсом Ельцина к развалу страны. За свои деяния именем Ельцина Путин назвал библиотеку. А как же - хозяин. До какой степени надо дойти, чтобы служить не стране, людям, а хозяину. Это проститетельно охраннику олигарха, но не президенту страны. Конечно вина людей тоже есть, что не стали бороться. Вот это и есть грех, за деньги продали страну. А за грех видимо придется платить.

Полагаю, что пьянка в Вискулях со всеми ее последствиями может быть тоже квалифицирована как преступление.

http://www.ruska-pravda.com/index.php/view-details/politika/99-ivan-ivanov.-anafema-hronika-gosudarstvennogo-perevorota.html

Сергей Лебедев: "Он войдет в историю в одном ряду с Гришкой Отрепьевым"

Петербургский политолог о Борисе Ельцине и эпохе его правления …

(http://www.rusk.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/lebedev_200_auto.jpg)

«В обоих случаях мы видим достаточно ничтожных несамостоятельных личностей. Эти личности крепки лишь оказываемой им поддержкой из-за рубежа, а во власти ценили только саму власть – т.е. возможность вкусно есть, сладко спать и крепко пить, и не более того», - заявил в интервью "Русской линии" известный петербургский политолог д. ф. н. Сергей Лебедев, комментируя данные опроса о том, как российские граждане оценивают решение Б.Ельцина о досрочной отставке десять лет спустя и как оценивают эпоху его правления. 

Как сообщается на официальном сайте ВЦИОМ, сегодня большинство граждан считают, что решение Ельцина о досрочной отставке и передаче власти преемнику Владимиру Путину было во всех отношениях правильным (66%). Такое мнение наиболее характерно для сторонников «Единой России»  и «Справедливой России» (75 и 74% соответственно). Чаще всего наши сограждане заявляют, что заявление Ельцина о досрочной отставке вызвало у них удовлетворение (39%), однако в 2000 году таких респондентов было значительно больше (52%).   Значительная группа опрошенных сообщает, что это событие не вызвало у них особых эмоций (32%, в 2000 году - 10%). По 7% испытали удивление и восхищение, 4% - недоумение, по 2% - сожаление и возмущение, 1% - тревогу. Как и прежде, россияне наиболее склонны связывать уход Б.Ельцина с его болезнями и неспособностью исполнять обязанности Президента (38%). Как правило, так думают пожилые респонденты (44%). Больше стало тех, кто объясняет этот поступок желанием Ельцина освободить место молодым политикам (с 14 до 20%) или же давлением критики (с 14 до 19%). За девять лет вдвое меньше стало тех, кто считает, что целью этого поступка было обеспечение В.Путину условий в борьбе за пост Президента России (с 29 до 14%).

(http://www.rusk.ru/images/2009/16991.jpg)
_Ельцин

"Режим Ельцина  – это диктатура, смягченная маразмом диктатора, - охарактеризовал эпоху первого российского президента политолог С.Лебедев. - По образованию - строитель, по призванию Ельцин был разрушителем. Создать что-то сложное он не был способен. Нам он запомнился по своей манере общения: он не мог сложить и трех фраз, мог только мычать и разводить руками, что не мешало ему быть демагогом. Лидер демократов, который стал диктатором, расстреляв парламент и совершив, по сути, несколько государственных переворотов".

"В 40-м году Франция в результате предательства собственной элиты капитулировала перед Германией. Франция была расчленена на три части. Эльзас и Лотарингия были присоединены к Германии, часть оккупирована, и осталась только одна южная зона, где сохранялись французские законы. Но даже в оккупированной Франции было несколько политических партий, существовала более-менее свободная пресса и т.д. Весь этот режим назывался "национальной революцией"", - отметил эксперт.

"Если называть вещи своими именами, режим Ельцина можно охарактеризовать таким образом. Историческая Россия под названием Советский Союз потерпела поражение в холодной войне. "На войне как на войне", пусть даже на холодной: страну расчленяют,  оккупируют, эксплуатируют. На этой войне по территории побежденного не маршируют войска противника, зато министры нового правительства получают соответствующие инструкции из новой "Золотой Орды" - США. При Ельцине мы были действительно оккупированной страной. Ельцин был откровенно марионеточным диктатором, наподобие диктаторов-коллаборционистов в оккупированных странах времен Второй мировой войны, или удельных князей времен татаро-монгольского ига", - считает политолог.

"Почему люди так плохо о нем отзываются? А что хорошего он принес стране и народу? Даже многие люди, которые успели при нем наворовать, жили в вечном страхе. Даже не от того, что придут коммунисты и все экспроприируют, а оттого, что в ход пойдут пули экономических конкурентов, потому что было время хаоса и междоусобиц. Россия избавилась десять лет тому назад от этого оккупационного режима. Хотя Путин формально и считается преемником Ельцина, он фактически демонтировал ельцинизм и стал самостоятельный и ответственный фигурой. Кстати, популярность Путина во многом и основывается на том, что он не стал продолжателем курса Ельцина", - полагает С.Лебедев.

"Различные историки, например, протоиерей Георгий Митрофанов, пишут о том, что Ельцин предотвратил гражданскую войну. Это бред. В принципе, то, что происходило со страной в 1990-е годы, это и была гражданская война. Только не единая, а в совокупности локальных конфликтов по национальным республиками, да и в самой России, в том числе и октябрьские события 1993 года. В двух Чеченских войнах погибло около ста тысяч человек. Примерно столько же – в Таджикистане. В целом, конечно, как и оккупация, гражданская война также носила в основном "холодный" характер. Есть разные псевдоисторики, которые пытаются что-то доказать, но тут, по-моему, и так все ясно. Как ни оправдывай предателей типа Власова, они и есть предатели", - заключил Сергей Лебедев.

Русская линия

http://www.rusk.ru/news_rl/2009/12/31/sergej_lebedev_boris_elcin_vojdet_v_istoriyu_v_odnom_ryadu_s_grishkoj_otrepevym/

«Антиконституционная» статья Российской Конституции
Александр  Разумовский , Народный Собор

Не так давно, выступая в одном телешоу известный деятель российского движения так называемых «секс-меньшинств» угрожал открытым текстом: «Не хотите разрешить  легализовать гей-парады?! Так мы вас через Евросуд ЗАСТАВИМ! И никуда вы не денетесь!» Самое любопытное, что в словах этих нет ни грамма бахвальства. Потому что, если захотят, то непременно заставят - и притом совершенно законно! На основании... нашей собственной Конституции.

     Вы не ослышались, читатель: в Конституции РФ действительно существует статья 15, прозванная в народе «колониальной», которая заранее признаёт приоритетность законодательства «международного» над нашим национальным. Пункт 4 этой статьи гласит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».  На нормальном человеческом языке это означает, что если где-нибудь в Брюсселе, Страсбурге или Нью-Йорке «международное сообщество» (а точнее, заправляющие в ООН  и Евросоюзе «наиболее развитые страны» Запада) решат принять какую-нибудь самую дикую с нашей точки зрения «международную норму», то для нас, России, она тоже будет обязательной. Причём, никого не будет интересовать, отвечает ли эта «норма» нашим национальным интересам, нашей духовности, культуре, традиции, да нашей Конституции, наконец!  Статья 15п.4 однозначно обязывает Россию выполнять всё, что придёт на ум узаконить западным джентльменам из «международных структур», хочет она этого или не хочет.

     В последний раз, помнится, подобные подходы применялись к нашей стране во времена недоброй памяти татаро-монгольского ига, когда Русь, строго говоря, считалась одним из улусов Орды, и любой ханский баскак мог требовать от покорного русского князя сделать всё, что угодно,  только потому, что «такова воля хана». Нечто подобное зафиксировано и в ныне действующей российской  Конституции. Только «улусное» мышление более благозвучно именуется там следованием «общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам». А так - всё один к одному: Орда (только не «татаро-монгольская», а «вашингтонско-брюссельская»), «воля хана» - как непреложный закон, плюс - куча надзирающих за исполнением этой воли «евробаскаков» и их доморощенных приспешников. Впрочем, исторической правды ради, надо признать, что господство той, давней Орды, было не в пример более мягким: в вопросы нашей веры и культуры, нравственности и образования, демографии и семейных отношений, наученные Чингисханом  средневековые монголы принципиально не лезли. В отличие от творцов нынешнего «ига», которые не церемонятся.

     К примеру, недавно Парламентская Ассоциация Совета Европы (ПАСЕ) потребовала(!) от всех европейских стран срочно узаконить гомосексуализм и «однополые браки», а, кроме того,  внести в школьную программу обучение «толерантному» отношению к извращениям, как к некой «новой моральной норме». Другим  требованием к России является введение в школьную программу «секспросвещения» детей и обучение их «безопасному сексу». То, что, согласно российским законам, всё это является формой растления малолетних и преступлением против общественной нравственности, никого не волнует! Нам предъявляют 15-ю статью и требуют: «Исполнять без рассуждений!»

А для особо «старорежимных» родителей, которые попытаются оградить своих чад от секспросветно-гомосексуальных европейских новшеств, хотят ввести так называемую «ювенальную» (детскую) систему правосудия и «защиты прав детей». Данная система позволит, как это уже сплошь и рядом делается в «цивилизованной Европе», изымать детей у родителей, «нарушающих их право на получение информации» сексуального характера, а то и сажать незадачливых мам и пап за решётку. Разумеется, в «отсталой» России никому и в голову не придёт, что за подобное у него могут отнять родное дитя (а также - за шлепок, повышение голоса или плохое материальное положение), но как раз нашего мнения на сей счёт никто спрашивать не собирается. Вот вам статья 15-я вашей Конституции, вот постановление Евросуда - и извольте исполнять! Противоречит законам? Так примите новые! Противоречит всей остальной Конституции? Но ведь, согласно статье 15-й, вся российская Конституция гроша ломаного не стоит, если противоречит хоть одной запятой какой-нибудь третьеразрядной европейской конвенции...

     Да, читатель, Вы не ослышались: статья 15-я принципиально противоречит целому ряду базовых статей той самой Конституции, частью которой является. В том числе - статьям, составляющим так называемые «Основы конституционного строя», которые не могут быть изменены или отменены по определению! Например, статья 3-я гласит, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ», и что «никто не может присваивать власть в Российской Федерации», причём «присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону». Статья 4-я утверждает, что «суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию» и что «Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.» Даже пункт 1-й той же самой 15-й статьи говорит о том, что «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации»! Но ведь статья 15п.4 как раз и  узурпирует право «носителя суверенитета и единственного источника власти» - народа России устанавливать в своей стране те законы, которые ему нужны, если только они будут хоть в чём-нибудь противоречить тому, что изобретут для нас «евробаскаки»! В случае такого противоречия ею фактически отменяется  «верховенство на всей территории Российской Федерации» законов и Конституции РФ - не больше и не меньше! А это значит, что исполнение данной статьи Конституции - не что иное, как «присвоение властных полномочий» и подрыв основ конституционного строя, то есть - преступное деяние, которое «преследуется по федеральному закону»...

     Да что там Конституция! Как честно заявлял бывший уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка Алексей Головань в присутствии большого количества свидетелей, что  если христианские заповеди противоречат международному законодательству, то, безусловно, приоритет следует отдавать международному законодательству. Это - не оговорка, а принципиальный подход, непосредственно вытекающий из неуклонного выполнения всё той же «колониальной» 15-й статьи нашей Конституции. И пока эта «чёрная дыра», способная засосать в себя любые наши национальные интересы, будет зиять в ныне действующей «ельцинской» Конституции, наспех «на коленке» скомпилированной гайдаровской командой из конституций «передовых демократических стран», говорить о какой-либо политической, государственной или иной самостоятельности России  не приходится. Потому что российская власть постоянно будет находиться перед выбором - что предпочесть: волю собственного народа, её избравшего, или волю евроатлантической «Орды», как то велит...  собственная Конституция.

     Решать эту проблему надо, по возможности, скорее. А то, как бы поздно не было! Помните, как совсем недавно   всех возмутило решение Евросуда о признании «палачом» советского ветерана из Латвии, расстрелявшего в войну нескольких латышей-полицаев? Фактически - это был узаконенный Евросудом пересмотр итогов Второй Мировой войны, провозглашение агрессора «жертвой», а борьбу с ним - преступлением. Так вот, теперь в Латвии, что бы там не решили её собственные суды, это решение - закон.  А завтра, если только «евросудьям» придёт в голову объявить «агрессором во Второй Мировой войне» Россию (как правопреемника СССР), и потребовать «компенсацию ущерба» всем и за всё, то ведь и для нас (согласно нашей же собственной Конституции) это тоже будет законом!  Не выполним решения - запросто и абсолютно законно  арестуют все российские активы за рубежом, конфискуют зарубежную собственность граждан и т.д.  Но ведь и это не предел: послезавтра могут, например, потребовать выдачи как «военных преступников» наших ветеранов всех «необъявленных войн» - по Чечню включительно. Или «возврата»  спорных территорий. Или передачи своих ресурсов под «международный контроль». Да чего угодно!..   

     А, между тем, выход есть, - абсолютно простой и совершенно законный. Всё дело - в одной маленькой конституционной поправке (кстати, в  Конституцию США за двести лет внесена масса  поправок).  Такую поправку можно внести совершенно законным образом, прописанным в действующей Конституции РФ, просто изменив пункт 4 статьи 15-й на примерно следующее: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации учитываются при выработке российского законодательства и выполняются в той мере, в которой это соответствует национальным интересам, духовной и культурной традиции народа России, а также не противоречит национальному законодательству Российской Федерации». И всё! Дальше можно со спокойной совестью подписывать и ратифицировать любые конвенции. Ибо последнее слово при их выполнении всегда будет оставаться за нашими «князьями», а не за иноземными «баскаками».  Что, как Вы понимаете, даёт стране некоторый шанс.

http://www.narodsobor.ru/default.asp?trID=378&artID=11015
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2010/iyun/11/antikonstitucionnaya_statya_rossijskoj_konstitucii/

А несогласные и коммунисты бьются за 31 статью Конституции!

ЕЛЬЦИНИЗМ - ТЕХНОЛОГИЯ ЗАКУЛИСЫ

Мы привыкли видеть канву событий по средствам массовой информации. Потому нам часто кажется, что жизнь государства — в борьбе партий, заседаниях парламента, поездках президента и премьера по стране и так далее. В действительности под этим очевидным планом реальности существует другой, и в нём нет тех противоречий, которые представляются нам СМИ значимыми.

В декабре 1985 года Борис Ельцин стал Первым секретарём МГК КПСС

 Нет разницы между коммунистами и антикоммунистами, либералами и сторонниками «сильной руки». Там другие правила игры и другие цели, которые открыто не декларируются.

Без понимания этого невозможно определить, откуда вдруг появился Ельцин, как он из заурядного руководителя советского периода превратился в «таран», которым было разрушено одно из мощнейших государств мiра. Нет, не по коммунизму, а именно по России бил этот «таран». В коммунизм никто и не целился. Прицеливались в Россию, зная, что она скрывается за обветшалым фасадом СССР.

Те, кто помнит первые «явления» Ельцина на публике, наверняка вспомнит и своё разочарование. Ельцин в газетных публикациях и телетрансляциях был один, а в жизни совсем другой — серый, косноязычный, путающийся в мыслях и карикатурно играющий на публику. Привлекательным его делали не личные качества, а загоревшаяся в народе страсть к справедливости, отрицание надоевших догматов марксизма-ленинизма. Образ Ельцина делала толпа. Рациональный ум не мог принять его. Только в толпе можно было видеть Ельцина значимой и достойной фигурой.

В биографии его нет ничего, что предвещало бы взлёт к вершинам власти. Сочинение «Исповедь на заданную тему» было фантазией по мотивам его биографии. Причём, не его собственной, а тех, кто решил сочинить для России новейшую историю. А старую стереть, всё начать с чистого листа, переписывая из «букварей» западных демократий, давно отправленных там в утиль. Таким образом могучая держава могла превратиться в попрошайку у своих вчерашних врагов.

Из Ельцина-чиновника закулисным кругам нужно было сделать иную личность, в которой не угадывалось бы его номенклатурное происхождение. Чтобы позабыли все о том, что он был одним из обласканных властью счастливцев, верно служивший коммунистической доктрине. С 1978 года он постоянно избирался депутатом Верховного Совета СССР, в 1981 году стал членом ЦК КПСС. Впрочем, карьерный путь Ельцина ничем не отличался от множества таких же партократов среднего звена.

Внезапный прыжок из среднего звена в высшее был связан с Горбачёвым. Воцарился Михаил Сергеевич в Кремле, и через месяц Борис Николаевич приехал с Урала, чтобы возглавить в ЦК отдел строительства, а затем получить пост секретаря ЦК по строительству. В конце 1985 года Ельцин становится креатурой Горбачёва на посту руководителя московской парторганизации. Фактически это был его прорыв в партийную элиту, где новый генсек убирал прежнее руководство, которое намеревалось руководить им как мальчишкой.

У Горбачёва были закулисные советники и сторонники, которые давно готовились к главному: перестройке государственной машины под себя, фактическому захвату богатств страны. Во второй половине 80-х в недрах административно-командной системы уже действовали группы, планирующие воровскую приватизацию и обнуление накоплений граждан через освобождение цен. Андроповские кадры держали связь с зарубежными диссидентами. Оттуда и идейные разработки, и снабжённые ими говоруны и пахари газетных страниц. Дорогу им открыл Горбачёв.

Московский стиль поведения Ельцина был разработан так же, как и планы приватизации. Вовсе не был он близок к народу, но его таковым сделали. Несколькими акциями: фотографией за обедом в рабочей столовой, демонстрацией ботинок «Скороход» на ноге столичного руководителя, поездкой в московском трамвае. Наивным советским людям и не мечталось увидеть что-либо подобное. И невдомёк им было, что ловят их на крючок с одной целью: ограбить так, как никто и никогда ещё в истории не грабил целого народа.

На Ельцина работала не какая-то иностранная спецслужба. Закулисная группа вольготно обосновалась в партноменклатуре, где давно уже никто не верил в «светлое коммунистической будущее». Ельцин сам никогда бы не рискнул заговорить на съезде партии о «перерождении кадров» и «порочных методах руководства». Речь ему написали, как и потом писали всё, что нужно было огласить с трибуны. Растиражировав эту речь, руководство КПСС вполне осознанно и намеренно сделало из Ельцина героя толпы. Номенклатура жаждала перемен. Совсем не тех, конечно же, которых хотела страна.

(http://data13.gallery.ru/albums/gallery/108371--38177649-m750x740-u51956.jpg)

(http://data13.gallery.ru/albums/gallery/108371--38177650-m750x740-ua819e.jpg)

У Ельцина не было никаких причин, чтобы отказываться от своих постов. Но по какому-то неизвестному нам плану он намеренно пошёл на обострение с лета 1987 года. Пленум ЦК КПСС разыграл спектакль, где Ельцин и Горбачёв имели заранее распределённые роли. Роль, правда, оказалась для Ельцина непосильной. Он выступил потом с покаянной речью и чуть не покончил с собой. Зато в защиту его в Москве и Свердловске прошли уникальные для того времени митинги — крайне малочисленные, надо сказать. Но кухонные дебаты уже раскалили общество.

Ельцин рассматривался первоначально только как ударная сила против геронтократии. Когда же партийные консерваторы устроили ему примерную «трёпку», Горбачёв не встал на его защиту. Он лишь спас его от полного краха карьеры — оставил в ЦК и дал министерский пост в Госстрое. А ожидания толпы сделали из мямлившего что-то про «партийное товарищество» Ельцина надежду всего прогрессивного человечества. Его ссылка в Госстрой показалась людям, не искушённым в политике, чудовищной опалой.

Подарком для Ельцина от закулисы было предоставление ему возможности участвовать в выборах народных депутатов СССР в 1989 году. Триумф был запланирован и состоялся. При этом предвыборная программа бунтаря не выходила за рамки коммунистической перестроечной риторики. Её привлекательность исчерпывалась обещанием бороться с привилегиями.

Ельцин собрал почти 90 % голосов. Дальше состоялась, опять же явно заказная, комбинация прохождения Ельцина в Верховный Совет СССР. Он не пользовался поддержкой в партийной среде и голосов при первой попытке не добрал. Тогда ему своё место «уступил» Алексей Казанник. Подобное было, конечно же, полным абсурдом. Горбачёв допустил это — закулиса требовала для Ельцина статуса в высшем эшелоне советской власти. При этом всю политическую работу по подрыву государственности вели за него другие ставленники закулисы, образовавшие руководство Межрегиональной депутатской группы.

Удивительно, но репутации Ельцина не повредила тогда даже информация о его безпробудном пьянстве во время поездки в США.

Закулисе стало ясно, что Ельцин приобрёл ту харизму, которую ему старательно формировали. Но депутаты СССР вовсе не питали иллюзий на его счёт, поэтому карьерная судьба Ельцина должна была состояться во второстепенном на ту пору Верховном Совете РСФСР. И там у него поначалу не клеилось. В двух турах голосования он не смог занять пост председателя. Не хватало трёх десятков голосов. Их набрали несколькими интригами: закулисными переговорами с депутатами от Чечено-Ингушетии (пролог Чеченской войны), демонстрацией фильма С. Говорухина «Так жить нельзя» и выступлением Горбачёва. По его воле в третьем голосовании конкурент Ельцина был заменён на более слабого. Нужное число голосов было обеспечено, и Ельцин тут же без обиняков заявил, что «Россия будет самостоятельна во всём, и её решения должны быть выше союзных».

Таким образом, расстановка действующих лиц по сценарию разрушения страны была завершена. Оставалось лишь сыграть опереточный «путч», удержать Ельцина от торопливого бегства в американское посольство и низложить союзные органы власти. Россия была уничтожена. От её величия не осталось ничего, кроме воспоминаний и горьких разочарований.

Соратники Ельцина приложили немало усилий, чтобы оправдать перед историей то, что натворили. Прославили своего лидера как героя, который «освободил народ». Добились от Московской Патриархии такого посмертного прославления Ельцина, как будто тот был монархом всея Руси. Только не смогли они убедить народ, прошедший через чудовищные страдания — народ чувствовал себя глубоко оскорблённым безсовестностью власти, многое обещавшей, а в результате разграбившей и унизившей страну.

Необходимость оправдываться для олигархов обусловлена вовсе не стремлением «сохранить лицо». Закулиса, которая приобрела теперь статус олигархии, продолжает действовать и заказывать как публицистам, так и действующей власти, ложь. Ложь о Ельцине. И о многом другом. Эта ложь нужна им, потому что их всё ещё страшит обвинение в государственной измене, они боятся, что им придётся распрощаться с собственностью и капиталами, захваченными в период смуты.

Ельцин по-прежнему остаётся гарантом созданного партноменклатурой олигархического режима.


Андрей Николаевич САВЕЛЬЕВ

http://russdom.ru/node/3499

Неоельцинизм во внешней политике

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/c7462027428547a4eb009a2052856bbb0838df62/matreshka_prezidenty1_200_auto.jpg)

Любой, имеющий опыт вождения, знает, как трудно, попав в колею на разбитой или заснеженной дороге, из нее выбраться. Судя по всему в аналогичную колею под названием «перезагрузка» угодила нынешняя кремлевская администрация. И виной тому развернувшаяся внутриполитическая борьба в России.

 В ЗАЛОЖНИКАХ У ПЕРЕЗАГРУЗКИ

Почему хорошее дело улучшения отношения с Западом у нас почти всегда заканчивается потерей лица? Почему Соединенным Штатам кнопка переза­грузки не мешает пачками вылавливать российских «шпионов», по-гангстерски вывозить из Таиланда наших граждан и как ни в чем не бывало планировать кольцо ПРО вокруг России, а российские политики, подержав ту же кнопку в руках, словно забывают, какой стране служат и готовы выворачиваться наизнанку перед всем миром?

Можно, конечно, объяснить этот феномен низкой исторической культурой наших политиков, продолжающих грезить «общеевропейскими домами», «цивилизованными сообществами» и прочими сказками о единых простран­ствах, однако это будет полуправдой. Вся правда раскроется, если мы разбе­ремся, в чьих конкретно интересах нынешняя внешняя политика России?

Для этого зададимся вопросом, что делать президенту, которого назна­чили править страной года этак на четыре, приблизительно с таким напутствием: дерзай, если покажешь себя, сделаешь что-нибудь путное, может быть и останешься на второй срок, если нет - вернется мускулистый и сильный. Оглянулся вновь назначенный президент и прослезился: вокруг коррупция, преступность, межнациональные проблемы... Где тут себя проявишь? Тут не проявлять себя, тут жизнь положить надо.

С коррупцией начал было бороться, но быстро понял, что она не где-то там за долами, за морями, а в соседних кабинетах. Да, и с харизматическими качествами проблема. Нет, это задача для Петра I, Столыпина, Пожарского...

Однако ответ, что делать, нашелся. Запад! Вот опора для всех честолюбивых либеральных российских политиков, не имеющих серьезной опоры в самой России. Последний пример по времени - Ельцин; но можно вспомнить и про смутное время, и про Курбского, и про политиков времен Александра Невского... Не все исторические аналогии годятся для данного случая, но пример с Ельциным, думается, в точку! Зажатый оппози­цией в своей стране, имеющий мизерный рейтинг он шел на беспрецедентные геополитические уступки ради поддержки западных лидеров. Министра Козырева мы еще долго будем вспоминать.

И надо признать, расчет первого президента России оправдался. Хотя оппозиция тогда была не чета нынешней, и вертикаль власти еще не выстроена, и Совет Федерации имел реальную власть, Ельцин удержался. Не в последнюю очередь благодаря моральной, а иногда финансовой (через олигархов) помощи Запада.

На первый взгляд, случай с президентом Д. Медведевым совсем иной. И оппозиции теперь нет и рейтинг приличный. Однако опасность все та же - отречение от власти в результате грядущих выборов. Союзников-то мало.

«Единая Россия», а следовательно и Дума - с Путиным; поприща, на котором можно было бы проявить тут тоже нет. Не Сколково же? Вернее поприще есть (коррупция, Кавказ, преступность), но как мы говорили выше задача эта под силу лишь людям готовым жизнь за страну положить. Иные уже не справятся.

Значит Запад! Саммиты, распахнутые двери, ВТО, грезы о безвизовом пространстве..., скорее всего ратифицированный договор СНВ-3 - все это не даст президенту уйти в тень своего более опытного премьера, более того, позволит держать инициативу в своих руках. Ближе к выборам начнется война компроматов, борьба в прессе либералов с силовиками, в которой последние, на моей памяти, еще ни разу не побеждали. Тут особенно и пригодятся громкие (хотя и пустые, как выстрел пробки из-под шампанского) заявления поддержки от западных лидеров.

Этими мотивами и объясняются все действия либерального крыла кремлевской администрации. Все бы ничего, кто против укрепления сотрудничества, но вот беда - Запад ничего бескорыстно не делает. Ему нужны уступки. Мы уже слышали сообщения о Приднестровье - мол, замирить его любой ценой, - помним аннулированный контракт по С-300 с Ираном, видим, как малозначащим, с точки зрения экономики, отношениям с Польшей придается иррационально большое значение. До такой степени, что Россия готова забыть о десятках тысяч расстре­лянных поляками русских красноармейцев, но извиняется с потерей лица за гораздо меньшее (хотя и весьма прискорбное) катынское дело.

Не сомневаюсь, Д. Медведев хотел бы сближения с Западом на равных, но увы, ввиду несоразмерности сил, это невозможно. Поэтому приходится терпеть унижения.

Так, Польша восприняла наши извинения хотя и милостиво, но как должное - Запад всегда воспринимает наши уступки как должное, - и уже в следующем визите в США президент этой страны Коморовский недвусмысленно рассуждал о потенциальной угрозе с востока и просил Америку не затягивать с военной помощью.

Совсем вопиющий случай с В.Бутом. После выдачи его США, российский МИД, как и положено внутриполитическому ведомству независимой страны, поднял скандал, однако советник Д. Медведева Приходько тут же одернул: мы, мол, заинтересованы в том, чтобы американская Фемида во всем объективно разобралась. Сразу захотелось спросить Приходько, почему бы и Британии не выдать подозреваемого по делу Литвиненко? Путь и британская Фемида разберется.

Да, обнародованные Wikileaks данные об истинных намерениях Запада в отношении России, в частности, ставшие известными планы удара НАТО по нашей стране со стороны Балтии, портят западникам имидж. Однако если ты попал в колею, то вынужден двигаться по ней. И дальше нам следует ожидать смешливых комментариев по всем неудобным для нас внешнеполитическим вопросам: дескать, мы не параноики, мы не ставим наши партнерские отношения в зависимость от... Вместо многоточия можно поставить любое действие Запада, ущемляющие интересы России.

НЕТ ТАКОЙ ПАРТИИ

Нетрудно понять, что подобная внешняя политика будет продолжаться вплоть до выборов 2012 года. Более неуступчивый во внешнеполитических вопросах В. Путин сбалансируют общий вектор, ну а после выборов может быть все что угодно.

За то, что подготовка к выборам 2012 года началась, говорят все факты. Медведев через своих помощников уже завил, что желает остаться на второй срок, а Путин, хотя и не заявлял подобного, но впервые довольно едко начал высказываться о братаниях Медведева с Западом.

Вообще в комментариях на темы современной российской политической жизни иногда можно услышать совсем страшные прогнозы. Россию, де, ожидает новая перестройка с последствиями не менее, а то и более трагичными, чем перестройка первая. Пишут такие комментарии, по-видимому, публицисты, не совсем четко представляющие себе основу любой перестройки. А в основе всегда экономика. Так, перестройка 80-90-х годах перевела стрелку развития страны с социалистических рельс на капиталистические; соответственно появилась (не могла не появиться!) либеральная идеология.

Нынешняя ситуация кардинально отличается от ситуации 1980-х - экономика уже находится на самых разлиберальных рельсах. Даже если Юргенс с Дворковичем будут ночами напролет думать, какой еще либеральный рецепт прописать российской экономике, ничего не придумают. Все уже есть. Путин ничего не стал менять после Ельцина (возможно и правильно, поскольку невозможно перестраивать экономику каждое десятилетие) и так и катится....

Следовательно, у предполагаемой перестройки нет экономического базиса. Чего же боятся наши патриоты? Очевидно новой волны либерализма идеологического, как правило, чрезвычайно глумливого по отношению к традиционным ценностям государства. Такая опасность действительно существует. Несколько тысяч российских граждан, а по совместительству граждан мира не оставили и никогда не оставят попыток свое собственное мировоззрение выдать за мировоззрение всего народа. Импульсы, исходящие из Кремля дают им шанс. Поэтому и послышались знакомые мантры: дестанилизация, толерантность, китайская опасность, которую нужно уменьшить дружбой с Америкой....

Но разве невидаль это для нас? Нет, все это мы слышали не раз. Беда в другом. В России до настоящего времени не создано мощного общественного движения консервативной идеологии, способного превратить попытки идеологических диверсий Сванидзе и Млечина в пустую трату времени. Ну, хотя бы такого как Исламская партия в Турции. Турцию, как и Россию весь ХХ век трясло, проблема самоидентификации для нее стояла не менее остро, однако они дожимают своих западников (если уже не дожали), а мы нет.

В этом смысле вспоминается одно предприятие, организованное несколько лет назад «Русской линией». Мероприятие это носило форму совещания, на котором присутствовавшим, довольно известным в патриотических кругах людям, предлагалось высказаться по поводу возможного создания в России Консервативной партии. К большому удивлению автора этих строк, подавляющее большинство выступавших выступило против идеи создания подобной партии.

«Все равно не дадут участвовать в выборах...», «Все равно не зарегистрируют...», «Нет, смысла, поскольку и в «Единой России» есть консервативное крыло...» - таковы были основные аргументы.

Мне подумалось тогда: вот он православно-патриотический прагматизм в действии. Как будто партии создаются для того, чтобы быть зарегистрированными. Нет, они создаются, чтобы выражать волю определенной части населения, а уж регистрация, выборы - всего лишь акт признания авторитета партии. И еще подумалось, жаль, что большевики в 1910-х годах, попивая пиво в европейских столицах, не думали так же как русские патриоты в начале XXI века.

Если же серьезно, то ситуация в России парадоксальная: по опросам подавляющее наших граждан придерживаются консервативных взглядов, а партии которая бы выражала их интересы - нет. Есть либералы, есть коммунисты, есть правящая партия «чего изволите»... Нет консерваторов!

Есть манифесты кинорежиссеров, есть «русские тезисы» писателей, есть бесчисленное количество умных статей - нет делателей!

Остается уповать на дарование «патриотической партии» сверху. Говорят, в Кремле на это уже созрели. Значит, неестественность ситуации понимают и там. Будем ждать «Родину-2». Или того дня, когда окончательно самоорганизуется футбольно-националистическая молодежь.

* * *

Однако вернемся к внешней политике. Она у нас сейчас производная внутриполитической борьбы. Поэтому легко просчитывается каждый шаг. Один набирает висты внутри страны, строит стадионы в Сочи, собирается проводить ЧМ- 2018, заботится о тиграх, другой набирает те же висты, вступая в ВТО и любезничая с НАТО. Возможно, не все так черно-бело, но в целом дело обстоит именно так.

Президентская администрация, понимая что «утопия Сколково» и борьба с коррупцией не дадут больших дивидендов, ставят на внешнеполитические успехи. Не считал бы это чем-то особо опасным, лишь бы на каком-то этапе в погоне за крупным вистом не возникло соблазна отдать, фигурально выражаясь, «Кемску волость».

Сергей Юрьевич Петров, кандидат технических наук

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/12/18/neoelcinizm_vo_vneshnej_politike/

Ельцину окажут ленинские почести

Народ бОльшим праздником считает день смерти ЕБН

(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/7/10097349.jpg)

Римский сенатор Марк Порций Катон Старший вошел в историю прежде всего «Карфагеном, который должен быть разрушен». Но этот выдающийся оратор и политик произнес еще немало фраз, переживших века. Две из них как нельзя лучше характеризуют событие, о котором я хочу рассказать. Первая: «Воры, обокравшие частных лиц, проводят жизнь в острогах и цепях, а общественные воры – в золоте и пурпуре». И вторая: «По мне, пусть лучше спрашивают, почему человеку не поставили статую, чем почему ее поставили». --------------------------------------------

Теперь – о самом событии, которое совсем скоро наступит на всех нас. Ну, пусть не на всех, но на большинство-то уж точно. «Все опросы показывают: мнение россиян о Борисе Ельцине – негативное. Наверное, должно пройти время, чтобы оно изменилось», – призналась дочь первого президента РФ Татьяна Юмашева. 1 февраля Ельцину исполняется 80 лет. В отличие от живого Горбачева, которому стукнет столько же в марте (и который предпочел перенести торжества в Лондон), «мертвый день рождения» официальная Россия отметит почестями, которых раньше удостаивался, например, Ленин (не сравниваю – констатирую). Начиная от выпуска «нетленных» произведений вроде «Переписки Бориса Николаевича Ельцина с главами иностранных государств» и заканчивая целым мемориальным комплексом.

Справка KM.RU

«Коммерсантъ» приводит мнения представителей политических партий об их отношении к чествованию 80-летия Ельцина.

«Наше руководство может просто поприсутствовать на официальных мероприятиях, если поступит приглашение», – сказал член президиума генсовета «Единой России» Игорь Баринов. Назвав фигуру первого президента РФ «слишком неоднозначной», г-н Баринов пояснил, что проведение каких-либо мероприятий к юбилею на президиуме генсовета не обсуждалось.
«Мы не видим в этом событии праздника, который нам стоило бы отметить, – заявил лидер фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев. – У нас 25 апреля – день рождения нашего председателя (Жириновского), вот его мы станем отмечать».

«Мы были в оппозиции к Ельцину с самого начала и сами вряд ли к празднествам присоединимся», – признался лидер «Яблока» Сергей Митрохин.

По сообщению секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова, президент и премьер своим поведением «защищают легитимность режима»: «У нас пройдет контрмероприятие – когда будет 20 лет референдуму 17 марта 1991 года (о сохранении СССР)».

Согласно сообщению «Коммерсанта», в будущем Екатеринбургском центре имени президента № 1 (я подразумеваю порядковый номер) планируется воссоздать кремлевский кабинет Бориса Николаевича, чтобы «желающие смогли сфотографироваться в его кресле». Преемственно: до этого только руководитель советского государства № 1, также разрушивший прежнюю империю, незабвенный Владимир Ильич «имел право» на «реконструкцию рабочей обстановки». Интересно, жив ли он теперь (в смысле – кремлевский кабинет Ленина)?

Я против танцев на костях в любом их проявлении. Адаптируя высказывание Катона Старшего к сегодняшним реалиям, по мне, лучшее «поздравление» (ну, раз уж «наверху» решили справлять именины мертвого человека) – это портрет Ельцина с заголовком «Помним. Помним всё». И – белое пятно в газетах и Интернете. Татьяна Юмашева права: прошло слишком мало времени, и «подвиги» ее папы еще не превратились в похождения былинного богатыря. Но общая логика понятна: чтобы они («подвиги») стали таковыми для других поколений, нужно начинать мифотворчество уже сейчас.

«Статую» на исторической родине Ельцину «отольют» из белого мрамора, высотой 10 м, из трех глыб по 15 тонн каждая. Глыбы – не случайность. Именно так автор скульптуры Георгий Франгулян «видит» первого президента РФ – «глыбой в движении». «Второй раз мне выпала честь работать над образом Бориса Николаевича. Первый был, к сожалению, надгробный памятник. Сейчас сделан обелиск, аналогов которому нет не только в Екатеринбурге, но и вообще в России, благодаря качеству материала. Образ Ельцина – светлый. Отсюда и предложение: выполнить произведение не в бронзе, не в граните (они слишком официальны и мертвы), а в белом мраморе, который к тому же очень хорошо сочетается с уральским климатом», – объяснил свою придумку Франгулян. Значит, сразу предусмотрено: «статуя» должна пережить века, когда потомки уже не станут спрашивать, «кого-чего» раздавила эта глыба и почему ее поставили. Открыть новое «чудо света» планирует лично Дмитрий Медведев. Другая голова нашего «двуглавого орла» в Екатеринбург не полетит, зато посетит праздничный концерт в Большом театре, посвященный 80-летию Бориса Ельцина.

В эпоху Владимира Путина мы столько всякого наслушались про «лихие 90-е»... А теперь что же? Выходит (судя по размаху и уровню государственного признания), что главный «виновник торжества» ни в чем не виноват? Вместо комментария читайте первую фразу Катона Старшего...
Я уже говорил о своем отношении к танцам на костях, однако взыскательный читатель наверняка попрекнет меня этой заметкой: мол, сам-то разве не «пляшешь»? В таком случае – простите, не смог удержаться, заразился примером. В оправдание еще раз сошлюсь на Татьяну Юмашеву. «Юбилей первого президента планируется отметить торжественно, но строго», – пообещала она. «Строго» – это, оказывается, два месяца по времени, несколько городов (к примеру, Екатеринбург, Москва, Казань, Пермь) по географии и теннисные турниры вкупе с рок-концертами по этике. «Я не сказал бы, что Борис Николаевич был рокоманом, но он поддерживал новую Россию, ее молодежь», – попытался оправдать более чем странное (да еще и вступающее в вопиющее противоречие с общественным мнением) «веселье» советник президента РФ Владимир Шевченко. Уж лучше бы просто привел название одной из музыкальных групп, собирающихся выступить, – «Смысловые галлюцинации». По-моему, оно (название) гораздо лучше характеризует всю эту... гм… оказию.

http://nnm.ru/blogs/OlDi/elcinu_okazhut_leninskie_pochesti/#cut
http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-01-19-706

Медведев откроет двухмиллиардный памятник Ельцину

(http://www.rus-obr.ru/files/480_2.jpg)

1 февраля, в день 80-летия Бориса Ельцина, в Екатеринбурге будет открыт памятник первому президенту РФ. Он будет представлять собой 10-метровый обелиск, выполненный из 3-х кусков белого мрамора по 15 тонн каждый. На создание памятника из федерального бюджета было выделено около 2 млрд  рублей.

Автор памятника — архитектор Георгий Франгулян — рассказал, что куски мрамора, из которых состоит монумент, будут держаться за счет собственного веса. Он будет установлен рядом с бизнес-центром «Демидов».
 
На открытие памятника, на торжественный концерт в Театре оперы и балета в Екатеринбург приедет президент РФ Дмитрий Медведев.

Добавим, что в этот же день в городе состоятся ряд мероприятий. Так, Управление архивами Свердловской области собирается предоставить СМИ множество документов, относящихся к трудовой деятельности первого президента на Урале. Губернатор Александр Мишарин обещает обсуждать знаковый юбилей с главами иностранных государств, прибывающих в Свердловскую область. Иностранные делегации будут посещать памятные места, связанные с именем первого президента, сообщает Ura.Ru.
 
Торжественные мероприятия будут идти в течение всего 2011 года, отмечает «Росбалт». В частности, они пройдут в начале марта в Москве, а также ряде городов России, сообщил исполнительный директор президентского центра Б.Н. Ельцина Александр Дроздов.

http://www.rus-obr.ru/days/9375

... дурдом, лучше бы несколько новых самолетов заказали. которых у нас и так всего несколько штук... не стоялось бы ему в бронзе то, поменьше, а то как то не до гулянок сейчас... кризис... или только у народа кризис?

Обратил внимание, что памятник почти полностью скопирован с американского памятника Линкольну. Только получилось ещё хуже из-за кресла в стиле псевдоампир. Сталинский ампир был гораздо органичнее, но, видимо, заказчик памятника требовал "имперской солидности" без переклички со "сталинизмом".
(http://www.rus-obr.ru/files/480_2.jpg)
(http://travel.rin.ru/uni/images/pages/small/57-1.jpg)  
Этот псевдоампир просто олицетворение псевдоимперскости "обновлённой", по Ельцину, России.

Дорогой Владимир Леонидович!
Хочу добавить, что памятник Аврааму Линкольну находится в центре масонского мемориального комплекса, который является частью масонской планировки всей американской столицы.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/50/Lincoln_memorial_dc_20041011_095847_1.3008x2000.jpg/800px-Lincoln_memorial_dc_20041011_095847_1.3008x2000.jpg)

Сам мемориал выдержан в строгом соответствии с требованиями - количество колонн, надписей и расположение архитектурных элементов.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/He_saved_the_union.jpg/200px-He_saved_the_union.jpg)

(http://www.revda-info.ru/wp-content/uploads/2010/09/w9.jpg)
_{Вид от мемориала Линкольна на монумент Вашингтона. Строго за ним находится купол Капитолия, но его сейчас не видно. Вообще, линии от Белого дома до мемориала Джефферсона и от мемориала Линкольна до Капитолия образуют правильный крест с центром в виде монумента Вашингтона. В архитектуре Вашингтона вообще зашифровано множество масонских символов.}

Как видим масонские рожки вылезают и в ельцинском капище.
Ваш во Христе
А.В.

Надо бы властям отложить чуток из этой суммы для организации круглосуточной охраны памятника :). Ведь не любят Б.Н. на малой родине. Как бы не случилось чего с шедевром.

Коммунисты повесили на дом Ельцина «доску позора»

Сегодня в Екатеринбурге по адресу 8 марта 2 состоялась совместная акция КПРФ и Союза Коммунистической Молодёжи. К заявленному времени у дома, в котором жил первый Президент России собралось несколько десятков человек. Среди них были представители четырёх телекомпаний, руководители КПРФ и даже депутат Свердловской областной Думы Андрей Альшевских. Охрану спокойствия обеспечивал отряд милиции во главе с чиновником мэрии Сергеем Новгородовым.

После кратких выступлений представителей КПРФ и СКМ на фасад здания была установлена мемориальная доска размером 60х80 см. Инсталляция была выполнена из лёгкого пенопласта, обклеенного «под гранит». Поэтому она легко держалась на двустороннем скотче, не принося никакого ущерба зданию. На доске были перечислены основные «достижения» первого Президента России на этом посту. После установки, сразу несколько сотрудников милиции-полиции стали звонить начальству и зачитывать весь текст с доски. Вероятно высшие чины правоохранителей так и не нашли к чему придраться, потому что в акцию они так и не вмешались.

Лишь после окончания пикета меня, как организатора, пригласили в милицейскую «Газель» для дачи показаний. Сотрудники МВД очень просили написать «хоть что-нибудь, дабы отчитаться перед начальством за такую крупную акцию». Пришлось написать заявление о том, что в соответствии с 51 ст. Конституции свидетельствовать на себя я не собираюсь.

На этом мероприятие окончилось. Как мы узнали позднее, через полчаса после нашего отъезда неизвестные всё же «сорвали доску позора».

(http://i.uralweb.ru/albums/fotos/f/6c6/6c67406f2c13a4c37ac833c2a1bef11a.jpg)

(http://i.uralweb.ru/albums/fotos/f/ca3/ca3518aef1a84db01947849730a7faee.jpg)

http://www.rus-obr.ru/ru-web/9435

Хрусталев Максим

Ельцину вынесла приговор народная память

(http://pravda-team.ru/pravda/images/photo/9/5/9/37959.jpeg)

1 февраля 2011 года Россия отмечает юбилей – 80-летие со дня рождения ее первого президента Бориса Николаевича Ельцина (1931-2007).

Впрочем, панегирики в честь юбиляра уже прошли почти по всем телеканалам в минувшие выходные. Да и можно быть уверенными, что и сегодня различными официальными лицами и творческой интеллигенцией будет сказано еще немало хорошего по его адресу.

Но здесь теплых слов в его адрес не ждите. И не надо фарисейских заклинаний – мол, о мертвом либо хорошо, либо никак. Может, тогда и о Гитлере плохо отзываться неэтично? Или, если поближе к «родным палестинам», как тогда назвать регулярные перемывания нашей прогрессивной интеллигенцией косточек товарищу Сталину, продолжающиеся не одно десятилетие?

В общем, вернемся к герою дня, юбилей которого отмечает сегодня вся Россия. Именно отмечает в большинстве своем, а не празднует. Накануне юбилея государственное РИА «Новости» провело опрос посетителей своего сайта: мол, за что вы Ельцину больше всего благодарны? Далее следуют 5 разных пунктов. Первые три даже нет смысла называть – про рынок, свободу, демократию и т. п. По ним – 0% проголосовавших. За четвертый пункт – свободу уехать из страны – проголосовало аж 10%, и еще 90% – за то, что покойного вообще благодарить не за что: он уверенно спустил страну на уровень третьего мира.

Впрочем, касаясь жизнеописания «героя», отметим, что даже благожелательные биографы указывают, как с самого начала не по-людски начался жизненный путь будущего «царя Бориса». «История.ру» повествует, как во время крещения нетрезвый священник, крестивший Бориса, чуть не утопил его в купели. Как, будучи пацаном, Борис завел компанию одноклассников в болото. Как похитил гранату РГД-33 с оружейного склада и, желая узнать, как она устроена, ударил по ней молотком, забыв вытащить запал, в результате чего остался без двух пальцев. Во время учебы в институте осуществил двухмесячную поездку по стране, передвигаясь на крышах и подножках вагонов; попал в неприятную историю, играя с уголовниками в «буру». И еще масса подобных «подвигов».

Причем сия быль в укор не молодцу, а нам, тогда еще советским гражданам. Обо всех этих историях Ельцин сам повествовал в своей книжке «Исповедь на заданную тему», разошедшейся по СССР многомиллионными тиражами. Но читавшие только восхищались лихостью и молодечеством начинающего Бориса Николаевича, даже не предполагая, что этот усвоенный с младых ногтей стиль он не оставит, достигнув высших государственных постов.

Правда, эта же биография утверждает, что у Ельцина были проблемы с поступлением в Уральский политех – «из-за того, что его дед, церковный староста, был раскулачен, а отец репрессирован. Клеймо сына и внука «врагов народа» стояло на Ельцине до самой перестройки и не позволяло ему в полной мере реализовать интеллект, силу воли и тягу к власти».

Ну, вот уж дудки: ничего себе «клеймо», которое вовсе не воспрепятствовало потомственному «врагу народа» достигнуть должностей первого секретаря одного из крупнейших в стране обкомов! А затем – руководителя Московского горкома и кандидата в члены Политбюро...

Начало трудовой и партийной карьеры Бориса Николаевича было, впрочем, связано и с такими типичными для него делами, о которых у него хватило ума не рассказывать даже наивным советским читателям. В интервью газете «Московский Комсомолец» (19.08.2003) бывший первый секретарь Свердловского обкома Яков Петрович Рябов подробно каялся, как выводил в «большую жизнь» своего молодого земляка.

В начале 1960-х гг. 32-летний Ельцин производил впечатление перспективного молодого человека. «Борис взялся за работу со всей своей настырностью. Он схватывал все на лету. Именно на этой должности у Ельцина появилась черта, которую он так и не смог в себе перебороть, – грубость, хамство по отношению к подчиненным... Ельцин был уверен, что «ради дела» подчиненных «нужно продавливать»: человеческих слов они никогда не поймут».

Но это с подчиненными, а с начальством Ельцин выбрал иную тактику общения, которую Рябов характеризует как подхалимство, лесть, стремление угождать везде и во всем. «Мне он тоже постоянно льстил, поддакивал на заседаниях. Честно говоря, все это было не по душе», – вспоминает Рябов.

Но в далеком 1963 году об этом никто и подумать не мог. Начальство подкупала бульдожья хватка Ельцина. Успехи Бориса подмечали и выделяли, и через два года, в 1965 году, его выдвинули на должность директора домостроительного комбината.

Спустя несколько месяцев, в начале 1966 года, произошел случай, который чуть было не поставил под удар карьеру Ельцина. Рассматривался вопрос о награждении отличившихся специалистов по итогам пятилетки 1961-1965 гг. Ельцина представили к ордену Ленина. И вдруг в Москву приходит телеграмма, в которой сообщается, что на одной из улиц Свердловска ночью обрушился пятиэтажный дом, который строил комбинат под руководством Ельцина.

«Помню, секретарь обкома партии Михаил Сергеев внес предложение снять Ельцина с награждения, его поддержал первый секретарь – Константин Николаев, – рассказывает Рябов. – Остальные члены бюро ждали моего мнения. Я заявил, что сам разберусь с этой ситуацией и доложу о ходе расследования на бюро ОК КПСС».

В ходе расследования выяснилось, что фундамент для этого дома делали зимой, в холодное время, бетон не успел схватиться. А весной оттаял и «пополз», движение фундамента вызвало колебание конструкций, и дом рухнул. Бориса Николаевича спасло только то, что люди не пострадали. Поэтому в уголовном порядке никого не привлекли к ответственности. Яков Петрович добился, чтобы Ельцина все же представили к государственной награде. Так будущий президент России получил свой первый орден – «Знак Почета».

Ну а следующим шагом на пути к вершинам власти стало приглашение на партийную работу в обком партии. В то время Рябов работал вторым секретарем Свердловского обкома, а заведующий строительным отделом обкома партии был в предпенсионном возрасте и не блистал здоровьем, поэтому этот отдел решили «укрепить» более молодым и энергичным «кадром».

Но общие знакомые, знавшие Ельцина со студенческих лет, предупредили Рябова: «У Бориса – очень неуравновешенный характер». «Оказалось, мои друзья учились с Борисом и знали его со студенческих лет. Они прямо говорили о его амбициях, стремлении к власти любым путем. Я тогда спросил их: «А как вы его оцениваете с точки зрения дела?» – «Здесь вопросов нет: разобьется, но поручение начальства выполнит». Это, как признает Рябов, его и подкупило.

Ельцин возглавил строительный отдел обкома, а тех, кто нелестно отзывался о нем в беседах с Рябовым, внес в список своих врагов и постарался всячески испортить им карьеру... Прошло 4 года. Борис трудился на должности заведующего строительным отделом Свердловского обкома партии. Но где-то в начале 70-х его как будто подменили. «Он стал грезить о карьерном росте, жаждал повышения по партийной линии. Я ему неоднократно намекал, что если он изменит свой характер, рост ему гарантирован», – вспоминает Рябов.

Смекнув, наконец, что к чему, Ельцин решил добиваться дружбы со своими коллегами в обкоме партии: заигрывал с членами бюро и секретарями обкома, с людьми из облисполкома. Авторитет Ельцина вырос настолько, что к 1975 году его воспринимали как зрелого, состоявшегося партийного работника. И он добился своего. В то время в Свердловске распространились слухи о том, что Рябова собираются повысить. Ельцин, проанализировав ситуацию, мысленно облюбовал апартаменты своего друга и учителя Рябова. А Рябова в то время перетягивали в Москву, и он предложил самому Брежневу назначить Ельцина на свое место.

Брежнев, однако, был вовсе не таким маразматиком, каким со времен перестройки его любят изображать. «Кота в мешке» на посту руководителя промышленного Урала он вовсе не хотел, и стал задавать Рябову вопросы: «Почему Вы рекомендуете именно его? Он ведь не второй секретарь обкома, не депутат Верховного Совета, мы его в ЦК не знаем». Рябов охарактеризовал своего выдвиженца как самого достойного сотрудника. Как раз в это время и сам Ельцин оказался в Москве на каких-то курсах партийной учебы, и Рябов привел его на «смотрины» генеральному секретарю.

Как рассказывает историк Рой Медведев в своей недавно опубликованной книге «Борис Ельцин (Народ и власть в России в конце ХХ века)», все же Брежнев встретил его добродушной шуткой: «Так вот кто в Свердловской области решил захватить власть!», и в целом Ельцин ему приглянулся. После чего вопрос о руководителе Свердловского обкома был решен.

Впрочем, Медведев уточняет, что в те годы, несмотря на брежневскую шутку, Ельцин вовсе не был никаким революционером, просто «он хотел быть первым, он хотел командовать».

Что ж, выходит, революционером его сделал роковой ход событий – такой вывод можно сделать из книги Медведева. Историк достаточно подробно вспоминает, как перестроечная волна вынесла Ельцина на авансцену истории: «С 1985 года он в Москве. Секретарь ЦК по строительству, глава московских коммунистов, борец с привилегиями и засильем партийно-чиновничьего аппарата. Много работает, часто пьет, нередко болеет. На февральском пленуме 1987 г. выступает с резкой критикой членов ЦК: «Вера народа в перестройку держится как на искусственном дыхании!..» Конфликт с Лигачевым, нелады в отношениях с Горбачевым, который ему прямо сказал: «Я тебя больше до политики не допущу!»... В состоянии депрессии Ельцин вонзает себе в грудь канцелярские ножницы. Истерический жест – если он и вправду имел место!»

Далее следует череда историй, которые в нормальной стране «похоронили» бы любого политического деятеля, но во взбаламученной голове советского обывателя они только придают лишнюю известность новоявленному «народному герою». Позорная пьяная поездка по Америке с «отливанием» на колесо самолета, купание в мешке, непонятные аварии (как автомобильные, так и авиационные), которые воспринимались, разумеется, как происки КГБ... Впрочем, до июня 1990 года все это было больше «балаганом», где Ельцин даже не считался одним из ведущих его солистов.

Пока Съезд народных депутатов РСФСР не принял декларацию о суверенитете России и не избрал Бориса Николаевича председателем Верховного Совета РСФСР. Напомню, это были все те же народные депутаты, которых через три с небольшим года Ельцин и его компания ошельмуют как «коммуно-фашистов» и разгонят при помощи танкового огня, убив при этом еще и множество обычных граждан. Возможно, если бы с этими «коммуно-фашистами» так разобрался Горбачев или пресловутый ГКЧП, судьба страны пошла бы по-другому.

Впрочем, все дальнейшие события уже принадлежат истории, которая сложилась так, как она сложилась, и требуют они уже совершенно самостоятельного исследования. Однако поскольку они напрямую связаны с нашим «юбиляром» (по определению Роя Медведева, «неглубоким, грубым и малообразованным человеком, хоть и ловким в политических интригах»), стоит все же кое-что добавить.

Позорную роль предателя интересов русских людей (для начала – в республиках Прибалтики) Борису Ельцину довелось сыграть еще до его избрания президентом России, в январе-феврале 1991 года. Тогда Ельцин оказал прибалтийским националистам прямую помощь, подписав с ними от имени России договоры, проигнорировав представителей русскоязычного населения прибалтийских республик.

Тем не менее, это сошло ему с рук – в чем, без сомнения, есть вина и нас, «дорогих россиян», вскоре подавляющим большинством избравших Бориса Николаевича первым президентом России. Биографы, впрочем, отмечают, что свою избирательную кампанию Ельцин проводил не столько под лозунгами «рыночной экономики» и прочих ценностей «капитализма», а сугубо под популистским знаменем: отмена партийных привилегий, борьба с Горбачевым, с союзным «центром», который из России все соки сосет, и т. д. Впрочем, то, что многие из нас тогда повелись на эту демагогию, в целом нас не сильно извиняет.

Тогда же Ельцин пообещал «лечь на рельсы», чтобы не допустить роста цен, а его указ № 1 (о котором уже никто не помнит) был посвящен увеличению зарплат учителям и врачам до уровня промышленных рабочих. Указ этот, как и множество подобных, которые наиздает за последующие годы Ельцин, никто выполнять не стал, что, впрочем, его самого ни малейшим образом не взволновало.

Так символично началась эпоха Ельцина. Ну а последствия его правления для России были достаточно емко сформулированы в мае 1999 года Комиссией Государственной Думы по импичменту Бориса Ельцина. Напомним, что Ельцину тогда было предъявлено пять основных обвинений:

Развал СССР

«Заключенные Ельциным Беловежские соглашения нанесли большой ущерб внешней безопасности и обороноспособности РФ. Действия Б.Н. Ельцина по организации заговора с целью захвата союзной власти имели целенаправленный характер. При подготовке к уничтожению СССР Б.Н. Ельцин издал указы, выходящие за пределы его конституционных полномочий и направленных на неправомерное присвоение союзной власти».

В заключении комиссии по импичменту также говорилось, что в действиях Ельцина «имеются достаточные данные, указывающие на признаки тяжкого преступления, предусмотренного ст. 64 УК РСФСР (275 УК РФ)». Кроме того, по мнению комиссии, его действия нанесли ущерб безопасности страны. Комиссия признала, что Ельцин виновен «в измене Родине путем подготовки и организации заговора с целью неконституционного захвата союзной власти, упразднения действовавших тогда союзных институтов власти, противоправного изменения конституционного статуса РСФСР».

Расстрел Белого Дома в 1993 г.

Ельцин издал указ № 1400, организовал и осуществил государственный переворот. Он использовал вооруженную силу, в результате чего имеются многочисленные человеческие жертвы.

Развязывание войны в Чечне

Ельцин издал в ноябре-декабре 1994 г. указы, предусматривающие ограничения прав и свобод человека и гражданина, отдал приказ на проведение военных действий на территории Чеченской Республики. Совершенное им превышение власти привело к многочисленным человеческим жертвам, нарушению прав и свобод граждан РФ.

Ослабление обороноспособности и безопасности страны

К крупному ущербу обороноспособности и безопасности РФ, по мнению обвинителей, привело использование Ельциным своих властных полномочий.

В 1999 году депутат от фракции «Яблоко» А.Г. Арбатов заявил, что с 1992 года началось резкое сокращение финансирования расходов на оборону, которое не сопровождалось преобразованиями в армии и в ВПК. По словам Арбатова, до 1997 года военная реформа была «профанацией», а после дефолта 1998 года «в реальном исчислении за период 1998-1999 гг. военный бюджет сократился втрое». Арбатов сказал, что вина в этом лежит на Ельцине: «Ни в какой иной области президент не сосредоточил в своих руках столь огромных полномочий, как в управлении силовыми структурами. И ни в одной из них результаты не были столь плачевны».

Геноцид российского народа

За годы президентства Ельцина осуществлялись меры по изменению социально-экономических отношений в РФ. В России произошло резкое сокращение численности населения. По официальным данным, естественная убыль населения за период с 1992 по 1998 гг. составила 4,2 млн человек.

По данным Межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ по экономической безопасности, в 1997 г. по сравнению с 1990 г. произошло снижение потребления мяса на 35%, молока – на 41%, яиц – на 31%, рыбы – в 2,2 раза, в то же время выросло на 19% потребление картофеля.

По утверждениям членов комиссии, в результате приватизации произошло обогащение сравнительно небольшой группы за счет обнищания преобладающей части российских граждан.

Комиссия по импичменту заявила, что Ельцин сознательно проводил политику, направленную на ухудшение уровня жизни граждан, обвинив президента в геноциде:

«Тяжелые условия жизни народа России и значительное сокращение его численности явились следствием тех мер, которые были осуществлены в период с 1992 года под руководством и при активном участии президента Ельцина... Есть серьезные основания считать, что сокращение численности населения также охватывалось намерением президента. Стремясь в конечном итоге добиться изменений в стране социально-экономического уклада и обеспечить с помощью нарождающегося класса частных собственников укрепления своей политической власти, президент Ельцин сознательно шел на ухудшение жизненных условий российских граждан, с неизбежностью влекущее повышение смертности населения и сокращение его рождаемости».

Справедливость этих обвинений по каждому пункту признало большинство депутатов Государственной Думы. Но конституционного большинства в 300 голосов, необходимых для принятия решения об импичменте, набрать не удалось. Впрочем, по сути этих обвинений даже ельцинским апологетам трудно что-то было возразить.

Тем не менее, хотя Борису Ельцину и удалось уйти от ответственности при жизни за эти и прочие свои деяния, все же суровой кары ему не избегнуть. Он на многие поколения войдет в память нашего народа как один из самых преступных деятелей в истории Отечества. А для того, кто мнил себя «великим политическим деятелем», такой приговор народной памяти пострашнее решения любого трибунала.


Справка KM.RU

(http://zhurnal.lib.ru/img/s/sudenko_n_n/75_eltzino_putino/za_dorogih_rossiyan.jpg)

Строуб Тэлбот, заместитель госсекретаря США во время президентства Билла Клинтона, отмечал, что в своей внешней политике «Ельцин соглашался на любые уступки, главное – успеть между стаканами...». При этом, как пишет Тэлбот, «Клинтон видел в Ельцине политического лидера, полностью сосредоточенного на одной крупной задаче – вогнать кол в сердце старой советской системы. Поддержать Ельцина так, чтобы он преуспел в решении этой задачи, было в глазах Клинтона (и моих собственных) важнейшей целью, оправдывавшей необходимость смириться со многими куда менее благородными, а порой и просто глупыми вещами. Кроме того, дружба Клинтона и Ельцина сделала возможным для Соединенных Штатов достижение конкретных трудных целей, которые не могли быть достигнуты через какие-либо другие каналы: ликвидация ядерного оружия на Украине, вывод российских войск из Балтии, получение согласия России на расширение НАТО, вовлечение России в миротворческую миссию на Балканах».


http://news.km.ru/eltsinu-vynesla-prigovor-narodnaya-pamyat

Николай Леонов

Хроника «царя Бориса»

Первого февраля исполняется 80 лет со дня рождения президента России Б.Н. Ельцина

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/8a1/elcin.jpg)

Мы по сей день яростно спорим о роли и значении в истории России Ивана Грозного, Петра I, Николая II, не говоря уже об И.В. Сталине, Н.С. Хрущеве… В этом же ряду на долгое время закрепится и имя Б.Н. Ельцина. Оценки его деятельности разбросаны в самой широкой амплитуде.

Жизнь Бориса Николаевича поделилась сама собой на три почти равные части. Сначала 15 лет он отдал нормальной работе советского инженера-строителя, возводившего жилые дома и промышленные объекты в Свердловске. Все шло у него в гору, как у энергичного строителя социализма. Рост по служебной лестнице, ордена, уважение окружающих, хорошая семья. Ну а грубость, мат, выпивка – неотъемлемые спутники строителей. К концу этого жизненного отрезка Ельцин стал директором домостроительного комбината, и тут судьба перевела стрелки его жизненного пути.

В 1968-м он, искушаемый амбициями, оставил жизнь строителя и стал профессиональным партийным работником. Последующие 15 лет усердно делал эту карьеру. Всего за 8 лет из руководителя отдела строительства обкома партии он вырос до первого секретаря Свердловского обкома. Надо заметить, что Свердловская партийная организация была третьей по значимости и влиянию в Советском Союзе - после Московской и Ленинградской - и руководитель ее заражался уже амбициями всесоюзного масштаба. Тем более что он в обязательном порядке при первой возможности вводился в состав Центрального Комитета КПСС. Это не чета какой-нибудь Чите или Вологде.

Никаких, даже «нанопризнаков» недовольства советской властью у Бориса Николаевича никто не замечал, даже он сам.

Новый отрезок жизни, длиной в 15 лет, Ельцин начал уже в 1985-м в Москве, куда был приглашен М.С. Горбачевым на должность заведующего отделом строительства ЦК КПСС. В своем обновленческом угаре недалекий Горбачев не заметил, что он сам стал растить своего смертельного врага, могильщика. Перепрыгивая из кресла в кресло Ельцин становится в июне 1985-го секретарем ЦК по вопросам строительства, в декабре того же года - первым секретарем ключевого, Московского горкома партии, а всего через несколько месяцев - уже кандидатом в члены всемогущего Политбюро. Такая карьерная резвость способна повредить душевное здоровье вчерашнего провинциала, увидевшего к тому же убогость вырождавшейся партийной верхушки в Москве. «А почему бы не замахнуться на корону коммунистического вождя?» - подумалось ему. Единственным своим конкурентом Ельцин считал тогда Егора Лигачева, крепкого, упертого сибиряка, приехавшего из Томска. Тогда вообще начиналось пиршество провинциалов.

Критическое столкновение произошло на заседании Политбюро, где обсуждался проект доклада М. Горбачева, подготовленный к 7 ноября 1987-го - к семидесятилетию советской власти. Решивший, что уже набрал мышечную массу, необходимую для схватки за власть, Б. Ельцин выступил с критикой в адрес проекта доклада. Выступление было крайне путаным, нестройным, сбивчивым и призывало только к ускорению социалистической перестройки, которой мешают догматики типа Е. Лигачева. В нем содержался также намек на нарождавшийся культ личности. Никаких признаков антикоммунизма или антисоветизма в речи Ельцина не было. Сначала эта фронда была воспринята как непристойная потасовка в борьбе за привилегированное место около вожака стаи. Никто не увидел опасности в нарушении «партийных норм поведения» со стороны Б. Ельцина. Его, как смутьяна, сняли с поста руководителя Московского горкома КПСС и вывели из состава Политбюро, но оставили членом Центрального Комитета и в ранге министра определили заместителем председателя Госстроя.

Хворавший нарциссизмом Горбачев сказал ему тогда: «Я тебя, Борис, в политику больше не пущу!»

Расстроенный неудачей, еще верный сын КПСС решил покончить с собой, для чего попытался сделать себе харакири длинными ножницами, применявшимися для разрезки газет, Его спас верный оруженосец, офицер 9 управления КГБ А. Коржаков, оставшийся рядом со своим опальным патроном. На этом окончилось социалистическое прошлое Бориса Ельцина. Дальше началось не предвиденное ни самоуверенным Горбачевым, ни отчаявшимся было Ельциным.

Никто из них не предполагал, насколько могучим был накопившийся в обществе за 70 лет советской власти протестный потенциал. Как только политически активные слои населения увидели слабость партийно-бюрократической верхушки, ее нерешительность и неспособность справиться с нараставшим системным кризисом, страна пришла в движение. Ей остро не хватало лидера, теперь же сама КПСС подарила оппозиционно настроенным силам энергичного, реваншистски настроенного вождя в лице опального Б. Ельцина. Он стал центром притяжения для всех активных и пассивных противников тогдашнего Кремля и Старой площади. Где, напомню, располагался ЦК КПСС.

Поначалу казалось, что два общественных лагеря разделяли непринципиальные разногласия. Обе стороны громко заявляли о необходимости многоукладности в экономике, о плюрализме в политике, о гласности и отмене цензуры. Б. Ельцин не ставил под сомнение социализм как общественно-политическую систему. Речь шла о ее совершенствовании. Поэтому в центр дискуссии вставали такие малосущественные вопросы как «привилегии партийно-государственной верхушки», демократизация выборных процедур и так далее. КПСС вяло сопротивлялась и практически без борьбы согласилась на утрату своего монопольного положения в политике.

Победы всегда окрыляют, напор снизу нарастал. Национальные элиты в Прибалтике, Грузии первыми подняли вопрос о выходе из состава СССР. Их пример не прошел не замеченным. Вскоре Ельцин развернул знамя изоляционизма и стал лидером российских сепаратистов, убеждая своих сторонников, что выход РСФСР из состава СССР способен решить все экономические, а стало быть, и социальные проблемы России. До 1991-го борьба вокруг вопроса, быть или не быть СССР, оставалась центром политической жизни страны. На волю народа, выраженную в итогах референдума 17 марта 1991-го, все тогдашние политики наплевали, каждый из них решал свои личные проблемы, подбирая наиболее надежную лодку для спасения из тонущего социалистического «Титаника».

Власть, как таковая - тяжелый наркотик. Человек, пристрастившийся к нему, тяготеет ко все возрастающим дозам. Для получения их он способен на многие прегрешения против общества.

давно сформировавшихся демократических обществах выработаны жесткие ограничительные меры по обузданию человеческого властолюбия. В СССР их не было. Почти все бывшие руководители компартий союзных республик - Л. Кравчук, Н. Назарбаев, С. Ниязов, Г. Алиев и другие - наперегонки бросились оформлять статус абсолютных вождей своих народов, забыв о вчерашней приверженности канонам марксизма с его интернационализмом, научным атеизмом, «общественной собственностью на орудия и средства производства». Такого массового отказа от своих убеждений огромного количества коммунистических бонз, руководивших Советским Союзом, в истории человечества найти нельзя. Б. Ельцин был одним из них - с той лишь разницей, что он стал в 1990-м Председателем Верховного Совета РСФСР - крупнейшей республики СССР, а через год - Президентом РСФСР. Гибель СССР была предопределена, опереточный фарс с ГКЧП лишь формализовал конец коммунистической эпохи.

Излишне говорить, что Запад с нескрываемым восхищением наблюдал за разрушительными центробежными процессами на территории СССР и всячески помогал им - словом и делом. Для Запада распад СССР означал бескровную победу в «холодной войне».

Только 28 октября 1991-го Б. Ельцин выступил с программным заявлением перед депутатами Верховного Совета РСФСР, в котором сказал, что делает выбор в пользу радикальных экономических реформ либерального характера, в пользу рыночной экономики. Слово «капитализм» было изъято из обращения, чтобы не травмировать общественность. Для социально-экономического реформирования страны не было никаких отечественных наработок, поэтому за образец были взяты рекомендации западных экспертов, а практическое осуществление реформ доверено молодым экономистам, которых называли то «мальчиками в розовых штанишках», то «командой младших научных работников». Тридцатипятилетний Егор Гайдар был в конце ноября 1991-го назначен вице-премьером и министром финансов. Формально пост премьера Ельцин оставил за собой. Председателем Комитета по управлению государственным имуществом стал Анатолий Чубайс. Никакого практического опыта у большинства новых назначенцев не было, они уповали только на стихийную силу саморегулирования рынка. О том, что сам Ельцин весьма слабо представлял себе последствия такого эксперимента, говорит его новогоднее выступление перед страной. Вот оно:

«Мы вступаем в 1992 год. Этот год особый. Нам предстоит создать основы новой жизни. Говорил не раз и хочу повторить: нам будет трудно, но этот период не будет длинным. Речь идет о 6-8 месяцах».

Он не лгал, он просто повторял то, что ему говорили неопытные самоуверенные советники.

Реформы начались с ликвидации всякого контроля над ценами, которые понеслись ввысь, как детские воздушные шарики. В одночасье обесценились все банковские вклады граждан. Над большинством населения замаячил призрак нищеты. Авторитет Б. Ельцина и объявленных реформ покатился вниз. Стала стремительно нарастать социальная напряженность. В панике Ельцину пришлось просить у Запада спасительной гуманитарной помощи, новых займов. Для его самолюбивого характера это было унизительно и постыдно. А тут еще оживились все его противники в Верховном Совете, стали возникать новые оппозиционные силы в виде «Фронта национального спасения», «Гражданского союза». Он, как медведь, отбивался от наседавшей своры охотничьих собак. От недавней всенародной любви не осталось и следа.

Надо было срочно создавать свою собственную социальную опору. Для этого и была начата программа приватизации государственного имущества, призванная сформировать новый класс собственников, не связанных никакой пуповиной с прежним советским строем. В августе 1992-го Б. Ельцин подписал указ о введении в стране системы приватизационных чеков - «ваучеров». Каждый гражданин получил безымянный чек на номинальную сумму в 10 тысяч рублей, которая равнялась его доле в общегосударственном имуществе России. Всего было выдано 144 миллиона «ваучеров». Нищие затурканные граждане не знали, что с ними делать. Зато предприимчивые мошенники быстро наладили «промышленную» скупку «ваучеров» за гроши - по цене один чек за одну бутылку водки. Чтобы граждане не прятали под матрацы свои чеки в надежде на лучшие времена, правительство объявило, что «ваучеры» действительны только до 31 декабря 1993-го, вынудив тем самым население торопиться с отказом от своих прав на государственное имущество.

Наглая приватизация госимущества по-чубайсовски и стала главной причиной конфликта Б. Ельцина с Верховным Советом России, который отстаивал мягкий, постепенный процесс приватизации.

На стороне противников Ельцина оказался вице-президент России генерал Александр Руцкой, председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов. Политическое противостояние быстро перешло в насильственную фазу. Борис Николаевич «закусил удила» и решился на насильственный государственный переворот. Он подписал указ № 1400, по которому Верховный совет подлежал роспуску. Конституционный Суд, признавший неконституционным Указ № 1400, был обязан временно прекратить свои полномочия, вся система Советов в стране ликвидировалась… Оппоненты, в свою очередь, объявили об отрешении Б. Ельцина от должности президента страны, создали свое временное правительство. Святейший Патриарх Алексий II попытался предотвратить кровопролитие и организовать переговоры двух сторон в Даниловом монастыре, но тщетно.

Забегу вперед. «Когда-нибудь история даст почившему беспристрастную оценку». Это – слова Алексия II, не принимавшего участия в отпевании и похоронах Бориса Николаевича…

В те дни Ельцин проявил чудовищную напористость, чтобы стереть в порошок своих противников. Огромную помощь ему оказал московский мэр Юрий Лужков, организовавший эффективную осаду здания Верховного Совета. Третьего-четвертого октября произошли решающие события. Сначала «поход» сторонников Верховного Совета был расстрелян около телецентра в Останкино, а утром 4 октября 1993-го танки Таманской и Кантемировской дивизий по приказу Бориса Ельцина в упор расстреляли и подожгли Белый дом, где заседал Верховный Совет. Чуть позже, по инициативе правительства, все политические силы взяли на себя обязательство никогда не проводить собственные расследования этого трагического эпизода и не использовать его в дальнейшей политической борьбе.

Запад полностью поддержал Ельцина. 22 октября 1993-го в Москву приехал госсекретарь США, который от имени президента Билла Клинтона выразил солидарность с действиями российского президента. Расстрелом Белого дома закончилась первая фаза демократического развития России. Настал период, который нельзя назвать иначе как диктатура Ельцина. Он назначил новые выборы в Федеральное Собрание, форсировал завершение разработки новой Конституции, призванной обеспечить преимущественные прерогативы исполнительной власти. Общество пребывало в глубоком шоке.

Выборы в Государственную Думу, проведенные 12 декабря 1993-го, дали поразительные результаты. За правительственную партию «Выбор России» проголосовало только 15 процентов избирателей, чуть меньше – 12 процентов - получили коммунисты, а героем дня стал Жириновский, партия которого, ЛДПР, собрала 23 процента голосов. Это было протестное голосование отчаявшихся, деморализованных людей. Но эти итоги никак не повлияли на судьбу России в силу значительно урезанных прав законодательной власти.

(Окончание следует)

(Окончание)

Экономическая разруха дополнилась политической апатией, охватившей все слои населения. На этом безрадостном фоне резко обострилась опасность территориального распада Российской Федерации из-за сепаратистских действий правительства Чечни.

В первый год своего пребывания на посту президента Б. Ельцин в запальчивости бросил фразу, адресованную всем национальным автономиям: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». И они стал брать.

Национал-шовинистические силы Чечни пригласили в 1990-м генерал-майора авиации Советской армии Джохара Дудаева сменить военную карьеру на политическую и стать президентом субъекта федерации. Пока в Москве Ельцин разбирался со своими оппонентами, борясь за утверждение личной власти, Чечня оформилась в самостоятельное государство со всеми его атрибутами. В руках дудаевцев оказалось огромное количество оружия: танков и бронемашин - более 100, артиллерии и минометов - 153, станковых и крупнокалиберных пулеметов - около 1000, автоматов «Калашников» - 28 тысяч. Было и другое вооружение. В Чечне началось систематическое подавление и истребление русского населения, которого в республике, по данным переписи 1991-го, насчитывалось почти 300 тысяч из общей численности в 1,3 миллиона человек.

Для восстановления конституционного порядка в Чечне Б. Ельцин сначала попытался использовать самих чеченцев, оппозиционно настроенных по отношению к Д. Дудаеву. «Три Сережи» из близкого окружения президента - Сергей Филатов, руководитель администрации, Сергей Шахрай, министр по делам национальностей и Сергей Степашин, тогдашний руководитель ФСБ - убедили его в возможности успеха такой попытки. Но их расчеты были ущербными. Вооруженные отряды антидудаевской оппозиции вместе с приданными им российскими танковыми экипажами были разбиты. Наши военнослужащие попали в плен и были представлены журналистам. Позор поражения смешался с позором лжи.

Раздражение - плохой советчик. 11 декабря 1994-го, по решению Б. Ельцина, поддержанному Советом Безопасности, 6 полков российской армии при поддержке авиации начали открытое наступление на Чечню. Начавшаяся война затянулась на два года. Она сопровождалась всеобщим осуждением действий Ельцина - вне и внутри страны, тяжелыми потерями из-за никудышной организации и бездарного командования, деморализацией общества и армии. Летом 1996-го чеченские боевики даже смогли захватить город Грозный, что сломило волю Ельцина, уже думавшего о предстоявших вскоре президентских выборах. По его поручению генерал Александр Лебедь подписал с Асланом Масхадовым - преемником Дудаева, погибшего от взрыва ракеты - Хасавюртское соглашение, по которому Россия де-факто признала независимость Чечни. Рейтинг доверия Ельцину упал «ниже плинтуса».

Президентские выборы 1996-го стали образцом политического мошенничества. Господствовавшая в стране группа олигархов, сосредоточившая в своих руках контроль над финансами страны и экономикой вообще, не могла допустить никаких перемен в правящей верхушке.

Несмотря на то, что сам Ельцин перенес инфаркт, был вымотан до крайности неудачами и поражениями на всех фронтах. Даже его жена Наина Иосифовна настаивала на уходе супруга из политики. Но уже формировавшийся класс «новых русских», прозванный в народе «семибанкирщиной» - потому что его возглавляли крупные финансовые воротилы Борис Березовский, Михаил Фридман, Владимир Гусинский и другие - даже и думать не хотели об отставке Б. Ельцина. Более комфортабельных условий для бесконтрольного хищения национальных богатств России никто предоставить им не мог. С помощью своего «духовного вождя» А. Чубайса они сумели прибрать к рукам дочь больного президента Татьяну, а также Валентина Юмашева - журналиста, который писал все книги, выходившие «из-под пера Ельцина». Ельцин стал безвольным манекеном в тисках этой группы, и только безудержная жажда власти заставляла его играть отведенную ему роль.

Он подвергал себя смертельной угрозе, мотаясь по стране в ходе предвыборной борьбы, задыхался, отплясывая перед телекамерами. Были мобилизованы все финансовые ресурсы на раскрутку Ельцина. Из США пригласили специалистов по выборным технологиям. С их помощью средства массовой информации России развернули настоящую психологическую войну против граждан, стращая их ужасами репрессий и голодом в случае победы главного конкурента – кандидата от КПРФ Геннадия Зюганова, который со своей стороны боялся своей победы, как нечистой силы. Государственные деньги на оплату артистов и журналистов выносились из избирательного штаба Ельцина «коробками из-под ксероксов».

В первом туре голосования – 16 июня - Б. Ельцин получил 35 процентов голосов, Г. Зюганов - 32, генерал А. Лебедь 14 и так далее. Предстоял второй тур, назначенный на 3 июля. За две недели, под общим управлением А. Чубайса, произошел мини-переворот в кремлевском окружении Б. Ельцина. В результате его были отстранены от власти и изгнаны Олег Сосковец - вице-премьер и руководитель избирательного штаба, А. Коржаков - верный оруженосец президента и Михаил Барсуков, директор ФСБ. Они были препятствием на пути планов «семибанкирщины» и их политических покровителей. Александра Лебедя удалось уговорить перейти в стан Ельцина. За эту сделку он получил пост секретаря Совета Безопасности и помощника президента, уважили и его требование отправить в отставку П. Грачева, к которому А. Лебедь питал стойкую неприязнь.

По результатам второго тура Б. Ельцин набрал почти 54 процента голосов против 40 у Г. Зюганова и стал президентом на второй срок. Его он начал сложной операцией по шунтированию кровеносных сосудов. Ложась под нож хирурга, Ельцин более всего был озабочен тем, на какой срок он будет лишен возможности «рулить государством» и в чьих руках окажется хотя бы на считанные часы «ядерный чемоданчик», который в России считается чем-то вроде царской державы и скипетра, то есть символа абсолютной власти. Так с ним и не расстался.

По-человечески он понимал, что страна все глубже и глубже погружается в пучину и пытался хоть как-то выправить ситуацию.

В апреле 1997-го он впервые призвал граждан России потреблять продукты и товары отечественного производства, при очередной «рокировочке» состава кабинета министров - так он называл нескончаемые кадровые перетасовки - внезапно предложил пост вице-премьера Юрию Маслюкову, бывшему секретарю ЦК КПСС, отвечавшему за работу военно-промышленного комплекса. В мае Ельцин подписал указ о борьбе с коррупцией, дал согласие на прямой доступ парламентариев к средствам массовой информации. На телевидении был учрежден «Парламентский час», стала выходить газета «Голос парламентария» - теперешняя «Парламентская газета». Под занавес уходившего года Ельцин впервые с момента учреждения Государственной Думы решился придти на пленарное заседание, чтобы убедить депутатов принять правительственный проект бюджета. Думцы с достоинством приняли акт смирения президента и удовлетворили его просьбу.

Чувствуя приближение неминуемой экономической катастрофы и озабоченный поиском кандидата в качестве своего преемника, который гарантировал бы ему неподсудность и спокойный уход на пенсию, Ельцин в марте 1998-го решился на крайний шаг. Он отправил в отставку все правительство во главе с преданнейшим Виктором Черномырдиным, который шесть лет безропотно тянул лямку премьера в кошмарных условиях нараставшей разрухи. Возглавить новый кабинет министров было поручено никому не известному 36-летнему бизнесмену из Нижегородской области Сергею Кириенко, кандидатуру которого усердно лоббировал Борис Немцов. Выбор потряс Россию. Остряки тут же приклеили к С. Кириенко кличку «киндерсюрприз», а злые языки назвали пристрастие Б. Ельцина к молодежным экспериментам тягой к «педократии». Это решение, конечно, говорило о растущей растерянности президента.

«Молодые реформаторы» во главе с А. Чубайсом втянули государство в преступную авантюру под названием ГКО-ОФЗ: государственные краткосрочные обязательства-облигации федерального займа. Суть аферы состояла в том, что российские банкиры и иностранные кредиторы ссужали под эти облигации реальные деньги под очень высокие проценты - от 18 до, страшно подумать, 140 процентов - пользуясь тем, что у государства не хватало средств для латания бюджетных дыр. Общий объем выпущенных ГКО превышал 60 миллиардов долларов, и когда их держатели решили избавиться от них, потребовав «живых денег», Россия провалилась в финансовую бездну. С 13 августа в стране началась паника. В банках и пунктах обмены валюты исчезли доллары.

14 августа, под нажимом А. Чубайса и С. Кириенко отдыхавший на Валдае Б. Ельцин публично выступил с откровенной ложью, сказав: «Девальвации не будет, это я заявляю четко и твердо». В «черный понедельник» 17 августа Россия объявила себя банкротом, приостановив платежи по иностранным займам.

Курс рубля упал в три раза, цены на все товары подскочили примерно тоже в три раза. 23 августа правительство «киндерсюрприза» было отправлено в отставку, и в кресло премьера возвращен немудрящий, но надежный В. Черномырдин. В Государственной Думе группа депутатов-аграриев обратилась к президенту с предложением добровольно уйти в отставку. Конец драмы приближался.

В кругах умеренной прагматичной российской предпринимательской среды и части высшего эшелона государственных мужей - Ю. Лужков, М. Шаймиев, петербургский губернатор Владимир Яковлев и другие - созрел план создания новой политической организации под названием «Отечество-Вся Россия», которая должна была стать противовесом «Единству», склепанному на скорую руку Б. Березовским в поддержку Б. Ельцина. Назревала угроза раскола правящей верхушки России.

Государственная Дума наотрез отказалась утверждать В. Черномырдина на посту премьер-министра и была даже готова к разгону. Еле державшийся на ватных политических ногах Ельцин дал согласие на кандидатуру Евгения Примакова, но унять поднявшуюся против него бурю общественного негодования уже не мог. Последним камнем, придавившим волю Ельцина, была реальная угроза начала процедуры импичмента в Государственной Думе. Комиссия думцев, готовившая документ об импичменте, закончила работу к маю 1999-го. Ельцина обвиняли: в государственной измене за подготовку и подписание Беловежских соглашений, уничтоживших СССР; в превышении служебных полномочий при расстреле парламента в октябре 1993 г.; в нарушении Конституции и законов при развязывании войны в Чечне; в сознательном ослаблении обороноспособности страны; в геноциде российского народа, численность которого за время пребывания у власти администрации Б. Ельцина сократилось на 4,2 миллиона человек. В отчаянии президент уволил Е. Примакова и назначил очередным премьером С. Степашина, который с мая по август работал без утверждения его полномочий депутатами.

Импичмент не прошел, не хватило всего 12 голосов, чтобы начать процедуру принудительного отрешения от должности президента Б. Ельцина, но он уже был политическим трупом.

Девятого августа 1999-го первым заместителем и и.о. премьер-министра был назначен Владимир Путин, который по Конституции должен был стать временным главой государства в случае досрочного прекращения полномочий действующего президента. На его кандидатуре сошлись и «Единство», и «Отечество-Вся Россия» во имя сохранения целостности правящей элиты. В 12 часов дня 31 декабря 1999-го Ельцин выступил по телевидению и заявил: «Я ухожу. Ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать… Я хочу попросить у вас прощения за то, что многие наши с вами мечты не сбылись… Мы продирались через ошибки, через неудачи. Многие люди испытали в это время потрясение… Я ухожу, я сделал все, что мог. И не по здоровью, а по совокупности всех проблем». Страна восприняла уход Б. Ельцина со вздохом глубокого облегчения. Биржа отреагировала резким взлетом курса российских ценных бумаг.

В 2000-м вышла в свет книга Б. Ельцина «Президентский марафон», где он рассуждает о власти как о магните, «захватывающем человека целиком». Вот его слова: «Без воли к власти нет и не может быть руководителя государства». Еще: «Большая политика - это прежде всего удел сильных волевых людей». Но Ельцин ни словом не упоминает, во имя каких целей человек рвется к власти, ради чего он жертвует своими физическими и духовными силами. Остается думать, что он добивался власти ради самой власти.

К концу правления администрации Б. Ельцина Россия лежала в развалинах. Александр Солженицын, написавший горькую книгу «Россия в обвале» о периоде правления «царя Бориса», отказался принять из рук президента России орден Андрея Первозванного, которым Б. Ельцин неосмотрительно наградил его.

По всем показателям социально-экономического благополучия Россия при Б. Ельцине опустилась вниз на несколько десятилетий.

Своим личным поведением, связанным со злоупотреблением алкоголем, он нанес ущерб облику всей страны. Многие из его близких соратников опубликовали свои воспоминания, полные горькой критики в адрес своего бывшего шефа. Автор этих строк посвятил анализу этого самого страшного периода в истории России книгу «Крестный путь России 1991-2000 гг.». В. Путин назвал этот период отечественной истории «величайшей геополитической катастрофой ХХ века».

Борис Ельцин имеет все основания быть названным антигероем № 1 истории России.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/hronika_cara_borisa_2011-01-31.htm

Александр Зиновьев: «Наступает эпоха великого предательства»

Ельцинские времена глазами знаменитого советского диссидента

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/10a/haecevtz.jpg)

Александр Зиновьев (1922-2006). Всемирно известный писатель, ученый социолог, философ, логик, художник, поэт. Более 50 книг написано им и более двух десятков — о нем. Основоположник нового жанра в художественной литературе — социологического, в основе которого лежит научное исследование. В середине 70-х на Западе вышли его первые произведения — «Зияющие высоты» и «Светлое будущее», в которых в острогротескной форме он выставлял советское общество, за что и был выдворен из СССР. Почти 20 лет жизни на чужбине. Наконец, долгожданное возвращение. И снова он будоражил умы и сотрясал воздух. В «Катастройке» — критиковал Горбачева, затем — еще больше Ельцина.

Так сложилось, что с Александром Александровичем мы виделись в последний день перед его отъездом за границу в 70-х, а встретились спустя более двадцати лет в первые дни его возвращения в Москву. В его новой, еще необжитой, квартире, среди не распакованных коробок с вещами и книгами, мы пили чай и задушевно беседовали обо всем, что произошло с нами за последние два десятилетия. И показалось, будто и не было тех прожитых лет. Это был все тот же Зиновьев – философ-бунтарь, человек-государство, как он себя называл. Потом я не раз бывала на его встречах с почитателями, видела, как менялось его настроение. После одного из таких вечеров и состоялся этот разговор.

- Александр Александрович, вы вернулись в 90-е, не в самое лучшее для России время. Почему именно сейчас, а не десять лет назад? Скажем, когда все начиналось?

- До 90-го года и думать было нечего о возвращении. В России ко мне всегда относились настороженно. Я не был своим не только среди апологетов коммунизма, но и среди диссидентов, которые пришли к власти. И среди эмигрантов я никогда не был своим. Бывшие советские генералы от литературы, которые там, как и я, волею судеб оказались, — все люди известные, активные, — так меня и не приняли. Да и я не стремился сблизиться с ними.

Последние годы обстановка вокруг меня стала ме­няться. Причем ко мне вдруг потянулась российская оп­позиция, а отнюдь не власть, не те, кто нажился на сегодняшней ситуации. Выходит, как я был ее врагом, так и остался.

- Вы поддерживаете оппозицию?

- Чисто по-человечески. У меня хорошие сложились отношения с Зюгановым. Но я не могу сказать, что КПРФ меня поддерживает. Тем более после того, что я писал о коммунизме, о марксизме. Я никогда не был ни коммунистом, ни марксистом. Я этого не приемлю. Но как беспристрастный социолог продолжаю настаивать, что руководство КПСС предало свою партию, а вслед за ним и вся партия предала свои идеалы. Она не встала на защиту интересов страны. Это факт. И как ни парадок­сально звучит, марксизм и стал причиной краха, так как он, по определению, исключает научное понима­ние реальности.

Конечно, в таком качестве меня коммунисты при­нять не могут. И лишь постольку, поскольку правящие круги стали рассматривать меня как красно-коричнево­го, и все средства массовой информации дружно поддер­жали их...

- Ну, сейчас, по-моему, подобные ярлыки уже уходят в прошлое…

- Уходят одни, появляются другие. А репутация остается. Но вообще, должен сказать, в России я встретил большее понимание, чем на Западе. Не успел вернуться, как моральную поддер­жку я получаю отовсюду - от Владивостока до Москвы. Люди пишут, звонят, шлют приглашения. Мои статьи, интервью в газетах, в отличие от книг, доходят до них быстрее, и я вижу — моя позиция соответствует их умонастроениям.

- Настолько, что в депутаты предлагают идти?

- Я вообще-то не политик. И никогда не хотел заниматься этим делом. Но бабуринцы попросили помочь. И я дрогнул. Захотелось поддержать их.

- Настроение меняется по мере жизни здесь?

- О России я знал больше там, чем здесь. С близкого расстояния как-то все мелко выглядит. Включаешь телевизор — Ельцин, Черномырдин... Для меня не имеет значения, куда они едут, что делают. Это все укладывается в пару строк. Российская суета — это банальность, ничего нового для понимания происходящих процессов не дает. Там же я имел уже отфильтрованную информацию, и она для меня, социолога, значила больше. Кроме того, я знал ситуацию на Западе. И мог сопоставлять. Здесь же такой возможности я практически лишен. О Западе здесь ничего толком не знают. Я просто поражаюсь! Идет самая настоящая западнизация России, а ее население представления не имеет, что это такое. И знать не хочет ни о его структуре, ни о его интересах.

- А как же наше пробудившееся национальное самосознание, о котором так много сегодня говорят?

- Все это одни разговоры о национальной идее. А вообще всякое обращение к национализму — это признак чудовищной деградации! Как ни странно, но за годы советской власти идеология поднялась на очень высокий уровень. А сейчас мы опять впадаем в такую дремучесть! Я с удивлением наблюдаю русских людей — впечатление, будто они никогда не учились, не знают культуры, религии. Куда все делось? Рабство прёт отовсюду. Как говорил Чернышевский — рабы сверху донизу. Противно просто! Вместо серьезного осмысления ситуации бесконечные оглядки на классиков. Выхватываются случайные фразы из Бердяева, Розанова, Флоренского, Федорова с Ильиным, а в результате — уход от действительности.

- А действительность, на ваш взгляд, какова?

- Я был единственным из русских, кто получил международную премию за исследование коммунизма. То же самое с Западом. Я изучил его досконально. Результатом стала книга «Запад». Там она, кстати, имела успех. Как раз сегодня неплохо было бы на нее обратить внимание. Стало бы понятнее, на каких задворках мы оказались. За семьдесят советских лет было сделано колоссально много. Россия стала второй сверхдержавой. И не только в области вооружения, как пытаются представить некоторые, но и в области культуры, науки. Все зачеркнули — и опять оказались в хвосте.

И потом эта холуйская привычка молиться на Запад...

- Что же вы хотите, если в течение последних двух столетий мы подвергались такому его влиянию, что ас­симилировали все его идеи. Было время, даже говорили и думали по-французски. Опять же, приняли западное тече­ние — марксизм. Может, менталитет у нас такой - охотно всему внимать?

- С одной стороны, а с другой — посмотрите, как это все поддерживается средствами массовой информа­ции, на корню купленными определенными структура­ми. А русские, в силу этого самого менталитета, все принимают за чистую монету. В результате мы сегодня не оказываем никакого сопротивления той русофобии, которая про­цветает на Западе. Еще и сами делаем все, чтобы ее укре­пить. Из головы не выходит один случай. Был юбилей Войновича. Немецкие журналисты снимали о нем фильм. Зашел разговор о войне, показывают, как собрались наши ветераны, увешанные орденами, на чествование по случаю годовщины обороны Брестской крепости. И один из них говорит немцам: «Если бы вы на нас не напали, то напали бы мы на вас». Да кто ему это сказал? Все источники свидетельствуют о том, какие титани­ческие усилия Сталин предпринимал, чтобы помешать войне.

И таких примеров собственной уничижительности полно. Несколько лет назад оказался я у бывшей берлинской стены. Так там с лотков свои медали сами же ветераны, между прочим, вчерашние члены компартии, продавали. Это на фоне-то Рейхстага! И все делается с каким-то ерничаньем, с издевкой. Просто в отчаяние меня все это холуйство приводит.

- Так что же все-таки с нами произошло с точки зрения науки социологии, которой вы занимаетесь?

- Сегодня все пытаются доказывать, что советский режим в нашей истории был черным провалом и рухнул якобы в силу внутренней несостоятельности. Это идеологическая ложь и клевета! На самом деле, наш социализм был беспрецедентным периодом в истории человечества. Возьмите семьдесят лет в жизни любого народа, и вы ничего подобного не найдете: за такой короткий отрезок времени страна с уровня разрухи, безграмотности и нищеты поднялась на уровень второй сверхдержавы планеты. Никогда такого в мировой практике не было. И произошло это благодаря социали­стической системе.

Вы знаете, я всегда был критиком коммунизма. И сейчас выступаю отнюдь не в качестве его апологета, а как ученый, руководствуясь исключительно принципа­ми истины. А истина состоит в том, что хотим мы это признавать или нет, но система советская была жизне­способная. Она доказала свою жизнеспособность и во время войны, и в период молниеносного восстановле­ния хозяйства после нее, и достижениями во всех сферах жизни. А сколько было построено заводов, фабрик?! По темпам строительства нам не было тогда равных. Конеч­но, трудности со временем назрели. Только вызваны они были не застоем, а наоборот, стремительным прогрес­сом, который и стал причиной кризиса. В сталинские годы число объектов, которыми нужно было управлять, мож­но было пересчитать по пальцам. В послевоенный период их количество увеличилось в сотни раз, а управленчес­кий аппарат — незначительно. И когда сегодня обвиня­ют советскую систему в бюрократизме, в излишнем дав­лении партаппарата на общество, то забывают, что в ЦК КПСС чиновников-то было всего две тысячи. В лю­бом международном банке их раз в пять-десять больше. Во всем Советском Союзе партаппарат составлял 150 тысяч человек — мизер для такой страны! И это тоже было одной из причин краха. Такой аппарат от хулиганов-то защитить себя не смог бы, не то что от умело направляемых масс. Ведь нельзя забывать, что против Советского Союза полвека велась холодная война. В ней были задействованы тысячи, десятки тысяч людей, зат­рачены миллиарды долларов. Только в США более трех­сот центров разрабатывали методы идеологического, психологического и морального воздействия на нас.

- И марксистская идеология здесь оказалась бессиль­ной?

- Поскольку сама она была нам когда-то навязана извне, то иммунитет у нас оказался слабым против за­падной идеологической заразы. В результате произошло то, чего никогда не было в истории: верхи предали свою страну, а низы, массы, поддержали их, не задумываясь.

- Ну, уж, обязательно — предали. А может, раз уж мы заговорили о верхах и низах, снова возникла революци­онная ситуация, когда верхи не могут, а низы не хотят...

- На сей раз все гораздо проще: Запад хорошо на­учился манипулировать нашей верхушкой. Ну, можно ли представить себе такую картину: выходит президент США и заявляет своему народу: «Дорогие американцы, я дол­жен признать, что капитализм себя изжил, и давайте его разрушать». Или, скажем, Римский папа с балкона на площади Петра в Ватикане провозглашает: «Дорогие католики, Бога нет, католицизм преступен, я вас всех распускаю». Позволили бы им это сделать? Да сразу бы отвезли в психушку. Или арестовали за преда­тельство.

А что происходит у нас? Генеральный секретарь партии, который сделал в ней успешную карьеру, под­писывает бумажку о ее роспуске. Ну что это такое?! Од­ной глупостью это не объяснишь. Он действовал вполне осознанно, просто как агент западных хозяев.

- Но, согласитесь, общество было готово к переме­нам, иначе не восприняло бы их с таким воодушевлением.

- Еще бы не готово, когда над ним столько работа­ли! И извне, и изнутри. Тот же Яковлев, главный наш идеолог. Печатает книги, где клеймит американский ка­питализм, а проходит несколько месяцев — и он же ста­новится главой антикоммунизма. И все они вдруг оказы­ваются не коммунистами, а социал-демократами. Вот те на! Что это такое? А 18 миллионов членов партии - так те просто испарились. Многие из них, благодаря член­ству, между прочим, неплохо поживились в свое время. А поменялись обстоятельства, не задумываясь, стали жечь свои партбилеты. Ну, кто эти люди? Предатели. Та­кого масштаба предательства история еще не знала.

- А научно спрогнозировать такие вещи можно?

- Лично я много думал об этом. Когда появился Гор­бачев, первое что я сказал — наступает эпоха великого предательства. Я хорошо знал ту систему, знал тех людей. Они уже стали героями моей первой книги «Зияю­щие высоты». Но я хорошо знал и Запад. И своими глазами, живя там, видел, как готовились и гранди­озная диверсионная операция по расшатыванию со­ветской системы, и провокация событий Августа 1991 года, и, наконец, завершающий этап контрреволю­ции — Октябрь 1993 года. Ничего не делалось без сан­кции Запада. Это был окончательный разгром стра­ны в холодной войне, в которой штаб высшего ко­мандования перебежал на сторону противника и стал громить свой же народ. А народ что? Им манипули­ровали.

- Это что, опять-таки свойство нашего народа — так лег­ко поддаваться манипуляциям?

- Это свойственно любому народу. Запад се­годня пытается всем навязать свой миропорядок. Только в одних случаях он стремится сохранять и поддерживать существующие системы, а в других, как у нас, неугодные ему, — разрушить. А наш народ и так склонен к саморазрушению. С ним лег­ко справиться. В начале войны, помню, как мно­гие стали сдаваться в плен. И меня чуть не при­стрелили, когда я отказался снимать знаки разли­чия и не бросил оружия. «Вы подводите товари­щей!» — кричали мне те, кто вчера еще давали присягу драться до последней капли крови! Но во главе борьбы встал Сталин. Он не предал свой на­род, свою страну. И мы победили.

(Окончание следует)

(Окончание)

Я уверен, если бы не предательство Горбачева и иже с ним, страна бы устояла и на сей раз. На Западе тоже была кризисная ситуация. Мы не толь­ко могли преодолеть свой кризис, но и нажиться на их трудностях. Там это понимали. В том числе и те, кто манипулировал и Горбачевым, и Ельци­ным, и правящей элитой. Я с людьми теми разго­варивал. Они-то меня долгое время принимали за своего, за критика режима. Думали, что я буду радоваться его падению. Но как только я выступил со своими идеями в 1985 году, так сразу стал для них красно-коричневым, персоной нон грата.

В 84-м году еще я писал, что Советский Союз на­ходится в предкризисном состоянии. В такой ситуации ни в коем случае нельзя проводить никаких реформ. Я как бывший летчик знаю — в минуту опасности, если пилот меняет решение, он, как правило, гибнет. Что-то подобное случилось и здесь. Сначала надо было преодолеть кризис, навести порядок.

- Но иногда время не терпит…

- Согласен, в обществе назревала истерия. Но ведь, когда армия бежит в панике, что должен делать в первую очередь командир? Прежде всего — прекратить эту панику. А потом уже действовать. Это азбука! Азбука всякой стратегии. И власть предержа­щие должны были это знать, как дважды два — четыре.

Я писал тогда, что самая разумная политика на тот момент — консервативная. В истории такое случа­ется: все переворачивается вдруг с ног на голову — реакционеры олицетворяют прогресс, а революцио­неры становятся его тормозом. Так произошло и у нас. Политологи на Западе только руки потирали, мол, теперь-то уж точно они все развалят. И сами немало этому способствовали.

- Каким образом?

- Изнутри. Благодаря их поддержке в стране была создана пятая колонна, которая мастерски принялась разрушать хорошо отлаженную систему. И начала с основы советской государственности — партаппарата. Никакая западная агентура этого не смогла бы сде­лать. В партруководство устремились дилетанты. В от­личие от косноязычных советских руководителей они могли лучше говорить, а вот руководить и работать — им еще надо было учиться и учиться. В советской же системе работали профессионалы. Им и нужно было оставаться на своих местах. Но нет. Их дискредитиро­вали, а на их место пришли трепачи, карьеристы. Ог­ромная паразитическая масса людей была приведена в движение. Короче говоря, была разгромлена перво­классная система государственности, гораздо более экономная и совершенная, чем западная.

Была разгромлена и экономика. Под предлогом того, что она плановая, а потому не рентабельная. На самом деле, просто критерии оценок должны были применяться разные к западной и советской эконо­микам. Вторая вполне нормально функционировала.

- Так ведь давала же крепкие сбои.

- Не больше, чем в других странах во время кри­зиса. Пример? Произошло объединение двух Герма­ний. К Западной присоединилось 17 миллионов вос­точных немцев. И до сих пор почти катастрофичес­кие последствия этого объединения ощущает на себе каждый житель. Это в стране с высочайшим уровнем жизни!

А теперь вспомним, что произошло в Советском Союзе. После войны к нему присоединилось сто с лишним миллионов человек! И каждый, как говорит­ся, гол как сокол. И ничего, система выдержала. Она не только не рухнула, но и прогрессировала. Какая западная страна могла такое пережить? Да никакая!

Так что советская экономика работала.

- Тем не менее, в 70-е уже каждый на себе мог почув­ствовать ее усталость. Достаточно вспомнить в одночасье опустевшие полки магазинов.

- Никто и не отрицает — в стране действительно наступила кризисная ситуация. Кризисы, еще раз повто­ряю, переживает всякая система. На Западе их были де­сятки. Даже такие, как в 30-е годы, когда катастрофа ка­залась неминуемой. Это нормальное явление. Я подроб­но писал об этом в 84-м. Писал, что кризис должен быть преодолен только советскими средствами, а не капита­листическими, которые нам навязали. Предупреждал, что всякие реформы в западном духе только углубят кризис и приведут к катастрофе.

Все это я говорил задолго до всех потрясений. Но то был глас вопиющего в пустыне. Кто меня тогда слушал? И сейчас не слушают. Хотя я и сегодня занимаюсь се­рьезными научными прогнозами. Но разве нужны про­гнозы тем, кто наживается на сегодняшних бедах?

- Вы первый, ввели такое понятие, как психология народа. Как вы находите его нынешнее состояние?

- Ну что можно сказать о народе, пережившем одновременно крушение своей идеологии, культуры и экономики? Конечно, его психика разрушена. Этот фактор, кстати, никто никогда не принимал всерьез во внимание, затевая глобальные перестройки. А ведь социальная организация — важнейшая часть любой реформы. Что такое психология народа? Это не есть сумма психологий отдельных людей. Это совсем другое явление. Разрушению подверглось психическое состояние многомиллионной массы людей. В результате чего она оказалась в полной растерянности. И в этом состоянии пребывает до сих пор. И дело даже не в реформах. Людям была навязана совершенно новая для них социальная система. И навязана извне. Это тот случай, когда победитель (я имею в виду холодную войну) предлагает побежденному то, что ему выгодно. Подобно тому, как поступили мы после Второй мировой войны, навязав всем социалистическую систему, так поступили и с нами.

- Правда, с точностью до наоборот.

- Вот именно. Если мы послужили тогда объединя­ющим началом, то сейчас налицо полная дезинтегра­ция. И не только стран Содружества, но и Советского Союза, и России. Все это хорошо спланированная акция, цель которой сбросить нас с уровня второй сверхдержавы и превратить в колониальную зону Запада.

- Никто в мире не мог и предположить такое — что СССР рухнет в момент. Даже вы, известный «критикан» системы, были, судя по вашим высказываниям, на все сто убеждены, что социализм пришел навечно — так он был прочен. Но ведь опять «Русь слиняла в два дня».

- Вы правы, что-то похожее по ощущениям про­изошло с нами. Но только, если на ситуацию смотреть изнутри. А если чуть отстраненно, то картинка получа­ется совсем иная. Дело в том, что, начиная с 1984 года, западные спецслужбы поменяли свою тактику влияния на нас и стали делать ставку не на диссидентов, а на Кремль, на подкуп и разложение его окружения.

- Может, они из благих побуждений действовали? Скажем, чтобы мир привести к единообразию. Чтобы не было больше противоборствующих систем и взрывоо­пасного их противостояния?

- Все правильно. Только кто сказал, что их система более совершенна, чем наша? Вот получило наше на­селение новую установку от своего руководства — жить отныне по-западному! Но ведь как себе представляли: там уровень жизни в два-три раза выше, значит, всего больше и дешевле. Ан, нет! На самом деле высокий уро­вень жизни — это, прежде всего, дороговизна и отдача на службе в два-три раза больше.

Когда я приехал из СССР в США в командировку, меня спросили, сколько я, советский профессор, получаю? Я сказал — 500 рублей. Надо мной стали смеяться: столько у них получал тогда простой солдат в армии. А потом, когда сопоставили все, оказалось, что и генерал их столько не имеет, сколько я. Потому что у меня отличная квартира всего за 25 рублей в месяц, бесплатный отдых в домах отдыха и санаториях, бесплатная поликлиника, куда меня силком заставляли ходить на диспансеризацию. Поди, объясни им все это, когда 40 процентов американцев живет в нищете.

И потом, кто сказал, что нас пустят в западное со­общество на равных? Западный мир имеет жесткую струк­туру. Все роли давно распределены. Существует наднаци­ональное глобальное сверхобщество — США. В их руках сосредоточены вооруженные силы, превосходящие все силы планеты. Поэтому они контролируют всю экономику Запада. И никогда не допустят, чтобы, ска­жем, Германия, которая уже сегодня может составить конкуренцию их экономике, стала тоже великой.

Своя иерархия и в Западной Европе. Место той же Германии одно, а Испании совсем другое. А положение Бельгии и Голландии — третье. Это не есть братство рав­ных народов. Страны Восточной Европы, которые, ка­залось бы, ближе к Западу, чем Россия, тоже не с рас­простертыми руками принимаются в мировое содруже­ство. Это все чисто идеологическая болтовня вокруг них. Туда не принимают, а входят. А чтобы войти на равных, нужна сила. Сила политическая, военная, экономичес­кая. Без этого — «в прихожей» держать будут и кости бро­сать. Что и делают с нами. Весь мир уже хохочет над тем, как мы добиваемся копеечного займа, которого разве что на карманные расходы чиновников госаппарата хва­тит.

- И, тем не менее, вы, человек известный своими жесткими и точными прогнозами, разделяете оптимизм некоторых ваших коллег, утверждающих что, несмотря ни на что, именно за Россией «светлое будущее» человече­ства?

- А почему бы и нет? Для этого и нужно-то всего ничего: какой-нибудь экологический или климатический курьез. Представьте себе, в США выпал снег высотой в два метра или наступили сорокаградусные морозы и про­изошло обледенение. Две недели — и хваленой амери­канской системы как не бывало. И тут мы со своим хва­леным менталитетом. Берем их голыми руками и дикту­ем миру свои условия.

- То есть шансов вы нам не оставляете?

- Весь парадокс в том, что, чем лучше мы будем сегодня работать на эту власть, тем больше будем ее укреплять. А нам нужно срочно менять курс.

Беседу вела Елена Липатова

1999 г.

Биография

Александр Зиновьев родился 29 октября1922 года в деревне Пахтино-Чухломского уезда Костромской губернии РСФСР (ныне Чухломский район Костромской области) шестым ребёнком маляра Александра Яковлевича и крестьянки Апполинарии Васильевны. В поисках лучшей жизни семья Зиновьевых переселилась в Москву. В 1939 году с отличием окончил школу и поступил в Московский институт философии, литературы и истории. О его тайных выступлениях, хулящих современный социальный строй, донесли, за что он был исключён из МИФЛИ, затем арестован. От ареста он бежал, и в 1940 году пошёл добровольцем в Красную армию, избавившись таким образом от преследований. Служил в кавалерии. Участвовал в Великой Отечественной войне как танкист, а затем боевой лётчик. Имел 31 боевой вылет, был награждён орденом Красной Звезды и другими орденами и медалями.

В 1946 году поступил на факультет философии Московского государственного университета. В 1951 году получил диплом с отличием и остался в аспирантуре. Защитил кандидатскую и докторскую диссертации. Стал научным сотрудником Института философии Академии Наук СССР, а затем зав. кафедрой логики МГУ. Написал множество научных книг и статей, получил мировую известность: все его крупные произведения были вскоре переведены на иностранные языки. Выдвигался в члены-корреспонденты Академии наук СССР и на Государственную премию СССР.

6 августа 1978 года А. Зиновьев с семьей был выслан из СССР в ФРГ. С 1978 по июнь 1999 года с семьёй жил в Мюнхене, занимаясь научным и литературным трудом.

Умер в 2006 году. Похоронен на Новодевичьем кладбище.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/aleksandr_zinovjev_nastupajet_epoha_velikogo_predatelstva_2011-02-01.htm

Святенков Павел

Нам подсовывают новых «святых», сделанных из старых злодеев

(http://news.km.ru/sites/default/files/elz.jpg?1296632146)

1 февраля исполнилось бы 80 лет со дня рождения первого президента России Бориса Ельцина. Праздничные торжества прошли на родине юбиляра – в городе Екатеринбурге, где в присутствии нынешнего главы российского государства Дмитрия Медведева был открыт монумент, посвященный памяти покойного. Знаменательная дата сопровождалась широкой кампанией по телевидению, многочисленными передачами, освящавшими деятельность Ельцина в комплиментарном духе.

Правда, по данным телеметрии, рейтинги у этих передач были крайне невысоки. Народ, завидев безутешных ельцинских родственников, спешил переключиться на футбол. Ельцин получил от народа России еще один вотум недоверия, на этот раз посмертный.

В России бытует странный афоризм – «о мертвых либо хорошо, либо ничего». Формально он значит, что покойников следует либо хвалить, либо молчать о них. Но российская либеральная тусовка придала замшелому «крылатому выражению» новый смысл. Он такой – «о негодяях либо хорошо, либо ничего». Ибо либералы обычно никогда не смущаются бездоказательной бранью в адрес противников своего политического лагеря, пусть даже и мертвых. Но как только речь заходит о Ельцине или Гайдаре, тут двух слов не скажи. Тебе обязательно напомнят, что подобные персоны подлежат только хвалебной оценке. В рамках подобной логики мы должны хвалить Гитлера.

Впрочем, сами же либералы совершенно спокойно годами поливают грязью память Иосифа Сталина. Который, спору нет, был очень жестокий правитель, но ведь уже много лет он – покойник и не менее мертв, чем Ельцин.

Мы вправе и должны давать оценки историческим личностям. А Ельцин, хотим мы того или не хотим, оставил в истории нашей страны след. И утверждения, что мы должны лгать и облагораживать его личность, только потому, что он покойник, глубоко безнравственны. Будущие поколения никогда не извлекут уроков из истории, если история будет состоять из тотальной лжи.

Борис Ельцин стал символом целой эпохи упадка и разорения Российского государства. Постепенной, но неуклонной утраты Россией влияния в мире и на постсоветском пространстве. Последствия ельцинского политического и экономического курса мы пожинаем и сегодня.

Почему? Потому что Ельцин – это президент реванша. Однако не реванша демократии и сил прогресса, как хотели бы сегодня сказать многие.

Вспомним историю. Ленин создал Советский Союз как окраинную третьесортную деспотию. Экономически слаборазвитую, зависимую от Запада. Речь о том, чтобы СССР мог претендовать на лидерство в Европе, даже не шла. Полностью изолированная от развитых европейских стран «санитарным кордоном», Страна Советов была окраинным курьезом, вроде современных Ирана или КНДР. Куда туристы ездили за «впечатлениями» о том, как не надо жить и чтобы посмеяться над дикарями.

Сталину, путем неисчислимых жертв, удалось индустриализовать Россию и добиться победы во Второй мировой войне, в результате которой наша страна вернулась в «концерт великих держав». Именно поэтому Сталин всегда был и будет объектом ненависти на Западе как человек, который осмелился на равных заговорить с Европой. Впрочем, полностью реставрировать Российскую империю Сталину не удалось. СССР занял ее место в мировом геополитическом раскладе. Но при этом не сменил свою странную, неэффективную экономику, которая стала позднее основной причиной краха.

Причем здесь Ельцин, спросите вы? Вместе с Ельциным во власть вернулись силы, которые были отстранены от нее Иосифом Сталиным в результате репрессий 37-38 годов 20-го века. Многочисленные потомки большевистских комиссаров никогда и ничего не имели против основателя Советского государства – Владимира Ленина, ведь он дал неограниченную власть и сверхпривилегии их предкам. Они хотели лишь избавления от Сталина и сталинского наследия. И здесь интересы потомков «старых большевиков» и Запада совпали. И те и другие ненавидели Сталина за то, что при нем СССР (под маской которого все видели ненавистную Россию) снова стал великой державой. Им хотелось бы, чтобы Россия стала такой, какой она была при Ленине – слабой, отсталой, окраинной, ни к чему не способной диктатурой, которую к тому же можно было бы безнаказанно эксплуатировать. И их мечта сбылась.

Ельцин возглавил силы антисталинского реванша. Но возглавил строго в рамках советского проекта. Не случайно при нем на своих местах остались как Мавзолей Ленина с похороненным в нем вождем, так и пятиконечные звезды на кремлевских башнях.

Бывшие республики СССР все до одной создали национальные государства – украинцев, латышей, узбеков, азербайджанцев и т.д. Но Россия по сути дела осталась советской республикой. В ее рамках по-прежнему проводилась «ленинская национальная политика» по преуменьшению роли русского народа и возвеличиванию многочисленных меньшинств, которые официально получили из рук Ельцина собственные государства. Именно такой статус имеют национальные республики в составе России согласно Конституции.

При этом произошла качественная подмена. Советская Россия, РСФСР, была создана по сталинскому плану автономизации. Это означало, что русские края и области – часть единого унитарного государства, которое понималось как русское, а прочие меньшинства имеют право на автономию в его рамках. Это законная схема, в ней теоретически были учтены интересы большинства, при этом не были забыты и другие народы.

Но при Ельцине Россия из унитарного государства стала федеративным. Это означало, что она состоит теперь из национальных государств-республик и населенных русскими безнациональных краев и областей. Получилось, что в составе России есть национальные субъекты федерации и есть «общие», не принадлежащие никакой национальности.

Так Россия, даже теоретически, перестала быть национальным государством русских. Но это можно было бы исправить, если бы в России была демократия. Русские составляют примерно 80% населения России. Постепенно, путем выборов, к власти пришли бы силы, которые отстаивали бы интересы русского народа.

Но Ельцин разрушил демократию. Можно сколько угодно говорить о том, что расстрел парламента из танков в 1993 году – образец демократии и прав человека. Увы, это был классический для стран третьего мира военный переворот. Разногласия между президентом и Съездом народных депутатов привели к силовому роспуску последнего и дикой, невозможной в цивилизованном мире операции правительственных войск против «Белого дома» на Краснопресненской набережной, расстрел которого из танковых орудий прямой наводкой показали все мировые СМИ.

Результатом этих событий стала авторитарная Конституция 1993 года, сосредоточившая в руках президента и его окружения невероятные полномочия. Фактически, в России было упразднено разделение властей. Согласно воззрениям российских специалистов по конституционному праву, президентская власть в нашей стране стоит над законодательной, судебной и исполнительной властями. Иначе говоря, в России существует своеобразная выборная монархия.

Используя механизм по сути диктаторской власти, Ельцин и его окружение провели распределение собственности в пользу себя и своих сторонников. Акция, опять-таки, вполне в духе стран третьего мира, где зарвавшиеся диктаторы раздают жирные куски собственности членам своих «семей» (то есть приближенных к трону кланов). Результатом был невиданный в мирное время экономический кризис.

Та Россия, которая была создана в результате ельцинского правления, оказалась слабой, авторитарной страной третьего мира. Иначе говоря, вернулась ко временам Ленина. Запад уже при Ельцине принял решение резко расширить на Восток зону ответственности НАТО, в результате наша страна оказалась перед угрозой повторения изоляции с помощью «санитарного кордона». И не надо строить иллюзий: в течение восьмилетнего правления Владимира Путина удалось лишь частично исправить негативные последствия ельцинского правления. Экономика России по-прежнему сырьевая, режим по-прежнему авторитарный и просвета нет.

Больше того, те силы, которые стояли за Ельциным, пытаются навязать обществу официальную ностальгию по покойному. Дескать, были времена! И это совсем не безобидно. Ибо даже те немногие позиции в мире, которые России удалось вернуть себе в период правления Путина, то нестойкое влияние на постсоветском пространстве, которого удалось добиться в годы лидерства Владимира Владимировича, уже вызывают ненависть. По той же схеме, что и в случае со Сталиным. Хотя Путин, конечно же, никак не может быть назван тираном сталинского образца. Он – очень мягкий и либеральный в лучшем смысле слова правитель.

Вспомним, что перестройка началась с официального прославления и реабилитации врагов народа, таких, как виновные в гибели миллионов людей Троцкий и Бухарин. Результатом был крах государства, впадение народа в нищету и бесправие, геополитический проигрыш по всем фронтам. Сегодня в общественном сознании пытаются реабилитировать Ельцина. Конечно, в отличие от Троцкого или Бухарина он не был убит, закончив свои дни на комфортабельной вилле. Но в сознании народа он остается правителем эпохи развала государства.

Ужас современной ситуации состоит в том, что под теми же лозунгами, что и 20 лет назад, нашему народу пытаются навязать новую перестройку, цель которой – окончательно загнать русских в стойло государства третьего разряда с третьесортной экономикой, всецело зависящего от Запада.

Именно поэтому реабилитация Ельцина, провозглашение его своего рода «святым», добрым дедушкой, крайне опасна для всех нас. Это не шутки. И совсем не случайно одновременно с реабилитацией Ельцина либералы пытаются проводить «десталинизацию», а вместе с ней – уничтожить науку и образование путем очередных «реформ». Все это звенья одной цепи.

Поэтому, когда нам подсовывают новых «святых», сделанных из старых злодеев, надо четко понимать, что добром это не кончится. И сопротивляться. Хотя бы переключить телевизор, как сделали предусмотрительные телезрители, которые НЕ стали смотреть программы, восхваляющие Ельцина.

http://news.km.ru/nam-podsovyvayut-novykh-svyatykh-sdelannykh-iz-starykh-zlodeev

Хрусталев Максим

Изваяние Ельцина взяли под охрану

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/240_21252.jpg)

Сегодня, в 80-летний юбилей Бориса Ельцина, в Екатеринбурге президентом РФ Дмитрием Медведевым был открыт установленный накануне 10-метровый (по другим данным – даже 12-метровый) памятник покойному из чистого мрамора. Но еще до этой торжественной церемонии власти стали памятник усиленно охранять.

Всеми отмечалось, что усиленные наряды милиции все последние дни стараются не особенно пускать любопытствующих горожан к месту ельцинского обелиска как в ночное, так и дневное время, и даже проверяют у прохожих документы. Правда, местные власти утверждают, что при той популярности, которой пользуется Борис Николаевич Ельцин на своей исторической родине, надругательств над памятником можно ждать разве лишь от маньяка-одиночки.

Однако, как сообщало накануне агентство СИА-Пресс, «открытие в Екатеринбурге памятника первому президенту Российской Федерации Борису Николаевичу Ельцину, приуроченное к его 80-летию, и предполагаемый визит в столицу Среднего Урала нынешнего президента России Дмитрия Анатольевича Медведева вызвали крайне негативное отношение как к первому, так и ко второму событию у самых различных общественно-политических сил города.

Коммунисты и их сторонники, как водится, припомнили Ельцину незаконную приватизацию начала 1990-х гг., падение уровня жизни и уменьшение народонаселения России, войну в Чечне и невиданный ранее разгул терроризма, после чего прилепили на двусторонний скотч пенопластовую, раскрашенную под мрамор «Доску позора» – прямо под официальной мемориальной плитой, установленной в память Бориса Николаевича на доме по ул. 8 Марта, 2, где он жил с 1972 по 1977 гг.

В свою очередь, сторонники и активисты либеральной «Стратегии-31», возмущенные отказом городской мэрии согласовать проведение своей традиционной январской акции – впервые за всю историю их проведения в Екатеринбурге, – максимально резко заявили о своем твердом намерении собраться в центре города «при любой погоде», какие бы рекомендации ни диктовали им и чиновникам администрации города сотрудники ФСО, зорко оберегающие жизнь и здоровье дорогого Дмитрия Анатольевича».

Тем временем в СМИ развернулась дискуссия о том, во сколько это мраморное изваяние обошлось российскому бюджету. В частности, «Московский комсомолец» попытался выяснить это у самого скульптора, но тот о деньгах распространяться не стал, касаясь в беседе большей частью художественной стороны своей работы:

«– 10-метровая скульптура из белого мрамора – в этом ее уникальность, таких масштабных мраморных никто не делал… Нет-нет, это – не совсем реализм, некая смесь: стилизованная фигура Бориса Николаевича включена в общую архитектурную форму.

– А не является ли белый мрамор недолговечным материалом?

– Нет, это – заблуждение. Это сооружение практически не имеет сильных выступов или деталей, подверженных воздействию. Почти все поверхности полированы, т. е. не берут в себя осадков, по ним все соскальзывает.

Мрамор привезен из Китая. Почему – объясню. Нужен был чисто-белый, безо всяких вкраплений. Но, к сожалению, в наших карьерах мрамор часто добывали взрывным путем. Трещины прошли глубоко в слои. Для облицовки он, может, еще и годится, но здесь-то – большие цельные куски; скажем, было бы на глазу черное пятнышко…

Памятник мы устанавливаем на проспекте Ельцина перед зданием президентского центра. Мрамор на морозе никто не собирает, но поскольку сроки подгоняют, пришлось сооружать особый тепляк, чтобы мрамор прогреть, а затем на месте дополировать отдельные элементы…»

В любом случае, понятно, что такой памятник дешевым быть не может. Накануне уже прозвучали утверждения, что этот монумент обошелся казне в 2 млрд руб. Правда, эту цифру поспешил опровергнуть исполнительный директор президентского центра Б.Н. Ельцина Александр Дроздов. «Это – ошибка. На названную сумму можно было бы увековечить всех депутатов Госдумы. Не буду называть сумму авторского гонорара скульптора в его отсутствие, но она несоизмеримо меньше. К тому же эти деньги – не из бюджета».

От себя заметим, что прозвучало это не вполне убедительно: ведь никто и не настаивает, что это скульптору отвалят столько деньжищ. Сравнение со «всеми депутатами Государственной Думы» тоже некорректно: им всем вместе в жизни не наделать того, что числится на счету сегодняшнего «именинника». К тому же, как можно догадываться, дело не ограничится одним мраморным изваянием. Недаром ведь его воздвигли рядом с недостроенным бизнес-центром «Демидов». Его планируется достроить и превратить в мемориальный музей Бориса Ельцина – а это вполне может стоить и 2 млрд.

Кстати, получилось бы даже вполне символично – «Ельцин» вместо «Демидова». Последний, конечно, был и хищником, и казнокрадом – но все же еще и создавал мощную индустрию, которую даже по сей день уничтожить не удалось. Такой деятель как-то уж слишком архаично смотрится в «новой России».

Правда, в российском бюджете все расходы на культуру ограничиваются всего лишь 6 млрд руб. Так что истратить треть из них на мемориал Борису Николаевичу было бы слишком заметно.

Справка KM.RU

На «мемориальной доске позора», вывешенной на здании, где некогда проживал Ельцин, указывалось следующее: «За время правления Б.Н. Ельцина приватизирована большая часть народных предприятий, уровень жизни россиян снизился в 2,5 раза, за чертой бедности оказались 64% населения России, развязана война в Чечне (погибло 160 000 человек), совершено 26 крупных терактов (более 700 человек погибло), население страны уменьшилось на 7,7 млн человек». После установки доски сразу несколько сотрудников милиции-полиции стали звонить начальству и зачитывать весь текст с доски. Вероятно, высшие чины правоохранителей так и не нашли, к чему придраться, потому что в акцию они так и не вмешались, сообщили ИА «UralDaily.ru» организаторы мероприятия. Однако вскоре доска была снята со здания неизвестными.

http://news.km.ru/izvayanie-eltsina-vzyali-pod-okhranu

«Дело Ельцина» живет до сих пор

Политолог Сергей Михеев считает, что нынешней власти «важно обелить Ельцина, потому что она является его преемницей»

(http://www.ruskline.ru/images/2011/19620.jpg)
_{Ельцин демонстрирует известный масонский жест
(подпись под снимком моя - А.В.)}

«Свое отношение к Ельцину я бы охарактеризовал как негативное. На мой взгляд, в новейшей истории два человека – Михаил Горбачев и Борис Ельцин – сделали столько плохого для России, сколько не делалось за многие предыдущие годы. Тот ущерб, который понесла наша страна в конце 1980-х – начале 1990-х, сравним с ущербом от очень большой и кровопролитной войны. Что касается значения фигуры Бориса Ельцина, то я придерживаюсь того мнения, что если он и был великим человеком, то, скорее, он был великим разрушителем. Его разрушительная сила действительно была достаточно впечатляющей. Причем для достижения собственных (только ему известных целей) он мог разрушить многое», - заявил в интервью порталу KM.ru политолог Сергей Михеев, высказывая свое мнение о первом Президенте РФ Борисе Ельцине, 80-летие со дня рождения которого вчера широко отмечалось на официальном уровне.

«Я считаю, что Советский Союз пал в том числе и жертвой борьбы Ельцина за личную власть, которая стала одной из основных причин подписания Беловежских соглашений. А именно жертвой его борьбы с Горбачевым и иллюзий по поводу того, что он сможет развалить Советский Союз, а потом собрать под своим началом. Насколько мне известно, Ельцин каким-то образом фантазировал, что нужно сместить Горбачева (пусть даже ценой развала Союза), а потом он соберется под его личным началом (уж не знаю, как он вообще себе это представлял). То есть получается, что ради своих узкокорыстных карьерных интересов Ельцин пошел на это. Конечно, это не означает, что у СССР не было внутренних проблем и предпосылок к развалу. Но детонатором стала, в том числе, борьба Бориса Ельцина за личную власть. Поэтому оценивать этого человека с положительных позиций я лично не вижу не малейших оснований. Разглагольствовать о том, что он "принес в нашу страну свободу" и "открыл новый этап в ее развитии", достаточно странно. С другой стороны, Ельцин действительно открыл "новый этап" в ее развитии. Вопрос в том, каким этот этап является - разрушительным или созидательным. 1990-е гг., скорее, подпадают под первую категорию. Об этом свидетельствуют все статистические показатели - в это время Россия погрузилась в пучину жесточайшего кризиса по всем направлениям своего развития», - отметил аналитик.

(http://www.ruskline.ru/images/2010/19212.jpg)
_{Михеев Сергей}

«Что касается сегодняшний кампании вокруг фигуры Ельцина, то я, конечно, понимаю, что современной власти важно максимально обелить его, просто потому что она является преемницей его правления, - считает С.Михеев. - Таким образом, в таком поведении есть элемент личной легитимации. Потому что если представить Ельцина таким, каким он был на самом деле, то получается, что его преемники тоже в какой-то степени несут ответственность за то, что тогда происходило. Я считаю, что это достаточно ложный посыл и, в принципе, можно было бы откровенно сказать о Ельцине все, что действительно соответствует истине. Не нужно выдумывать ему какую-то "великую историческую роль". Тем более что в эту роль уже никто не верит. Нынешняя кампания по его обелению очень серьезно диссонирует с тем массовым мнением, которое есть о Ельцине в народе. В случае когда власть отстаивает посыл, что Ельцин был "хорошим, белым и пушистым", а люди считают, что речь идет о человеке, который разрушил страну, это идет не на пользу власти. Я не знаю, осознает она это или нет. Но те, кто хвалит Ельцина, на самом деле, уменьшают свой рейтинг, поскольку они зарабатывают обвинения в неискренности и в том, что они с корыстными целями искажают действительность. Вот почему пиар-кампания по возвеличиванию Ельцина закончится ничем. А в историю он войдет в первую очередь как человек, который способствовал разрушению огромной страны и вверг ее оставшиеся части в глубочайший кризис. В этом смысле никакие пиар-кампании ему не помогут».

«При этом можно констатировать, что "дело Ельцина" живет до сих пор. Потому что та система отношений, которая была создана при нем, и сегодня составляет костяк современной российской государственности. Речь идет как о системе внутриэлитных отношений, так и отношений между элитами и обществом. Потому что практически все проблемы, о которых мы сегодня говорим (бешено возросшая коррупция, корпоративность власти, разрастание бюрократического аппарата и недостаточная связь между властью и обществом, сырьевой перекос в экономике, роль тех или иных олигархов и т. д.), родом из 1990-х гг. То есть того периода, когда страной правил господин Ельцин и его команда. Конечно, все эти проблемы появились не на пустом месте. Для многих из них были основания и в советском прошлом. Но тем не менее всплеск тех явлений, которые мы наблюдаем в новейшей истории, конечно, имеет отношение к личности Бориса Ельцина», - заключил Сергей Михеев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/02/02/delo_elcina_zhivet_do_sih_por/

Медведев: Россия осталась должна Ельцину. В плане благодарности

(http://www.rus-obr.ru/files/2235297.jpg)

Россия должна быть благодарна Борису Ельцину за те преобразования, которые провел первый президент РФ. Он изменил государственные устои и заложил фундаментальные позиции для нынешней современной России. Об этом рассказал президент РФ Дмитрий Медведев, открывая памятник Ельцину в Екатеринбурге.
В торжественной церемонии также приняли участие вдова Ельцина Наина и обе их дочери - Татьяна Юмашева и Елена Окулова, а также губернатор Свердловской области Александр Мишарин, председатель Екатеринбургской городской Думы Евгений Порунов и глава администрации города Александр Якоб и член Совета Федерации Аркадий Чернецкий. Полотнище, закрывавшее памятник, сняли под звуки оркестра, который исполнил гимн России ельцинской эпохи на музыку Глинки «Патриотическая песня», известную также как «Славься».
 
«Россия должна быть благодарна Ельцину за то, что в самый сложный период страна не свернула с пути изменений, провела серьезные преобразования и сегодня движется вперед, - заявил нынешний президент РФ, оценивая заслуги предпредыдущего. - То, что мы сегодня имеем современную страну, которая развивается, пусть и не без проблем, но движется вперед, - в этом заслуга Ельцина и тех, кто помогал ему строить новое государство… Именно тогда были заложены фундаментальные позиции, на которых сегодня строится наше государство».
 
Медведев отметил, что путь первого президента всегда сопряжен с большими трудностями.
 
«Первый президент всегда должен заниматься очень сложными вещами - изменением государственного устоя; именно это выпало на долю Бориса Ельцина, - цитирует слова главы государства  ИТАР-ТАСС. - Все мы были в предвкушении больших изменений - экономической системы, политического устройства, но с другой стороны никто не ожидал, что драматизм будет столь высок».
«Именно с этим пришлось столкнуться Борису Николаевичу», - сообщил Дмитрий Анатольевич, добавив, что этот процесс был болезненным, но «реформы были проведены».
 
«Именно тогда народным голосованием была принята действующая Конституция современного и сильного государства», - напомнил президент России.
 
Также Медведев назвал открытие памятника Б.Ельцину «знаменательным событием в жизни нашего государства» и заявил, что «Борис Николаевич любил свою страну, он сам был частью страны».
 
«Решительность и воля - вот что характеризует этот монумент, - сказал Медведев, указывая на открытый памятник. - Это те черты, которые отличали гражданина Российской Федерации Бориса Ельцина».
 
(http://www.rus-obr.ru/files/userfiles/375902.jpg)

Завершив выступление, президент РФ возложил к подножию монумента букет из бордовых роз.
 
А на состоявшемся сегодня же заседании Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Дмитрий Медведев добавил, что в эпоху Ельцина «стало возможным развитие гражданского общества в России и его институтов, была утверждена его главная цель - защита прав и свобод человека в нашей стране».
 
Между тем, как отмечает «Уралинформбюро» визит Дмитрия Медведева на юбилей Ельцина оставил екатеринбуржцев без большой части городских маршрутных такси. Как сообщили агентству в компании «Ю-Ви-Эй-Транс», горадминистрация запретила садиться за руль иностранным водителям. В мэрии это решение объяснили тем, что русские водители, как правило, более подготовлены и лучше знают город. По альтернативному мнению участников рынка пассажирских перевозок, таким способом чиновники хотят предотвратить ДТП, которые часто провоцируют выходцы из стран Средней Азии. В результате часть машин осталась в гаражах, а пассажиры вынуждены были стоять на остановках 20-30 минут.

http://www.rus-obr.ru/days/9458

Егор Холмогоров

Ельцин — это ад

(http://www.rus-obr.ru/files/yeltsin2.jpg)

По поводу юбилея могу сказать только одно.
Ельцин — это ад
 
Ельцин — это абсолютное зло, которое случилось с нашей Россией двадцать лет назад.
 
Ельцин — это то, что никогда не должно повториться.

(http://www.ekhoplanet.ru/UserFiles/News/NewsAll/ec1df9c9-f1b8-48b5-ac4b-ec92fcbafb1e.jpg)

«Бывали хуже времена, но не было подлей».
 
Русская власть — это и великое благо, и тяжелое ярмо.
 
Иногда и то и другое одновременно.
 
Когда она благо, то рог русских возносится выше небес.
 
Когда она ярмо — стон стоит на весь мир.
 
В истории русской власти бывали времена большей жестокости, несправедливости, бессмысленности.
 
Но никогда не было большей мерзости, большего маразма, большего разложения и безысходности, чем эпоха Ельцина.

(http://metkere.com/assets_c/2010/02/ebn-life-fist-thumb-500x333.jpg)
 
Ельцин — это предел того, что Вячеслав Иванов называл «ариманическим началом», применительно к русской государственности.
 
Всесмехливый ад пустоты и ничтожества, затягивавший в себя страну, нацию, государство.
 
Все попытки оправдать Ельцина сводятся, по сути, к одному, — к формуле «а мог бы и ножичком полоснуть».
 
(http://www.rus-obr.ru/files/userfiles/38051170.jpg)

Никогда за всю тысячелетнюю историю русский человек не презирал своего государства сильнее, чем в эпоху Ельцина.
 
А вместе с государством никогда сильнее не презирал и себя.
 
Этому самопрезрению народа, отражавшемуся в кривых зеркалах шендеровичей (на которых, если кто забыл, только и распространялась ельцинская «свобода слова»), не было предела.
 
Россия отравилась Ельциным, как паленой водкой, и чудом лишь выжила.
 
Всё это я мог бы сказать давно, но сегодня понял еще одну вещь, касающуюся так называемой безальтернативности Ельцина.
 
Мол, «не было никого, все остальные еще хуже».
 
На самом деле это наш самообман, основанный на насилии.

(http://img.timeinc.net/time/magazine/archive/covers/1996/1101960715_400.jpg)
 
Вся риторика о безальтернативности Ельцина была основана на том, что он навязал себя стране без альтернативы.

Представим себе, что в 1996 году в РФ действительно демократия.
 
То есть просто честно считают голоса избирателей на выборах.

Президентом становится Г.А. Зюганов.

Он правит, опираясь на лево-патриотическую коалицию в парламенте.

Вице-премьером по экономике становится Маслюков. Внешней политикой руководит Примаков. Кто из них премьер — вопрос десятый.

(http://www.rus-obr.ru/files/u724/maslyukov2-0204.jpg)

Маслюковские реформы начинаются на два года раньше. Реальный сектор испытывает стабильный подъем.

Никакой авантюры с ГКО, никакой семибанкирщины, березоходорковские медленно выдавливаются из бизнеса.

При этом рыночные процессы продолжаются, поскольку им нет альтернативы.

 Идеологическая доминанта — левый национализм с православной составляющей.

Статус Церкви столь же высок, как у современных постящихся коммунистов.

При этом в вопросах нацполитики сильно влияние "лагеря Кондратенко", соответственно, никакой мигрантизации не происходит.

Чечню либо отпускают по формуле наших дней, то есть с реальным забором и реаннексией терской области, либо решительно замиряют.

На ТВ Егор Летов пополам с Надеждой Бабкиной, Дугин с Джемалем по очереди рассказывают конспирологию, новости ведет все та же Катя Андреева.

Либералы точат ножи и жаждут реванша вокруг позиций, близких к позициям Михаила Леонтьева образца рубежа десятилетий.

Это была бы, по нашей бедности, нормальная демократическая идиллия.

И только кровавый убийца, потопивший свой народ в крови 1993 года и запугивавший тем же в 1996-м, стоял на пути между Россией и этим будущим.

(http://www.wek.ru/upload/information_items_1177407489.jpg)
 
Он всем давал понять, что он и его клика не уйдут и потопят всех в крови.
 
Он развернул антикоммунистическую истерию, не гнушаясь никакими средствами, и запугал всех, кого мог.
 
Он заставил всех признать, что выбор —  либо он, либо кровавая бойня и в результате тот же он, но защищаемый американской интервенцией.

И вы хотите, чтобы мы ему за это были благодарны?
 
Я не могу быть благодарен тому, кто, вместе со своей кликой, растоптал в крови и грязи и сопротивление коммунистов и патриотов, и иллюзии молодых демократов, вроде того, каким был я сам до 1993 года.
 
Ельцин был чавкающей пустотой, из которой нам лишь чудом удалось выбраться.
 
Некоторые даже мои хорошие знакомые пытаются убедить себя и других, что «спустя сто лет Ельцина признают великим человеком» и «отцом новой России».
 
Этот прогноз — на самом деле — заклинание.
 
Это значит, что в нашем обществе есть силы, которые хотели бы, чтобы так было.
 
Чтобы в России вновь все стало «как при дедушке».

(http://www.odintsovo.info/img/2007/08/on213/eltsin.jpg)
 
Хотели бы красть, плевать русским в лицо, упиваться правом на информационный и культурный «фейс-контроль».
 
Ельцин, к сожалению, не фигура, ставшая историей.
 
Мы по-прежнему стоим перед выбором и вопросом.
 
Или ельцинщина не ад, и ее продолжение возможно.
 
Или — ад, и наше государство должно выдавливать из себя Ельцина бочками.
 
Поэтому поймите сами, и детей и внуков научите:
 
Ельцин — это ад.

http://www.rus-obr.ru/day-comment/9473

Юрий ПРОКОФЬЕВ

Почему они не боятся?

(http://otchizna.su/wp-content/plugins/simple-post-thumbnails/timthumb.php?src=/wp-content/thumbnails/3256.jpg&w=153&h=118&zc=1&ft=jpg)

Руководители страны нашей решили не обходить молчанием такие даты, как 80-летие Горбачёва и, особенно, 80 лет со дня рождения Бориса Ельцина. Что касается Горбачёва, то в одном из самых престижных выставочных залов столицы – Манеже, открыта фотовыставка, посвящение ему лично и его деяниям в так называемую перестройку. Конечно, всё в превосходной степени. Что касается Ельцина, то подготовлен фильм, в ярких красках показывающий его детство, отрочество, юность, и не на основе документов, а по тому, как трактует эти периоды своей жизни, обладающий недюжинной фантазией, первый президент России. И конечно, его заслуги как в Екатеринбурге (кроме сноса исторического дома Ипатьева, где были расстрелян последний царь Российской империи и его семья) и в Москве, и, естественно, на посту Президента России. Ходят слухи, что в Екатеринбурге откроют ему памятник и много ещё чего будет восхваляющего эту фигуру. Всё бы ничего, если бы эти личности были в почёте у российского народа. Так нет. Если и относятся к ним с пиететом, так не более десяти процентов населения, те, кто успел обогатиться за счёт прихватизации достояния народного, или приспособиться к криминально – коррумпированному бизнесу, окунув восемьдесят процентов граждан России в нищету и бедность, лишив их и их детей какой либо светлой перспективы. Обещали капитализм «с человеческим лицом», а создали олигархо – феодально – криминально – коррумпированное общество. А демократия? Ау! Нет и демократии, в лучшем случае одни лишь слова остались. 

(http://otchizna.su/wp-content/uploads/2011/01/yelpi-300x178.jpg)

И как хватает совести праздновать и восхвалять эти личности, развалившие Великую Державу, породившие ненависть между народами, представлявшие ранее единый, сплоченный, дружественный народ России, пользовавшийся уважением народов всего мира.

Двадцать лет прошло после контрреволюции 1991 года и что построили? Да ничего, кроме сырьевого придатка для развитых в экономическом отношении стран.

Всё страшнее становится разница в жизненном уровне богачей, удвоивших свои миллиарды, и людьми живущими на мизерную зарплату. Даже по официальным данным она составляет 17 раз, а по Москве – 43 раза! Такое достижение есть только разве в некоторых самых отсталых африканских и латиноамериканских странах. Попрана Конституция, декларирующая, что Россия есть социальное государство с бесплатным образованием и здравоохранением. Где они? А пять миллионов граждан России, в том числе семьсот тысяч высокопрофессиональных специалистов, покинувшие её, больше, чем в период гражданской войны 1917 – 1922 годов! Перечислять можно до бесконечности, да нет необходимости, все думающие люди знают «великие» достижения, основу которым заложила личность, чей юбилей решили широко отметить наши правители. А кто не знает не поленитесь, прочитайте две книги: Александра Хинштейна «Ельцин. Диагноз» и недавно вышедшую «Власть в тротиловом эквиваленте» Михаила Полторанина. Там всё, и главное, на фактическом материале изложено. И как себя будут чувствовать участники юбилея в стране, сотрясаемой взрывами в Московском метро, в Кизляре и Владикавказе, страшной трагедией в аэропорту Домодедово, в стране, ещё не опомнившейся от чудовищных убийств в Кущёвской и Ставрополе? В стране преступлений без наказания? Не замучает ли их совесть, не покарает ли Бог за сладкие речи в честь юбиляра?

Очень хотелось бы узнать, когда был честен Владимир Путин, назвавший в одном из своих Президентских посланий развал Советского Союза геополитической катастрофой мирового масштаба, событием, ставшим трагедией для миллионов людей. Так, если мне не изменяет память, Вы высказались? И что, тогда, или сейчас, принимая решение о широком праздновании юбилея, покойного Ельцина Вы были честны?

Неужели ни Президент, ни премьер – министр не понимают, как это празднование отзовётся на их личном авторитете, авторитете власти в целом, авторитете не на Западе, которому поклонялся Б.Н., а у своего, российского народа? Хватает смелости делать такое в году парламентских и накануне президентских выборов. Видно, не беспокоит ни руководство страны, ни так называемую партию власти мнение о них народа.

А знаете почему? Во – первых, надеются на природное терпение русских, во – вторых создали такие условия, при которых в стране на законных основаниях ни одна политическая оппозиционная сила сформироваться не может, и главное, верят в незыблемый постулат: «Не важно, как народ проголосует, важно, как мы эти голоса подсчитаем».

http://otchizna.su/main-theme/3256

Александр ГОЛОВЕНКО

Пост президента с Ельциным принес России горе, бесправие и нищету

(http://otchizna.su/wp-content/plugins/simple-post-thumbnails/timthumb.php?src=/wp-content/thumbnails/3285.jpg&w=153&h=118&zc=1&ft=jpg)

Глядя на то, как импульсивно сегодня президент Медведев и премьер Путин ищут причины теракта в аэропорту «Домодедово», как, тыча пальцем в небо, пытаются назначить стрелочников, я думаю: это они серьезно или для отвода глаз?

Неужели кому-то еще непонятно, что эти взрывы, как и сотни подобных, сотрясающих Россию полтора десятка лет, – следствие развала СССР Ельциным и начатой им «молниеносной войны» против Чечни? Следствие им же порожденного взрыва сепаратизма этого субъекта Федерации, который он решил усмирить силой оружия.

Так что не помогут никакие кадровые перетряски в транспортной милиции. К каждому рынку, магазину, театру, стадиону металлоискатель с сыщиком не поставишь.

Комплексы Наполеона

Если мне не изменяет память, за два дня до выборов президента РСФСР, то есть 10 июня 1991 г, меня – фельетониста «Правды» – пригласили на Центральное телевидение принять участие в телепередаче: «Нужен ли России пост президента?».

Почему именно меня? Может, потому что за плечами у меня была Московская ВПШ. И то, что я бывал на всех московских митингах т.н. «демократов», знал их всех, как облупленных, и не стеснялся высмеивать в заметках их «рыночные» устремления.

Да и кто там был истинным «рыночником», доказавшим преимущество частной собственности над коллективной, исповедовавший капитализм с младых ногтей?

 Может быть, Гавриил Попов, всю сознательную жизнь трубивший о преимуществах планового ведения хозяйства и руководства экономикой со стороны КПСС? На этих панегириках и стал доктором наук. Может, «рыночником» был Егор Гайдар, руководивший журналом «Коммунист» и работавший у нас в «Правде» редактором отдела экономики? Или «рыночник» такой же перевертыш Собчак, который вступил партию в 50-летнем возрасте, причем, накануне выборов в Верховный Совет СССР 1989 г. чтобы попасть туда. Может, Миша Полторанин «рыночник» – бывший спецкор отдела партийной жизни «Правды»?

Всех их, полагаю, ЦРУ сделало «агентами влияния» и разыгрывало втемную для развала Советского Союза.

Ничего, кроме стремления к власти, на лицах этих новоявленных «господ» не было написано. Своим тараном они избрали опального Ельцина и специально под него проталкивали пост президента РСФСР.

Он к тому времени уже побывал на смотринах в США, заявил, что, облетев статую Свободы, поменял свое мировоззрение на 180% градусов и отныне верит не в социализм, а в «рынок». Мне такое «прозрение» достигшего пенсионного возраста бывшего кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС и 1-го секретаря Московского горкома партии казалось смешным и, конечно, неискренним.

Он, как видно, видимо, почувствовал себя Наполеоном, способным управлять огромной страной. А пока с подачи своих «демократов» воевал с «ненавистным центром», требовал перехода союзных предприятий «под юрисдикцию России» и насаждал автономным республикам и областям чудовищный лозунг: «Берите суверенитета, сколько хотите».

Вот ведь, господа Медведев и Путин, куда уходят корни сегодняшних взрывов в Москве и на всем Северном Кавказе. И Дудаев возомнил себя Наполеоном, и Масхадов и, очевидно, Кадыров-младший.

…В гримерной телестудии мне показали состав участников ристалища: историк Рой Медведев, представитель журнала «Народный депутат» Виктор Гущин и шеф российского (естественно, «демократического») телевидения Олег Попцов.

Сразу бросились в глаза огромные каблуки на его туфлях. Кто-то шепнул на ушко: «Как всякие низкорослые мужики, он страдает «комплексом Наполеона». Мнит себя великим. А каблуки – чтобы казаться выше».

О вреде президентства

В духе гласности и толерантности того времени эфир был прямым. Поэтому нам разрешили «нести» отсебятину. Единственное условие, как говорится, – не ругаться матом.

С первых же минут понял, что нахожусь, по сути, в одиночестве. Мои оппоненты, так или иначе, начали говорить о нужности, важности и спасительной миссии поста президента России в раздираемом национализмом и сепаратизмом Союзе.

Я же говорил примерно следующее. Пост президента России не нужен, поскольку находится в противоречии с закрепленной в Конституции властью Советов. Он буржуазен по своей сути и войдет в конфликт с властью народа и государственным устройством Советского Союза. Советская власть и институт буржуазного государства не смогут мирно ужиться и существовать, доказывал я. Будут конфликты. А имея в виду, для кого насаждался этот пост, я «предрекал»: либо социализм и власть Советов, либо пост президента России и реставрация капитализма в стране.

За абсолютную точность этих слов по прошествии 20 лет не ручаюсь, но уверен, что та телевизионная запись сохранилась в архивах Первого канала, и было бы интересно ее еще раз посмотреть и послушать. Так ведь не покажут, естественно, в дни «славного юбилея», хотя следовало бы наоборот.

Вовсе не хочу сказать, что я был единственным ясновидящим и пророком, предрекавшим беды и несчастья от введения поста президента России, да еще специально под беспринципного Ельцина с его чудовищно самоуправным характером. О том же писали многие читатели, публицисты, ученые, юристы, и не только на страницах «Правды», которая все же была под контролем Горбачева и его верного оруженосца – «архитектора развала» и агента влияния академика А.Н.Яковлева.

Но к тому времени «Правда» уже перепечатала статью из итальянской газеты «Реппублика» о пьяных похождениях Ельцина в Америке. Он предстал как беспробудный пьяница, не выпускавший, из рук бутылку виски «Джек Дэниэл’с».

Публикация произвела эффект разорвавшейся бомбы. «Демократы» требовали снять руководство «Правды», а газету демонстративно жгли на Пушкинской площади. Ну и кто в итоге оказался прав? О беспробудном пьянстве Ельцина в самых сочных красках рассказал в своих книгах его бывший телохранитель и правая рука А.Коржаков.

Не помню, говорил ли я телевизионным оппонентам, но как раз в преддверие выборов в «Правде» вышла статья группы ленинградских медиков и психологов «Предсказуем в своей непредсказуемости». В ней, помнится, говорилось, что Ельцин способен на любой поступок, от него можно ожидать чего угодно. Став во главе России, он для достижения своих целей не погнушается ничем, не будет считаться ни с законами, ни с нормами морали.

И как в воду глядели. Он это подтвердил в августе 1991 года, когда приказал незаконно арестовать и бросить за решетку руководителей СССР – членов ГКЧП. И еще раз доказал 3-4 октября «кровавой осенью» 1993 года, когда, чтобы усидеть в президентском кресле, дал команду расстрелять законно избранный парламент и защитников Конституции. Одних убитых тогда мирных граждан, в том числе и детей, журналисты насчитали около 1000 человек.

И еще раз подтвердил Ельцин, что ему наплевать на человеческие жизни, когда начал войну против «непокорной» Чечни. Как потом написали десятки аналитиков, ее лидер Дудаев требовал для республики полномочий не больше, чем Татария или Башкирия. И можно было бы «договориться». Но Ельцина, очевидно, накачали с похмелья, и он поверил своему «лучшему министру обороны всех времен» Грачеву, который обещал решить чеченскую проблему «одним парашютно-десантным войском в течение двух с половиной часов».

С тех пор, Дмитрий Анатольевич, мы начали умываться кровавыми слезами. С 1994 года в Чечне выросло целое поколение ребят, которые, говорят, ничего не умеют, кроме как держать автомат и стрелять. И которые готовы мстить за убитых отцов, матерей, братьев и сестер… Вы знаете, что такое кровная месть? И никакие тут меры по «повышению безопасности на транспорте» не помогут.

«Долой пост президента!»

Надо вспомнить сегодня, что в середине 90-х годов лозунг упразднения поста президента в России был очень популярен среди населения и моден в рядах оппозиции. В том числе у руководства КПРФ. И если мне не изменяет память, тов.Г.Зюганов в 1996 г. говорил примерно так: «Первым же своим указом на посту президента я отменю пост президента».

Тогда приводились сотни доказательств того, что ничего, кроме бед, горя, страданий, смертей, нищеты и разорения России этот пост не принес.

Но со временем вожди КПРФ незаметно от этой агитации отказались. И Геннадий Андреевич стал активной фигурой в фарсе под названием «выборы президента России», всякий раз обещая избирателям немыслимая блага и всякий раз оставаясь «вечно вторым».

Об этом не худо бы вспомнить вождям КПРФ в эти дни, когда власть и «семья», вопреки воле большинства граждан, начинают чествовать юбилей «всенародно пьющего». До памятника ведь додумались!.. А об охране?

Сегодня нам могут подсунуть любые цифры об отношении населения к «первому Президенту России». Но я прекрасно помню опрос 2006 года тогдашнего (не прирученного) «Левада-центра», согласно которому положительно относилось к Ельцину всего 9% граждан. А 70% прямо сказали, что в исторической перспективе его эпоха принесла России больше вреда, чем пользы. Что, видимо, соответствует истине. Его прославляют новоявленные олигархи, миллиардеры, «новые русские», нувориши, коррумпированное чиновничество и криминал…

«Черная книга преступлений ельцинизма»

Полагаю, публицисты «Отчизны» в эти дни отметят многие «подвиги» ЕБНа. И то, в какую яму под «чутким руководством» скатилась Россия.

А потому я убежден: оппозиции давно пора заводить и каждодневно писать своего рода «Черную книгу преступлений ельцинизма». Для памяти, для истории, для потомков. Пока его злодеяния еще у нас всех на памяти. Среди них:

- попрал волю народов СССР, высказанную на референдуме 17 марта 1991 года о сохранении Советского Союза, и своим самодурством развалил его;

- совершил в августе 1991 г. государственный переворот, бросив за решетку высшее руководство СССР и узурпировав союзную власть;

- либерализацией цен и «шокотерапией» обворовал все население России, лишил вкладчиков Сбербанка их сбережений;

- 3-5 октября «кровавой осени» 1993 г. совершил второй государственный переворот, расстреляв законно избранный парламент России, защитников Конституции и погубив сотни жизней.

- В декабре 1994 г. начал первую чеченскую войну, на которой, по разным подсчетам, погибли тысячи солдат и офицеров и около 100 тыс. мирных жителей Чечни.

Этот список можно продолжать. Но об одном нужно сказать особо: с помощью Гайдара «всенародно пьющий» избрал такую «экономическую модель», которая начала процесс массового вымирания населения России. Что во всем мире называется геноцидом и карается Международным судом.

Чилийский президент сотворил меньше, но был предан суду собственным народом.

Так не пора ли осудить «преступления Ельцина» и повести широкую пропаганду за отмену в России президентского поста? Мы же видим: г-н Медведев имеет полномочий больше, чем все лидеры европейских стран и США вместе взятые. А Россия неуправляема и катится в пропасть…

http://otchizna.su/main-theme/3285

«Ельцин завел Россию в тупик, выхода из которого не видно по сей день»

Известному политику Виктору Алкснису масштабное празднование юбилея первого Президента РФ кажется кощунственным

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/alksnis5_200_auto.jpg)

«Я крайне негативно отношусь к тому, чтобы возводить памятники первому Президенту России. Медведев и Путин произносят красивые слова о том, что Ельцин дал нам волю, что он привел Россию к демократии, что он вывел страну из исторического тупика, но мне кажется, что все наоборот. Ельцин завел нашу страну в тупик, выхода из которого не видно по сей день. Поэтому празднование юбилея Ельцина мне кажется просто кощунственным», - заявил в интервью изданию LentaCom.ru известный российский политик Виктор Алкснис. Выказывая свое отношение к пафосному празднованию 80-летия со дня рождения Бориса Ельцина.

«Если подвести итоги последних 20 лет, из которых 10 лет мы прошли под руководством Ельцина, то я считаю, что вряд ли в истории России еще были случаи, когда она оказывалась отброшена в своем развитии на десятки лет назад. Еще не так давно наша страна была второй державой в мире не только по военной мощи, но и по промышленному производству. Впервые в истории человеческой цивилизации была проведена столь масштабная деиндустриализация страны с последующим превращением ее из передовой промышленной державы в сырьевой придаток развитых стран. Такого, по-моему, еще не было в мировой истории. Ельцину и его последователям удалось это сделать. Разрушено все: наука, образование, медицина, социальная сфера. Я не знаю, можно ли найти хоть одну сферу в России, которая процветает. Похоже, что Россия обгоняет остальные страны только по такому параметру, как количество миллиардеров, которое у нас действительно зашкаливает», - отметил политик.

(http://www.ruskline.ru/images/2011/19620.jpg)

«Но ведь при этом 90% населения ограблено, - продолжил В.Алкснис. - В этой ситуации произносить красивые слова о том, что вот был великий человек, который сделал так много для страны, - это кощунство, это наглость, это, в конце концов, надругательство над памятью миллионов людей, которые погибли во время конфликтов на Кавказе, которые не смогли выжить в сложнейших социальных условиях, в которые загнали людей ельцинские реформы».

«Но власть ведь делает это неспроста. Она же является продолжателем этого дела, этих реформ, этого курса. По большому-то счету ничего существенно не изменилось по сравнению с ельцинскими временами: все та же самая либеральная экономическая модель, все те же заявления о том, что рынок все отрегулирует, а в итоге Россия скатилась на уровень какой-нибудь африканской страны. У нынешней России при продолжении ельцинского курса нет никаких шансов, она обречена на гибель. Поэтому еще раз говорю, что это кощунственно, режут слух и глаз те торжества, которые пытаются учинить в связи с 80-летием Ельцина», - заключил Виктор Алкснис.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/02/04/elcin_zavel_rossiyu_v_tupik_vyhoda_iz_kotorogo_ne_vidno_po_sej_den/

Письмо Ю.Гейко - В.Юмашеву, бывшему капитану «Алого паруса» «Комсомольской правды»

(http://img-fotki.yandex.ru/get/38/medved-egoist.3f/0_1ad7b_6b9eee53_XL)
_{Юрий Гейко.}

(http://kadry.viperson.ru/data/200807/4ac456db0846.jpg)
_{Валентин Юмашев}

от Юрия Гейко,
бывшего члена редколлегии «Комсомольской правды», редактора отдела литературы и искусств.

Здравствуй, Валя!

Не удивляйся - я писал тебе это письмо много лет. Писал мысленно, дома, на работе, за рулем. Писал, перебирая в уме сотни, тысячи слов. И вдруг, после декабрьских событий на Манеже, сел, да написал за одну ночь. Видно, организм понял, что тянуть уже невозможно.

Почему я пишу тебе?
Мы с тобой бок о бок «прожурналистили» в "Комсомолке" порядочно лет. Потом наши пути разошлись, тебя судьба вознесла к небесам власти, а я остался журналистом.

Но ты меня не жалей - я счастлив, Валя. Я по-настоящему счастлив, чего и тебе искренне желаю.

Хоть ты и моложе меня на девять лет, но и твоя, и моя жизни сейчас вышли на финишную прямую, много прожито и пережито, много передумано.

Многое понято.

И поскольку я всегда испытывал к тебе самые нежные и искренние чувства (ты наверняка чувствовал это), я не могу молчать на краю пропасти для страны, нашей с тобой страны, Валя, любимой страны, которую твоя команда туда толкает.

А решил я обратиться к тебе знаешь, почему?

Потому, что никто, кроме меня, этого ТАК не сделает. Значит, это мой долг: я, как честный человек, не берущий взяток, не живущий на «откаты», «распилы» и доходы с сомнительных операций, я, как ЧЕСТНЫЙ журналист, не занимающийся «джинсой», просто как гражданин, я ОБЯЗАН это написать.

Может быть, это письмо станет моим лучшим журналистским произведением. Может, именно ради него я и родился? Кто знает...

Помнишь, в «Комсомолке» не было слово «статья», все наши, даже самые серьезные творения назывались «заметками». Как странно устроена жизнь: думали ли мы с тобой в восьмидесятые, носясь со своими заметками по шестому этажу, что почти через тридцать лет моей главной «заметкой» будет письмо тебе?

Я решил написать это тебе, так как ты один из главных творцов сегодняшней России и потому несешь за нее ответственность.

Я знаю, что ты умный, хотя бы потому, что не особо светишься в гламуре и почти не даешь интервью - думаю потому, что свою вину в самой глубине души ты наверняка осознаешь. И тебе иногда бывает страшно. Я угадал?

Скажи, сегодняшнюю отчаянную российскую ситуацию ты «мониторишь»? Ты ощущаешь грядущую опасность, ты создал себе и семье «запасной аэродром» за границей, как многие твои подельники?

Но, Валя, а Россия - как же?..

Ты фактически руководил страной где-то с 1994-го по 2001-й годы, ты со своей командой создавал сегодняшних олигархов, не изготовивших и не придумавших ни единого гвоздя, живущих только на недрах, перепродажах, транспортировках, распилах и откатах.

Вы придумали досрочную отставку Ельцина перед новым веком, чтобы гарантированно передать власть СВОЕМУ «преемнику», вы редактировали позорный указ его января 2000 года «О гарантиях семье» и именно вы его возвели на престол Российский. Ты, твоя нынешняя жена, Березовский. Немного, говорят, помог Чубайс.

Валя, я не знаю, поймешь ты меня или нет - боюсь, что теперь уже не поймешь: власть и большие деньги сильно меняют людей. (Да, Валя, судя по твоему боевому интервью в «МК» к юбилею Ельцина, ты сильно изменился и вряд ли понимаешь, знаешь, чувствуешь, что в стране зреет социальный взрыв.)

Но я пишу тебе не для того, чтобы твою команду и тебя обличить. Обличать надоело. Я пишу только потому, что никто, кроме тебя, Валя, не может ситуацию изменить. В окружении Путина я не вижу людей, которые бы это приближение к пропасти чувствовали - их всех обманывает ВЦИОМ и, наверное, ФСБ.

Ты, мне кажется, - можешь. Даже сейчас. И именно сейчас это жизненно необходимо! Иначе - катастрофа.
Но - по порядку.

Необходимое отступление.
Жил-был в «Комсомолке» хороший мальчик и журналист - Валентин Юмашев. Капитан популярной рубрики газеты «Алый парус». Главный редактор Селезнев Геннадий Николаевич его почему-то не очень любил, и оказался Валентин руководителем отдела в «Огоньке».
И вдруг - заявка западной телекомпании, то ли БиБиСи, то ли еще какой -на сценарий об опальном и попранном Ельцине. Куда она могла в то время прийти?
Всего три издания тогда рвали из рук, потому что они больше всех писали правды: помнишь? «Советская Россия» Чикина, «Московские новости» Полторанина и «Огонек» Коротича.
Но г-н Коротич метался между СССР и США, а потому заявка пришла к его тогдашнему заму - Льву Гущину. Лева не журналист, а комсомольский функционер, спустил ее тебе, Валентин, человеку пишущему.

И ты ее начал добросовестно реализовывать. То есть - позвонил Ельцину, который тогда ездил на троллейбусе в районную поликлинику, и ты написал не только сценарий, но и первую книгу о будущем президенте: «Исповедь на заданную тему».
И вот она лежит передо мной - тощенькая брошюрка на почти туалетной бумаге с наимельчайшим шрифтом - зато первый тираж полмиллиона!

Кто, Валя, издал ее? На чьи деньги? И кто за день до выборов Ельцина пустил по всем телеэкранам твой фильм о нем?

Все это было сделано на деньги г-на Березовского.

А почему ты именно к нему обратился в знаковый для страны час? Да потому, что г-н Березовский ДО ТОГО спонсировал твой «Огонек». У этого «дьявола во плоти», которого я тоже лично неплохо знаю, - нюх на всё, на чём можно заработать не только деньги, но и влияние.

И после этого он стал «ногой открывать все кремлевские двери».

* * *

- Юра, а почему ты мне руки не подашь?
Это меня спросил ты, Валя, 25 мая 2000 года, около одиннадцати вечера. В ресторане «Золотой» почившей ныне гостиницы «Россия». Мы там праздновали 75-летие «Комсомолки». Присутствуют все - Селезнев, Игнатенко,- как много власть имущих прошло через нашу газету! Там весь вечер не было только тебя.
Я стою с бокалом «Мартини» у самого входа в зал и вдруг, когда уже празднество подходит к концу, кто-то легонько, сзади, стучит меня по плечу: оборачиваюсь - это ты! Помнишь?
Мы слегка обнялись, и ты задал сходу этот вопрос:
- Почему ты мне руки не подашь?»
Я в первое мгновение обалдел - руководитель страны передо мной! Пусть прежний Валька, знакомый много лет по шестому этажу, по общей казенной даче, пусть не сильно изменившийся Юмашев, но все-таки уже восемь лет находящийся на российском Олимпе.
Твой вопрос меня ошеломил, потому что я не помнил, что где-то, кому-то говорил такие слова. И я ответил что-то типа: «Да ладно тебе, ерунда какая, с чего ты это?»
Но ты, очень серьезно на меня глядя, упрямо повторил вопрос:
- Нет, скажи - почему ты мне руки не подашь?»
И тут я вспомнил, когда, где и по какому поводу я такие слова сказал. Вспомнил даже - кому. Ты помнишь, что я тогда ответил:
- Ладно, скажу. Во-первых, ты читал статью о себе в «Комсомолке» - «Незнакомый Юмашев»?
- Читал, нормальная статья.
- А мы, когда написали ее с Кучкиной, решили, все-таки, показать тебе. И с неимоверными усилиями дошли всего лишь до третьего твоего то ли секретаря, то ли помощника. Ты был недосягаем, как бог на Олимпе. И вот тогда я на какой-то тусовке, в-сердцах, сказал: «Увижу Юмашева, руки не подам», а тебе, конечно, передали.
- Юр, но меня не было тогда в России.
- Это смешно, Валь.
- Ну, хорошо, а что - во-вторых?
- А причем здесь - во-вторых?
- Ты сказал: «во-первых», значит, должно быть и «во-вторых».
- Хорошо, скажу, - сказал я, расслабленный «Мартини»: - До тебя Березовский был только «Логовазом». А после тебя стал «Аэрофлотом», «Сибнефтью», алюминием - зачем ты привел его в Кремль?
Твой ответ меня ошарашил - ты отступил на полшага и спросил:
- А как тебе... Путин?
И я мгновенно - тогда! - понял по твоей прорвавшейся искренности, по вспыхнувшим глазам: Путин - твое творение.
Я пробормотал в ответ что-то такое: мол, вроде, ничего пока мужик, но время покажет...
И ты исчез.

А до меня только потом дошло, почему такая наша встреча произошла. Я вспомнил, Валя, что я всегда перед Геннадием Селезневым, нашим главным редактором, который тебя почему-то терпеть не мог и гнобил, - я всегда тебя перед ним защищал. Я даже иногда на редколлегиях зачитывал строки из твоих статей.
Я считал тебя, в отличие от многих, хорошим журналистом, но главное - человеком с нежной, тонкой душой. И ты этого не мог не чувствовать.
И потому тебя наверняка заело, что где-то, кому-то Гейко сказал: «Увижу Юмашева - руки не подам».
С той минуты прошло одиннадцать лет.

Необходимое отступление:
В статье «Незнакомый Юмашев», напечатанной в «КП» в ноябре 1998 года, (http://www.avtolikbez.ru/?an=publpage&uid=32... которую нам с Ольгой Кучкиной, как старожилам газеты, лучше других знавших тебя, поручил написать тогдашний главный редактор «Комсомолки» Валерий Симонов, мы вспоминали, каким был ты, наш Валька - тогдашний фактический правитель страны. Напомню:
Ее главная мысль:
- Валентин, высоко вознес тебя случай - сознаешь ли ты, сколь велика ответственность?
- Валентин, как же ваша команда может управлять страной, если вы с одним своим домом на Осенней не смогли разобраться?

Процитирую:
«Ранней весной 94-го они, профессионалы, веселой гурьбой вселялись в этот знаменитый дом: Ельцин, Черномырдин, Гайдар, Шахрай, Коржаков, Грачев, Барсуков, Тарпищев, Суханов, Юмашев. Квартиры друг напротив друга, друг над другом, друг под другом. Где теперь друзья?
Даже в этой малой детали, как в капле воды, все и отразилось. Какой профессионализм? Неужели не было ясно, что до смерти другом никто никому не останется, что в политике происходят и должны происходить смены и перемены?»

Последние слова, Валя, я тогда написал другие, но редактор их исправил. Они были такие:
«Неужели не было ясно, что в политике друзей не бывает, потому что их придется и сдавать, и предавать, и продавать?»

Валя, у меня нет претензий к Путину. А уж тем более к Медведеву. Потому что они - добросовестные продолжатели дела, начатого вами: Ельциным, тобой, вашей командой.

А ИМЕННО - НАБИВАНИЕ КАРМАНОВ, РАЗГРАБЛЕНИЕ РОССИИ И ПРЕВРАЩЕНИЕ ЕЁ В ГИГАНТСКИЙ ГОНДУРАС.

Если они такой цели не ставят, а просто таким представляют себе капитализм и рыночные отношения, то они - профнепригодны.

Твоя ошибка, твоей команды ошибка, Валя, в том, что никто из вас не смог просчитать того, что ни в подполковничьих кагэбэшных мозгах, ни тем более, в мозгах этого смешного в своих «пыжиниях» и потугах «юриста», не могло родиться осознание единственно правильного дальнейшего пути России: да, власть, да, жесткая, какая и нужна России, но только без воровства, без ограбления страны и нации. Без тех ужасающих бедности, коррупции, продажности, беззакония, до которых за двадцать лет доведена страна.

Почему в населении вызревает все большая тоска по Сталину? Потому что в стране был порядок, была ответственность чиновников и неотвратимость их наказания за дело. Не было воровства. Да и из последующих правителей НИКТО не стал миллиардером.

Ваша ошибка в том, что вы выбирали «преемника», исходя из ваших личных, шкурных интересов, из возможности обогащаться в безопасности, а вовсе не из интересов государства, народа.

Если бы вы при поисках «преемника» руководствовались интересами страны и ее народа, то президентом вы обязаны были выбрать ЛИЧНОСТЬ!

Для руководства Россией вы обязаны были выбрать ГОСУДАРСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕКА. Потому что лидерами стран становятся именно личности, прошедшие огни и воды жизненных взлетов и падений.

А еще лучше - тюрьмы предыдущих авторитарных режимов.

Личности, умеющие думать, анализировать, предвидеть, разбираться в людях и еще - разговаривать с людьми, находить горячие слова. Личности, умеющие сострадать, чувствовать чужое горе, любить.

Да и просто - президент великой страны не может не быть хотя бы просто интересным человеком!

А что ты нам нашел, Валя? Подполковника?! И, вероятно, подполковника не без грехов? Для того, чтобы был управляем?

Я понимаю, что выбрать личность вы никак не могли. Потому что личность для вас опасна - она неуправляема настолько, чтобы вам чувствовать себя многие годы в безопасности. Даже, если бы на нее имелся какой-либо компромат. Потому что компромат для личности не смертелен - она его перевесит.

(Окончание следует)

(Окончание)

Правда, сейчас Путин уже другой - заматерел, набрался опыта. Но, судя по его самоуверенности и искренней веры в свою безгрешность за 10 лет царствования, он так и остался подполковником.

А что ОН нам нашел?! Что из себя представляет ЕГО не преемник, а «замещатель», Валя? Что он порой несет!?! Его же кроме, как клоуном, не называют. Что за карикатурный человечек? Над ним, Валя, над Россией весь мир смеется.

* * *
Борис Ельцин, Валентин Борисович, твой «крестный отец», взлетел на вершину власти только потому, что пошел против ненавидимой всеми системы.

Ходорковский, какой бы приговор ему ни вынесли и какие бы прошлые преступления на нем не висели, даже мертвый он останется для страны почти святым, потому что принял муки от ненавидимой всеми власти.

Шевчук, сказавший всего пару неуклюжих, но честных фраз в лицо Путину, уже предлагается людьми в президенты.

Знаете ли вы там, наверху, как вас всех внизу ненавидят?

Или отобранный, восторженный «народ» во время «ходок» в него президента и премьера застит им и вам глаза?

Или «аристократы» «михалковы» и иже с ними деятели искусства, счастливые от приближенности к «телу», поют вам в уши другие, восторженные песни?
Так тут все просто: их доходы, Валя, от власти зависят. И результаты не заставляют себя ждать - два самых дорогих фильма последних лет сняли режиссеры одного семейства.

А Андрей Макаревич, бунтарь и рокер в прошлом, - благочинно переговорив с премьером о собачках (на той же встрече, где был и Шевчук), а потом еще и приняв в своем клубе-ресторане президента, предложен в состав директоров главного телелжеца страны. Он, рокер, бунтарь в прошлом, уже по куршавелям ездит! Какое позорище!..

Догадываешься ли ты, Валентин, за что вас ненавидят?

За то, что 14 % населения России живет на сумму менее 3400 р. в месяц. Эта градация называется «крайняя нищета».
За то, что 30 % россиян находятся в градации «нищета», это - от 3400 до 7400 рублей в месяц.
И за то, что 40 % россиян находятся в категории «бедность»: от 7400 до 17000 рублей?
И это - ОФИЦИАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА! Ты меня понимаешь?..

Сложи проценты, Валя. Сложите их вместе с Абрамовичем или с Путиным, или с твоим родственником Дерипаской. Вам не страшно?

А то, что публикуют ваши статисты: "средняя зарплата по стране 20 тысяч" - это абрамовичи с дерипасками, сложенные с бомжами и поделенные на население страны: средняя температура по больнице.

Вы в эти цифры верите?

Деньги, зарплаты, квартиры, дома, подворья, хозяйства этих 85% населения России стали вашими и вашей команды состояниями, банковскими счетами, недвижимостью.

И не только вашими: ваших родственников, близких и дальних; ваших друзей и знакомых, их родственников, друзей и знакомых; депутатов, сенаторов, министров, губернаторов, их замов; генералов и полковников ФСБ, МВД, их родственников, близких и дальних.

Промышленность России развалена, Валя, - вся. Сельское хозяйство тоже. Армия на ладан дышит и яро ненавидит своего министра. Добивается до дебильного школьное образование, недавно - лучшее в мире. В ВУЗах курсовые и дипломные скачиваются из интернета, а перед сессией студенты собирают деньги на взятки преподавателям.

Силовики срослись с бандитами: ФСБ, милиция, суды, прокуратура, налоговая, наркоконтроль, мэрии, да и просто чиновники всех уровней - все продажно, куда не ткни везде гниль, взятки, откаты, распилы и беззаконие.

Девиз всех, имеющих власть, один: «Обогащайся!»

И они обогащаются пропорционально степени своей власти.

Коррупция начинается сверху, Валя, от первых лиц государства. Если они честны, то коррупция либо умирает, либо честных убивает.

Но с той могучей поддержкой нации, которая неизбежна, если борьба с коррупцией начнется на деле, а не на словах, у честных ее правителей есть все шансы навести в стране порядок. Но где они, честные правители, Валя?

Вы отобрали у нас возможность влиять на ситуацию в стране: ликвидировали порог явки на выборы, графу «против всех», выборы региональных властителей, вы беззастенчиво фальсифицируете любые выборы в свою пользу, вы прибавили своим президентам-протеже два года к сроку, а депутатам-миллиардерам год.

Вы даете обогатиться и руководителям главных СМИ, сделав их тем самым лояльными, подцензурными. А свободные и честные вы душите. И вам не выжить без введения цензуры в Интернете (которая уже есть).

Неужели вы всерьез думаете, что в эпоху Интернета и цифровых коммуникаций вы сможете обманывать миллионы?
Оболванить значительную их часть - да. Обмануть остальных - нет.

* * *

На вопрос: «Хотели бы вы эмигрировать из России?» еще лет 15-17 назад отвечали: «да» около 18-20 процентов опрошенных. Сегодня - около 75. Догадываешься, почему?

Отчего все обеспеченные и талантливые не ручейками - РЕКОЙ рванули за границу или отправляют туда своих детей?

Оттого, что все видят, понимают: «тандем» не свалить, он обеспечил себе власть как минимум до 2024 года (или пока цена на нефть не рухнет ещё раз).

А потому сейчас впереди - безнадега и делать в этой стране нечего.

Невиданное пьянство, наркомания, «приморские партизаны» - догадываешься, Валя, отчего? От безнадеги.

На Манеже бунтовали не националисты и не фашисты. А те, которым надоел беспредел, жадность и вседозволенность власти. Им по 18-20, это поколение не заткнуть, не запугать. Вам с ним не справиться.

Они не хотят жить в стране, которая, по сути ВСЯ «кущевская»: абсолютно беззаконная.

Это «низы» отвечают беспределом на беспредел «верхов». И будут отвечать еще с большим размахом.

И вы там, наверху, верите, что такая ваша власть устоит?

Верите. Верите, но побаиваетесь.

Это видно по тому, что вы против нас готовите полицию. Что армии пообещали достойную зарплату.

По тому, что в нее, регулярную армию (!), а не только в войска МВД, стали поступать слезоточивые газы, водометы, резиновые «демократизаторы»-дубинки и подобная «усмирительная» техника.

Перепугавшись Египтом, власть стала лихорадочно задабривать армию, пока обещаниями: «уже в следующем году лейтенант будет получать 50 тысяч рублей». Власть поняла, что лояльность к ней армии залог подавления масс.

Не поможет, Валя. В России это не пройдет. Так и скажи своим. Наш народ тихий, смирный и беспредельно терпимый, его за это можно не уважать или даже ненавидеть.

Но он такой потому, что многими столетиями был и «заточен» на справедливого царя, запуган. Он даже бунтовал не против царя, а ЗА него. Против бояр.

Когда ваша власть рухнет (а рано или поздно это произойдет), и на вашу команду станут заводить уголовные дела, не все из вас смогут отсидеться за границей, далеко не все. Даже, если успеют улететь к своим недвижимостям и счетам.

Повторю: я не для того тебе пишу, чтобы обличать - надоело.
Мне очень больно делать больно тебе, Валя - я же знаю твою сострадающую душу. Я помню тебя переживающим, чувствительным.

Я потому пишу, что у меня три сына, два внука, и я хочу, чтобы и они, и их потомки жили в России. В моей любимой России.

Я считаю, что выход из ситуации есть, Валя. Но я боюсь, что власть его не видит - она в тупике, который дорого может всем нам обойтись.

Я обозначу этот выход одной фразой: революция.

Но - сверху. Изучите опыт создателя сингапурского чуда Ли Куан Ю и вы поймете, что даже погрязший в коррупции Путин мог бы в конечном счете стать не очередным проклятием России, а ее спасителем.

Только для этого нужны еще и мозги. Осознание. И раскаяние.

Революция снизу - не дай Бог!!!

Дарю тебе и национальную идею, мощную национальную идею, которая объединит сто сорок миллионов россиян (за вычетом нескольких десятков тысяч нажравшихся):

БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ - НАСТОЯЩАЯ.

Через год - выборы, ты меня понимаешь?..

Позволь, процитирую кусочек из ненапечатанной в 2003 году (!) моей же статьи «Моя версия Путина» (http://www.avtolikbez.ru/?an=publpage&uid=10...

«...А дело в том, по-моему, что ВВП как тот Свифтовский Гулливер только к концу своего первого срока стал «шевелиться и от веревочек и колышков «семьи» освобождаться» - чуть-чуть. А вся братия, разжиревшая на «семейной кормушке», через вскормленные ею СМИ, в колокола забила: «Диктатура, мол, грядет!» (Это по поводу посадки Ходорковского - Ю.Г.)
Диктатор не диктатор, а очень жесткий и умный правитель России нужен позарез, как воздух. Который не сопьется, не забронзовеет, не продастся и не проворуется, как практически все его предшественники...
И все-таки, мне кажется, есть основания полагать, что до сих пор неизвестный нам Владимир Путин достаточно умен для того, чтобы понять - его президентство будет иметь всего два исхода: либо он станет очередным проклятием России, либо - великим человеком, с которого начнется ее возрождение. Выбор за ним».

Валя, я не имею желания тебя унизить, скомпрометировать - это крик моей души, который я сдержать не могу. НЕ ИМЕЮ ПРАВА.

Будет желание - позвони. Может и встретимся, поговорим.

Хотелось бы, очень хотелось бы подать тебе руку.

Юрий Гейко,
журналист.

http://russtv.info/node/435

Хрусталев Максим

Памятник Ельцину берегут от «россиян»

(http://news.km.ru/sites/default/files/240_22065.jpg?1297697404)

Вот уже две недели минуло с 80-летнего юбилея Бориса Ельцина, когда на его «исторической родине» в Екатеринбурге был воздвигнут 10-метровый мраморный обелиск. Все телеканалы показали тогда позитивные сюжеты о нем, а родственники и высшие лица государства выступили с торжественными речами. Тем не менее, торжества, по крайней мере, в Екатеринбурге, продолжаются до сих пор.

Нет, конечно, никто не будет утверждать, что все жители Екатербурга сплошь и рядом заняты исключительно празднованием юбилея своего земляка, причем с весьма неоднозначной репутацией. В городе, как сообщают информагентства, хватает и прочих проблем – то с подачей воды, то с ростом эпидемии ОРВИ, то с дырами в городском бюджете. Периодически вспыхивают скандалы в связи с различными нарушениями на предстоящих в марте местных выборах. «День гнева» прошел, а до этого митинг протеста против убийства видеорежиссера Ильюшенко (предположительно, соседом-милиционером).

И вот в понедельник на фоне всех этих текущих событий руководитель администрации губернатора Свердловской области Вячеслав Лашманкин, дочь первого президента России Татьяна Юмашева, родственники и близкие Бориса Ельцина, деятели культуры устраивают торжественный концерт «Ельцин – навсегда». Весьма символично. Как и название самого мероприятия.

Между тем, как уже рассказывал КМ.RU, теплые чувства к юбиляру так сильны даже на его исторической родине, что беломраморный монумент нуждается в постоянной охране. Еще накануне его открытия на набережной Исети, на месте будущего монумента, пришлось выставить постоянный наряд милиции, который и по сей день несет круглосуточную охрану монумента.

(http://rusfoto.net/data/media/5/554434_on-predal-tebya-i-tvoih-predkov.jpg)

«Милиция будет постоянно дежурить возле памятника Борису Ельцину в Екатеринбурге. Наши власти, похоже, понимают, что поторопились с открытием. Кроме чиновников, олигархов и родственников дорогой кусок мрамора мало кому нужен. Вот и ставят посты. Чтобы любовь народная не подходила близко, – пишет в своем блоге депутат Свердловской областной думы Андрей Альшевских. – Представляете, охраняют первого президента, пусть и каменного, от горожан. И это «всенародно избранного», как любили называть Бориса Ельцина в окружении».

То, что эта служба не будет самой спокойной, стало ясно практически сразу. По информации собственных источников портала «ЕкатеринбургNews», еще до официального открытия монумента пожилая жительница Екатеринбурга, подойдя к памятнику, попыталась плюнуть в его сторону, однако в туже минуту была остановлена сотрудниками правоохранительных органов. В силу преклонного возраста задерживать женщину не стали. ««Ельцина еще лучше окружить минными полями с колючей проволокой да пустить напряжение. Узник своей страны. Даже жалко», - шутит Андрей Альшевских.

«Честно говоря, не совсем ясно, какая была необходимость создавать монумент политику, чья деятельность вызывает столь негативную оценку у части населения страны. Потрачены огромные бюджетные средства не только на его строительство, но и на его вечную охрану. Как будто мало в России памятников, сноса которых добиваются граждане. Если уж так хотелось бы увековечить память первого президента, можно было бы, например, учредить стипендию Ельцина, или Ельцинскую премию, или благотворительный фонд имени покойного. По крайней мере, хоть какая-то польза «дорогим россиянам». Воздвигнутый же в Екатеринбурге монумент и охраняемый стражами порядка станет символом того, насколько различен взгляд на недавнее прошлое у народа и его «слуг», - задает риторический вопрос сайт «Сегодня.ру».

Однако, надо все таки внести уточнение в информацию почтенных коллег. Они, так же как и мы, были введены в заблуждение мелькнувшей по «Интерфаксу» информацией о том, что и монумент, и прилагающийся к нему мемориальный комплекс имени Б.Н. Ельцина, в который хотят переделать недостроенный бизнес-центр «Демидов», возведены на средства государственного бюджета. Это, кажется, все же не деньги, выделенные прямо из бюджета, а скорее, из тех, которые бюджет должны были миновать изначально.

Как выяснил некоторые СМИ, деньги на монумент пошли «семейные». Не помните что ли уже пресловутую ельцинскую «Семью»? Конечно, «иных уж нет. А те далече», но кое-кто и остался. В том числе и всем известный господин Олег Дерипаска, хозяин целой группы разнопрофильных активов, набранных им в конце прошлого-начале нынешнего века. Мало того, что он должен быть покойному просто признательным за предоставленные ему возможности сколотить состояние. Он фактически является его родственником - женат на Полине Юмашевой, отец которой, Валентин Юмашев, муж той самой Татьяны, дочери Ельцина. Так что выделить на памятник своему «двоюродному тестю» 3 миллиона американских «убитых енотов» для него просто, можно сказать, моральный долг.

А если вспомнить об объемах государственной финансовой поддержки, оказанных «Базовому элементу» Дерипаски во время последнего кризиса, то уж тут прибегать к бюджетным средствам, чтобы воздвигнуть монумент любимому главе «Семьи», наверное, неприлично было бы даже для Дерипаски.

Справка KM.RU

На «мемориальной доске позора», вывешенной на здании, где некогда проживал в Свердловске Ельцин, указывалось следующее: «За время правления Б.Н. Ельцина приватизирована большая часть народных предприятий, уровень жизни россиян снизился в 2,5 раза, за чертой бедности оказались 64% населения России, развязана война в Чечне (погибло 160 000 человек), совершено 26 крупных терактов, население страны уменьшилось на 7,7 млн человек». После установки доски сразу несколько сотрудников милиции-полиции стали звонить начальству и зачитывать весь текст с доски. Вероятно, высшие чины правоохранителей так и не нашли, к чему придраться, потому что в акцию они так и не вмешались, сообщили ИА «UralDaily.ru» организаторы мероприятия. Однако, вскоре доска была снята со здания неизвестными.

http://news.km.ru/pamyatnik-eltsinu-beregut-ot-dorogikh-rossiyan

«Ельцин обещал народу "лечь на рельсы", но положил "на рельсы" всю Россию»

Писатель Николай Коняев о причинах восхождения и падения первого Президента РФ с политического олимпа

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/el_cin_200_auto.jpg)

Сегодня большинство россиян, голосовавших в 1991 году за Бориса Ельцина, признаются, что не сделали бы этого, зная, каким будет результат его правления. Таковы данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), полученные в ходе репрезентативного опроса. Прогнозируя, как сложилась бы история России в том случае, если бы Ельцин не победил в 1991 году, респонденты, как правило, предполагают, что ситуация в стране сейчас была бы лучше.

Вспоминая президентские выборы 1991 года, россияне чаще сообщают, что голосовали «за» Ельцина нежели «против» (29% против 12%). Причем за прошедшие 15 лет доля тех, кто помнит, что поддержал этого политика, существенно сократилась (в 1996 году - 49%). Остальные респонденты, как правило, в то время не могли участвовать в выборах из-за возрастного ограничения (36%), либо сознательно отказались от участия в голосовании (12%). Наиболее активно в 1991 году Ельцина поддерживали нынешние сторонники «Справедливой России» (43%), москвичи и петербуржцы (39%), 45-59-летние респонденты (49%). Против него голосовали, как правило, те, кто сегодня поддерживает коммунистов (38%), а также жители малых городов (15%) и пожилые россияне (31%).

За Бориса Ельцина в 1991 году россияне голосовали прежде всего потому, что поверили его обещаниям, политической программе (60%). Также среди сторонников Ельцина на первых президентских выборах немало тех, кто отдал за него голос при отсутствии других достойных кандидатов (8%), а также потому, что так голосовало большинство (6%). За остальных кандидатов россияне голосовали прежде всего по принципу «от противного», чтобы не пополнить число сторонников Ельцина (29%) или по привычке поддерживать коммунистов (16%). Не приняли участие в выборах в основном те, кто был уверен в предопределенности результата (6%) или не смог проголосовать по объективным причинам (22%).

Россияне, голосовавшие в 1991 году за Ельцина, как правило, сообщают, что иначе повели бы себя на выборах, зная заранее результаты его правления (46%). Те же, кто не поддержал этого политика либо вообще не участвовал в тех выборах, признаются, что и обладая такой информацией, все равно не изменили бы своего решения (77 и 48% соответственно). Размышляя над тем, как бы сложилась история России в том случае, если бы Ельцин не победил на выборах в 1991 году, относительное большинство опрошенных предполагают, что сейчас наша страна жила бы лучше (37%). При этом почти четверть наших сограждан сегодня полагают, что это никак не отразилось бы на истории страны (23%).

Прокомментировать широкую общественную поддержку Бориса Ельцина в 1991 году и причины массового разочарования россиян в первом Президенте РФ мы попросили известного русского писателя Николая Коняева.

(http://www.ruskline.ru/images/2009/14884.jpg)
^{Николай Коняев}

«Ответ очень простой, тут не нужно быть писателем или социологом. Популярность Ельцина была обусловлена теми ошибками, которые были совершены при правлении коммунистической партии, и невозможностью критики этих ошибок, что вызывало накопление протестных настроений. Я прекрасно помню те выборы, и могу сказать, что тогда голосовали преимущественно не за кандидатов, имен которых почти никто не знал, а против членов и секретарей горкомов партии, которые были в списках. Принадлежность к компартии воспринималась обществом как минус, и каждый, кто был против системы, получал возможность реализовать свое протестное чувство.

В итоге этот протест был реализован весьма уродливым образом, так как к власти пришли люди, которые в подметки не годились по своим нравственным качествам тем, кто находился у власти до них. В результате началось разрушение государства. Ельцин же, хотя и сам был выходцем из партийной номенклатуры, сумел воспользоваться моментом. Когда его выгнали из секретарей московского горкома партии, он приобрел репутацию гонимого властью человека и привлек на свою сторону довольно много симпатий. А дальше его уже продвигали с помощью различных грамотных манипуляций.

В итоге оказалось, что Ельцин не принес никакой позитивной идеологии переустройства страны с целью улучшения жизни народа. Его популярность обеспечивали люди, которые так или иначе были связаны с Западом. Они и реализовывали на нашей территории ту абсолютно антинародную программу, к которой стремились западные спецслужбы. Обмануть народ невозможно, и через год рейтинг Ельцина упал практически до нуля. А то, что делалось на выборах 1996 года, - это навсегда останется позором для системы, которую продолжают называть демократической. Мы знаем, что тогда победа была за коммунистами, но, тем не менее, Ельцин снова стал Президентом. Компартия же отнеслась совершенно спокойно к тому обману, который был тогда совершен. Почему компартия тогда не реализовала имеющийся протестный потенциал - это по-прежнему для меня остается загадкой. Коммунисты не вывели народ на площади, не смяли "ельцинскую семью", не добились обеспечения народного волеизъявления. Видимо, та ущербность компартии, которая была заложена в ней изначально, не дала этого сделать.

В основе своей популярности Ельцин имел рейтинг отрицания, а отрицание само по себе неконструктивно, оно может существовать только до тех пор, пока есть предмет отрицания. Для существования же устойчивой популярности должна быть позитивная наполненность. Условно говоря "партия Ельцина" поднялась на смуте, которую стало возможным осуществить, и в результате которой стало возможным присвоение народных богатств. Так и случилось. Мы видим, что самые богатые люди в нашей стране именно из окружения Ельцина. Апологеты Ельцина говорили, что он харизматичен, но народ вскоре понял, что к чему. Ельцин сделал очень много популистских заявлений, в частности, он обещал народу "лечь на рельсы", но на деле, вместо выполнения щедро раздаваемых им обещаний, он положил "на рельсы" всю Россию».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/13/elcin_obewal_narodu_lech_na_relsy_no_polozhil_na_relsy_vsyu_rossiyu/

Памятник Ельцину в Екатеринбурге начал разрушаться

Памятник Ельцину, с большой помпой открытый зимой этого года, начал разрушаться, внимание на это обратили горожане, монумент теперь не белый, а, скорее, серый.

(http://static.newsland.ru/news_images/782/big_782577.jpeg)

Михаил Касьянов, приехавший в Екатеринбург всего на пару дней, не смог сегодня не прийти сюда, к памятнику первому президенту России и очень удивился состоянию монумента. 10-метровый обелиск из белого мрамора, по замыслу автора, скульптора Георгия Франгуляна, символизирует слом старых взглядов и первый шаг в новую жизнь. Работа над памятником заняла полтора года. Именно этот образ понравился дочери и жене Ельцина.

На его открытие 1 февраля этого года приехал и президент России Дмитрий Медведев. Спустя восемь месяцев пожелтели и отчётливо проступили стыки между кусками мрамора. На обелиске появились трещины, местами памятник стал грязно-серым. Хотя именно белый цвет, по задумке автора, играл главную роль. За состоянием памятника должен следить Уральский центр Бориса Ельцина в Екатеринбурге. Его руководитель Анатолий Кириллов о проблеме узнал только сегодня, говорит, даже хотел приехать лично посмотреть, но не успел. Тем не менее, Кириллов уверен, речь о разрушении обелиска не идёт.

28 сентября здесь запланировано вручение премий имени Ельцина студентам УрФУ. К этому времени и хотят всё исправить. А пока екатеринбуржцы удивляются, как прежним вождям умудрялись возводить памятники, как говорится, на века.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4691&Itemid=39

«Вы обязаны исполнить свой долг гаранта Конституции»

Представители национально-патриотических сил обнародовали свое обращение к Дмитрию Медведеву

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/medvedev_45_let_200_auto.jpg)

Национально-патриотические силы России обнародовали обращение к Президенту России Дмитрию Медведеву с призывом содействовать «установлению народовластия в России и возрождению нашего Отечества», сообщает портал KM.ru.

«Утрата государственной системой РФ и ее политическими институтами нравственной легитимности в глазах народа и общества стала очевидным фактом. Общественное сознание уже определилось, и в массе своей граждане России не приемлют политику, а любая, даже внешне позитивная инициатива оценивается подавляющим большинством граждан резко отрицательно, если она исходит от правящих кругов. Понимая, что именно народ – носитель государственного суверенитета и единственный реальный источник власти, институты государственной власти РФ всячески пытаются показать иную первооснову своего происхождения. Государственная власть вот уже два десятилетия растворяет внимание народа, навязывая обществу дискуссии по частным и малозначащим для людей проблемам типа "монетизации экономики" и бесконечного "выбора" между "демократией и угрозой коммунистического реванша", "модернизацией" и "инновационным развитием", "нанотехнологиями" и тому подобными измышлениями. Конкретная стратегическая работа по выводу страны из системного кризиса практически не ведется, общее состояние страны постоянно ухудшается, а качество жизни людей резко снижается», - пишут авторы обращения.

«В отсутствии признанных и разделяемых обществом целей и смыслов существования система государственной власти РФ самостоятельно определяет задачи своей работы, сама потом их, как умеет, выполняет и сама эти результаты оценивает, - отмечается далее. - Государственная и политическая система приобрела закрытый характер "ручного" управления и все больше и больше сосредоточена на решении своих собственных "системных" задач, отвлекаясь на нужды и интересы народа лишь по фактам наиболее вопиющих отклонений».

В сложившейся атмосфере приоритета политических амбиций над национальными интересами выборы 2011-2012 годов могут быть признаны обществом нелегитимными, ибо для этого уже есть все основания, предупреждают представители национально-патриотических партий. «Антиконституционное законодательство о выборах превратило и выборы, и представительные органы власти в заложников партийной политики. Вместо консолидации народных представителей мы видим разделение на фракции и циничное подавление инакомыслия. А на выборах – бесстыдное применение "административного ресурса", что может расцениваться только как посягательство на основы конституционного порядка, подменяющее мнение избирателей мнением начальства. В Ваш адрес уже обращались незарегистрированные партии, указывая на очевидные факты фальсификации политической системы и массовое нарушение прав граждан, которым отказано в праве создавать свои политические объединения и пользоваться своим конституционным правом избирать и быть избранными», - пишут авторы обращения.

Отмечая, что в России «уже почти не осталось тех, кто всерьез поддерживает те партии, которые допущены властью к выборам», авторы документа замечают: «Зачастую избиратели намерены голосовать "назло", лишь бы снизить результат партии "Единая Россия". При этом крайне трудно найти людей, которые верят в то, что голоса на выборах будут подсчитаны честно». «Именно поэтому Вам предлагалось принять решение о переносе выборов и в кратчайший срок восстановить конституционный порядок, убрав все искажения действующей Конституции РФ из законодательства о выборах и из закона о партиях. Поэтому Вам и указывалось на то, что сейчас под угрозу поставлена сама российская государственность. Кризис управляемости уже налицо, а впереди – коллапс, который будет усугублен тотальным недоверием народа уже к любой власти», - предостерегают авторы обращения.

«Мы предлагаем Вам перестать демонстрировать жизнерадостность в условиях крайней опасности для нации и государства. Вы обязаны исполнить свой долг гаранта Конституции. Или Ваша участь – остаться в истории лишь предвестником новой Смуты. Мы, представители широких социальных слоев общества и земель России, не просим, а требуем принципиально изменить отношение к формированию народного представительства, которое сегодня целиком и полностью фиктивно», - говорится в документе.

Осознавая «недееспособность государственной системы и ее политических институтов, видя их готовность поступиться национальными интересами России ради личных выгод», подписанты обращения к Президенту «вынуждены по аналогии с нашими предками, прекратившими Великую Смуту и иностранную интервенцию в 1612 году, сформировать по собственной инициативе Организационный комитет по подготовке Земского собора России – Совет Земель Русских как исполнительный соборный орган народа, который в условиях уже практически неизбежного краха действующей в РФ политической системы и последующего за ним безвластия сможет принять на себя ответственность за судьбу страны».

«В Ваших силах поддержать эту инициативу и, опираясь на народ и его действительных представителей, имеющих реальный авторитет, а не выдуманные "рейтинги", содействовать кардинальной реформе политической системы России, раздавить коррупцию, упразднить олигархические монополии, направить СМИ к нравственному служению нации», - призывают авторы документа. «У Вас еще есть шанс найти в себе мужество и личным примером показать, что во власти находятся не одни только предатели, воры и дураки; словом и делом содействовать установлению народовластия в России, возрождению нашего Отечества как великой державы, которое возможно лишь на пути национальных смыслов и целей, самобытных ценностей и исторических традиций. Ваш отказ от восстановления конституционного порядка в стране мы будем вынуждены рассматривать как отречение от воли народа и неоправданное препятствие так ожидаемому народом Преображению Отечества», - говорится в заключении.

Обращение к Президенту РФ подписали М.Ю.Лермонтов, председатель Оргкомитета по подготовке Земского Собора России – Совета Земель Русских: Народное собрание России (гражданская инициатива); Л.Г.Ивашов, председатель Военно-Державного Союза России; В.П.Петров, первый заместитель председателя Высшего офицерского совета России; А.Ф.Кресик, председатель Союза военных моряков России; А.И.Владимиров, сопредседатель партии «За нашу Родину»; А.Н.Савельев, председатель партии «Великая Россия»; В.И.Филин, член бюро президиума партии «Родина: здравый смысл»; А.И.Никитин, секретарь ЦПС партии Защиты Российской Конституции «Русь»; Д.Н.Меркулов, председатель монархической партии «Самодержавная Россия».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/14/vy_obyazany_ispolnit_svoj_dolg_garanta_konstitucii/

Троюродный брат Бориса Ельцина вступил в КПРФ

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/c7462027428547a4eb009a2052856bbb0838df62/kprf_200_auto.jpg)

Троюродный брат первого Президента России вступил в КПРФ, сообщает ИА «Новый регион». Партбилет был вручен родственнику Ельцина Станиславу Глебову в свердловском обкоме партии. Глебов до сих пор живет в родной деревне Ельцина – Будке, расположенной в Талицком районе Свердловской области.

«20 лет назад Ельцин бросил на стол партбилет тогдашней коммунистической партии. За время его правления развалился СССР и его родная деревня», – говорят коммунисты. Родственник Ельцина также отзывается о нем не лучшим образом. «Всю Россию пропил, а землю опозорил», – цитируют Глебова коммунисты, отмечая, что жители деревни вступают в КПРФ, намереваясь таким образом улучшить жизнь в Будке.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/21/troyurodnyj_brat_borisa_elcina_vstupil_v_kprf/

Офшору Valtania ("Валя + Таня") принадлежит бизнес-центр на Арбате

Домик Юмашевых-Ельциных

(http://www.compromat.ru/imgup/39259.jpg)
_{Валентин Юмашев и Татьяна Дьяченко}

Валентин Юмашев еще в 2004 г. приобрел бизнес-центр «Малый Афанасьевский 7» у корпорации «Уралсиб», рассказали «Ведомостям» источники, близкие к ОАО «Сити» (49,58% принадлежит структурам Юмашева) и к «Уралсибу». Сейчас владельцем здания является кипрский офшор Valtania Holdings, говорит близкий к «Сити» источник. Название этого офшора происходит от «Валя + Таня» — имен Юмашева и его супруги Татьяны (дочери Ельцина). По данным СПАРК, представительство Valtania зарегистрировано по адресу Малый Афанасьевский, 7.

Семиэтажное здание 1905 года постройки находится в одном из самых престижных мест Старого Арбата, в 1999 г. был проведен капитальный ремонт. Сейчас, по словам Константина Ковалева, управляющего партнера Blackwood, здание сдается в аренду разным структурам; оператор здания — GDO Group. Эта же компания сдает в аренду и продает площади в башне Imperia Tower в «Москва-сити».

Valtania Holdings также представляет интересы Юмашева в «Сити», управляющей деловым центром «Москва-сити», и владеет 50% ЗАО «Флейнер-сити» — владельца башни Imperia Tower в «Москва-сити» (девелопер — MosCityGroup Павла Фукса). «Сити» выступает техническим заказчиком строительства дорог, энергосетей и коммуникаций, ведущегося за счет бюджета города. Основным активом «Сити» считается участок № 20 — там компания строит гостиницу и апартаменты на 180 000 кв. м.

Российское представительство Valtania возглавляет Олег Гранкин, он же председатель совета директоров «Сити», он же владелец GDO. Гранкин женат на сестре Юмашева. Гранкин значился владельцем Valtania до 2004 г., сообщили «Ведомостям» в департаменте регистрации компаний Кипра (сейчас вместо Гранкина — офшор с Британских Виргинских островов). Бизнес-центр на Арбате действительно принадлежит Valtania, но единственным владельцем этой компании является Олег Гранкин, настаивает его представитель.

По оценкам Ковалева, метр в этом здании может стоить $11 000-12 000, т. е. все здание — до $30 млн. На сайте www.rent.ru указана предлагаемая стоимость аренды — 41 401 руб. в год за квадратный метр. Получается, при сдаваемой площади в 1500 кв. м ежегодный доход может достигать $2 млн. Впрочем, Ковалев говорит, что GDO Group сдает бизнес-центр по $800 за квадрат (плюс НДС и эксплуатационные расходы).

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/274869/domik_yumashevyh
http://www.compromat.ru/page_31723.htm

Протоиерей Димитрий Арзуманов: «Война, развязанная Ельциным, продолжается»

Пастырь согласен с мнением Патриарха Кирилла о том, что потери 90-х годов сопоставимы с жертвами Великой Отечественной войны

(http://www.ruskline.ru/images/2009/16601.jpg)

Во время встречи премьер-министра Владимира Путина со Святейшим Патриархом Кириллом и лидерами религиозных общин России, Предстоятель Русской Церкви в своем слове, в частности, сказал: «1990-е годы вошли в историю под совершенно ясным, как теперь говорят, брендом - "лихие годы". А что произошло в эти "лихие годы"? Ну, в первую очередь, конечно, это полный идейный хаос, это разрушение всяких идеологических парадигм, что, с одной стороны, может быть, было и хорошо, учитывая доминанту идеологическую, которая присутствовала в жизни народа, но, с другой стороны, это таким образом раскрепостило, в том числе, инстинктивное начало людей, что идейный хаос стал сметать все. И грабеж государства, общества, разрушение экономики, политики, разрушение страны... Я хотел бы сказать, что то, через что страна прошла в 1990-е годы, сопоставимо с другими, самыми значительными катаклизмами в истории нашей страны, со Смутой XVII века, с наполеоновским нашествием, с гитлеровской агрессией и с Гражданской войной, потому что всякий раз стоял вопрос: быть или не быть самой стране, быть или не быть народу. А если сравнивать разрушения и ущерб, который был причинен народу и экономике в течение этих 1990-х годов, то ясно, нужно подчеркнуть, что все это сопоставимо с потерями в Великой Отечественной войне. Поэтому есть определенная проблема сегодня, в первую очередь среди тех людей, которые либо родились в эти годы, либо родились в конце 1980-х годов, а это люди, которым 20-25 лет. Они сознательно не участвовали во всем том, через что проходила страна, они не видели этой катастрофы. И потому вот это наше обращение к 1990-м годам - для многих это примерно так, как для нас обращение, ну я не знаю, к эпохе НЭП или к началу XX века. Вот очень важно, чтобы наши соотечественники поняли, через что мы прошли».

Прокомментировать слова Святейшего Патриарха мы попросили и.о. настоятеля храма святого праведного Иоанна Кронштадтского в Жулебине протоиерея Димитрия Арзуманова.

(http://www.ruskline.ru/images/2010/17926.jpg)

протоиерей Димитрий Арзуманов«Патриарх Кирилл, сравнивая события 1990-х годов с наполеоновским нашествием и с потерями от Великой Отечественной войны, безусловно, прав. Просто войны бывают разные. С каждым годом войны становятся всё более изощренными, уже не нужно более стрелять и бросать бомбы, нынче есть масса других способов, чтобы уничтожить людей. Множество наших соотечественников были уничтожены в 90-е годы без бомбардировок, без выстрелов, без применения отравляющих веществ. Действительно потери от реформ 90-х годов сопоставимы с потерями от Великой Отечественной войны.

Хотя некоторые политики любят ставить в заслугу Ельцину то, что он якобы не допустил в стране гражданской войны. Но смешно сравнивать события 90-х с гражданской войной 20-х. При Ельцине началась серьезная война на Кавказе, которая идет до сих пор, в которой и поныне фактически каждый день гибнут люди. И Бог знает, будет ли эта война вообще когда-нибудь закончена. Это реальная война, развязанная Ельциным и не завершенная до сих пор.

Что касается утверждения о том, что Ельцин якобы предотвратил гражданскую войну, то это неправда. При нем началась гражданская война, всплески которой проявляются в самых разных местах по сей день. Эта война уже не требует запалов и выстрелов, наш народ поставлен в такие условия, что умирает и будет умирать, так как ему негде работать, жить и лечиться. Народу вообще уже нечего делать, у него нет никаких перспектив для жизни. Сейчас даже в самой бедной избе нет икон, но зато есть телевизор. Народ в большинстве своем не живет полноценной жизнью, и только телевизор поддерживает имитацию жизни в нашем народе. А война, развязанная Ельциным, продолжается.

События 90-х уже сейчас начинают искажаться в школьной программе. В идеологические лекала вкладывается нужная трактовка. Раньше была коммунистическая идеология, а сейчас используя те же лекала, декларируется то понимание событий 90-х, которое нужно власть предержащим. Официальная трактовка событий 90-х годов искажает историческую правду, действительность и загрязняет умы нашей учащейся молодежи - учеников и студентов».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/10/protoierej_dimitrij_arzumanov_vojna_razvyazannaya_elcinym_prodolzhaetsya/

Ну говорил же.
http://lenta.ru/news/2012/08/24/eltsin/

В Екатеринбурге памятник Борису Ельцину облили краской

(http://img.lenta.ru/news/2012/08/24/eltsin/picture.jpg)

В Екатеринбурге неизвестные облили краской синего цвета памятник Борису Ельцину, сообщается на сайте ГУ МВД по Свердловской области. Некоторые буквы из надписи "Ельцин" были сбиты.

Сейчас коммунальные службы пытаются отмыть памятник. По данным "Ура.ру", очистка монумента может обойтись в несколько миллионов рублей. Издание публикует фотографии залитого краской памятника.

Как сообщили в полиции, неизвестные облили памятник ночью - в промежутке между 03:00 и 08:00. То, что внешний вид памятника изменился, утром заметили сотрудники ДПС, проезжающие мимо. Кроме того, информация об этом появилась в твиттере. Пользователи удивлялись внешнему виду монумента.

Как сообщает "Ура.ру", сейчас памятник оцепили полицейские. В полиции отметили, что сотрудники ведомства разыскивают неизвестных, действия которых квалифицированы по статье "Вандализм".

Памятник Борису Ельцину открыли 1 февраля 2011 года. Автор монумента - скульптор Георгий Франгулян. Скульптура представляет собой десятиметровый обелиск из белого мрамора.

Борис Ельцин дважды был президентом Российской Федерации. Он возглавлял страну с 1991 по 2000 год. В 2007 году Ельцин скончался на 77-м году жизни.

(http://ura.ru/upload/elzin2.jpg)

Почему сразу " облили"?
Просто креативные художники перформанс создали.
Новое слово в искусстве.
Ничем не хуже красных человечков,которых Марат Гельман в Перми понаставил.
Надо наградить художников гос.премией,как наградили группу " Война" за рисунок на мосту в Питере.

«Даже мраморное изваяние "реформатора" продолжает тянуть с нас бюджетные деньги»

Альберт Битюцкий об изуродовании неизвестными памятника Борису Ельцину

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/5ea04cc151ac4cf20679e476db6a55c2f7da87f9/351_200_auto.jpg)

Как пишут СМИ, в Екатеринбурге в ночь на 24 августа «неизвестные вандалы изуродовали памятник первому президенту России Борису Ельцину». 10-метровую статую-символ из китайского белого мрамора, расположенный напротив гостиницы «Hyatt», облили то ли чернилами, то ли синей краской. Неизвестные также разбили памятную надпись «Ельцин», находящуюся на этом постаменте.

Ельцинский монумент был облит чернильного цвета жидкостью практически сверху донизу. В настоящее время памятник пытаются отмыть специалисты одной из клининговых компаний города. Хотя, отмывать мягкий китайский мрамор довольно сложно. Окончательно удалить следы, по словам рабочих, возможно, получится только через два дня. И, конечно, потребует немалых денег, стоимость очистки этого мраморного истукана может составить несколько миллионов рублей, отмечает Ура.ру.

Площадка вокруг статуи огорожена, ее охраняет полиция. По словам полицейских, по факту порчи памятника проводится проверка, действия неизвестных попадают под действие статьи 214 УК РФ – «вандализм». На месте происшествия работает следственно-оперативная группа, руководство УМВД России по Екатеринбургу и отдела полиции №9.

Как сообщают СМИ, «чернильное» ЧП – не первый случай, когда монумент теряет свой вид. Правда, это были, так сказать, ЧП природного характера, в сентябре 2011 года памятник, выполненный из мрамора, пожелтел, стал отчетливо виден состав, которым скрепили его части. А в октябре того же года на памятнике появились трещины, которые пришлось устранять реставраторам. Видно, что даже Мать-Природа, и та не жалует этого мраморного истукана…

Свердловский губернатор распорядился, чтобы в самые кротчайшие сроки восстановить этот эпохальный монумент. Как заявил «Русской службе новостей» заместитель руководителя администрации губернатора Свердловской области Илья Ананьев, памятник восстановят в самые короткие сроки. «С точки зрения человека и каких-то моральных принципов, пусть это остается на совести тех, кто это сделал, если она у них есть», - добавил И.Ананьев. Вот уж точно, если есть совесть!

Руководство «Президентского центра Б.Ельцина» также глубоко возмущено этим «актом вандализма». «Виновники должны быть найдены в ближайшее время и наказаны в соответствии с законом», - сурово подчеркнул заместитель исполнительного директора Вадим Науменко.

Вспоминая историю, надо сказать, что сам же монумент «уральскому реформатору» Ельцину был открыт в Екатеринбурге 1 февраля 2011 года в честь 80-ления со дня его рождения. Памятник установлен возле бизнес-центра «Демидов». Архитектор, автор памятного обелиска – Георгий Франгулян, являющийся также автором надгробного памятника Ельцину, в одном из интервью рассказал, что «памятник символизирует слом старых взглядов и первый шаг в новую жизнь, полную надежд». Внутри обелиска угадываются черты Бориса Ельцина. По словам скульптора, Ельцин «изображен в движении, твердо шагнувшим вперед».

Конечно же, инициатором создания памятного обелиска выступил «Фонд Ельцина» и его семья. Работа над памятником заняла примерно полтора года.

И как не вспомнить, что на открытии этого мраморного монумента тогдашний руководитель страны, а ныне премьер-министр РФ, Дмитрий Медведев отметил, что в памятнике «воплощены решительность и воля» - лучшие, по его мнению, черты Б.Ельцина. «Нынешняя Россия должна быть благодарна президенту Ельцину, что в самый сложный период истории страна не свернула с пути изменений, ввела очень сложные преобразования и сегодня движется вперед», - сказал присутствующим Медведев.

Понятное дело, что воевать с «ветряными мельницами», типа этого мраморного истукана, очень плохо. Этот мраморный знак должен обязательно остаться россиянам в назидание того, что может со своей страной сотворить даже один политик, одержимый ненавистью, и его клика в свою угоду. Этот ельцинский образ в китайском мраморе должен напоминать всем нам, нашим детям о преступлениях этого режима 90-х годов, чтобы этот страшный кошмар реформ 90-х годов никогда больше не посещал наше общество и страну.

Замечательный патриот, депутат-коммунист Виктор Илюхин, ушедший из жизни 19 марта 2011 года, называл это мраморное изваяние Ельцину «демонстрацией цинизма». Виктор Иванович Илюхин в одном из своих интервью от 2 февраля 2011 года говорил: «По своей специальности Борис Ельцин – строитель. Однако на практике скорее разрушитель. Созидательного начала мы так и не увидели. Последствия его правления оказались настолько плачевными, что, на мой взгляд, он недостоин и таблички на доме "Когда-то здесь жил Борис Ельцин". В 1999 году я был главным обвинителем в конституционной процедуре отрешения Ельцина от занимаемой должности и досрочного прекращения его полномочий. Мною было сформулировано пять пунктов обвинения:

1) Разрушение Советского Союза,
2) Расстрел парламента,
3) Разрушение Вооруженных Сил,
4) Война в Чечне,
5) Геноцид в отношении российского народа.

На голосовании в Думе каждый из пяти пунктов набрал более половины голосов. Пункт "Война в Чечне" набрал 283 голоса. Не хватило 17 голосов, которые нам обещали "яблочники", но в последний момент крутанули. Не голосовала фракция Жириновского, но это как всегда – слова одни, а дела другие. Но даже при этом все пункты обвинения набрали более половины голосов депутатов. А ведь тогда, что характерно, депутаты принадлежали к разным партиям. Партийное представительство в Думе было значительно шире, также были и свободные депутаты, которые образовали фракции уже потом. И вот такая Дума дала красноречивую оценку деятельности Бориса Ельцина.

Фатальной неизбежности в распаде СССР не было. Советский Союз существовал бы, если бы его не уничтожали умышленно. Геноцид же населения заключался в том, что остановили производства, что не платили по три года заработную плату, что денежные вклады населения заморозили и обесценили. И народ действительно стал вымирать. С 1992 года мы отмечаем резкое превышение смертности над рождаемостью.

За так называемое суверенное существование России мы потеряли 14 миллионов детей и несовершеннолетних. Демографическая катастрофа - это плоды правления Ельцина. Семь миллионов наркоманов только официально, без учета тех, кто не состоит на учете. Наша экономика отброшена на позиции 30-50х годов прошлого столетия. Сегодня 2011 год, а по объему валового внутреннего продукта мы так и не вышли на позиции 1991 года. И все это итог правления Ельцина.

Возникает вопрос, должны ли мы говорить ему спасибо. Должны ли мы ставить ему памятники. Будь Ельцин жив сегодня и предложи свою кандидатуру куда-нибудь, его рейтинг был бы нулевым – я видел соответствующие исследования и опросы на эту тему. (…)

На недавно открытый памятник Борису Ельцину, как я слышал, ухлопали чуть ли не два миллиарда, в то самое время, когда не хватает денег в школах и больницах. В деревнях исчезли медпункты, а с карты исчезло 20 тысяч деревень. За что же нам благодарить Бориса Ельцина? Человек бескультурный, невежественный в политике, в истории и в прочих познаниях. Пожалуй, самое большее, что он прочитал – надписи на этикетках бутылок из-под спиртного, что выпил. Тем не менее, его именем называют библиотеки. Разве это не цинизм власти?»

Ещё при жизни этого «великого реформатора» Ельцина, к его 75-летнему юбилею, «Левада-центр» провел социологический опрос, призванный выяснить отношение россиян к бывшему российскому президенту и проводимой им политики. Как оказалось, подавляющее большинство наших соотечественников оценивает период «ельцинских реформ» крайне негативно, например 49% российских граждан требуют и вовсе привлечь Ельцина «к ответственности за злоупотребления».

Издание «Новый Регион», сообщает, что коммунисты оплатят адвоката осквернителям памятника Борису Ельцину в Екатеринбурге в случае их поимки, а также поддержат политвандалов публичными акциями. Об этом заявил член бюро свердловского обкома КПРФ Александр Ивачев. По его словам, в местном обкоме партии «понимают неизвестных, обливших краской памятник Ельцину». В сложившейся ситуации, подчеркивает коммунист, «власть сама загнала любые проявления политического протеста в нелегальное поле, тем самым, провоцируя людей на радикальные действия». «Поддержка связана с тем, что мы разделяем чувства политвандалов и опасаемся нарушения их права на справедливое судебное разбирательство», – отметил в своем блоге Ивачев.

В региональном отделении КПРФ не исключают повторения подобных акций. Как подчеркнул Ивачев, если памятник и дальше останется в Екатеринбурге, Законодательному собранию придется «рассмотреть вопрос включения в бюджет статьи расходов – работы по регулярной очистке памятника Ельцину от краски».

Вот так, даже мраморное изваяние «реформатора» продолжает тянуть с нас бюджетные деньги! Привычка, наверное…

Альберт Битюцкий (Хабаровск)

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/27/dazhe_mramornoe_izvayanie_reformatora_prodolzhaet_tyanut_s_nas_byudzhetnye_dengi/

Литва посмертно наградила Бориса Ельцина орденом

(http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/01/1346100730_0601.250x200.jpeg)

 Литва посмертно наградила Бориса Ельцина орденом за поддержку независимости страны. Орден приняла в Вильнюсе вдова первого президента России Наина Ельцина, передает радио "Свобода".

Большой крест ордена Креста Витиса - одну из высших литовских наград - Н.Ельциной вручила президент страны Даля Грибаускайте.

Сообщается, что таким образом Литва почтила память Б.Ельцина и посмертно воздала ему благодарность за действенную поддержку независимости стран Балтии.

Принимая награду, Н.Ельцина отметила вклад первого президента в развитие свобод и демократии не только в России, но и в других странах. "Борис Ельцин выступал за всесторонние отношения между странами, народы которых исторически тесно связаны. И эта задача актуальна сейчас. Литве и России нужно задействовать огромный и нереализованный потенциал этих отношений", - подчеркнула она.

Напомним, 20 лет назад, в сентябре 1992г., Б.Ельцин подписал коммюнике о выводе тогда уже российских войск из Литвы. Сам вывод состоялся спустя ровно год после этого.

Добавим, что Эстония ранее заявляла, что собирается поставить памятный знак Б.Ельцину за вклад в восстановление независимости страны. С инициативой выступили общественные деятели и предприниматели страны. Предполагалось, что памятный знак появится в Таллине, где в январе 1991г. во время визита Б.Ельцина были подписаны соглашения с Эстонией, Латвией и Литвой, в которых Россия признала все три республики Прибалтики независимыми государствами.

(http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/85/1346100863_0385.480x350.jpeg)

http://top.rbc.ru/society/27/08/2012/666543.shtml

P.S. Вот ещё прокажённый Ющенко не успел наградить Ельцина орденами Мазепы и Бандеры...

Андрей ПЕТРОВЧИК

Невинность Ельцина

(http://img11.nnm.ru/3/d/8/3/d/5660eb35e6f4653692b63dc2064.jpg)

21-го сентября исполнилось 19 лет указу президента Ельцина за номером 1400. 19 лет, как в России произошел государственный переворот, и по сей день прямо влияющий на жизнь страны.

Последствия переворота, в результате которого была попрана Конституция России, уничтожен ее парламент и местные органы представительной власти, не устранены по сей день.

Я уже не говорю о расстреле парламента, массовом убийстве граждан в центре столицы, о пытках и прочих злодеяниях, имевших место в сентябре-октябре 1993 года.

По сей день власти не нашли в себе мужества признать за собой совершенные преступления.

Борис Ельцин, убийца и клятвопреступник, похоронен с почестями. Его подельники, которые живы, чувствуют себя более чем хорошо. Те, кого уже нет, уходили в мир иной не на лесопилке и не в шахте, а в роскошных элитных клиниках.

Именем Ельцина называются спортивные турниры, библиотеки, ему устанавливают памятники...

Ветераны либерального движения, ставшие ныне "белоленточниками", считают свободу ельцинского периода неким ориентиром, к которому нужно стремиться в борьбе с путинской диктатурой.

(http://ex007.com/img/nestykovochki/2009-12-rf/evolucija.podlosti.jpg)

Это самые "борцы" 19 лет назад приветствовали разгон Верховного Совета и рукоплескали карательной операции войск против своих политических оппонентов.

За те свои грехи поборники демократии каяться не собираются.

Между тем, под здание российской государственности в сентябре 1993 года заложена бомба по имени "прецедент". Случай, когда облеченный властью человек нарушил Основной Закон, расправился с оппонентами при помощи войск, и остался совершенно безнаказанным.

Сегодня, завтра и в любой другой день новый кандидат в цезари может повторить прежний опыт с твердой уверенностью в своей правоте.

Невинность Ельцина по своему потенциалу куда страшнее "Невинности мусульман".

Неосужденное преступление президента страны - это бесконечный источник вдохновения преступников рангом ниже.

Любой последующий беспредел власти в своей основе опирается именно на 21 сентября 1993 года.

И пока власть не назовет Ельцина тем, кем он является на самом деле, никакая диктатура закона в России не сможет утвердиться. Только диктатура беспредела.

http://clck.ru/2LSZZ

http://www.rospisatel.ru/petrovchik5.htm

Меня услышали  :D
(http://img.lenta.ru/news/2012/10/05/eltsyn/picturesmall.jpg)
К памятнику Ельцину в Екатеринбурге поставили круглосуточную охрану
Президентский центр Бориса Ельцина установил у памятника первому президенту РФ в Екатеринбурге круглосуточную охрану. Кроме того, у монумента поставили камеры видеонаблюдения. Это связано с тем, что в августе памятник серьезно повредили, облив штемпельной краской. Отчистили скульптуру только к октябрю.
http://lenta.ru/news/2012/10/05/eltsyn/

Юрий Прокофьев, Владимир Максименко

Ельцинизм как явление российской общественно-политической жизни

Сегодня чиновная Россия вспоминает своего главного благодетеля ЕБН-а, отмечая его 80-летие. Однако к концу своего правления он стал заслуженно пользоваться всеобщей ненавистью со стороны народа.

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/elcin1.jpg)

Большинство соотечественников именовало его предателем, создателем elcin1.jpgворовской системы и маловменямым алкоголиком. Но именно с этими своими качествами он оказался драгоценной находкой для врагов России, которые и протолкнули его на вершину власти в качестве разрушителя. С тем и вошел в историю. Откликаясь тоже на эту дату, напомним одну интересную статью, помещенную в свое время сайтом Фонда стратегической культуры. Редакция ДЗВОН.

«Геополитическая катастрофа века», какой стал, по словам В. Путина раздел Советского Союза с утратой 20% национальной территории и превращением 150 миллионов русских в разделенный народ, дала толчок глубоким регрессивным социально-экономическим и культурным процессам в «новых независимых государствах» (они же - обломки территориально-производственного комплекса бывшей сверхдержавы). ХХХ

Первый раздел России (СССР) в 1991 году не был следствием самораспада: он увенчал победу США в многолетней, напряженной холодной войне.

На Западе существует огромное количество неизвестной широкому русскому читателю серьезной исследовательской литературы, посвященной этому эпохальному событию - победе США и расчленению СССР. Одна из лучших работ - прекрасно документированная книга Питера Швейцера «Победа: Тайная стратегия администрации Рейгана, которая ускорила крушение Советского Союза (Peter Schveizer. Victory: The Reagan Administration Secret Strategy That Hastened the Collapse of the Soviet Union (The Atlantic Monthly Press: 1996).

В книге подробно описано принятие администрацией Р. Рейгана за несколько месяцев до смерти Л.И. Брежнева тайной стратегии демонтажа СССР, намечавшей нанесение систематических ударов по основным слабым местам советской системы. Важнейшими инструментами этой стратегии стали секретные операции американских спецслужб (включая операцию по втягиванию СССР в войну в Афганистане), тайная дипломатия, раскручивание гонки вооружений, специальные мероприятия по удушению советской экономики с ее сырьевой доминантой (сговор крупнейших международных банков и корпораций, обеспечивший сброс мировой цены на нефть с 35 до 10 долларов за баррель), политические маневры и т.п.

Решающий успех в этой тайной войне был обеспечен благодаря тому, что противнику удалось, как писал С. Кара-Мурза, «завербовать достаточную часть номенклатурной верхушки и привести к власти прозападную группировку». Стараниями этой группировки была разрушена вся политическая культура советского общества, создана чрезвычайная напряженность в сфере национальных отношений, заложены условия для невиданного расцвета теневой экономики, преступности, деградации техносферы, упадка образования, здравоохранения. Вот как охарактеризовал суть действий верхушки КПСС директор Института международных отношений Колумбийского университета (США) С. Бялер: «Начиная перестройку, Горбачев и его помощники в руководстве инициировали процесс, который не поддается полному контролю и которым нельзя всесторонне управлять».

Результаты победы США требовали закрепления, которое состоялось в годы правления президента Б.Н. Ельцина (1991-1999). Именно тогда возникло исторически беспрецедентное явление - политический режим, выступивший инициатором и «гарантом» таких социально-экономических изменений, которые начали блокировать воспроизводство жизни на крупнейшей в мире государственной территории.

Для характеристики данного явления лучше всего подходит термин, уже более или менее устоявшийся в политической литературе, - «ЕЛЬЦИНИЗМ».

ХХХ

Ельцинизм - это феномен, возникающий на вполне определенной социальной базе. Можно говорить об идеологии, политической организации, политической практике ельцинизма. Социальная база этого явления - компрадорская буржуазия, коррумпированная бюрократия и криминалитет. Отстаивая интересы этих малочисленных, но агрессивных социальных групп, ельцинизм обеспечивает поддержку своей антинародной, антинациональной политике. Идеология ельцинизма глубоко враждебна традиционному мировоззрению русского и других народов России, она пытается оправдать несправедливость и неравенство, антигосударственное поведение, диктатуру меньшинства, бездуховность, индивидуализм, стяжательство, космополитизм.

Философско-культурный генотип ельцинизма - это генотип прорвавшегося к власти в РФ маргинального паразитического меньшинства. На смену советской элите пришла новая «элита», имена представителей которой регулярно фигурируют в списках американского журнала «Форбс». Единственный критерий элитарности этого слоя - деньги. По понятиям этой «элиты», основным принципом формирования руководящих кадров государства служат не профессионализм, служебная этика и личные убеждения, а лояльность тому, кто стоит на вершине пирамиды власти.

ХХХ

Главная особенность ельцинизма как политического режима состоит в том, что он был призван решить задачу прекращения существования РСФСР/РФ в качестве носителя суверенной государственной воли и полноценного субъекта международных отношений. Ельцинизм стал режимом «внешнего управления» российской территорией с ее богатейшими запасами минеральных природных ресурсов (в первую очередь нефти, газа, металлов) и вторым в мире ядерным потенциалом.

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/oct1993_parlament.jpg)

Ельцинизм - это типично авторитарный политический режим. Его оригинальность - в сочетании прямого физического насилия над политическими противниками (кульминация - расстрел демократически избранного российского парламента в октябре 1993 года) с внешними атрибутами представительной демократии; в сочетании воинствующего идеологического антикоммунизма с антидемократической практикой, унаследованной от номенклатуры КПСС (придание Администрации Президента РФ управленческих функций ЦК КПСС и др.).

Такое сочетание несочетаемого в стиле политического «посмодерна» должно было «дисквалифицировать» национальную традицию, «отменить» национальное наследие, произвести разрыв преемственности в общественной жизни и государственном строительстве, начать историю России, так сказать, «с чистого листа».

Ельцинизм стремился не к формированию новых, а к де-формированию всех вообще сколько-нибудь организованных общественных отношений. Как указывал лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц, это осуществлялось по двум главным направлениям: а)путем создания стимулов не к накоплению капитала, а к «грабежу государственной собственности»; б)путем уничтожения «тех немногих достижений, которые оставила коммунистическая эпоха» (важнейшими из них Д. Стиглиц справедливо считает «высокий уровень человеческого капитала, особенно научно-технического» и «относительное равенство»).

Установленный в России в годы ельцинизма способ общественного производства можно характеризовать и как господство криминально-административного капитала, свободно парящего над гигантским массивом бедности, и как симбиоз аппарата власти и частного бизнеса. Такой симбиоз носит одновременно и антирыночный, и антигосударственный характер: государство отказывается выполнять общие общественные функции и не просто «уходит», а «бежит» от всех видов социальной ответственности; крупный бизнес, всходивший, как на дрожжах, на легализованном грабеже государственного имущества, вынужден функционировать в отсутствии гарантированных прав собственности; малый бизнес становится изгоем - экономическая политика ельцинизма отказывает ему в той государственной поддержке, которая превращает малое предпринимательство в двигатель современного экономического развития.

Надстройкой над таким базисом становится псевдо-конституционная, псевдо-демократическая, псевдо-федеративная и анти-социальная структура власти, превращающая государственное поприще в заповедник реализации криминальных интересов и перманентной борьбы за эти интересы.

По своей философии ельцинизм принципиально и радикально противостоит либерализму. Уклад ельцинской России и либеральный капитализм - это структуры разной формационной природы. И не как родственные души поддерживал Запад ельцинистов, а как людей, подрядившихся сломать российскую государственность, уничтожить сильную промышленность и науку, разрушить армию, открыть перед транснациональными корпорациями путь к установлению прямого контроля над естественно-природными богатствами России.

ХХХ

Производственно-техническая, социально-экономическая и демографическая деградация, на которую обрек Россию ельцинистский режим, не была «трагической ошибкой», как полагает Д. Стиглиц, - она явилась следствием спланированной хаотизации и варваризации отношений собственности и власти.

Основными этапами этого процесса стали:

- ликвидация функции национальных денег как средства сбережения и оттеснение национальной валюты как средства обращения; результат - подрыв шансов формирования в России нового среднего класса собственников, привязка экономики страны к иностранной валюте (доллару США), устранение «демократического капитала» (малый и средний бизнес) из политической жизни страны;

- организация государственного переворота 21 сентября - 4 октября 1993 года с показательным расстрелом в Москве высшего органа представительной власти - Верховного Совета; результат - подавление воли оппозиции и принятие Конституции 1993 года с ее особой формой правления (фактической монополией на власть неконституционного органа - Администрации Президента) и консервацией юридически абсурдного федеративного устройства бывшего СССР;

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/oct1993_rasstrel.jpg)

- захват, раздел и монополизация узким кругом лиц важнейших объектов государственного имущества (ваучерная приватизация, кредитно-залоговые аукционы); результат - окостенение социальной структуры, исключающей полноценное гражданское общество, зато выделяющей полюс олигархического богатства с его идеологической обслугой и полюс массовой бедности;

- создание официальной финансовой пирамиды ГКО («государственных казначейских обязательств»); результат - еще один мощный удар по национальной валюте в 1998 году, позволивший уничтожить три четверти вновь накопленных рублевых сбережений населения;

- выведение стратегических природных ресурсов России из национального лицензионного режима; результат - создание такого режима недропользования, который стал гигантским насосом, непрерывно качающим из страны невозобновляемые природные ресурсы;

- закрепление бесконтрольной, с точки зрения закона, власти правительства и Центробанка над национальным денежным обращением; результат - создание таких схем валютного регулирования и обслуживания государственного внешнего долга, которые ведут к хроническому бюджетному и инвестиционному голоду;

- увеличение двойной (сырьевой и долговой) зависимости России при отказе государства от функции стратегического планирования и отказе от проведения сколько-нибудь внятной энергетической, промышленной и научно-технической политики;

- начало подготовки к новому витку «реформ», которые затронут теплоэлектроснабжение и жилищно-коммунальное хозяйство; наиболее вероятный результат - распад инфраструктуры жизнеобеспечения и организованной жизни на единой национальной территории.

ХХХ

По сумме воздействий на общество «реформы» 90-х годов вообще не имели никакого отношения ни к принципам либерализма, ни к свободному рыночному обмену, ни к демократии, ни к правому обществу.

Единственное, что можно сказать о «реформах» периода ельцинизма с уверенностью, - это то, что они носили глубоко антинациональный характер. Они закрепили тенденцию нарастающего отставания России от современной технологической цивилизации. В способе жизнедеятельности десятков миллионов людей отчетливо проступили черты социально-культурной деградации.

Хотя в основу идеологии ельцинистских «реформ» было положено заклинание рынком, но в действительности денежно-кредитная политика «реформаторов» (создание хронического дефицита денег в экономике и искусственно дорогого кредита) стала политикой разрушения внутреннего рынка и рыночных связей. Так называемая политика «стерилизации денежной массы» явилась по своему экономическому содержанию политикой стерилизации национальных производителей.

В годы ельцинизма подавляющая масса граждан России по уровню реальных доходов дважды (в 1992 и 1998 годах) резко отбрасывалась вспять. Во второй раз, после происшедшего в августе 1998 года отказа государства платить по своим обязательствам, реальные доходы населения России только к 2003 году смогли достичь уровня 1997 года.

Ельцинизм закрепил дрейф России в направлении, противоположном, вектору развития современной технологической цивилизации, в том числе и в области заработной платы. Доля заработной платы в валовом внутреннем продукте России, по официальным данным, в 2-3 раза ниже аналогичного показателя не только в США, Великобритании, Германии, но и в такой слаборазвитой стране, как Польша.

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/oligathi.jpg)

"Реформы" в огромной степени увеличили расслоение граждан по доходам. Отношение суммарных доходов 10% самых богатых граждан к доходам 10% самых бедных в 1991 г. в СССР составляло 4,5 (в США - 5,6), а уже к 1994 г., то есть в течение трех первых лет правления ельцинского режима, этот показатель, по данным Госкомстата, подскочил до 15,1. Исследования социологов, определяющие фактический доход с учетом теневых заработков, давали на тот же 1994 г. картину еще большего разрыва по доходам - в 18,9 раз. С тех пор этот разрыв продолжал расти. А по некоторым данным, к началу 2000-х годов он уже достигал 60-кратной величины (!!!).

Рост поляризации богатства и бедности по регионам, ослабив экономические связи внутреннего рынка, привел к критической для состояния национальной безопасности территориальной дезинтеграции страны. За период 1990-2000 гг. разница между российскими регионами в по объему розничного товарооборота на душу населения выросла с 3,1 до 24,4 раза, а по объему платных услуг - с 3 до 83,4 раза (!).Люди, уровень потребления которых отличается столь кричащим образом в зависимости от места их проживания, перестают ощущать себя жителями одной страны, происходит медленный распад единого национального сообщества.

Квинтэссенцией и интегральной характеристикой воздействия политики ельцинизма на общество стало вымирание людей.

В 1992 году в России впервые было зарегистрировано явление, названное «РУССКИЙ КРЕСТ»: кривые динамики рождений и смертности на графике пересеклись. Специалисты по исторической демографии единодушны в том, что такие потери населения, какие выпали и продолжают выпадать на долю России, несут только воюющие страны. Ниспадающая кривая на графике сокращения населения России в 90-е годы действительно имеет такой же наклон, как в период Великой Отечественной войны и немецко-фашистской оккупации.

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/oct1993_2.jpg)

ХХХ

Ельцинизм не остался изолированным явлением, присущим только РФ. Ряд его черт характеризуют на сегодняшний день общественно-политическую жизнь многих постсоветских государств.

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3777&Itemid=39

Иван Гладилин

Американцы пытаются реабилитировать Ельцина

(http://topwar.ru/uploads/images/2012/406/nalo869.jpg)

Якобы это вовсе не его «реформы» стали причиной резкого роста мужской смертности в 90-е годы

Не думайте, что за нас, вымирающих русских, никто в мире не переживает. Очень даже. Более того, стараются помочь своими ценными советами…

Вот и экономисты престижнейшего американского Стэнфорда вдруг (а так ли вдруг?) озаботились причиной резкого роста мужской смертности, наблюдавшейся в России в начале 1990-х, сообщает «Финмаркет». И пришли к удивительному выводу. Борис Ельцин, которого кто только ни обвинял в геноциде русского народа, оказывается, тут ни при чем: во всем виновата исключительно водка. Ведь с завершением перестройки неминуемо закончилась и антиалкогольная кампания, и потому на российский рынок хлынул поток дешевой и часто поддельной водки. Он-то и погубил жизнь миллионов русских мужчин. А Ельцин тут, конечно, ни при чем: ну, разве что личным примером иной раз вводил своих любимых «россиян» в соблазн…

Принято считать, что рост смертности в России в 1990-1994 годах, притом сразу на 40% (!), был связан с реформами Ельцина и переходом России к капитализму и демократии, пересказывает издание тезисы исследования стэнфордских ученых умов. Самого Бориса Ельцина, который правил страной в эти годы, напоминают американские авторы, коммунисты хотели даже обвинить в геноциде русского народа. Но Кремль тогда сумел предотвратить импичмент – правда, с трудом.

Оказывается, демократизация России не была столь смертельной, как принято считать, уверены экономисты Стэнфорда Грант Миллер и Джай Бхаттчариа. В подтверждение они решили взглянуть на рост смертности в России под иным углом зрения и пришли к выводу, что высокая смертность в 1990-е годы была напрямую связана с завершением антиалкогольной кампании, проводившейся при Михаиле Горбачеве. Значительный рост смертности, уверяют стэнфордские умы, был присущ именно тем постсоветским странам, в которых была проведена кампания, а в Восточной Европе подобного стремительного роста смертности не наблюдалось.

Таким образом, напрашивается общий вывод исследования (если здесь вообще уместен этот термин): не вините, русские, Ельцина, а вините самих себя за собственную склонность к пьянству. Ельцин же, если что и сделал, так только облагодетельствовал. А вот вы, беспробудные пьяницы, его «подарок судьбы» не восприняли.

И вся эта цепочка выводов выглядела бы логично, если бы не одно «но»: почему это вдруг экономисты – пусть даже из престижного Стэнфорда – взялись судить об отнюдь не экономической проблеме? Да, вымирание любой страны имеет и чисто экономическое измерение. Вот его-то, это измерение, и надо оценивать представителям экономической науки (если такая, строго говоря, вообще существует). Тем более что человеческое вымирание России дало экономистам богатый материал для анализа: экономика нашей страны в 1990-е сократилась почти вдвое (!), а в наиболее высокотехнологичных сегментах (ВПК, машиностроение и т. п.) – на «добрых» три четверти, если не исчезла вовсе! Спрашивается: неужели лишь резкий рост мужской смертности стал причиной такой экономической деградации России, господа стэнфордские экономисты?

Такие потуги ученых умов Стэнфорда выглядят тем большей «самодеятельностью», что не далее как года четыре назад в наиболее авторитетном мировом медицинском издании, журнале The Lancet, британские ученые опубликовали результаты своего исследования уровня смертности в странах бывшего социалистического лагеря. Надо думать, что эти мировые медицинские светила ничуть не меньше разбираются в причинах смертности народов по сравнению с экономистами Стэнфорда – по крайней мере, с медикаментозной точки зрения, коей является «страсть русских к спиртному», которую стэнфордские ученые умы «исследовали». Но это – всего лишь ремарковое сопоставление научного потенциала английских медиков и американских экономистов именно в данной сфере. Говоря по-русски, «беда, коли пироги начнет печь сапожник, а сапоги тачать пирожник». Этой ремаркой, впрочем, мы не ставили под сомнение научный уровень стэнфордских экономистов. Но чтобы экономисты разумели в почти медицинских причинах вымирания целой страны…

Пора, впрочем, дать слово и вышеупомянутым английским медикам. Как уже рассказывал KM.RU, английские ученые поставили своей целью исследовать уровни смертности в странах бывшего социалистического лагеря. И пришли к выводу, что одним из важных факторов, которые привели к росту смертности в 1990-е годы, стала как раз быстрая смена социально-экономической модели – так называемые шоковые реформы, связанные с ускоренной приватизацией государственного имущества. Именно Ельцин, выходит, был виноват в смертности в России в первую очередь.

Британские специалисты при этом отметили, что «болезнь смертности» поразила в эти времена не только Россию, но и весь бывший соцлагерь. Ожидаемая продолжительность жизни в целом ряде стран резко снизилась и во многих странах так и не вернулась к дореформенному уровню даже спустя 15 лет после начала реформ.

Выходит, экономисты хваленого Стэнфорда, очевидно, симпатизирующие Ельцину и его реформам, попросту выдали никакое не научное, а откровенно пропагандистское «исследование». Впрочем, что еще ждать от экономистов, пусть даже из «самого» Стэнфорда?..

Между тем даже чисто «медицинский факт», установленный несколько лет назад их оппонентами, британскими медиками, тоже далеко не полностью описывает первопричину вымирания России. Комментируя тогда исследования британских ученых, известный российский эксперт, доктор медицинских наук, профессор Игорь Гундаров отмечал:

«Я – автор нового направления в демографии – психодемографии. Меня интересует механизм, почему (в России в те времена) выросло число инфарктов и инсультов, почему упала рождаемость. И когда я проводил тщательный анализ традиционных факторов риска, то оказалось, что все они не имеют отношения к этому взлету смертности. Когда перечисляют причины смертоносных болезней, все говорят о плохой экологии, – а она в те времена, наоборот, улучшилась. Говорят о высоком холестерине – а мы стали есть меньше мяса, молока, масла, но зато больше картошки, овощей, хлеба, а это – более здоровая структура питания. Возьмем алкоголизм: мы пьем много, но не больше, чем в начале 1980-х годов. Говорят о развале здравоохранения – но в 1994 году развала не было, и мы лечили лучше, чем в конце 1980-х. Уменьшилось и число толстых. В 1994 году распространенность курильщиков среди взрослого населения принципиально не выросла. И получается, что все то, что на слуху, улучшилось или осталось в таком же состоянии. А смертность, тем не менее, выросла почти в полтора раза…

Наверное, – продолжал российский эксперт, – мы тогда одни из первых стали заниматься изучением влияния психики на соматические процессы – на инфаркты, на инсульты, на кровяное давление, на холестерин и все остальное, что ведет к смерти. Как мы изучали психические факторы? Начиная с работ выдающегося социолога XIX века Эмиля Дюркгейма, самоубийства – это индикатор безысходности. И для нас самоубийства интересны как термометр, который измеряет в обществе уровень безысходности, депрессии, потери смысла жизни. А убийства – это индикатор или термометр в отношении крайней агрессии, бесчеловечности, злобы. Мы решили на огромном материале стран СНГ и Восточной Европы посмотреть динамическую связь между социально-экономическими и психическими факторами. Оказалось, что на 80% динамика озлобленности и тоски объясняет динамику смертности. Таким образом, непосредственный убийца – это злоба и тоска».

Более того, Игорь Гундаров является убежденным противником мифа о сверхвысокой алкоголизации России. Оказывается, Россия – далеко не самая пьющая страна мира, как это утверждают не только русофобы, но и, к сожалению, многие наши патриоты. Более того, настойчивое навязывание нам мысли о том, что страна, мол, чуть ли не окончательно спилась и, как следствие, неотвратимо деградировала, является не чем иным, как изощренной манипуляцией массового сознания. Ведь, признав такое состояние России как неисправимую данность, следом должно сделать вывод: а не пора ли вводить внешнее управление в этой стране – у которой, ко всему прочему, есть ядерное оружие?

При всем том, что проблема спаивания России стоит очень остро, «первенство» нашей страны в мировых рейтингах по алкоголизации населения является не чем иным, как мифом, убежден профессор Гундаров. Будучи экспертом Госдумы, он однажды потребовал назвать имена «экспертов», которые снабдили тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева информацией о том, что Россия – самая пьющая в мире страна. Но ответа так и не добился.

А ведь Медведеву тогда на стол легла следующая таблица подушевой продажи алкогольных напитков в разных странах, которая была составлена на основе данных Росстата:

Таджикистан 0,2
Узбекистан 0,5
Турция 1,0
Израиль 1,7
Азербайджан 1,7
Казахстан 1,8
Япония 6,5
Новая Зеландия 6,6
США 6,7
Канада 6,9
Россия 9,1

Наша страна в этом списке, поданным неизвестными «экспертами» на стол главы государства, оказалась на последнем месте. Но на самом деле это была лишь половина списка. Однако вторую половину на стол Медведеву никто не положил. А она, кстати, достаточно красноречива:

Великобритания 9,3
Португалия 9,4
Словакия 9,5
Дания 9,8
Испания 10,0
Франция 10,0
Австрия 10,5
Ирландия 10,6
Венгрия 11,6
Эстония 10,7
Германия 10,7
Чехия 13,7

Выходит, позади России в списке «самых горьких пьяниц» значится еще целый ряд вполне цивилизованных стран. Но эту вторую половину списка от Медведева кто-то утаил. В результате президент РФ принял решение немедленно активизировать борьбу с алкоголизацией России...

Спору, повторим, нет: Россию надо спасать от чрезмерного пьянства. Но и не надо делать из нее мальчика для битья, как это изобразили в своем «исследовании» господа из Стэнфорда. Венгрию, Эстонию и Чехию в первую очередь учите не пить, уважаемые экономисты. А затем – Францию и Германию, если у вас запал останется.

А учить Россию тому, что первопричиной ее бед является пьянство, а не Ельцин, не надо. Сами всё давно понимаем. С помощью тех же британских медицинских светил и наших российских экспертов.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/01/30/bolezni-i-ikh-lechenie/702831-amerikantsy-pytayutsya-reabilitirovat-eltsina

Вячеслав Дашичев

«Обвал России в 90-е годы. Причины и последствия в оценках современников»

(http://www.profoptic.ru/articles/yeltsin4.jpg)

Американская «шоковая терапия» привела к небывалому обвалу России

Ельцинское «лихолетье» и его воздействие на материальное положение и духовно-нравственное состояние России еще не получили в нашей исторической литературе и в СМИ объективной, правдивой и всесторонней оценки, хотя написано об этом много. Для народа не раскрыто должным образом, какие внешние и внутренние силы стояли за «реформами» Ельцина и определяли их характер и направленность. И это понятно: пришедшие к власти неолибералы отнюдь не заинтересованы в правде о том, как их политика привела к обвалу России. На одном из совещаний в Академии наук мне довелось услышать такое мнение: «Нас ожидает еще такой ХХ съезд, от которого весь мир ахнет».

Что же произошло с Россией в 90-е годы? Начнем с влияния внешнего фактора. Распад Советского Союза и приход к власти в России новой «элиты» во главе с Б.Ельциным правящие круги США восприняли как возникновение исключительно благоприятных геополитических условий для осуществления идеи мировой «американской империи». Для этого им нужно было решить очередную задачу – устранить с американского пути Россию как важного субъекта мировой политики.

С этой целью администрация президента Клинтона разработала новую внешнеполитическую доктрину, получившую название «Политика нового сдерживания» России («New Containment Policy»). По сути дела, она явилась продолжением политики холодной войны с применением не военных, а «косвенных методов воздействия» на Россию. Даже сотрудники МИД ФРГ восприняли этот курс США с недоумением. В немецком официозе Internationale Politik они писали в октябре 2001 г.: «Для стратегии «нового сдерживания» и «отрицательного воздействия в легкой форме» или стратегии «селективного сотрудничества» в отношении России нет теперь никаких оснований. Россия не представляет никакой опасности. Она является важным партнером, обладающим, как и раньше, большим воздействием на безопасность в Европе и Азии».

Вместо того, чтобы следовать замечательным принципам Парижской хартии, подписанной всеми европейскими странами и самими США 27 ноября 1990 г. после окончания холодной войны и объединения Германии и нацеленной на создание в Европе мира, безопасности, всеобщего сотрудничества и процветания, Вашингтон предпочел продолжить курс «косвенного разрушительного воздействия», на этот раз применительно к России.

Особая роль в достижении целей новой американской стратегии отводилась режиму Ельцина, который консультировали более 300 американских советников, среди которых было много сотрудников ЦРУ. В российской печати приводилось множество свидетельств относительно того, как осуществлялось управление российской политикой во время «нового сдерживания» России. Бывший председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов, весьма осведомленный в тайнах тогдашней политики, писал, что Ельцин добровольно согласился на роль марионетки США. «Через различные инструментарии» он согласовывал с американцами «на высшем политическом уровне» состав правительства, политический, экономический, социальный курс государства, его внешнюю политику.

«Независимая газета», опубликовав в декабре 1997 г. директивы МВФ правительству Черномырдина, поставила законный вопрос: «Зачем России собственное правительство?» Главный редактор этой газеты Виталий Третьяков писал в статье «Правительство холопов»: «Давайте называть вещи своими именами: речь, по существу, идет о внешнем управлении по крайней мере экономикой нашей страны. Пусть этим занимаются и умные люди, но, во-первых, они – не граждане России, а во-вторых, их никто не избирал и не назначал внутри РФ, то есть господа Комдессю и Вульфенсон абсолютно не ответственны ни перед кем в нашей стране. Так управляют банкротами... В Кремле сидят холопы, временно ворвавшиеся во власть».

Речь шла о команде в составе Ельцина, Гайдара, Чубайса, Березовского, Гусинского, Грефа, Абрамовича, Черномырдина, Козырева и многих других нуворишей. Что можно было ожидать, например, от Чубайса – члена закрытого Бильдербергского клуба, созданного представителями американской финансовой олигархии в 1954 г.? Этот клуб стал важным звеном «мировой власти» наряду с Трехсторонней комиссией, учрежденной группой Рокфеллера, Моргана и Ротшильда в 1974 г., а также американским Советом по международным отношениям и другими аналогичными организациями, занимающимися разработкой геополитических проблем в интересах «мировой элиты» США. В Бильдербергский клуб вошли такие видные политики, как Г.Киссинджер, З.Бжезинский, Д.Буш, ряд крупных финансистов и промышленников. От России в него выбрали, кроме Чубайса, И.Иванова, бывшего при Ельцине главою министерства иностранных дел и секретарем Совета безопасности и ставшего членом совета директоров ЛУКОЙЛа.

Используя Ельцина и его команду, администрация Клинтона рассчитывала создать в России материальную и духовную нищету, состояние разрухи ее государственности, экономики, науки, образования, вооруженных сил, не допустить возрождения страны, превратить ее в сырьевой, нефтегазовый придаток Запада и поставить безопасность страны в прямую зависимость от цены на нефть и газ на мировом рынке. Лучшим способом достижения этих целей рассматривалось введение в России «капитализма с американской спецификой».

Это был гибельный путь для страны. Он принес неуправляемость экономикой и социальными процессами в стране. Период «первоначального накопления капитала», который страны Запада прошли более 300 лет назад, ознаменовался в России необузданной стихией рынка, диким произволом и поощряемой сверху безнаказанностью за экономические преступления. С невероятной быстротой в стране было создано состояние всеобщей бедности. В начале 1992 г. в один миг были полностью обесценены рубль и государственные ценные бумаги, российские граждане и предприятия лишились своих сбережений, до минимума пала собираемость налогов, после чего последовали все беды России. Подавляющая часть ее национальных богатств была передана за бесценок («копейка за рубль», как писал советник Клинтона Строуб Тэлбот) разного рода проходимцам, чтобы выпестовать тесно связанную с США финансовую олигархию и американских ставленников во влиятельных государственных структурах.

Американская «шоковая терапия» привела к небывалому обвалу России – параличу ее производства из-за криминальной приватизации и отсутствия платежеспособного спроса населения, более половины которого оказалось за чертой бедности, переливу финансовой олигархией, теневой экономикой и криминалом громадных финансовых средств и национальных богатств России за границу; массовому бегству от нищеты на Запад, в основном в США, ученых, деятелей культуры, технической интеллигенции; развалу вооруженных сил, подрыву научно-технического и образовательного потенциала, упадку сельского хозяйства, невозможности модернизации недопустимо устаревшего (на 70-80%) промышленного оборудования.

Россию охватил демографический кризис. В комментариях к предварительным итогам переписи населения 2002 года, подготовленным к заседанию Правительства РФ, говорилось: «Чудовищными темпами идет вымирание русского народа... Происходит абсолютно плановая, кем-то хорошо просчитанная депопуляция русского населения».

В средствах массовой информации было немало призывов к законодательной и исполнительной власти опомниться, подумать о собственных национальных интересах, перестать проводить политику разрушения России. Не было недостатка и в апелляциях к европейской общественности по поводу деструктивных действий режима Ельцина. Так, в «Воззвании к германской общественности», подписанном наряду со мною Львом Копелевым, Юрием Афанасьевым, Вадимом Белоцерковским, Сергеем Ковалевым, Григорием Водолазовым, Дмитрием Фурманом и другими представителями российской интеллигенции и опубликованном во Frankfurter Allgemeine Zeitung 19.12.1996 г. и в Deutsch-Russische Zeitung в феврале 1997 г., говорилось: «С горечью и возмущением мы наблюдаем, как германское правительство всеми мыслимыми способами поддерживает возникший в нашей стране антидемократический режим во всех его жестоких и противоправных действиях и как большая часть немецких средств массовой информации вольно или невольно пытается не замечать глубокий кризис, охвативший Россию.

Мы не можем себе представить, что германское руководство недостаточно информировано об этом кризисе. Многие люди в России подозревают даже, что Запад, в том числе Германия, оказывает Ельцину безоговорочную поддержку, потому что надеется с его помощью окончательно низвести Россию в ранг слабосильных государств. При решительном осуждении и угрозе экономических санкций со стороны демократических государств команда Ельцина едва ли решилась бы в период с октября по декабрь 1993 г. ниспровергнуть Конституцию и установить авторитарный режим, развязать чудовищную войну в Чечне и провести недавние антидемократические выборы, то есть действовать таким образом, что это предопределило эскалацию кризиса в России.

Катастрофа развивается своим ходом: только так можно характеризовать теперь положение в нашей стране. Экономическая политика касты вокруг Ельцина и Черномырдина превратила тонкий слой старой коммунистической номенклатуры и «новых русских» в невообразимо богатых, ввергла подавляющую часть промышленности в состояние застоя, а большинство населения – в бедность. В отношениях собственности пропасть между классом богатых и бедных ныне намного глубже, чем та, которая вызвала в прошлом Октябрьскую революцию».

Это воззвание, как и многие другие, было проигнорировано правящими кругами западноевропейских стран. С одной стороны, они были под пятой США и не смели возражать против поддержки режима Ельцина, с другой – в Западной Европе было немало сторонников максимального ослабления России. Действовали инерция холодной войны и опасения, как бы Россия снова не превратилась в мощную державу и не вернулась к экспансивной политике, от которой она решительно отмежевалась во время реформ 80-х годов.

При анализе результатов деятельности команды Ельцина на протяжении 90-х годов невольно возникает впечатление, будто в России орудовали оккупационные власти. По тогдашним расчетам экономистов, потребуется от 20 до 30 лет, чтобы устранить гибельные последствия «шоковой терапии». Ущерб от нее сравнивался с тем, который был нанесен стране в годы Второй мировой войны.

Этого мнения придерживаются и поныне многие российские эксперты. Так, директор Института Европы Российской академии наук академик Николай Шмелев в своей статье «Здравый смысл и будущее России: да или нет?» писал: «Сегодня вряд ли кто из реалистически мыслящих людей решится сказать, что за обозримые 15-20 лет мы сумеем возместить весь ущерб, нанесенный нынешним «смутным временем». За последние два десятилетия Россия потеряла половину своего промышленного потенциала и, если не будут приняты экстренные меры, из-за устаревания оборудования в ближайшие 7-10 лет будет потеряна и оставшаяся половина. Минимум треть сельскохозяйственных земель выведена из оборота, около 50% поголовья крупного рогатого скота пущено под нож. По оценкам ряда экспертов, за тот же период из страны уехало до трети ее «мозгов». В полуразрушенном состоянии находятся наука, прикладные исследования и конструкторские разработки, система профессиональной подготовки кадров. За последние два десятилетия в России не было построено ни одного нового крупного промышленного предприятия (за исключением Сахалинского проекта), ни одной электростанции, ни одной железной или автомобильной дороги серьезного значения».

Нет ничего удивительного в том, что американский миллиардер Сорос, выступая на международном форуме в Давосе 27 января 2013 г., обратил внимание на плачевное состояние российской экономики. Но он не назвал тех, кто содействовал этому. Об этом поведал видный американский исследователь Стивен Коэн в своей книге «Америка и трагедия посткоммунистической России». Он писал о катастрофических последствиях американской политики разрушения России. Cо своей оценкой этой политики он ознакомил и широкий круг российских читателей в статье «США ведут в отношении России неразумную политику»: «Американское государство участвует во внутренних делах России с конца холодной войны, и ничего хорошего это не принесло. США должны просто заткнуться, пойти домой и заняться собственными делами... Это плохие времена для России, плохие времена для русско-американских отношений, и я не вижу, чтобы что-то улучшилось».

В 1996 году группа видных российских и американских экономистов, озабоченных экономическим положением России, выступила с обращением к российскому президенту с осуждением политики «шоковой терапии» и с предложением новой экономической программы, способной вывести страну из кризиса, чреватого тяжелейшими последствиями. С российской стороны обращение подписали академики Л.Абалкин, О.Богомолов, В.Макаров, С.Шаталин, Ю.Яременко и Д.Львов, с американской стороны – лауреаты Нобелевской премии по экономике Л.Клейн, В.Леонтьев, Дж. Тобин, М.Ингрилигейтор, М.Поумер. В обращении, в частности, предлагалось следующее:

- Российское правительство должно играть значительно более важную роль при переходе к рыночной экономике. Политика невмешательства государства, являющаяся частью «шоковой терапии», не оправдала себя. Правительству следует заменить ее программой, при которой государство берет на себя основную роль в экономике, как это происходит в современных смешанных экономиках США, Швеции, Германии.

- «Шоковая терапия» имела ужасающие социальные последствия, включая огромное увеличение числа абсолютно бедных людей, неудовлетворительные показатели здоровья и продолжительности жизни, разрушение среднего класса. Правительство должно активно действовать по перестройке структуры промышленности.

- Должны быть приняты серьезные правительственные меры для предотвращения процесса криминализации экономики. Пользуясь невмешательством правительства, уголовные элементы заполняют вакуум. Произошел переход не к рыночной, а к криминализованной экономике. Государство обязано дать этому обратный ход и ликвидировать раковую опухоль преступности, чтобы создать стабильный предпринимательский климат и стимулировать инвестиции в производство.

- Государство должно возродить потребительский спрос, увеличив пенсии и зарплаты, содействовать образованию достаточных фондов для социальных нужд и обеспечить поддержку системы здравоохранения, образования, экологии, науки, что в целом могло бы защитить два великих достояния России – ее человеческий капитал и природные ресурсы.

- Было бы целесообразно, чтобы правительство использовало доходы, получаемые от внешней торговли газом и нефтью, не на импорт продуктов и предметов роскоши, а на модернизацию устаревших заводов. Нужно добиваться, чтобы рента от эксплуатации природных богатств превращалась в доходы государства.

- При проведении новой политики необходимо терпение. Переход экономики к системе рыночных отношений требует времени, иначе не избежать катастрофы. Архитекторы «шоковой терапии» не признали этого; результаты, как и ожидалось, вызвали глубокий кризис.

Таковы были главные аспекты корректировки реформ для России, разработанной экономистами с мировым именем. Но режим Ельцина не обратил никакого внимания на рекомендации «экономических мудрецов». К сожалению, и его последователи совершенно проигнорировали их. Кстати, заметим, что и папа римский осудил сторонников «капиталистического неолиберализма» в одной из речей, произнесенных им во время поездки на Кубу в январе 1998 г.

В связи с этим очень показателен один эпизод. Чубайс, ознакомившись с программой «экономических мудрецов», поспешил в Вашингтон, посетил Госдепартамент и выразил протест в связи с программой, которая могла поставить крест на всей политике команды Ельцина. Государственный департамент США позитивно отреагировал на вмешательство Чубайса, осудил программу и участие в ее разработке американских ученых.

Гайдар, Чубайс и иже с ними попытались оправдаться тем, что они, мол, одним махом хотели покончить с коммунистическим режимом и не допустить его возврата. На деле же они сделали все, чтобы одним махом разрушить и разграбить Россию, – то, что и планировала администрация Клинтона. Строуб Тэлботт, разрабатывавший политику Клинтона в отношении России, писал: «С чистосердечного одобрения большинства западных экспертов они (Гайдар и его команда. – Прим. авт.) верили, что подобные жесткие меры необходимы по двум причинам: во-первых, чтобы создать условия для рано или поздно неминуемой платежеспособности российского государства, а во-вторых, чтобы переломать хребет советского левиафана». Как говорится, «метились в Советский Союз, а попали в Россию».

Величайший исторический парадокс конца ХХ века состоит в том, что менее чем за одно десятилетие одна супердержава – США – расправилась с другой супердержавой – Россией, не сделав ни единого выстрела и не пролив ни единой капли крови своих солдат. Такого еще не знала история.

Покидая пост президента России, Борис Ельцин попросил в своей прощальной речи прощения у русского народа, но при этом не сказал, за какие же именно грехи. За то, что в декабре 1991 г. подписал в Беловежье декларацию о роспуске Советского Союза, нарушив тем самым волю народа, выраженную за сохранение страны на референдуме в марте 1991 г.? Или за то, что за 10 лет своего правления привел Россию на грань катастрофы? Или за то, что, завладев властью в российском государстве, стал служить американской «закулисе»? Всему этому нет прощенья. Такое мог свершить Герострат, какого еще не знала история.

http://www.km.ru/spetsproekty/2013/02/05/istoriya-rossiiskoi-federatsii/703236-obval-rossii-v-90-e-gody-prichiny-i-po

Дочь Бориса Ельцина получила гражданство Австрии

(http://img02.rl0.ru/99ade97fed423cd28dba954c3c5b893f/432x288/image.newsru.com/pict/id/large/1366598_20110415113003.gif)

Дочь первого президента России Бориса Ельцина Татьяна Юмашева получила австрийское гражданство. Об этом пишет австрийское издание News.

Супруг Татьяны, Валентин Юмашев еще в 2007 году официально зарегистрировал свое основное место жительства в местечке Винден-ам-Зе, расположенном в 60 километрах от Вены. В 2008 году там зарегистрировалась и Татьяна Юмашева со своей дочерью Марией.

Как сообщает издание, гражданство было выдано еще в 2009 году при активном содействии главы автомобильного концерна Magna Steyer Гюнтера Апфальтера, который ходатайствовал о заслугах Валентина Юмашева перед страной в деле развития автомобильной промышленности.

Однако у австрийских журналистов возник ряд вопросов по поводу получения родственниками первого российского президента гражданства. Так, например, указывает издание, по адресу, где зарегистрированы Юмашевы находится «обветшалого вида» дом. Хозяин здания заявил, что сдал его каким-то русским, которых даже ни разу не видел.

Впрочем, сотрудникам агентства «Франс Пресс» ( AFP) получить от австрийских властей подтверждения этой информации не удалось.

http://www.km.ru/world/2013/04/26/smi-i-zhurnalistika/709739-doch-borisa-eltsina-poluchila-grazhdanstvo-avstrii

Влияние США на Конституцию России

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2013/06/zakon_336.jpg)

Только сейчас Государственный департамент США официально признал, что в 1993 году Конституцию РФ, как и ряд ключевых законов нашей страны, писали американские советники. Никто тогда и предположить не мог, какие катастрофические последствия неотвратимо влечет за собой включение в основной закон побежденного в «холодной» войне государства двух принципиально новых положений: статьи 13 п.2 и статьи 15 п.4. Всего две статьи американской версии Конституции РФ: отказ российского государства от защиты своих традиционных ценностей (идеологии) и признание приоритета международного права над внутригосударственным, сегодня позволили извне запустить механизм гарантированного самоуничтожения нашего тысячелетнего государства.

Победитель всегда диктует побежденному свои законы. Не стал исключением из этого правила и государственный переворот 1993 года, совершенный в Москве. По условиям капитуляции на месте второй промышленно-развитой страны мира должна была появиться классическая сырьевая колония. Гитлер, пролив море крови, так не смог достичь этой стратегической цели. Это был внешний враг. Но того, чего не смог достичь внешний враг, всего за двадцать лет добился внутренний. Ельцин и К при поддержке американской «пятой колонны» смогли уничтожить не только СССР, но и всю конкурентоспособную отечественную промышленность, на практике осуществив деиндустриализацию России.

Но изменился ли при этом тысячелетний цивилизационный код России. Изменилась ли вера, мораль и культурные ориентиры большинства народа, фундаментальные основы всего нашего бытия? Нет, не изменились. Более того, наш народ в массе своей так и не принял навязанные извне «реформы», воспринимая все происходящее как сознательное разрушение страны, откровенный грабеж и незаконный захват всенародного достояния криминальными элементами и компрадорами.

Но зачем американцы взялись переписывать еще и наши законы, выяснилось только сейчас. Вовсе не о строительстве демократической свободной России пеклись тогда их советники. США преследовали более масштабную цель, чем разрушение материальных основ национальной экономики и вытеснение с мировых рынков своего главного индустриального конкурента.

Их главной целью являлось получение гарантии, что Россия никогда не сможет возродиться. Для этого в российскую государственную машину заранее был встроен управляемый извне механизм гарантированного самоуничтожения России как цивилизованного многонационального государства, обеспечивающий разрушение фундаментальных гуманитарных основ всего нашего бытия. Эта мина замедленного действия должна была сработать в случае ослабления США или возникновения у американцев каких-нибудь серьезных проблем, чтобы исключить любую потенциальную возможность реванша с нашей стороны. И такой момент, похоже, сейчас наступает. Не за горами вторая «Великая депрессия», что неизбежно влечет за собой глобальный передел мира.

Специфика мирового передела и самих войн 21 века заключается в искусстве вести войну чужими руками. Сегодня стратеги глобальной трансформации одновременно используют две формы силового воздействия на богатые ресурсами страны: внешнюю и внутреннюю. При этом «внутренняя» смута призвана разрушить фундаментальные устои общества, создав питательную протестную среду для поставки «пушечного мясо» в исламистские радикальные сети для осуществления уже «внешней» агрессии.

Внешнее силовое воздействие сегодня осуществляется в традиционной форме прямой военной агрессии, но без использования собственных армий, за исключения их разведывательных, связных, транспортно-логистических и управленческих ресурсов, включая военных инструкторов. В отдельных случаях, как, например, это было в Ливии, с использованием с безопасного расстояния бомбардировщиков и крылатых ракет ВВС и ВМФ.

При этом основная ставка во внешней атаке делается на использование пушечного мяса идеологически мотивированной армии международных террористов-ваххабитов (салафитов), формируемой из исторически подконтрольных англосаксам тоталитарных сект в исламе и их сетевых боевых структур.


Внутреннее же разрушительное воздействие основано на запуске извне механизма гарантированное самоуничтожение через целенаправленное использование силы государственного принуждения и института права. Для чего достаточно переориентировать национальную правовую систему и обеспечивающий ее репрессивный механизм государства на уничтожение традиционных духовно-нравственных и национально-культурных ценностей, включая институт семьи. Вместо главенства коллективистских принципов во главу угла необходимо возвести принципы индивидуализма. Старая истина: трудно разломать пучок хвороста, но ломая хворостинку за хворостинкой этого легко добиться.

Подмена внутригосударственного права ложно понятым международным, по сути, является процессом замещения его особым видом внутригосударственного колониального права, навязанного победителем побежденной стороне. Узаконенный приоритет «международного права» и бездумное заимствование из него чуждых нашему народу норм и обычаев при одновременном отказе государства от защиты своих собственных традиционных ценностей (национальной культуры и идеологии) позволяет использовать всю мощь репрессивного аппарата государства для разрушения самих основ социума. После чего окончательное уничтожение базовых традиционных ценностей, института семьи, материнства и детства будет, по – сути, осуществляться уже нашими собственными руками – руками одураченных и разобщенных соотечественников.

Учитывая особую роль и возможности национальной правовой системы в деле разрушения и сохранения страны, курировать его должны были быть поставлены исключительно проверенные и лояльные люди. В силу чего не приходится удивляться, что правовая и судебная система государства была отдана на «откуп» Дмитрию Медведеву и его людям, как и приснопамятная реформа системы отечественного образования и науки. В этой связи далеко не случайными и не такими уж безобидными сегодня выглядят заявления Д.А.Медведева, который в бытность его президентом РФ говорил, что история российского государства насчитывает всего лишь… двадцать лет. Предсказуемый провал его программы доступного жилья. Список можно продолжить.

Не думаю, что данный государственный деятель настолько наивен, что искренне верит в переселение душ или возможность изменения национальной самоидентификации, всеми своими действиями демонстрируя желание своей команды насильно европеизировать русский и другие коренные народы России. По – сути, сделать из нас немцев или столь любимых их сердцу англосаксов…

В этом принципиальное отличие позиции Медведева от позиции Путина, который в 2007 году практически дословно включил наши аргументы в свое послание Федеральному Собрания, когда говорил о сути национальной идеи. Тогда мы открыто предупреждали либералов в Кремле, что вот уже 90 лет и марксисты, и либералы рубят под собой сук, пытаясь навязать нашему народу чуждые ему духовно-нравственные и культурные ценности, что несет за собой недопустимо высокие риски разрушения нашего государства. Но за правильными словами с высокой кремлевской трибуны так и не последовало никаких реальных дел.

Но ведь именно наша страна всей своей трагичной историей после 1917 года помогла открыть и сформулировать закон незаменяемости социальных норм, оплатив его большой кровью. Закон формулируется следующим образом: Социальную норму более высокого порядка невозможно заменить нормой более низкого порядка. При этом только вся совокупность социальных регуляторов (1. Религиозный 2. Морально-нравственный 3. Культура как позитивный опыт предков и институт семьи – язык, фольклор, образование, наука, институт семьи и т.д. 4. Право 5. Политика) вместе с экономическим регулятором самого низшего, шестого уровня, в своем неразрывном единстве позволяют согласовать и гармонизировать отношения в обществе.

Совершенно очевидно, что на смену целенаправленно уничтожаемым идеалам, ценностям нематериального порядка и проверенным веками национальным традициям ничего нового не придет и прийти не сможет. Ломать – не строить. Как никогда не получится сделать из русского немца или англичанина, православную этику заменить протестантской, а непознаваемую русскую душу, божескую любовь и христианскую мораль подменить голым рациональным расчетом. Ведь то, что для русского хорошо, для немца – смерть. И никто не доказал, что обратное неверно. С англичанами же все еще более плохо и запущено.

В отличие от этих «продвинутых» носителей островной идеологии, наши «отсталые» мужики никогда бы не догадались сделать со своими женщинами то, что на свою беду на практике сотворили с ними «просвещенные» бритты, когда в запале борьбы с ведьмами сожгли на кострах всех своих красивых женщин. Но ведь как это верно сказал классик, именно красота спасет мир. Поэтому не приходится теперь удивляться, почему все последующие поколения английских мужчин махнули на себя рукой и перевели отношения друг с другом на рациональную монетарную основу, искренне считая любую местную путану настоящей леди, а привлекательного на вид гея – ее полноценным и полноправным, как сейчас выясняется, заменителем. Включив в основной закон нашей страны свои собственные холостяцкие представления и принципы поведения, англосаксы, похоже, вскоре могут попытаться потребовать и от нас повторить их исторический «подвиг» в отношении своей лучшей половины, чтобы потом от безысходности заставить перейти на однополые браки. Сразу оговорюсь, что этому не бывать, поскольку наши красавицы могут и в горящую избу войти, и коня на скаку остановить, и любого бритта утопить в проруби. Не им, убогим лишенцам, учить нас, как любить женщин и рожать детей.

Если же говорить серьезно, то совершенно ясно следующее: если государство не будет защищать свои ценности, включая институт семьи, материнства и детства, то это сделают другие (или лицемерно продекларируют, что сделают). Более того, когда государство само начинает разрушать базовые ценности, то на сторону его врагов начнут переходить все несогласные.

Все это наши геополитически противники прекрасно понимают и грамотно используют. Таким образом, неизбежный массовый протест разрушению самих основ нашего бытия, вызванного заложенной в системе российского внутригосударственного права англосаксонской «миной», создаст необходимую питательную среду для наполнения непримиримыми бойцами раскинутой теми же игроками сети террористических организаций ваххабитского толка.

(Окончание следует)

(Окончание)

Внешняя форма военной агрессии определяет необходимость постоянного пополнения террористических отрядов пушечным мясом. Для войны нужны молодые бойцы. Поэтому идеологи тоталитарных сект стремятся привлечь в свои ряды, прежде всего, молодежь. Желательно упрямых, темных и необразованных молодых мужчин и даже подростков, в работе с которыми легко можно будет все свести к первичным человеческим инстинктам и низменным страстям.

Заметим, что принцип создания тоталитарных экстремистских сект в разных религиозных конфессиях одинаков и основан на гордыне неокрепшего ума. Ловушкой для юных умов становится использование радикалами все того же обманного протестантского предложения самому напрямую познать истину через Коран или Библию, исключив влияние всех посредников (духовных и моральных авторитетов, института церкви или монашества, икон,памятников материальной культуры и исторических традиций, родителей и близких…). Точно так же, как сегодня в разных странах мира англосаксы и израильтяне пытаются извратить и уничтожить смысл базовых социальных норм и регуляторов, сделав основной упор на разрушении института семьи, материнства и детства, нравственности и духовности. После чего молодой человек легко становится объектом идеологически мотивированного манипулирования с прямым обращением к его самым низменным инстинктам.

Соблазнить нетерпеливого и нетерпимого юного гордеца легко, внушив ему иллюзию мгновенного решения сложнейших противоречий с помощью… физического устранения инакомыслящих. Не надо учиться и работать, тем более, думать. Убей неверного, и все накопившиеся в обществе проблемы разрешатся сами собой. Здесь, альтернативная ставка делается на инстинкт доминирования – на право силы для человека с невысоким образовательным цензом. Автомат в руках дает ему полное право распоряжаться жизнью и смертью всех неверных или их близких. А убийства и насилие, безнаказанность быстро превращает человека в дикого зверя. Самообману неофитов немало способствует извечная человеческая лень, нежелание учиться и работать, в поте лица осваивать трудовую специальность.

Особая роль при привлечении в исламистские радикальные сети молодых людей, отводится свободному удовлетворению их сексуальных потребностей. Циничное использование первичного инстинкта продолжения рода во всех его традиционных и нетрадиционных формах и проявлениях, осуществляется под прикрытием «религиозных» фетв (свободный секс, педофилия, мужеложство, насилие над женщинами и мужчинами…). И здесь известная слабость ислама играет на руку его и нашим врагам.

Поэтому велика вероятность, что в ближайшие годы в ведущих мировых СМИ начнется массированная пропагандистская кампания по религиозному обоснованию на основе ислама допустимости педофилии, рекламе ее естественности и законности. Основанием для чего послужит исторически доказанный факт наличия в гареме Посланника Аллаха маленькой девочки с куклой в руках Аишы. Ведь если взяв в очередные жены девочку Аишу 9-лет от роду 9по другим источникам -6 лет), Посланник Аллаха Мухааммед начал жить с ней как со взрослой женщиной и настоящей женой по достижении ей всего лишь 11-и или 12-летнего возраста (по другим источникам – 9 лет), то уж тогда и всем сексуально озабоченным неофитам ваххабитских сект не возбраняется делать нечто подобное. Начавшаяся недавно всемирная кампания легализации педофилии, возможно, является прологом к этой опаснейшей идеологической диверсии, разрушающей все нравственные и духовные устои общества, подрывающей институт семьи, материнства и детства.

Ставка англосаксов именно на радикальные течения ислама объясняется разной степенью устойчивости традиционных конфессий – православия, католичества и ислама – к проникновению в среду верующих особого вида экстремистской ереси.

Известно, что в Православии тоталитарные секты практически не приживаются. История убедительно показала, что это наиболее устойчивая к внешнему воздействию религиозная вера. Вот почему били по православной Сербии, Греции, Кипру, колыбели русского православия Сирии… В отличие от Православия в Католичестве в прежние века это удавалось сделать. В средневековой Европе протестанты и католики с оружием в руках выходили на улицы городов и начинали массово резать друг друга. Но сегодня даже изощренная провокация с Брейвиком, в проекте которого прослеживается явный израильский след, не позволила смоделировать и запустить в серию христианский вариант джихада.

И только в исламе – в самой молодой мировой религии – тоталитарные секты исламских радикалов переживают сейчас свое второе рождение. Возможно, здесь сказывается то историческое влияние, которое британские спецслужбы всегда оказывали на процесс формирования и развития этих радикальных течений. Напомню, что еще в конце 18-го века близким другом родоначальника ваххабизма Мухаммад Ибн Абдуль-ваххаба был британский шпион мистер Хамфер, к советам которого тот всегда прислушивался. Многие исследователи указывают, что и созданная в 1928 году организация «Братья мусульмане» с ее институтом фидаев (исламских боевиков), как и ряд ее современных ответвлений, также всегда находилась в зоне стратегических интересов Британии.

Сегодня в основе как внутренней, так и внешней формы силового давления на суверенные государства лежит один и тот же метод. Противник целенаправленно старается скомпрометировать и уничтожить три главных социальных регулятора традиционного цивилизованного государства: религию, мораль и культуру (включая язык, фольклор, литературу, образование, науку, институт семьи и т.д.). Подменить истинные ценности искусственными, откровенно людоедскими суррогатами, поставив во главу угла идеологию индивидуализма, вседозволенности, сексуальной свободы и распущенности.

Сегодня под предлогом главенства общечеловеческих ценностей, абсолютизации прав личности и приоритета международного права и на страны Запада, и на Россию обрушился вал разрушительных законодательных инициатив: ювенальная юстиция, легализация однополых браков, браков с неодушевленными предметами, с самим собой или животными, легализация педофилии, болонский процесс разрушения национальных систем образования и ее «непродуманные» реформы, уничтожение науки, закон о культуре и т.д., и т.п.

Прошедший 16-17 мая 2013 года в Белгороде международный молодежный форум «Нравственные императивы в праве, образовании, науке и культуре», организованный профессором, д.ю.н. Еленой Сафроновой и ее соратницами, пожалуй, впервые зримо и выпукло выявил наличие опасного системного дефекта нашей государственной машины – наличие в ней механизма гарантированного саморазрушения фундаментальных основ общества и государства, двадцать лет назад сознательно встроенного американцами в нашу внутригосударственную правовую систему, а также многочисленные признаки начала запуска этого опасного процесса. Участниками конференции был проведен детальный анализ различных сторон и граней проблемы, который на системном уровне выявил следующее. Сегодня практически во всех стратегически важных гуманитарных областях и сферах нашей жизни запускается внутренне согласованный процесс их сознательной деформации методами государственного принуждения. Чему способствуют новые нормы российской правовой системы, заимствуемые из системы международного права.

Так, только в одном пакете законодательных инициатив эксперты Людмилы Рябиченко обнаружили сразу 9 законопроектов, направленных на уничтожение института семьи, материнства и детства (по инициативе Б.Альтшуллера два закона: №1 и №2. №1. Закон № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» для принудительного контроля семей и изъятия детей из любой семьи. №2. Закон № 3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». По инициативе Е.Лаховой (с 2003 г.) и Е.Мизулиной (с 2008 г.) закон №3. Закон № 284965-3 ФЗ «О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин» («О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации»). Где размывается само понятия пол, как и понятие родительства. №4. Закон № 617570-5 ФЗ «О культуре в Российской Федерации», призванный уничтожить нравственную составляющую культуры и подменить ее любыми абстрактными изысками и извращениями в стиле Марата Гельмана, с целью подменить культуру антикультурой. №5. Закон № 38463-6 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей» (Гаагская конвенция 1996 г.). №7. Соглашение между Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Межпарламентской Ассамблеей СНГ о сотрудничестве в продвижении репродуктивного здоровья и прав с ее линией на сокращение населения.№8. Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах – скандально известное сексуальное просвещение школьников, аборты. №9. Проект закона ФЗ-«Об уполномоченном по правам ребёнка»). Список можно продолжить.

Основные выводы:

1. В российской правовой системе выявлен скрытый, сознательно организованный системный дефект, имеющий недопустимо высокий уровень риска запуска процесса гарантированного самоуничтожения, разрушения фундаментальных основ нашего общества и государства. Самоуничтожение начинается с целенаправленной атаки на институт семьи, материнства и детства.

2. Установлена прямая связь процесса разрушения наших традиционных духовно-нравственных и национально-культурных ценностей методами государственного принуждения, с другим негативным процессом – распространением в России терроризма и радикального ислама ваххабитского толка.

Для минимизации негативных последствия данных процессов необходимо внести соответствующие изменение в Конституцию РФ, приостановить процесс бездумного заимствования новых норм международного права в систему внутригосударственного права РФ и провести тщательный анализ рисков возможных негативных последствий подобных заимствований; с учетом выявленных выше проблем создать систему междисциплинарной комплексной экспертизы новых законодательных инициатив и правоприменительной практики.

В заключение еще раз повторю очевидную мысль: если государство не будет защищать наши традиционные ценности, то этот процесс возглавят его непримиримые противники.

Марат Мусин

http://krasvremya.ru/vliyanie-ssha-na-konstituciyu-rossii/#.UbwDithh6tU

Конституция России подтверждает отсутствие суверенитета?

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2013/06/zakon_325.jpg)

Если государство является суверенным, то юридически это должно отражаться во всех законах. Однако если мы откроем конституцию Российской Федерации, принятую 12 декабря 1993 года, то мы увидим, что в ней присутствуют статьи, которые свидетельствуют о том, что Россия не является суверенным государством. Рассмотрим более подробно некоторые из статей:

Статья 15 пункт 4

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Это означает, что российское право встроено в международное право, и Россия должна считаться с чужими правилами, которые устанавливаются иностранными организациями (например, ООН – является ведущей организацией в сфере кодификации и развития международного права). Также данная статья устанавливает приоритет международного права над правом национальным, цитирую: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». В нашей конституции есть статья (ст. 3 пункт 1), которая гласит: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Но получается, что выше власти народа статья 15-ая ставит международное право. Таким образом, конституция РФ как бы говорит, что, да, народ, конечно, является «носителем суверенитета и единственным источником власти», но международное право всё-таки главнее и важнее российского народа, и в приоритете должно стоять мнение международных организаций, а не мнение российского народа.

Статья 13 пункт 2

Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Данная статья устанавливает запрет на государственную идеологию. В то же время Статья 13 пункт 1 гласит: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие». Это означает, что в России пропагандой и идеологией может заниматься кто угодно, в том числе и представители иностранных государств, кроме самого российского государства.

Статья 29 пункт 5

Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Казалось бы, что плохого в данной статье. Цензура запрещается, свобода слова гарантируется. Можно открыто говорить обо всём, что происходит в стране и в мире. Однако на практике происходит всё несколько иначе. У каждого телеканала, радиостанции, газеты, журнала и т.д. есть свой хозяин, который и подвергает цензуре всё, что представляется вниманию общественности. Государство в свою очередь не может подвергать цензуре средства массовой информации. В тоже время цензура не распространяется на СМИ других стран. Иностранные СМИ могут оказывать влияние на общественное мнение в России, а само российское государство не может этого себе позволить. Надо понимать, цензура является средством государственного управления и защиты от вредоносной пропаганды. Но статья 29 пункт 5 лишает Россию информационной безопасности. Данная статья в конституции РФ ещё раз свидетельствует об отсутствии идеологического и культурного суверенитета в стране.

Статья 79

Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.

В статье 79 мы видим, что Российская Федерация совершенно на законных основаниях может передавать часть своих полномочий международным органам, например, всё той же организации ООН. А нарушены ли за счёт этого чьи-либо права или нет, уже будут решать международные органы (см. ст.15 п.4 – о приоритете международного права над правом национальным).

Статья 75 пункты 1, 2

1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Статья 75 (пункты 1 и 2) гласит, что «денежной единицей в Российской Федерации является рубль», а «денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации», «которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Получается, что российское государство не может контролировать выпуск денег. Данную функцию взял на Центральный банк Российской Федерации, который действует независимо от государства. Кому подчиняется Центральный банк? Как известно, Россия является членом Международного Валютного Фонда, и поэтому МВФ – единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк. Но об этом подробнее в следующей статье.

Вывод: В конституции РФ мы видим ряд статей, которые свидетельствуют об отсутствии идеологического (Статья 13 пункт 2, Статья 29 пункт 5), юридического (Статья 15 пункт 4, Статья 79) и частично экономического (Статья 75 пункты 1 и 2) суверенитета. Но все выше представленные статьи конституции Российской Федерацией являются всего лишь прелюдией к анализу федерального закона «О Центральном Банке РФ (Банке России), который полностью лишает Россию экономического суверенитета.

http://krasvremya.ru/konstituciya-rossii-podtverzhdaet-otsutstvie-suvereniteta/#.UbwFiNhh6tU

Марат Мусин

«США внедрили в государственную систему РФ механизм гарантированного самоуничтожения»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/6/13/selfd.jpg)

Всего две статьи американской версии Конституции РФ позволили извне запустить механизм гарантированного самоуничтожения нашего государства

Только сейчас Государственный департамент США официально признал, что в 1993 году Конституцию РФ, как и ряд ключевых законов нашей страны, писали американские советники. Никто тогда и предположить не мог, какие катастрофические последствия неотвратимо влечет за собой включение в основной закон побежденного в «холодной» войне государства двух принципиально новых положений: статьи 13 п.2 и статьи 15 п.4. Всего две статьи американской версии Конституции РФ: отказ российского государства от защиты своих традиционных ценностей (идеологии) и признание приоритета международного права над внутригосударственным, сегодня позволили извне запустить механизм гарантированного самоуничтожения нашего тысячелетнего государства.

Победитель всегда диктует побежденному свои законы. Не стал исключением из этого правила и государственный переворот 1993 года, совершенный в Москве. По условиям капитуляции на месте второй промышленно-развитой страны мира должна была появиться классическая сырьевая колония. Гитлер, пролив море крови, так и не смог достичь этой стратегической цели. Это был внешний враг. Но того, чего не смог достичь внешний враг, всего за двадцать лет добился внутренний. Ельцин и Ко при поддержке американской «пятой колонны» смогли уничтожить не только СССР, но и всю конкурентоспособную отечественную промышленность, на практике осуществив деиндустриализацию России.

Но изменился ли при этом тысячелетний цивилизационный код России? Изменилась ли вера, мораль и культурные ориентиры большинства народа, фундаментальные основы всего нашего бытия? Нет, не изменились. Более того, наш народ в массе своей так и не принял навязанные извне «реформы», воспринимая все происходящее как сознательное разрушение страны, откровенный грабеж и незаконный захват всенародного достояния криминальными элементами и компрадорами.

Но зачем американцы взялись переписывать еще и наши законы, выяснилось только сейчас. Вовсе не о строительстве демократической свободной России пеклись тогда их советники. США преследовали более масштабную цель, чем разрушение материальных основ национальной экономики и вытеснение с мировых рынков своего главного индустриального конкурента.

Их главной целью являлось получение гарантии, что Россия никогда не сможет возродиться. Для этого в российскую государственную машину заранее был встроен управляемый извне механизм гарантированного самоуничтожения России как цивилизованного многонационального государства, обеспечивающий разрушение фундаментальных гуманитарных основ всего нашего бытия. Эта мина замедленного действия должна была сработать в случае ослабления США или возникновения у американцев каких-нибудь серьезных проблем, чтобы исключить любую потенциальную возможность реванша с нашей стороны. И такой момент, похоже, сейчас наступает. Не за горами вторая Великая депрессия, что неизбежно влечет за собой глобальный передел мира.

Специфика мирового передела и самих войн 21 века заключается в искусстве вести войну чужими руками. Сегодня стратеги глобальной трансформации одновременно используют две формы силового воздействия на богатые ресурсами страны: внешнюю и внутреннюю. При этом «внутренняя» смута призвана разрушить фундаментальные устои общества, создав питательную протестную среду для поставки «пушечного мяса» в исламистские радикальные сети для осуществления уже «внешней» агрессии.

Внешнее силовое воздействие сегодня осуществляется в традиционной форме прямой военной агрессии, но без использования собственных армий, за исключением их разведывательных, связных, транспортно-логистических и управленческих ресурсов, включая военных инструкторов. В отдельных случаях, как, например, это было в Ливии, с использованием с безопасного расстояния бомбардировщиков и крылатых ракет ВВС и ВМФ.

При этом основная ставка во внешней атаке делается на использование пушечного мяса идеологически мотивированной армии международных террористов-ваххабитов (салафитов), формируемой из исторически подконтрольных англосаксам тоталитарных сект в исламе и их сетевых боевых структур.

Внутреннее же разрушительное воздействие основано на запуске извне механизма гарантированного самоуничтожения через целенаправленное использование силы государственного принуждения и института права. Для чего достаточно переориентировать национальную правовую систему и обеспечивающий ее репрессивный механизм государства на уничтожение традиционных духовно-нравственных и национально-культурных ценностей, включая институт семьи. Вместо главенства коллективистских принципов во главу угла необходимо возвести принципы индивидуализма. Старая истина: трудно разломать пучок хвороста, но, ломая хворостинку за хворостинкой, этого легко добиться.

Подмена внутригосударственного права ложно понятым международным, по сути, является процессом замещения его особым видом внутригосударственного колониального права, навязанного победителем побежденной стороне. Узаконенный приоритет «международного права» и бездумное заимствование из него чуждых нашему народу норм и обычаев при одновременном отказе государства от защиты своих собственных традиционных ценностей (национальной культуры и идеологии) позволяет использовать всю мощь репрессивного аппарата государства для разрушения самих основ социума. После чего окончательное уничтожение базовых традиционных ценностей, института семьи, материнства и детства будет, по сути, осуществляться уже нашими собственными руками – руками одураченных и разобщенных соотечественников.

Учитывая особую роль и возможности национальной правовой системы в деле разрушения и сохранения страны, курировать его должны были быть поставлены исключительно проверенные и лояльные люди. В силу чего не приходится удивляться, что правовая и судебная система государства была отдана на «откуп» Дмитрию Медведеву и его людям, как и приснопамятная реформа системы отечественного образования и науки. В этой связи далеко не случайными и не такими уж безобидными сегодня выглядят заявления Медведева, который в бытность его президентом РФ говорил, что история российского государства насчитывает всего лишь… двадцать лет. Список можно продолжить.

Не думаю, что данный государственный деятель настолько наивен, что искренне верит в переселение душ или возможность изменения национальной самоидентификации, всеми своими действиями демонстрируя желание своей команды насильно европеизировать русский и другие коренные народы России. По сути, сделать из нас немцев или столь любимых их сердцу англосаксов…

В этом принципиальное отличие позиции Медведева от позиции Путина, который в 2007 году практически дословно включил наши аргументы в свое послание Федеральному Собранию, когда говорил о сути национальной идеи. Тогда мы открыто предупреждали либералов в Кремле, что вот уже 90 лет и марксисты, и либералы рубят под собой сук, пытаясь навязать нашему народу чуждые ему духовно-нравственные и культурные ценности, что несет за собой недопустимо высокие риски разрушения нашего государства. Но за правильными словами с высокой кремлевской трибуны так и не последовало никаких реальных дел.

Но ведь именно наша страна всей своей трагичной историей после 1917 года помогла открыть и сформулировать закон незаменяемости социальных норм, оплатив его большой кровью. Закон формулируется следующим образом: социальную норму более высокого порядка невозможно заменить нормой более низкого порядка. При этом только вся совокупность социальных регуляторов (1. религиозный, 2. морально-нравственный, 3. культура как позитивный опыт предков и институт семьи - язык, фольклор, образование, наука, институт семьи и т.д., 4. право, 5. политика) вместе с экономическим регулятором самого низшего, шестого уровня, в своем неразрывном единстве позволяют согласовать и гармонизировать отношения в обществе.

Совершенно очевидно, что на смену целенаправленно уничтожаемым идеалам, ценностям нематериального порядка и проверенным веками национальным традициям ничего нового не придет и прийти не сможет. Ломать – не строить. Как никогда не получится сделать из русского немца или англичанина, православную этику заменить протестантской, а непознаваемую русскую душу, божескую любовь и христианскую мораль подменить голым рациональным расчетом. Ведь то, что для русского хорошо, для немца - смерть. И никто не доказал, что обратное неверно. С англичанами же все еще более плохо и запущено.

В отличие от этих «продвинутых» носителей островной идеологии, наши «отсталые» мужики никогда бы не догадались сделать со своими женщинами то, что на свою беду на практике сотворили с ними «просвещенные» бритты, когда в запале борьбы с ведьмами сожгли на кострах всех своих красивых женщин. Но ведь как это верно сказал классик, именно красота спасет мир. Поэтому не приходится теперь удивляться, почему все последующие поколения английских мужчин махнули на себя рукой и перевели отношения друг с другом на рациональную монетарную основу, искренне считая любую местную путану настоящей леди, а привлекательного на вид гея - ее полноценным и полноправным, как сейчас выясняется, заменителем. Включив в основной закон нашей страны свои собственные холостяцкие представления и принципы поведения, англосаксы, похоже, вскоре могут попытаться потребовать и от нас повторить их исторический «подвиг» в отношении своей лучшей половины, чтобы потом от безысходности заставить перейти на однополые браки. Сразу оговорюсь, что этому не бывать, поскольку наши красавицы могут и в горящую избу войти, и коня на скаку остановить, и любого бритта утопить в проруби. Не им, убогим лишенцам, учить нас, как любить женщин и рожать детей.

Если же говорить серьезно, то совершенно ясно следующее: если государство не будет защищать свои ценности, включая институт семьи, материнства и детства, то это сделают другие (или лицемерно продекларируют, что сделают). Более того, когда государство само начинает разрушать базовые ценности, то на сторону его врагов начнут переходить все несогласные.

Все это наши геополитические противники прекрасно понимают и грамотно используют. Таким образом, неизбежный массовый протест разрушению самих основ нашего бытия, вызванного заложенной в системе российского внутригосударственного права англосаксонской «миной», создаст необходимую питательную среду для наполнения непримиримыми бойцами раскинутой теми же игроками сети террористических организаций ваххабитского толка.

Внешняя форма военной агрессии определяет необходимость постоянного пополнения террористических отрядов пушечным мясом. Для войны нужны молодые бойцы. Поэтому идеологи тоталитарных сект стремятся привлечь в свои ряды, прежде всего, молодежь. Желательно упрямых, темных и необразованных молодых мужчин и даже подростков, в работе с которыми легко можно будет все свести к первичным человеческим инстинктам и низменным страстям.

(Окончание следует)

(Окончание)

Заметим, что принцип создания тоталитарных экстремистских сект в разных религиозных конфессиях одинаков и основан на гордыне неокрепшего ума. Ловушкой для юных умов становится использование радикалами все того же обманного протестантского предложения самому напрямую познать истину через Коран или Библию, исключив влияние всех посредников (духовных и моральных авторитетов, института церкви или монашества, икон, памятников материальной культуры и исторических традиций, родителей и близких…). Точно так же, как сегодня в разных странах мира англосаксы и израильтяне пытаются извратить и уничтожить смысл базовых социальных норм и регуляторов, сделав основной упор на разрушении института семьи, материнства и детства, нравственности и духовности. После чего молодой человек легко становится объектом идеологически мотивированного манипулирования с прямым обращением к его самым низменным инстинктам.

Соблазнить нетерпеливого и нетерпимого юного гордеца легко, внушив ему иллюзию мгновенного решения сложнейших противоречий с помощью… физического устранения инакомыслящих. Не надо учиться и работать, тем более, думать. Убей неверного – и все накопившиеся в обществе проблемы разрешатся сами собой. Здесь альтернативная ставка делается на инстинкт доминирования – на право силы для человека с невысоким образовательным цензом. Автомат в руках дает ему полное право распоряжаться жизнью и смертью всех неверных или их близких. А убийства и насилие, безнаказанность быстро превращает человека в дикого зверя. Самообману неофитов немало способствует извечная человеческая лень, нежелание учиться и работать, в поте лица осваивать трудовую специальность.

Особая роль при привлечении в исламистские радикальные сети молодых людей отводится свободному удовлетворению их сексуальных потребностей. Циничное использование первичного инстинкта продолжения рода во всех его традиционных и нетрадиционных формах и проявлениях осуществляется под прикрытием «религиозных» фетв (свободный секс, педофилия, мужеложство, насилие над женщинами и мужчинами…).

Ставка англосаксов именно на радикальные течения ислама объясняется разной степенью устойчивости традиционных конфессий – православия, католичества и ислама - к проникновению в среду верующих особого вида экстремистской ереси.

Известно, что в православии тоталитарные секты практически не приживаются. История убедительно показала, что это наиболее устойчивая к внешнему воздействию религиозная вера. Поэтому постоянно атакам подвергаются православная Сербия, Греция, Кипр, колыбель русского православия Сирия. В отличие от православия, в католичестве в прежние века это удавалось сделать. В средневековой Европе протестанты и католики с оружием в руках выходили на улицы городов и начинали массово резать друг друга. Но сегодня даже изощренная провокация с Брейвиком, в проекте которого прослеживается явный израильский след, не позволила смоделировать и запустить в серию христианский вариант джихада.

И только в исламе - в самой молодой мировой религии - тоталитарные секты исламских радикалов переживают сейчас свое второе рождение. Возможно, здесь сказывается то историческое влияние, которое британские спецслужбы всегда оказывали на процесс формирования и развития этих радикальных течений. Напомню, что еще в конце 18 века близким другом родоначальника ваххабизма Мухаммада Ибн Абдуль-ваххаба был британский шпион мистер Хамфер, к советам которого тот всегда прислушивался. Многие исследователи указывают, что и созданная в 1928 году организация «Братья мусульмане» с ее институтом фидаев (исламских боевиков), как и ряд ее современных ответвлений, также всегда находилась в зоне стратегических интересов Британии.

Сегодня в основе как внутренней, так и внешней формы силового давления на суверенные государства лежит один и тот же метод. Противник целенаправленно старается скомпрометировать и уничтожить три главных социальных регулятора традиционного цивилизованного государства: религию, мораль и культуру (включая язык, фольклор, литературу, образование, науку, институт семьи и т.д.). Подменить истинные ценности искусственными, откровенно людоедскими суррогатами, поставив во главу угла идеологию индивидуализма, вседозволенности, сексуальной свободы и распущенности.

Под предлогом главенства общечеловеческих ценностей, абсолютизации прав личности и приоритета международного права и на страны Запада, и на Россию обрушился вал разрушительных законодательных инициатив: ювенальная юстиция, легализация однополых браков, браков с неодушевленными предметами, с самим собой или животными, легализация педофилии, болонский процесс разрушения национальных систем образования и ее «непродуманные» реформы, уничтожение науки, закон о культуре и т.д. и т. п.

Прошедший 16-17 мая 2013 года в Белгороде международный молодежный форум «Нравственные императивы в праве, образовании, науке и культуре», организованный профессором, д.ю.н. Еленой Сафроновой и ее соратницами, пожалуй, впервые зримо и выпукло выявил наличие опасного системного дефекта нашей государственной машины – наличие в ней механизма гарантированного саморазрушения фундаментальных основ общества и государства, двадцать лет назад сознательно встроенного американцами в нашу внутригосударственную правовую систему, а также многочисленные признаки начала запуска этого опасного процесса. Участниками конференции был проведен детальный анализ различных сторон и граней проблемы, который на системном уровне выявил следующее. Сегодня практически во всех стратегически важных гуманитарных областях и сферах нашей жизни запускается внутренне согласованный процесс их сознательной деформации методами государственного принуждения. Чему способствуют новые нормы российской правовой системы, заимствуемые из системы международного права.

Так, только в одном пакете законодательных инициатив эксперты Людмилы Рябиченко обнаружили сразу 9 законопроектов, направленных на уничтожение института семьи, материнства и детства (по инициативе Б.Альтшуллера два закона: №1 и №2. №1. Закон № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» для принудительного контроля семей и изъятия детей из любой семьи. №2. Закон № 3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». По инициативе Е.Лаховой (с 2003 г.) и Е.Мизулиной (с 2008 г.) закон №3. Закон № 284965-3 ФЗ «О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин» («О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации»). Где размывается само понятия пол, как и понятие родительства. №4. Закон № 617570-5 ФЗ «О культуре в Российской Федерации», призванный уничтожить нравственную составляющую культуры и подменить ее любыми абстрактными изысками и извращениями в стиле Марата Гельмана, с целью подменить культуру антикультурой. №5. Закон № 38463-6 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей» (Гаагская конвенция 1996 г.). №7. Соглашение между Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Межпарламентской Ассамблеей СНГ о сотрудничестве в продвижении репродуктивного здоровья и прав с ее линией на сокращение населения. №8. Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах – скандально известное сексуальное просвещение школьников, аборты. №9. Проект ФЗ «Об уполномоченном по правам ребенка»). Список можно продолжить.

Основные выводы:
1. В российской правовой системе выявлен скрытый, сознательно организованный системный дефект, имеющий недопустимо высокий уровень риска запуска процесса гарантированного самоуничтожения, разрушения фундаментальных основ нашего общества и государства. Самоуничтожение начинается с целенаправленной атаки на институт семьи, материнства и детства.

2. Установлена прямая связь процесса разрушения наших традиционных духовно-нравственных и национально-культурных ценностей методами государственного принуждения, с другим негативным процессом - распространением в России терроризма и радикального ислама ваххабитского толка.

Для минимизации негативных последствий данных процессов необходимо внести соответствующие изменения в Конституцию РФ, приостановить процесс бездумного заимствования новых норм международного права в систему внутригосударственного права РФ и провести тщательный анализ рисков возможных негативных последствий подобных заимствований; с учетом выявленных выше проблем создать систему междисциплинарной комплексной экспертизы новых законодательных инициатив и правоприменительной практики.

В заключение еще раз повторю очевидную мысль: если государство не будет защищать наши традиционные ценности, то этот процесс возглавят его непримиримые противники.

http://www.km.ru/spetsproekty/2013/06/13/istoriya-khkh-veka/713082-ssha-vnedrili-v-gosudarstvennuyu-sistemu-rf-mekhan

Время Ельцина: самый подлый период российской истории

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2012/09/elchin_151.jpg)

Хотим мы того или нет, но события 1993-го и тогдашняя победа Ельцина оказалась временной. На гнилом фундаменте нельзя построить прочного здания. Спустя почти пять лет после трагедии Россия объявила дефолт по внутреннему долгу.

21 сентября 1993 года, с издания президентом Ельциным указа № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета, чем была нарушена действовавшая тогда Конституция, начались некалендарные 90-е.

Тогда против Ельцина выступила очень пестрая коалиция, от радикальных коммунистов до белых монархистов. Против Ельцина подняли голос все, кто не одобрял прозападный курс тогдашнего президента и радикальные либеральные экономические реформы, в результате которых нищими стали все, кроме БББ – банкиров, девушек легкого поведения и бандитов.Дальнейший ход событий известен, 3–4 октября в Москве уличные беспорядки переросли в бессилие власти, закончилось все танковой стрельбой по русскому парламенту, эта телевизионная картинка транслировалась на весь мир. Считается, что у защитников Верховного Совета в принципе не было шансов выжить, и только позиция «Альфы» некоторым из них позволила избежать пули в тот роковой день.

Время Ельцина – может быть, не самый мрачный, но, наверное, самый подлый период российской истории. Криминальная революция, чеченская война, которая была выиграна большой кровью, а затем – искусственное позорное предательство и капитуляция перед боевиками, гиперинфляция и уничтожение сбережений, невыплата зарплат и пенсий по полгода, быстрое распространение наркотиков, список можно продолжать и дальше. Отдельно стоит сказать о том, что Москва бросила за новой границей 25 млн русских. Положение их в большинстве стран, конечно, оказалось лучше, чем в Чечне, однако, мягко сказать, оставляло желать лучшего. Исключением, наверное, стала только Белоруссия.

Конечно, Руцкой, Хасбулатов и их соратники – это не российский Лукашенко. Многие из них были очень неоднозначными фигурами, согласия между ними не было и быть не могло в принципе. Их объединяла только борьба против Ельцина. С высокой вероятностью в случае победы восстания победители повели бы себя как пауки в банке. Однако спустя 20 лет я по-прежнему полагаю, что сохранение Ельцина у власти в тот момент – наихудший из всех возможных сценариев развития событий.

Есть точки зрения, что каждый народ достоин своего правительства, что народ сам выбрал Ельцина в 1991-м и должен был ответить за свой выбор. Эту точку зрения особенно любили озвучивать экспаты. Они любили посмеяться и позубоскалить над слабым и часто пьяным российским президентом.

Но на самом деле ельцинский курс не был выбран народом России, он был силой навязан танковой стрельбой в центре Москвы. Конфликты за власть – это обычное дело, и достаточно часто они завершаются с помощью силового ресурса. Если бы Ельцин арестовал Руцкого и Хасбулатова за торговлю героином на Красной площади, это было бы только делом Ельцина и его оппонентов. Однако в результате их противостояния пострадали невиновные, да и просто случайные люди.

Конечно, в тех роковых событиях виноваты обе стороны. Руцкой явно переоценил свои позиции и связи среди силовиков. В отличие от ГКЧП, у него была политическая воля и желание пойти на риск, однако этого оказалось мало. Мозгов ему явно не хватило. В итоге он бросил мальчишек на пулеметы, заплатив их кровью за свои политические амбиции.

О моих тогдашних сверстниках, принимавших участие в восстании, стоит сказать особо. В отличие от современной оппозиционной молодежи, это были искренние и прекрасно знающие историю России ребята. Для них Дом Советов стал Брестской крепостью. Часть из них не приняли капитуляцию, предпочтя смерть позору поражения. Забавно, что никто из лидеров антиельцинской оппозиции не погиб, погибли только простые люди, выступившие против нарождавшейся либерально-олигархической диктатуры.

Запад, естественно, поддержал Ельцина, который как настоящий демократ нарушил конституцию, расстрелял собственный парламент, а практически всю оппозицию отправил в тюрьму. Удивляться этому не стоит. Ельцин слишком устраивал Запад, который поступил цинично и прагматично. Когда принципы демократии противоречат внешнеполитическим интересам, демократия отходит на второй план.

Состоявшиеся в декабре 1993 года парламентские выборы оказались очень неблагоприятны для властей, которые были убеждены в крупной победе либеральных партий. Выяснилось, что идеи антиельцинской оппозиции очень популярны в народе. Это было логично для нищей и публично униженной Западом страны, которая еще недавно находилась в статусе великой империи. Ельцин решил не обострять ситуацию, выпустив из тюрьмы всех находившихся там защитников Белого дома. И в той ситуации это, наверное, было лучшим решением.Хотим мы того или нет, но события 1993-го и тогдашняя победа Ельцина оказалась временной.

На гнилом фундаменте нельзя построить прочного здания. Спустя почти пять лет после трагедии, в августе 1998-го Россия официально объявила дефолт по внутреннему долгу, т. е. признала себя банкротом. Экономическая политика младореформаторов и основанная на залоговых аукционах олигархическая экономика потерпели закономерный крах. Весной 1999 года начались бомбежки Белграда, тем временем НАТО быстро приближалось к российским границам. Крах прозападного внешнеполитического курса Бориса Ельцина стал очевиден. Стало абсолютно ясно, что дружба России с Западом возможна только на обломках России и за счет самой России. В итоге в 1999 году рейтинг Бориса Ельцина составлял лишь 2%. Приход к власти коммунистов и национализация всего и вся казались абсолютно неизбежными.

Ельцин закономерно стал искать преемника, который бы обеспечил безопасность ему, его семье и близким к семье олигархам. Риски были очень серьезные. События 1993 года и чеченская война при неблагоприятном для Ельцина исходе могли закончиться импичментом и судом над первым президентом России. Надо сказать, что он в итоге не ошибся с выбором, и все для него и его семьи кончилось хорошо, и с точки зрения безопасности, и с точки зрения финансов. В отличие от Руцкого, Ельцин редко ошибался в людях. Вот только Владимир Путин по факту практически слово в слово реализовал программу мятежного Верховного Совета.

Россия перестала идти в фарватере Запада, а Таможенный союз становится все более похожим на СССР версии 2.0, олигархи перестали влиять на политические решения, а введенная Путиным система налогообложения нефтегазовых холдингов привела фактически к национализации недр. Социальная справедливость, державность и патриотизм перестали быть ругательными словами. Поощрение регионального сепаратизма и прочее «берите суверенитета, сколько сможете проглотить» сменилось жесткой борьбой за территориальную целостность нашей страны.

http://krasvremya.ru/vremya-elcina-samyj-podlyj-period-rossijskoj-istorii/#.UkKv0n-5OtU

«20 лет ельцинской Конституции»

В Москве православно-патриотические организации провели круглый стол в Международном фонде славянской письменности и культуры

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/konstituciya1_200_auto.jpg)

5 декабря 2013 г. православно-патриотические организации («Русский Мир», Союз «Христианское Возрождение», Союз Православных братств) провели в Москве в Международном фонде славянской письменности и культуры Круглый стол на тему «20 лет ельцинской Конституции».

Организатор встречи, руководитель объединения «Русский Мир» Сергей Антонович Шатохин отметил, что Конституция Ельцина 1993 г., принятая под грохот танковых орудий по парламенту России, во многом списана с конституции генерала де Голля, установившего во Франции авторитарный режим, и тоже носит авторитарный характер. Из трех ветвей власти концентрация полномочий - у исполнительной власти. Вообще конституция - это нерусское явление. Кстати, осенью 1993 г. только японский парламент осудил расстрел российского парламента. Остальные демократы в мире молча сочувствовали уничтожению представительной власти. В Европе имеет место сейчас деградация культурных ценностей. Важные государственные посты на Западе сплошь и рядом занимают открытые гомосексуалисты. Национальные округа и республики в России созданы Лениным умышленно, чтобы «утопить» и растворить русский народ. В подавляющем большинстве автономий «титульный» народ составляет меньшинство.

В.Н.Осипов подчеркнул либеральный дух правящего в России клана. Либерализм этот имеет почти не скрываемую антирусскую направленность. Правда, в отличие от первоначального большевизма 20-х годов публично борьба с «великодержавным русским шовинизмом» не провозглашается. Но - подразумевается. В Конституции 1993 г. русский народ даже не упомянут. Словно его нет на белом свете. Несколько лет подряд страной фактически правили банкиры Березовский, Гусинский, Ходорковский, Смоленский и другие, которые, будучи с визитом в Израиле, открыто хвастались на пресс-конференции, что их нация впервые в истории России овладела экономикой, политикой, финансами, культурой и СМИ. Другая особенность ельцинской конституции - ее колониальный характер. Не так давно Госдепартамент США гласно признал, что именно американские советники, приглашенные Гайдаром и Чубайсом, включили в Конституцию 2 вредоносных пункта : п.2 ст. 13 - отказ российского государства от защиты своих традиционных ценностей ( т.е. от государственной идеологии ) и п. 4 ст. 15 - признание приоритета международного права над внутрироссийским. При этом под международным правом подразумевается в основном право стран НАТО. Осипов предложил в перспективе опереться на труды выдающегося национального философа и ученого-правоведа И.А.Ильина, прежде всего на его работу «Проект Основного закона Российской Империи», созданную в 1938 году.

Настоятель храма Живоначальной Троицы на Шаболовке о. Георгий Вахромеев говорил о необходимости воспитания людей в верности Православию, державности, монархии. Необходимо покаяние о грехе отступничества от веры и Божьего Помазанника. Мы не должны принимать новых электронных документов. И уж тем более не должны принимать УЭК, электронный паспорт и чип на руку и лоб.

Игумен Кирилл (Сахаров) назвал кащеевой иглой пункт в Конституции о приоритете международного законодательства над внутрироссийским. В Воронежской епархии один священник в школе окроплял святой водой учащихся и «нечаянно» задел ученика-южанина. Что тут было! Либералы устроили подлинный гевалт, а местная епархия со страху запретила впредь священникам посещать школы. Особо игумен Кирилл говорил о событиях на Украине. Мы не должны отмалчиваться, а в полный голос заявить свою позицию против ассоциации братской православной Украины с безбожным Евросоюзом.

Известный общественный деятель Б.С.Миронов говорил об антиконституционной и незаконной власти. Вообще власть реагирует на протесты лишь тогда, когда движение носит массовый характер. У нас 2142 книги запрещены. Даже в фашистской Германии такого не было. В статье 40 Конституции сказано: «каждый имеет право на жилище... Жилище предоставляется бесплатно». Кому? У нас массово закрываются школы, роддома. По всему миру Мировое правительство ведет борьбу с национальными государствами. Сегодня сопротивления гомосексуализму на Западе нет. А у нас Володин мечтает вписать в 282-ую статью ответственность за ... «разжигание сексуальной розни». Каково?

А.А. Коренев (Союз «Христианское Возрождение») сказал об абсурдности идеи приоритета личности над общественным интересом. Важно неучастие в делах тьмы, такое бездействие бывает благостным. Со 2 (15) марта 1917 г. в России нет легитимной власти.

Я не знаю, кто пригласил антихристианина Истархова, но на данном Круглом столе он позиционировал себя в качестве правозащитника, представителя русской правозащитной лиги. Он, в частности, дал полезную справку о том, что в знаменитой Декларации прав человека в статье 16 приоритетом является только разнополый брак, т.е. брак между мужчиной и женщиной. Так что современные Англия, Франция, Германия, Испания и др., принявшие законы об однополых браках, явно нарушают Декларацию ООН, ими подписанную. Выступавший говорил также о праве граждан свергать власть, попирающую законы и о праве иметь оружие. Судьи должны быть избраны народом.

Профессор Троицкий Е.С. говорил о русском народе как государствообразующем. Он ознакомил собравшихся с обширной литературой, изданной Ассоциацией по комплексному изучению русской культуры.

Известный русский певец и общественный деятель Александр Шахматов категорически заявил, что все конституции созданы масонами. Огромный вред русскому обществу нанес церковный раскол 17 века и антинациональные и антиправославные реформы Петра Первого. Масоны довели дело до геноцидной революции 1917 года. Их пирамида может быть разрушена только изнутри. Необходимо не возрождение, а восстановление России. Нужно вылечиться и осознать последствия беды. Россия никогда не погибнет.

Юрист и правозащитник В.И.Соломонов заявил: «у нас конституция не соблюдается. Законы антинародные». Владимир Иванович привел слова Патриарха Кирилла: «Мы должны сделать все для того, чтобы грех никогда не утверждался государством».

Политолог Л.Н.Афонский считает Конституцию 1993 г. продукцией западноевропейского конституционного права, идущего от Монтескье. Европейский абсолютизм 16 - 17 в.в. был призван удерживать баланс интересов. Когда буржуазия поняла, что господствует аристократизм, она обратилась к конституции. Один из авторов ельцинской конституции Шейнис полагал возможным иностранное вмешательство во внутренние дела России.

Писатель Е.А.Павлов с горечью напомнил, что русский народ сократился на 15 миллионов человек. Деградация полная. У нас не было гражданской войны, а была война национальных меньшинств против русского народа. И сейчас повторяется идеология закона о порабощенных народах, в котором говорилось обо всех народах, порабощенных коммунизмом, кроме русского. В ельцинской конституции много того, чтобы деградировал народ. Нет положения о воспитании и верности наций. Наше экономическое развитие ухудшилось, в том числе благодаря ельцинской конституции. Идет деградация нашей страны.

Последними выступили два представителя российской представительной власти ( Правовое Управление Совета Федерации и соответствующее Управление Госдумы ) Дмитриев И.Л. и Лавриненко И.Г.

В заключительном слове С.А.Шатохин вновь остановился на проблеме т.н. «федерации». Федерация - это подрыв исторической силы. Федерация унижает народ и государство. Он напомнил о смелом поступке 73-х-летнего Конрада Аденауэра, представителя побежденной страны, который наотрез отказался признать Германию «Германской Федерацией». Доложили тогдашнему президенту США Эйзенхауэру. Тот не сразу сообразил сакральный смысл унижения «федерацией». Но, в конце концов, смирился, и Германия стала именоваться ФРГ, но не «Германской Федерацией». У нас же наши либералы плясали, как хотели и никто им ничего не сказал.

В целом Круглый стол вызвал живой интерес у собравшихся в Черниговском переулке.

Владимир Осипов, глава Союза «Христианское Возрождение», сопредседатель Союза Православных Братств

http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/09/20_let_elcinskoj_konstitucii/

Нужна Путинская Конституция!

Иерей Сергий Карамышев о необходимости внесения изменений в Основной закон России

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/df648ef51d2415c0ff31efa3323d1c007e0787bc/karamyshev_o_sergij_200_auto.jpg)

Не совсем понятны вопли новоявленных «консерваторов» (на которых мы привыкли смотреть как на либералов, революционеров и новаторов), по поводу возможных изменений в Конституции страны. Люди, для которых, казалось, нет вообще ничего святого, которые объявляли высшим проявлением внутренней свободы и гражданского мужества, кощунственную пляску на амвоне Храма Христа Спасителя, вдруг выставляют существующую Конституцию как чуть ли не Священное Писание, где «йоты единой и черты единой» нельзя изменить.

Между тем, за последние сто лет России не впервой кардинально менять основной закон страны. Вот вехи этого исторического пути: 1905 г., 1917 г., 1918 г., 1924 г., 1936 г., 1977 г., и наконец, 1993 г. Мы видим, что промежуток в 20 лет не исключение, а скорее норма для изменения основного закона в соответствии с изменившимися реалиями. Более того, напрашивается параллель между Сталинской Конституцией 1936 г., которая по факту оказалась наиболее жизнеспособной, и гипотетической Путинской, но не в их содержании, а в значении для развития страны. Там прошли 19 лет после революции; здесь – 22 года после революции 1991 г. Там страна просто выросла из прежних узаконений – также и здесь.

Конституция 1993 г. была принята как экстренная мера, необходимая для: 1) закрепления личной власти Б.Н.Ельцина; 2) закладки долгосрочного механизма ликвидации России как единого государства, что было навязано России западными «партнерами». Поэтому Конституция противоречива, и противоречия требуют устранения.

Тотчас после принятия Ельцинской Конституции, день 12 декабря был охарактеризован частью наших граждан как «день проституции». В этом несколько циничном названии, нам кажется, звучит не презрение к Российскому государству, но осознание печальной реальности: потому что страна оказалась фактически выставленной на продажу.

Конечно, проще всего найти козла отпущения и обвинить в указанном печальном факте одного человека – Ельцина. Но справедливее, нам кажется, и ближе к святорусской традиции, - почитать виновным каждому себя, потому что это поведет не к осуждению, а к спасительному покаянию.

Какие же именно статьи действующей Конституции взаимно противоречивы, какие подрывают основы нормальной государственной жизни?

Первое кардинальное противоречие – между 2-3 статьями, с одной стороны, - и, с другой, 13-й, которая гласит: «1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

Здесь зафиксирован отказ от государственной идеологии, при том, что во 2-3 статьях постулируются основы либеральной идеологии с крайним индивидуализмом, который противопоставлен «общему делу», которому «общее дело» обязано служить, - ведь так переводится с латыни слово «республика».

Следующее кардинальное противоречие заложено в 5-й статье, в пункте 1-м которой сказано: «Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации».

Провозглашенное здесь «равноправие» субъектов Федерации является фикцией, потому что реально республики и области не равноправны, и это неравноправие раскрыто здесь же, во 2-3 пунктах 5-й статьи: «2. Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство.

3. Федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации».

За словом «республика» здесь стоит пояснение – «государство», а за словом «область» такого пояснения, разумеется, не стоит. Республики имеют титульную нацию, - просто же области, населенные преимущественно представителями русского народа, титульной нации не имеют. Реальное равноправие выражалось бы приблизительно так (по аналогии с Чеченской, Башкирской, Удмуртской и прочими республиками): Русская Московская республика, Русская Ярославская республика, Русская Тверская республика и т.д., что звучит, прямо скажем, дико.

Как провозглашенный в 3-м пункте рассматриваемой статьи принцип «самоопределения» народов, перекочевавший из Конституции СССР, согласуется с принципом территориальной целостности государства не очень понятно.

Почему республики имеют право на особую конституцию, а прочие субъекты Федерации не имеют? Во 2-м пункте 68 статьи провозглашен еще один принцип, подчеркивающий неравноправие субъектов Федерации: «Республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации».

Для реального равноправия субъектов Федерации необходимо перейти от избирательно (распространяющегося на всех, кроме русских) национального на территориально-административный принцип, для чего избавиться раз и навсегда от понятия «национальная республика», и перейти к названиям, употреблявшимся в Российской Империи: «Казанская губерния», «Уфимская губерния», «Ярославская губерния» и т.д. Государственный язык должен быть один, им обязаны свободно владеть все граждане. Развитию и функционированию прочих языков следует оказывать государственную поддержку, но они не должны именоваться государственными.

Вызывает вопросы 4-й пункт 15-й статьи: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Должен быть прописан приоритет российского государственного права, международные же договоры, ему противоречащие, следует объявить юридически ничтожными. Эту позицию, пусть в более мягкой форме, озвучил председатель Конституционного Суда РФ В.Д.Зорькин еще в 2010 г. в связи с делами, направленными в ЕСПЧ. Следующим шагом в этом направлении стало недавнее постановление Конституционного Суда.

Ограничивает суверенитет России и 1-й пункт 17-й статьи: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией». В последнее время так называемые «нормы международного права» претерпевают существенные изменения. Например, легализуются однополые «брачные» союзы, что неприемлемо для большинства граждан России.

В 29-й статье 2-й и 5-й пункты, строго говоря, друг другу противоречат. Потому что 5-й гласит: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». А во 2-м пункте читаем: «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства».

Как можно что-либо «не допускать» без цензуры? Если кому-то это слово не нравится, можно заменить другим – но суть от этого не изменится.

Вызывает вопросы 2-й пункт 75-й статьи о Центробанке: «Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Эта липовая «независимость» в реальности является зависимостью от ФРС США.

На недавно прошедшем Всемiрном русском народном соборе уже упомянутый Зорькин, один из составителей нынешней Конституции, в своем выступлении рассказал, что в первоначальный ее текст были включены слова, признающие Православие в качестве стержня российской государственности. Но они были вычеркнуты – понятно кем, либеральными цензорами.

Поэтому сейчас возвращение этих слов было бы весьма уместно, равно как именования, не однажды употребленного В.В.Путиным, русского народа как государствообразующего. Если мы действительно считаем, что нашему государству не 22 года, а около 12-ти веков, следует внимательнее относиться к правовой преемственности поколений.

В Своде основных государственных законов Российской Империи в статье 1-й сказано: «Государство Российское едино и нераздельно». В 3-ей статье читаем о государственном языке: «Русский язык есть язык общегосударственный и обязателен в армии, во флоте и во всех государственных и общественных установлениях. Употребление местных языков и наречий в государственных и общественных установлениях определяется особыми законами».

В настоящее время, увы, даже некоторые патриоты сетуют на слишком большие, как им представляется, полномочия Президента РФ и воздыхают о «демократических ценностях». На наш взгляд, эти широкие полномочия – самое ценное, что есть в действующей Конституции, потому что этим она объективно приближается к Основным законам Российской Империи с их высоким представлением об особе Императора. Не нужно видеть в качестве источника этой близости лишь внешность и лишь произвол Б.Н.Ельцина – в русской истории действует Божий промысл, направляющий мысли и действия людей в нужном направлении.

Президент РФ В.В.Путин, будучи человеком острожным и скромным, видимо, не собирается инициировать принятия новой Конституции, хотя, повторимся, в этом не было бы ничего особенного, ничего ужасного. Но реально внесение ряда важных поправок, нацеленных на укрепление суверенитета страны, мягко, без лишнего шума и потрясений, могло бы привести к тому, что мы получили бы обновленную, Путинскую Конституцию не с либерально-расплывчатой, но четко выраженной патриотической идеологией, о чем Президент в своей Валдайской речи заявил вполне однозначно: «Суверенитет, самостоятельность, целостность России безусловны. Это те «красные линии», за которые нельзя никому заходить. При всей разнице наших взглядов дискуссия об идентичности, о национальном будущем невозможна без патриотизма всех её участников».

Иерей Сергий Карамышев, публицист

http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/09/nuzhna_putinskaya_konstituciya/

Через месяц страна вернёт себе Госплан. Может быть, это начало большего

Несмотря на повсеместную критику хода выполнения майских указов президента, нужно отметить, что как минимум один из важнейших исполняется надлежащим образом. Правда, происходит это скромно и без помпы, что, наверное, и к лучшему. Вчера в Госдуме был подготовлен ко второму чтению законопроект «О государственном стратегическом планировании». Уже 1 января 2014 года он должен обрести силу закона, и наша страна, по сути, вернёт себе некогда утраченный Госплан. Зачем он нужен и чем будет отличаться от советского — разбираем ниже.
Жизнь наугад

Один из майских указов президента «О долгосрочной государственной экономической политике» остался почти незамеченным для прессы. Однако он является, пожалуй, важнейшим из всех поручений Владимира Путина. Речь в нём идёт о необходимости возвращения системы стратегического планирования в России — нонсенс для сложившегося у нас либерально-экономического уклада. В коридорах Госдумы зашептали о грядущем возвращении «пятилеток», но законопроект подготовили в срок. Уже в ноябре 2012 года его проект прошёл первое чтение.

Впрочем, уже тогда он вызвал много нареканий, что понятно, так как в спешке обычно ничего толкового сделать невозможно. Тем более, если речь идёт о таком всеобъемлющем документе. В итоге проект закона собрал 251 поправку, 120 из которых на сегодняшний день рекомендованы к принятию комитетом Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству. Есть все шансы, что с 1 января 2014 года страна наконец-то начнёт планировать стратегически.

Уверен, что нашим читателям не нужно объяснять всю важность такого планирования, но на всякий случай напомню, что без Госплана в СССР не были бы достигнуты те результаты, эффектом от которых мы пользуемся до сих пор. Без Госплана СССР не была бы возможна индустриализация, не была бы возможна эвакуация промышленности во время войны и её мобилизация, а значит — и Победа. Без Госплана СССР не было бы возможно создание атомной промышленности (в том числе военной) и освоение космоса. Одним словом, всего того, чем мы так гордимся и вспоминаем сегодня.

Удивительно то, что в современной России до сих пор полноценное стратегическое планирование фактически отсутствовало. Из долгосрочного вспоминается только «Стратегия 2020», а из краткосрочного, пожалуй, лишь проекты бюджетов и региональные программы. Среднесрочное планирование, которое, в общем-то, и должно быть основой долгосрочного, отсутствует у нас как класс.

Но это ещё не все беды. Те краткосрочные программы, которые пишутся, — как правило, не имеют ни малейшей связи между собой. Часто они абсолютно не увязаны с бюджетными возможностями и напоминают перечень благих пожеланий. Вспомнить хотя бы красочные планы Министерства развития Дальнего Востока, которые подверглись жёсткой критике президента за отсутствие внятных источников финансирования.

Или взять новости этих дней — вчера Минфин объявил о том, что в бюджете ближайших лет пробита «дыра» в 10 трлн рублей, а сегодня помощник президента РФ Андрей Белоусов назвал это «абсолютно нереалистичной цифрой». Представляется, что если бы кто-то из прежних руководителей советского Госплана взглянул на нынешнее состояние стратегического планирования в стране, то пришёл бы в ужас.

Кроме того, выполнение тех планов, которые всё же у нас имеются, как правило, никем не контролируется. А значит, и ценность их стремится к нулю.

Воссоздаваемая система стратегического планирования должна ликвидировать все эти пробелы.
Объективные трудности

Сам факт возвращения к положительному советскому опыту, безусловно, радует. Тем более что мало кому известно, но им не брезгуют пользоваться и наши зарубежные партнёры. Например, Евросоюз уже давно живёт семилетними циклами и никого при этом не стесняется. У нас разговоры о возвращении Госплана на серьёзном уровне начались в 2003 году, когда окончательно рухнули иллюзорные надежды на волшебную силу саморегуляции рынка, но в законопроект, как вы видите, вылились только спустя 10 лет.

Однако при всей идеологической привлекательности затеи стоит признать, что она столкнётся с трудностями, которые могут её похоронить на самом раннем этапе воплощения.

Дело в том, что воссоздать Госплан советского образца не удастся в принципе, ввиду того, что мы живём при ином социально-экономическом строе. Если прежде, допустим, производство самолёта государство могло спланировать от разработки месторождений алюминиевой руды и подготовки соответствующих кадров до выпуска конечного изделия, то теперь это не представляется возможным. Львиная доля участков такой производственной цепочки находится вне зоны компетенции государства, а это, в свою очередь, делает любой подобный план крайне условным.

Второй аспект — это кадры. Для полноценного стратегического планирования в масштабах целой страны нужны профессионалы высшего разряда. Только представьте, какую титаническую работу им предстоит выполнить. Возможно, такие люди у нас есть, но тот факт, что до сих пор они себя не особо проявили, заставляет сомневаться в реальности их существования. Ведь для этого необходимы не только академические знания и чистые намерения, это ещё и опыт.

Третий аспект — это ответственность. Каким бы профессионалом ни был госслужащий, он должен нести прямую ответственность за результаты своего труда. А с этим у нас, скажем прямо, большая проблема.

Несмотря на всё это, воссоздавать институт стратегического планирования необходимо. Без него, как и в советские времена, мы не решим сегодня ни одну серьёзную проблему. Не наполним жизнью Дальний Восток, не проведём новую индустриализацию, не решим проблему моногородов, не выйдем на должный уровень демографического развития, даже не решим проблему мигрантов. Это уже не говоря о сверхпроектах, вроде дальнейшего освоения космоса или полноценного — Арктики.

Суммируя сказанное, отмечу, что для эффективного функционирования нового «Госплана» волей-неволей придётся реанимировать и другие элементы советской системы — от национализации до смелого применения некоторых статей УК в отношении провинившихся «стратегов». Напомню, что председатель Госплана Н. А. Вознесенкий, несмотря на заслуги в ходе военной эвакуации промышленности, в 1950 году был расстрелян.

Насколько эффективной станет нынешняя система стратегического планирования — пока что можно лишь гадать. Возможно, она превратится в очередной бюрократический механизм, обслуживающий либерально-экономический курс, а может быть, станет первым кирпичиком в восстановлении страны и потянет за собой другие полезные элементы. В любом случае, за этой темой мы отныне будем следить ещё более пристально.
http://www.odnako.org/blogs/show_33909/

Сергей Черняховский

Проблемы Конституции кроются не в ее тексте, а в том, как она принималась

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/12/12/konst_0.jpg)

Она считается действующей только потому, что никто не хочет оспаривать ее законность

Сегодня Путин выступит с посланием Федеральному Собранию. Это традиционное выступление в 2013 году приурочено (похоже, специально) к 20-летию того, что называют Конституцией РФ.

Юбилей этот отмечается властью на фоне особых обстоятельств. Во-первых, десять лет назад, в прошлый юбилей Конституции 1993 года, его старались особо не отмечать. Во-вторых, совсем недавно этот день, оставаясь в списке памятных дат, перестал быть праздничным нерабочим днем. В-третьих, он торжественно отмечается почти сразу после прошедшей (и частично продолжающейся) кампании прославления монархической формы правления и чествования свергнутой династии.

В преддверии юбилея Конституции прошли две касающиеся ее дискуссии: обсуждался вопрос о пересмотре Основного закона в принципе и, в не меньшей степени, более частная идея отмены содержащегося в 13-й статье запрета на установление государственной или обязательной идеологии. Обе идеи в результате отвергли – но то ли всерьез о них думали, то ли специально поднимали, чтобы подтвердить «незыблемость» Конституции. Хотя если она сама и день ее принятия представляются столь важными, непонятно, почему этот день лишили статуса нерабочего.

Очевидно, что-то на юбилейно-конституционную тему будет сказано и в послании президента. Тем более что в канун юбилея произошло и еще одно событие конституционного значения: Конституционный суд признал право российских судов отказываться от исполнения решений Европейского суда по правам человека, по сути, ставшего явным инструментом вмешательства в наши внутренние дела.

К Конституции существует много вопросов – и к самому тексту, и к обстоятельствам ее принятия. В принципе, в ней есть что менять: и в плане устранения противоречивости, и в плане оптимизации самого конституционно-государственного устройства.

Но существуют два особых момента, которые делают идею изменений малоконструктивной.

Первый момент. Если сегодня приступить к ее изменению – она, скорее всего, станет только хуже, потому что менять ее будут те же люди, которые сегодня пишут вытекающие из нее и подчас не всегда согласующиеся с декларируемыми ею принципами законы. Изменения Конституции, если они будут приниматься сегодня, будут приниматься в пользу сегодняшней власти, поскольку никто не имеет реального ресурса для оппонирования ей. То есть для ее оппонентов эти изменения окажутся бесполезны.

Но и с точки зрения интересов власти приписывание себе все новых полномочий будет означать то, что она не умеет пользоваться полномочиями существующими. Значит, тем самым она продемонстрирует слабость и неуверенность в себе. То есть для власти изменения Конституции сегодня будут просто вредны.

Второй момент – это то, что нынешняя Конституция, в общем-то, не мешает осуществлять самые оригинальные политические и юридические инициативы. Если на то пошло, то памятная 6-я статья Конституции СССР, закреплявшая руководящую и направляющую роль КПСС, была принята только спустя 60 лет после взятия партией власти. И 60 лет она осуществляла свою власть без всяких конституционных записей – просто на общедемократических основаниях, как осуществляет свою власть в любой стране любая партия, побеждающая на выборах. И никто и ничто ей в этом не мешало. Когда же ее роль конституционно закрепили, это закрепление нисколько ей не помогло.

Конституция закрепляет лишь форму правления. Практика определяет его режим, то есть его реальную сущность.

Не говоря уже о простой возможности в развитие и на основании Конституции принимать законы, формально ни словом ей не противоречащие, но, скажем так, творчески развивающие. Например, один из вызывающих споры пунктов – назначение правительства президентом, а не парламентом. При желании без изменений Конституции просто меняется закон о правительстве и записывается: «Президент РФ назначает правительство РФ из числа лиц, предложенных ему парламентом». И ситуация радикально изменится без переписывания Конституции.

Депутаты Думы избираются всеобщим равным и тайным голосованием. Нужно только добавить в законе: «...из числа кандидатур, внесенных президентом РФ». Или наоборот: президент РФ, который по закону избирается также всеобщим прямым, равным и тайным голосованием, но в законе можно добавить либо «...из числа лиц, выдвинутых в качестве кандидатов парламентом РФ», либо «...из числа лиц, выдвинутых в качестве кандидатов действующим президентом РФ».

Вообще абсолютизация веры в положения Конституции и иных юридических документов уже полтора столетия носит название «юридического кретинизма».

Сильная власть не меняет Конституцию: сильная власть меняет практику.

Существующая Конституция не идеальна, но сама по себе достаточно приемлема. Ее проблемы не в ее тексте, а в слабости ее основания и обстоятельств ее принятия. Пресловутый Указ Ельцина № 1400 так и остается признанным несоответствующим Конституции решением Конституционного суда, которое в принципе не подлежит пересмотру.

Конституция формально объявлена принятой по итогам референдума 12 декабря 1993 года. Но никто не оспаривает и не может оспорить очевидное. Референдум был объявлен, во-первых, инстанцией, не имевшей на это права, – президентом, а не Верховным Советом, чего требовал закон о референдуме, принятый под руководством того же Ельцина и им подписанный.

Во-вторых, он был проведен с нарушением основной нормы того же закона о референдуме, которая устанавливала, что решение конституционного характера считается принятым, если за него проголосовали более половины всех избирателей России. На проводимом референдуме решение считалось принятым, если за него проголосовали более половины пришедших на голосование.

Это – то, что очевидно и неоспариваемо. Но есть третье – то, что общеизвестно, но непризнаваемо. Даже по условиям именно этого референдума он считался состоявшимся, если в нем приняли участие более половины избирателей страны. А они – не приняли. Судя по многим данным, явка составила не 52%, как было объявлено, а 46%. Окончательное подведение итогов происходило за закрытыми дверями Центризбиркома, и почти все его участники уже ушли из жизни, причем скоропостижно.

Слабость этой Конституции не в тех или иных ее положениях, а в отсутствии согласия, законности и просто честности в основе ее принятия. Она считается действующей только потому, что нет достаточно сильного и смелого субъекта политики, который бы захотел ее оспорить. Как только такой человек появится, он просто публично разорвет бумагу, на которой этот текст напечатан, и объявит ее недействующей в силу незаконности самого акта ее принятия. И, кстати, никто и ничего не сможет ему возразить, поскольку это будет чистая правда.

Путин выступит сегодня, 12 декабря, перед Федеральным Собранием и скажет все, что нужно и прилично будет сказать по поводу того, что считается 20-летним юбилеем Конституции. И подтвердит ее незыблемость. Неделей раньше, 5 декабря, он не менее публично и торжественно, но менее формально выступал на пленарном заседании «Народного фронта». Выступление транслировалось по центральному телевидению.

Возможно, не все, кто его слушал, обратили внимание на новую норму политической жизни и организации работы власти, о введении которой он объявил. Отныне правительство должно будет отчитываться не только перед парламентом (не имеющим права ничего от министров требовать), но и перед «Народным фронтом». Без согласия последнего администрация президента не будет признавать поручения президента, данные правительству, исполненными.

Если это действительно будет реализовано, то общественная организация будет поставлена над исполнительной властью страны – без всяких лишних записей в Конституции и без противоречия с ней.

Любой мог увидеть, что Путин встречался 5 декабря с «Народным фронтом», но не все заметили, что 5 декабря он объявил об этой норме.

Интересно, кто при этом вспомнил, что 5 декабря – это тоже День Конституции? Конституции, принятой в 1936 году, признававшейся самой демократической в мире и действовавшей дольше всех иных Конституций России – 40 лет из 95 лет конституционного правления в России.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/12/12/vladimir-putin/727507-problemy-konstitutsii-kroyutsya-ne-v-ee-tekste-v-tom-kak-o

Вот например :
Статья 9

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Что это значит? Что народы,которые живут на земле,богатой ресурсами основной своей жизнедятельностью признают  обслуживание трубы.
При этом все эти ресурсы могут принадлежать государству( не указано-какому,хоть Америке),могут принадлежать муниципалитету ( не уточняется,какому,хоть Вашингтонскому) и частным лицам.
Про права на ресурсы людей,проживающих на данной территории - ни слова.Только обслуживание трубы,как основной вид деятельности.

Ну и чего удивляться,что мы так живем?
В соответствии с конституцией,которую мы приняли. Она строго выполняется.
Где там про науку ,культуру и космос? Обслуживайте трубу и всё.
Бесплатное образование и медицина только тем,кто трубу обслуживает и на столько,чтобы смогли трубу обслуживать. Не более.
Остальные - как хотите. Можете уезжать или вымирать.
Куда мы смотрели в 93 году  ? ? ? ?

Это интервью записано ровно двадцать лет назад в декабре 1993 года. Война уже стояла на пороге, но пока с своей резиденции в Грозном генерал Дудаев говорил о том, что хорошо было бы восстановить СССР.

http://www.youtube.com/watch?v=BOXNrzY9zjk

А. Фурсов: Горбачёв,Чубайс и Ельцин - хуже Гитлера

(https://pp.vk.me/c6075/u42922251/video/l_5bf8fd50.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=6MmxrFl9EUg

Александр  Дугин

Самодурство Ельцина

(http://i1.ytimg.com/vi/MNJk8eoAAAU/mqdefault.jpg)

Александр Дугин: Самодурство Ельцина. Часть из лекции Александра Дугина «Геополитика Путина». Ельцин не отдал Чечню, хотя по плану американцев должен был это сделать. Борис Ельцин был поставлен во главе Российской Федерации американцами, и обязан был выполнять их указания. Но если бы Ельцин отпустил Чечню, то Российская Федерация быстро бы развалилась.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MNJk8eoAAAU

http://ruskline.ru/video/2014/13/11/samodurstvo_elcina/

Не приживутся на русской земле памятники Ельцину, Гайдару и Немцову

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2015/03/elchin_260.jpg)

Символизма в выборе места для убийства Немцова очень много. Мы же всегда боремся с теориями заговора – мол, только сумасшедший верит в заговоры, а их не существует (А что, кто-то еще не верит в заговоры? Конечно же, Заговор существует. Зачем публично чертыхаться, извиняться, и постоянно подчеркивать своё неверие в заговоры? Что такого неземного в заговорах? Ведь это обычный план, обычное соглашение о намерениях и действиях, принимаемые и заключаемые в тихой закрытой обстановке и особо не афишируемые. Только и всего. – КВ).

Что Кеннеди сам головой ударился, а все революции и перевороты – результат закономерных и естественных процессов (важно не путать революцию с переворотом, революция действительно закономерный и естественный процесс в эволюции, а переворот – это результат всего лишь меж- или внутриклановых «разборок» – КВ), что когда «горит» Манеж – это случайное совпадение, когда убивают Немцова в двухстах метрах от Кремля – тоже совпадение. А, скорее всего, это не совпадение.

Очень трудно предположить, кто мог бы этому поспособствовать, потому что тогда можно дофантазироваться до того, что в силовых структурах нашей страны есть некие фракции, которые симпатизируют нашим внешним недоброжелателям, так называемым «международным партнерам», и пятой колонне внутри страны. Иначе как это возможно? Невозможно представить, что этот периметр не контролируется и что любой человек может туда проникнуть просто так. С другой стороны, есть наверняка и фактор случайности, обстоятельств.

Вспомните, как разворачивались события вокруг захвата заложников в Театре на Дубровке в 2002. Тоже центр Москвы – как туда можно провести кучу террористов, оружия, долгое время это скрывать? И, тем не менее, это случилось. Поэтому существует помимо разных заговорческих, безусловно, имеющих право на жизнь версий, и фактор обычного российского недосмотра и нашей российской непредсказуемости.

Да и не так важно, что стало причиной. В таких случаях важно, к чему это приводит, и какая конфигурация складывается после того, как та или иная провокация состоялась.

Насколько можно судить, цель убийства – именно политическая провокация. Если бы это была первая политическая провокация в истории страны, то можно было бы изумляться, разбирать причины, применять дедуктивный метод, искать заинтересованных акторов, которые могли бы это организовать, но это не первая провокация, не первое убийство. Здесь можно вспомнить что угодно, и не только Политковскую, которую вспоминают все, хотя убита Политковская была, конечно, неслучайно, ко дню рождения президента. Неслучайно «загорался» Манеж в свое время, неслучайно попил чаю Литвиненко – мы все это уже проходили. Причем тут нет большой разницы между политическими убийствами и терактами, ведь и то и другое получает одинаковое освещение в глобальных СМИ и представляется одинаковым образом внешней аудитории.

Цель у терактов и политических убийств совершенно одинакова. Вот мы сейчас организованно проливаем слезы по Немцову, но когда в 2011 году был застрелен у подъезда Юрий Буданов, ситуация была, в общем, синонимична. И это убийство имело свой «взрывной» политический потенциал.

Для провокации непринципиальна личность погибшего. Сакральной жертвой мог быть кто угодно. Мы знаем, как может выглядеть механика Майдана, как работают все эти шестеренки, по каким принципам. Это необязательно должен быть человек либеральных воззрений – могли убить и представителя патриотического лагеря, для того чтобы, например, разыграть карту Новороссии «на внутреннем материале», и не исключено, что такие попытки будут сделаны. Здесь личность Немцова абсолютно вторична. Это могло быть политическое убийство либерала, политическое убийство патриота… В Сербии перед «бульдозерной революцией» в январе 2000 был расстрелян популярный политик и полевой командир Аркан. Кстати, сербский Майдан был патриотический, националистический по сути – Милошевича свергали люди, которые не могли ему простить предательство Сербской Краины и бомбардировок, и натовской интервенции. Здесь важен инструментарий, а не идеологическое дополнение. Мы, скорее всего, увидим еще не один пример того, как этот инструментарий применяется.

Что касается сакральных жертв: у нас есть огромный список примеров того, как это в других странах делается. Уже все вспоминали Сергея Никояна, с которого начался Майдан, все вспоминали Георгия Гонгадзе, с которого начиналась акция «Кучму геть», истории были и после – Неда Ага-Солтан в Иране 2009 г., девушка, которую застрелил неизвестный снайпер, и она превратилась на короткое время, пока власть не разогнала эту публику, в икону протестного движения. Каждому Майдану нужен свой символ.

У либералов я вижу следующую стратегию. Лейтмотив, присутствующий в их заявлениях и выступлениях после убийства, таков: «Путин, может быть, и непричастен – они не утверждают это напрямую, видимо, чтобы не показаться совсем заказными идиотами. Они говорят так: «Это убийство стало возможным, потому что в обществе создана атмосфера нетерпимости, взаимной ненависти и вражды. Создана санкция – путинской пропагандой, государственной пропагандой».

Я здесь вижу довольно шулерскую тактику. Они и их иностранные хозяева понимают, что народ никогда в ближайшее время не сможет воспринять ценности и идеалы либерализма. Мы прошли этот этап, мы жесточайшим образом разочаровались в своих взглядах и убеждениях 90-х годов. Они понимают не только то, что поезд ушел, но и то, что разрушить Россию, сковырнуть Путина, не демонтировав эту железную пропагандистскую хватку, контроль государства над средствами массовой информации, нельзя. Поэтому они и говорят, что это не Россия напала на Украину, хотя в их представлении все так и есть, а «одурманенный пропагандой российский народ» напал. А если бы другая пропаганда была, то было бы все иначе.

Хочу напомнить, что про пропаганду они знают не понаслышке: достаточно вспомнить выборы 1996 года, когда людям промывали мозги под лозунгами «Голосуй сердцем», когда людям на деньги Чубайса и семибанкирщины заполняли почтовые ящики листовками с лозунгами «Купи еды в последний раз», когда после всех этих марафонов «Голосуй, а то проиграешь» к власти пришла та же самая олигархия, через два месяца заключившая позорные, кровавые Хасавюртовские соглашения – вот это та самая пораженческая, некрофильская пропаганда, которой они бы хотели заменить пропаганду сегодняшнюю. И именно на это направлен пафос их сегодняшних выступлений, именно это их задача. Они не столько даже пытаются Путина обвинить, или посеять какой-то раскол между поддерживающим Путина населением и самим президентом. Их задача – ослабить хватку над государственной пропагандистской машиной, т.е. попросту попытаться в нее влезть и получить канал воздействия на умы.

И очень симптоматично ведут себя некоторые чиновники. Ведь «болотные» процессы в России уходят корнями не столько в народное возмущение или недовольство, сколько в недовольство определенных кланов на властном Олимпе. И в этом смысле присутствие на поминальных мероприятиях в честь Немцова госпожи Тимаковой или господина Дворковича абсолютно закономерно, потому что мы знаем их как людей, которые всегда симпатизировали крайне либеральным, антигосударственническим, если хотите, течениям нашей политической мысли.

Насколько можно судить, вообще оранжевое движение в России и якобы никак не связанное с ним либеральное крыло правительства являются звеньями одной цепи. Очевидно, что люди пришли проститься с Немцовым по зову сердца, и критиковать их за это было бы бесчеловечно. Но в то же время ясно, что эта потеря для них не столько человеческая, не столько личная, сколько политическая. И одно появление на проводах Немцова является своеобразным политическим жестом, таким же, как появление любого федерального чиновника, министра или бывшего министра на открытии памятника Гайдару. Это своеобразная декларация намерений, декларация позиций.

Что же касается довольно человечной реакции наших СМИ на убийство Немцова: мы по-прежнему ведем себя по-христиански. Несмотря на то, что с нами ведут себя абсолютно по-скотски, с нами можно делать все что угодно, нас можно жечь, расстреливать, публично унижать, мы все же стараемся придерживаться принципов, которые во всем остальном мире давно дискредитированы, и даже самими Соединенными Штатами, как «цитаделью цивилизованного мира», списаны в утиль. Мы по-прежнему стараемся делать вид, что взаимотношения в мире выстраиваются в белых перчатках.

Тем не менее, я считаю, что, каким бы человеком ни был Немцов, каждый гражданин имеет право скорбеть по кому хочет. Другое дело, что невозможно заставить народ проливать слезы по тем, кто этот народ грабил и унижал, и поэтому не приживутся на нашей земле ни памятник Ельцину, ни памятники Гайдару, ни память о Борисе Немцове.

Константин Семин

http://krasvremya.ru/ne-prizhivutsya-na-russkoj-zemle-pamyatniki-elcinu-gajdaru-i-nemcovu/

http://www.nakanune.ru/articles/110163/

Бастрыкин предложил установить приоритет Конституции над нормами международного права

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/bastrykin_2.jpg?itok=rRKnj39T)

 Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин предложил исключить из Конституции Российской Федерации положения об общепризнанных принципах и нормах международного права как неотъемлемой части правовой системы России.

Об этом он рассказал в интервью «Российской газете». Бастрыкин уже не в первый раз предлагает изменить Конституцию, ранее он предлагал убрать из нее положения о приоритете международного права.

«Безусловно, необходимо исключить из Конституции положения, согласно которым общепризнанные принципы и нормы международного права составляют неотъемлемую часть правовой системы Российской Федерации», — заявил глава СК.

При этом он добавил, что для этого нужно будет «инициировать вопрос о принятии закона о Конституционном собрании, которого до сих пор нет».

По мнению Бастрыкина, в Конституции можно скорректировать не только положение о приоритете международного права, о чем он неоднократно заявлял ранее, но и «ряд других конституционных положений с учетом более чем 20-летнего действия нашей конституции».

В пункте 1 статьи 15 Конституции РФ говорится, что «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу». Пункт 4 этой же статьи говорит о международных нормах.

«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора», — гласит документ.

Кроме того, Бастрыкин обвинил Европейский суд по правам человека в догматизме. «К сожалению, преобладает, что называется, правовой догматизм. Не учитывается криминогенная обстановка в той или иной стране, общий уровень преступности, доля в ней тяжких и особо тяжких преступлений, отношение общества к опасным преступным деяниям.

Отсюда иногда недостаточно обоснованные решения ЕСПЧ относительно мер принуждения к обвиняемому или подсудимому, утверждения, что они «избыточно жесткие», — сказал он в интервью.

По мнению главы СКР, ЕСПЧ «излишне гиперболизирует» и «абсолютизирует» значение международного права, что приводит к правовым коллизиям в его решениях.

В феврале 2015 года Бастрыкин предложил исключить из Конституции положение о безусловном приоритете норм международного права над национальным законодательством.

Против этого предложения выступил председатель Госдумы Сергей Нарышкин. «Что касается незыблемости Конституции, хочу сказать, что Государственная дума стоит на страже норм Конституции», — пояснил он в ответе на вопрос о возможности реализации предложений Бастрыкина.

Спикер тогда подчеркнул, что считает нормальным наличие разнообразных точек зрения в обществе и парламенте. При этом он добавил, что «намерений каким-то образом менять, нарушать базовые принципы и базовые статьи Конституции» у Госдумы нет.

В июле 2015 года Конституционный суд России постановил, что Россия может не исполнять решения Европейского суда по правам человека, если они противоречат Конституции. В поддержку решения, принятого судом, при рассмотрении дела высказывались представители Кремля, Минюста, МИДа и Генпрокуратуры. При этом судьи КС не нашли противоречий Конституции в законе о ратификации Европейской конвенции и протоколов к ней.

http://rusvesna.su/news/1437683089

http://top.rbc.ru/politics/23/07/2015/55b134f99a7947c75371e03b

Александр Домрин: В 1993-м США хотели высадить в Москву войска для поддержки Ельцина

(http://s4.stc.all.kpcdn.net/f/12/image/76/55/6655576.jpg)

Известный эксперт, доктор юридических наук рассказал "КП" о том, как Америка финансирует «демократические» перевороты в России, на Украине и в других странах

В последние 20 лет Александр ДОМРИН преподавал американским студентам американское и международное право в десяти университетах США и знает, как функционирует гигантская махина Соединенных Штатов не на бытовом уровне. Потому и разговор с ним о том, что и как «делает Америка», на наш взгляд, получился весьма интересным.

МИРОМ ПРАВЯТ США. ЧЕРЕЗ НКО

- Александр Николаевич, нам долгое время внушают, что неправительственные (некоммерческие, далее - НКО) организации чуть ли не «бедные родственники», в которых на «дело «мира и прогресса» и прав человека работают бессеребренники. А как обстоит дело в реальности?


- Я достаточно долго и внимательно занимался этим вопросом. Есть одно очень интересное исследование. Его сделали не мы в России, не Песков и не Путин. Оно было проведено в Университете Джонса Хопкинса в Вашингтоне в 2002 году (я там тоже выступал). И они выяснили, что у НКО и НПО в 37 странах, общий бюджет составил больше 1,6 трлн. долларов. В мире на тот момент было только четыре государства, бюджеты которых были больше этой цифры. Если бы мы считали НКО и НПО государством, это была бы пятая по величине экономика в мире.

Я, хотя в Америке преподавал последние двадцать лет, но я же и в России работаю. Одна из моих знакомых является руководителем образовательной программы, которая 20 лет финансируется, в основном, из США. Так она закупает для своей квартиры мебель в Италии. На гранты, получаемые на образовательные программы. И я могу примерно представить, сколько же денег дают на все остальное, если только на «административные расходы» уходят такие суммы. Эксперты, опять же не наши, подсчитали что нашу жизнь во многом определяют триста международных межправительственных объединений, 60 тысяч транснациональных корпораций и 40 тысяч международных НКО. Это гигантская сила.

- И ее проявления мы видим сейчас в Киеве и на Украине?

- Без конспирологии, просто ссылаясь на наших американских партнеров, когда они говорят, что за последние годы вложили 5 млрд. долларов в неправительственные организации на Украине, задаешься вопросом: они же эти деньги вкладывали не в собачьи приюты? Они их вкладывали в развитие так называемого гражданского общества. А гражданское общество и в России, и на Украине в настоящее время в значительной степени термин, который используется как синоним подрыва государства.
Раньше, во времена классических романов Грэма Грина, перевороты совершались агентами ЦРУ...

- Да, помню один из его романов так и назывался «Наш человек в Гаване».

- Сейчас более изощренный подход. Зачем рисковать «нашими людьми в Гаване»? Давайте вкладывать деньги в так называемые неправительственные организации, не рискуя «нашим человеком». В самих местных гаванцев, а они нам, американцам, устроят майданы.

- Устроят -то на самом деле нам, но для американцев. Так ведь?

- Конечно. Об этом и разговор. Я это наблюдаю долгое время. Были интересные моменты, когда в 2004 году я напечатал статью в одном из влиятельных американских изданий, что иностранное финансирование неправительственных организаций в России не имеет ничего общего с развитием гражданского общества и демократии в России. В тот же день, когда я напечатал эту статью, меня по телефону нашел, хотя я в это время в Айовском университете преподавал, вице-президент фонда «Евразия» (он сейчас президент фонда), чтобы мне рассказать, насколько я не прав. «Значит, я в самую точку попал!», - подумал я тогда.

Кстати, об этом еще никто не писал, в апреле 2006-го «консультационная фирма» CENTRA Technology.Inc, занимающаяся исследованиями и тренингом в области национальной безопасности и являющаяся подрядчиком таких организаций, как Пентагон, ФБР, Министерство внутренней безопасности, НАТО, провела секретную конференцию в Арлингтоне. Почему секретную? Кроме щедрого гонорара за доклад, участников конференции обязали подписать бумагу о неразглашении темы конференции, состава ее участников, деталей обсуждения и всего остального... Непосредственное приглашение принять участие в конференции направлял ее участникам Том Бьоркман, бывший сотрудник ЦРУ (если только бывают «бывшие» ЦРУшники), старший аналитик и руководитель отдела российских и евразийских исследований ЦРУ. Чему же было посвящено данное мероприятие? Вопросам поддержки демократии, гражданского общества и НКО в... России. Вот так в течение долгого времени ЦРУ «поддерживает» гражданское общество и НКО в нашей стране.

В России об этом начали писать только в последние несколько лет. А в мире уже давно отмечают кризис так называемых НКО. Абсолютная непрозрачность – откуда деньги, кому - лишь одна из претензий. Если мы можем говорить о государствах, нравится нам Янукович, не нравится, но, по крайней мере, он был избран, мы его знаем, ему можно объявить импичмент, а можно свергнуть без импичмента. Но что мы знаем о руководстве этих неправительственных организаций? Почти ничего. Ни откуда они берутся, ни откуда эти деньги, ни - на что они тратятся.

АМЕРИКАНСКИЙ ЗАКОН О ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ

- На самом деле я с большим уважением отношусь к самому термину «гражданское общество». Другое дело, что в России (и не только у нас) оно чаще всего используется как инструмент борьбы против государства. Но есть и другое гражданское общество, которое не зависит от иностранного финансирования. И меня совершенно не устраивает, когда эти честные, достойные люди, которые выходят протестовать, используются как бараны гапонами, финансируемыми из Госдепартамента. Давайте обратимся к американскому законодательству, к закону «О демократии в России».

- Не понял, к закону США о демократии в России?

- А вы и не знали, что такой есть? Представляете, когда я приезжаю в Америку, преподаю международное право или право внешних сношений США, или право национальной безопасности США, другие курсы, я американцам об этом говорю. А они сами не знают, что их государство приняло такой закон в 2002 году.

- Так ведь это совсем недавно. Это же не времена Сталин-Берия-ГУЛАГ!

- Именно! При президенте Буше приняли. Это закон не о демократии в Саудовской Аравии, где вообще демократии никакой нет. Там даже парламента нет. Не о демократии в Китае. Потому что от Китая в значительной  степени зависит американская экономика. А о демократии в России. Даже с точки зрения теории международного права, когда в одной стране принимается законодательство, касающееся внутренних дел, суверенитета другого государства, это уже нонсенс. Но о чем же закон? В преамбуле констатируется, что в годы, предшествующие принятию этого закона, Америка создала 65 тысяч неправительственных организаций в России, в моей стране. Они гордо отчитываются: 65 тысяч неправительственных организаций. Я посмотрел, сколько у нас на 2002 год было вообще НКО и НПО. Получается, на примерно 2100 человек в Российской Федерации приходится по крайней мере одна НКО или НПО, которая была создана или финансируется Вашингтоном. А еще в тексте «... и многочисленные политические партии». Ну, насчет «многочисленных» они погорячились.

- Как в анекдоте про лошадь на скачках: « Ну, извини, мужик, не шмогла я».

- Но кое-что они сумели: щедро финансировали Союз правых сил, «Либеральную Россию» и прочих предшественников нынешних «ПАРНАСов». Но я спрашиваю, кто же вам писал этот проект закона, который вы принимали? Это же в нарушение российского законодательства – вкладывание зарубежных денег в российские политические партии. Это в нарушение вашего собственного законодательства!

- Причем, у себя американцы, как я понимаю, свято блюдут тот же закон, по которому политикам запрещено принимать деньги у иностранцев?

- Была интересная ситуация, когда кто-то из штаб-квартиры Маккейна по ошибке прислал письмо гражданину России с просьбой о пожертвовании на избирательную кампанию Маккейна. И этот гражданин России, не будь дурак, об этом тут же заявил на российском телевидении. Тут же открестились: извините, ни в коем случае. А была другая ситуация, когда Эл Гор выступал против президента Буша на выборах президентских, и ему какой-то тайваньский мультимиллионер пожертвовал деньги. Как только узнали в штаб-квартире Гора, что пришли деньги от иностранца, тут же вернули обратно.

ОБЕЩАНИЕ ТЮРЬМЫ ОТ КЛИНТОНА ЗА ГРАНТ ОТ ЛИВИИ

- С политиками понятно, но ведь общественные организации - это совсем другой слой общества.

- Знаете, одна из моих статей начиналась такими словами: «То, о чем так долго предупреждали российские правозащитники, свершилось: президент страны лично запретил получение финансовой поддержки из-за рубежа одной из видных неправительственных организаций и пригрозил запретить саму организацию и упрятать за решетку ее руководство, если оно решится обойти его запрет. Вынужден раззочаровать столичных либералов. Речь идет не о президенте Путине, а о Билле Клинтоне».

История очень интересная. Луис Фаррахан, глава мощнейшей американской НКО «Нация ислама» в 1995 году провел «Марш миллиона черных мужчин» на Вашингтон. Участников было немного меньше, но событие все равно исключительное по своей значимости. А в 1996-м он поехал в турне по африканским странам. В частности, был в Ливии, в гостях у Муаммара Каддафи. И полковник, с одной стороны, вручил ему международную премию «За права человека», а в Ливии такая была, премия была в четверть миллиона долларов. А еще он пообещал Луису Фаррахану миллиард долларов для поддержки черного дискриминируемого населения и других угнетаемых меньшинств. Включая индейцев, например, которые живут в резервациях и у которых продолжительность жизни на 20-25 лет ниже, чем у белых. А дальше происходит то, что президент Клинтон задумался: 1996 год – год выборов. Сейчас сюда придут деньги чужой страны, миллиард долларов. Кто его знает, как их Фаррахан будет использовать. На развитие черных предприятий, на развитие малого бизнеса афроамериканцев где-то в гетто в Детройте, или устроит майдан? И тут же сразу Луису Фаррахану пригрозили всеми возможными карами, и штрафами, и даже тюремным заключением, если он не откажется от получения этого гранта. Еще раз повторю, это наше время, практически, наши дни.

Вот, кстати, если они публично сознались в истраченных на Украину 5 миллиардах долларов, то представьте себе, сколько они нашим грантоедам дали?!

- Но ведь это все идет неправительственным организациям!

- Меня умиляет это название – неправительственная организация. А начинаешь смотреть… Если она на сто процентов финансируется правительством, но другой страны, вы уже не неправительственные. А когда вы финансируетесь на сто процентов правительством чужой страны для того, чтобы выступать против правительства моей страны, вы вдвойне не неправительственные, вы антиправительственные.

- При этом, насколько мы с вами в курсе, когда ставится шлагбаум на пути финансовых потоков, изобретаются новые маршруты...

- Конечно. А уж когда я в Америке студентам рассказываю об этих многомиллиардных вливаниях, а в Америке образование очень дорогое, и юридическое образование еще дороже. Это в порядке вещей, когда мой студент заканчивает юрфак, и он должен банку порядка ста тысяч долларов за образование. И им говоришь, что только официально -сколько на самом деле, мы вряд ли когда узнаем - ваш Госдеп, согласно все тому же закону «О демократии в России» нашим грантоедам предоставляет 50 млн. долларов в год. При этом народ этих грантоедов не избирает, народ их ненавидит, они не могут пройти элементарный порог во время выборов. Это для студентов открытие.

В 2007 году, когда я последний раз лично встречался с Майклом Макфолом, а с ним я знаком с 1995 года, он еще в Москве работал, меня пригласили на конференцию в Новом Орлеане. Конференция была посвящена НКО или НПО, гражданскому обществу. Я выступаю, открывается дверь, заходит Майк и начинает меня критиковать за мою критику. Один из его вопросов: «А у тебя есть конкретная информация относительно того, кому именно мы эти 50 млн. даем?» Но я же не ФСБ и не КГБ. Я юрист. Для меня главное, что вы создали этот механизм. Вы его создали. Я правильно об этом говорю? Да, мы его создали. А дальше уже мне не важно, кому вы даете, пусть этим занимаются те, кто должен этим заниматься. Но признаться в этом наши грантоеды, которые шакалят у американского посольства, не могут. И им очень не нравится, когда эта тема всплывает. Кстати, американское посольство не единственное.

- Есть еще Британия, Голландия, Швеция, и та же Япония, на встречу с дипломатом которой ходил тот же Лев Пономарев.

- Конечно! Но не будем забывать о других странах. Давайте не будем забывать о Саудовской Аравии, на что они деньги дают. О Катаре и Эмиратах. Они утверждают, что дают не на политические цели, а на «образовательные». Ваххабистские в первую очередь. И мы что, тоже на это должны глаза закрывать?

Сейчас всем этим Пономаревым, Ковалевым, Алексеевой и иже с ними, им на хвост наступили с нашим аналогом американского закона FARA о регистрации иностранных агентов. Но на этом не следует останавливаться, потому что нужно задуматься, а какие, собственно, «образовательные» проекты финансируются из-за рубежа, и какие именно цели преследуют эти «образовательные» программы.

ПАРАДОКС РЕЙТИНГОВ

- Лукашенко сделал это первым, насколько я помню. И у него колонны протестующих стали улицу переходить по сигналу светофора.

-  Я в Огайском университете преподавал, когда США пытались устроить в Белоруссии очередную цветную революцию: «denim” – синяя, голубая, джинсовая революция. Настолько были американцы уверены, что будут массовые волнения и протесты, что одна из газет опубликовала репортаж о якобы прошедших выступлениях на улицах Минска. А когда опубликовала, оказалось, что выступлений и не было.

- А как быть с международными рейтингами, согласно которым в России все меньше демократии и ситуация с гражданским обществом ухудшается год от года?

- Нам все говорят, что НКО служат развитию гражданского общества. При этом в России в 1991-93 годах при Ельцине этих НКО было – по пальцам одной руки. А сейчас сотни тысяч. И нам все эти же их рейтинговые агентства по развитию гражданских свобод и гражданского общества ставят неуд за неудом. А вот Ельцину «Фридом Хаус» ставил «хорошо». Парадокс? Нет.

Вы просто замените термины «демократическая, недемократическая», «свободная, несвободная» на «проамериканская, банановая республика, половичок у двери или нет». Когда Россия, моя великая страна, стала банановой республикой, все было замечательно. Поддерживали и Горбачева, и Ельцина. Ельцин 20 лет назад Верховный Совет расстрелял. Замечательно! Без санкции США никогда бы этого не сделал. Я об этом тоже писал (последние две большие статьи вышли как раз к 20-летию расстрела). Моника Кроли, помощница Никсона, в своей книге вспоминает, как Никсона пригласили в Госдеп на совещание относительно того, как Америке поступить в этом противостоянии Верховного Совета и президента. Один из вариантов был – направить американские вооруженные силы в Россию для поддержки Ельцина. Никсон вернулся, чуть не плача. Потому что он был здравомыслящим политиком

- Лучше бы, наверное, направили. Они бы здесь получили по мордасам. И выздоровление страны бы раньше началось, мне кажется.

- Это было бы, конечно, мобилизацией для многих из нас. Собственно, почему я во время последней президентской кампании в Америке, хотя я гражданин России, я не могу голосовать, но почему я был сторонником Ромни. Потому что Ромни, в отличие от лукавого Обамы откровенно называет Россию «геополитическим противником номер один». В случае победы Ромни мобилизация в нашей стране наступила бы тоже в тот момент, а не сейчас.

Знаете, я очень большой сторонник Первой поправки к Конституции США – свобода слова, свобода выражения мнений. С моей точки зрения, это величайшее достижение американской цивилизации. Выходит кто-то на Болотную? Пусть выходит. Не нарушают они законодательство? Не нарушают. Конечно, это пятая колонна. Конечно, если завтра война, то они ударят нам в спину. Но если сейчас они не нарушают – хорошо. Моя проблема – вы, Нуланд, Макфол и ваши пособники, либерал-фашистов в России не финансируйте. Мы сами с ними разберемся!

- Хорошо, подводя итоги, все же хотелось бы узнать, вот в этом тандеме государство и гражданское общество, на Ваш взгляд, кто где должен находиться - сбоку, сверху, сзади.

- Наверное, главная формула, которую я для себя вывел, а о гражданском обществе я много писал и в России, и в США: «Развитие гражданского общества в России должно сопровождаться укреплением российской государственности». Мне очень близка позиция одного из наших ученых из Сибири, когда он пишет, что «гражданское общество - это общество граждан, обладающих не только определенным уровнем правосознания, но и чувством национальной гордости, любовью к своему Отечеству». А то, что нам сейчас навязывают «белоленточники», подавая это как гражданское общество - это ослабление, подрыв нашего российского государства, откровенная русофобия.

Что мы сейчас видим на Украине? Видим, как так называемая «мягкая сила» НКО на майдане в мгновение ока оборачивается метанием «коктейлей Молотова». И это нас не отрезвит?

Происходящее в России в последние год-два, включая принятие нового законодательства, изгнание Агентства международного развития США, закрытие офисов Национального демократического института (председатель Совета директоров NDI- большой «друг» России Мадлен Олбрайт), Международного республиканского института (глава IRI - еще больший «друг» России сенатор Маккейн) меня очень радует. Не считайте меня «кремлевским соловьем», я об этом начал говорить задолго до. Это, конечно, должно было произойти раньше. Но уже за то, что это сейчас происходит, российскому государству нужно сказать спасибо.

http://www.krsk.kp.ru/daily/26216/3100735/

Александр Проханов: пепел девяностых

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2015/12/elchin_0296.jpg)

К открытию «Ельцин-центра»

Россия вовлечена в войну, которая набирает свои трагические обороты, и по своим масштабам и последствиям непредсказуема. Война требует от общества консолидации, спайки мобилизации и единства. И в условиях, когда консолидация так необходима, в Екатеринбурге открывается «Ельцин‑центр», возводится памятник человеку, который является яблоком раздора для российского общества. Большинство россиян считает Ельцина фигурой русской катастрофы, синонимом зла.

(http://zavtra.ru/media/articles/covers/4815-pepel.jpg)

На открытие этого дорогостоящего дворца, пантеона, в этот хрустальный гроб ельцинизма съехалось огромное количество либералов — тех, кто когда-то разрушал Советский Союз и устанавливал здесь протекторат Америки. Приехали и те, кто сегодня именуется «пятой колонной» и «национал-предателями», те люди, которые ненавидят сегодняшнее государство российское. Они получили доступ к микрофонам, праздновали и ликовали. На открытие приехали Путин и Медведев. И Путин встречался с теми, кто его ненавидит, кто желает России поражения. Само по себе открытие такого центра — событие трагическое и необъяснимое. Цель этого центра — реабилитировать в сознании русского народа 90-е годы, назвать их великими годами русской истории.

Чем же были эти пресовутые девяностые? Воздушные пираты, захватившие самолёт под именем «Ельцин», все 90-е годы вели его, а когда у них сгорело небо и отказали двигатели, посадили этот самолёт на скалы. Теперь они снова желают взлететь. Они хотят создать новое лазурное небо, очистив его от копоти 90‑х. Хотят поднять самолёт, пусть даже из фанеры или бумаги. Журналисты, близкие к «семье», быть может, сама Татьяна Дьяченко и Юмашев, сделали мощный идеологический вброс, реабилитирующий кошмарные 90‑е.

За эти «лазурные» годы было разрушено великое государство, великое красное царство, которое являлось полюсом мира. С уничтожением этого полюса в мире возник турбулентный хаос. Сдвинулись с мест континенты. Воспылали войны. Американцы, страшась советского возмездия, творят чудовищные безобразия. И мы видим, как сгорают целые континенты, как рушатся государства, как сотни тысяч людей снялись с места и под бомбами бегут спасаться в другие страны. Мы видим мировой хаос, который был посеян в результате крушения СССР, именно в недрах 90-х годов.

Россия потеряла треть своих территорий, была отброшена к XVII веку. Три века русской государственности пошли насмарку. И остался лишь огрызок великой русской империи, от которой отломили не только Среднюю Азию и Прибалтику, но и те земли, которые исконно считались русскими, то есть Белоруссию и Украину, тем самым разрушив русский мир. И те, кто отломил от России эти территории, мгновенно стали выстраивать на них враждебные государства. Прибалтика, Грузия, Украина — сегодня это враги России.

Россия потеряла великую армию, которая была в состоянии за три дня от Восточной Германии дойти до Пиреней. Армию разгромили, деморализовали, обратили в прах — были истреблены победные дивизии.

Россия лишилась великой сталинской техносферы. Разгромлены заводы, уничтожены КБ, тысячи документов вывезены в Штаты, погибло множество ультрасовременных закрытых технологий. Когда гибнут кит или бабочка, это считается великой трагедией, их заносят в Красную книгу. В 90-е погибли киты и бабочки советской технологии, которые были уничтожены супостатом.

В России не родилось 7 миллионов людей, которые и не могли родиться в состоянии кошмара, тоски, голода и депрессии.

Цвет русской молодёжи пошёл в бандиты, и они перестреляли друг друга. Это была самая пассионарная часть молодых русских людей. И наши кладбища полны убиенными в бандитских разборках русскими пассионариями. А ведь в иное время они могли стать космонавтами и полководцами, учёными и художниками.

Произошли два ужасных события — из танков был расстрелян российский парламент, и в центре Москвы запылал костёр из русского парламентаризма. Российская демократия исчезла навсегда, так и не родившись. В 1996-м совершилась первая грандиозная фальсификация выборов — когда победил Зюганов, но победу приписали Ельцину. С тех пор фальсификация стала нормой. Народ оказался в тисках огромной конституционной лжи.

Развязана первая чеченская война, которая была войной гражданской. Поднялся вал сепаратизма, который благословлял Ельцин, сказав: «Берите суверенитета, сколько можете проглотить». Этот вал двинулся по Волге, по Уралу, вплоть до Якутии. Уральский сепаратизм, сибирский сепаратизм, приморский сепаратизм. Россия была поставлена на грань распада. И её с таким трудом стабилизировал Путин, заморозил после победы во второй чеченской войне.

Русская, советская культура перестала существовать. Пали изумительные русские театры: «Современник», Театр на Таганке… Пал кинематограф. Умолкла великая музыка. Канули художники и литераторы. Вместо этого появился едкий кислотный раствор постмодернизма. А театры превратились в жалкие копии самого отвратительного и уже истлевшего западного искусства и в основном занимались порчей русской классики.

Сформировался чудовищный класс олигархов. Вначале он мыслился как локомотив капиталистического развития. Но вместо этого одни олигархи, чувствуя себя временщиками, распродали заводы, вырезали скот, превратили в руины города и селения. А другие захватили самую доходную часть советской экономики — металлургические заводы, алюминий, нефть, газ, никель — и стали пользоваться всем в интересах собственного обогащения. Возникло чудовищное расслоение общества: мультимиллиардеры и обнищавшее население. Появился тот уровень социальной несправедливости, который обрекает строй на катастрофу, на крах.

Была сформулирована идеология, которую так изящно изрёк Авен, разделив население на две страты: на винеров и лузеров. Они, Авены, ничтожно малое число, являются винерами, выигравшими. Выиграли они благодаря тому, что оказались богоизбранными, сверхталантливыми, блистательными. А вся остальная масса — челядь, тьма, толпа — стали лузерами, проигравшими, потому что это бездарные, никчёмные, неэффективные, бесполезные антропологические недоноски, обречённые на жалкое существование. Эта чудовищная идеология превосходства, социального эгоизма, по существу — форма фашизма, сформировалась в 90-е годы и во многом до сих пор бытует в России.

Таковы 90-е годы. Тогда действительно сладко жилось горстке миллиардеров. Они добились колоссального влияния в стране. Стали обладателями латифундий, земель, яхт, самолётов, огромных состояний и всей среды, в которой купались и которую культивировали. Это шоу-бизнес, который они эксплуатировали в своих интересах. Офисный планктон, который работал в их корпорациях, в информагентствах и рекламных фирмах. 90-е были счастьем для ничтожно малой прослойки и горем, и бедой для остального населения.

Но мы были бы неправы, не сказав о 90-х годах следующее. В 90-е оппозиция получила возможность сражаться. Тогда формировался красно-белый оппозиционный альянс. Мы выступили с открытым забралом против чудовищного ельцинизма, жертвовали собой на баррикадах. Оппозиция именно в эти годы получила священную икону — окровавленную икону 1993 года. Оппозиция была уже не конторской, не оппозицией «круглых столов» или парламентских несогласий. Это была оппозиция окровавленного, задавленного восстания.

И именно в эти кромешные годы, когда, казалось, произошла безусловная либеральная победа, либеральное превосходство, в глубине чудовищных 90‑х завязывался узелок нового государства, новой русской истории. Появился эмбрион нового государства российского. И появился он в самые кромешные годы — в 93-м, когда были расстреляны баррикадники и от них остались кровавые кляксы. Тогда баррикадники казались проигравшими, последними, кто защищал Советский Союз и был уничтожен на баррикадах.

Но кровавая конституция 1993 года, принятая на костях, она, допустив первые думские выборы, ошеломила весь мир. Потому что на этих выборах, среди ещё закопчённых стен Дома Советов, победили патриоты. И демократы, видя, как идёт голосование по стране, рвали на себе волосы и орали: «Россия, ты сошла с ума».

Произошло таинственное, упомянутое в Священном Писании преображение, о котором говорится: «И последние станут первыми». Баррикадники были последними, кто заслонял собой исчезнувшую русскую историю — её советский период. И первыми, кто своими смертями, своими жертвами стал формировать новый фрагмент русской государственности.

В 90-е годы были и великие победы. Нам ещё предстоит эти победы осмыслить так же, как предстоит осмыслить появление во время ужасной первой чеченской войны — русского святого Евгения Родионова.

Александр Проханов

http://krasvremya.ru/aleksandr-proxanov-pepel-devyanostyx/

Анатолий Степанов: «Можно охарактеризовать Ельцина как "правителя распада"»

Эксперты о личности первого Президента России, 85 лет со дня рождения которого исполнилось сегодня

(https://i.ytimg.com/vi/n-3uXEPTetM/hqdefault.jpg)

Сегодня, 1 февраля 2016 года, первому Президенту Российской Федерации Борису Ельцину исполнилось бы 85 лет, напоминает КМ.ru. «Родные его и друзья прольют в этот день слезу памяти - по дедушке, отцу, мужу и другу. Но что вспомним мы о Борисе Николаевиче как о политике и Президенте? Вспомним и тоже всплакнем - Беловежские соглашения, "шоковая терапия", расстрел Белого Дома, шахтерские бунты, заживо гниющая деревня, пирамида МММ, залоговые аукционы, приватизация, челноки с турецким барахлом у Детского мира, сверженный Дзержинский, "да-да-нет-да"... Но кто-то вспомнит и хорошее - конечно же, это в первую очередь те, кто в 90-е были полны сил, сумели применить коммерческий талант и которых Бог отвел от снайперской пули. И которые сегодня не могут накопленные миллионы конвертировать в пармезан с хамоном, а кто-то и слетать к любимым Альпам покататься на лыжах. Они, правда, тоже не могут простить кое-чего (вернее, кое-кого) Борису Николаевичу», - пишет обозреватель портала.

Личность и дела первого Президента современной России в беседе с обозревателем KM.ru оценил публицист, главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов.

«Я считаю, что Ельцин – это трагическая фигура в русской истории. Окружение любило величать его "царем Борисом" и если мы вспомним русскую историю, то как раз нам на царей Борисов как-то и не везло. И настоящий Царь Борис Годунов и условный - Борис Ельцин - оказались трагическими фигурами русской истории, которые, быть может, как нынче принято выражаться, оказались "не в то время и не в том месте" - не в той стране и не в той эпохе», - отметил А.Д.Степанов.

«Годунов при всех своих роковых ошибках был, конечно, крупным государственным деятелем, но и Бориса Ельцина нельзя назвать бездарностью. Он имел поистине звериную хватку во всем, что касалось власти. И трагедия его заключалась ровно в том, что, живя одной лишь страстью к власти, он оказался не в состоянии её, эту страсть, в полной мере реализовать. Просто потому, что в силу самого механизма своего прихода во власть Ельцин изначально оказался человеком зависимым. Ему, формально обладающему всей полнотой власти, пришлось на деле всецело подчиняться воле Запада», - продолжил эксперт.

Главный редактор РНЛ «даже склонен считать, что именно это обстоятельство не в последнюю очередь объясняет и его пьянство». «Так он переживал свою трагическую неспособность быть действительно полновластным правителем в силу тех обстоятельств, на которые повлиять он никак не мог. Ельцина при этом можно назвать – глубоко русской фигурой, стоящей в одном ряду с хрестоматийными самодурами купцами, которые кутили напропалую, проматывали деньги, пьянствовали. Надо честно признать, что есть в русском характере в том числе и такая несозидательная черта, от которой не полезно было бы отмахиваться», - продолжил Степанов.

«Плохого о Ельцине уже сказано достаточно. Понятно, что с него и после смерти никогда не будет снята ответственность за расстрел Верховного Совета. Именно он виноват в этом государственном преступлении, в пролитой крови жертв, точное число которых, кстати, до сих пор не установлено. Но надо при этом вспомнить и о том позитивном, что Ельцин принес в российский политический быт, – например, он внедрил совершенно имперский механизм передачи власти, по сути, вернул византийскую традицию», - подчеркнул он.

А.Д.Степанов напомнил о таком политологическом и политехническом феномене, нынче уже позабытом, как «семья» - он принял в неё Владимира Путина, он его в политическом смысле «усыновил» и затем передал ему власть. Выборы же стали всего лишь одним из элементов политтехнологии. Эта модель передачи власти явила собой образец «демократии по-русски», добавил эксперт.

«И кто бы что ни говорил теперь, но такое вот "изобретение" ельцинской эпохи действительно позволяет нам сегодня сохранять преемственность передачи власти, не превращать столь ответственное дело в какой-то опасный аттракцион. В целом же пока что очень трудно давать объективные оценки ельцинской эпохе – слишком недалеко мы пока что от неё ушли, еще горячи переживания от лихолетия 90-х, когда на наших глазах разваливалась страна. Совершенно точно можно охарактеризовать Ельцина как "правителя распада"», - заключил Анатолий Степанов.

Писатель, публицист, автор бестселлеров «Почему Россия не Америка» и «Почему Америка наступает» Андрей Паршев отметил, что «даже на Западе не было единого мнения насчёт того, что делать с Советским Союзом». 

«Была по этому поводу серьезная дискуссия, на каком-то этапе превалировала позиция, что следует все же поддержать Горбачева и сохранить СССР в прежнем составе, но в серьезно реформированном виде. В частности, на этом настаивал Джордж Буш старший, позже назвавший разрушение Советского Союза в 1991-м году ошибкой», - продолжил эксперт.

Но, отметил он, тем не менее, было сделано то, что сделано и Запад консолидировано поддержал те силы, которые разрушили СССР, в первую очередь Ельцина. «И сегодня очевидно то, что все эти действия пошли, мягко говоря, не на пользу нашей стране, нашему политическому устройству и нашей экономике», - подчеркнул Паршев.

«Конечно же, говоря о Ельцине, невозможно не говорить о его конфликте с Верховным Советов в 1993-м году, который был разрешен предельно жестким образом - он был расстрелян танками. Тут надо сказать, что это событие оказалось поистине беспрецедентным в человеческой истории, хотя конфликты верховных правителей с законодателями встречались во все времена, не редкость они и сейчас. С другой стороны, Ельцин все же не решился довести эту операцию до логического финала, здание не стёрли с лица земли, а главных героев обороны Белого Дома не уничтожили, хотя Запад вряд ли был бы особенно против и такого сценария, уж точно не пожурил бы. Тем не менее, какой-то ограничитель тогда сыграл – уж не знаю, правда, стоит ли за это хвалить Бориса Николаевича», - добавил публицист.

«Можно также вспомнить немало деталей, которые на первый взгляд могут показаться незначительными, но они тем не менее довольно точно характеризуют стиль правления Бориса Ельцина. Например, он подписал закон о разрешении на владение оружием, где был пункт, прямо запрещающий таковое при наличии физических недостатков – в частности, при отсутствии пальцев на руке. Этот пункт был прямо прописан. Но у самого Ельцина, как известно, была именно такая проблема, что, однако, не мешало ему хорошо стрелять. Как минимум, этот случай вполне красноречиво показывает, что Борис Николаевич далеко не всегда вникал в подписываемые им документы», - заключил Андрей Паршев.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/02/01/anatolij_stepanov_mozhno_oharakterizovat_elcina_kak_pravitelya_raspada/

Ельцин разрушил Ипатьевский дом. А затем рухнул Советский Союз

(http://img02.rl0.ru/961c09c4c0c41195a799b1adc67d61be/c144x90/www.kp.ru/f/12/image/74/46/3174674.jpg)

Мистическая подоплека ликвидации СССР 20 лет назад, 8 декабря 1991 года, в Беловежской Пуще

Ипатьевская тайна, пожалуй, одна из самых жгучих в отечественной истории. Ведь касается она шестой части Земли с названьем кратким Русь. Бывшей шестой части. Ровно двадцать лет назад ее раздробили на куски в Беловежской Пуще.

А начиналось все в Ипатьевском монастыре под Костромой. Там 14 марта 1613 года совершили торжественный обряд призвания на царство Михаила Романова, положивший конец Смутному времени на Руси. Через 305 лет в Ипатьевском же доме на Урале большевики тайком казнили последнего русского царя Николая Романова с царицей, наследником и дочерьми. Династия кончилась.

Пир Валтасара

Одинаковое название монастыря и дома казни, сразу бросающееся в глаза, советские историки называли случайным совпадением. Неужто это действительно гримаса истории, как утверждают и ныне иные просвещенные интеллигенты?

Временное правительство сослало царскую семью в Тобольск. Захватившие власть большевики легко могли там же и прикончить ненавистных новому режиму арестантов. Однако нет, повезли на Урал. В Екатеринбурге много зданий. Но под тюрьму выбрали дом инженера Ипатьева. Инженер пояснил позже следователю, что приобрел его в 1918 году. В апреле Уральский совет большевиков в связи с чрезвычайным положением, о котором распространяться нет возможности, временно реквизировал дом. Есть версия, что Ипатьев совершил покупку специально, чтобы дать имя зданию, где свершилось вскоре ритуальное убийство. Ведь он был хорошо знаком с влиятельным комиссаром Уралсовета, одним из организаторов казни - Петром Войковым, чье имя до сих пор носит станция метро в Москве. Так что большевики везли царскую семью из Тобольска в конкретный дом, специально обнесенный к их приезду высоким забором. Знали сами арестанты, в какую тюрьму их поместили? Из дневника императора Николая II (17.4.1918): «Яковлев передал нас здешнему областному комиссару, с кот. мы втроем сели в мотор и поехали пустынными улицами в приготовленный для нас дом - Ипатьева». Из дневника императрицы Александры Федоровны (18.04.1918): «Среда. Дом Ипатьева».

(http://kp.ru/f/4/image/42/41/484142.jpg)
_{Сегодня в Екатеринбурге на месте снесенного Ипатьевского дома стоит православный Храм-на-крови.}

Понимали они зловещую символику названия дома и свой трагический исход? Несомненно. За 5 лет до того Россия широко праздновала 300-летие Дома Романовых. Ипатьевский монастырь был одним из центров торжеств.

В ночь на 17 июля Романовых расстреляли в подвале. Через пять дней Ипатьеву вернули ключи от дома. А вскоре Екатеринбург заняли белые. Адмирал Колчак создал комиссию по расследованию убийства. Возглавил ее генерал-лейтенант М. К. Дитерихс. «Это было планомерное, заранее обдуманное и подготовленное истребление Членов Дома Романовых и исключительно близких им по духу и верованию лиц, - сделал вывод генерал. - Прямая линия Династии Романовых кончилась: она началась в Ипатьевском монастыре Костромской губернии и кончилась - в Ипатьевском доме города Екатеринбурга». Заметил символику и английский журналист Р. Вильтон, который вместе с комиссией Дитерихса «долго изучал места, где произошло екатеринбургское злодеяние, начав с Ипатьевского дома, имя которого зловеще совпадает с именем того Костромского монастыря, где первый Романов получил известие о своем избрании на Престол».

Однако на этом символика не кончается. На стене подвала, где расстреляли Романовых, следователь обнаружил строчки из стихов Гейне о пире царя Валтасара. По Библии, в разгар веселья на стене появились загадочные слова: «МЕНЕ, МЕНЕ, ТЕКЕЛ, УПАРСИН». Иудейский пророк Даниил расшифровал их царю: «МЕНЕ - исчислил Бог царство твое и положил конец ему; ТЕКЕЛ - ты взвешен на весах и найден очень легким; ПЕРЕС - разделено царство твое». В ту же самую ночь царь Валтасар был убит. Сбылось пророчество!

(http://kp.ru/f/4/image/43/41/484143.jpg)
_{Андропов Ельцина приметил и, в гроб сходя, благословил.}

А вот какой вывод сделал генерал М. К. Дитерихс: «Валтасар был в эту ночь убит своими подданными», - говорила надпись, начертанная на стене комнаты расстрела и проливавшая свет на духовное явление происшедшей в ночь на 17 ­июля исторической трагедии. Как смерть Халдейского царя определила собой одну из крупнейших эр истории - переход политического господства в Передней Азии из рук семитов в руки арийцев, так смерть бывшего Российского Царя намечает другую грозную историческую эру - переход духовного господства в Великой России из области духовных догматов Православной эры в область материализованных догматов социалистической секты».

Кстати, в имени халдейского царя на стене ипатьевского подвала была ошибка. Явно не случайная. Имя читалось в переводе как Белый царь. Белым, как известно, звали на Востоке русского царя.

Черный человек

На этом загадки не кончаются. ЧЕТЫРЕ таинственных слова появились на стене перед Валтасаром. ЧЕТЫРЕ странных каббалистических знака нашел следователь Соколов на стене ипатьевского подвала. Начертанные теми же чернилами, что и строки Гейне. Позже их расшифровали: «Здесь, по приказу тайных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения Государства. О сем извещаются все народы». Романовых, как и Валтасара, убили НОЧЬЮ.

(http://kp.ru/f/4/image/44/41/484144.jpg)
_{Тяжкий груз первого секретаря Свердловского обкома КПСС Ельцина: бревно на ленинском субботнике. Апрель 1979 года.}

Видел Николай Второй перед смертью эти надписи и кто их сделал - неизвестно. Вряд ли их писали члены интернациональной расстрельной команды. Не было там каббалистов, знавших наизусть Гейне на немецком. Говорили о загадочном человеке с черной как смоль бородой, прибывшем в роковую ночь в дом Ипатьева с охраной из Москвы. Возможно, это был Свердлов. Не зря его именем позже назовут Екатеринбург. Но это лишь догадки.

А вот загадки продолжились. Теперь уже с самим домом.

26 июля 1975 года из КГБ в ЦК КПСС ушла секретная записка № 2004-А «О сносе особняка ИПАТЬЕВА в городе Свердловске.

Антисоветскими кругами на Западе периодически инспирируются различного рода пропагандистские кампании вокруг царской семьи РОМАНОВЫХ, и в этой связи нередко упоминается бывший особняк купца ИПАТЬЕВА в г. Свердловске. Дом ИПАТЬЕВА продолжает стоять в центре города. В нем размещается учебный пункт областного Управления культуры. Архитектурной и иной ценности особняк не представляет, к нему проявляет интерес лишь незначительная часть горожан и туристов. В последнее время Свердловск начали посещать зарубежные специалисты. В дальнейшем круг иностранцев может значительно расшириться, и дом ИПАТЬЕВА станет объектом их серьезного внимания. В связи с этим представляется целесообразным поручить Свердловскому обкому КПСС решить вопрос о сносе особняка в порядке плановой реконструкции города. Проект Постановления ЦК КПСС прилагается. Просим рассмотреть.

Председатель Комитета госбезопасности АНДРОПОВ».

30 июля Политбюро рассмотрело записку, единогласно проголосовав «за». 4 августа появилось Постановление ЦК КПСС № П185.34.

«Совершенно секретно.

О сносе особняка Ипатьева в гор. Свердловске.

1. Одобрить предложение Комитета госбезопасности при Совете Министров СССР, изложенное в записке № 2004-А от 26 июля 1975 г.

2. Поручить Свердловскому обкому КПСС решить вопрос о сносе особняка Ипатьева в порядке плановой реконструкции города».

(http://kp.ru/f/4/image/45/41/484145.jpg)
_{Кто сделал эти надписи в подвале Ипатьевского дома в роковую ночь расстрела Романовых?}

«Этот дом никому не мешал!»

Дальнейшее известно из воспоминаний Ельцина: «Вдруг я получаю пакет секретный из Политбюро - уничтожить дом Ипатьева. Сопротивляться было невозможно. И вот собрали технику и за одну ночь разрушили... В середине 70-х я воспринял это решение достаточно спокойно. Просто как хозяин города. Лишних скандалов тоже не хотел. К тому же помешать этому я не мог - решение высшего органа страны, официальное, подписанное и оформленное соответствующим образом. Не выполнить Постановление Политбюро? Я, как первый секретарь обкома, даже представить себе этого не мог. Но если бы даже и ослушался - остался бы без работы. Не говоря уж про все остальное. А новый первый секретарь обкома, который бы пришел на освободившееся место, все равно выполнил бы приказ».

На самом деле дом ломали ДВА дня, а не ОДНУ ночь. Ну тут Ельцин мог запамятовать, допустить ошибку в мемуарах. Но есть более серьезная нестыковка, которую провалами памяти не объяснить. Крушить дом стали 22 сентября 1977 года. Через ДВА ГОДА после решения Политбюро. Так долго шел секретный пакет из Москвы на Урал?

Да нет, пакет пришел сразу. К первому секретарю Свердловского обкома КПСС Якову Рябову. Однако тот не взял под козырек, не исполнил приказ. Почему? Звоню ветерану партии.

- А чего мне было торопиться? Он стоял в низине, никому не мешал. Я своим подчиненным сказал, мол, когда сделаем полный план реконструкции всего микрорайона, будем проводить там дорогу, а дом помешает дороге, тогда и решим.

- Ходят слухи, Рябов тогда до Брежнева дошел, Соломенцева подключил, спасая дом.

- Никуда я не ходил! Сдался мне этот дом!

- А что, Яков Петрович, при Ельцине план реконструкции микрорайона сделали?

- Нет, конечно! Выслужиться он решил перед Москвой. Он же всегда в Москву рвался на большой пост. Разрушитель! Не хочу даже слышать о нем!

Возможно, ветеран что-то скрывает до сих пор. Но факт есть факт. При Рябове Ипатьевский дом устоял. И ослушник не потерял работу, как пугал себя и читателей Ельцин. Наоборот, его взяли в Москву секретарем ЦК. Правда, долго в Кремле Яков Петрович не удержался. Пав жертвой аппаратных интриг, ушел в Госплан первым замом.

Зато оставшийся вместо Рябова хозяином Свердловской области Ельцин быстро ликвидировал Ипатьевский дом. Многие сейчас сомневаются, а получал ли вообще Борис Николаевич секретный пакет из Москвы? Есть устойчивое мнение, что он сам инициативу проявил. А забывшая про дом Москва его поддержала. Правду в ближайшие годы мы вряд ли узнаем. Да по большому счету и не важно, кто был инициатором. Важно, что после той ликвидации Андропов Ельцина приметил. И взял на карандаш. Став генсеком, решил включить Ельцина в свою команду.

(http://kp.ru/f/4/image/46/41/484146.jpg)
_{Кто сделал эти надписи в подвале Ипатьевского дома в роковую ночь расстрела Романовых?}

- Дело было так, - рассказал мне бывший член Политбюро Егор Лигачев, ведавший при Андропове партийными кадрами. - В декабре позвонил из больницы Юрий Владимирович: «Егор Кузьмич, вы Ельцина знаете?» - «Конечно, знаю». - «Говорят, он хороший работник. Не могли бы съездить в Свердловск, посмотреть на него?» - «Конечно, могу!» Как раз в январе у них была партконференция. 2 дня на конференции с ним провел, 3 дня ездили вместе с утра до ночи по предприятиям, городам. И без преувеличения вам скажу, куда ни поедешь, спрашивали все: «Егор Кузьмич, вы что, приехали Ельцина забирать? Ни в коем случае, он нам здесь нужен!» 5 дней был абсолютно трезвый Борис Николаевич! Я потом спрашивал товарищей, которые с ним работали в Свердловске: «Ну что ж вы мне правду о нем не сказали?» - «А мы хотели, чтобы он побыстрее отсюда уехал». Вернулся, доложил Юрию Владимировичу все про Ельцина. Но в феврале Андропов скончался. Пришел Черненко. Там уж было не до Ельцина. Короче, только через два года, при Горбачеве, Ельцина взяли в ЦК завотделом строительства. Михаил Сергеевич потом предложил избрать его секретарем ЦК, я поддержал. Когда его начали переводить в Москву первым секретарем вместо Гришина, я возражал. Не очень активно, правда. Столкнулись мы с ним на ­19-й партконференции. Известна моя фраза: «Борис, ты не прав!» Однако почему-то не вспоминают, что я сказал дальше: «Борис, ты обладаешь энергией, но твоя энергия не созидательная, а разрушительная!» Я был бы очень рад, если бы тогда ошибся. К сожалению, Лигачев оказался прав. И связано это с трагической судьбой моего ­Отечества, народа, Родины. Ельцин стал инициатором разрушения страны в Беловежской Пуще! Надо было их там всех арестовать, и дело с концом!

Беловежская Пуща! Ровно 20 лет назад, 8 декабря 1991 года, новые вожди Беларуси, России, Украины подписали там приговор СССР. Закоперщиком был Ельцин. Его окружение готовило документы, активно занималось редактированием формулировок приговора, пардон, договора. Конечно, проще назвать случайностью, что именно Ельцин, разрушив Ипатьевский дом, инициировал затем разрушение СССР. И вообще, мол, о чем разговор? Ну собрались в Пуще три мужика, наклюкались в баньке и по пьяни развалили великую страну.

Но не слишком ли много «случайностей» вокруг Ипатьевского дома? Не дает покоя мистическое пророчество в Библии царю Валтасару. То самое слово - ПЕРЕС - «разделено царство твое»! Не случайно именно с Валтасаром проводили параллель тайные организаторы убийства Николая Второго, начертав на стене подвала строки из Гейне о последнем халдейском царе. Хотя множество других правителей, реальных и ­библейских, закончили жизнь трагически. Не случайно оставили и каббалистическую шифровку: «Здесь, по приказу тайных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения Государства. О сем извещаются все народы».

Царь действительно был убит. Кончилась династия Романовых в Ипатьевском доме. Но Государство осталось. Сталин не позволил Троцкому, другим большевикам-ленинцам разрушить Россию, превратить ее в костер для разжигания мировой революции. Наоборот, укрепил, расширил. Неувязочка вышла с каббалой. И лишь после крушения Ипатьевского дома было, наконец, разрушено само Государство. Руками одного и того же человека. ПЕРЕС! Каббала торжествует.

Но кем был сам Ельцин? Организатором ПЕРЕСА или слепым орудием в чьих-то невидимых всемогущих руках? И почему именно БЕЛОВЕЖСКУЮ Пущу выбрали для крушения СССР?

http://www.kp.ru/daily/25801.3/2781788/

«Ельцин в Беловежской Пуще отмстил за «неразумных хазар»

Спустя тысячу лет после разгрома Хазарского каганата князем Святославом под Белой Вежей

(http://vybor.ua/uploadfiles/ckfinder/user48/images/%D0%BD%D0%B0%20%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%85.jpg)

Евгений ЧЕРНЫХ

Ипатьевская тайна – одна из самых жгучих в отечественной истории. В 1613 году в ИПАТЬЕВСКОМ монастыре под Костромой призвали на царство Михаила Романова. Кончилась Смута на земле русской. Спустя 305 лет в ИПАТЬЕВСКОМ же доме на Урале большевики расстреляли семью последнего русского царя Николая Второго. Кончилась династия Романовых. Сам Дом ликвидировал к 60-летию Советской власти первый секретарь Свердловского обкома КПСС. Позже он стал главным ликвидатором СССР в Беловежской пуще.

Есть ли связь между этими событиями или перед нами просто цепь случайностей, гримас истории? Этот вопрос мы задали писателю Юрию Воробьевскому, автору многих книг, документальных фильмов о тайных обществах, мистических подоплеках современной политики, культуры, истории.
 

«Затерялась Русь в мордве и чуди»


Воробьевский. - Задумайтесь на минутку. Советская держава, квазиимперия, контролировавшая едва ли не половину земного шара, обладавшая колоссальной армией, всепроникающей, казалось бы, системой госбезопасности, разведки, вдруг разваливается словно по мановению чьей-то невидимой руки.
 

- Какая невидимая рука? Известно, в Беловежье сообразили на троих три государственных мужика. И грянула крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века, как сказал Владимир Путин.


- Что бы мне ни говорили, я не могу не думать о том, что здесь есть иррациональная подоплека. Мы вправе посмотреть на символические совпадения, мистические пересечения «ИПАТЬЕВСКОЙ» истории. Само слово «символ» означает «соединяю». Когда мы находим некое символическое воплощение конкретной реальности, то должны понимать: этот символ наверняка соединен с чем-то еще. Незримым. Мистическая дисциплина «симпатическая магия» утверждает: все предметы, так или иначе находившиеся рядом, чем-то схожие, уподобленные между собой, например, носящие одно и то же имя, имеют очень тонкие связи. Поэтому, влияя на один из таких предметов, можно незримо воздействовать на другой, казалось бы, гораздо более мощный, недоступный.
 

- Например?
 

- Наиболее известное в наш век торжества фильмов ужасов, и самое мрачное проявление симпатической магии - восковая фигурка, кукла. Ее делают максимально похожей на объект воздействия, называют именем этого человека, так же одевают. Затем над фигуркой совершают определенные тайные ритуалы, обряды.
 

- Ага, слышал. Иголкой колют куколку.
 

- Колют лишь подобие, а сам человек чувствует боль. Болеет, хиреет, угасает. Восковая куколка - очень древняя технология - объясняет, каким образом действуют симпатические связи, как в магии подобное связано с подобным. Так вот, за столом в Беловежской пуще сидят три мужика. Бывшая советская номенклатура. И один из них оказался очень сильно нагружен…
 

-… водкой?
 

- Симпатическими связями! Хотя, думаю, и выпил он там больше всех. За его плечами - разрушение Ипатьевского дома! Понимаю, многие читатели посчитают все сказанное мной чушью. Но даже в самой истории этого дома есть любопытные вещи. Известно, что в языческой древности на этом возвышении находилось капище чуди – местного племени. Здесь приносились человеческие жертвы языческим богам.
 

- Еще Есенин писал «Затерялась Русь в мордве и чуди!»
 

- По православной традиции во время христианизации Русской земли на месте капищ строили церкви. На месте конкретного уральского капища чуди соорудили Вознесенский храм. Тут приносилась уже бескровная жертва Богу. Сама площадь получила название Вознесенской. Потом деревянный храм снесли. На его месте построили дом, носивший имена своих разных владельцев. И, кажется, вся история отступления России от православия, от своих духовных корней запечатлена в этом доме. Современные исследования показывают, что при прежних хозяевах там было и логово изуверской секты типа хлыстов, и бордель. Один владелец был замешан в коррупции. Затем его купил горный инженер Ипатьев, близкий к большевистским и масонским кругам. Официально – как раз в начале 1918 года. Возможно, только для того, чтобы дать свое имя зданию, где произвели тайный симпатический ритуал. Именно ритуал. Не зря же на стене расстрельного ипатьевского подвала следователь Соколов по горячим следам нашел начертанные кем-то строки из Гейне об убийстве последнего халдейского царя Валтасара и разделении его царства. Прямая параллель с последним Романовым. И каббалистическую шифровку «Здесь, по приказу тайных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения Государства. О сем извещаются все народы.» Обратите внимание, некие тайные силы принесли в жертву Царя на том самом месте, где некогда древние язычники из племени чудь свершали свои кровавые мистические обряды. Такая странная связь сквозь века. Случайная? Похоже, неведомыми организаторами цареубийство, давшими конкретное имя дому казни, действительно двигали мистические мотивации.

В том же 1918 году Ипатьев продал свой, обагренный царской кровью дом белочехам под штаб. Сам уехал позже с ними в Прагу, где и умер, захоронен на знаменитом русском Ольшанском кладбище. В Ипатьевском доме размещались при Советской власти разные учреждения.

В 1977 году Ельцин его разрушил, место закатали асфальтом. Ныне на этом месте воздвигнут православный Храм на Крови. Снова Кровь.

(http://kp.ru/f/4/image/41/65/486541.jpg)
_{Последние Романовы: царь Николай II, императрица Александра Федоровна, царевич Алексей, великие княжны Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия. 1913 год.}
 

Тайная казнь
 

- Хорошо, Юрий, поверим в символическую связь Ипатьевского монастыря и Ипатьевского дома. Тем более, эта связь очевидна. Но коль уж некие тайные мрачные силы, по твоим словам, так любят символы, не проще бы им расстрелять последнего царя с семьей именно там, где и начиналась династия Романовых – в знаменитом монастыре под Костромой? Куда уж символичнее и нагляднее для всех! А тут пришлось дом с соответствующим именем подыскивать на Урале, огораживать к приезду венценосных узников двойным высоким забором, шифровки писать, следы заметать. Сплошная морока.
 

- Для незримых приверженцев Каббалы не с руки было устраивать публичную казнь в том самом монастыре. Слишком уж явно и понятно для широкой публики. У каббалистов другие правила. Они рассматривают человеческую историю как некую шифровку, которую надлежит творить с помощью специальных знаков, символов, совпадений, названий, понятных лишь избранным, посвященным. А стада обычных народов, человеков не должны ничего знать об истинной сути событий. Пусть они трепещут, ломают головы, есть ли связь между Ипатьевским монастырем и Ипатьевским домом? Вот и зашифрованное послание в подвале адресовано было посвященным, а не всему человечеству. По сути это был некий магический ритуал. К тому же молодой большевистской власти приходилось оглядываться на мировое сообщество. Оно негативно восприняло бы казнь царя под Москвой, осудило б организаторов. А так списали все на самоуправство местной власти. Уралсовет далеко от Москвы, он расстрелял узников якобы по своей инициативе, поставив Ленина со Свердловым перед фактом. Хотя за самоуправство никого не наказали. Иных даже повысили. Петр Лазаревич Войков позже был в руководстве союзных наркоматов (по-нынешнему - министерств), потом посол СССР в Польше. Правда, при Сталине кое-кого из расстрельщиков расстреляли. Но за другие дела.

И еще один очень важный нюанс. Для чего комиссар Войков, чье имя до сих пор носит станция метро в Москве, выписал расстрельной команде мандат на получение в аптеке Мендера 11 пудов серной кислоты? Участник цареубийства М. Медведев (Кудрин) позже вспоминал: «При глубокой религиозности народа в провинции нельзя было допускать оставления врагу даже останков Царской Династии, из которых немедленно были бы сфабрикованы духовенством «святые чудотворные мощи». Ему вторил коллега, чекист-палач И. Родзинский: «Дело-то ведь было очень серьезное. Если бы белогвардейцы обнаружили эти останки, знаете, что бы они устроили? МОЩИ. Крестные ходы, использовали бы и темноту деревенскую. Поэтому вопрос о сокрытии следов был важнее даже самого выполнения. Подумаешь там перестрелять, не важно даже с какими титулами они там были. А вот ведь самое ответственное было, чтобы укрыть, чтобы следов не осталось, чтобы никто использовать это не мог в контрреволюционных целях. Это самое главное было. Решили так, что часть сожжем, а часть спустим в шахту.»

В случае казни под Костромой тайным организаторам цареубийства было бы куда тяжелее избавиться от мощей. Меж тем, что такое православные святыни и как они могут сплотить народ, мы наглядно убедились на примере Пояса Пресвятой Богородицы. Минувшей осенью Поясу поклонилось более 3 миллионов россиян.
 

- Допустим, убедил. Даже соглашусь, что каббалисты в своей ипатьевской шифровке допустили промашку. Царя-то принесли в 1918 году в жертву для разрушения Государства. А Государство осталось. Но зачем, зачем было разрушать сам Ипатьевский дом? Никак не пойму. Связь явно есть, но какая?
 

- Если мы вернемся к симпатической магии, то Ипатьевский дом послужил той самой восковой куклой, которую колют, а реальному человеку больно. Коль пророчество сразу не сбылось, пришлось разрушить Дом. Следом разрушилось Государство. Причем, оба деяния, скорее, злодеяния совершил один и тот же человек.
 

- А какая связь между двумя деяниями Ельцина?
 

- Казалось бы, зачем в 1977-м, на шестидесятом году Советской власти, рушить этот дом? Дабы не привлекать внимания к нему, как писал в секретной записке в Политбюро Ю.Андропов? Но это внимание уже было сознательно привлечено бестселлером Марка Касвинова «Двадцать три ступени вниз». Именно столько ступеней было в расстрельный подвал Ипатьевского дома. Роман, основанный на секретных документах, закрытых архивах, печатался с 1972 года из номера в номер в журнале «Звезда». Он явно был инспирирован КГБ и ее новым шефом Андроповым. Откуда иначе автор мог получить доступ в секретные архивы СССР и ряда других стран? Жуткий был ажиотаж вокруг антицарских «Ступеней»! Сам загадочный автор умер в том самом 1977-м, едва завершив единственную в своей жизни книгу. Мавр сделал свое дело? А к печати уже готовился главный роман Валентина Пикуля «Нечистая сила» («У последней черты»). Про Распутина и Царскую семью. Снял свою антицарскую «Агонию» Элем Климов. Добро на фильм дали в ЦК КПСС. Кто-то сознательно организовывал шум вокруг памяти царя, Ипатьевского дома, обрекая его на снос.

Поэтому за разрушением Ипатьевского дома мне видится инициация (некий тайный обряд посвящения) человека, которому это деяние открыло путь в большую политику.
 

- Ну да, после этого Андропов исполнительного Ельцина и приметил.
 

- И не просто приметил. Ельцину открылась дорога к должности главного разрушителя уже всей советской квазиимперии.

Впрочем, главная мистическая тайна впереди.

Месть сквозь века
 

- Куда уж больше тайн?
 

- Почему именно в Беловежской пуще произошел развал СССР? Глухое место, скрытное от Горбачева? Но было много таких мест в России, Белоруссии, на Украине. Похоже, тут кроется нечто особое. Посмотрим на символику. Откуда пошло название пущи? От населенного пункта на границе Белоруссии и Польши, Белая Вежа. Вежа у славян - сторожевая башня. Основали его много веков назад выходцы с другой Белой Вежи, на Дону. Правда, поначалу донская Белая Вежа звалась Саркел. По-хазарски – Белый дом!

(http://kp.ru/f/4/image/40/65/486540.jpg)
_{Князь Святослав - победитель хазар. (Картина Лео Хао «Иду на вы».)}

- По этим строкам Пушкина народ и знает ныне о загадочных хазарах, считая их диковинным кочевым племенем. А ведь некогда Хазарский каганат потрясал Византию, арабский мир, многие другие страны. Киев, соседние славянские земли тоже платили дань империи, лежавшей на территории нынешнего Кавказа, Крыма, Поволжья, Придонья до самого Урала. Могучая крепость Саркел была главным форпостом каганата. Но в 965 году киевский князь Святослав Храбрый отмстил неразумным хазарам, разбил под Саркелом их войско с каганом во главе и захватил крепость. Ее переименовали в Белую Вежу. Эта дата считается концом великого Хазарского каганата. Уничтожив Хазарскую империю, славяне постепенно создали свою, Российскую. Окончательно она сложилась при Романовых.
 

- И что же?
 

- Складывается ощущение, что спустя века свершилась обратная символическая месть. Я много лет изучаю тайные оккультные общества, их законы. Для меня нет сомнений: не случайно разрушители СССР - наследника Романовской империи – выбрали для акта Беловежье, пусть и белорусское. В реальной Белой Веже – Саркеле они собраться не могли физически. Войны и время давно смели крепость с лица земли. В 1952-м году те земли и вовсе затопило рукотворное Цимлянское море.
 

- Ну и фантазия у вас, господин Воробьевский! Месть сквозь века.
 

- К сожалению, мы мало знаем страницы отечественной истории, тот же Хазарский каганат с его религией, отличной от православной. Почитайте модного в перестройку Льва Гумилева, Вячеслава Манягина.

А что касается фантазий. Была уже подобная месть. Вспомним Великую французскую революцию 1792 года. Тогда тоже произошло страшное цареубийство. Казнили короля Людовика XVI. Когда окровавленная голова короля упала после удара гильотины, некий человек в черном вскочил на помост, схватил ее за волосы, поднял и воскликнул: «Жак де Моле, ты отмщен!» Кстати, в ночь расстрела Романовых в подвале Ипатьевского дома вроде бы тоже появился неведомый черный человек с охраной. Подозревают, что он-то и оставил на стенах мистические каббалистические надписи.

Отмщенный Жак де Моле был последним великим магистром всемогущего некогда тайного ордена тамплиеров. Вокруг этого ордена, напомню, наворочена интрига знаменитого романа Дэна Брауна «Код да Винчи». Де Моле по приказу французского короля Филиппа Красивого сожгли в Париже в 1314 году. Вроде бы в пламени костра он проклял короля и саму монархию в принципе. Перед смертью его заточили в крепости Тампль, по иронии судьбы бывшей резиденции ордена. Придя к власти спустя века, великие французские революционеры превратили старинный Тампль в тюрьму для королевской семьи. Из Тампля увезли на казнь Людовика XVI, королеву Марию-Антуанетту. Здесь в заточении умер их десятилетний сын, наследник Людовик XVII, так и не ставший королем. Больше повезло принцессе Марии-Терезе. Ее продержали в башнеТампля более трех лет, затем изгнали из страны. А монархию революционеры упразднили. Позже эти революционеры, в большинстве своем бывшие масонами, вспоминали: не проходило ни одного заседания ложи в Париже на протяжении ряда лет, чтобы ритуальным ударом шпаги не был умерщвлен король Людовик XVI, точнее, его кукла. А сам де Моле считается одним из предтеч современного масонства.

Казнь последнего магистра тайного ордена и последнего короля разделяли почти пятьсот лет. Проходят века, но определенные структуры помнят, таят месть. Как правило, свершают ее в очень символически значимых для них точках. Ну, а роль символов для тайных обществ, тех же масонов подчеркивает последний мировой бестселлер все того же Дэна Брауна «Потерянный символ». Про масонов США.

Заточение семьи Людовика 16-го и Николая Второго схожи по символам. Правда, публичная казнь короля вызвала неудовольствие соседей-монархов. Французскому Конвенту пришлось сразу же воевать с Англией, Испанией. Большевики учли опыт коллег-предшественников, казнили царское семейство тайно.

Между прочим, утверждают исследователи, в начале прошлого века Екатеринбург был вотчиной двух финансовых кланов - потомков древней ХАЗАРСКОЙ аристократии. Банкиры Поляковы и золотопромышленники Гинцбурги. В Уралсовет, вынесший приговор Царской семье, входили двое родственников Полякова. Конечно, те уральские потомки хазарской знати сами по себе были мелкими сошками. Но Гинцбурги входили в зону влияния Ротшильдов, на тот момент золотопромышленников мирового уровня.

Есть в трагической истории дома еще одна загадка. Его второе, официальное название в дни казни. Что подметил еще следователь Соколов: «Дом Ипатьева, когда там находилась царская семья, назывался у большевиков "домом особого назначения", а узники его назывались "жильцами дома Ипатьева." Действительно, всюду в большевистских документах эта тюрьма именовалась домом особого назначения – Дон.
 

- И что тут особенного?
 

- На Дону под крепостью Саркел русский князь разбил войска хазарского каганата, поставив крест на великой империи. Уральский « Дон» стал местом гибели российской монархии. Очень уж любят эти господа всякие символы. Не верите мне – перечитайте все того же Дэна Брауна.
 

- Последний вопрос, Юрий. Был ли Ельцин организатором мести или просто исполнителем, слепым орудием в чьих-то неведомых могущественных руках?
 

- Думаю, он был лишь игрушкой в руках неких сил. Его использовали втемную, играя на невероятной жажде власти Бориса Николаевича. Как играли и на жажде славы Горбачева, приведшего СССР к Беловежью. Не забывайте: Горбачев, Ельцин, многие другие лидеры, прорабы перестройки, стремительно перешедшей в катастройку, были выдвивженцами, назначенцами самого загадочного советского вождя с массой белых пятен в биографии. Того самого, кто направил еще в 1975-м секретное письмо в Политбюро о небходимости сноса Ипатьевского дома. ЮРИЯ АНДРОПОВА.

 Но это отдельная история.

(Окончание следует)

http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/93747-elcin-v-belovezhskoy-pusche-otmstil-za-nerazumnyh-hazar.html

(Окончание)

Впрочем, главная мистическая тайна впереди.

- Куда уж больше тайн?

- Почему именно в Беловежской пуще произошел развал СССР? Глухое место? Но было много таких мест в России, Белоруссии, на Украине. Похоже, тут кроется нечто особое. Разберем символику этого места. Почему пуща называется Беловежской?

Чтобы ответить, позволю себе обширную цитату из исследования В.Манягина: В 586 г. до Р.Х. царь Навуходоносор разрушил Иерусалим. Десятки тысяч иудеев отправились в вавилонский плен. Там эти “пленники” неплохо устроились. Когда царь Кир позволил иудеям вернуться на родину, “многие, не желая бросить свое имущество, остались в Вавилоне”*(Гумилев Л. Древняя Русь и Великая Степь. Кн. 1. - М., 1997. - с.156-166).

Потомки “невозвращенцев” осели в городах вдоль торговых путей и создали касту купцов-рахдонитов (“знающих дороги”). Они были истинные космополиты, для которых “родина” - место, где можно хорошо заработать. Несколько столетий их “родиной” была Согдиана...

Решив к началу VII в. задачу доставки неограниченного объема шелка в Константинополь, рахдониты могли бы почить на лаврах, но жизнь преподнесла им неприятный сюрприз. Византия смогла организовать к VII в. производство шелка на своей территории. Еще большей неприятностью оказалась арабская экспансия в VII-VIII вв. Арабы враждебно относились к еврейскому народу, породившему неудавшуюся отравительницу самого пророка Магомета.

К VIII в. мусульмане пришли в Согдиану. До этого времени в Средней Азии проживало такое количество евреев, что иудаизм был здесь массовой религией. Теперь носителям этого вероисповедания пришлось искать новую “родину”. Собственно, выбор был предрешен: невдалеке находилось Хазария. Каганат отличался веротерпимостью, находился на пересечении торговых путей, враждовал с арабами. Все это более чем устраивало иудеев.

Поток еврейских иммигрантов шел в каганат не только с востока, но и из Византии, где в 723 г. император Лев Исаврянин издал указ об обязательном крещении евреев. К середине VIII в. еврейская община Хазарии настолько усилилась, что начала под руководством Булана процесс иудизации каганата. Но при этом “обращать в иудаизм население Хазарии никто не собирался”. Талмудический иудаизм практически отказался от прозелитизма, и стать иудеем мог только этнический еврей. Поэтому, иудаизм в каганате распространялся, по словам Л. Гумилева, “половым путем”: красавицы-еврейки пополняли ханские гаремы и родившиеся от них наследники беков признавались средневековыми еврейскими книжниками за своих - из колена Симонова и полуколена Манасиева. “За 80 лет в Хазарии появились люди, говорящие по-хазарски, но не бывшие хазарами”. Как сейчас сказали бы - хазароязычные. Процесс иудизации каганата завершил “сын сыновей Булана”, его внук Обадия. Он сделал иудаизм государственной религией. Все государственные должности были распределены между евреями *(Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь. Кн. 1. - М., 1997. - с.160-175).

Не все в каганате покорно склонили головы. В 810-820 гг. ожесточенная гражданская война охватила страну. Сам Обадия и двое его сыновей погибли, но иудейские правители Хазарии с помощью печенежских наемников расправились с оппозицией. Первыми жертвами “нового порядка” в Хазарии стали христиане и мусульмане. Сами хазары “превратились в бесправных подданных... чуждого им правительства”.

Для присмотра за недовольными иудейские цари Хазарии построили на Дону город Саркел. Отсюда каганат контролировал Приднепровье и Черноморское побережье. Саркел стал базой дальнейшей экспансии на славянские земли. Еще более важным было для Хазарии его экономическое значение. По словам византийского императора Константина Порфирородного, “из Саркела и прилегающих провинций идут все средства жизни и все довольство Хазарии”. *(Плетнева С. А. Хазары. - М., 1986. - с. 68).

В сражении у Саркела Святослав уничтожил хазарскую армию. Так Саркел из символа иудейского владычества в Восточной Европе превратился в заштатный русский городок Белая Вежа. Во время второго хазарского похода (969 г.) Святослав уничтожил главные города восточной Хазарии и стер иудейское царство с политической карты мира. Каганат погиб, но на его окраинах (Сев. Кавказ, Крым, Левобережье Днепра) сохранились анклавы, в которых сосредоточились остатки хазаро-иудеев.

В 1117 г. обитатели Саркела переселяются на Черниговщину и строят новую Белую Вежу. Карамзин прямо называет их хазарами. *(Карамзин Н. Предания веков. - М., 1987. - с. 172). Саркел №2 был построен невдалеке от Новгорода Северского. В XIII в. черниговскую Белую Вежу разрушили монголы. Но здесь и в XVIII в. существовало поселение “иностранцев” под названием Беловежская Колония.

Запомним эти факты и пойдем дальше.

Дьявол любит насмешки и часто отмечает ими свой след в истории, используя для этого имена собственные. Древнерусское слово “вежа” имеет много значений, зато Саркел в дословном переводе с хазарского означает... “Белый дом” *(Большая Советская Энциклопедия. 2-е изд., ст. “Саркел”). Саркел был для хазаро-иудеев символом господства “избранного народа”. Сегодня во многих странах есть свой Саркел. США управляется из Белого Дома. Англия имеет свой Уайт Холл. После крушения СССР имеется свой Белый Дом в Москве. И в остальных российских городах появилась странная привычка называть административные здания Белыми Домами».

Итак, неприступный Саркел победители переименовали в Белую Вежу. Уничтожив Хазарскую империю, славяне на тех землях постепенно создали свою, Российскую. Окончательно она сложилась при Романовых.

- И что же?

- Складывается ощущение, что спустя века свершилась обратная символическая месть. Я много лет изучаю тайные оккультные общества, их законы. Думаю, не случайно расчленители СССР - наследника Романовской империи – выбрали для разрушительного акта именно Беловежье, пусть и белорусское. В реальной Белой Веже – Саркеле они собраться не могли физически. В 1954-м году те земли затопило рукотворное Цимлянское водохранилище.

- Ну и фантазия у вас, господин Воробьевский! Месть сквозь века…

- Между прочим, Воскресенскую площадь у Ипатьевского дома переименовали в площадь Народной Мести. И в истории уже была подобная месть. Вспомним Великую французскую революцию 1792 года. Но еще задолго до нее в масонских ложах «братья» протыкали шпагами чучело короля. И вот свершилось! Симпатическая магия сработала. На эшафот ступил король Людовик XVI. Когда его окровавленная голова упала после удара гильотины, некий человек в черном вскочил на помост, схватил ее за волосы, поднял и воскликнул: «Жак де Моле, ты отмщен!» Кстати, в ночь расстрела Романовых в подвале Ипатьевского дома вроде бы тоже появился неведомый черный человек с охраной. Подозревают, что он и оставил на стенах мистические каббалистические надписи.

Отмщенный Жак де Моле был последним великим магистром всемогущего некогда тайного ордена тамплиеров. Вокруг этого ордена, напомню, наворочена интрига знаменитого романа Дэна Брауна «Код да Винчи». Де Моле (по приказу короля Филиппа Красивого) сожгли в Париже в 1314 году. В пламени костра он проклял весь род монарха. Перед смертью его заточили в крепости Тампль, бывшей резиденции ордена.

Придя к власти спустя века, французские революционеры превратили именно Тампль в тюрьму для королевской семьи. Отсюда увезли на казнь Людовика XVI и королеву Марию-Антуанетту. Здесь в заточении умер их десятилетний сын, наследник Людовик XVII, так и не ставший королем.

Казнь последнего магистра тайного ордена и последнего короля разделяли почти пятьсот лет. Проходят века, но определенные структуры помнят, таят месть. Как правило, свершают ее в очень символически значимых для них точках.

Интересно, кстати, что с конца XVIII века уездный городишко Екатеринбург стал все чаще называться «столицей Урала». Откуда такая честь? И случайно ли именно сюда были доставлены царственные узники?

По мнению исследователя Леонида Болотина, все дело в излюбленных каббалистами лингвистических изощрениях: «Вполне вероятно, топониму «Урал» они придают значение «Уриила» или «Уриэла», то есть «ангела Ура», в переводе с древнееврейского – «ангела света», «ангела огня», причем, в каббалистической трактовке – огня подземного… ассоциируя его с ветхозаветным Уром Халдейским, местностью, где располагался древний Вавилон…»

Характерны слова одного из ведущих деятелей масонства, сказанные за несколько лет до революции 1917 года: «Как и Людовик XVI, Николай несет ответственность за своих предков, организовавших строй. Он более чем символ, он — олицетворение существующих порядков, искупительная жертва всех ошибок и преступлений».

Но на этом совпадения между Ипатьевским Домом и Тамплем не заканчиваются. Как известно, Дом особого назначения в 1977 году, по постановлению центральной советской власти, был снесен. Причем так, что не осталось даже его фундамента. То же самое произошло и с Тамплем. В 1811 году, по приказу Наполеона, большая башня Тампля, где содержалась королевская семья, была снесена до основания.

- Последний вопрос: был ли Ельцин организатором или просто исполнителем, слепым орудием в чьих-то неведомых могущественных руках?

- Думаю, он был игрушкой в руках реально существующих мистических сил. Если мы верим в Бога, то должны понимать, что существует также дьявол. И он разрушительно действует в мире людей через своих «агентов влияния». Демонический мир держит таких персонажей «на крючке». Именно здесь – ответ на недоумение: каким образом идея заговора или мести может проходить через века. Все дело в том, что вдохновителями этих идей являются рогатые сущности, которые существуют вечно. А известные всем нам темные личности (которых зачастую и использую «в темную») – лишь исполнители. Одним из таковых был, по поему мнению, Ельцин.

Кстати, когда по его приказу «раскатали» до основания Ипатьевский дом, пытались разрушить и скалу, на которой стоял фундамент. Не удалось. Теперь на этом месте – Храм на крови. Камень веры и храм, в котором свершается бескровная жертва.

http://www.vorobievsky.ru/ogon.html

Сотрудники «Ельцин-центра» требуют реабилитации бандеровцов

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2016/02/bandera_0079.jpg)

Они зачислили их в жертвы Сталинского ГУЛАГа

Как сообщает портал Накануне.RU в Екатеринбурге разразился очередной скандал связанный с своеобразным толкованием истории сотрудниками недавно открывшегося «Ельцин-центра».

В преддверии дня рождения Ельцина (1 февраля) и памятных мероприятий в честь экс-президента стало известно, что активисты партийного проекта КПРФ направили заявление в СК и обратились в прокуратуру.

По мнению коммунистов, факты, из которых строится повествование на плакатах центра, оказываются вырванными из исторического контекста, носят оценочный характер и изложены в искаженном виде. В действиях руководства центра коммунисты усмотрели признаки нарушения закона «О музейном фонде», а также нарушение статьи УК РФ «Реабилитация нацизма».

Как пояснил корреспонденту Накануне.RU юрист «Городского контроля» Иван Шестаков, речь идет о стенде, включенном в экспозицию, на котором написано, что с 1929 по 1953 гг. через систему ГУЛАГа прошло около 20 млн человек. «Эти сведения не соответствуют действительности. По официальным данным, общая численность прошедших через ГУЛАГ людей не могла превышать 3,5 млн человек. Раз эти сведения расходятся с официальными данными, то действия руководства центра направлены на публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, поскольку система ГУЛАГ действовала и в военное время, а ее функционирование относится к деятельности СССР. Подобные деяния, в свою очередь, попадают под состав преступления, предусмотренного статьей „Реабилитация нацизма“, где речь идет об очернении истории СССР в годы Второй мировой войны, что здесь как раз и присутствует», — рассказал Шестаков.

Кроме того, стенд повествует о «безвинных жертвах сталинской системы», при этом, о том, что в ГУЛАГ направляли уголовников, бандеровцев, коррупционеров, а политзаключённые составляли от общего количества лишь незначительную часть, авторы баннера умолчали.

(http://i024.radikal.ru/1602/ee/3c42f58af3aat.jpg)

Депутаты Законодательного собрания Свердловской области к инициативе отнеслись скептически. «Я думаю, что обращение в Следственный комитет ничем не закончится, и не потому что у нас что-то там куплено, а просто потому что по данному вопросу, как и по многим другим, связанными с историческими оценками, должен наступить какой-то общественный консенсус, единое общественное согласие, чтобы все оценки были однозначные. Наступит ли он, сказать сложно. Что касается конкретного плаката, я его не видел», — прокомментировал ситуацию корреспонденту Накануне.RU депутат ЗакСО Евгений Артюх. Он также уточнил, что если уходить в юридическую плоскость, то судебной перспективы дело не имеет, «потому что ГУЛАГ с одной стороны — лагеря, но с другой, с точки зрения общественной трактовки, может восприниматься, как в целом система, существовавшая в то время, которую так сегодня воспринимают либералы»: «То есть „ГУЛАГом“ некоторые из них в целом называют страну, а пострадавшими не только тех, кто в тюрьмах и лагерях был, а всех, кто жил и чего-то недополучил, терпели лишения и т.д.».

Главный научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков рассказал Накануне.RU: «Точная цифра осужденных по политическим мотивам — 4 млн человек за период с 1922 по 1953 гг. и 1958 — 1959 гг. На деле это около 30 статей, потому что и ст.59 и ст.59. имеют пункты один, два, три и т.д. При этом, следует помнить, что в их число попадают и полицаи, которые сотрудничали с немцами, вешали наших людей, сжигали деревни; и националисты, которые бесчинствовали после войны; бандеровцы на Украине; польские отряды в Белоруссии; националисты Литвы, Эстонии, Латвии; басмачи 30-х годов, которые сжигали кишлаки и нападали на города — абсолютно все, кто был уличен в политических, антигосударственных деяниях. Из них около 700 тыс. получили высшую меру наказания — расстрел. Что говорить о том, что в лагерях и тюрьмах находились еще насильники, бандиты, воры, убийцы, казнокрады? Общую цифру людей, прошедших через ГУЛАГ, назвать сложно, однако, она несомненно меньше, чем количество преступников сейчас».

Таким образом, как подчеркнул эксперт, «Ельцин-центр», сообщив о 20 млн человек — общих «жертвах ГУЛАГа», «несколько преувеличил» их число.

«Пусть они напишут конкретно: столько-то было полицаев, столько-то бандеровцев, столько-то лесных братьев, столько-то басмачей; распишут их кровавые деяния, прежде, чем указывать эти цифры. Откуда взята цифра в 20 млн человек — известно: из Солженицына, который собрал лагерные мифы и легенды и опубликовал в лживом „Архипелаге ГУЛАГ“, — считает историк.

http://krasvremya.ru/sotrudniki-elcin-centra-trebuyut-reabilitacii-banderovcov/

Совет Европы потребовал изменить российский закон о Конституционном суде

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2016/3/12/sudconstitut1.jpg)

 Российский закон о Конституционном суде, дающий право объявлять недействительными международные решения, несовместим с международными обязательствами России. К такому выводу пришли эксперты Венецианской комиссии — консультативного органа Совета Европы по конституционному праву, пишет РБК со ссылкой на сообщение на сайте Совета Европы.

«Поскольку наделение такими полномочиями может препятствовать в той или иной форме исполнению международных решений в Российской Федерации, в Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации» должны быть внесены изменения согласно промежуточному заключению», — говорится в сообщении.

Эксперты считают, что «неспособность Конституционного суда устранить противоречия между Конституцией и международными решениями не освобождает государство от обязанности исполнять международные решения». При этом в заключении содержится призыв к России пойти на диалог вместо односторонних мер.

Комиссия призвала удалить из закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» статьи, «согласно которым не могут осуществляться какие-либо действия, направленные на исполнение международного решения, объявленного Конституционным судом несоответствующим Конституции».

В сообщении отмечается, что данное заключения является промежуточным, поскольку Настоящее заключение является промежуточным, «поскольку в период с декабря по март российские власти не смогли организовать встречи с докладчиками». Венецианская комиссия готова изучить аргументы российских властей, если такие встречи будут организованы, после чего будет подготовлено окончательное заключение.

Президент Владимир Путин подписал закон «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», разрешающий КС игнорировать решения Европейского суда по правам человека и других международных инстанций, 14 декабря 2015 года. После принятия этого закона Коституционный суд по запросу президента, правительства, судов или уполномоченного федерального органа власти может принять решение о том, выполнять или нет постановление международной инстанций, в том числе ЕСПЧ. Решение может не исполняться в том случае, если оно противоречит положениям Конституции России.
 

http://www.km.ru/world/2016/03/12/konstitutsionnyi-sud-rossii/773421-sovet-evropy-potreboval-izmenit-rossiiskii-zakon

Александр МЕЗЯЕВ

Венецианская комиссия против России

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/03/14/n39086.jpg)

 11 марта Венецианская комиссия при Совете Европы (ВК) вынесла решение о том, что России следует изменить свой закон о Конституционном суде в той части, которая позволяет Суду принимать решение о неисполнимости того или иного постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Напомним, что 15 декабря 2015 года вступили в силу изменения, внесённые в Федеральный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». (1) Данный закон подробно расписывает процедуру, необходимую в тех случаях, когда выполнение решения международных органов могут нарушить Конституцию РФ. По новому закону органам, которые должны выполнять постановления международных судов, предоставлено право обращаться в Конституционный суд РФ с просьбой выяснить, не приведёт ли исполнение данного решения к нарушению Конституции. В случае если КС РФ придёт к выводу о том, что это действительно нарушит Конституцию, он объявляет решение «неисполнимым». И если Конституционный суд РФ принимает такое постановление, какие-либо действия (акты), направленные на исполнение решения данного международного органа, в Российской Федерации не могут ни приниматься, ни осуществляться. (2) Точка.

В противовес этому Венецианская комиссия заявила, что полученное Конституционным судом Российской Федерации право выносить постановления о «невозможности исполнения» международных решений, включая постановления ЕСПЧ, несовместимо с международно-правовыми обязательствами России, «поскольку наделение такими полномочиями может препятствовать в той или иной форме исполнению международных решений в Российской Федерации».

Однако самое главное – дальше. По мнению ВК, неспособность Конституционного суда РФ устранить противоречия между Конституцией и международными решениями не освобождает государство от обязанности исполнять международные решения. Безымянные юристы из Венецианской комиссии заявляют, что обязанностью всех государственных органов является приведение Конституции РФ в соответствие с положениями международных договоров, действующих в России. Например, путём внесения изменений в Конституцию. (3)

Здесь налицо откровенная подтасовка фактов и терминов. Новый российский закон как раз и решает вопрос о возможных коллизиях между нормами международного и национального права. Говорить о «неспособности» Конституционного суда решить эти противоречия – обычное пропагандистское шулерство.

Далее Венецианская комиссия призывает Россию не только изменить свой закон, но и предлагает государственным органам РФ разработанные для них в недрах ВК конкретные формулировки. Так, например, предлагается удалить статьи, согласно которым не могут осуществляться какие-либо действия, направленные на исполнение международного решения, объявленного Конституционным судом несоответствующим Конституции. Утверждается далее, что российский закон должен указывать на обязанность российских властей находить альтернативные способы исполнения международного решения.

«Закон должен ясно определить, что меры индивидуального характера, излагаемые в постановлениях Европейского суда, как, например, выплата справедливой компенсации, не могут быть предметом оценки конституционности», - учит нас Венецианская комиссия.

Собственно, что представляет собой эта Венецианская комиссия, указывающая России, как ей надо менять свои законы?

Венецианская комиссия – это вольное обозначение «Европейской Комиссии за демократию через право», называемой так по названию города, где она собирается на свои заседания. ВК была создана в 1990 году вскоре после «падения» Берлинской стены и сыграла «ключевую роль в принятии восточноевропейскими странами конституций, соответствующих стандартам европейского конституционного наследия». То есть с самого начала эта комиссия мыслилась как инструмент правового обеспечения поглощения восточноевропейских стран евроатлантическим сообществом.

Поначалу комиссия состояла всего из 18 юристов. Сегодня число членов ВК достигает 60, и собраны они не только из стран-членов Совета Европы (каковых всего 47), но и из неевропейских США, Чили и даже с территорий, которые государствами не являются и к международному праву никакого отношения не имеют (например, Косово).

Хуже того: Венецианская комиссия состоит не только из юристов-международников, но и неких «независимых экспертов, получивших международную известность благодаря своему опыту работы в демократических институтах или своему вкладу в развитие права и политических наук». Что это за публика – неизвестно. В любом случае в число тех, кто даёт указания России изменить её законодательство, затесались, как видим, лица без юридического образования, например депутаты национальных парламентов и «высокопоставленные чиновники».

И этот аморфный, безликий орган заявляет, что «предоставление Конституционному Суду Российской Федерации права объявлять недействительными международные решения, включая решения Европейского суда по правам человека, несовместимо с международно-правовыми обязательствами России».

«Российской Федерации необходимо использовать диалог, а не односторонние меры», – подчеркнула Венецианская комиссия. Простите, диалог с кем? Со всей Венецианской комиссией? Или только с теми её членами, которые всё же имеют юридическое образование? И «диалог» ради чего? Ради получения российскими органами власти разрешения на принятия того или иного закона? Глупо!

А вся беда в том, что эта комиссия, заседающая в Венеции, создавалась как институт внешнего влияния на законодательный процесс в государствах, принимаемых в «европейскую семью».

Комиссия хочет диалога? Ну что ж, на её предложение изменить российское законодательство Россия может и ответить. Основой правовой системы и в национальном праве, и на международном уровне является верховенство закона. А толкует закон суд. Россия полностью обеспечила этот принцип в ситуации с принятием нового закона, дающего Конституционному суду РФ право на признание того или иного постановления Европейского суда по правам человека неисполнимым. А вот попытки некоего внесудебного органа оспаривать закон, принятый законодателем в рамках его суверенных полномочий, – это и есть вызывающее нарушение принципа верховенства закона.

По-своему действия Венецианской комиссии логичны, так как в этом собрании понятие государственного суверенитета для определённой группы государств не предусмотрено.

Если Европейский союз замышлялся как надгосударственная организация с самого начала, то Совет Европы начал подвергаться такой трансформации только в начале 1990-х годов. Практика не новая. В 1960-е годы неоколониальный контроль над бывшими колониями также обеспечивался «помощью» в составлении конституций новых независимых государств. Сегодня трансформация Совета Европы из организации международной в наднациональную практически завершена. Главную роль в этом процессе играет реформированный Европейский суд по правам человека. Ну а подсобную роль выполняет Венецианская комиссия - департамент правового диктата в модели глобального управления.

_________________
(1) Конституционный суд России решил, что положения Конституции России обладают высшей юридической силой и потому никакие другие акты не могут иметь по отношению к ним приоритет. (См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. N 21-П г. Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы")
(2) Федеральный закон Российской Федерации от 14 декабря 2015 г. N 7-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации"
(3) Press Release - DC 042(2016) «Russian law on Constitutional Court incompatible with international obligations, must be amended, says Venice Commission»

___________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/14/venecianskaja-komissia-protiv-rossii-39086.html

Павел Гурьянов

Совет Европы просит Россию вернуться к безсуверенному режиму

(http://ic.pics.livejournal.com/gurianov_pavel/39621786/104171/104171_original.jpg)

Пересмотреть закон о Конституционном суде РФ, который даёт право не признавать России решений международных судов (в т.ч. суда ЕСПЧ) если они противоречат Конституции РФ, призвала Венецианская комиссия Совета Европы.

Европейская комиссия за демократию через право утверждает, что «некоторые положения закона несовместимы с международными правовыми обязательствами России». Закон, принятый в декабре 2015г., был разработан после решения Конституционного суда РФ о том, что исполнению подлежать только решения ЕСПЧ, рассмотренные Конституционным судом индивидуально, и только те, которые не противоречат главенству Российской Конституции.

Европейские юристы предлагают внести правки в закон, исходя из позиции Комиссии и войти в диалог «для снижения напряженности», а не принимать односторонних решений. В Комиссии считают, что Россия должна исполнять решения Европейского суда, в том числе по выплате компенсаций или «найти альтернативные меры для выполнения международных решений».

Напомню, что решения ЕСПЧ давно подвергаются критике в России. А в 2015 году 93 депутата от всех фракций государственной Думы РФ обратились в Конституционный суд  с просьбой пересмотреть федеральный закон от 1998г. о ратификации Конвенции, в соответствии с которой решения ЕСПЧ признаются на территории России. Так ЕСПЧ требует предоставить заключённым право на голосование и участие в выборах, а это противоречит конституции РФ.  Решение ЕСПЧ о выплате бывшим акционерам ЮКОС 1,86 млрд. евро, также вступает в противоречие с толкованием Конституционным судом РФ российских законов, утверждают депутаты. Неоднократно ЕСПЧ выносил решения о значительных выплатах родственникам пропавших в Чечне людей, при том, что вина в этом официальных структур РФ не была доказана. ЕСПЧ выносил решение по делу «Кировлеса» против Навального. Суд был признан несправедливым, а Навальному должны были выплатить компенсацию аж в 56 тысяч евро.

Депутаты ссылались также на международную и европейскую практику. Так Английский и немецкий суды уже отказывались исполнять решения ЕСПЧ, когда они противоречили их Конституции.

Я, конечно, понимаю, что суды в России не безупречны, и несправедливые решения не редкость. Но сам Запад, который в одностороннем порядке без суда и следствия вводит  санкции в отношении людей и стран, изымает без суда детей из кровных семей, вводит тотальную слежку за гражданами по всему миру, сам этот Запад уже не является инстанцией беспристрастного рассмотрения и вынесения приговора. Все его решения ангажированы политическими интересами его элитных групп, которые давно разорвали связь с проектом «модерн», действительно черпавшим свои основания в т.ч. в писанном законе. Теперь это всё в прошлом. А значит справедливых решений в интересах российского общества в целом нам ждать не стоит.

В условиях, когда западные структуры используют различные инструменты, в том числе и решения своего суда в целях политической, идеологической и иной войны с нашей страной, принятый в РФ закон, признающий верховенство нашей Конституции, призван защитить национальные интересы и суверенитет России.

http://krasvremya.ru/sovet-evropy-prosit-rossiyu-vernutsya-k-bessuverennomu-rezhimu/

http://gurianov-pavel.livejournal.com/137565.html

БесогонTV «О мнимой и истинной конъюнктуре»

(http://mediasubs.ru/group//uploads/ru/russkij-mir-i-russkie-v-mire/image/1457899320-607194-985999.jpg)

«Уверен, что ничего невозможно построить, не расчистив площадку. А расчистить площадку - это на государственном уровне признать преступления Горбачева и Ельцина. Они совершили реальное преступление. Вольно-невольно, руководствуясь амбициями-не амбициями, сейчас не об этом речь. Их свершения привели к развалу нашей страны! И это самая великая геополитическая катастрофа, случившаяся за это столетие». Эта цитата из недавнего интервью Н.С.Михалкова в одночасье взбудоражила приверженцев самых различных политических взглядов, положив начало жаркой общественной дискуссии.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PSmDImqZw48

Давайте попробуем разобраться для кого именно и что стало «болевой точкой» в его высказывании, в его гражданской позиции.

http://ruskline.ru/video/2016/mart/22/besogontv_o_mnimoj_i_istinnoj_konyunkture/

Никита  Михалков

БесогонTV: «Есть ли выход из исторического лабиринта Ельцин Центра»

(http://publikatsii.ru/uploads/posts/2016-03/1459059948_7897978907909870789789798798.jpg)

Продолжим начатый в прошлой передаче разговор о «самой великой геополитической катастрофе, случившейся за это столетие» — о развале нашей страны. Что стоит за той свободой 90-х, которую нам преподносили как самый ценный дар и итог «победы» над постылым СССР? Как, куда и кто вел новую Россию? Почему сегодня значение и вклад «эпохи 90-х» в жизнь России вызывают столько ожесточённых споров, дискуссий и волнений? И символом чего же является недавно открытый Президентский центр Бориса Ельцина?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=WVeE3IP2YLc&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2016/mart/28/besogontv_est_li_vyhod_iz_istoricheskogo_labirinta_elcin_centra/

Конституционный суд РФ впервые воспользовался правом отказаться от исполнения решения Европейского суда по правам человека. КС пришел к выводу, что запрет голосовать осужденным содержится в Конституции РФ, а это значит, что ЕСПЧ не может требовать того, чтобы Россия вносила какие-то изменения. К каким последствиям и действиям со стороны европейцев это приведет, разбиралось ФБА «Экономика сегодня».
 
(http://rueconomics.ru/uploads/2016/04/19/medium-710x4001461064846kskonstitucionnyy-sud-1461064885.jpg)
КС впервые воспользовался правом отказаться от исполнения решения ЕСПЧ

В начале текущего месяца в КС начали рассматривать вопрос об исполнении решения Европейского суда по правам человека в рамках дела «Анчугов и Гладков против России». Речь идет о запрете заключенным участвовать в голосовании. ЕСПЧ решил, что данный закон противоречит Конвенции о правах человека. Стоит отметить, что КС, как и Верховный суд РФ – это две высших судебных инстанции. В свою очередь, Европейский суд по правам человека – это организация, которую утвердил Совет Европы. ЕСПЧ не является официальным органом. Соответственно, по сути, решения Европейского суда носит исключительно рекомендательный характер. Во многом прислушиваться к решению ЕСПЧ было делом репутации и не более того.

Теперь Конституционный суд, рассмотрев вопрос об исполнении решения Европейского суда, постановил, что итоговая позиция Страсбургского суда противоречит Конституции РФ. Европейский суд превысил свои полномочия, потребовав, чтобы Россия предоставила избирательные права тем, кто отбывает наказание в колониях.​

«Создан важный прецедент, который будет иметь последствия в отношениях России и Европы. Об этом уже давно шла речь, но впервые было принято такое решение КС. Данное решение дезавуирует позицию европейской системы. С формальной точки зрения РФ начинает дистанцироваться от европейской правовой системы и начинает исходить из принципа преимущества собственной Конституции. Многие уважающие себя государства поступают также, отдавая приоритет нормам собственной правовой системы. Это, по сути, право суверенного государства. То есть, абсолютно верное решение». – прокомментировал ситуацию ФБА «Экономика сегодня» заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов.

(http://rueconomics.ru/uploads/2016/04/19/medium-710x4001461064891konstitucionnyy-sudzorkin-1461064930.jpg)
КС намерен снять инсинуации и подвести черту в вопросах, связанных с ЕСПЧ

Что же касается европейской реакции, то она будет, естественно, негативной. В этом мнения всех экспертов сходятся. Будет, с одной стороны, развернута большая информационная компания в медийном пространстве Европы, будут и заявления политиков, осуждающих Россию.

«Что касается практических результатов, то развитие данного процесса может привести к выходу России из системы европейской правовой системы и, прежде всего, из Совета Европы. Самая крайняя позиция как раз и заключается в том, что произойдет условный развод РФ и европейской системы. Трагедии в этом нет. Это естественная ситуация, которая является следствием тех противоречий, которые существуют у Евросоюза с России. Эти противоречия касаются норм права, а также тех ценностей, в рамках которых существуют РФ и Европа. А у нас несколько разные ценности. Да, мы европейское государство, мы демократическое государство, но мы по-разному смотрим на всякого рода ситуации. В том числе, на юридические», - считает Владимир Шаповалов.

Сам факт того, что Конституционный суд решил дать правовую оценку очередному резюме Европейского суда, тем более что, решения КС как раз не оспаривается уже никем, говорило изначально об одном – наш суд намерен снять всякого рода инсинуации и подвести черту в вопросах, связанных с ЕСПЧ.

«Человек, который отбывает наказание, то есть, лишен свободы, не имеет возможности распоряжаться в полной мере своим правом выбора. Человек за решеткой не имеет возможности проголосовать так, как велите ему его воля и сердце. Он может быть подвергнут воздействию со стороны тех же надзирателей или тюремного руководства. Подобного рода прецеденты уже были. Брать в расчет голоса заключенных, с учетом вышесказанного, было бы странно. Решение КС оправдано и соответствует тем принципам и традициям избирательного процесса, которые существуют в России», - резюмировал эксперт.

Вместе с тем, аналитики отмечают, что подобного рода меры нужно было предпринять уже давно. Поскольку, необходимость отделения политической конъюнктуры от международного права существует последние несколько лет. Напомним, ранее президент России Владимир Путин еще в конце прошлого года подписал закон, позволяющий Конституционному суду признавать неисполнимыми решения международных судов.

Тем временем, сами судьи КС говорят о том, что в целом решения ЕСПЧ могут быть приняты и реализованы в России, но не путем внесения изменений в Конституцию РФ. Более того, судьи отмечают, что федеральный законодатель может перевести отдельные режимы лишения свободы в иные виды наказаний, которые, в свою очередь, не влекут ограничения избирательных прав.

В перспективе – пересмотр дела ЮКОСа. Два года назад в Страсбурге постановили присудить экс-акционерам компании 1,86 млрд евро. Россия отказывается это делать. Соответствующие документы для передачи в КС сейчас готовятся полным ходом.

Александра Будер (http://politobzor.net/show-89928-konstituciya-rf-protiv-espch-chem-otvetit-evropa.html)

Конституционный суд впервые разрешил не исполнять решение ЕСПЧ

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/a5b0aeaa3fa7d6e58d75710c18673bd7ec6d5f6d/sud_200_auto.jpg)

Конституционный суд впервые воспользовался правом отказать в исполнении решения Страсбургского суда. Суд посчитал, что международный орган нарушил суверенитет страны, потребовав, чтобы Россия предоставила избирательные права заключенным, сообщает РБК

Конституционный суд во вторник установил, что решение Страсбургского суда по делу «Анчугов и Гладков против России» противоречит российской Конституции, поэтому его невозможно исполнить.

Высокие судьи признали, что Европейский суд по правам человека превысил свои полномочия, потребовав, чтобы Россия предоставила избирательные права тем, кто отбывает наказание в колониях.

КС пришел к выводу, что запрет голосовать осужденным содержится в Конституции, и ЕСПЧ не вправе требовать, чтобы Россия вносила изменения в свой Основной закон.

«Россия как высокая и международная сторона при ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод [и признании юрисдикции ЕСПЧ] не давала согласия на изменение Конституции, — указали судьи. — Конвенция имеет большую юридическую силу, чем федеральные законы, но не большую или равную [российской] Конституции».

КС отметил, что права голоса лишены не все осужденные, а только те, кто содержится в колониях. «Только лишение свободы влечет за собой лишение права избирать», — указал суд. И никаких оснований считать этот запрет дискриминацией отдельных категорий осужденных нет, посчитал КС. Высокие судьи напомнили, что уголовный закон почти полностью исключает возможность отправить в колонию тех, кто впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести.

В итоге КС признал невозможным исполнить решение ЕСПЧ как в части внесения изменений в законодательство, так и в части восстановления прав заявителей — Анчугова и Гладкова, чьи права Страсбургский суд признал нарушенными. Судьи напомнили, что законодатель при этом сам может оптимизировать систему уголовных наказаний.

В частности, КС отметил, что законодатель вправе перевести колонии-поселения в разряд альтернативных видов наказания. Тогда все, кто там содержатся, автоматически получат право голоса.

Оспариваемое решение ЕСПЧ вынес в 2013 году, удовлетворив жалобу бывших заключенных Сергея Анчугова и Владимира Гладкова. Каждый из них жаловался, что во время отбытия наказания (15 лет лишения свободы) они были лишены права голоса на выборах. Страсбургский суд потребовал, чтобы Россия устранила эти нарушения.

Но Минюст обратился с запросом в Конституционный суд, в котором попросил проверить решение международной инстанции на противоречие Основному закону. Такое право КС установил еще в июле 2015 года. Но это дело стало первым.

На заседании суда запрос поддерживал замминистра Георгий Матюшкин. Он убеждал судей, что ЕСПЧ нарушил суверенитет страны, подвергнув критике Конституцию, которая прямо запрещает участвовать в выборах заключенным.

Разрешить не исполнять решение Страсбургского суда также просили представители обеих палат парламента, президента, правительства, Генпрокуратуры и Центральной избирательной комиссии.

Все они настаивали, что разрешение голосовать заключенным даст право криминалитету влиять на формирование органов власти. «Речь идет о таких понятиях, как власть и преступность. Конституция категорически запрещает участие преступников в формировании органов власти. С моей точки зрения, такая позиция должна быть сохранена», — выступал представитель Совфеда Алексей Александров.

Они указывали, что, например, Великобритания также отказывается исполнить аналогичное решение ЕСПЧ по делу Джона Хертса и предоставить избирательные права заключенным.

В поддержку решения ЕСПЧ выступали только сами Анчугов и Гладков, которые лично приехали в суд. Они указывали, что участие в выборах должно быть правом, а не привилегией, как это получается сейчас. И у заключенных в современной России меньше прав, чем у лиц с двойным гражданством, настаивал Анчугов. При этом, по данным ФСИН, сейчас наказание в местах лишения свободы отбывает 650 тыс. человек (по состоянию на 1 марта).

Позицию бывших заключенных поддерживал только представитель Совета по правам человека при Президенте Илья Шаблинский. Он предлагал ввести дифференцированный подход и позволить голосовать на выборах, например, тем, кто содержится в колониях-поселениях. Для этого необязательно менять Конституцию — достаточно дать новое толкование, убеждал судей Шаблинский.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/04/20/konstitucionnyj_sud_vpervye_razreshil_ne_ispolnyat_reshenie_espch/

Центр торжества наглости и цинизма

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2016/04/elchin_0351.jpg)

Итак, центр памяти человека, который принёс своим правлением горе и слёзы миллионам семей, и приложивший огромные усилия для развала великой страны открыт. Именно на его совести лихолетье девяностых, голод и нищета, безысходность, беспризорщина детей и многое, многое другое. Не перечислить всех мерзостей, что связывают с тем временем, а значит и с именем Ельцина. И в память об этом «выдающемся деятеле» воздвигнуто помпезное сооружение. Воистину-памятник наглости, цинизма и позора. А как , на какие средства строился он и кто был инициатором его сооружения ?! Об этом и написано в материале. Материал довольно большой и постараюсь дать выдержки из него, которые показались важными и интересными.

«…В 2007 году, после смерти Бориса Николаевича Ельцина, его семья по приглашению американской стороны посетила США. Одним из пунктов программы визита стало посещение так называемых президентских центров. Традиция открывать центры наследия бывших президентов – американская, в США работают центры Картера, Кеннеди, Никсона, Клинтона, Буша-младшего, старшего – всего 13 центров. Работа центров финансируется из внебюджетных источников, за счет благотворительности, то же с их строительством. Только в некоторых случаях, например, спустя два месяца после убийства Джона Кеннеди, возведение соответствующих центров частично спонсировалось госбюджетом. Стоимость стройки библиотеки и музея составляет обычно несколько десятков миллионов долларов. Традиционно, это довольно скромные комплексы, включающие музей и архив бывшего президента. Кстати, иногда проекты центров запускались еще при жизни президентов.»

«…Американская идея понравилась семье Б.Н.Ельцина. Конечно, захотелось сделать это за счет государства, и с 2007 года началось лоббирование проекта на государственном уровне. В 2008 году Госдумой был принят закон «О центрах исторического наследия президентов России, прекративших исполнение своих полномочий»,  который так и не был подписан действующим тогда Президентом России Владимиром Путиным. Уже тогда стройка центра наследия Ельцина оценивалась в 1,225 млрд. рублей, то есть в 48 млн. $ по действующему курсу, а ежегодное финансирование из бюджета предполагалось в размере 125 млн. рублей. Но аппетиты растут…»

В 2008 году Президентом России становится Д.А.Медведев  и «…Закон «О центрах исторического наследия президентов России, прекративших исполнение своих полномочий» подписал Президент России Дмитрий Медведев 13 мая 2008 года, т.е. в первый день своего президентства (!). Это, конечно, о многом говорит… Кстати, в этот же день новоявленный президент Дмитрий Медведев подписал и свой первый Указ, которым поручил своей Администрации президента учредить некоммерческую организацию – Фонд «Президентский центр Б.Н.Ельцина», определив главным источником финансирования фонда, кроме благотворительных взносов и прибыли, безвозвратные субвенции из федерального бюджета. Этим же указом Д.Медведев наделил фонд государственным имуществом. В Москве фонду был передан комплекс зданий усадьбы Долгорукова (Бобринских) на Малой Никитской 12, где ранее располагалась Росохранкультура, состоящий из трех внушительных строений. Целью фонда были определены – «сохранение, изучение и осмысление (!) исторического наследия Бориса Николаевича Ельцина в контексте политических и исторических событий 90-х годов», задачей фонда – строительство «Центра Ельцина» на исторической родине Б.Н.Ельцина в Екатеринбурге (почему не в селе Будка?) с открытием музея первого президента и архива его имени. Открытие «Центра Ельцина» первоначально планировалось 1 февраля 2011 года в день 80-летия бывшего президента. Для этого в 2009 году по распоряжению Д.Медведева и был перечислен на счета фонда необходимый миллиард рублей. Недостающую сумму предполагалось собрать с благотворителей.»

«…Но всё оказалось сложнее и дороже… Первый миллиард «проглотили» и не поперхнулись – центр Ельцина на него даже не начали строить. Якобы, деньги ушли на реставрацию московского имущества, переданного фонду «Президентский центр Б.Н.Ельцина», на восстановление комплекса зданий усадьбы Долгорукова (Бобринских) на Малой Никитской 12… До Урала деньги не дошли…подготовили новую смету строительства и под предлогом «успеть к 80-летию Б.Н.Ельцина» начала по-новой лоббировать проект строительства стоимостью уже в 2 млрд. рублей. Подключили к этому процессу нового губернатора Свердловской области – Александра Мишарина. В марте 2010 года А.Мишарин встречается по этому поводу с министром финансов Алексеем Кудриным. По результатам встречи, президент России Дмитрий Медведев распорядился выделить очередные 2 млрд. рублей на строительство «Ельцин-центра» к 80-летию первого президента России Б.Н.Ельцина. Был определен и адрес будущего объекта – это недостроенный бизнес-центр «Демидов» на улице Бориса Ельцина, довольно «спорный» объект, который хотели построить еще к саммиту ШОС 2008 года и который превратился после саммита в очередной долгострой.»

«…Но и эти 2 млрд. рублей растворились, не дойдя до стройки… На них, якобы, был построен мемориальный комплекс Б.Н.Ельцину рядом с тем самым бизнес-центром «Демидов». 1 февраля 2011 года, в день 80-летия Б.Н.Ельцина, в условиях строгого «оцепления» праздника от народа прошло открытие комплекса в узком кругу «небожителей» с участием президента России Дмитрия Медведева.

(http://ngzt.ru/userfiles/images/image-11-2015/dsc_3804.jpg)(http://ic.pics.livejournal.com/ledy_lisichka/33725174/329321/329321_800.jpg)

Стоимость 10-метровой стелы из белого китайского мрамора вызвала шок даже в администрации президента России. Невнятные объяснения семьи Б.Н.Ельцина и скульптора Георгия Франгуляна о том, что для добычи такого куска мрамора потребовался сверхдорогой ручной труд китайцев, что миллиарды ушли на транспортировку мрамора из Китая в Москву, а потом на Урал, вызвали лишь улыбки у специалистов. Особенно у тех, кто помнит, что на Урале расположены крупнейшие месторождения этого самого мрамора. Так или иначе, мимо стройки прошли очередные 2 млрд. народных рублей. Не был даже решен вопрос собственности по недострою…А дальше, в мае 2012 года сменился президент России.  Но Дмитрий Медведев продолжил лоббировать вечное строительство «Ельцин-центра» и после ухода с поста президента…

С уходом с президентского поста Дмитрия Медведева и последующей отставкой губернатора Александра Мишарина, доступ семьи к «халявным» (безвозвратным) субвенциям из федерального бюджета, похоже, затруднился… Начался поиск других источников финансирования… Поиск увенчался успехом. Решили «кредитоваться» под имя Б.Н.Ельцина.

В декабре 2012 года, не прошло и месяца со дня утверждения бюджета Свердловской области на 2013 год, как новый губернатор области Е.Куйвашев, обязанный своим назначением уходившему с поста президента Дмитрию Медведеву, срочно созывает внеочередную сессию свердловского Заксобрания. В повестке один вопрос: Медведев срочно даёт области целевой кредит на строительство некоего теннисного центра имени Б.Н.Ельцина в Екатеринбурге на улице Ясной, если срочно не проголосовать, то деньги пройдут мимо «кассы»…

Никакие здравые аргументы ряда депутатов не подействовали, хотя они в открытую заявляли, что проект «теннисного центра» — это афера, это только предлог для очередной коррупционной схемы. Но послушное большинство депутатов от «Единой России» обеспечило необходимый результат голосования, и федеральный кредит в 2 млрд. рублей поступил в областной бюджет, якобы на строительство теннисного центра имени Б.Н.Ельцина.»

«Действительно, теннисный центр оказался чистой аферой, даже земли под предполагаемый проект принадлежали сторонним организациям и были выделены под другие цели. Уже через 3 месяца, в марте 2013 года, губернатор Евгений Куйвашев вышел на Заксобрание области с новыми изменениями в бюджет. Он предложил целевой федеральный кредит, полученный областью под строительство «липового» теннисного центра, перенаправить на кредитование «Ельцин-центра».Развернулись горячие баталии… Депутаты напрямую обвиняли губернатора в нарушении действующего законодательства, в реализации заведомо преступной схемы. Губернатор никак не мог объяснить сложную финансовую цепочку. Никто так и не понял, зачем кредитовать федеральную структуру, которой является учрежденный Администрацией президента Фонд «Президентский центр Б.Н.Ельцина», по такой странной схеме: федеральный кредит областному бюджету под несуществующие цели (теннисный центр) – областной кредит федеральной структуре через МУГИСО и увеличение уставного капитала ГУПСО «Распорядительная дирекция МУГИСО»? Почему федеральное правительство не выдало этот кредит напрямую своей федеральной структуре?

Свои сомнения в правомерности такой схемы высказала даже областная прокуратура… При этом никто, включая министра финансов Свердловской области Галину Кулаченко, не мог ничего пояснить по условиям кредитования. Были какие-то невнятные предположения, что области не придется возвращать этот федеральный кредит, так как он будет заменен на безвозмездную субвенцию. Депутаты негодовали. Руководитель фракции КПРФ в Заксобрании прямо заявил: «Это пример того, что коррупция окончательно победила в нашей стране. Нас просто втягивают в соучастники всего этого… Живой и пьяный Ельцин обходился России дешевле». Поддержал его и коллега Андрей Альшевских: «В этом бюджете заморочены темные и грязные дела». Вице-спикер Заксобрания Георгий Перский предположил, что эти 2 млрд. рублей уйдут на выкуп у УГМК недостроенного бизнес-центра «Демидов» площадью 22 тыс. кв.м., а это уже не просто мемориальный центр, а какой-то торговый центр имени Б.Н.Ельцина. Галина Кулаченко откровенно врала, заявляя, что «деньги пойдут на оборудование и усовершенствование этого центра».

Всё решило послушное большинство депутатов от партии «Единая Россия». Незаконная схема была одобрена. Как и предупреждала оппозиция, весь кредит ушел на выкуп недостроенного бизнес-центра «Демидов». Деньги прокрутили через МУГИСО и его Распорядительную дирекцию, при этом никаких доказательств увеличения уставного капитала дирекции на 2 млрд. рублей не предоставили, скорее всего, и не могли предоставить, т.к. у дирекции не могло быть активов на эту сумму. Федеральный кредит так и не был заменен на безвозвратную субвенцию, и в декабре 2015 года, т.е. через месяц, области придется его возвращать. «Ельцин центр» на сегодняшний день так и не вернул кредит в бюджет области.

Таким образом, к 2013 году в «Ельцин-центре» растворились уже 5 млрд. рублей народных денег, включая 2 млрд. рублей, которые придется возвращать жителям Свердловской области.

Истратив 5 млрд. рублей народных денег, «Ельцин-центр» к 2014 году остался с недостроенным бизнес-центром «Демидов». Нужны были новые вливания. И они продолжились…»

перепитии всего строительства описаны здесь: http://www.yktimes.ru/politika/eltsin-dazhe-posle-smerti-lezet-v-rossiyskiy-byudzhet/ Там написано очень подробно. В итоге было потрачено, как утверждают 7 млрд.рублей.

И если бы просто построили, а ещё и заставляют скинуться народ на содержание этого центра мерзости, обязуя учителей обеспечить посещение школьников : http://amarok-man.livejournal.com/538653.html »Два в одном: скинуться на «Ельцин-центр» и заставить почтить память…»

Для справки: в федеральном бюджете России заложены такие цифры на:

Культура, кинематография — 97,0 млрд руб. (0,6 %)

ЖКХ — 80,0 млрд руб. (0,5 %) -одиннадцать «Ельцин-центров»

СМИ — 80,0 млрд руб. (0,5 %)-одиннадцать «Ельцин-центров»

Физическая культура, спорт — 64,0 млрд руб. (0,4 %)-девять «Ельцин-центров»

Охрана окружающей среды — 64,0 млрд руб. (0,4 %)-девять «Ельцин-центров»

…..

Может быть дешевле и наглядней для увековечивания памяти ЕБН было бы вот это сооружение:

(http://s017.radikal.ru/i444/1512/0c/f8e5f5519d37.jpg)

P.S: коллега lytkin_pavel дал фотографию стеллы-памятника ЕБН с другого ракурса. Впечатлило. Чем руководствовался скульптор, когда ваял свой «шедевр» неизвестно, но получилось весьма символично:

(http://ic.pics.livejournal.com/lytkin_pavel/61105352/1017236/1017236_600.jpg)(http://s019.radikal.ru/i623/1604/3f/60232b31fb18t.jpg)

http://krasvremya.ru/centr-torzhestva-naglosti-i-cinizma/

http://amarok-man.livejournal.com/551023.html

Скандал: в «Ельцин-центре» георгиевскую ленточку сравнили с носовым платком

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/miting_31.jpg?itok=ZLVzsXpc)

 Масштабный фестиваль «Остров 90-х» в «Ельцин-центре» вылился в скандал.

Спикеры дискуссии, посвященной патриотизму и гражданственности, сравнили георгиевскую ленточку с носовым платком и заявили, что раздавать ее — абсурд. Отличился и мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, выступавший на мероприятии в качестве спикера.

Уральских патриотов, представителей екатеринбургского НОДа, а также простых преподавателей истории и обществознания, которые пришли на лекцию и задавали неудобные вопросы, глава города назвал «дебилами», передает корреспондент Накануне. RU.

В рамках дискуссии о патриотизме в «Ельцин-центре» все выступающие доказывали, что государственной линии в патриотизме быть не может. По мнению «экспертов», такой патриотизм — явление «вредное и опасное, а любить родину нужно только сердцем».

Кроме того, георгиевскую ленточку «специалисты», приглашенные в качестве спикеров, сравнили с носовым платком.

«Раздавать георгиевскую ленточку на улице — так же глупо и абсурдно, как давать носовой платок», — звучало из уст спикеров дискуссии.

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_95602.jpg)

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_95601.jpg)

Глупо, по мнению выступающих, и носить георгиевские ленточки, поскольку это «оскорбляет чувства ветеранов»: «Они ради нее сражались, а тут ее носят просто так».

«Занимательное» повествование о патриотизме, в понимании «Ельцин-центра», прервала координатор молодежной политики НОД, помощник депутата Госдумы Мария Катасонова, которая задала вопрос. В частности, Катасонова отметила, что в настоящее время в Новороссии идет война и люди гибнут с георгиевской лентой.

    «Она сейчас имеет другой смысл. Почему вы к ней так пренебрежительно относитесь?» — поинтересовалась Катасонова.

Кроме того, она задала вопрос относительно помощника Евгения Ройзмана — Игоря Грома. Она поинтересовалась, почему помощник главы Екатеринбурга в соцсетях позволяет себе такие высказывания о жертвах Дома профсоюзов в Одессе, как «путиноиды сгорели-туда им и дорога».

В ответ Ройзман заявил, что не верит этому, а сам Гром себя защищать отказался, хотя также присутствовал на мероприятии.

«Вы либо дебилы, либо провокаторы, но я буду разбираться», — в привычной ему «высококультурной» манере ответил патриотам и НОДовцам Ройзман, добавив, что «патриоты в большинстве своем идиоты».

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_95600.jpg)

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_95603.jpg)
 
В шоке от всего услышанного и увиденного остались и обычные преподаватели истории и обществознания, пришедшие на лекцию.

Отметим также, что сегодня «Ельцин-центр» пикетировали активисты НОД. Общественники встречали гостей «Острова 90-х» с плакатами, чтобы напомнить, какими на самом деле были 90-е. Активисты выступили против «романтизации» этого периода.

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_95599.jpg)

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_95605.jpg)

Пикет также не остался без внимания Ройзмана, который заявил, что «почему-то одни люди взяли и монополизировали патриотизм». Любопытно, что заявление глава города сделал в то время, как «эксперты» «Ельцин-центра», выступающие сегодня на лекции о патриотизме, сами не представили альтернативной версии, рассуждая о любви к родине только в одном, известном только им, ключе.


См.видео По нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Vwwt1ERd6pM

http://rusvesna.su/news/1461522493

Ельцин Центр записывают в иностранные агенты

(http://s.ura.ru/images/news/upload/articles/267/676/1036267676/175926_85_letie_so_dnya_rozhdeniya_pervogo_prezidenta_Rossii_v_Elytsin_tsentre_elytsin_tsentr_760x0_2784.1851.0.0.jpg)

Возле музея первого главы государства собирается демонстрация, политики готовят письма во все инстанции

Сегодняшнее выступление в Ельцин центре Андрея Макаревича вывело из себя свердловских политиков. Мемориалу первого главы России припомнили все: и американскую биографию директора, и лекции поддержавших Майдан писателей. Свердловские политики уже подготовили письма в генпрокуратуру и минюст, утвердили лозунги для транспарантов, но прочитать закон перед их написанием забыли. Подробности в материале «URA.Ru».

С инициативой объявить Ельцин Центр иностранным агентом выступили руководители свердловского отделения ЛДПР. В частности, документ готовил руководитель аппарата отделения Антон Безденежных. В своем письме в адрес органов власти партийцы отмечают, что не считают Бориса Ельцина достойным политиком: «В этом году исполняется 25 лет с тех пор, как насильственным, варварским способом, наплевав на волеизъявление 76% граждан, был разодран на куски мелкими удельными князьками Великий Могучий Советский Союз. Одним из ярких инициаторов этого был Борис Ельцин. Тот самый гражданин СССР, который... пустил по миру всех жителей новой России. Тот самый, кто на протяжении 10 лет позорил страну нетрезвыми решениями простейших вопросов. Тот, кто развязал войну в Чечне, свернул всю внешнюю политику и превратил ее в аукцион».

«Соколы Жириновского» добавляют, что сегодня «Россия смогла отряхнуть пепел с плеч, стала вновь заявлять о своих правах и интересах...» Поэтому Запад «внедряет десятки своих агентов, которым поставлена одна цель: разложить общество изнутри, деморализовать население и ввергнуть его в пучину хаоса».

(http://s.ura.ru/images/news/upload/articles/267/676/1036267676/2651_Intervyyu_s_deputatom_ot_LDPR_Denisom_Noskovim_Ekaterinburg_ldpr_250x0_5184.3456.0.0.jpg)

Партийцы напоминают, что создавало экспозицию музея американское агентство Ralph Appelbaum Associates, сдавшее, в том числе под ключ Национальный конституционный центр и Президентскую библиотеку в США. Сегодня при его содействии площадка в музее предоставляется для выступления неоднозначным персонам. Ralph Appelbaum Associates оформляет продающуюся в центре печатную продукцию для детей. Например, «Паспорт Знатока Истории». «Таким образом, в один из крупнейших городов страны пришла подрядная организация, которая на федеральные деньги выстроила под ключ обитель пятой колонны, и теперь здесь бережно хранится огонь будущих „болотных"», - пишут либерал-демократы.

Заместитель координатора регионального отделения ЛДПР Вадим Аверьянов сообщил, что в ближайшие дни партийцы отправят заявления в генпрокуратуру и минюст с требованием признать Ельцин Центр иностранным агентом.

А 1 мая выйдут на демонстрацию к Ельцин Центру и вспомнят, что нынешний директор организации Дина Сорокина почти 8 лет работала в Музее современного искусства (МоМА) на Манхеттене в Нью-Йорке.

Многие известные свердловчане поддержали инициативу либерал-демократов. В частности, блогер, член Общественной палаты области Сергей Колясников назвал ее «грамотной» и «попадающей в яблочко». «По факту мы действительно имеем иностранного агента, в создание которого государство своими руками вложило 7 миллиардов рублей. Макаревич и Шендерович в нем желанные гости. И с этим что-то надо делать», - отметил общественник.

Руководитель уральского отделения Фонда развития гражданского общества Анатолий Гагарин считает инициативу предвыборным ходом:

«Ельцин Центр сразу стал остросюжетной темой для уральцев - земляков первого президента.

А теперь, после недавней передачи Никиты Михалкова (где Михалков подверг жесткой критике директора центра Дину Сорокину, - прим. авт.), полемики в СМИ и соцсетях, перешел в предвыборную плоскость». Мысль эксперта подтверждает вчерашнее выступление в Госдуме лидера КПРФ Геннадия Зюганова, назвавшего президентский центр «центром русофобии». Глава КПРФ потребовал от премьера Дмитрия Медведева провести проверку организации.

Однако и критиков инициативы ЛДПР достаточно. В частности, свердловский юрист Иван Кадочников заподозрил либерал-демократов в юридической безграмотности: «Для признания организации иностранным агентом необходимо выполнение трех условий: она должна получать зарубежное финансирование, заниматься политической деятельностью и быть общественной организацией. Для начала отделению ЛДПР необходимо было доказать эти три факта, а потом писать письма.

Юридическая безграмотность его представителей вызывает удивление».

А директор Института региональной политики Андрей Русаков рассуждает о политической безграмотности такого шага. Он напоминает, что на открытии Ельцин Центра присутствовали действующие президент страны Владимир Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев: «Я понимаю, что офисы всех партий сейчас заняты придумыванием информационных поводов. И чем более глупы эти поводы, тем больший от них „выхлоп". Но то, что делает ЛДПР, - это попытка моськи лаять на слона. Они „лают" на организацию, которую открывал Путин? Не стоило бы им этого делать».

Заместитель директора Ельцин Центра Людмила Телень отказалась комментировать инициативу, так как она исходит от ЛДПР.

Константин Джултаев

http://ruskline.ru/opp/2016/aprel/26/elcin_centr_zapisyvayut_v_inostrannye_agenty/

http://ura.ru/articles/1036267676

«Мы находимся на пороге решающей схватки»

Депутат Евгений Федоров о призыве признать Ельцин-центр иностранным агентом и о необходимости чистки пятой колонны

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/fedorov_evgenij3_200_auto.jpg)

Как сообщалось, выступление в Ельцин-центре Андрея Макаревича вывело из себя свердловских политиков. Мемориалу первого главы России припомнили все: и американскую биографию директора, и лекции поддержавших Майдан писателей. Свердловские политики уже подготовили письма в генпрокуратуру и Минюст, утвердили лозунги для транспарантов, но прочитать закон перед их написанием забыли.

С инициативой объявить Ельцин-центр иностранным агентом выступили руководители свердловского отделения ЛДПР.

О Ельцин-центре и инициативе ЛДПР рассуждает в интервью «Русской народной линии» депутат Государственной Думы, известный политик Евгений Алексеевич Федоров:

Я поддерживаю и приветствую инициативу ЛДПР. Конечно, если есть основания признать такой мощный пропагандистский ресурс иностранным агентом, то нужно этим воспользоваться. Понятно, что Ельцин-центр работает против интересов России, его цель направлена на ликвидацию Российского государства, которую поставили США.

Ныне у меня все больше понимания, что мы сейчас вступаем в решающую схватку, когда Россия уже не может существовать под внешним управлением колониальных законов, которые ей были навязаны после поражения в 1991 году. И это бесстыдство, напряжение всяческих сил, концентрация врагов России, ругательство на патриотов главой Екатеринбурга, как раз и показывают, что мы находимся на пороге решающей схватки, из которой невозможно выйти компромиссами, примирениями, учитываниями всех интересов. Ныне грядет капитальный раскол внутри России между пятой колонной и национально-освободительными силами во главе с Путиным. И этого раскола просто не избежать.

Сегодня падает жизненный уровень, но чиновники в рамках избирательной кампании твердят: мы каждый день живем всё лучше и лучше. А Глава государства пытается преодолеть эти проблемы, запрещает повышать налоги и пенсионный возраст, требует поднять доходы населения майскими указами. Но мы видим, что он не может удержать эту ситуацию. Я понимаю, почему он был в Ельцин-центре, потому что пытается вывести страну из колониального статуса без крови и катастроф. Конечно, можно и через катастрофы победить. Но Президент хочет, чтобы это произошло с заведомым преимуществом национально-освободительных сил. Для этого ему нужно, чтобы был мягкий разворот страны на суверенитет. Но мы понимаем, что американцы просто так не отдадут Путину Россию и национальный курс. Миротворчество Путина проявляется, в том числе и в Ельцин-центре.

Я отлично понимаю его и поддерживаю. Он пытается уговорить национал-предателей не вредить России. Но не получается. Значит, придется главу Екатеринбурга Ройзмана и всю пятую колонну вычищать из власти.

Макаревич все время был прихлебателем иностранных порядков, выступал против России на Донбассе и во многих других местах, но это его выбор. Макаревич – человек творческий, пусть с этим выбором живет. А тех, кто при власти, многочисленных чиновников: Улюкаева, например, который открыто игнорирует Путина и борется с ним, или Силуанова, придется вычищать из власти. Без жесткого конфликта, чисток и восстановления суверенитета через конфликтную схему не обойтись. Компромиссы и мягкие развороты, как хочет Владимир Владимирович, в данном случае не помогут. Судя по всему, мы вкатываемся в конфликтную схему решения этой проблемы.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/04/28/my_nahodimsya_na_poroge_reshayuwej_shvatki/

Михалков: Украинский сценарий в России начинается с «Ельцин-центра»

(http://dosug.md/UserFiles/dosugmd_news/max/ldpr-potrebovala-ot-vgtrk-izvinitsya-per.jpg)

В новом выпуске «БесогонТВ» на «России 24» кинорежиссер Никита Михалков снова подверг критике «Ельцин-центр».

Начал он с обращений телезрителей из Екатеринбурга, которые пожаловались, что в столице Урала выпуск программы от 16 апреля на ВГТРК был прерван на седьмой минуте и дальше полчаса шла реклама. Подозрения в «политической цензуре» отпали, когда выяснилось, что это было «планово» - у регионального отделения ВГТРК есть плановое время, когда выходят передачи «Красота и здоровье» и «Квадратный метр», они и «наложились» на программу про «Ельцин-центр». Полностью «Бесогон» был показан в час ночи.

Новая передача называлась «Украина: зеркало или опыт». По словам Михалкова, если бы стояла задача запустить украинский сценарий в России, то желающие это сделать в первую очередь обратили бы внимание на богатый ресурсами промышленный регион в центре страны, и в открытом там «дворце», напичканном современнейшей аппаратурой, стали рассказывать, что «все, что было в великой России - это не великая Россия, а рабство и гадость».

Затем, по его словам, следовало бы устраивать мероприятия, подобные «Острову 90-х», на которых так называемый историк Леонид Кацва говорил бы о «государстве Украина», победившем во Второй мировой, а Евгений Ройзман бы называл несогласных с его точкой зрения «циниками либо дебилами».

(http://newinform.com/uploads/posts/2016-03/1458224529_albac.jpg)

Конечной целью такой структуры было бы будущее поколение детей, выросших с осознанием «внутренней самостоятельности» региона.

Он напомнил, что бывший губернатор Эдуард Россель как раз в прославляемые в «Ельцин-центре» 90-е уже ввел в повестку «уральский сепаратизм» - предлагал создать «Уральскую республику», и депутаты это даже поддержали, а «уральские франки» начали выпускаться на заводе им. Серова.

(http://ejeweek.ru/foto/uf2.jpg)

«Постепенно, с малых лет, я сумел бы внедрить в сознание молодых людей, что они могут жить самостоятельно, и жить будут много лучше, чем в этой огромной коммунальной квартире», - отмечает Михалков.

А затем эти молодые люди с искаженным пониманием истории могли бы запустить украинский сценарий в России, считает Михалков. «Федеральный центр мог бы попытаться снять эту проблему, а с ними разговаривать на этом языке невозможно», - констатирует автор программы.

Он обратил внимание на позицию нынешнего руководства страны, ставящего в заслугу демографические успехи на фоне «вымирания населения» в предыдущий период. «Стоит ли так воспевать то время, когда страна вымирала без видимых катаклизмов, революций, войн? Может быть, стоит задуматься, что же мы взращиваем в центре России?» - заявляет Никита Михалков.

http://ruskline.ru/politnews/2016/maj/03/mihalkov_ukrainskij_scenarij_v_rossii_nachinaetsya_s_elcincentra/

«Народ безмолствует»: Пятая колонна в Екатеринбурге

(http://s.ura.ru/images/news/upload/articles/267/784/1036267784/162573_Otkritie_Elytsin_Tsentra_Ekaterinburg_elytsin_tsentr_760x0_4256.2837.0.0.jpg)

Документальный фильм «Народ безмолствует»

реж. А. Андреев, канал «Красная линия», 2016 год

Фильм повествует о  пятой колонне в Екатеринбурге

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=5f1utIhD8Zc&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2016/maj/17/narod_bezmolstvuet_pyataya_kolonna_v_ekaterinburge/

Выбор 1996: фактор обывателя

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2016/07/elchin_124.jpg)

Двадцать лет назад к власти вторично пришёл Ельцин. Его выборы были гигантской манипуляцией, фальсификацией, коррупцией и  либерал-сатанизмом во плоти.  Ельцинское  правление принесло  страдания простым людям, а народному хозяйству – раздрай, по сравнению с которым меркнут разрушения   Отечественной войны.  И  разруха далеко не преодолена.  Это  безусловный, неоспоримый факт – патриотические авторы абсолютно правы, вспоминая и напоминая об этом.

А вот неправы они в том, что видят в тех выборах только манипуляцию и бесовское помрачение сознания. На тех выборах – к большому нашему сожалению! – многие голосовали за Ельцина вполне убеждённо и сознательно.  И это были не какие-то   там либералы  или особы приближённые к олигархам – это были простые люди. Обыватели.  Я их во множестве лично знала – женщин, главным образом.  Их можно сколько угодно критиковать и даже обличать, но так мы  не поймём, что именно произошло. А не поняв – окажемся беззащитными перед возможным повторением.

Чем купили либералы наших обывателей?  А вы вспомните. Был во время избирательной кампании Ельцина такой плакат: одна картинка – пустые прилавки социализма, вторая  – буржуазное изобилие капитализма.  Обыватель  (массовый, простой, не исключительный, человек) живёт повседневными  интересами: приодеться, обставить квартирку, быть не хуже соседей. Да, в истории бывают случаи, когда народ массово оказывается выше мещанских ценностей, когда перед лицом колоссальной опасности он отрешается от своей мещанской сущности, слышит голос истории  и ему становятся внятны высшие цели. Но проходит  исторический миг – и он снова возвращается в свой обычный мещанский мирок. Он истово ищет правильную плитку в ванную и подбирает шторки под цвет мыльницы.

(http://s41.radikal.ru/i094/1607/6d/b892caeff952t.jpg)

Сегодня модно говорить: да, при советской власти не хватало косметики и автомобилей, зато были бесплатные кружки в доме пионеров и уверенность в завтрашнем дне. Так вот это «зато» не действует!  Не работает «зато»!  В годы моей молодости девушку, которая не сумела  достать моднючие сапоги-чулки,  не могла утешить  мысль, что она получает сорок рублей стипендии и может бесплатно лечиться в районной поликлинике.  Обыватель хочет покупать модные вещи – или хотя бы иметь принципиальную возможность их покупать. Он желает видеть  красивые витрины, ходить на пресловутый шопинг – даже ничего не покупая, ходить. Этого не заменишь никакими «правильными» ценностями и благами. В этом какой-то древний инстинкт, искони  влекущий людей на ярмарки, на базарные площади. Пусть сегодня у тебя нет на всё это денег, но   привлекательные штучки вообще-то имеются в окружающей среде – значит, можно как-то заработать, и желанное появится и у тебя.  Не появится? Ну и что же. Если товар есть, но у тебя нет денег его купить – ты обращаешь претензию к себе. Если же у тебя есть деньги, но нет товара – ты обращаешь претензию к начальству, к системе, к строю.  Советский социализм не удовлетворял этой глубинной человеческой потребности.  А вот капитализм – удовлетворял. И люди потянулись к нему.

Голосуя за Ельцина, многие голосовали ПРОТИВ советской серости и потребительской скудости. Они хотели цветной и обильной жизни, хотя бы на визуальном уровне. Между прочим, сегодня простые люди, даже и небогатые,  многое прощают власти за это многоцветье. Они  убогие мещане? Ну да! Это  тот самый ветхий человек, которого не удалось переделать в «нового человека» с принципиально новыми интересами и жизненными ориентирами.

Советская система трагически недооценила обывательское в обывателе. И обыватель и разнёс систему в щепки. Плевать ему было на 6-ю статью Конституции, на разделение властей и его отсутствие, даже на легендарный свободный выезд из страны – и то было плевать. Это всё кружковые интеллигентские интересы. Если б советская власть дала людям «Дикси», «Икею» и «Пятёрочку» вкупе со стройрынком, то есть именно то, что им по-настоящему желанно,  – она стояла бы нерушимо.  А так – недовольство копилось и зрело. И наши зарубежные друзья в тесном сотрудничестве с пятой колонной с лёгкостью сумели его канализовать в нужном направлении.  Да, на это были брошены гигантские деньги, да, работали подготовленные специалисты, но корень  был – домашний. Он всегда в умах и душах людей.

Голосуй, а то вернёшься к совковому дефициту и серости, -  вдували в уши ельцинские агитаторы. И на очень многих это подействовало, и они искренне испугались возврата, и горький пьяница Ельцин показался им наименьшим злом.

Уверена: будущее – за  системой, похожей на социализм -  плановой, с высоким уровнем государственного участия. Но если эта система не будет удовлетворять  потребности обывательской души – она окажется не крепка и рухнет, как и её предшественница. Да, мы не можем достичь западного потребления по целому ряду известных причин – от климатических до исторических. Но пусть на более низком уровне достатка,  новая система должна позволить обывателю  удовлетворять свои обывательские инстинкты.  Если это будет – система будет стоять, невзирая на пятую колонну.

Татьяна Воеводина

http://krasvremya.ru/vybor-1996-faktor-obyvatelya/

http://zavtra.ru/content/view/obyivatel/

Потери от «ельцинщины» превышают потери в Великой Отечественной войне

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2015/10/elchin_272.jpg)

В Екатеринбурге продолжают насаждать и прославлять «культ Ельцина»  – вслед за тем, как отстроили за 7 млрд руб. Центр имени оного, 1 февраля небо над городом раскрасил шикарный салют. Таким образом олигархи отпраздновали день рождения первого президента, кому они обязаны своими миллионными счетами. А между тем, население президентскую деятельность Ельцина оценивает отрицательно – по последним опросам «Левада-центра», положительно относятся к его правлению лишь 14% граждан. Так чем же так запомнился «ЕБН» населению, а чем запомнился олигархам? Своим экспертным мнением поделился автор книг по истории советского периода, публицист Игорь Пыхалов.

Эпоха Ельцина запомнилась, во-первых, тем предательством, которое было совершено нашей правящей элитой, и разрушением нашей страны, после чего начались пресловутые, как сейчас некоторые называют, «лихие 90-е». Это эпоха разрушения всего и вся, эпоха беззакония. Поэтому естественно, что отношение к Ельцину может быть сугубо отрицательное. Другое дело, что это всё не один он затеял, он был просто одним из участников процесса. Но, тем не менее, благодаря его личным качествам некоторые события получились яркими и запоминающимися. Например, стрельба из танков по Дворцу Советов в Москве.

Естественно, для населения 90-е не прошли бесследно. Если мы сейчас посмотрим на данные по рождаемости и смертности, то мы можем заметить, что демографический ущерб от этих «лихих 90-х» превышает даже наши потери в Великой Отечественной войне. Только если в Великую Отечественную войну на нас напал враг, то здесь, можно сказать, что мы сами устроили себе «весёлую жизнь».

Также можно заметить такую циничную особенность — Ельцин начинал как борец с привилегиями номенклатуры, демонстративно ездил на троллейбусе на работу. Тогда наше население было возмущено, что вот наши партократы, как тогда выражались, имеют такие незаслуженные привилегии как чёрные «Волги» и спец. распределители. Но в результате мы получили капитализм с олигархами, когда маленькая группка людей присвоила себе большую часть богатств страны. Сейчас наша страна занимает чуть ли не первое место в мире по количеству долларовых миллиардеров. По сравнению с тем, что у нас стало в 90-е, те все привилегии советской номенклатуры выглядят просто жалкими.

Опять же тогда была критика из-за того, что ведётся война в Афганистане. В итоге мы получили у себя войну в Чечне с гораздо большими потерями, а некоторым из бывших советских республик пришлось гораздо тяжелее. Количество пролитой крови на территории Советского Союза получилось гораздо больше, чем в Афганистане. По другим пунктам его программы мы видим то же самое. После окончательного прихода к власти, после разрушения СССР в конце 1991 г., Ельцин пообещал, что уже к концу 1992 г. будет рост экономики, рост благосостояния, а в итоге мы даже сейчас ещё полностью советского уровня не достигли. А в 90-е это был сплошной трагический провал.

Теперь у нас народ прозревает. Но здесь не нужно преувеличивать — народ очень легко внушаемый и подвержен манипуляциям. Можно вспомнить позорную избирательную кампанию 1995-1996 гг. «голосуй или проиграешь», когда со всех СМИ, телевизоров и радио, чуть ли не из утюгов и стиральных машин неслись призывы голосовать за Ельцина. В итоге – да, у нас народ в достаточно большом количестве за него проголосовал. Сейчас, конечно, мы знаем, что фактически в 1996 г. реально победил Зюганов, но эта победа была бы не очень убедительной. Разрыв шёл на несколько процентов. Я думаю, поэтому Зюганов не решился оспаривать результаты выборов — потому что реально у нас очень большие массы народа «повелись» на этот обман, на эту манипуляцию.

Ну а сейчас, когда промывание мозгов в пользу Ельцина практически не ведётся, за исключением попыток нашей либеральной пропаганды, то да, у нас люди прозревают.

Но на фоне этого олигархи продолжают отстраивать Ельцин-центры и устраивать салюты в его день рождения, потому что сегодня в нашей стране действует исключительно право сильного. Если люди перекроют шоссе или устроят массовую акцию, то им могут пойти на уступку, как в своё время было с монетизацией льгот пенсионерам, когда после массовых протестов наша власть немного откатила назад. Если таких протестов не будет, то власть считает возможным действовать, как ей угодно, и на мнение народа плюет. Поэтому то, что у нас сейчас возводят Ельцин-центр, идёт с самого верха прославление этого человека, это просто происходит от того, что народ безмолвствует. Да, у нас люди в интернете возмущаются, но никаких реальных акций протеста при этом не происходит. Я думаю, что если бы в том же Екатеринбурге были какие-нибудь массовые выступления — причём реально не группка 10 человек вышла, а вышли бы тысячи — то тогда, может быть, власть и поступила бы по-другому.

Игорь Пыхалов

http://krasvremya.ru/poteri-ot-elcinshhiny-prevyshayut-poteri-v-velikoj-otechestvennoj-vojne/

Кирилл Озимко

В "Ельцин-центре" предложили почтить память власовцев

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/liberaly-zagovorili-o-589-4647796.jpg)

Около двух лет назад в России создан проект "Последний адрес", направленный на увековечивание памяти людей, репрессированных советским режимом, путём установки персонифицированных мемориальных таблиц на фасадах домов, являвшихся последним местом жительства репрессированных. Председателем проекта является небезызвестный публицист и политический обозреватель Сергей Пархоменко, который заявляет, что любой человек может написать заявление о создании такой таблички, посвященной любому репрессированному человеку. Проверять достоверность информации о том или ином человеке, указанном в заявлении, руководители будут на основании данных общества "Мемориал", которое в прошлом году признали иностранным агентом.

А 10 августа на церемонии открытия первых мемориальных табличек в Екатеринбурге, прошедшей в "Ельцин-центре", замдиректора по научной работе Никита Соколов обещал подумать над тем, чтобы установить мемориальную табличку стороннику генерала Власова, если такой запрос к ним поступит. После чего в интернете прошла волна недовольства как проектом "Последний адрес", так и скандальным "Ельцин-центром".

Благие намерения

Проекту надо отдать должное: идея весьма благородная и своевременная. Сегодня, когда российский народ уверенно шагает ко всеобщей солидаризации, патриотизму, росту национального самосознания и осмыслению своего места в мире, особенно сильно ощущается боль за тысячи безвинно и несправедливо убитых русских от рук пришедших к власти после революции 1917 года. Как бы кто сегодня ни пытался отрицать массовые репрессии, исторические факты и живые свидетели тех времен не дают стереть из народной памяти страшные преступления режима.

Движение руководствуется основополагающим принципом "Одно имя, одна жизнь, один знак", который отражает стремление его участников вспомнить о каждой несправедливо оборванной жизни, придать общественной огласке имена и судьбы репрессированных и избавить их от ярлыка "предателей".

За два года были установлены более 300 знаков: в Москве и Московской области (г. Пушкино), Санкт-Петербурге, Перми, Твери, Барнауле, Таганроге, Малоярославце и населенных пунктах Костромской, Иркутской, Белгородской, Тверской, Нижегородской, Псковской областей и Коми-Пермяцкого автономного округа.

Среди увековеченных жертв были и достаточно известные личности. К примеру, на Алтае была увековечена память отца великого русского писателя Василия Шукшина. Макар Леонтьевич Шукшин был арестован и расстрелян в 1933 году во время коллективизации, однако был реабилитирован в 1956 году. В Таганроге установлена таблица, посвященная известному государственному деятелю СССР, партийному работнику, второму секретарю Таганрогского горкома ВКП (б) Михаилу Бондаренко. Помимо них за два года вспомнили еще около двух десятков людей - крестьян, рабочих, юристов, экономистов, медсестер, технических работников и даже домохозяек.

Однако в процессе реализации правильного по своей сути проекта выявились некоторые моменты, которые, мягко говоря настораживают.

Приравнивание Сталина к Гитлеру

"Последний адрес" является калькой с мемориального проекта "Камни преткновения" немецкого художника Гюнтера Демнига, посвященного жертвам фашизма – евреям, цыганам, коммунистам, которых уничтожали в концлагерях. Таким образом, создание российского аналога проводит прямую параллель между гитлеровским и сталинским режимами. Мол, одного поля ягоды. Двусмысленный шаг, ведущий к очернению победы СССР над нацистской Германией и к искажению исторической правды.

Во-первых, сталинский режим оставил после себя не только отрицательное, но и положительное наследие: уничтожение нацистского режима в Германии, спасение многочисленных народов мира от истребления и порабощения, индустриализация производства. И наконец, ядерное оружие, которое и сдерживало столько десятилетий американцев от нападения на СССР.

Гитлеровский режим оставил после себя лишь сожженные города и деревни, а также стал причиной сегодняшней толерантности, уничтожающей европейскую цивилизацию. Вся эта сумасшедшая миграционная политика и легитимизация извращений, набиравшие обороты как раз после Второй Мировой войны, связаны с боязнью европейцев быть обвиненными в расизме, нацизме, гитлеризме и возрождения национал-социалистической идеологии. Отдаление от гитлеровского режима переросло в паранойю, что и стало причиной надвигающейся гибели Европы. А ведь кто знает, может быть, если бы не Вторая Мировая война и Гитлер, в Европе до сих пор господствовали бы традиционные ценности, а патриотизм не стал бы позорным явлением.

Во-вторых, сталинский режим основывался на изначально благородной, пусть и утопической, идеологии всеобщего благоденствия, хотя и отошел от неё во время репрессий.

Гитлеровский режим изначально основывался на человеконенавистнической идее оправданного уничтожения человека человеком. Таким образом, проводя параллель между жертвами сталинизма и гитлеризма, происходит отождествление Сталина и Гитлера, а также совершенно разные идеологии коммунизма и национал-социализма. Такое недопустимо в Российской Федерации, которая является правопреемницей Советского Союза. Это унижение в том числе и жертв сталинизма и всех тех, кто жил во времена СССР.

Обеление власовцев

Проект "Последний адрес" может стать инструментом обеления не только жертв режима, но и реальных преступников. Дело в том, что авторы этого проекта умалчивают о том, что среди жертв сталинщины достаточно часто встречаются и реальные бандиты, предатели, шпионы, коллаборационисты, воры, убийцы и насильники. Так, недавно замдиректора "Ельцин-центра" (кстати, организация является партнером проекта "Последний адрес" наряду с "Эхом Москвы", "Мемориалом", "Новой газетой" и "Музеем ГУЛага") Никита Соколов задал себе и окружающим следующий вопрос:

(http://politrussia.com/upload/iblock/27b/27bce26cf0c4458be85216ee9e8ce3c8.jpg)
А современная Россия по-прежнему готова считать врагами народа тех, кто реально боролся с советской властью и не был затем реабилитирован? Речь идет о диссидентах 1940-х, 30-х годов, которые входили в реальные боевые группы и не были реабилитированы, хотя ничего не совершили, это "власовцы" – большая общественная проблема. Давайте подумаем, наконец, если появится запрос на установление мемориальной таблички для такого человека, то что мы будем делать?
Никита Соколов

Сама постановка такого вопроса недопустима и является шагом к обелению нацистских прислужников. Вспомним, как на Украине героизация Бандеры и Шухевича начиналась тоже с рассуждений и подобных вопросов. Поезд тронулся именно тогда. Удастся ли Соколову начать такие же процессы в России?

Накануне Дня Победы замдиректор "Ельцин-центра" также засветился с весьма неоднозначными высказываниями:

(http://politrussia.com/upload/iblock/d58/d5804494f2d8c6fd442769d16dd8bca9.jpg)
Попытка присвоения победной славы следующими поколениями все-таки отчетливо попахивает самозванством и не вызывает большого энтузиазма. Даже вполне искренние поначалу инициативы, такие, как георгиевская ленточка, «Бессмертный полк», выхолащиваются, как только их начинает опекать администрация, и начинают отдавать казенщиной.
Никита Соколов

Никите Соколову практически в унисон подыгрывает и руководитель "Последнего адреса". В частности, Сергей Пархоменко заявил, что среди тех, кого "абстрактно называют общеупотребительными словами – фашистами и коллаборационистами, – есть много разных случаев, и каждого из них надо рассматривать индивидуально".

А в ответ на замечание председателя общественного движения "Суть времени" в Екатеринбурге Артемия Брусницына о недопущении какого-либо оправдания сторонников Гитлера Пархоменко ответил:

(http://politrussia.com/upload/iblock/e80/e80edb2ca9697b82f55522d78233bc2e.jpg)
Часть огромной категории людей, которую вы перечислили, и которая была огульно и несправедливо осуждена, тоже должна получить свою память.
Сергей Пархоменко

Выходит, руководство гражданской инициативы и их партнеры в своей риторике отходят от изначально благородной идеи увековечивания памяти безвинных жертв сталинских репрессий к увековечиванию всех, кто был осужден в то время. В том числе откровенных предателей и пособников Гитлера.

С одной стороны, осуждают сталинский режим, а с другой раздумывают о реабилитации сторонников гитлеровского.

"Власов-центр"?

И совершенно не понятно, как подобные заявления могут произноситься в центре-музее, построенном в честь Ельцина в том числе и на государственные средства. Как оправдание власовцев, пусть даже в вопросительной форме, может задавать человек, который работает в историко-образовательном центре?

Скандал вокруг "Последнего адреса" стал уже не первым в стенах "Ельцин-центра" и бьёт по его репутации. Музей первого президента России уже не раз фигурировал в скандалах между патриотами России и прозападной частью элиты.

Так, накануне Дня Победы эксперты центра сравнили георгиевскую ленту с носовым платком, а мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман в обращении к гражданской активистке Марии Катасоновой и её соратникам, добавил, что «патриоты в большинстве своём идиоты». Неплохая фраза для руководителя одного из крупнейших городов России, не правда ли?

Почему в таком важном для истории России "Ельцин-центре", музее первого президента страны, постоянно происходят скандалы с антироссйским, антипатриотическим душком? Не зря к нему растёт неуважительное отношение российских граждан.

Ведь дело не только в отдельных заявлениях - в значительной части ежедневная деятельность "Ельцин-центра" несёт антигосударственный характер, направлен на очернение истории России, кроме 1990-х годов, даёт тенденциозно прозападную оценку не только прошедшим событиям, но и настоящему состоянию России.

По свидетельству Никиты Михалкова, в "Ельцин-центре" через игровые и образовательные акции молодым россиянам, девонкам и мальчишкам, не помнящим те самые 90-е, навязываются ложные установки, Запад подаётся как благодетель, а любое государственническое решение как тоталитаризм.

Всё это звенья одной цепи. И проект "Последний адрес", и "Ельцин-центр" преследуют благородные идеи увековечивания памяти репрессированных и Бориса Ельцина, однако используют порой кощунственные методы в виде размышлений об обелении коллаборационистов и очернении Дня Победы.

И это подобие настораживает.

http://politrussia.com/society/liberaly-zagovorili-o-589/

 Галина  Чудинова, Русская народная линия

Какую историю преподносят нам в «Ельцин-Центре»

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/chudinova_galina_200_auto.jpg)

Признаюсь, что желание посетить «Ельцин-Центр» в Екатеринбурге преследовало меня давно, едва ли не с момента помпезного его открытия, но моей мечте суждено было осуществиться лишь в последней декаде нынешнего аномально жаркого августа, когда по приглашению друзей вновь оказалась я в городе на Исети.
 
Расположен «Ельцин-Центр» не абы где, не на глухой окраине, а в самом историческом центре города, на берегу Верхнеисетского пруда, на улице Бориса Ельцина, 3, неподалеку от двух домов, где некогда жил первый президент России. Огромное здание, левым своим крылом уходящее ввысь, с конференц-залом и кафе на первом этаже уже своими размерами впечатляет экскурсантов. У входа – памятник Борису Ельцину. Лицо напоминает скрытый от всех в потаённой комнате портрет Дориана Грея – из романа Оскара Уайльда – со следами всевозможных пороков на физиономии. «Удачный памятник!» – отметил один из посетителей «Центра».
 
Обширная экспозиция музея первого президента России разместилась на втором и третьем этажах здания. Посетителей встречает выставка подарков Б.Ельцину и чёрный бронированный президентский лимузин. Все желающие тут же могут посмотреть вводный фильм «Россия в потоке истории». Над узким и отчасти извилистым входом в музей символическая надпись «Лабиринт»: на втором этаже оробевший посетитель, по замыслу руководителей проекта, погружается то в жуткий мрак тоталитаризма, то в лучезарный световой поток демократии.
 
Хроника российской истории ХХ века начинается с первой Мировой войны да последовавших за ней драматических событий. Справа и слева – фотографии, плакаты, надписи на мраморном полу, озвученные фильмы на экранах: от всего этого в залах царит постоянный гул. От обрушившегося на него многоголосия и многоглазия посетитель растерян, ошеломлён, сбит с толку. Однако, стараниями кукловодов блуждающий взор экскурсанта направлен в центр каждого зала, где на массивных опорах белыми буквами по чёрному мрамору высечена на скрижалях история семьи Ельциных и нашего главного героя: «Основатель новой страны Борис Николаевич Ельцин происходил из семьи раскулаченных уральских крестьян… Родился 1 февраля 1931 года в селе Бутка… Шаг за шагом Борис Ельцин становился лидером перемен и основателем демократической России».
 
По ходу осмотра вдумчивый посетитель начинает понимать, что экспозиция музея всецело построена на приёме антитезы, где «поток истории» раз от разу становится всё мутней. Вот злодеи-большевики, обманув народ, захватили власть в стране, а вскоре Сталин основал в ней тоталитарное государство: «Сталин уничтожил своих политических противников. Ряд показательных судебных процессов, массовые расстрелы и репрессии – погрузили СССР в атмосферу тотального страха и доносительства…  В стране была создана настоящая машина смерти – система лагерей ГУЛАГа». Сказана «правда» и о характере Сталина: «Подозрительность, мстительность, жестокость, иезуитское чувство юмора». Тут же – плакаты сталинских времён, фотографии и фильмы о зверствах тоталитарного режима.
 
Разумеется, ни слова не сказано о том, что затянувшееся крепостное рабство и нерешённый земельный вопрос привёли Россию к революции 1917-го года. Не сказано, что среди большевиков сразу же после победы революции возникли две враждующие группировки. Одна, во главе с Львом Троцким, была заточена на победу мировой революции и полный развал страны, другая, во главе со Сталиным, на построение сильного независимого государства. Не сказано, что система лагерей создана была, не Сталиным, а троцкистами, и первым её воплощением в практику стал Соловецкий лагерь особого назначения – СЛОН. Все желающие подробнее узнать о нравах, царивших в этом лагере, могут прочесть труды лучших отечественных историков и роман Захара Прилепина “Обитель”. Не сказано, что только за две первых пятилетки в СССР был в сорок раз увеличен объём промышленного производства, что помогло стране одержать победу над фашистской Германией в Великой Отечественной войне. И, конечно, ничего не сказано, сколько заводов, фабрик и предприятий перестали существовать в ходе “реформ” Ельцина – Гайдара – Чубайса.
 
Биография Бориса Николаевича написана литературными «неграми» с множеством утепляющих деталей. В «Исповеди на заданную тему» говорится, что зимой его спасала от холода коза, к тёплым бокам которой любил прижиматься наш герой. Эпизод с разборкой гранаты и оторванными двумя пальцами преподнесён как урок мужества, данный сверстникам-пацанам. Советский школьник, юноша-студент, строитель, партийный руководитель, оказывается, всю жизнь противостоял и «культу личности», и хрущёвской травле интеллигенции, и брежневскому «застою» с вводом войск в Афганистан. Все эти годы вызревал у него характер мощного реформатора, круто изменившего судьбы страны, способного на рывок в будущее. И вот час его настал! “Борис! Ты прав!” – яростно хрипели, срывая голоса, его сторонники.
 
Осмотр второго этажа завершается большой выставкой книг. Привожу некоторые названия: Алексей Иванов «Хребет России», Егор Гайдар «Дни поражений и побед», «Гибель империи», «Государство и революция», «Эпоха Ельцина», Борис Ельцин «Записки президента», «Президентский марафон», Борис Минаев «Ельцин» – из серии ЖЗЛ. Об уровне исторической «правды» красноречиво свидетельствуют сами заголовки. Писатели в этом ряду – под стать квазиполитикам. Открываю роскошно изданную книгу Алексея Иванова на двадцатой странице и читаю главку «Несбывшийся подвиг» о Трифоне Вятском: «И началась неистовая карьера Трифона. Ему было мало обычных послушаний – он ещё и сам, голый, молился на болоте, отдавая себя на съедение гнусу». Не берусь судить, из каких источников почерпнута эта болотная грязь и вылита на читателей. Святые карьеру не делают, голыми – да ещё на болоте! – не молятся: это обязан знать любой человек, хотя бы поверхностно знакомый с основами Православия.
 
Тысячи высоко оплачиваемых специалистов: архитекторов, строителей, отделочников, дизайнеров, художников, фотографов, историков, журналистов, публицистов, писателей, музейных работников и прочих – трудились над осуществлением проекта – создания грандиозного мифа о Ельцине. Вылилось всё это в десятки миллиардов рублей. Часть денег из гигантской суммы пожертвована была маститыми олигархами, теми, кто был обязан Ельцину неправедно нажитым богатством. Уровень фальсификации истории в «Ельцин-Центре», буквально, зашкаливает!
 
На третьем этаже интересно задумана «Президентская площадь», где сидящий на скамеечке Ельцин внимательно смотрит на экран: там о великих его «реформах» рассуждают родные и друзья. Статуя сидящего первого президента – неизменный прикол для экскурсантов, спешащих сфотографироваться рядом с ним. Любопытен и находящийся рядом “Зал свободы”, задумка которого – «Свобода мысли и слова, собраний и объединений, свобода передвижения».
 
– Я полюбил его! – доверительно вещает с экрана Билл Клинтон. Ещё бы не полюбить за такой развал и разорение России на радость нашим заокеанским “партнёрам”! Ельцина медоточиво хвалит и Андрей Макаревич, и множество нынешних либералов заданную им свободу оголтелой клеветы на Родину.
 
Изюминкой экспозиции, несомненно, являются «Семь дней, которые изменили Россию». Здесь в семи комнатах каждый условный день равен определённому историческому отрезку времени. День первый. «Мы ждём перемен!» На левой стене – портреты членов Политбюро да видных деятелей науки того времени, на правой – народная поддержка Ельцину. В центре – фигура Ельцина на трибуне и знаменитая его речь о выходе из состава Политбюро и полном разрыве с КПСС. Рядом в полную величину установлен троллейбус, на котором ездил демократ-Ельцин, и звучащие с экрана воспоминания Наины Иосифовны об откровении её мужа: «Я с этой бандой работать не хочу!».
 
День второй. Августовский путч. Это надо видеть и слышать! На диораме – сваленные в груды лестницы, старая мебель, цистерна, словом, всё, что было на баррикадах тех дней, включая танк, а над какофонией хлама – гремящая речь Ельцина да восторженный рёв толпы. Итогом этого стали Беловежские соглашения о создании независимых республик.
 
День третий. Непопулярные меры. То бишь, ваучерная приватизация по Чубайсу, «реформы» и отставка Гайдара, назначение Виктора Черномырдина на пост премьер министра. Ничего не сказано о том, как, приехав в Москву, стучали касками об асфальт голодные шахтёры, а железнодорожники в отчаянии ложились на рельсы. Вдоль одной из стен экспозиции привлекает внимание пустая витрина в магазине. Украшает её лишь пирамидка с банками морской капусты – вот чем питались советские люди до мужественного реформатора Ельцина! «Реформатор» от пуза накормил их импортными продуктами, разорив под корень собственных производителей.
 
День четвёртый. Рождение Конституции. На стендах – похвала ей, надолго закабалившей Россию, сделавшей её зависимой от международных законов. Тут же – попытка переворота 3 октября 1993-го года и расстрел «Белого дома». Комментарии излишни, но надо отдать должное мастерству дизайнеров, погрузивших нас в атмосферу тех лихих, преступных лет.
 
День пятый. Голосуй или проиграешь. Избирательная кампания, в ходе которой больной Ельцин сумел одержать победу над Геннадием Зюгановым при помощи новых беспринципных политтехнологов.
 
День шестой. Президентский марафон. Тут и операция на сердце, и первая чеченская война, и новые похвалы «несгибаемому» Ельцину.
 
День седьмой. Прощание с Кремлём. В просторной комнате полностью воспроизведён кабинет Ельцина, где с телеэкрана звучит его знаменитое новогоднее обращение 31 декабря 1999-го года. Примечательны исторические слова: «Я хочу попросить прощения!». Произносит их шепелявым голосом больной, уставший от дел и постоянно пьющий человек.
Хочу привести два наиболее характерных анекдота на эту тему: «Ельцину предложили включить в состав правительства представителей от КПРФ. Но президент не согласился, заявив как истинный ценитель: “А стоит ли мешать красное и белое?”».
 
Второй анекдот. Посетитель: «Я записан на приём. Может ли Борис Николаевич принять меня?» Охранник: «Примет, если сможет оторваться от работы над “документом”!».
 
Завершив осмотр, вновь ненадолго вернулась я в «Зал свободы». Из окон его открывался чарующий вид на Верхнеисетский пруд в окоёме величественных административных зданий. На противоположном берегу сверкали под солнцем золочёные купола Храма-на Крови. Невольно задумалась я о роли Екатеринбурга-Свердловска в судьбах России и о судьбе первого её президента.
 
Несомненно, что он, поддавшись речам лукавых царедворцев о скорейшем встраивании в западный свободный мир, к концу правления ощутил свою огромную вину перед народом и долго искал преемника. Выбор пал на Владимира Путина, что было неожиданным для многих. Крепко поддерживала Ельцина за все годы его правления Семья, особенно здравомыслящая Наина Иосифовна, верная и преданная жена с твёрдым характером. Это Семья поставила Путину непременное условие – увековечить память Ельцина, и он сдержал слово.
 
Каким будет «Ельцин-Центр» при победе духовно-нравственной и социально справедливой России? Думаю, его надлежит оставить таким же, какой он есть сейчас: давно пора отказаться от варварской практики сноса памятников и уничтожения мемориалов. Только вот комментарий ко всей огромной экспозиции должен быть иным: правдивым и объективным, как требует того от нас история.

(http://ruskline.ru/images/2016/45424.jpg)

(http://ruskline.ru/images/2016/45425.jpg)

(http://ruskline.ru/images/2016/45426.jpg)

(http://ruskline.ru/images/2016/45427.jpg)

(http://ruskline.ru/images/2016/45428.jpg)

http://ruskline.ru/special_opinion/2016/08/kakuyu_istoriyu_prepodnosyat_nam_v_elcincentre/

«Выглядит это как пир во время чумы»

Известные пастыри об открытии в Москве за государственный счет филиала Ельцин-центра

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/101bb0d39b448d42931b4b889457208605b8af37/el_cin-centr_200_auto.jpg)

В Москве открывается филиал фонда Ельцин-центра, который разместится в усадьбе Долгоруковых-Бобринских на Малой Никитской улице — памятнике федерального значения, пишет Regions.ru. Эта усадьба - один из немногих сохранившихся в Москве архитектурных ансамблей XVIII-XIX веков. Сейчас открытый для посетителей Ельцин-центр находится в Екатеринбурге. По сведениям «Коммерсанта», Управление делами президента (УПД) до конца 2017 года проведет реконструкцию усадьбы – стоимость проекта 1,33 млрд рублей.

Первый в России президентский центр, посвященный эпохе Бориса Ельцина, открылся 25 ноября 2015 года в Екатеринбурге. В соответствии с законом «О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий» такие центры создаются для изучения и публичного представления исторического наследия российских президентов. Таким образом, в будущем в России построят «Центр Медведева» и «Центр Путина».

Создание центров памяти политических деятелей, которые вызывают вопросы у современников, - таких как Ельцин, например, - не объединяют общество, а разделяют его. Так, создание Ельцин-центра в Екатеринбурге вызвало негативную реакцию среди населения. По мнению экспертов, «появление Центра Ельцина в период, когда значительная часть населения отторгает все, что было сделано Борисом Николаевичем, многим показалось весьма странным, а тем более - что Центр строился за счет государственного финансирования».

Сегодня же, когда страна находится в сложной экономической ситуации, когда государство вынуждено идти на сокращение социальных обязательств, открытие филиала в Москве и выделение на это значительных средств вызовет еще большую негативную реакцию и непонимание в обществе.

«Как вы относитесь к решению открыть филиал в Москве? Следует ли так много средств и внимания уделять увековечиванию памяти первого президента, заслужил ли он это?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.

Владыка Евгений (Кульберг), епископ Среднеуральский, викарий Екатеринбургской епархии, признался: «Я к этому проекту отношусь с недоумением, удивлением, а как гражданин, пожалуй, и с раздражением, поскольку историческая память, которую оставил Борис Николаевич, вызывает много вопросов. Его в народе вспоминают с горечью и печалью, и увековечивать эту горечь и печаль, затрачивая такие средства, мне разумным не кажется».

«Сегодня нам необходимы проекты, объединяющие народ, консолидирующие. "Ельцин-центры" в Екатеринбурге и в Москве народ не объединяют и не примиряют меня ни с Борисом Николаевичем, ни с результатами его правления. Возможно, имя Ельцина очень дорого его соратникам, друзьям, членам семьи, или тем, кто в период правления этого человека заработал свои капиталы. Но мне кажется, что им и не нужно объединяться, в их жизни и так все хорошо. Ну а я считаю этот проект бессмысленным и неполезным», - заявил епископ.
 
Протоиерей Алексий Новичков, директор православной гимназии, настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери села Душоново Щелковского района Московской области, отметил, что «большинство у нас поддерживает действующего Президента, а это, по всей видимости, как раз тот человек, который принимает решение о строительстве этих центров. Единственное, что мы можем для себя отметить - наш Президент верен своему слову, что хорошо. Он верен своим обязательствам, и это большой плюс, пускай даже и это слово, и эти обязательства были отнесены к людям, которые сейчас в наших глазах не выглядят достойными для получения преимуществ и "жирного куска". Но и в этом тоже есть что-то хорошее: родственники, дети, внуки Бориса Николаевича Ельцина благодаря Ельцин-центрам будут надолго обеспечены, накормлены, сыты, довольны, и станут благодарить Бога за то, что жили в стране, руководство которой Господь поручил этому человеку в период ее стремительного разрушения».
 
Протоиерей Сергий Рыбаков, доцент кафедры теологии Рязанского госуниверситета, председатель отдела религиозного образования Рязанской епархии, считает, что «к Ельцину в обществе сохраняется неоднозначное отношение, поскольку в период его руководства страна разрушилась. Но самое главное, что Ельцин-центр в Екатеринбурге – это образец русофобской пропаганды, где вся история России представлена в черных красках, поэтому копировать такие вещи, на мой взгляд, смысла не имеет».

«И вообще надо выждать солидное время, несколько десятилетий, чтобы вызрели оценки того, что означает эта эпоха, что положительного и отрицательного было, каким образом в то время жил народ и государство, каковы были пропагандируемые верховной властью ценностные ориентиры. Сиюминутные оценки очень часто бывают ошибочными», - полагает он.

«А тратить на открытие филиала такую большую сумму, когда непростая международная обстановка и проблемная ситуация в стране, как-то странно. Лучше отдать эти средства в министерство образования, - предложил пастырь, - это было бы гораздо полезнее, чем создавать подобные учреждения с непонятным и даже сомнительным содержанием».
 
Иерей Святослав Шевченко, настоятель храма мученицы Лукии Сиракузской в Благовещенске, согласен, что Борис Николаевич неоднозначная личность. «На время его правления пришлась моя юность, пора взросления, - вспоминает пастырь. - И мне она запомнилась путчем, дефолтом, девальвацией рубля. Оборонно-промышленный комплекс в то время распродавался чуть ли не с молотка. А читаешь воспоминания работавших с Борисом Николаевичем людей, и понимаешь, что они относились к нему тепло».

«Мне времена его правления чем-то напоминают сегодняшнее государственное управление на Украине. Под гнетом проблем президент и той, и другой стран начали прикладываться к рюмке, а их государства стали посмешищем на международной арене. Над российским президентом открыто посмеивались – на видео тех лет американский президент с усмешкой панибратски похлопывает его по плечу. Это, а еще экономические перемены к худшему, оставляет тяжелое впечатление, - пояснил он.

«У меня нет обиды или личной ненависти к Борису Николаевичу Ельцину, хотя в период его правления у нас дома порой не было даже хлеба, - признался отец Святослав. - Зарплаты тогда повсеместно задерживали или выдавали какими-нибудь кроссовками. Я не вижу смысла "вбухивать" огромные государственные средства в строительство таких центров. Кого и чему там будут учить, непонятно. Это какой-то искусственно навязанный проект, который, я уверен, не поддерживает большинство населения. И ладно бы возводились они на частные инвестиции – тратятся огромные средства из государственного бюджета».
 
Иерей Вячеслав Кочкин, благочинный Адамовского округа Орской епархии, руководитель отдела по взаимодействию с лечебными учреждениями Орской епархии, настоятель храма Покрова Пресвятой Богородицы п. Адамовки, сказал: «Борис Николаевич Ельцин – очень интересная в историческом плане фигура, которая не может трактоваться однозначно. Что-то в период правления этого президента делалось правильно, что-то нет. Но в чем я совсем не сомневаюсь: создание таких громадных центров за бюджетные средства - неудачная затея. Я не понимаю, для чего это нужно, когда у нас не хватает денег на школы и детские сады».

«Я не против увековечивания памяти того или иного президента – у них сложная, напряженная работа, и память о них должна сохраняться. Они – представители государства, гаранты Конституции. Но выглядит это как пир во время чумы, - считает он. - Поэтому когда называют огромную сумму, которая ушла на строительство "Ельцин-центра" в Екатеринбурге, у многих это вызывает как минимум недоумение. А когда дело касается строительства какого-нибудь детского сада (например, у нас в поселке), денег нет. Зарплата у учителей, медицинских работников тоже не растет».

«Мне кажется, память действительно необходимо увековечивать - но не за такие деньги. Кроме того, вызывает опасение судьба этого исторического особняка в Москве – если там будут вестись работы с привычным у нас размахом, от него, боюсь, ничего не останется», - предостерег отец Вячеслав.
 
Священник Андрей Постернак, директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук, полагает, что «главный вопрос в том, что из себя этот филиал будет представлять в дальнейшем, как центр идеологии и пропаганды. Потому что само по себе увековечивание памяти первого президента понятно: все же с именем Бориса Николаевича Ельцина связана история постсоветской России, и как бы ее ни оценивали, но это часть нашей жизни, и она заслуживает внимания. Но вот то, что из себя филиал будет представлять – это уже вопрос не истории, а разговор о том, кого мы хотим воспитывать, какие ценности пропагандировать».

«И в нынешних условиях будет не очень правильно пускать на такой центр большое количество денег, устраивать филиал в центре Москвы в престижном месте, потому что это уже сейчас вызывает отрицательную общественную реакцию - и вполне обоснованно. Мне кажется, филиал мог бы существовать не только за счет бюджета, но и частного сектора, и в меньших масштабах, как музейный мемориал, а не центр исследования и пропаганды. Многие современные престижные музеи ютятся в худших условиях», - посетовал отец Андрей.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/10/03/vyglyadit_eto_kak_pir_vo_vremya_chumy/

Хроники лжи "Ельцин-центра": недобитых венгерских фашистов выставляют "борцами за свободу"?

В "Ельцин-центре", который остается должен бюджету Свердловской области 2,5 млрд руб., вспомнили о событиях 1956 г. в Венгрии на фотовыставке "За свободу и независимость! Две недели свободы". Так в столице Урала отметили венгерский праздник, мероприятие реализовано при поддержке мемориального комитета празднования 60-й годовщины венгерской революции 1956 г. Раньше в "ЕЦ" уже представляли фотовыставку с точки зрения союзников Гитлера, теперь, видимо, решили "углубиться" в тему. Подробности – в материале Накануне.RU.

О чем рассказывают фотоработы зрителю? Конечно, о "революции и борьбе за свободу", о "пшетских парнях" и, конечно, о "кровавых коммунистических советах". Забыли, правда, составители рассказать о спонсорах той революции и о том, откуда вообще "ноги растут", но обо всем по порядку.

Итак, на каждом постере можно увидеть логотип праздника, а рядом логотип "Дома террора" – это здание в Будапеште, оборудованное как музей, где рассказывают про два периода истории Венгрии, за которые венграм, вероятно, стыдно, чем и пользуются в "Ельцин-центре": это период Венгрии как союзника фашистской Германии и период коммунистической Венгрии.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2016-10/1477577616_1.jpg)

На первых постерах зрителю сразу дают понять – события 1956 г. были явно борьбой за свободу, ведь тогда "заглушенные долгими годами отчаяние и гнев вырвались на поверхность в революции". Кроме того, посетителям сразу объяснят: "в вооруженных боях участвовали в основном школьники, студенты, рабочая молодежь". И сразу же организаторы прячутся за детей – мол, школьники были движущей силой революции, у нас есть даже дневник 12-летнего мальчика, где он описывает то, что видел:

"Мне, конечно, жалко было много хороших книг, но все сказали - пусть горят. Липтаи, живущий в переходе, с кем мы вместе ходим к Кидьоши, стащил две книги. Мы еще видели перевернутые трамваи. Здесь уже многие поговаривали, что памятник Сталину уже недалеко, на перекрестке Кольца и проспекта Ракоци".

Хроники лжи "Ельцин-центра": недобитых венгерских фашистов выставляют "борцами за свободу"?

(https://topwar.ru/uploads/posts/2016-10/1477577552_2.jpg)
_{Это, как видно, венгерские школьники и студенты}

Да, кстати, эти "борцы за свободу" жгли книги, о чем и написал школьник. Они вообще много чего делали, что явно напоминало зверства немецких нацистов. Но разве об этом расскажет Венгрия или "Ельцин-центр"? Конечно, нет, ведь для одних главное – полить грязью коммунизм вообще как явление, для других – свою историю как память народа. Советский Союз тут прямо называют оккупантом:

"Красная Армия в конце Второй мировой войны оккупировала Венгрию".

И не только Венгрию – пол-Европы наши войска тогда "оккупировали". Но что уж там венгры, им больше нравилось под Гитлером.

А так, например, описано взятие здания радио, о чем мы расскажем потом:

"Другая группа, в которую влилась часть разочаровавшейся и рассмелевшей толпы, от парламента направилась к зданию радио, чтобы зачитать свои требования. Руководство радио, однако, отказало в зачитке требований, а сотрудники госбезопасности, охранявшие здание, постарались рассеять человеческий поток. В конце концов, "авошники" (сотрудники госбезопасности) начали стрелять в толпу, после кровавой перестрелки, однако, революционеры захватили радио, революция победила".

И в каждом отрывке текста, в каждом постере так и чувствуется борьба за свободу, так и пульсирует эта их "демократия". Сколько всего не рассказано, умышленно скрыто от читателей, но зато какие потуги для очернения СССР! Вот так представлены советские войска в Будапеште, а-ля немецкий "Блицкриг", ни много ни мало:

"Советские войска, расквартированные в Венгрии, утром 24 октября вошли в столицу. Они рассчитывали на быструю победу. Советской бронетехнике, однако, повстанцы дали отпор в узловых местах города, применяя стрелковое оружие и бутылки с бензином. Советское вмешательство превратило революцию в борьбу за свободу. В Будапеште началась отечественная война. Возмущение разгорелось после того, как советские танки, стоящие на площади перед парламентом, а также с крыш окрестных домов, открыли огонь по мирным демонстрантам".

Мало того, что у них там "отечественная война" началась, так "повстанцы со стрелковым оружием и бутылками с бензином" в нужный момент оказывались всегда "мирными демонстрантами". Эх, так и не запомнили наши солдаты, что оружие, зажигательные бутылки в руках – это мирная демонстрация за свободу, а вот несколько человек из парламента, оставшиеся в Белом доме – это вооруженная попытка госпереворота, которую надо расстреливать из танков.

Хроники лжи "Ельцин-центра": недобитых венгерских фашистов выставляют "борцами за свободу"?

(https://topwar.ru/uploads/posts/2016-10/1477577578_3.jpg)
_{Слева - мирные демонстранты; справа - повстанцы окопались в парламенте. Смотри, не перепутай!}

Ну, а под конец зрителю рассказывают – вот так вот "бравые венгры" боролись, но то ли из-за "геополитической обстановки", то ли из-за "превосходства сил" их быстро подавили – а там бедным студентам и школьникам начали "впаивать" сроки только так!

"Правительство Кадара, опирающееся на советские войска, принимало всяческие меры в отношении протестующих против реорганизовавшейся коммунистической диктатуры", - так начинается постер под громким названием "репрессии". Видели вы где-нибудь, чтобы применялись "всяческие меры"? Вот он, "кровавый совок", применяет "всяческие меры" – не расстрелы для всех мятежников, не сгоняет в камеры, нет, он применяет "всяческие меры"! А дальше так же "размыто", вокруг да около, устроители экспозиции пытаются объяснить зрителю, что все было крайне жестоко. Хотя не было.

Хроники лжи "Ельцин-центра": недобитых венгерских фашистов выставляют "борцами за свободу"?

(https://topwar.ru/uploads/posts/2016-10/1477577622_4.jpg)
_{Наконец, завершается фотовыставка, конечно, обозначением венгерского мятежника в журнале Time, но кроме того есть и "замечательная" цитата:}

"Судья в Марко [Верховный суд] спрашивает обвиняемого: - Как это возможно, что вы, будучи старым коммунистом, присоединились к фашистскому отребью? – обвиняемый, Йожэф Пендли ("Божо"), вскочил и крикнул: - Со мной не разговаривали, как это положено с человеком, что мне осталось, как взяться за оружие?! – После этого нацелил воображаемый автомат на судью и "спустил курок": - Ратататам!"

Согласитесь, что бедный старый коммунист сейчас высказался так, как "это положено с человеком"? Более того, он и не отрицал, что присоединился к фашистскому отребью. Неужели это самое "фашистское отребье" в Венгрии, а вместе с тем и в "Ельцин-центре", попытались выдать как "борцов за свободу"?

Попробуем вспомнить.

После завершения Первой мировой войны Венгрия осталась почти у того же разбитого корыта, что и Германия. Вообще это время во многом у этих стран похоже – ими обеими двигал реваншизм, желание вернуть "незаконно отобранное". Уже в 1920 г. в Венгрии был установлен авторитарный режим Миклоша Хорти, который подавил в стране революцию, с ним страна осталась королевством. Ну, и, как полагается у умелых политиков, Хорти решил свалить все беды государства на коммунизм. Что еще оставалось делать, кроме как налаживать отношения с Италией и Германией? Ведь политика Адольфа Гитлера, направленная на пересмотр условий Версальского соглашения, полностью устраивала Будапешт.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2016-10/1477577573_5.jpg)
_{Адольф Гитлер и Миклош Хорти, 1939 г.}

Ну, а дальше 1938 г. - начало милитаризации, аннулирование ограничений на вооруженные силы, которые были наложены Трианонским договором, затем раздел Чехословакии, которому не препятствовали Англия и Франция. Королевство Венгрия без короля, но с регентом Миклошем Хорти уже в 1940 г. подписало Тройственный пакт, вступив в военный союз Германии, Италии и Японии, и начав выполнять заказы немецкой военной машины. Но не только заказами ограничились венгры – за все время войны они отправили на фронт несколько армий, около 400 тыс. солдат. Под одним только Сталинградом они потеряли около 145 тыс. человек. Вероятно, именно тогда венгры и поняли, что все проблемы – от коммунизма, который они так хотели уничтожить.

В итоге, выйти вовремя из войны, как некоторым другим "помощничкам" гитлеровской Германии, у Венгрии не получилось – королевство держалось за фашистов до последнего – только в январе-феврале 1945 г. был взят Будапешт, а последние группы венгров сопротивлялись до самого мая. Тем не менее, в стране остались так называемые "хортисты" – люди, которые поддерживали не только союз с гитлеровской Германией, но и продолжали делать все, лишь бы насолить СССР, профашистские настроения оставались в стране очень сильными. Особенно в среде городской интеллигенции - мол, войну в 1945 г. мы проиграли случайно, еще можно добиться пересмотра итогов.

Вот так начала теперь жить Венгрия. Ну а то, что внутри Венгрии до 1956 г. активно действовали нацистские законспирированные организации, ведь знать необязательно? Зачем об этом рассказывать на выставке? Самыми крупными из них были "Меч и крест", "Белая гвардия", "Дивизия Ботонд", "Движение национального сопротивления" и другие. Подлило масла в огонь и выступление Хрущева на 20 съезде, где он "обличил" "сталинский террор", отчего пошатнулся весь коммунистический блок. И тут уже к этому подключилось ЦРУ, разработав операцию "Фокус".

Хроники лжи "Ельцин-центра": недобитых венгерских фашистов выставляют "борцами за свободу"?

(https://topwar.ru/uploads/posts/2016-10/1477577589_6.jpg)

"Если реально посмотреть на факты и документы, то очевидно, что события в Венгрии стали реализацией знаменитой доктрины Гарри Трумэна по "отбрасыванию коммунизма", которая была принята его администрацией еще в 1947-48 гг., - объясняет в беседе с Накануне.RU историк Евгений Спицын. - Плюс было еще одно важное обстоятельство. После испытания советской ядерной бомбы, а затем и испытания термоядерной бомбы, американцы стали активно изучать возможности Советского Союза по созданию атомного оружия в промышленных масштабах. В результате полученных разведданных они установили, что на тот момент собственных урановых рудников в СССР было недостаточно, но они были давно обнаружены на территории трех восточноевропейских государств – ГДР, Чехословакии и Венгрии. Поэтому здесь, помимо чисто идеологических установок, еще был прагматический интерес - чтобы вывести СССР из игры именно в Восточной Европе".

Поэтому с началом Холодной войны венгры делали ставку уже не на побитую Германию, а на США - началось спонсирование всех этих организаций через военных атташе Америки и Англии, на их поддержку было выделено около $125 млн, что по тем временам было огромной суммой. Из этих же организаций и формировались отряды боевиков.

Хроники лжи "Ельцин-центра": недобитых венгерских фашистов выставляют "борцами за свободу"?

(https://topwar.ru/uploads/posts/2016-10/1477577599_7.jpg)

Началась операция с информационных атак – воздушные шары волнами по несколько штук появлялись над территорией Венгрии и выбрасывали сотни листовок с антиправительственными и антикоммунистическими лозунгами. А уже с октября 1956 г. интенсификация возросла в несколько раз – тысячи листовок "заливали" города этой страны. Вместе с тем радио "Свободная Европа" интенсивно внушало, что если начнется восстание, как только понадобится помощь – заграница вам поможет. Однако заграница в лице НАТО так и не помогла (впрочем, как обычно в таких ситуациях).

А теперь что касается событий и "мирной борьбы за свободу". Так, например, взяли здание горкома ВПТ, оставив его защитников на улице:

Хроники лжи "Ельцин-центра": недобитых венгерских фашистов выставляют "борцами за свободу"?

(https://topwar.ru/uploads/posts/2016-10/1477577615_8.jpg)
_{На фотовыставке, кажется, забыли рассказать и про то, как "мирные демонстранты" издевались над сотрудниками госбезопасности и полиции.}

(https://topwar.ru/uploads/posts/2016-10/1477577628_9.jpg)

(https://topwar.ru/uploads/posts/2016-10/1477577547_10.jpg)
_{Надпись: "Так будет с каждым АВО (сотрудником госбезопасности)"}

(https://topwar.ru/uploads/posts/2016-10/1477577586_11.jpg)

(https://topwar.ru/uploads/posts/2016-10/1477577559_12.jpg)

"Сначала войска были введены в Будапешт, но там возникли кризисные явления, перестрелки, и было принято решение вывести войска из столицы в расчете, что все миром разрешится. И Имрэ Надь первоначально дал гарантии. Однако, когда наши войска вышли из Будапешта, там началась вакханалия - откровенные бандиты начали орудовать, начались расправы над коммунистами, местными сотрудниками полиции. Там же зверства были, как у нынешнего ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в России, - прим.). Там так же вспарывали животы, повсюду были трупы, мятежники вешали, расстреливали, терзали людей. Там были провокации, погибло несколько сотен наших солдат, еще более 1,2 тыс. было ранено. Более того, начались разборки между бандами - в Будапеште была бойня насколько дней. Перебили мирных людей порядка 350-400, которые не участвовали ни в каких митингах или шествиях. Были и нападения на советскую миссию, пытались захватить телевидение, органы государственной власти и так далее", - рассказывает историк Евгений Спицын.

И также писали тогда очевидцы:

"Танкистам пришлось несладко на узких улицах среди враждебного населения. К танкам, стоявшим на перекрестках, подходили школьники, на которых поначалу не обращали внимания, доставали из портфелей бутылки с бензином и поджигали боевые машины. Из окон постоянно велась стрельба по солдатам, покинувшим танки и укрытия. Отовсюду грозила опасность. Ежедневно транспортные самолеты увозили в Союз раненых и тела погибших".

А вот, например, воспоминания Джона Саджова из "Лайф":

"С поднятыми руками вышли шесть молодых офицеров, один очень красивый. Их погоны были сорваны. Быстрый спор. Мы не такие плохие, как вы думаете, дайте нам шанс, говорили они. Я был в трех футах от этой группы. Вдруг один начал сгибаться. Должно быть, они стреляли очень близко, прямо им в ребра. Все они упали, как срезанная кукуруза. Очень грациозно. И когда они уже были на земле, восставшие все еще поливали их свинцом. Я три раза был на войне, но никогда не видел ничего более ужасного".

(https://topwar.ru/uploads/posts/2016-10/1477577640_13.jpg)

Что касается вошедших танков, то вот еще одно воспоминание участника тех событий с советской стороны:

"Перед небольшим городком колонну забросали гранатами. Среди убитых — командир танковой роты, позднее узнал, что у него остались маленькие дети. Колонна остановилась. Командир дивизии приказал сделать два предупредительных выстрела из танков. Подождали, обстрел не возобновился, колонна двинулась вперед. Танковый полк, который двигался рядом с нами, мог снести с лица земли это поселение. Но никакой мести за убитых и раненых не было. У нас было правило: вы не стреляете — мы не стреляем".

И только после этого началась советская операция "Вихрь", которая за несколько дней навела порядок в стране. Казалось бы, почему за несколько дней? Это ведь "народное сопротивление". На фотовыставке можно прочитать о 200 тыс. граждан, выходящих на демонстрации по всей Венгрии. Однако на то время 200 тыс. – это около 5% от всего количества граждан. 5% - вот оно меньшинство, которое пыталось свергнуть действующий строй в свою угоду. Но, видимо, "Ельцин-центр" и венгерские организаторы "праздника" считают, что это фашистское отребье было "борцами за свободу"?

(https://topwar.ru/uploads/posts/2016-10/1477577618_14.jpg)

"Тогда происходило все так же, как было на Украине. И это закономерно вписывается в переворот 90-х. Поэтому ничего удивительного нет, когда Америка поддерживает нацистов и бандеровцев на Украине - это же их "кровные братья". То же самое было в Венгрии. Те же организации, которые были скопищем недобитых венгерских фашистов", - резюмирует Евгений Спицын.

https://topwar.ru/102741-hroniki-lzhi-elcin-centra-nedobityh-vengerskih-fashistov-vystavlyayut-borcami-za-svobodu.html

http://www.nakanune.ru/articles/112261/

Михалков обвинил «Ельцин-центр» в формировании образа России как «мерзости и азиатчины»

(http://rusnext.ru/sites/default/files/mihalkov_4.jpg)

Президентский центр Бориса Ельцина в Екатеринбурге разрушает реальное представление граждан об истории России, считает кинорежиссер, председатель Cоюза кинематографистов России Никита Михалков. Он подчеркнул, что не может быть культуры без «объективного понимания истории».

«На сегодняшний день в Екатеринбурге существует центр, в котором ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания детей. Ежедневно», - сказал Михалков на слушаниях в Совете Федерации, посвященных реализации стратегии государственной культурной политики до 2030 года.

Михалков считает, что музей создает представление о России как о стране «мерзости, азиатчины, кровопролития, предательства, грязи».

    «Не идет речь о том, чтобы оскорбить память Бориса Николаевича, разное к нему отношение, он - историческая личность, должен быть музей, это все правильно. Но невозможно не видеть, что там происходит абсолютно на высочайшем уровне технологическом мощнейшая программа, которая практически разрушает реальное представление людей о том, что такое история нашей страны: никого в нашей стране не было, кроме Бориса Николаевича, страна мерзости, азиатчины, кровопролития, предательства, грязи и так далее».

Он подчеркнул, что не призывает закрыть «Ельцин-центр», но считает необходимым «скорректировать программу» его работы.

http://ruskline.ru/politnews/2016/dekabr/9/mihalkov_obvinil_elcincentr_v_formirovanii_obraza_rossii_kak_merzosti_i_aziatchiny/

Открытое письмо простолюдинки жене Ельцина Наине

Ваш муж на сегодня – самый плохой президент России

(http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/6/0/5904069.jpg)

Наина Иосифовна, решила написать Вам именно сейчас, потому что Вы стали выходить из тени Вашего мужа и делать заявления.

При жизни Бориса Николаевича Вы мне нравились. Мне представлялась верная жена, скромная, умеющая с достоинством и скромностью себя держать. Вы именно такой и были, поэтому о Вас народ анекдотов не сочинял и не рассказывал. Вы были противоположностью жены Горбачева, это в её адрес было постоянно направлено острое словцо.

Вы были правильной женой, поддерживавшей мужа. Сейчас Вы пытаетесь поддержать Ельцин-центр. А это не одно и то же, это уже политика, значит Вы готовы принимать на себя критику по поводу этого центра.

Ну так слушайте, моя хорошая.

Ваш муж был пьяница. Ладно бы он пил дома под Вашим контролем, он позорил страну и в этом виде подписывал государственные документы. Вредные для отечества.

Ваш муж умудрился собрать в руководство русскоговорящих деятелей, ненавидящих русскую страну. Они так присосались, что до сих пор не отодрать.

При Вашем муже разрушены армия и производство. Уничтожено огромное количество деревень.

Ваш муж совершил государственный антиконституционный переворот. Людей тогда погибло много, просто мы не всё знаем.

Ваш муж развязал внутри страны войну, в которой погибло минимум двадцать тысяч русских мужчин. Это двадцать тысяч разломанных или несостоявшихся семей. Без учета погибших с другой стороны. Сейчас мы расплачиваемся за мир и деньгами в том числе. Опять недополучают наши дети.

При Вашем муже смертность превысила рождаемость, люди голодали и теряли работу. Бастовали.

Он – организатор соучастник развала СССР. Он об этом сразу доложил американскому президенту по телефону.

Если Вы не знаете, то знайте, русский народ считает его преступником, которого следовало бы судить.

Если он не ведал, что творил, то он сумасшедший. Если знал, что делает – он Иуда. В любом случае Ваш муж на сегодня – самый плохой президент России. И Ельцин- центр – это ППППР – памятник плохому первому президенту России.

Центр построили дорогой и красивый. Вот и пусть он будет местом, где молодежь будет узнавать, каким нельзя быть главе государства. И каким быть надо.

Два слова про Вас, Наина Иосифовна. Если Вы – патриотка страны, а не просто хорошая жена, Вам стоит отказаться от всех получаемых из бюджета средств от растерзанного вашим мужем государства. Можно, конечно, ради справедливости оставить пенсию, например, как у меня – двенадцать тысяч рублей.

Е.И. Войтехова

http://zavtra.ru/blogs/otkritoe_pis_mo_prostolyudinki_zhene_el_tcina_naine

https://cont.ws/post/455801

Николай Петров

Либерал-центр

Почему Михалков заявил, что Ельцин Центр разрушает национальное самосознание

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/308/1482154993.jpg)

 В канун столетнего юбилея Русской революции, когда мы задумываемся о ее причинах и последствиях, вопросы развития национального самосознания приобретают особую актуальность. Бурная дискуссия вспыхнула сейчас вокруг заявления президента российского Фонда культуры, известного кинорежиссера Никиты Михалкова, который в ходе парламентских слушаний в Совете Федерации резко осудил деятельность Ельцин Центра, указав, что она «разрушает национальное самосознание сотен детей каждый день». По его мнению, это происходит из-за того, что там представлена необъективная оценка истории России. «На сегодняшний день в Екатеринбурге существует центр, в котором ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания детей», — указал Никита Михалков. Он также подчеркнул, что можно было бы скорректировать программу Ельцин Центра для того, чтобы показать и другую точку зрения на историю.

Ранее Михалков в своей авторской телепередаче «Бесогон» подверг жёсткой критике анимационный ролик центра, в котором представлена история реформ в России со времён Ивана IV до новейшего времени.

«Как в течение нескольких минут показана наша с вами история? Что это за люди? Что это вообще за история? Что за люди творили эту историю? Рабы и звери», – возмутился режиссер. «Мразь и мерзость, рабство и кровь, зависимость и страх... Но это же неправильно, но это же неверно», – негодует Никита Сергеевич.

Из Центра тут же последовал ответ. «Режиссер Никита Михалков, раскритиковавший деятельность Ельцин Центра в Екатеринбурге, ни разу в нем не побывал», – заявила представитель центра Елена Волкова. «Такого рода критика вписывается в известную традицию: «Я Пастернака не читал, но осуждаю». «Деятельность Ельцин Центра полностью соответствует уставным задачам и российскому законодательству», — провозгласила Волкова.

С осуждением заявления Михалкова выступила вдова бывшего президента Наина Ельцина. «Ельцин Центру уже год, он живет своей активной, насыщенной жизнью, – пишет она. – За год только Музей Ельцина посетили более четверти миллиона человек, а всего, вместе с многочисленными мероприятиями и событиями, в Президентском центре побывали больше полумиллиона посетителей. Центр стал любимым местом екатеринбуржцев, в него с радостью идут и молодые, и пожилые, каждый находит для себя что-то важное и интересное. Вот, например, сейчас в Центре готовится большая новогодняя программа, чтобы доставить радость детям разного возраста. Будут елки, Дед Мороз, театральные постановки… Это что – «инъекция разрушения национального самосознания»? Только в воспаленном воображении Михалкова может возникнуть такая интерпретация всего того, что делает Ельцин Центр», – считает Наина Иосифовна.

Однако, во-первых, критикуя деятельность Центра, Михалков говорил вовсе не о елках и не о Деде Морозе, а о том, в каком виде в его экспозиции представлена история России. А во-вторых, дело тут вовсе не в одном только Михалкове и не в том, был он сам в центре или не был. Многие из тех, кто все-таки «Пастернака читал», т.е. в Центре побывал, с возмущением дают его экспозиции такую же резко негативную оценку, как и Михалков.

Побывал в Ельцин Центре и пришел, по его словам, в ужас известный телеобозреватель Владимир Соловьев. Он заявил, что ролик про историю России, который он там увидел, привел его «в состояние не просто удивления. Это уровень возмущения, который нельзя описать».

«В самом музее Ельцина нет, – считает Соловьев. – Это не Ельцин Центр, а либерал-центр. В худшие годы советской пропаганды столь однобокого взгляда на историю, как в Ельцин Центре, не было». По словам журналиста, выходя из центра, он сдерживал в себе «дикое чувство ненависти», а главный вопрос, который, по мнению журналиста, должен возникнуть в голове побывавшего в Центре: «Какой ужас, в какой стране я живу?».

В самом Екатеринбурге уже не раз проходили различные акции протеста против Центра. Так в августе активисты устроили перформанс в годовщину августовского путча на набережной у Ельцин Центра. В рамках шоу несколько катеров с баннерами «Эпоха Ельцина. Эпоха позора» выехали на середину реки Исеть. Акцию сопровождали голос Бориса Николаевича и одна из его крылатых фраз «Я ухожу», которая доносилась из колонок.

С инициативой объявить Ельцин Центр иностранным агентом выступили руководители свердловского отделения ЛДПР.  «Ельцин Центр работает против интересов России, его цель направлена на ликвидацию Российского государства, которую поставили США», – заявил в интервью «Русской народной линии» депутат Государственной Думы Евгений Федоров.

Появилась даже петиция, авторы которой потребовали от президента РФ Владимира Путина и генпрокурора Юрия Чайки закрыть Ельцин Центр «за пропаганду либерального фашизма». «Реабилитация изменников Родины и пропаганда ценностей, чуждых и традиционно русской, и советской цивилизации — основная задача данного центра, в который, по сообщениям СМИ, насильно загоняют школьников. В Ельцин Центре формируется общественное мнение, связанное с разжиганием ненависти к целым социальным категориям», — написал в тексте петиции ее автор Алексей Богачев из Санкт-Петербурга.

Повод для создания петиции Богачев нашел в публичном выступлении замдиректора центра по научной работе Никиты Соколова, заявившего о готовности к реабилитации власовцев, боровшихся на стороне Гитлера с оружием в руках.

Автор петиции утверждает, что Ельцин Центр ведет пропаганду, направленную на разжигание в обществе розни и проповедует идеологию предательства.

Аналогичные отзывы о «пропагандистской» работе Центра в Екатеринбурге оставляют и его простые посетители. Так, например, пользователь Татьяна написала в Интернете: «Была на днях в этом Центре, в шоке: на огромном экране просто и доходчиво в стиле комиксов, беспрерывно идет фильм об истории России, дается краткая характеристика каждого царя – тиран, убийца, для пущей наглядности почти каждый стегает несчастных людишек плетью. В финале встает солнце и является миру Ельцин-освободитель! Привели школьников... Под стать и книжный магазин, в продаже: Хилари Клинтон, книга о якобы издевательствах над евреями в России, а в серии «Жизнь ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ (!!!) людей" издания о Блюмкине, Азефе, Парвусе!».

Ельцин Центр открыли в Екатеринбурге в ноябре 2015 года. Он был создан в соответствии с законом 2008 года «О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий» — для сохранения, изучения и публичного представления наследия первого президента РФ «в контексте новейшей истории отечества, развития демократических институтов и построения правового государства». Многие проекты центра инициированы образованным в 2000 году частным Фондом Ельцина во главе с дочерью первого президента Татьяной Юмашевой.

Строительство Ельцин Центра влетело налогоплательщикам в копеечку. Из бюджета было выделено 7 миллиардов рублей. Только для завершения постройки здания центра в Екатеринбурге власти Свердловской области выделили кредит в 2 млрд рублей, который центр не смог отдать в срок. При этом Свердловская область сама имеет очень большой государственный долг, который с 1 мая 2012 года по 1 мая 2016 года вырос более, чем в три раза (с 21 млрд до 66 млрд руб.).

Кстати, созданием экспозиции музея занималось американское Агентство музейного дизайна Ральфа Аппельбаума ,сдавшее в том числе под ключ Национальный конституционный центр и Президентскую библиотеку в США, а также работало в России над Еврейским музеем в Москве.

Но не только проектировщики Ельцин Центра – из США. Из-за океана приехала и его нынешний директор Ирина Евдокимова. Она училась в Вашингтоне и в Нью-Йорке, а потом долго работала в Музее современного искусства, знаменитом MoMA.

Что же тогда получается? Проектировали экспозицию центра американцы, структуру его и программы разрабатывали тоже они, да и руководит центром дама, обученная и хорошо подготовленная за океаном.

Стоит ли после этого удивляться, что история России в этом крупнейшем на Урале центре культуры скроена по западным лекалам?

Присмотримся к тому, чем еще, помимо раскручивания раскритикованной Михалковым русофобской «исторической» экспозиции, занимается Ельцин Центр? Об этом рассказывается на сайте самого центра. Там, оказывается, периодически проходят лекции. Например, лекция экс-министра внутренних дел ФРГ Герхарта Баума (известного западного либерала). Так называемые «авторские экскурсии» проводят одиозный Николай Сванидзе, сестра олигарха Прохорова Ирина Прохорова, либерал Георгий Сатаров, Андрей Макаревич, отличившийся своими концертами перед киевскими карателями, председатель партии «Гражданская инициатива» Андрей Нечаев и другие. Желанные гости в нем Виктор Шендерович и Михаил Касьянов. Словом, вся либеральная рать.

О чем они там говорят? Вот, например, выступает в Центре известный либеральный экономист Евгений Ясин и вещает: «Кризис, который мы сейчас переживаем, – он во многом связан с тем, что Владимир Путин в некотором смысле изменил политику, которую ему оставил в наследство Борис Ельцин».

Другими словами, Ельцин всех облагодетельствовал, а пришел Путин, и все испортил. Вот чему учат в Ельцин Центре…

Периодически проводятся в центре различные кинофестивали: фестиваль российского документального кино «Артдокфест» (которым руководил режиссер-русофоб Виталий Манский, сбежавший недавно на ПМЖ в Латвию), фестиваль американского документального кино, фестиваль фильмов о музыке и новой культуре «Beat Weekend» (пропагандирующий самые уродливые образцы западной поп-культуры) и прочие. Симпатичный наборчик персоналий и мероприятий для «просвещения» уральской молодежи, не так ли?

Внимательно проанализировал деятельность Центра, особенно то, какой он изображает историю России, известный петербургский историк и писатель Николай Стариков, который, кстати, тоже «Пастернака читал». «Ельцин Центр, – пишет он, – это скопище всех возможных либеральных мифов. Это Зазеркалье, где добро подается злом, а зло одевается в одежды добра. И все это на потрясающем техническом уровне».

«Сказать, что ”искажают” историю, – продолжает Стариков, – это будет очень мягко сказано. Нагло врут – в самый раз. Первое, что показывают посетителю – фильм по истории России, сделанный в «мультяшном» варианте. С содержанием фильма согласиться невозможно: история России показана исключительно в негативном ключе. В этом смысле авторы фильма, точнее, авторы идеи, двигались в логике большевистских историков, которые всех царей рисовали черной краской и историю России показывали исключительно, как борьбу её народа с царским режимом. Вот больше ничем народ не занимался, века эдак с – цатого занимался «борьбой за свободу» и больше ничем. Вот здесь – то же самое. Все подается с точки зрения современного либерала. Начинается разговор об Иване Грозном. Используются все возможные визуальные эффекты, чтобы напугать зрителя. Особенно – ребенка. Царь Иван страшный, надвигается, давит людей, огромный, разрастающийся. С историей это не имеет ничего общего. Подтасовки совершенно наглые. Говорят: Иван Грозный ввел опричнину, показывают страшных людей, которые саблями всех рубят. Потом – следующее предложение: результатом чего стала гражданская война в стране. Я на секунду задумался: что за гражданская война при Иване Грозном, из-за того, что он ввел опричнину? Оказывается, речь идет о Смутном времени, которое началось через много лет ПОСЛЕ смерти Грозного царя и никакого отношения к его действиям не имела…

Петра I показывают злым тираном. Он хотел прорубить окно в Европу, и не считался ни с какими потерями. Показывают кадр: Петр I рубит дерево, оно распадается на осколки, они летят и убивают людей. Рубит налево – упали люди, махнул топором направо – дерево упало на осколки, опять люди падают замертво. Вот она российская власть! Вся на крови и душегубстве!

…Ленин показан более или менее нейтрально. Либералы его никогда не ругают. Понятно, что Сталин – ужас, там мультяшные персонажи всех мучают и убивают… Дальше идет Великая Отечественная война. Тут тоже мимоходом все время негатив. Что они говорят? Народ-победитель заплатил за Победу такую цену, которую никто никогда не платил в истории. Это – правда, но подается это с той точки зрения, что это плохо. Вроде, народ-то и не хотел бы платить эту цену, да заставили.

После Сталина мимоходом Хрущев – положительный персонаж. Реформатор. Далее мимолетно Брежнев с оттенком негатива (застой). Потом Горбачев-молодец. И вершина всей этой «пищевой цепочки» – Борис Николаевич Ельцин. Как самый великий политик в истории России.

В Ельцин Центре на таких абстрактных понятиях ведется пропаганда разрушения страны в 90-е годы».

«Память о президентах, безусловно, должна храниться, нравятся они нам или нет, но это – государственные деятели. Такие музеи нужны, – делает вывод Стариков. – Но они не должны быть местом пропаганды разрушительных реформ и предательских действий. Расскажите про Ельцина. Не забудьте поподробнее про войну в Чечне, про наркотики и застывшие города, про преданных им русских в бывших республиках СССР. Это, по сути, музей не Ельцина, а разрушения России под соусом красивых слов о свободе. А Ельцин – ширмочка или повод этот музей открыть. Вы там увидите фотографии всех «демократов»: они и на фото, и на видео, и на мерцающих экранах, везде, со всех сторон улыбаются, начиная с Чубайса, заканчивая Немцовым. Тут все деятели медийного пространства либерального толка. Мне кажется, они использовали первого президента России как повод собраться вместе в каком-то пространстве и постараться оказать давление на общественное мнение».

Неудивительно, что за критику Ельцин Центра на Михалкова сразу же дружно ополчились либералы. Пренебрежительно прокомментировал его выступление мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. «У него (Михалкова) на лбу барометр, а на носу флюгер. За ним не поспеть», — пояснил Ройзман в Twitter свою позицию.

«Разрушительный и деструктивный у нас Михалков, – заявила Ирина Хакамада, – потому что он уперся в свое прошлое, развернул голову обратно. Человек от искусства, в прошлом очень талантливый, который постоянно вещает о политике, ничего в этом не понимая, преследует свои интересы. А что касается Ельциновского центра, он великолепный. Он фактически делает то же самое, что и Музей толерантности в России в Москве (еврейский). То есть, есть идея продвижения демократии…»

«Совершенно очевидно, что Ельцин Центр — это замечательный проект, созданный на основе современных технологий, – заявил другой либеральный активист Лев Пономарев.

Но одного Екатеринбурга им уже мало – деятельность разлагающего национальное самосознание либерального центра расширяется. В Москве (снова за государственный счет) создается филиал фонда «Президентский центр Б.Н. Ельцина» (Ельцин Центр), наподобие екатеринбургского. Он разместится в самом центре, в усадьбе Долгоруковых—Бобринских на Малой Никитской улице — памятнике федерального значения. Стоимость нового грандиозного проекта – 1,33 млрд руб.

Председатель партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин направил в столичную мэрию запрос с предложением обсудить открытие филиала Ельцин Центра с москвичами путем референдума. «Я уже неоднократно обращался с просьбой провести проверки этого центра-гиганта в Екатеринбурге, но это наглость – открытие еще одного помпезного центра в Москве, где Ельцин стрелял из танков по собственному парламенту, считаю это недопустимым, – отметил Максим Сурайкин.

«Сегодня нам необходимы проекты, объединяющие народ, консолидирующие.

"Ельцин Центры" в Екатеринбурге и в Москве народ не объединяют и не примиряют меня ни с Борисом Николаевичем, ни с результатами его правления, – заявил в интервью Regions.ru. епископ Среднеуральский Евгений, викарий Екатеринбургской епархии.

«Возможно, имя Ельцина очень дорого его соратникам, друзьям, членам семьи, или тем, кто в период правления этого человека заработал свои капиталы. Но мне кажется, что им и не нужно объединяться, в их жизни и так все хорошо. Ну, а я считаю этот проект бессмысленным и неполезным», – пояснил епископ.

Никто, конечно, не спорит, сам по себе Центр нужен, но все дело в том, что творится за его стенами. Как все это соотносится с подписанной недавно президентом Владимиром Путиным Доктриной информационной безопасности России? Разве грубое искажение истории России, преподносящейся в виде сплошной череды кровавых и ужасных событий, показ ее руководителей исключительно как диких деспотов и палачей, а русского народа – стадом покорных рабов, – разве это не подрыв основ национальной безопасности нашего государства?

100 лет назад мы это уже проходили.

http://www.stoletie.ru/vzglyad/liberal-centr_507.htm

 Светлана  Нелюбина, Русская народная линия

Надо поганой метлой вымести из Ельцин-центра пятую колонну

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/a5b0aeaa3fa7d6e58d75710c18673bd7ec6d5f6d/el_cin_centr_200_auto.jpg)

Спасибо Симоновой И.А., кандидату исторических наук, члену СП России, спокойненько и кратко переведшей уже ставший кухонным спор между Михалковым Н. и Ельциной Н. о пресловутом «Ельцин-центре». Как-то ловко поднятый очень важный вопрос СМИ перевели в плоскость личных отношений, а потому и вопрос стал вроде бы как личный и только.

Господа россияне! Вы себя уважаете? В показанном видео за 8 минут нет ни одного слова правды об Отечестве!!! Опровергать это обучение истории безсмысленно ещё и потому, что в этом бреду, как и в любом другом, нет причинно-следственной связи (логики). Создатели этой тупой и безсмысленной мерзости коротенько прошлись от Древней Руси, в которой якобы не было ничего умного и достойного, кроме вече Новгорода, до «величайшего» из преобразователей - Ельцина Б., по дешёвке и по пьяни разорившего Россию. И не нужно детям изучать историю годами: линия очерчена - свобода, что является ценностью единственной в жизни, а пришла она в Россию совсем недавно. «Учителя» не объяснили детям, что есть свобода и что есть древнее самое большое в мiре государство.

Я не была в Ельцин-центре, но очень внимательно изучала подробные видео и репортажи со дня его открытия. Данное видео стало последней точкой.

Уже одно это учебное видео воспитывает врагов России.

Нынешняя интеллигенция, та, что наследница первородной царской, точь-в-точь повторяет своих прародителей - безобразное внесословное вырождение борцов за права собственные, а не государствообразующего народа. В своей ненависти к нему она воспитала не одно поколение условной «другой России» времени царского. «Капля камень точит». Эта всегда революционная интеллигенция, совершенно чуждая русскому духу, весь 19-й век «окормляла» «образованное общество». Наконец, в 20-м веке она добилась-таки в начале его трёх Переворотов, а в конце переворот под названием Перестройка. Под каким названием она готовит новый переворот, ныне я не знаю, но знаю, что нам не нужно забывать старые уроки.

Вот один из них - наглядный для середины 19-го века. Далеко? Отнюдь. Всё новое - хорошо забытое старое. А для чего нашим врагам выдумывать новое, если есть опробованное и отлаженное старое? Я бы хотела напомнить читателям одну печальную историю молодого человека для того, чтобы она не повторилась для детей современных - тех, что уже прошли через исчадие духовного ада - лживого Ельцин-центра.

Полезно прочитать «Исповедь» Кельсиева В.И. (1835-1872) и сравнить со временем нынешним, что получится очень легко. Вот в изложении кратком беда его, но очень напоминающая и других его современников в пути духовном. Кельсиев умер 37-ми лет - молодым, но прожившим жизнь бурную и несчастную. В чём-то она была сродни с его другом Герценом А.И. - были революционерами, жили в Лондоне в качестве эмигрантов, писали революционные статьи. Но главное - они оба потеряли жену и детей в своей молодости. Такое испытание так просто не даётся. Кельсиев был из дворян, из княжеского кавказского рода, коих было много среди знати  и в других сословиях условной «другой России». Он рано лишился родителей. Отроком, 10-ти лет, он был отдан в Императорское коммерческое училище, в 1845-м году. Герцен в своей книге «Былое и думы» писал, что Кельсиев «учился всему на свете и ничему не научился дотла, читал всякую всячину и надо всем ломал довольно бесплодную голову. От постоянной критики всего общепринятого Кельсиев раскачал в себе все нравственные понятия и не приобрёл никакой нити поведения». Из-за своей революционной деятельности в 1864-м году он был приговорён заочно Сенатом к изгнанию из России навсегда и лишению всех прав состояния. Помотавшись нищим по белу свету, лишившись троих детей и жены, разочаровавшись в том, что делал, уже в 1867-м году Кельсиев прибыл на российский таможенный пункт в Бессарабии, сообщил о себе, что он эмигрант и государственный преступник, не подвергавшийся суду. После этого он сдался пограничным властям. Как писал Кельсие в в «Исповеди», «он ещё накануне был далёк от этого шага и почувствовал неудержимую тоску по Родине лишь тогда, когда увидел на австрийской границе, как отмывали грязь с отправляемой в Россию брички». 32-хлетний Кельсиев был перепровождён в столицу и на допросе, при снятии с него показаний о своей деятельности, сам предложил изложить всю последовательность и последовательность событий, которые привели его к сдаче российским властям. Так появилась его «Исповедь». Она была написана под арестом. В ней Кельсиев отрёкся от своей предыдущей революционной деятельности, подробно пояснил причины своего духовного падения и раскаивался в своей эмигрантской подрывной работе. «Исповедь» Кельсиева прочитал Император Александр II и даровал ему полное прощение, ему было возвращено даже право поступления на государственную службу и возможность жить в обеих столицах.

А теперь встаёт закономерный вопрос: что такое было в «Исповеди», если Глава огромной Державы пожалел его и вынес решение справедливое, как он посчитал? Я читала эту «Исповедь» в начале переворота-Перестройки, когда на книжные прилавки были выложены те книги, о которых мы только слышали, а прочитать и не мечтали даже. Она произвела на меня сильнейшее впечатление. После советского образования и уверенности с раннего детства, что Россия, как огромная страна со всеми республиками, была, есть и будет самая лучшая в мiре, я Кельсиеву сочувствовала вполне. Тогда я ещё не знала, что и Император тоже ему посочувствовал. Это делало ему честь. Так в чём же было дело? Кельсиев последовательно и подробно описал правду своего воспитания с самого раннего детства. В этом воспитании не было любви к России нигде. Наоборот. В России воспитывалась ненависть к ней через образование, в котором главенствовали католики и протестанты. Всё русское и православное выглядело тупым, никчёмным - постыдным. Быть не только русским, но с русским духом, с патриотизмом было дурным тоном. Напоминает? Я же говорю, что ничто не изменилось! При этом нужно учитывать, что Кельсиев получал образование в нашем понимании высшее, элитное, готовившее важных государственных чиновников... Для полной картины нужно учитывать, что в царской России не было обязательного образования ни в условной «другой России» - «чистом обществе», ни в настоящей - крестьянской, составлявшей 85% населения именно России. «Нет худа без добра», т.к. иначе такое сомнительное образование, как было для «голубых кровей», разложило бы и опору государства быстро и основательно.

Казалось бы, для Кельсиева всё разрешилось благополучно. После помилования он сотрудничал в славянфильских и консервативных изданиях: «Заря», «Всемирный труд», «Русский вестник», «Нива». В 1868 году он издал свои воспоминания «Пережитое и передуманное» (СПб., 1868), которые являлись сокращённой для печати версией его «Исповеди». Кроме того Кельсиев писал статьи, научные труды, повести. Но он был сломлен духовно. С того самого времени, когда его духовный остов только лишь начал укрепляться, подростка гнули не ввысь, а вкривь. Можно сказать, что большое значение имело его сиротство. Безусловно. Но и имеющие живых родителей дети жили в пансионах или в общежитиях своих учебных заведений - таково было правило и условия жизни дворянства, нередко проживающих вне столиц. Об этом нужно помнить нынешним родителям, что «из грязи в князи», отправили своих ненаглядных отпрысков в такие же условия. Ныне они уже возвращаются в Россию, где родители приготовили им сытные и тёплые места. Эти наследники не знают и знать не хотят Россию - она им чужая. А значит и мы с Вами, уважаемый читатель. Они как управляли русским народом в царское время, так и вновь, через сто лет, будут им управлять по время неопределённое...

А Кельсиев надорвался и душой и телом. Спился бедолага. Он умер в 37 лет. Судя по всему, не без способностей был.

Ныне искушений ещё больше, в разы, для современных кельсиев, а значит и бед России. Сколько их - родившихся в России и не понимающих Отчизну! И перед переворотами начала 20-го века были свои «мажоры». Правда они были потомками или «белой кости» или в третьем поколении купцов из освобождённых крестьян, давших заграничное образование своим наследникам. Нам же ещё помнится, например, несчастная Вера Караулова, которую ожидают 5 лет лагерей. И дело не только в том, что она влюбилась в какого-то там «крутого» воина-игиловца, а в том, что она при знании пяти языков не знала настоящего русского образа жизни. Её можно понять. Родители не дали ей знаний не элитных, а самых простых - человеческих, семейных, житейских, и жила она то за границей, то в выдуманном ею мiре. Те строгие и чистые законы бытия, что сохранили мусульмане, так понятно привлекающие нынешнюю молодёжь, были и у славян с древности. Но славяне не в почёте ныне у их наследников и нам нужно задуматься, как чашу весов привести в равновесие.

В первую очередь поганой метлой вымести из Ельцин-центра пятую колонну, а расположить в этом дорогущем здании, построенном на народные деньги, Славянский центр. Убедить пятую колонну, доказать им их неправоту невозможно - это исключено. Я слишком хорошо знаю их мiровоззрение и оставила свои безнадёжные попытки лет тридцать тому назад. Если есть в ком-то из них зерно доброе, то Господь даст ему произрасти и без нас. Это я тоже видела.

То, что они делают - вредительство. Давайте называть вещи своими именами без лицемерия (политкорректности). Когда я смотрела это возмутительное видео, то у меня было такое ощущение, что текст писал человек не только никогда не проживавший в России, но и ненавидящий нашу страну. В уме не укладывается, как можно за 8 минут не сказать ни слова правды! В Перестройку врали хитро - благое с неблагим вперемежку, а ныне - не стесняются ни в чём... Может быть потому, что тогда была Мiровая война Третья, а ныне - Четвёртая.

За последние сто лет Россия обрушивалась дважды - в начале и в конце, заплатив десятками миллионов жизней и нищетой. В середине 20-го века Россия удержалась на краю гибели только потому, что Сталин обезоружил пятую колонну. Война на уничтожение продолжается. Я не предлагаю сажать всех предателей и очернителей в тюрьмы - тюрем не хватит. А если серьёзно, то глупо улыбаться убийцам душ своего народа, вольным или невольным - неважно, и бояться обвинений в недемократичности. Для них Россия была, есть и будет плохой всегда - безотносительно того, что в ней происходит. «А виноват ты в том, что хочется мне кушать». За счёт России, за счёт нас с вами.

Это злостное племя уже забыло, как бедствовало на благотворительные пособия и умирало в нищете на любимом ими Западе в первом исходе после Переворота 1917-го года и Гражданской войны только потому, что весь 19-й век подрывало русскую государственность. А вместе с ним мучились и те руссы, что вынуждены были уйти от уничтожения. Они не знали иностранных языков и не могли получить западное образование, столь вожделенное для представителей ещё царской условной «другой России», а потому работали шофёрами, лифтёрами и уборщиками. Несмотря ни на какие опасности и лишения они не принимали чужое гражданство, до конца дней своих оставаясь подданными Российской империи. Уже несуществующей.

Нам некуда уходить. За нами Москва.

Светлана Фёдоровна Нелюбина, писательница, издательница

http://ruskline.ru/special_opinion/2016/dekabr/nado_poganoj_metloj_vymesti_iz_elcincentra_pyatuyu_kolonnu/

А.И. Фурсов

Кто был Ельцин на самом деле?

Шокирующие факты!

(http://www.park.futurerussia.ru/upload/blog/94b/48135.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=aUjN9uoXorQ

http://krasvremya.ru/kto-byl-elcin-na-samom-dele-shokiruyushhie-fakty/

Николай Стариков

11 цитат: ложь и манипуляции Ирины Прохоровой

кто и почему защищает Ельцина

(http://zavtra.ru/upl/31/alarge/pic_75153917.jpg)

На днях ехал в машине, слушал радио «РСН». В эфире этой уважаемой радиостанции была Ирина Прохорова. Говорили в основном о Б.Н. Ельцине, немного коснулись деятельности центра его имени в Екатеринбурге. При этом эфир оказался столь густо сдобрен всевозможными либеральными штампами, банальной ложью и манипуляциями, что это «выступление» Ирины Прохоровой требует отдельного разбора.

Вот разбором её слов сейчас и займемся.

Поскольку приводить полный текст того, что сказала Ирина Прохорова, смысла не имеет, мы возьмём из него 10 цитат, которые и прокомментируем. Чтобы даже самый неискушенный радиослушатель мог отличить ложь от правды и свободное высказывание мнения от попытки манипуляции человеком.

Цитата №1.

И.П.: Борис Николаевич незаслуженно получает такую отрицательную оценку. Я это говорю не для того, чтобы его обожествлять, а для того, чтобы более здраво посмотреть на его огромные усилия, благодаря которым страна вышла из того кризиса… А Борис Николаевич был демократом, может быть, это была его ошибка. Вот и спрашивается: может быть, поэтому тирания и существует, что мы не умеем ценить демократических людей?

Сложность для либералов в том, что время Бориса Николаевича Ельцина было совсем недавно. И подавляющее большинство граждан России — это время прекрасно помнят. Но есть у таких, как Ирина Прохорова, надежда – это подрастающее поколение. Оно не жило при Ельцине, мало о нём знают. В их голове насчет Ельцина… вакуум, который и заполняет Ельцин-центр своими мифами. Не случайно все экскурсоводы, которых я видел в этом музее, были очень и очень молоды.

Молодежь можно запутать красивыми словами «о свободе», о том, что Борис Николаевич был «демократом». И в эту фразу вклеить такую фразу: «более здраво посмотреть на его огромные усилия, благодаря которым страна вышла из того кризиса». Вот тут явная ложь. Это из какого такого кризиса страна вышла при Борисе Николаевиче? Нет, мы не будем говорить, кто страну в кризисы ввергал, да ещё в самые разнообразные. Просто перечислим самые главные кризисы ельцинского времени и попробуем вспомнить, когда же Россия из этих кризисов выбралась.

Дефолт 1998 года, катастрофическое банкротство государства, падение национальной валюты в почти четыре раза за неделю (с 6,26 до 24 руб. за доллар) с соответствующим ростом цен на всё. Не напомните, уважаемая Ирина Прохорова, когда Россия вышла из этого кризиса при Ельцине? Отвечу за вас – экономические провалы Ельцина «залатывал» уже Путин. И рост доходов страны и её граждан начался при его правлении, что стало одним из краеугольных камней фундамента путинской популярности.

Гражданская война в Чечне. Её начал именно Ельцин в декабре 1994 года. Сначала предал русскоязычное население этой республики в руки бандитов, потом вывел из Чечни все подразделения силовиков, оставив там всё вооружение. А когда террористы пустили корни, усилились, установили связи с иностранными разведками – ввёл войска и начал войну. Назовём вещи своими именами – это была именно гражданская война, одни граждане России стреляли в других. При Ельцине эта война была начата, и он же и его окружение помешали закончить её наведением порядка. Армия и её жертвы были преданы генералом Лебедем, который по приказу Ельцина остановил ликвидацию окруженных в Грозном боевиков, а потом подписал позорный Хасавюртовский договор.

Вам подсказать, Ирина Дмитриевна, что понадобилось ещё, чтобы Россия «вышла из этого кризиса»? А понадобилась вторая Чеченская компания. Понадобились ещё жизни наших солдат и мирных жителей, чтобы навести порядок в Чечне. И теперь, когда мы видим красавцев из чеченского спецназа, готовых умирать за интересы России в любой точке земного шара, мы помним, что из кризиса чеченский и русский народ вывели Путин и Кадыров. Но никак не Ельцин!

Угроза распада России была создана Ельциным, заявившим «берите суверенитета, сколько сможете проглотить». Татарстан не посылал призывников в нашу армию, не платил налоги, на Урале напечатали Уральские франки, Э. Россель видел его уже отдельным государством – вот реалии ельцинского времени. Все эти проблемы решит позднее Путин. Как и разгул бандитизма, и управление олигархами целыми телеканалами. Тут «вышли из этого кризиса» по-разному: кого на нары отправили, кто убежал за границу. Но порядок будет наведен гораздо позднее тех новогодних дней с 1999 на 2000 год, после которых Б.Н. Ельцин стал уважаемым пенсионером.

Цитата №2.

Д.Н.: Сейчас очень много опять говорят про «Ельцин-центр», Михалков в очередной раз запустил общественную дискуссию.

И.П.: Трудно назвать это дискуссией, я бы сказала, что это больше похоже на какую-то погромную кампанию. Вообще, когда такой образованный человек начинает говорить о том, что «я сам в «Ельцин-центре» не бывал, но мне рассказали», это грустно. Я была в «Ельцин-центре», это замечательный музей с прекрасной экспозицией, которая рассказывает о Ельцине, о путче, о том, как народ противостоял этому, как создавалась новая Конституция. Это прекрасная экспозиция — очень выдержанная, умная, грамотная и исторически верная. Там проводится колоссальное количество замечательных культурных мероприятий…

Перед нами манипуляция Ирины Прохоровой. Это когда эмоциями хотят, как штукатуркой, закрасить полное отсутствие фактов у своей позиции. Либералы используют манипуляцию постоянно. Ну, что за чудо-аргумент: не был в Ельцин-центре, так и говорить о нём не можешь? Интернет-экскурсии, статьи, видео — ХХI век на дворе, чай! А по сути, что скажете, по сути претензий к экспозиции Ельцин-центра, что она лжива, лукава и разрушительна для молодых умов, потому что вводит их в заблуждение. Воспевает разрушение России!

По этому поводу Ирина Прохорова нам говорит, что Ельцин-центр — это …«замечательный музей с прекрасной экспозицией». Слово «прекрасная» надо употреблять по отношению к девушке. Это она может быть прекрасной или просто хорошенькой. Экспозиция музея оценивается иначе: по своей исторической достоверности, а не по своей красоте. Если одной «красотой» ценить историю, то можно далеко в этом зайти. Вы что, предложите вернуть в ФРГ эсэсовскую форму? Она ведь красивая. А то, что она по самую фуражку залита реками человеческой крови, оставите как несущественный факт? Так, что ли?

А ведь именно к исторической достоверности и есть все претензии, что высказываются в адрес Ельцин-центра. Музей должен быть идеологически беспристрастен, а не заточен под отстаивание одной весьма спорной теории о том, как «либерализм спас Россию»! Красиво там очень – никто с этим не спорит. Вот только, что это за красота, и что за ней стоит? Вот вы, Ирина Прохорова, говорите о том «как создавалась новая Конституция», там рассказывают. А мы и так прекрасно помним, как она создавалась. Из танков по парламенту, законно избранному, стреляли! Чтобы место расчистить для «создания» новой Конституции. Видимо, стреляли, чтобы «поправок» потом меньше в неё было. И людей убивали в центре Москвы. Да так, что до сих пор точное число погибших неизвестно. Нет, если с вашей точки зрения, ТАК «создавать Конституцию», путем принятия антиконституционного указа президента Ельцина и последующего силового подавления с этим несогласных, МОЖНО – вы просто нам об этом скажите. Многие вопросы к вам сразу отпадут.

Цитата №3.

И.П.: Ну, давайте всё то немногое прекрасное, что у нас есть, закроем и будем плодить серость. Ведь за всеми этими скандалами забывается самое главное. В начале 90-х годов рухнул Советский Союз из-за некомпетентности системы управления, где сидели глубоко морально устаревшие в научном плане люди и говорили, что все нововведения не согласуются с марксизмом-ленинизмом. Теперь у нас начинается разговор о том, что ничего не согласуется с нашей историей. Да, тогда всё развалилось и выяснилось, что у нас в стране нет экспертов, которые должны соответствовать вызовам времени. Надо было срочно поднимать страну с колен и пришлось призывать большое количество западных экспертов.

А вот тут прямая ложь. «В начале 90-х годов рухнул Советский Союз». Вот так сам рухнул? Сам? Так сказать, это как в криминалистике сказать, что человек сам умер. Только там на слово не верят – вскрытие делают. И выясняется, что человек не сам умер, убили его. И когда кто-то говорит, что «сам умер», про жертву преступления, то тем самым хотят преступление покрыть. Вот и СССР так было – целая банда его убила. А значит, не рухнул СССР, а его обрушили. И сделали это сознательно.

И кто это сделал? Кто преступно убил страну? Сделали это те, кто ранее свою карьеру строил на марксизме-ленинизме. Развалили СССР те, кто здравый смысл подгоняли под догмы, ими же выдуманные. Локомотивом в этом выступал Горбачев, все пытавшийся «углубить» социализм. И Ельцин во всем этом сыграл заглавную роль, карьера его началась как карьера партийного начальника. Который не согласен с тем, как социализм «углубляют», но согласен с тем, что социализм — «наше всё».

Теперь про западных экспертов. Что тут скрывать: иностранные специалисты были у нас и при Петре Великом, и при Сталине. Но их звали в страну для воплощения нашей имеющейся государственной воли, а не для формирования этой воли, как это было при Ельцине, когда именно «советники» учили нас, что делать, и как мы должны поступать.  Когда американские советники просто приносили готовые законы. Сейчас у нас в стране тоже есть иностранные специалисты – работают там, где это нужно для экономики. Но они не определяют, что нам делать, а что делать нельзя. А в ельцинский период было именно так: западные друзья делали у нас то, что считали нужным они, а не мы!

Цитата №4.

Д.Н.: «К этому «Ельцин-центр» претензии от того, что в него вбухана куча денег при том, что Ельцин объективно был невменяемым персонажем», — пишет слушатель.

И.П.: Во-первых, это частные деньги, это не государственный музей, так что мы не пострадали.

Тут Ирина Прохорова нагло лжет в прямом эфире. Что есть на самом деле?

«Закон «О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий» подписал Президент РФ Дмитрий Медведев 13 мая 2008 года, т.е. в первый день своего президентства (!)… Этим же указом Д.Медведев наделил фонд государственным имуществом. В Москве фонду был передан комплекс зданий усадьбы Долгорукова (Бобринских) на Малой Никитской 12, где ранее располагалась Росохранкультура, состоящий из трех внушительных строений».

На строительство Ельцин-центра государство выделило в несколько траншей 7 млрд рублей. При этом были истрачены и некие «частные средства». Но на сегодняшний день построенный «эффективными» менеджерами Ельцин-центр должен Свердловской области 2 млрд (из этих семи!).

Так что в этот центр вбухана уйма именно государственных средств и совсем немного частных, поэтому, говоря словами Ирины Прохоровой, «мы пострадали», а жители Свердловской области, так ещё и пострадают, потому как вероятность возврата 2 млрд весьма призрачна.

Цитата №5.

И.П.:  И разговор о личности Ельцина требуется вести в другом тоне, мне кажется. Мы можем спорить о любом политическим деятеле, но я не вижу там спора, я вижу исключительно одну волну упрёков.

Осторожно: перед вами манипуляция. О любом ушедшем политическом деятеле можно говорить двояко: можно его хвалить, либо его упрекать. Мы свободны хвалить или упрекать политических лидеров. Единственное, что может нас ограничивать в этих упреках или хвалах — насколько то, что мы говорим, соответствует действительности. Упреки в адрес Ельцина всем известны: от алкоголизма до сокращения на млн в год «дорогих россиян», через падение жизненного уровня, войну в Чечне и грабительскую приватизацию за копейки госимущества, что были при его правлении.

А теперь, уважаемая Ирина Прохорова, назовите хоть один несправедливый упрек в адрес Бориса Николаевича?  Назовите этот упрек, и мы его снимем!

Цитата №6.

И.П.: Слушатель спрашивал, почему любят Сталина, а Ельцина не любят. Во-первых, Сталин создал собственный культ и уничтожал всех тех, кто пытался его критиковать. А теперь нам его опять представляют в ложном свете, показывая великим человеком. Пропаганда имеет своей целью выстраивание определённых фигур. А вот Ельцин был демократическим человеком, он не останавливал прессу, которая ругала его почём зря. Он говорил, что действительно очень обидно, но они ещё не научились, у нас пресса молодая и так далее. Если бы он вёл себя как диктатор, у нас было бы другое представление о нём.

А это и ложь, и манипуляция одновременно. Ложь в том, что отношение к политическому деятелю является якобы результатом исключительно пропаганды. Сталин находился у власти около 29 лет. Не все годы он обладал полнотой власти… ну да ладно — пусть все 29. Он умер почти 64 года тому назад. И все эти годы с разной интенсивностью шла антисталинская пропаганда. Вопрос, почему 63 года антисталинской пропаганды не перебороли 29 лет сталинской? Если после 29 лет сталинской пропаганды и 64 лет ругани и помоев в адрес Сталина его народ любит, то дело точно не в пропаганде, а самой личности Сталина. И – его делах.

А манипуляция в словах Ирины Прохоровой состоит в том, что «пропаганда Сталина» подаётся как некое независимое от людей действие. Прямо-таки природное явление. Нужно понимать, что у всякого социального явления внутри человеческого общества есть имя, фамилия и отчество. Пропагандой и «за» Сталина, и «против» него — занимается одна и та же прослойка людей. Это – «платные деятели культуры».  То есть, такие, как вы, Ирина Прохорова, платные интеллигенты.

Так вот ваша манипуляция, Ирина Дмитриевна, состоит в том, что вы свою ответственность с себя пытаетесь снять. Хотя и культ Сталина, и его «развенчание», и вся антисталинская мерзость последних десятилетий – это дело рук подобных вам деятелей. Вы вообще отказываете народу в том, что называется народная память. У народа, согласно вам, памяти нет. Есть только то, что вы вложили ему в голову, а процесс этого «вложения» вы называете «пропагандой». Не отсюда ли истоки и корни, вашего отношения к народу, как к «анчоусам» и «быдлу». Не здесь ли корни постоянного либерального презрения к своему народу? Нас совсем недавно ещё называли «унтерменшами», сейчас зовут «ватниками». Почему вы решили, что вы — высшая каста, от которой зависит наше отношение и наши взгляды? Почему вы решили, что народ России — несмышленый ребенок, который без вас, либералов, ничего ни понять, ни осознать самостоятельно не может? За что вы так не уважаете свой народ?

(Окончание следует)

(Окончание)

Вы, что ли, та высшая каста, от которой это зависит? Так вот, 63 года не могут перешибить 29 именно потому, что народ сам решает и сам оценивает. И Ельцину он свою оценку дал. Уже давно. Без чьей-либо посторонней помощи.

Цитата №7.

Д.Н.: Вы сейчас тоже пытаетесь представить Ельцина исключительно в положительном свете.

И.П.: Давайте всё-таки взвесим всё, привлечём какое-то нравственное чувство. Борис Николаевич взял страну в самом ужасном состоянии — она распалась от 70-летнего правления коммунистов. Да, была куча ошибок, но ему пришлось в тяжелейших условиях взять на себя ответственность за страну и более-менее выстроить её. Можно предъявлять многое, но давайте рассмотрим прегрешения Бориса Николаевича и Сталина. Их вообще можно сравнивать? Эти миллионы загубленных жизней, уничтоженное крестьянство, изуродованные жизни, обезглавленную армию можно сопоставить с тем, что Ельцин выпивал? А кто вообще не выпьет в такой ситуации?

Начнем со лжи Ирины Прохоровой. «А кто вообще не выпьет в такой ситуации?», — говорит она о ситуации, когда правитель получает в управление страну в печальном состоянии. Правда, не знаете, кто в такой ситуации не запил? Тогда помогу: В.В. Путин. Он получил страну точно в таком же состоянии, в котором Ельцин пил. Скажу больше – положение в 1999-м году было куда хуже, чем в 1991-м году. Но Путин пить не стал. А стал работать. Результат налицо. Ельцин же начал пить и пил всё сильнее. Результат тоже был налицо в 1999 году…

Тексты Ирины Прохоровой, её слова – образец манипуляции. В том смысле, что они… не имеют смысла вообще. Манипуляция – это когда текст без смысла. Берем её слова и… меняем местами в словах Прохоровой Ельцина и Сталина:

«Иосиф Виссарионович взял страну в самом ужасном состоянии — она распалась от 300-летнего правления Романовых. (Поменяли коммунистов на Романовых: Прибалтика ушла, Польша, Финляндия, Бессарабия.) Да, была куча ошибок, но ему пришлось в тяжелейших условиях взять на себя ответственность за страну и более-менее выстроить её».

Прямо про Сталина говорила Прохорова, и сама того не понимала. А дальше её слова также не надо менять:

«Можно предъявлять многое, но давайте рассмотрим прегрешения Бориса Николаевича и Сталина. Их вообще можно сравнивать? Эти миллионы загубленных жизней, уничтоженное крестьянство, изуродованные жизни, обезглавленную армию можно сопоставить с тем, что Ельцин выпивал? А кто вообще не выпьет в такой ситуации?».

Так и есть.

У Ельцина – миллионы загубленных жизней. (Демография — минус миллион в год, жертвы гражданских войн по всему союзу, неродившиеся миллионы детей; общий итог правления Ельцина – минус 20-25 млн человек).

Уничтоженное Ельциным крестьянство – спившееся, вымершее, уехавшее в город. За время правления «Царя Бориса» с карты России «невидимая рука рынка» убрала 20.000 деревень.

Уничтоженная армия – да, это было при Ельцине. Офицеры стеснялись и боялись ходить в форме после службы. Флот никогда не ходящий в море. Лётчики, не летающие на самолетах. Невыплаты зарплат тем, кто защищает Родину. Армия СССР была сильнейше в мире – к началу Второй чеченской кампании В.В. Путин набрал из всей миллионной армии едва 30.000 боеспособных. Вот до чего довел великую Русскую армию Ельцин.

Можно ли всё вышеперечисленное сопоставить с тем, что Сталин выпивал? Сталин, в отличие о Ельцина не пил, а иногда мог выпить бокал вина.

Ну как вам, уважаемые читатели, образец такой манипуляции от Ирины Прохоровой? Сплошная ложь. Аргументов ноль. А весь текст, якобы обличающий Сталина, полностью подходит для Б.Н. Ельцина ровно с теми же аргументами.

Цитата №8.

Д.Н.: Это к разговору о том, кто что считает важным.

И.П.: Это должно быть предметом дискуссии. Что нам важнее: загубленные человеческие жизни или то, что Борис Николаевич выпивал? У нас сравниваются несравнимые вещи. Я не говорю, что Ельцин был ангелом, но, если сложить достоинства и недостатки одного и другого, можно увидеть, кто нанёс больше вреда для России.

Снова образец той же самой манипуляции. Отвечаем также. Берем слова Прохоровой, относим их к Сталину:

«Я не говорю, что Сталин был ангелом, но, если сложить достоинства и недостатки одного и другого, можно увидеть, кто нанёс больше вреда для России».

Сразу видно, кто нанёс вреда больше. В отличие от Ельцина Сталин взял страну с сохой, сдал страну с атомной бомбой, и население при нём выросло. Ельцин взял страну с бомбой и чуть не оставил её с сохой, чуть вообще не развалил, при этом люди убывали по миллиону в год.

Вдумайтесь, если кто-то скажет те же слова, которые либерал использует в отношении Ельцина — его заклюют в информационном пространстве. Постараются опорочить и опозорить. А ведь в словах либералов о Ельцине ноль фактов и 100% эмоций.  Это манипуляция. Она делается для того, чтобы заблокировать в мозгу манипулируемого способность к объективному восприятию информации. И вложить ему нужную либералам картинку настоящего и прошлого.

Цитата №9.

Д.Н.: Вы упоминаете про то, что он пил, но не упоминаете о том, что продолжительность жизни сократилась на 10 лет в те времена.

И.П.: А развал страны произошёл разве по вине Бориса Николаевича?

Д.Н.: Но это же он подписывал 8 декабря Беловежские соглашения.

И.П.: А что, если бы он не подписал их, у нас страна бы процвела за три дня?

Д.Н.: Никто не знает.

И.П.: Вообще, всё понятно. Страна была разорена, остались бы республики в составе или нет, они были бы так же бедны, как вся остальная России.

Ещё один пример манипуляции. Насильник насилует жертву, а потом, когда его в этом обвиняют, он говорит – случилось так, как случилось. Её бы изнасиловали бы и без меня.

Три человека: Ельцин, Шушкевич, Кравчук. Нарушили всё, что можно только нарушить.

В нарушение Конституции, не имея на то полномочий, вопреки воле народа, на референдуме высказавшегося за сохранение Союза, подписали в Беловежской пуще противозаконные, преступные документы. И на основании этого совершенно незаконно ликвидировали страну.

Вопрос: жертва сама по себе стала жертвой или из-за их преступных действий? Очевидно, что ликвидация СССР была невозможна без их действий, без нарушения преступниками Конституции. А слова насильников про то, что «её все равно изнасиловал бы кто-то другой» — есть ни что иное, как попытка спрятать факт незаконности и преступности своих действий.

Цитата №10.

И.П.: Реформаторам всегда очень тяжело, потому, что они приходят на разорённую территорию, им надо что-то делать, на них сыпятся проклятия, все забывают причинно-следственные связи. Я не говорю, что не было множества ошибок, я просто хочу сказать, что развал страны произошёл не из-за Ельцина, а ему с молодой командой пришлось предпринимать отчаянные усилия, чтобы страну поднять… Давайте всё-таки как-то включать критическое мышление. Давайте уважать человека, который был у руля в самые тяжёлые моменты. Я считаю, что никогда нельзя клеймить что-то, чего мы не видели.

Опять образец манипуляции от Ирины Прохоровой. Опять слова, в которых одни эмоции, и полностью отсутствует смысл. Вместо Ельцина вновь ставим Сталина, вместо «развала страны» (потому, что не было при Сталине развала) ставим словосочетание «жертвы, понесенные советским народом, во время восстановления страны.

Читаем, что получилось:

«Реформаторам всегда очень тяжело, потому, что они приходят на разорённую территорию, им надо что-то делать, на них сыпятся проклятия, все забывают причинно-следственные связи. Я не говорю, что не было множества ошибок, я просто хочу сказать, что жертвы, понесенные советским народом во время восстановления страны, произошли не из-за Сталина, а ему с молодой командой пришлось предпринимать отчаянные усилия, чтобы страну поднять… Давайте, всё-таки, как-то включать критическое мышление. Давайте уважать человека, который был у руля в самые тяжёлые моменты. Я считаю, что никогда нельзя клеймить что-то, чего мы не видели».

И ведь правда. Уж, кто был реформатором, так это Сталин. Он сумел сделать то, чего ещё не было на нашей планете, строил новую экономику. И, судя по результату, она у него удалась. А вот горе-реформаторы во главе с Ельциным даже скопировать западную систему и то качественно не смогли.

Цитата №11.

Д.Н.: «Прессу не давил, а парламент расстрелял», — пишет слушатель.

И.П.: Это опять односторонний подход. В данном случае это была попытка фашистского путча. По улицам шли вооружённые банды, которые пытались брать телевидение, была чудовищная ситуация. Так что это — куда более сложная история, чем то, как её сейчас представляют».

Снова образцовая ложь от Ирины Прохоровой. Если по улицам шли вооруженные банды в рамках фашистского путча, то куда потом все эти многочисленные фашисты делись?

Но самое страшное даже не это.

Если «фашиствующими бандами» называют рядовых людей и депутатов парламента, которые пытаются отстоять Конституцию Российской Советской Федеративной Социалистической республики, от этого ровно полшага до того, чтобы назвать фашистским государством саму РСФСР.

И это делается для того, чтобы спрятать преступление. Чтобы найти оправдание совершенному Ельциным и его окружением государственному перевороту. Все эти красивые и эмоциональные фразы про «чудовищную ситуацию» и «куда более сложную историю» нужны только для того, чтобы спрятать факт того, что вы, Ирина Прохорова, лично заинтересованы говорить именно так! Потому, что ваш брат Михаил Прохоров сильно разбогател на волне приватизации, которая последовала за расстрелом парламента и захватом власти в 1993 году командой Ельцина!

Именно поэтому вы и вам подобные будете защищать Ельцина до последнего. Потому, что конец существования Ельцин-центра в таком виде, в каком он сегодня есть, с такой экспозицией, воспевающей приватизацию и либерализм — это начало конца вашему личному благополучию!

Вот о чём вы заботитесь, вот почему вы его так защищаете.

И вы прекрасно осознаете, почему вы это делаете.

Так вот знайте, что мы это тоже прекрасно понимаем…

http://zavtra.ru/blogs/11_tcitat_lozh_i_manipulyatcii_iriniprohorovoj

https://nstarikov.ru/blog/73110

Григорий Ванин

Дело Никиты Михалкова

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2017/1/9/1_3.jpg)

В критике Михалковым «Ельцин-центра» не фигура Ельцина оказывается главной в центре внимания

Известный кинорежиссер Никита Михалков в своем выступлении 21 октября 2016 г. на заседании Совета Федерации обвинил "Ельцин-центр" в Екатеринбурге с филиалом в Москве в искажении истории России, включая новейшую, сравнив это с инъекцией яда, поражающего сознание молодых поколений.

Выступление было опубликовано. Что тут началось! Режиссера стали упрекать и обвинять в лицемерии. Мол, кормился из рук первого президента России, клялся ему в преданности, а теперь критикует центр его имени, в котором ни разу не был. О самой истории ни слова. Но вот наступил 2017 г. — год столетия двух революций. Берегись, история! Есть повод для новых научных и художественных инсинуаций.

Вероотступник

Михалков побывал в "ЕЦ", но мнение свое не поменял. Даже наоборот. Он укрепился в своей оценке и пожалел, что не сделал этого раньше. Народные массы его поддержали. Хотя массы никто из власти никогда ни о чем не спрашивает.

Вмешательство в спор вдовы Ельцина Наины Иосифовны вызвало у публики не только приступ сарказма, но и понимание супружеских чувств. Память о президентстве Бориса Николаевича в народе живая, не книжная. Он пока не стал культовой фигурой в истории, ее только-только создают с помощью политических пропагандистских технологий, спотыкаясь на эпизодах и фактах, которые общество никак не хочет забывать или мифологизировать.

Зря либералы из "Ельцин-центра" подставляют родственников своего кумира. Народ помнит, как Борис Николаевич самоотверженно и принципиально боролся с привилегиями членов политбюро, на чем приобрел свой авторитет, но потом предоставил семье и окружению такие привилегии, которые критикуемым членам и их детям даже не снились.

Да и сам Никита Сергеевич критиковал не Ельцина, а команду "Ельцин-центра", его пропагандистскую работу и сущность проекта. Зачем же упрекать его в лицемерии? Значит, не фигура Ельцина оказывается главной в центре внимания, а пропаганда либерального мировоззрения на отрицании советской истории, препарировании истории русской и подмене российских нравственных ценностей общемировыми, читай, либеральными бесценностями.

Лицемерами показывают себя как раз сами либералы. Требуя сноса Мавзолея Ленина, они соорудили помпезный виртуальный мавзолей-мемориал Ельцину. По закону на такой мемориал-центр имеют право и другие президенты РФ. Может, для памяти было бы достаточным назвать Президентскую государственную библиотеку именем Ельцина и написать пару-другую мемориальных книг? Статую на родине поставить из мрамора. Зачем же так рано, по историческим меркам, раздувать его культ личности чуть ли не на сталинском прецеденте? Ельцин выиграл пару раундов у Горбачева и нокаутировал Верховный Совет РСФСР, но проиграл-то народ, обманутый реформаторами-либералами во главе с первым президентом.

Тут важно заметить, что в информационном плане современному российскому обществу прививается идея неразрывности российской истории на основе примирения исторических эпох от Российской Империи до Российской Федерации. Делается это с таким расчетом, чтобы революция и советский период выглядели бы если не катастрофой, то потерянным временем в историческом развитии, не достойным уважительного внимания будущих поколений. Потому советских героев унижают и забывают, а царским и белогвардейским отдают официальные почести. Историческую память, таким образом, целенаправленно деформируют, вымарывают. Это ли не показное лицемерие?

В адрес режиссера Михалкова написал открытое письмо с упреками другой известный кинорежиссер - Павел Лунгин, один из создателей концепции "Ельцин-центра". Писал письмо, видимо, из Франции, где он живет с 1990 г. Текст письма можно найти в интернете на официальном сайте "ЕЦ". Но давайте воспользуемся текстом письма, как синопсисом другого контента мемориала, альтернативного музейным одам и темам видеоклипов со стендов экспозиции.

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_37669.jpg)

Как зритель - режиссеру

В первых строках надо сказать, что вопреки словам режиссера Лунгина, режиссер Михалков бывал за Уралом и на Урале. Побывал теперь и в центре памяти Ельцина. Перед этим "знаменитый и властный деятель культуры пошел к еще более властным членам Совета Федерации" не для того, чтобы жаловаться и сигнализировать в стиле 30-х годов, как пишет Лунгин, а чтобы поставить проблему искажения российской истории перед депутатами Совета Федерации в соответствии со своим статусом и убеждениями.

Эту же проблему не раз высказывали в Кремле, поднималась она в СМИ. По этой причине законом была запрещена деятельность Фонда открытого общества Сороса в России, спонсировавшего издание школьных учебников по истории определенного содержания, и ряда других таких же организаций лукавых благожелателей. В Министерстве образования решение проблемы преподавания истории после смены министерского руководства теперь считают одной из главных — слишком далеко зашел эксперимент по налаживанию жизни государства без идеологии и общенациональной идеи, без исторической преемственности поколений, но с широким плюрализмом мнений.

Что касается критики Михалковым "Ельцин-центра", то это был всего лишь один из примеров в выступлении председателя Союза кинематографистов России и потомственного общественного деятеля. Речь шла о том, что в помпезном здании "центра", под стать зданию свердловского обкома КПСС, целенаправленно искажается история, что фальсификация фактов и образов деформирует историческое сознание молодого поколения. И делается это под прикрытием преувеличенных исторических заслуг первого президента РФ. Суть исторических событий препарирована под идеологический, пропагандистский замысел создателей "ЕЦ" в ущерб истине.

Что здесь было сказано нового? Ничего. Михалков лишь констатировал факт, известный с первых дней открытия грандиозного мемориала человеку, обманувшему надежды миллионов сограждан, и рейтинг которого к концу 90-х годов приблизился к нулю. Страна становилась неуправляемой и находилась на грани распада, как и СССР во время великой битвы кандидата в члены политбюро Ельцина против генсека Горбачева за престол генерального секретаря ЦК КПСС, то есть некоронованного императора. Таков был итог политических свершений первого президента, проделавшего путь от благоверного коммуниста до страстного капиталиста мирового значения.

Лунгин пишет: "Главная мысль "Ельцин-центра" – мы живем и строим новую Россию. Вы спросите, чего же в ней нового? В ней появилась Свобода. Мы всегда думали, что свобода придет с Запада. А она пришла с Урала, из глубины России, в лице Бориса Николаевича Ельцина. Наша новая Россия – это государство, основанное на свободе слова, свободе передвижения, свободе мнения, свободе предпринимательства и еще множестве разных свобод. В том числе и свободе критики – большой стенд посвящен карикатурам на самого президента и его решения".

Да уж! Свободы у нас хоть отбавляй. Кому вершки, а кому корешки. Легализованы наркомания, проституция, непристойное поведение и надругательство над нравственностью под видом современного искусства. Алчность коррупционеров и олигархов не знает правовых границ, и закон им не писан. Свобода — лихая вольница без малейшего следа нравственности.

Карикатуры на стенде "центра" - это, скорее всего, дружеские шаржи, политическое кокетство демократии. Критика в пустоту. Вот показали бы видеоклипы из прошлых теленовостей, где первый президент России изображает карикатуру сам на себя. Слабо? А весь мир это позорище смотрел и смеялся над русскими, над новой Россией, которую построил Ельцин и которая так нравится режиссеру Лунгину. Покажите это молодому поколению. И будет им противоядие от майдана, от той свободы, которая "пришла с Урала". Или, может, все-таки с Запада? И теперь дошла до Урала?

Говоря о свободе, вспоминают ли авторы экспозиции, что центром крепостничества была Москва, копировавшая государственное устройство средневековой Речи Посполитой и что крепостное право было не на всей территории Российской Империи? Казачьи земли Дона, Кубани, Терека, огромная Сибирь, Поморье Севера и Урал были заселены свободными людьми, частью ссыльными и каторжанами, ставших вольными. Не было там помещиков и крепостных. Лишь некоторые купцы и промышленники приезжали из Московии осваивать Урал, привозя с собой своих крепостных дворовых и рабочих из крестьян, которые тут же получали вольную.

А вот наши либералы-реформаторы этот исторический опыт огромной России игнорировали всегда и ждали свободы с Запада. Ну и дождались. Вроде бы, свобода "пришла с Урала", а шаблон европейский. И пишут они историю для стендов тоже по этому шаблону.

Что касается свободы слова, свободы передвижения, свободы мнения до президента Ельцина, то они были всегда. Сам Ельцин этим часто и публично пользовался. Не было только свободы антигосударственной, антисоветской пропаганды. А теперь есть, и это нравится гражданину России Павлу Лунгину, он даже советует, чтобы каждый ребенок побывал в "Ельцин-центре" и зарядился на всю жизнь его пафосом и идеями - то есть детскими стойкими предубеждениями.

Свобода предпринимательства больше похожа на свободу фарцовщиков и олигархической бюрократии. Может, это удивит некоторых критиков советской эпохи, но до хрущевских реформ частная собственность и частное предпринимательство в СССР были. Не в ельцинских масштабах приватизации, конечно, но были. Что об этом говорится на стендах "центра"? Знает ли об этом режиссер Лунгин?

Судьба или предназначение "центра" благодаря Лунгину видится в свете исторической преемственности "свободы духа", которую служители музея-мавзолея хотят передать новому поколению через головы пока еще живых свидетелей перестройки с ускорением и очевидцев танковых залпов по демократии во имя демократии. Что же это за преемственность?

Преемственность же, как считают либералы во власти, такова: при Ленине и Сталине сносили памятники царям и царским генералам, вместе с ними уничтожили православные храмы-памятники народным героям дореволюционного времени, и ставили памятники Ленину и Сталину, героям гражданской войны в большом количестве. Делали это либералы из царского времени.

Великая Отечественная война оставила множество памятников военной трагедии, жертв которой могло бы и не быть, по либеральной версии "центра", если бы не "подлое сталинское руководство". Ведь была же перспектива попить баварское пиво вместо войны, как говорил один московский журналист, когда Европа несла цивилизацию в ранцах немецких солдат, а еще раньше — в ранцах наполеоновских.

Но Россия этим не воспользовалась и также упустила свой шанс войти в европейскую цивилизацию, как много раз было в прошлой истории, о чем с сожалением информирует экспозиция "Ельцин-центра". Кажется, этот рефрен упущенных возможностей получил нарицательное определение "смердяковщина", по Достоевскому.

Вот и Хрущев сделал новую попытку сделать Россию цивилизованной, говорится в видеоклипе музея для детей в форме мультика. Он разгромил культ личности Сталина, который сам же и создавал, но об этом не упоминается. Снес все памятники вождю и генералиссимусу, по ходу взорвал оставшиеся церкви, сократил армию и списал боевые корабли в утиль, уволив кадровых офицеров на улицу без гражданской специальности и без пенсий, чуть ли не спровоцировал войну с США, пригрозив в ООН "Мы вас закопаем!". Франция и Англия тут же поспешили с созданием ядерных сил, направленных против СССР.

В послевоенном Советском Союзе ломка Хрущевым сталинской экономики привела к дефициту товаров, включая продукты. Были случаи расстрела войсками протестующих против повышения цен демонстрантов. Уинстон Черчилль по этому поводу назвал Хрущева гением, отвечая на вопрос журналистов, кого он считает выдающимся политиком: "Это Хрущев. Только гениальный руководитель страны может оставить 300 миллионов своих сограждан без хлеба".

Но либералы все простили первому секретарю ЦК КПСС за критику Сталина и назвали время правления Хрущева "оттепелью", попыткой евроинтеграции. Вот если бы партократы не отстранили Хрущева, то он бы такое натворил! И завершил бы свою цивилизаторскую миссию как надо, считают в "центре". Но злая-презлая партноменклатура отправила в отставку смелого новатора и поменяла его на Брежнева.

При Брежневе был застой. А кто назвал это время застоем и почему? Объяснений нет. Застой, и точка. Потом была геронтократия, вслед за которой Горбачев тоже делает новую попытку прорыва в европейскую цивилизацию, но не справляется с задачей, и его сменяет великий и решительный реформатор Борис Николаевич Ельцин, представитель русской глубинки. При нем рушатся памятники всем видным деятелям советской эпохи. Да здравствует свобода! Кому и какая?

Для большинства населения - это свобода безработных, брошенных детей и стариков, свобода бомжей и безземельных селян, свобода лукавых болтунов на митингах и спекулянтов. Хотя служители "ЕЦ" хотели бы убедить нас в обратном.

Вот такой примитив в интерпретации истории России и значения в ней Ельцина преподают в "Ельцин-центре" авторы мемориального замысла, по сути, продюсерской халтуры и измышлений либеральных пропагандистов, называющих себя историками. Так в чем же яд, спрашивают защитники уральской идеологической цитадели у Михалкова? Чтобы ответить, заглянем в будущее, продолжая линию духовной преемственности, и попробуем оценить то, что рождалось в муках, по словам режиссера Лунгина, то есть ощущение полной свободы и его связь с реальностью.

Об этом - в следующей статье.

Продолжение следует

http://www.km.ru/v-rossii/2017/01/09/nikita-mikhalkov/792802-delo-mikhalkova

http://www.nakanune.ru/articles/112493/

Григорий Ванин

Дело Никиты Михалкова - 2

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2017/1/10/nmix1.jpg)

Итак, в чем же яд изображаемой в «Ельцин-центре» истории, спрашивают защитники уральской идеологической цитадели у Михалкова?

 Заглянем в будущее, продолжая линию духовной преемственности, и попробуем оценить то, что рождалось в муках, по словам режиссера Лунгина, то есть ощущение полной свободы и его связь с реальностью.

Пройдет время и сменятся поколения. Дикий и все-таки цивилизованный (потому что из Европы) капитализм наплодит забытый в советское время класс — пролетариев. Появятся пролетарские вожди, которые расскажут народу свою правду о капитализме и перестройке Горбачева-Ельцина так же, как либералы когда-то рассказывали свою правду о Ленине и Сталине и рассказывают сейчас о Ельцине.

Пролетарии с Уралмаша пойдут на штурм "Ельцин-центра", как большевики штурмовали Зимний дворец, правда, царский дворец поменьше размерами. Над "центром" взовьется красный пролетарский флаг, а экспозиция и все памятники ельцинской эпохи будут уничтожены, как повелось от прежних времен, потому что "были лживыми и унизительными" для Великой России, достойной "Свободы, Равенства, Братства". Очередная спираль истории и сноса памятников завершится, чтобы начать следующий виток порочной преемственности разрушения. Заграница им поможет, как всегда помогала не своим повстанцам в чужих странах свергать власть и творить хаос. Ради Свободы, разумеется.

Кстати, а кто сказал режиссеру Лунгину, что Урал — глубинка России? Урал - это индустриальный центр страны, как Донбасс на Украине. Не зря там бывают американский посол Джон Теффт и его дипломаты, примеряя к Уралу сценарий "русского Донбасса" по типу украинского. И как только вызреют подходящие условия, американцы тут же покажут народу веселые картинки про первого президента, которых нет и не может быть в экспозиции мемориала среди карикатур.

Вот тогда-то всероссийская критика Ельцина и его времени "надменными потомками", построенная на сопоставлении картинок с Запада с музейным величественным образом Ельцина и исторической фальсификацией "центра", создаст такое же социальное напряжение, какое сложилось в СССР к 1991 г.

Вспомним, кризисная политическая ситуация того времени возникла в результате антисоветской либеральной пропаганды и фальсификации истории сталинского периода. Народ ужаснулся своей истории и принял на веру от реформаторов щедрые, но пустые обещания демократических прав и свобод, категорично обвиняя "коммуняк" в своих бедах и несбывшихся планах. Вся власть в стране рухнула в одночасье, как говорят.

Такой же детонатор или яд - кому как угодно - заложен уже в самом замысле "центра", который заставит ужаснуться потомков, узнавших правду ельцинского периода. Ложь всплывет и разрушит страну лжецов-фальсификаторов. И начаться это может с рабочего движения на Урале, с разоблачения слащавой сказки во благо о вожде антисоветской революции и приватизации общенародной собственности Борисе Николаевиче Ельцине. Вот об этом и говорил в своем выступлении "знаменитый и властный деятель культуры" перед "еще более властными членам Совета Федерации". А будет ли с этого толк?

В экспозиции музея практически ничего не говорится о войне в Чечне, Приднестровье, об официальных оценках приватизации 90-х специальной комиссией Госдумы и Счетной палаты. Наверное, создатели экспозиции посчитали все это незначительной мелочью, несоизмеримой с заслугами первого президента. Мол, были ошибочки, как во всяком новом деле. Может быть, со временем будут уничтожены документы, связанные с этими событиями.

Прецеденты есть: после смерти Сталина по распоряжению новатора Хрущева были уничтожены архивы, которые могли бы его скомпрометировать как верного сталинца и участника репрессий. Историю надо было подчищать, чтобы самому не спалиться. А еще раньше при царе Алексее Михайловиче Тишайшем уничтожались древние летописи и книги, свезенные из монастырей по указу царя, чтобы забыть историю Рюриковичей и начать отсчет новой истории с Романовых — спасителей и преобразователей государства. Возможно, царь таким способом тоже хотел примирить эпохи разных династий, реформируя русское православие, то есть идеологию, вместе с патриархом Никоном.

Среди "множества разных свобод", по выражению Лунгина, с цивилизованного Запада в Россию пришло так называемое продюсерское кино. То есть важнейшее из искусств в формировании нового человека, по Ленину. Другими словами, кино стало товаром на рынке кинопроката. И тут духовному, философскому русскому кино пришел кирдык.

Чтобы снять исторический фильм, например, продюсеру достаточно организовать упрощенный по затратам производственный цикл: надергать исторической фактуры и персонажей, связать их сюжетной линией и какой-нибудь крутой интригой, смастерить сценарий или ограничиться сценарным планом и кратким синопсисом, сделать раскадровку, написать диалоги, провести актерский кастинг, подобрать натуру и костюмы с реквизитом, спланировать видеоэффекты для компьютерного монтажа, а далее "Камера! Мотор!".

Самое сложное в кинопроизводстве — найти деньги, кредитора или спонсора, а не таланты и креативных специалистов. Талантов у нас хватает, специалистов в избытке. Качество фильма теперь определяется соотношением затрат на его создание и сборов от проката. Кинокритики остаются без хлеба, его у них отбирает реклама, ориентированная на рейтинги. А рейтинг имеет даже задница лошади на телеэкране, по меткому выражению телеакадемика Владимира Познера.

Но такое кино не всегда катит в кинопрокате, даже если в ролях самые талантливые артисты. Тогда фильм можно расчленить на сериалы и продать телеканалу. Но там тоже царит закон рекламы, мыльной оперетки. И вот за крик искусства телезрителям выдается любовная и ментовская истерика, уголовная романтика с крутыми пацанами и мудрыми авторитетами "свободного мира". Одним словом, халтура, духовная сивуха. Звезды косят под Голливуд. Исключения редкие. Лошадиная задница доминирует.

Нет сомнений, что на фильмы режиссера Лунгина зрители пойдут по старой доброй памяти. На художественные фильмы. Но вкусы меняются. Продюсеры меняются тоже, подстраиваясь под стандарты Голливуда. Русское кино даже цветное стало серым, иногда пестрым под балаган и шаблоны КВН.

Что касается документалистики и публицистики, то Павел Семенович Лунгин написал в письме ключевую фразу на этот счет: "Великие государства не боятся великой правды, она делает их сильнее, наполняет гордостью, желанием защищать эту свою выстраданную страну". Это о России. Загранице такое несвойственно. Нам же нужна правда, как воздух. Вот и дайте правду народу.

Экспозиция "центра" рассчитана на восприятие самым молодым поколением. Она простая, доходчивая, эмоциональная. Это известный прием пропаганды и воспитания: полученные в юности установочные, как бы базовые знания реализуются в зрелом возрасте как истина, догма и закон. Мировоззрение формируется смолоду.

У нас прекрасная пытливая молодежь, жаждущая знаний. Такими были и мы, наши отцы и деды в молодом возрасте. Через пытливость и жажду знаний потомков о былом, через правду отцов и материнскую мудрость осуществляется преемственность поколений, без которой общество, государство вырождается. Без преемственности нет патриотизма.

Только злонамеренные люди могут представлять детям Россию как страну деспотичных царей, территорию подданных рабов-придурков без собственного достоинства и вне европейской цивилизации, пытающихся ей, Европе, подражать. Таким приемом народу из поколения в поколение внушается извечный комплекс русской неполноценности, сопровождаемый стойким синдромом саморазрушения нации. Вот о такой опасной преемственности говорил полный кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством" Михалков Никита Сергеевич.

Поэты и авторитеты

Интеллигенты очень любят хлестать друг друга по физиономии цитатами великих. Вот и Лунгин пишет в письме: "Еще в Музее есть зал истории ХХ века. Он весь состоит из цитат великих писателей, рассказывающих о своем времени. Стихи Блока, Маяковского, Пастернака, Мандельштама, Ахматовой, Бродского. Строки Булгакова, Платонова, Гроссмана. Ни слова от создателей музея, ни комментария – просто цитаты великих. Пусть зрители сами делают выводы. Трудно назвать этих гениев очернителями и клеветниками России".

Ну, это как посмотреть на комбинацию цитат. "Поэт в России больше, чем поэт" — как-то сказал поэт Евгений Евтушенко о себе и товарищах. Творческие люди живут чувствами, а не математическими формулами и хозяйственной статистикой. И самомнение у них гипертрофированное, это факт, и душа ранимая, что тоже замечено.

К примеру, Осип Мандельштам написал "Мы живем под собою не чуя страны" в стиле эпиграммы на кремлевского усатого горца. Но это же не о России, а о своих чувствах к власти, которые разделяли не все поэты из списка. Сама же Россия была далека от Сталина и Мандельштама. Да и он сам в этих чувствах к Сталину был непостоянен. А слова Михаила Булгакова "Разруха начинается в головах" просто универсальные для любого времени и любой страны, а уж для реформаторов Шариковых в России — печать на лоб. Эти слова должны бы стать надвратной надписью на главном входе в "Ельцин-центр" — храм либерализма.

Но не в цитатах дело. Интересно, что бы сказали эти классики о распаде СССР, которому активно и прямо способствовал первый президент РСФСР? Ведь это он первым инициировал провозглашение суверенитета России 12 июня 1990 г., а в январе 1991 г. официально поддержал сепаратистов Прибалтики от имени суверенной России еще до того, как был проведен референдум о сохранении Советского Союза.

Конечно же, юные зрители не будут задаваться такими глубокими вопросами и сами делать выводы из цитат великих. Они наверняка воспримут цитаты буквально и согласно общему пафосу экспозиции. Так и было задумано ее авторами.

С упреками режиссеру Михалкову обратился и бывший вице-спикер Совета Федерации, бывший министр юстиции Николай Васильевич Федоров, работавший под руководством первого президента. Суть упреков - та же, и нет нужды их повторять. Интересными показались вот эти аргументы грехопадения Михалкова: "Странно читать эти слова (о "Ельцин-центре"), зная о том, что в создании уникального музея приняли участие оба президента нашей страны – Владимир Владимирович Путин и Дмитрий Анатольевич Медведев, а попечительский совет возглавляет руководитель Администрации Президента России Антон Эдуардович Вайно. Получается, что руководство страны и президентская администрация, сами того не ведая, выступают в роли "пятой колонны", внедряя, как Вы выразились, "яд" в сознание юных сограждан. А Вам удалось их разоблачить? Не перестарались ли Вы, уважаемый Никита Сергеевич?".

Блестящая интрига! Как раз тот самый сигнал наверх в духе 30-х, в чем упрекал Павел Семенович Лунгин своего коллегу Никиту Сергеевича Михалкова, оценивая его резкое выступление в Совете Федерации.

Господин Федоров тоже не отличает "центр" как таковой от того, что и как в этом "центре" пропагандируется, то есть музей он не отделяет от контента экспозиции, которую можно и нужно критиковать. Это же не устав и не Библия, а публичное творчество конкретных людей, служащих "центра". Странным было бы иное отношение Путина, преемника Ельцина, к "центру". Президентский статус обязывает одинаково внимательно относиться к проявлениям общественной активности всех социальных групп населения России независимо от личных оценок.

Вот бы нашим либералам, изначально построившим новую реформаторскую идеологию на критике Сталина и так называемого сталинизма, вспомнить, что Сталин был признан выдающимся политиком своего времени Франклином Рузвельтом, Уинстоном Черчиллем, Шарлем Де-Голем, Мао Дзедуном и другими признанными лидерами мирового сообщества. Или они не авторитеты для либералов? Тогда кто же они?

Сталину все памятники снесли до последнего бюста, а Ельцину соорудили невиданный музей-мавзолей, каких нет больше в мире. Неужели это политические фигуры, сопоставимые по своему значению и результату? Горбачева на Западе признали выдающимся политиком за развал СССР, о Ельцине там уже забыли. Президент Путин вызывает злобное раздражение и клевету в западных СМИ, не жалуют его и наши либеральные средства.

Федоров с гордостью назвал себя первым вице-спикером Совета Федерации. Да уж. Было время первого президента и вице-президента, первого спикера и вице-спикера, первого мэра и вице-мэра, первого дистрибьютора, первого риэлтора… Вот как бы это сказать по-русски? А то эти нерусские слова прям-таки следы свободы в доказательство того, что свобода пришла из Европы, откуда ее либералы и ждали, а не с Урала. Надо бы Лунгину обсудить этот малоизвестный феномен с авторами экспозиции и служителями "центра" на выездном совещании в Париже. Или в Куршевеле.

Апелляция творческих людей к мнению высоких авторитетов в ожидании высоких похвал и признания плодов творчества шедевром стара как мир. Мировые шедевры создавались по заказу королей. У нас последний случай был с просмотром дорогого фильма "Викинг", который снимался при участии "Первого канала" в течение семи лет. На просмотр лично президента и министров пригласил Константин Эрнст. Пошла реклама. И что же теперь? Фильм уже в прокате. Его сам Путин смотрел! Зрители заинтригованы, посещаемость обеспечена. В фильме много спецэффектов, есть эротика, сцены кровавой рубки, костюмы и декорации почти настоящие. В общем, блокбастер как блокбастер. Или триллер как триллер с примесью фэнтэзи?

Но истории в фильме мало. Великий киевский князь-креститель Владимир, оказывается, был не русским, а диким викингом, и это викингу с крестом поставили памятник на Боровицкой площади. Он, дикарь незаконнорожденный (с какой стати по законам того времени?) и разбойник, исправился после крещения в Корсуни и стал хорошим христианином. Потом уже сам крестил Русь в Днепре, собрал всю ее и крестил одним махом. И Русь стала цивилизованной, христианской, а до этого была дикой, варварской, сборищем разбойников. Помнится, то же самое говорил патриарх Кирилл о дохристианской языческой Руси, невольно благословив создателей фильма на подобную историческую фабулу сценария и сюжетную линию фильма.

А как же быть с предысторией крещения Руси? Христианские церкви были на Руси до Владимира — где икона с попом, там и церковь. Христианство распространялось в русских княжествах православными миссионерами с Днестра и Подкарпаться от болгар и белых хорватов, есть такая версия. И как быть с крещением княгини Ольги, по крещению Елены, славянки из княжеского рода Гостомыслов, жены Игоря Рюриковича, правившей Русью за 15 лет до рождения своего внука "викинга" Владимира? Но в фильме такой путаницы нет. Там все ясно и простенько: из грязи в князи через кровь и насилие над полоцкой княжной Рогнедой. Молодой Владимир был не только драчун, но и неотразимый мачо-секси. Только из таких викингов великие русские государи и получаются.

На западных кинофестивалях за такую фабулу могут дать статуэтку и допустить фильм "Викинг" категории 18+ в прокат. В России же может случиться так, что над памятником Святому Владимиру Крестителю умники будут злословить, комплекс неполноценности в подсознании русских усилится в очередной раз, а "совковую" песню "Хотят ли русские войны" придется забыть, как бессмыслицу. Ведь теперь мы агрессивные викинги по архетипу, а не "скифы с раскосыми и узкими глазами" или не потомки русов землепашцев.

В заключение статьи предлагается еще один пример о роли властных и заслуженных авторитетов в искусстве. Известный благодаря Хрущеву скульптор Эрнст Неизвестный при поддержке первого президента России Бориса Ельцина установил в Магадане 15-метровый монумент из бетона "Маска Скорби" в память о сталинских репрессиях. У архитектора этого монумента Камиля Казаева в Магадане погибли родители. Мемориал построен на сопке Крутая на окраине Магадана и был открыт в июне 1996 г.

Но вопрос не в художественном выражении чувств Эрнста Неизвестного и Камиля Казаева, а в том, зачем он был нужен магаданцам? Чтобы не забывали, кто они такие и что они собой представляют? Монумент нужно содержать. С каких доходов, если там мало кто бывает? Аллегории скульптора фантастические и не соответствуют реалиям даже пересыльного лагеря "Транзитка", на месте которого возведен монумент.

В самом Магадане, берущем свое начало с 1929 г. как рабочий поселок и ставшим городом в 1939 г., насчитывается сейчас чуть больше 90 тыс. жителей, а было их в 1990 г. 155 тыс. Горожане любят свой вполне современный город. В основном это потомки тех самых заключенных и ссыльных, лагерной администрации и охраны ГУЛАГа, выпускников ВУЗов и специалистов, квалифицированных рабочих, направленных на Колыму для освоения ресурсов этого края. Все они хорошо знают свою историю. В городе есть краеведческий музей, действующий с 1934 г. В музее кроме богатых краеведческих и археологических коллекций, собраны уникальные материалы по истории Колымского края, включая период сталинских репрессий. Зачем горожанам формальная бетонная "Маска скорби", если у них эта скорбь в памяти, в семейных альбомах и преданиях?

В Сибири, на Дальнем Востоке и на Севере построены сотни и сотни подобных поселков и городов, например Норильск и Воркута. Что им принесла перестройка или приватизация госсобственности, развернутая первым президентом? Только разорение предприятий, артелей и образцовых совхозов. Что взамен? Мемориалы? Пафос страданий и нецивилизованного прозябания?

http://www.km.ru/v-rossii/2017/01/10/nikita-mikhalkov/792899-delo-nikity-mikhalkova-2

Обвиняется Борис Ельцин: злодеяния против народа

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2015/10/elchin_272.jpg)

Мы должны все помнить, Ельцин – это не просто зло, это Зло с большой буквы. Это абсолютное зло для России.

На деле же Ельцин является настоящим государственным преступником. Вот его преступления:

Преступление № 1. Измена Родине

Активное участие в разрушении нашей Родины Союза Советских Социалистических республик. В СССР 17 марта 1991 года был проведен референдум о сохранении СССР, как единого государства. Явка на референдуме составила 80 % от общего числа избирателей. За сохранение СССР проголосовало 77,85 % населения. Как известно, решения референдума являются обязательными, и не подлежат отмене. Но разве могло это волновать «великого демократа», по словам СМИ, так любящего свой народ. Нет. Несмотря ни на что, он в августе 1991 года противопоставляет себя лицам, пытающимся провести в жизнь решения это референдума, и создавшим с этой целью ГКЧП. В декабре 1991 года преступник Ельцин и вовсе, не имея на то никаких полномочий подписал в Беловежской пуще, вместе с двумя другими государственными преступниками и великими либерал-фашистами президентом Украины Л. Кравчуком и председателем Верховного совета Беларуси С. Шушкевичем договор о ликвидации СССР.

Более того, в 1996 году, когда Государственная дума России по предложению председателя ЦК КПРФ Г. А. Зюганова денонсировала (то сеть отменила) Беловежский договор, президент России и верховный главнокомандующий Вооруженных сил РФ Борис Ельцин не сделал ничего для восстановления территориальной целостности СССР.

(http://s017.radikal.ru/i429/1608/c0/6fd5d9ae711bt.jpg)

Преступление № 2. Вооруженный мятеж с целью захвата власти

Президент РФ 21 сентября – 4 октября 1993 года совершил государственный переворот, и присвоил себе полномочия ему не принадлежащие. 21 сентября 1993 года он издал Указ № 1400 о роспуске Верховного совета России и Съезда народных депутатов РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации, собравшийся в ночь с 21 на 22 сентября, объявил действия Ельцина неконституционными, а указ № 1400 – основой для отрешения президента от должности. Верховный Совет, по представлению Конституционного суда, объявил о прекращении полномочий президента согласно ст. 121-6 Конституции Российской Федерации и закону «О Президенте РСФСР», и временном переходе президентских полномочий к вице-президенту А. В. Руцкому. Ст. 121-6 действовавшей Конституции Российской Федерации и ст. 6 закона «О Президенте РСФСР» гласили:

«Статья 121-6. Полномочия Президента Российской Федерации (РСФСР) не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации (РСФСР), роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно».

Конституция Российской Федерации 1978 года (в ред. 9.12.1992).

Значит, с ночи 21-22 сентября с юридической точки зрения Б. Н. Ельцин не был президентом России, а был простым гражданином. И. о. президента был вице-президент А. И. Руцкой. Следовательно, Ельцин Б. Н. являлся главным организатором вооруженного мятежа против законных властных органов: И. о. президента РФ, Совета министров РФ, сформированного Руцким, Верховного совета РФ, Съезда народных депутатов РФ и Конституционного суда РФ. Целью мятежа было присвоение власти. В ходе мятежа незаконные вооруженные формирования (т. к. органы МВД и армейские подразделения, которые поддержали Ельцина, этим фактом превратились именно в незаконные вооруженные формирования) убили в Москве более 1300 человек. Организатором массового убийства также был Б. Н. Ельцин

Преступление № 3. Преступное бездействие, приведшее к развязыванию полномасштабной вонйы в Чечне, и создавшее угрозу территориальной целостности Российской Федерации

Как известно мятеж на территории Чечено-Ингушской АССР начался в августе 1991 года. Войска на территорию Чечни были введены лишь в 1994 году. Так возникает вопрос, чем занимался Верховный главнокомандующий Вооруженными силами России с 1991 по 1994 год. Более того Верховный главнокомандующий допустил, что в руки чеченских мятежников попало вооружение и военная техника Российской армии, в том числе танки и самолеты (слава Богу, последние успели уничтожить в 1994 году еще на аэропортах, во время первых бомбардировок Чечни, иначе бы план друга Ельцина – Д. Дудаева по осуществлению бомбардировок Ставрополя и Краснодара удался бы).

(http://s020.radikal.ru/i709/1608/03/30a07d74ba33t.jpg)

Преступление № 4. Разграбление государственной собственности. Похищение имущества миллионов граждан России

Как известно именно правительство Ельцина осуществило в стране грабительскую приватизацию, передав совместную общественную собственность миллионов граждан РФ в руки олигархов по грошовой цене. Кроме того, экономическая политика, проводимая

Б. Н. Ельциным и его окружением привела к конфискации банковских вкладов у граждан РФ на общую сумму несколько триллионов рублей.

Преступление № 5. Ослаблению обороноспособности и безопасности страны

Резкое сокращение армии, развал Военно-промышленного комплекса страны. Резкое снижение денежного довольствия военнослужащих, и госзаказов на предприятиях ВПК, а следовательно банкротство многих из них.

Преступление № 6. Геноцид Русского народа

За годы его президентства осуществлялись меры по изменению социально-экономических отношений в России. В России произошло резкое сокращение численности населения. По официальным данным его естественная убыль за период с 1992 по 1998 годы составила 4,2 миллиона человек.

По данным Межведомственной комиссии Совета Безопасности России по экономической безопасности, в 1997 г. по сравнению с 1990 г. произошло снижение потребления мяса на 35 %, молока – на 41 %, яиц – на 31 %, рыбы – в 2,2 раза, в то же время выросло на 19 % потребление картофеля.

По утверждениям обвинителей, в результате приватизации произошло обогащение сравнительно небольшой группы за счёт обнищания преобладающей части российских граждан.

Комиссия по импичменту заявила, что Ельцин сознательно проводил политику, направленную на ухудшение уровня жизни граждан, обвинив президента в геноциде:

«Тяжелые условия жизни народа России и значительное сокращение его численности явились следствием тех мер, которые были осуществлены в период с 1992 года под руководством и при активном участии президента Ельцина… Есть серьёзные основания считать, что сокращение численности населения также охватывалось намерением президента. Стремясь в конечном итоге добиться изменений в стране социально-экономического уклада и обеспечить с помощью нарождающегося класса частных собственников укрепления своей политической власти, президент Ельцин сознательно шел на ухудшение жизненных условий российских граждан, с неизбежностью влекущее повышение смертности населения и сокращение его рождаемости…»

При этом Председатель Комитета по безопасности Госдумы России 2 созыва, член КПРФ, председатель Движения в поддержку армии Виктор Илюхин заявил: «Ельцин осознанно не допускал хотя бы минимального улучшения материального состояния вымирающих народов России».

Это заявление инициаторов не прошедшего импичмента Ельцину. Да я и сам помню, как был жертвой этого геноцида, когда родители по полгода зарплату не получали в 1996-1998 гг.

Отстранение Ельцина от должности и суд над ним в 1998 году не состоялось только благодаря спасителям Ельцина. Запомним их имена и придадим также, как и Ельцина вечному проклятию. Спасители Ельцина это В. В. Жириновский и его партия ЛДПР. Именно тогда они не проголосовали в Госдуме за импичмент. А ведь именно голосов партии, которая на словах: «За бедных и за Русских» не хватило тогда для импичмента!

(http://s018.radikal.ru/i528/1608/f7/01cf9f350f5ft.jpg)

http://krasvremya.ru/obvinyaetsya-boris-elcin-zlodeyaniya-protiv-naroda/

Павел Гортаков

Яблоко раздора им. Ельцина

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2017/2/5/1_0.jpg)

В гибридной войне США против России Ельцин–Центр стал вещественным олицетворением умышленного разрушения системы ориентиров и ценностей российской нации

Многолетняя идеологическая диверсия в СМИ под личиной «свободы слова» приобрела материальное очертание, в котором воплощено вымышленное историческое и культурное убожество России, на фоне полного отрицания конструктивного и позитивного вклада в мировую историю и культуру.

Например, ни слова о том, как Советская Россия разрушила колониализм, разгромила фашизм, повлияла на искоренение расизма и стала примером невиданного в истории человечества социального прогресса! Впрочем, причинно-следственная связь такова, что именно грандиозный позитивный вклад России в историю человечества и является главной целью на уничтожение, в первую очередь, в памяти россиян.

Одним из средств достижения этой цели является комплекс неполноценности как концепция психического развития нации. Эта концепция неизбежно приведет к размыванию внутреннего стержня, менталитета народа, основанного на чувствах справедливости, самоуважения, самосохранения… Что, в свою очередь, окончательно приведет к критическому ослаблению государства, до сих пор не восстановившемуся после огромного количества экономических, политических и социальных ушибов Ельцина.

Еще одно средство — популяризация безумия или дерационализация сознания. Способности конструктивного анализа, логического мышления и критического взгляда, недостаточно еще развитые у школьников как целевой аудитории Ельцин–Центра (ЕЦ), подвергаются агрессивной атаке из смеси передергиваний, подтасовок, искажений, фальсификаций и лжи. Все это разбавляется и прикрывается играми, мастер-классами, всевозможными выставками…

ЕЦ — своеобразный «Диснейленд» наоборот, где целью развлечения и досуга является не радость и удовольствие, а деструктивное воздействие на сознание.
Так и хочется сказать: «Не пей из копытца — козленочком станешь». Ведь именно безумие граждан, разрушающих собственную страну, является сегодня самым совершенным оружием, которое разработали и применяют США. Важным моментом в такой форме агрессии является отсутствие у жертвы формального повода для ответного удара, ведь разрушители – свои же граждане.

Своим появлением ЕЦ доказывает, что Россия сегодня абсолютно беспомощна перед самой неприкрытой, самой циничной ложью, навязанной злой волей Запада. Это стало возможным после многих лет скрытой работы научно-завуалированного обмана, размывающего принципы, символы, нормы общественного поведения и порядка.

«Плюрализм мнений» при Горбачеве и «свобода слова» при Ельцине, в колониальном варианте, сделали свое черное дело — люди привыкли ко лжи и оскорблениям настолько, что не воспринимают их таковыми.

Негативное толкование исторических событий и роли великих лидеров страны либеральными журналистами и общественниками, художественное глумление деятелей бескультурья, издевательства юмористов (постсоветский КВН, «Камеди клаб», «Уральские пельмени») и прочие действия враждебных сообществ и институтов привели к убыванию здравого смысла и снижению волевой активности населения. Поэтому против ЕЦа (как и пятой колонны, в целом) нет системного широкого протеста.

Люди просто не понимают, какой токсичный клин вбил Запад в мировоззренческую и территориальную целостность России.

Эта ложь, эта концентрированная (по выражению Н. Михалкова) «мерзость» в идеологически-русофобском виде должна была появиться раньше, в продвигаемом долгие годы США музее «сталинских (коммунистических) репрессий». По аналогии с музеями «голодомора» на Украине и «оккупации» в Грузии.

Многие американские представители влиятельных политических кругов, посещавших Россию, имели задание от ЦРУ ввернуть в интервью российским либеральным СМИ мысль о таком музее, с тщательно выстроенной ложной логикой. Например, «если Россия построит музей таких-то репрессий и будет водить туда школьников, то она станет более цивилизованной»… Даже в такое могут поверить люди, после трех десятков лет агрессивного разрушения здравого смысла! Поверили же граждане Украины в «голодомор», устроенный им русскими, который, на самом деле, Запад устроил Советской России.

Теперь и мы должны верить, а многие уже поверили, что 37-й год был прихотью Сталина, а не вынужденной тяжелой мерой перед готовившейся Западом войной, и что Ельцин был каким-то «освободителем», а не всего лишь проходной пешкой в «Большой игре» по развалу СССР, затем и России.

Почти все возможные формы клеветы, фальсификаций, дезинформаций, демонизаций и пр., все психологические, исторические и социальные разрушительные технологии, разработанные для музея каких-то репрессий, применены в ЕЦе.

Не мытьем, так катаньем Запад своего добился. Теперь остается ждать результата. Ведь екатеринбургские школьники, которых загоняют в ЕЦ местные чиновники (приведенные к власти на имитации помощи наркозависимым) – это будущие зомбированные майданные скакуны и каратели.

Отказ государства от контроля интеллектуального, культурного и информационного пространства приведет к безумию граждан. Такому, например, как на Украине. Можно сколько угодно совершенствовать армию, но главное — чьи команды она будет выполнять. В кого теперь стреляет украинская армия? На чьей она стороне?

Кого расстреливали российские военные в 93-м году, в Доме правительства? На чьей стороне они были? Как выяснилось, на стороне тех, кто поддержал международный терроризм в Чечне; кто предал Милошевича и Каддафи; кто был против поддержки Асада и борьбы с террором в Сирии; кто выступал против воссоединения Крыма с Россией; кто поддержал украинских нацистов; кто подверг страну экономическим реформам-диверсиям; кто требует сегодня продолжения и усиления западных санкций; кто утверждает, что терроризм родился в России; кто оболгал и извратил историю нашей страны; кто, наконец, гуманитарную катастрофу, вызванную переворотом 91-го года, и колонизацию России называет победой и освобождением…

На чьей стороне будут наши военные в будущем, если сегодня их семьи и остальное население посещают ЕЦ, изучают Солженицыных в школе и смотрят «российские» фильмы и спектакли, а завтра к власти придет очередной Ельцин или Горбачев?

Какую же, на самом деле, роль сыграл Ельцин в нашей истории? Какова настоящая, экологически чистая, правда о нем, а не либеральная, генномодифицированная?

Ельцин оказался случайной фигурой в чужой игре. Он подошел разработчикам переворота по психологическому портрету, в котором, видимо, были такие критерии, как цинизм и глупость, честолюбие и управляемость… Он не был сознательным предателем своей страны, просто поддался горбачевской антисоветской пропаганде, полез наверх и стал ширмой для врагов — нечаянным агентом Запада.

Увеличило разрушительный эффект то, что его принимали за своего и долго не били тревогу. Настолько долго, что до сих пор не ясно, чем все кончится. Его использовали как другого, невменяемого агента – Порошенко. Их правления очень похожи и поражают скоростью грабежа государства, падения экономики, обнищания населения, потерей территорий и войной, а также – формой прихода к власти, с помощью переворота. Удивляет эффективность человеконенавистнической технологии США управлять «правлением» Ельциных и Порошенок!

Теперь понятно, что Ельцин не мог ничего сам возглавлять и планировать, за него все делали западные спецслужбы.

Подтолкнули, подмогли, расхвалили, в кресло усадили. Все ради одного – уничтожать будущую Россию, которую он должен был получить после подготовленного Горбачевым развала СССР. И Ельцин практически справился с поставленной задачей, только случай помешал – алкоголизм, заставивший раньше срока покинуть пост, и ошибка ЦРУ в выборе преемника.

Вероятны две причины той ошибки: либо преемник был слишком глубоко законспирированным патриотом, вплоть до реального раздвоения личности, из которого, возможно, до сих пор не вышел до конца; либо Запад рано констатировал клиническую смерть России, недооценив возможность ее загадочного организма выкарабкаться из запущенного паталогического круга, ведущего к неизбежному фатальному исходу, и не уделил должного внимания выбору «технического» преемника.

Результаты президентства Ельцина были столь катастрофичны, что спустя 17 лет труда одного из самых сильных лидеров в истории России страна не оправилась даже наполовину. Именно эту катастрофу, сопровождавшуюся большой кровью, пытается скрыть либеральная группировка, во главе с западом, невероятной по масштабу ложью (сравнимой, разве что, с ложью об СССР как «империи зла»).

Эта невероятная ложь ЕЦа еще и усилена «величием» его архитектурного комплекса, многомерностью пропаганды и количеством вовлеченного в его функционирование кадров. Грандиозное детище последователей Геббельса!

Какой школьник сможет остаться при своем хрупком мнении и сохранить ростки уважения к Родине после посещения этого Рейхстага русофобии? Плохи дела государства российского, если врагам уже нет необходимости маскировать свою разрушительную деятельность по перепрограммированию культурного гена россиян, достаточно натренинговать своих адептов, лицемерно и последовательно ложь называть правдой, а еще лучше — верить в ложь, как в правду.

Склонность людей к вере в ложь — главный принцип гибридной войны.

Пропагандируемая, например, ЕЦом «Свобода», которую «первый президент» якобы принес России, была таким же фальшивым мотивом (прикрытием), как пришпандоренное к украинской «революции» «достоинство». Реальной же причиной развала СССР было стремление США к мировому господству, а также алчность и зависть к частному богатству капиталистов тогдашней советской «элиты», которые ЦРУ умело подогрело и использовало в операции уничтожения глобального конкурента.

Все вышеперечисленное, а также невиданное обнищание народа и государства, невиданный разгул бандитизма и коррупции, невиданная социальная и демографическая катастрофа, невиданное уничтожение целых отраслей народного хозяйства и мн. мн. др. должно быть представлено в музее Ельцина как цель и результат его правления, если действительно говорить о правде.

Лучше было бы упразднить рукотворную ложь, чтобы не позволять ей плодить новые ряды вечно агрессивной пятой колонны. Ведь масштаб приемов и форм воздействия ЕЦа на посетителей доказывает преднамеренность создания его как проекта насильственного ввода в заблуждение.

Если невозможно упразднить по какой-то причине, то, к примеру, в качестве уступки лицемерно навязываемому «примирению» сделать правдивую, объективную экспозицию о деяниях Ельцина, с научным подходом к музейному делу, как это принято в независимых государствах, на половине нынешних площадей ЕЦа.

Если этого не сделать, то «примирение», к которому призывают критиков ЕЦа, будет выглядеть как призыв к жертве — без вынесения обвинительного решения суда, СМИРИТЬСЯ с преступлением и принять переквалификацию насилия в благодеяние. То есть предлагается совершить над жертвой еще одно насилие, но уже ей самой. Страшная вещь – наука, в данном случае психология, когда она в руках преступников из США!

Люди запутаны и не понимают, что примирение с самим раздором невозможно, так как он не останавливается, не встретив сопротивления, а усиливается и ускоряется, как, например, холера или терроризм.

«Примириться» с тем, как представлена в ЕЦе история России, значит констатировать, что душа ее – при смерти. А физическая оболочка, сама по себе, долго не живет.

Пример Украины – яркое тому подтверждение. Как только остатки несчастных граждан Украины «примирятся» с насилием — с декоммунизацией, с украинизацией по-бандеровски, то душа ее окончательно отцепится от тела и отлетит. После этого, в лучшем случае, Украина разложится на куски без тотального распространения братоубийственного кровопролития по всей территории.

Обратите же внимание, как в России после первой проверки беспомощности реакции на появление ЕЦа (центра раздора) по команде мировой элиты раздались призывы — из тех еще темных углов! — к десталинизации и демавзолеизации. Это еще раз доказывает, что примирение с раздором — невозможно. Нас будут добивать.

Нас уже начали убивать на Украине за русскоязычность, только потому, что мы терпели и не боролись яростно с дискриминацией «наших» в Прибалтике. Своим четвертьвековым бездействием («примирением») мы дали врагам основание для перехода на следующую ступень плана по уничтожению России – насильственное неораспространение дикой русофобии на весь Запад, по прибалтийской технологии, массированная экономическая агрессия и начало физического истребления русских и идейных русскоязычных на Украине.

После «примирения» с Нравственным убийством, к которому относится появление ЕЦа и вероятная, в ближайшем будущем, десталинизация и декоммунизация, последует физическое уничтожение людей уже на территории России.

Эта попытка будет мощнее и эффективнее тех, что мы уже видели, потому что безыдейные, безнравственные люди не имеют принципов, способных предотвратить кровопролитие, и воли – остановить его.

http://www.km.ru/v-rossii/2017/02/05/boris-eltsin/795101-yabloko-razdora-im-eltsina

http://rusvesna.su/news/1485768385

Потери от “ельцинщины” превышают потери в Великой Отечественной войне

(http://img.pandoraopen.ru/http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/5246850/5246850_900.jpg)

Эпоха Ельцина запомнилась, во-первых, тем предательством, которое было совершено нашей правящей элитой, и разрушением нашей страны, после чего начались пресловутые, как сейчас некоторые называют, "лихие 90-е". Это эпоха разрушения всего и вся, эпоха беззакония. Поэтому естественно, что отношение к Ельцину может быть сугубо отрицательное. Другое дело, что это всё не один он затеял, он был просто одним из участников процесса. Но, тем не менее, благодаря его личным качествам некоторые события получились яркими и запоминающимися. Например, стрельба из танков по Дворцу Советов в Москве.

Естественно, для населения 90-е не прошли бесследно. Если мы сейчас посмотрим на данные по рождаемости и смертности, то мы можем заметить, что демографический ущерб от этих "лихих 90-х" превышает даже наши потери в Великой Отечественной войне. Только если в Великую Отечественную войну на нас напал враг, то здесь, можно сказать, что мы сами устроили себе "весёлую жизнь".

Также можно заметить такую циничную особенность – Ельцин начинал как борец с привилегиями номенклатуры, демонстративно ездил на троллейбусе на работу. Тогда наше население было возмущено, что вот наши партократы, как тогда выражались, имеют такие незаслуженные привилегии как чёрные "Волги" и спец. распределители. Но в результате мы получили капитализм с олигархами, когда маленькая группка людей присвоила себе большую часть богатств страны. Сейчас наша страна занимает чуть ли не первое место в мире по количеству долларовых миллиардеров. По сравнению с тем, что у нас стало в 90-е, те все привилегии советской номенклатуры выглядят просто жалкими.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/UA_vneEUwhs


Опять же тогда была критика из-за того, что ведётся война в Афганистане. В итоге мы получили у себя войну в Чечне с гораздо большими потерями, а некоторым из бывших советских республик пришлось гораздо тяжелее. Количество пролитой крови на территории Советского Союза получилось гораздо больше, чем в Афганистане. По другим пунктам его программы мы видим то же самое. После окончательного прихода к власти, после разрушения СССР в конце 1991 г., Ельцин пообещал, что уже к концу 1992 г. будет рост экономики, рост благосостояния, а в итоге мы даже сейчас ещё полностью советского уровня не достигли. А в 90-е это был сплошной трагический провал.

Теперь у нас народ прозревает. Но здесь не нужно преувеличивать – народ очень легко внушаемый и подвержен манипуляциям. Можно вспомнить позорную избирательную кампанию 1995-1996 гг. "голосуй или проиграешь", когда со всех СМИ, телевизоров и радио, чуть ли не из утюгов и стиральных машин неслись призывы голосовать за Ельцина. В итоге – да, у нас народ в достаточно большом количестве за него проголосовал. Сейчас, конечно, мы знаем, что фактически в 1996 г. реально победил Зюганов, но эта победа была бы не очень убедительной. Разрыв шёл на несколько процентов. Я думаю, поэтому Зюганов не решился оспаривать результаты выборов – потому что реально у нас очень большие массы народа "повелись" на этот обман, на эту манипуляцию.

(http://img.pandoraopen.ru/http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/5247070/5247070_900.jpg)

Ну а сейчас, когда промывание мозгов в пользу Ельцина практически не ведётся, за исключением попыток нашей либеральной пропаганды, то да, у нас люди прозревают.

Но на фоне этого олигархи продолжают отстраивать Ельцин-центры и устраивать салюты в его день рождения, потому что сегодня в нашей стране действует исключительно право сильного. Если люди перекроют шоссе или устроят массовую акцию, то им могут пойти на уступку, как в своё время было с монетизацией льгот пенсионерам, когда после массовых протестов наша власть немного откатила назад. Если таких протестов не будет, то власть считает возможным действовать, как ей угодно, и на мнение народа плюет. Поэтому то, что у нас сейчас возводят Ельцин-центр, идёт с самого верха прославление этого человека, это просто происходит от того, что народ безмолвствует. Да, у нас люди в интернете возмущаются, но никаких реальных акций протеста при этом не происходит. Я думаю, что если бы в том же Екатеринбурге были какие-нибудь массовые выступления – причём реально не группка 10 человек вышла, а вышли бы тысячи – то тогда, может быть, власть и поступила бы по-другому.

Игорь Пыхалов

http://pandoraopen.ru/2017-02-10/poteri-ot-elcinshhiny-prevyshayut-poteri-v-velikoj-otechestvennoj-vojne/

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4849929.html

Апология предательства: в «Ельцин-центре» чествовали бандеровцев

(http://katyusha.org/img/user/00000009/589ad43c.jpg)

Рассадник идеологии предательства, Екатеринбургский «Ельцин-центр», после скандалов с воспеванием изменника Родины Андрея Власова и публичных лекций «о героизме солдат вермахта», продолжает свою антироссийскую деятельность.

На днях в этом заведении прошла презентация документального фильма Сергея Качкина «Пермь-36. Отражение» об исправительно-трудовой колонии, где сидели многие бандеровцы и прочие укронацисты. Особый цинизм ситуации –в том, что это происходит на фоне новых военных преступлений майданно-бандеровской Украинской власти.

Как сообщает портал «Военное обозрение» поводом для «дискуссии» стал документальный фильм Сергея Качкина «Пермь-36. Отражение», где речь идет о мемориальном музее истории политических репрессий на примере отдельно взятого исправительно-трудового учреждения – «ИТК-36». То есть той самой колонии, через которую прошли до 25% от общего списочного состава представители бандеровских и прочих пронацистских банд, а также их пособников.

«И вот теперь, когда колонии уже не существует, появляются лица, заинтересованные в культивации идеи о якобы юридической «непорочности» тех, кто в своё время занимался фактически террористической деятельностью на той же Западной Украине.

Интересным фактом является то, что на презентации картины режиссёра Качкина присутствовал человек по имени Виктор Пестов. Нарядившийся в вышиванку Пестов, по замыслу организаторов действа в «Ельцин-центре», должен был символизировать то, что коллаборационисты всех мастей, включая «лесных братьев» и головорезов из ОУН-УПА, а также их пособники и будущие последователи, оказавшиеся в пермской колонии – вовсе не преступники, а всё те же «оболганные борцы за свободу», «политические заключённые». Посыл такой: сжигали сёла вместе со своими же бывшими односельчанами вовсе не они, а «переодетые сотрудники органов безопасности», чтобы, понимаешь, бросить тень на честнейших борцов за права человека…», — пишет «Военное обозрение».

Само собой, не обошлось дело и без западных НКО, которые как «боролись» с «русским монстром» во всех сферах нашей жизни, так и продолжают трудиться. «Важным моментом здесь является то, что показ картины в России проводится при поддержке фонда имени Роберта Боша (Bosch Stiftung) (ФРГ). Этот фонд, как сам о себе заявляет, поддерживает и реализует проекты «по либерализму и демократизации России, так как именно либерализм и демократия являются основами для безопасности в современном обществе». Вот так-то… О том, к чему приводит этот махровый либерализм в самой Германии можно судить хотя бы по выражению беспомощности на лицах немецких правоохранителей, столкнувшихся с террористической угрозой в результате политики Берлина. Фонд Роберта Боша (и это указано на его сайте) «стремится развивать диалог между Германией и Россией» и «помогает молодому поколению россиян находить в себе лидерские черты».

Диалог – это замечательно, лидерство представителей талантливой молодёжи – тоже, но обеление бандеровских преступников здесь причём? Видимо, этот самый немецкий фонд не желает признаться перед гражданами России в главном – в попытке очередного разжигания конфликта на политической, национальной и иных почвах, избирая для спонсорской помощи именно те проекты, в которых сама история России показана как «непроглядная тьма репрессий и ярмо для народа», — продолжили рассказ в издании.

Однако на этом достижения данного НКО не заканчиваются. Оказывается, для них действительно бандеровцы идейно близкий элемент. «Спонсор показа и картины — немецкий фонд Роберта Боша. Головной Фонд Карнеги, согласно информации с официального сайта, финансируется, в том числе НАТО, Госдепом США, Разведывательным управлением Министерства обороны США (РУМО), Управлением военно-морских исследований ВМС США, МИД Великобритании, Министерство международного развития Великобритании, МИД Германии, МИД Норвегии, Посольство Объединенных арабских эмиратов и др. Кроме того, фондами, известными тесной связью со специальными службами США (Фонд «Азия», Фонд Форда), «семейными» фондами американского капитала, известными связями с госведомствами («Открытое общество» Дж. Сороса, Фонд Генри Люса, Фонд Макартуров, Фонд Эндрю Меллона, Фонд Чарльза Стюарта Мотта, Фонд Роберта Боша, Корпорация Карнеги и др.).

Сам фонд не раз светился на Украине, где участвовал в реализации программ связанных с продвижением идей «евроинтеграции» («евроавтобус», «Европа в чемодане» и т.д.) в том числе и у нас в Севастополе, а так же программ связанных с культурно-образовательным обменом и воспитанием молодого поколения в духе европейских ценностей. Так же участвовал в исследованиях связанных с взаимодействием агрессивных футбольных фанатов на Украине», — сообщил на своей странице в соцсети ведущий канала Ньюс Фронт Сергей Веселовский.

Стоит отметить, что любовь к предателям и фашистам всех мастей у руководства Ельцин-центра появилась чуть не с его основания. Так, еще 12 августа прошлого года замдиректора «Ельцин-центра» по научной работе Никита Соколов предложил увековечить память сторонников генерала Власова «Были же действительно реальные боевые группы, они не реабилитированы, хотя ничего не совершили, это власовцы – большая общественная проблема. Давайте мы, наконец, поднимем этот вопрос», – заявил он.

Правда после массовых возмущений и многотысячных петиций с требованием закрыть сам «Ельцин-центр» Соколов решил оставить этот вопрос на более подходящий момент. Хотя вектор ясен — русофобия и возвеличивание ублюдков всех мастей.

И самое жуткое, что все эти «кретивные мероприятия» от наших «партнеров» должны в обязательном порядке посещать школьники.

Что будет там дальше? А дальше, вероятно, мы увидим уже выставку и самого «креативного художника» Адольфа Гитлера. «Итак, Ельцин-центр засветился у нас в обеливании власовцев и бандеровцев. Остались фашисты, ждем выставку картин «невинного австрийского художника, доведенного до самубийства режимом Сталина», — подвел итог этому мероприятию активист «Народного фронта» Сергей Колясников. Остается понять, что еще нужно сделать сотрудникам этого «Центра», чтобы обратить на себя внимание властей и следственных органов.

http://krasvremya.ru/apologiya-predatelstva-v-elcin-centre-chestvovali-banderovcev/

http://katyusha.org/view?id=4387

Запад признал: Пьяного Ельцина в президенты России выбрали США

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2016/07/elchin_124.jpg)

Издание Jacobin публикует огромное расследование о вмешательстве США в выборы-1996:

Сегодня, когда все говорят о российском вмешательстве, полезно вспомнить о том, как Вашингтон в 1996 году оказывал влияние на выборы в России.

В январе ЦРУ, ФБР и АНБ опубликовали свой долгожданный отчет о российском вмешательстве в американские выборы 2016 года. В нем говорится, что Путин отдавал «явное предпочтение» Трампу и лично распорядился провести серию операций с целью обеспечить его избрание. Вмешательство России, говорится далее в этом отчете, было «исключительно дерзким» в силу ее «давнего стремления ослабить либеральный демократический порядок, во главе которого идут США».

Эти гневные крики по поводу российских махинаций приправлены изрядной долей иронии в связи с тем, что 20 лет назад Соединенные Штаты еще более дерзко вмешались в российскую предвыборную кампанию, чтобы добиться переизбрания Бориса Ельцина.

1990-е годы были одним из самых бурных и трагических периодов в современной российской истории. В 1996 году в России была разработана хаотичная смесь преступных схем, начиная с мошенничеств и спекулятивных сделок, и кончая старомодными тайными сговорами – и все ради того, чтобы Ельцин остался у российского штурвала.

Все это время американские игроки молча наблюдали за происходящим и способствовали, а порой и активно помогали заключению фаустовской сделки между Ельциным и его сторонниками из числа олигархов. Этот сговор оказал разрушительное воздействие на российскую демократию и экономику, и его последствия Россия будет ощущать на протяжении десятилетий.

Надо сказать, что американцы поддерживали Ельцина духовно и материально – к радости для него самого и его помощников. Не нужно вдаваться в теории заговоров, чтобы увидеть руку Америки, особенно если оценивать действия США по тем критериям, которыми они сами пользовались при анализе российского вмешательства в прошлогодние американские выборы.

Поражает то, что все открыто признавали факт американского влияния на Россию. Многочисленные свидетельства и документы указывают на явные факты американской координации, сговора и действий в пользу Ельцина. Можно только догадываться о том, что скрывают архивы двух стран.

Я говорю об этом не для того, чтобы напомнить об американском двуличии или заявить о нравственной равноценности действий двух стран. Вмешательство в избирательный процесс то там, то здесь понемногу осуществляют все великие державы. Но рассказ об американском вмешательстве в российские выборы 1996 года поможет нам вспомнить историю взаимоотношений этих двух стран.

В конечном счете, Соединенные Штаты вмешивались в выборы не для того, чтобы помочь волеизъявлению российского народа, а чтобы достичь своих внешнеполитических целей. «Мы считали крайне важным, чтобы в июне 1996 года победил Ельцин или кто-то наподобие Ельцина, дабы можно было продолжить процесс реформ, – вспоминал Томас Грэм (Thomas Graham), который в то время работал главным политическим аналитиком в американском посольстве в Москве. – Это был классический случай, когда цель оправдывает средства, и мы добились желаемого результата».

Вряд ли воспоминания об этих «унижениях» подтолкнули Путина к возмездию в 2016 году, но они живо напоминают российскому народу о том, что американские пропагандистские байки о демократии это зачастую – не более чем слабо скрываемая демагогия, призванная усилить американскую власть и влияние. Путинисты использовали предыдущие попытки повлиять на выборы (реальные и мнимые), чтобы оправдать политические репрессии, и они определенно будут это делать снова по мере приближения президентских выборов в 2018 году.

Билл любит Бориса

Администрация Клинтона в своей внешней политике сосредоточилась главным образом на переходе России к капитализму. Но такой президентский подход был основан не просто на идеологических установках, ибо Клинтон испытывал личную симпатию к Ельцину.

Борис очаровал Билла во время их первой встречи в 1993 году. «Он мне понравился, – писал Клинтон в своих мемуарах «Моя жизнь». – Это был большой медведь, полный противоречий. России повезло, что он встал к штурвалу, потому что реальные альтернативы были неприглядные».

Он называл Ельцина «полным ярости и напора, смелым и дальновидным лидером, настоящим бойцом». Те же самые качества Клинтон приписывал себе. Его не смущало даже пьянство российского президента. Как-то раз после одной пьяной выходки Ельцина Клинтон сказал советникам, чтобы они не напрягались: «По крайней мере, он не злобный пьяница».

Хотя взаимная личная привязанность Клинтона и Ельцина не привела к созданию плана Маршалла для России, на что надеялись многие, Соединенные Штаты оказывали мощную финансовую и политическую поддержку «клану Чубайса» в составе молодых российских рыночников.

В 1990-е годы МВФ, Американское агентство международного развития USAID и другие спонсоры из США и Европы вложили в Россию десятки миллиардов долларов. К июню 1996 года USAID через Институт международного развития (Institute for International Development) при Гарвардском университете предоставило России 40,4 миллиона долларов в виде внеконкурсных грантов. Большая часть этих средств пошла на «помощь в развитии частного сектора», и лишь малая доля – на «содействие демократии».

Тем не менее, эти организации напрямую вмешивались в общественную и политическую жизнь России. Институт международного развития создал и финансировал неправительственные организации, которые проводили семинары и распространяли материалы о том, как на западный манер проводить предвыборные кампании и выборы.

Между тем, Клинтон непоколебимо поддерживал Ельцина. Его администрация твердо встала на сторону Ельцина во время конституционного кризиса в 1993 году, когда съезд народных депутатов выступил против него. Клинтон тогда сказал Строубу Тэлботту: «Думаю, нам надо просто напрячь силы и снова поддержать старину Бориса».

Клинтон постарался сгладить последствия танкового обстрела российского парламента по приказу Ельцина, из-за которого 187 человек погибли, и сотни получили ранения. Он заявил репортерам, что Ельцин «изо всех сил» пытался избежать насилия, и подчеркнул: «Думаю, у него не было выбора… Если бы такое случилось в США, вы бы тоже стали ждать от меня жестких действий».

Томас Пикеринг (Thomas Pickering), работавший в то время послом в России, объяснил это так: «У нас не было альтернативы». По иронии судьбы, ельцинская война против Думы и его референдум в декабре 1993 года по новой конституции создали правовые основы для той колоссальной президентской власти, которой сегодня пользуется Путин.

Администрация Клинтона столкнулась с очередным «безальтернативным» моментом в феврале 1996 года, когда Ельцин объявил, что будет бороться за переизбрание. У него были довольно мрачные перспективы: по опросам общественного мнения он прочно занимал последнее место, а рейтинги его популярности измерялись однозначными числами. Его соперник из коммунистической партии Геннадий Зюганов настолько уверенно лидировал, что многие представители мировой элиты и средств массовой информации начали подлизываться к нему, полагая, что победа ему гарантирована.

Советники из Белого дома предлагали Клинтону дистанцироваться от российского президента, однако он решил поддерживать старину Бориса, несмотря ни на какие риски. Как писал Тэлботт, Клинтон «дал нам понять, что ему больше не нужны нотации на эту тему». «Я знаю, что выбирать президента должен российский народ, – сказал ему Клинтон. – И я знаю, что в связи с этим нам нельзя писать этому парню речи при выдвижении. Но мы должны всячески помогать ему во всех прочих отношениях».

The Washington Times в марте 1996 года опубликовала попавшую к ней служебную записку из Белого дома, в которой указывалось, что Клинтон и Ельцин договорились поддерживать друг друга в процессе переизбрания.

Ельцин заявил тогда Клинтону: «Такой лидер международного масштаба, как президент Клинтон, должен поддержать Россию, а это значит поддержать Ельцина. Нужно подумать о том, как это сделать по-умному». Клинтон ответил, что госсекретарь Уоррен Кристофер и российский министр иностранных дел Евгений Примаков «поговорят об этом» на предстоящей встрече в Москве.

Согласно той служебной записке, Клинтон затем отметил: «Я хочу быть уверенным в том, что все сделанное США окажет положительное воздействие, и никаких негативных последствий не будет. Главное, чтобы две стороны не делали ничего во вред друг другу».

Эта служебная записка вызвала возмущение в конгрессе. Администрация Клинтона подтвердила ее подлинность, однако утечку информации назвала «нарушением федерального закона» и начала уголовное расследование. Пресс-секретарь Белого дома Майк Маккарри (Mike McCurry) объяснил, что Клинтон посчитал эту утечку «гораздо более серьезной, чем типичное разглашение информации», поскольку «президент имеет право сесть с президентом России и провести приватный разговор».

Несмотря на давление внутри страны, Клинтон выполнил обещания, данные Ельцину. В первой половине 1996 года Белый дом настоял на своевременном предоставлении кредита МВФ, воздерживался от публичных высказываний в пользу расширения НАТО, игнорировал мошенничество и кражи российских олигархов, которые занимались этим с большим размахом, и молчал по поводу жестокой войны Ельцина в Чечне.

Клинтон также положительно откликнулся на просьбу Ельцина не встречаться в частном порядке с Зюгановым во время визита в Москву. Пикеринг убеждал члена либеральной партии «Яблоко» Григория Явлинского снять свою кандидатуру в первом туре, чтобы повысить шансы Ельцина.

Стойкая поддержка Клинтоном наступательных действий Ельцина в Чечне со временем дошла до абсурда. Во время своего визита в апреле 1996 года президент объяснил, почему он не критикует эту военную кампанию: «Я должен напомнить вам, что когда-то в нашей стране была гражданская война, и мы тогда потеряли больше людей в расчете на душу населения, чем в любой из войн XX века. Это была война за то, за что отдал свою жизнь Авраам Линкольн: за идею о том, что ни один штат не имеет права выйти из состава союза».

Прочитав пресс-релиз, Клинтон понял, насколько нелепо это звучит. «Мне кажется, своим высказыванием о Линкольне я нарисовал мишень на собственной заднице», – сказал он. Позже Клинтон добавил: «Я до боли хочу, чтобы этот парень победил. Мне кажется, это заметно». В то же время он убеждал репортеров, что Соединенные Штаты не должны придерживаться никаких позиций по поводу выборов в другой стране.

В июле 1996 года журнал Time опубликовал материалы своего журналистского расследования, где говорится, что первый руководитель предвыборного штаба Ельцина Олег Сосковец «проинструктировал» эмигранта из Белоруссии и консультанта по менеджменту Феликса Брайнина потихоньку «найти каких-нибудь американцев».

При помощи адвоката из Сан-Франциско Фреда Лоуэлла (Fred Lowell), у которого были связи в Республиканской партии, Брайнин нанял это трио. Им предложили 250 тысяч долларов плюс оплату расходов, чтобы они помогли команде Ельцина провести предвыборную кампанию на западный манер. Стороны держали уговор в тайне, чтобы им не могли воспользоваться коммунисты, стремившиеся любыми способами набрать побольше очков.

Американцев изолировали в «Президент-Отеле», где находилась штаб-квартира Ельцина, разместив в номере люкс неподалеку от кабинета дочери президента Татьяны Дьяченко, которая возглавляла его штаб. Они помогли с опросами общественного мнения, предложили кампанию «грязных трюков» для срыва зюгановских митингов, сделали предвыборные рекламные ролики Ельцина более привлекательными, а его послания – более утонченными. Они призывали Ельцина больше ездить по стране, не отклоняться от основной мысли и налаживать контакт с народом.

Согласно утверждениям этих консультантов, самым важным в их работе стало то, что они призывали ельцинскую команду давать через контролируемые олигархами российские СМИ «больше негатива» о коммунистах и нагнетать «дикий антикоммунистических психоз среди народа», как выразился один редактор новостей.

Однако факт работы американских консультантов в штабе Ельцина не доказывает то, что американское государство вмешивалось в выборы. Такие действия стали нормой в постсоветских государствах, о чем свидетельствует недавний скандал вокруг Пола Манафорта (Манафорт с 2006 года работал на украинскую Партию регионов, затем в 2010 году на Виктора Януковича, когда тот баллотировался в президенты, а в 2014 году на Оппозиционный блок, как после Майдана начала называться Партия регионов.

(Окончание следует)

(Окончание)

То, что в ельцинском штабе работали американские консультанты, вряд ли можно назвать скандальным происшествием. Но связь между Ричардом Дреснером и главным стратегом Клинтона Диком Моррисом (Dick Morris) – это уже слишком. В своих мемуарах Behind the Oval Office («В закулисье Овального кабинета») Моррис отмечает, что Дреснер обещал информировать его о президентской гонке в России. С разрешения Клинтона Моррис каждую неделю получал данные опросов общественного мнения, которыми делился с президентом. А тот в свою очередь передавал через Морриса рекомендации Дреснеру.

Более того, Моррис назвал эти отношения «особенно полезными», когда Клинтон в апреле 1996 года посетил Москву. Клинтон хотел знать, как можно помочь Ельцину, и Дреснер с сознанием долга позвонил ему, чтобы высказать свои предложения. Поскольку российскую линию могли прослушивать, Клинтона они называли «губернатором Калифорнии», а Ельцина – «губернатором Техаса». Дреснер изложил свои соображения Клинтону:

1. Клинтон должен хвалить Ельцина и его команду за действия на международной арене, поскольку авторитет Ельцина как мирового лидера – это очень важный элемент в глазах россиян.

2. Клинтон должен показывать, что войну в Чечне он считает внутренним делом России.

3. Клинтон должен хвалить последние экономические успехи России.

Очевидно, Клинтон не нуждался в этих подсказках, так как по словам Морриса, «вполне вероятно, что президент и сам бы поступил точно так же». Давая в 2003 году интервью, Моррис подтвердил факт договоренности между Белым домом и Кремлем, подчеркнув, что президентская пара «на этих выборах работала в тесной увязке».

Финансируя Бориса

Один аспект американского вмешательства сыграл решающую роль в победе Ельцина на выборах. Это кредит МВФ на 10,2 миллиарда долларов, получить который России удалось при помощи Клинтона. Но и это еще не все.

Спустя две недели Германия и Франция предоставили правительству Ельцина кредиты на 2,7 миллиарда и на 400 миллионов долларов соответственно. Эта сумма очень удачно покрыла стоимость его предвыборных обещаний.

Все эти деньги очень быстро исчезли. Так, за первую половину 1996 года валютные запасы России сократились с 20 до 12,5 миллиарда долларов. Российское правительство потратило как минимум девять миллиардов, то есть почти весь кредит МВФ.

По словам Пола Хлебникова, «часть денег пошла на кампанию Ельцина, часть досталась бизнесменам со связями и чиновникам из правительства, а остатки получили простые россияне в виде погашения задолженностей по зарплате. Накануне выборов Ельцин похвастался «Российской газете», что россияне «уже забыли про пустые прилавки, и теперь пришла очередь забыть про пустые кошельки». Один известный специалист по российской политике сказал, что курс Ельцина на завоевание популярности обеспечил ему победу.

Клинтон лично одобрил кредит МВФ, а Ельцин похвалился, что для его получения ему пришлось «подключить Клинтона, Жака Ширака, Гельмута Коля и [Джона] Мейджора». Условием предоставления кредита была дальнейшая либерализация российской экономики, но многие понимали, что эти условия – лишь прикрытие для других мотивов.

Хелена Хессель (Helena Hessel), работавшая в то время в Standard & Poor’s директором по Восточной Европе, заявила Reuters: «Запад так боится поражения Ельцина, что делает очень многое для его поддержки. Это определенно своего рода политическое решение».

Французская газета Le Monde назвала кредит «скрытым голосованием в поддержку Ельцина», предупредила, что «Запад ведет опасную игру», и заявила, что «нет никакой срочности и необходимости в таких показушных жестах». Научный сотрудник Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute) Николас Эберштадт (Nicholas Eberstadt) написал на страницах The Moscow Times: «Некоторые утверждения по поводу этого очередного займа МВФ настолько неправдоподобны и абсурдны, что в них могут поверить только западные государственные деятели и сотрудники международных организаций».

Даже Washington Post насквозь увидела это надувательство, хотя и выступила с одобрительным заявлением: «Именно так надо отстаивать интересы Запада…. Не нужно размахивать флагами в поддержку Бориса Ельцина и тем самым одобрять его профессиональную некомпетентность и злоупотребления, а также вызывать недовольство из-за иностранного «вмешательства». Надо использовать нейтральные в политическом плане, но мощные инструменты Международного валютного фонда».

Если предназначение кредита вполне понятно, то его роль в переизбрании Ельцина – это гораздо более сложная история.

Деньги приходили и уходили из предвыборного штаба в больших количествах. Часть этих денег поступала напрямую из западных источников. Но их основу составляли государственные средства, которые отмывались через банки российских олигархов, оффшорные счета, западные финансовые организации, а потом поступали в ельцинскую кубышку. Значительная их часть по пути исчезала.

Никто не знает, сколько денег ушло на эту избирательную кампанию. Российским законом о выборах был установлен потолок предвыборного бюджета кандидата в 2,9 миллиона долларов, но оценки ельцинских расходов разнятся от 100 миллионов до одного с лишним миллиарда и даже до двух миллиардов долларов. Назвать точную цифру невозможно, так как значительная часть средств проходила через ельцинскую «черную кассу».

Эту хитрую схему придумал в январе 1996 года Борис Березовский, который убедил воевавших между собой российских олигархов Владимира Гусинского, Владимира Виноградова и Михаила Ходорковского сплотиться вокруг Ельцина. Что еще лучше, эта высокодоходная афера позволила российским олигархам еще больше разбогатеть.

В интервью Полу Хлебникову полковник Валерий Стрелецкий, возглавлявший антикоррупционный отдел президентской службы безопасности, рассказал, как работала эта черная касса: «50 миллионов долларов переводили из одного российского банка на Багамы. Затем эти деньги переводили в другую страну, в европейскую или, например, в прибалтийскую. Оттуда в Россию возвращались обналиченные деньги, которые вносили в черную кассу. Но возвращались не все деньги».

Многие подозревали, что Министерство финансов перенаправляет значительную часть этих средств из бюджета. Отвечая на вопрос о происхождении этих денег, экономист Вадим Медведев рассказал Toronto Star: «Естественно, они из бюджета. Я не исключаю, что были какие-то пожертвования от компаний и частных лиц. Но как мне кажется, президентская команда в основном брала средства из бюджета».

А как насчет денег МВФ? Разобраться в этом запутанном вопросе сложно, но PricewaterhouseCoopers в результате проведенного в 1999 году аудита пришла к выводу, что российский Центробанк выдал один миллиард долларов из резерва под долговое обязательство Министерства финансов. Затем 855 миллионов из этих средств провели через оффшорный банк FIMACO, зарегистрированный в Джерси на Нормандских островах.

Оттуда эти средства были вложены в высокодоходные государственные краткосрочные облигации (ГКО). В 1996 году доходность ГКО составляла более 200 процентов, и обогащались на них не только русские. Деньги из МВФ поддерживали ГКО, привлекая иностранных инвесторов и создавая очень прибыльный пузырь, которым активно пользовались бывший министр финансов США Лоуренс Саммерс (Lawrence Summers), директора Института международного развития Джонатан Хэй (Jonathan Hay) и Андрей Шлейфер (Andrei Shleifer), Джордж Сорос и многие другие.

В 1998 году произошел обвал ГКО, рухнул рубль, и сотни тысяч простых россиян потеряли свои сбережения. Спустя год МВФ признал, что ему было известно об этой афере. Он заявил россиянам, что это «нехорошая практика», однако ничего не сделал для того, чтобы остановить ее.

Часть доходов от ГКО оказалась в ельцинском штабе. Никто не знает, куда делись остальные деньги, хотя Стрелецкий по результатам своего расследования сделал вывод, что в это время было украдено от 200 до 300 миллионов долларов. Надо сказать, что в июне 1996 года его подчиненные провели обыск в избирательном штабе в Белом доме и нашли в сейфе в кабинете заместителя министра финансов Германа Кузнецова полтора миллиона долларов.

Следующий день стал одним из самых скандальных моментов кампании. Стрелецкий взял с поличным людей Чубайса Аркадия Евстафьева и Сергея Лисовского, когда те выносили из Белого дома в коробке из-под ксерокса 500 тысяч долларов. По словам Коржакова, штаб Ельцина рассылал такие коробки по всей стране, и на эти деньги осуществлялся подкуп элиты в регионах и покупались голоса избирателей.

Отвечая в 1999 году на вопрос «Новой газеты» о финансировании избирательной кампании, Лисовский заявил: «Откуда могут прийти деньги? В прошлый раз (в 1996 году) это были в основном западные деньги. А сейчас кто на Западе станет вкладывать средства в российские выборы? И что еще важнее, в кого вкладывать?»

Мы были пособниками

То, что Запад оплачивал ельцинскую кампанию, ни для кого не секрет. В 2002 году политолог Лилия Шевцова рассказала изданию Frontline: «Ельцина поддерживали западные деньги. Например, МВФ предоставил ему своевременный перевод. Никто не спрашивал, куда ушли эти деньги. Они ушли в карманы компаний, олигархов, технократов, президентской команды. Все делали вид, что не видят этого».

Строуб Тэлботт жаловался: «Мы были пособниками. Нам надо было прилагать больше усилий, стараться работать с Ельциным и с его главными советниками, искать какие-то пути для его переизбрания, не давая при этом олигархам полную свободу действий в экономике». Но они ничего не сделали, и в результате российская демократия была растоптана, а российская экономика – разорена.

Ельцин нахрапом победил на выборах 1996 года. Дэвид Ремник (David Remnick) из The New Yorker написал: «Госдепартамент начал праздновать, когда были объявлены результаты. New York Times назвала выборы «победой российской демократии». Клинтон тоже порадовался за старину Бориса. Выступая на митинге в Огайо в День независимости, он заявил, что «на свободных и честных выборах… российский народ выбрал демократию», и похвалил Ельцина и народ России «за преданность нашей любимой свободе».

Переизбрание Ельцина вряд ли можно назвать свободным и честным, ибо сообщений о нарушениях на выборах было великое множество. Западные наблюдатели либо игнорировали эти сообщения, либо не придавали им значения.

По словам Сары Мендельсон (Sarah Mendelson), «американское посольство предупредило персонал USAID в Москве, чтобы он держался подальше от работы по наблюдению за выборами. Неофициально им было заявлено, что могут вскрыться факты подтасовок в пользу Ельцина».

Даже глава миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в России Майкл Медоукрофт (Michael Meadowcroft) признался, что его руководство требовало от него объявить выборы честными. «Запад подвел Россию, и это позор», – сказал он. Российский премьер-министр Дмитрий Медведев на совещании за закрытыми дверями в 2012 году заявил: «Вряд ли есть какие-то сомнения в том, кто победил [в той гонке]. Это был не Борис Николаевич Ельцин».

В январском отчете спецслужб об американских выборах 2016 года говорится, что Россия хотела «подорвать доверие общества к демократическому процессу в США». Но о своем вмешательстве в дела России в 1990-е годы Соединенные Штаты говорят прямо противоположное: они хотели помочь России построить демократию.

И хотя российской элите не нужна помощь, чтобы превратить золото в дерьмо, а надежду в отчаяние, показательно то, что большинство россиян расценивает американское политическое вмешательство не как содействие в создании демократии, а как строительство дерьмократии.

В 2000 году конгресс, оценивая политику администрации Клинтона в отношении России, отметил: «Администрация, проводя политику реформ, которой требовалась политическая победа ее реформаторов, причем любыми необходимыми средствами, подорвала сам демократический процесс».

http://krasvremya.ru/zapad-priznal-pyanogo-elcina-v-prezidenty-rossii-vybrali-ssha/

http://www.politonline.ru/provocation/22889562.html

Елена Громова

Разрушитель ушел, разрушения остались

 Говорят, что о мертвых – либо хорошо, либо ничего. Есть, правда, и другое мнение: либо хорошо, либо правду

Особенно, если речь идет о тех, кто взялся вершить судьбы стран и народов.

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2017/4/25/1.jpg)

 Наверное, нет совсем уж непогрешимых политиков. Но одно дело, когда речь идет о человеке, который объективно желает добра, который заботится о бедных слоях населения или даже отдает жизнь в борьбе, а совсем другое – когда человек приходит к власти заведомо с черными целями. Впрочем, конечно, ни один политик публично не признается в том, что хочет разрушить страну и довести народ до обнищания ради кучки толстосумов. Он будет говорить, что ляжет на рельсы, но не допустит, чтобы жизнь людей ухудшилась. А потом – вилять: мол, положил голову на рельсы народного референдума…

10 лет назад новость о смерти Бориса Ельцина была встречена народом без особых эмоций. Не тот у нас менталитет, чтобы радоваться такому событию, да и он уже был фактически не у дел. Но печалились по нему, разве что, отпетые либералы. Те самые, которые приветствовали его деятельность по разрушению Советского Союза, аплодировали расстрелу российского парламента в октябре 1993 года и считали, что «Запад нам поможет».

К сожалению, спустя даже целое десятилетие Россия все еще ощущает на себе «проклятие девяностых». Разрушить великое легко. Восстанавливать – мучительно трудно. А слишком многое тогда, с развалом Советского Союза и социалистического лагеря в Восточной Европе, рухнуло.

Можно вспомнить распроданные по дешевке заводы; приватизацию, которая превратилась в прихватизацию, закрытые школы и больницы; детские сады, распроданные под офисы… Можно с болью вспомнить о том, сколько детей-сирот появилось в переходах. О том, как ветераны Великой Отечественной войны вынуждены были продавать свои ордена, чтобы выжить. О том, как на предприятиях, которые не закрылись, - много месяцев не платили зарплату. О том, что население вымирало по миллиону в год… А «новые русские» в малиновых пиджаках и с золотыми цепями толщиной в палец! Те, что хватались показной роскошью на фоне ограбленного народа… Все это – наша боль. И, ничего не поделаешь, теперь уже наша история.

Но одна из самых больших потерь в этом море горя – это резко упавший авторитет нашей страны в мире. Это – разрыв отношений с нашими друзьями и сомнительные «союзы» с ненадежными «партнерами». С теми, кто требовал только новых и новых уступок.

Последствия этого мы еще будем ощущать очень долго. Мы ощущаем их сегодня, когда Россию только ленивый не пытается «опустить в грязь». Когда на каждый наш самостоятельный шаг следует вой из-за рубежа. Когда так сложно делать их, эти самостоятельные шаги, и все-таки Россия их делает. С каждым шагом преодолевая боль, как та Русалочка из известной сказки Андерсена, захотевшая стать земной девушкой.

В России 23 апреля была десятая годовщина смерти Ельцина. В Сербии – более страшная годовщина, хоть и не круглая дата. 18 лет назад, в приснопамятном 1999 году, в ночь на 23 апреля, военщина НАТО нанесла варварский авиаудар по Телецентру в Белграде. Погибли шестнадцать сотрудников. Самое циничное – что в их гибели обвинили руководство страны и дирекцию Телецентра. Дескать, не эвакуировались. Не сбежали. Не бросили свои рабочие места. А нечего было доносить правду о бомбардировках до всего мира!

Увы. В гибели тех 16 человек, как и в смертях тысяч сербов, погибших от бомбежек, виновны не только каратели из НАТО. Виновен и человек, к которому сербы обращались с одной лишь просьбой: «Дайте оружие!» Тот самый, у которого в августе 1991 года нашелся танк для трибуны, а в октябре 1993 года – нашлось много танков для того, чтобы здание Верховного Совета, Белый дом, превратить в Черный дом.

Есть расхожее мнение, будто бы развал СССР «благодаря Ельцину» прошел мирным путем. Либералы часто ставят это в заслугу своему «вождю». Однако это – ложь. Даже в Москве была пролита кровь – 1 мая 1993 года на мирной демонстрации, 3-4 октября – у Останкино и у Дома Советов. Но Советский Союз - это не только Россия. Сторонники разрушителя «забывают» о кровавых конфликтах: грузино-абхазском, армяно-азербайджанском, приднестровско-молдавском и других, в числе которых ныне – и бойня на Донбассе. Это – тоже аукается развал СССР.

Сейчас противники всего советского активизировали вопрос о ликвидации Мавзолея В.И.Ленина. Другие возражают: мол, давайте для начала уберем «Ельцин-центр».

А может, не стоит его убирать, этот самый «Ельцин-центр»? Может быть, здание, на которое угроханы огромные бюджетные средства, нужно оставить? Хотя бы – для того, чтобы не множить число разрушений.

Только пусть этот «Ельцин-центр» говорит правду о том, чье имя носит. Пусть там будет зал с фотографиями павших у Дома Советов и макетом черного Дома. Пусть там же будут кадры из Абхазии, Приднестровья, Карабаха. Отдельный зал должен быть посвящен Югославии, которую разбомбили с попустительства Бориса Николаевича и его «семьи». Зал с вещественными доказательствами беспредела в России: с наркоманскими шприцами, спиртом «Роял» и прочими атрибутами 90-х. А в середине – пусть будут рельсы. Как символ либеральных обещаний.

Впрочем, самое главное – это преодолеть ельцинское наследие. Остановить либералов от экономики. Говорить с Западом не языком «Чего изволите?», а так, как сегодня говорят лучшие российские дипломаты. К счастью, сегодня та же Сирия дает нам возможность показать, что мы – еще Россия.

Но разрушения 90-х еще долго будут напоминать о себе. И самое главное, самое огромное и самое болезненное разрушение – это, конечно же, наше многонациональное государство. Могучее государство, при котором там, за океаном, не слишком-то смели наглеть.

http://www.km.ru/v-rossii/2017/04/25/boris-eltsin/801811-razrushitel-ushel-razrusheniya-ostalis

https://topwar.ru/114235-razrushitel-ushel-razrusheniya-ostalis.html

Дмитрий Стрепков

ВВС и Ельцин-центр

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/50/public/articles/2017/05/11/elcin.jpg)

Я очень люблю ВВС! Да, ту самую ВВС, что находится в славном граде Лондоне на Туманном Альбионе. Эта телерадиокорпорация отлично пробалтывается о том, о чем молчат даже американские СМИ или же просто широко не афишируют.

ВВС — это всегда сигнал. Замечательная русофобская контора! Если на ВВС что-то похвалят, значит была сделана очередная гадость России! Соответственно, ругань и поносные слова британских журналистов в отношении кого-нибудь или чего-нибудь, служат беспримерной рекомендацией того, что Россия получила пользу от личности или события.

ВВС помогает так же выявлять организации, работающие против народов нашей страны, откровенно подрывающие государственные устои и помогающие Западу вести Мировую войну «холодными» средствами против России.

6 мая сего года ВВС опубликовала информацию весьма интересного свойства: «Музей первого президента России Бориса Ельцина стал первым российским музеем, получившим один из главных призов премии «Европейский музей года». Награда, которую присуждает Европейский музейный форум под эгидой Совета Европы, считается одной из наиболее престижных в музейном деле.
Музей Ельцина получил приз имени основателя премии Кеннета Хадсона. Награда присуждена «за заметные достижения в деле укрепления общественной роли музея».

Диплом получили дочь и бывший советник Бориса Ельцина Татьяна Юмашева, ее муж Валентин, известный журналист, в 1997-1998 годах возглавлявший президентскую администрацию, и директор «Ельцин-центра» Дина Сорокина».

Ключевые слова в этом сообщении: «первый российский музей» и «за заметные достижения в деле укрепления общественной роли музеев».

Европейский музейный форум при Совете Европы бросил свой взгляд на музеи России, так сказать от Финского залива и до Курильских островов все ребята-музейщики прогрессивного Запада просмотрели. Эрмитаж пропустили, Государственный музей А.С. Пушкина в Москве не заметили (там еще у их ног Третьяковка, Кремль и Исторический музей болтались, но это, право мелочи, господа, с точки зрения Совета Европы!), пропущены были музеи валенка, самовара, оружия и т.д., как не имеющие общественного значения и вот, наконец, око Саурона — ой, простите! — ЕМФ уперлось в Екатеринбург и там среди сонмища музеев избрало Ельцин-центр.

О том, что с этим музеем и мемориальным комплексом далеко не все благополучно и Никита Михалков говорил, и блоггеры-патриоты писали, но вот не верил и все! Хотя и Екатеринбург постепенно превращается в оплот тех, что некогда гарцевал по Болотной площади в Москве с белой полицайской ленточкой на рукаве и не так давно у этого музея студенты и учащиеся устроили скачки (по примеру Киева-2014) точно так же, как майданные кенгуру, все не верил! А вот после информации от ВВС деваться некуда!

Европейцы не награждают абы кого и абы как! Ну, работает музей в Екатеринбурге против России на благо Гейевропы! Вот его и награждают. И Ельцин — это вам не Пушкин! Борис Николаевич «Клеветникам России» никогда бы не написал! Европа знает своих!

Вопрос к нам, живущим в России: «А мы знаем своих?»

Похоже, что не знаем. Иначе бы рупор чуждой нам пропаганды в центре России — на Урале в качестве «центра» не функционировал. Просто бы закрыли или перепрофилировали в музей, где чисто и честно рассказывается о судьбе первого президента РФ Ельцина Бориса Николаевича: как он играл в волейбол, как изволил выпивать, как изволил политику проводить — это было бы и интересно и познавательно для россиян. А то, что существует ныне, исключительно, направлено против «дорогих россиян»…

Спасибо ВВС! Как хорошо, что вы есть и напоминаете нам грешным о наших глупостях и просчетах!

http://www.segodnia.ru/content/187694

Конституционный Суд России - на страже христианского благочестия

Иерей Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия


Заявление Зорькина свидетельствует о раздробленности властной элиты; часть ее – за суверенитет, а часть – за подчинение всемiрной олигархии и Ватикану …

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/df648ef51d2415c0ff31efa3323d1c007e0787bc/karamyshev_o_sergij_200_auto.jpg)

Закончивший свою работу в городе святого Петра VII Международный юридический форум показал, что голос российских правоведов востребован мiровым сообществом хотя бы уже потому, что он неординарен в условиях глобализации, когда национальные законодательства подавляются мощным течением апостасии.

Председатель Конституционного Суда В.Д.Зорькин немало сил в свое время (в 2010 году) положил на то, чтобы заявить о приоритете российского права в пределах России, хотя по сие время никто не отменил статью 15 Конституции, где сказано: Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Вся эта двойственность и внутренняя противоречивость говорит об одном – о раздробленности и разнонаправленности властной элиты нынешней России. Часть ее – за российский суверенитет, а часть – за подчинение иным центрам силы и власти, таким, как всемiрная финансовая олигархия, Ватикан и прочим.

Одним из действенных инструментов так называемой мягкой силы является пропаганда новых, противоречащих традиции, ценностей, т.е. новая мораль. За ней уже послушно плетется законодательство, все более ставящее во главу угла личные права, нежели взаимные обязанности граждан. Таковая тенденция все более наполняет нашу жизнь хаосом и безсмыслицей. Потому что острие мягкой силы новой морали и нового права обращено против каждого чтущего традицию семейного очага. Таким образом, оно направлено против самой основы человеческого общежития.

Со смертью традиционной семьи умрет традиционное общество, чтобы очистить место восстающим из веков забвения Вавилону и Содому. Описав проблемы, которые создают семейной жизни новые правовые нормы (например, идея так называемого гендерного равноправия), В.Д.Зорькин перешел к проблеме более общей, указав, что корень ее кроется в идеологии мультикультурализма, которая становится все более агрессивной в отношении к национальным традициям.

Председатель Конституционного Суда России выступил с важным тезисом: «Главные трудности, с которыми столкнулась на практике концепция мультикультурализма, — это, на мой взгляд, трудности применения идеи толерантности к сфере отношений, регулируемых правом. Решение этих проблем мне видится не в предоставлении особых коллективных прав этническим и культурным общинам в русле идеологии мультикультурализма, а в укреплении солидаристских начал прав человека при сохранении их общезначимости. Выработка таких солидаристских начал возможна лишь на основе честных и равноправных договоренностей между государствами, относящимися к разным социокультурным системам, которые, не отказываясь от своей цивилизационной, в том числе и правовой идентичности, сумеют договориться по вопросу о том, что есть суть права».

Суть права в том, что с глубокой древности самые разные народы веровали в его божественное происхождение. Поэтому умели видеть в земном праве вещь, ведущую к высшей справедливости. Когда же идея права поставлена на службу человеку, точнее даже, его превратным понятиям об удобстве, получаются разброд и шатание. Однако многие люди инстинктивно хотят видеть в праве не бездушный механизм регулирования всевозможных отношений, но отблеск высшей справедливости; хотят видеть в суде человеческом образ будущего Суда Божия, где нет места лжи, подкупу и обману.

Без высшей идеи человечество быстро оскотинивается. Поэтому можно лишь приветствовать судебные прецеденты последнего времени в России, где, пусть пока еще робко, но уже ставится преграда «праву на нечестие». Пожелаем нашим правоведам успехов в выработке обозначенных В.Д.Зорькиным «солидаристских начал», поскольку они послужат укреплению государства Российского.


24.05.2017

http://ruskline.ru/news_rl/2017/05/24/konstitucionnyj_sud_rossii_na_strazhe_hristianskogo_blagochestiya/

«90-е годы надо называть не лихими, а святыми», — вдова Ельцина

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/naina_elcina_boris_elcin.jpg?itok=4NJUr5Gh)

Вдова первого президента России Наина Ельцина считает, что период 1990-х следует считать святыми годами становления новой страны, и верит, что в России, в конечном счете, всё наладится.

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSQ0Z_ltm7QDyov12SSApiveLA-a51ORZKvqFNRybM__Y_0oa8V)

«По-моему, 90-е годы надо называть не лихими, а святыми, и поклониться тем людям, которые жили в то сложное время, которые создавали и строили новую страну в тяжелых условиях, не потеряв в нее веру», — сказала Ельцина в понедельник в Москве на книжной ярмарке на презентации своей книги «Личная жизнь».

Она признала, что в 1990-е годы, когда развалилась страна, жить было чрезвычайно тяжело.

(http://www.rus-obr.ru/files/userfiles/38051170.jpg)

    «Но все-таки пытались создать новую страну, укрепить демократию, свободу слова. И это стало основой для дальнейшего развития демократии и страны», — отметила вдова Бориса Ельцина.

Что касается шоковой терапии Егора Гайдара, то, по ее словам, «нельзя было призвать людей: потерпите два-три года».

    «Да, Гайдар пошел на шоковую терапию, но, как и у хирургов с тяжелым больным, — а развалившаяся страна именно такой была — шоковая терапия была необходима для того, чтобы резко перейти на новый уровень», — объяснила Ельцина.

Отвечая на вопрос, какой она видит Россию дальше, вдова Ельцина подчеркнула: «Я люблю свой народ, я люблю свою страну и верю, что все будет хорошо».

Она рассказала, что книга «Личная жизнь» писалась последние пять лет.

    «Писать было трудно. Надо было сверять каждое слово, не только каждый факт», — отметила Ельцина.

По ее словам, работать над книгой она начала «совершенно случайно»: «Все началось с рассказов о нашем времени моим внукам».

(http://slaq.am/images/news_0/221129781358749343.jpg)

«Я пыталась восстановить свою жизнь в те годы — в 30-е, военные, послевоенные, последние годы. Да, это было сложное время, тяжелое время. Мы прошли через раскулачивание, ГУЛАГ, военные годы и послевоенное строительство. Было тяжело, конечно. Но еще тяжелее было то, что нас приучили ничего не говорить, обо всем молчать.

    Но вот, наконец, подошли годы, когда можно и нужно рассказать следующим поколениям о нашей жизни», — отметила Ельцина.

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT1rHZN9aFciftVXmBvlRBIeDiWuGGspW_N2a4hhwlxGxiD3BUv)

http://rusvesna.su/news/1496687680

http://www.interfax.ru/russia/565416

Глупость или подлость?

Писатель Станислав Куняев призвал Наину Ельцину, назвавшую 90-е годы святыми, уйти в монастырь отмаливать грехи мужа

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/kunyaev2_200_auto.jpg)

Вдова первого президента России Наина Ельцина считает, что период 1990-х следует считать святыми годами становления новой страны, и верит, что в России, в конечном счете, всё наладится, сообщает Интерфакс.

«По-моему, 90-е годы надо называть не лихими, а святыми и поклониться тем людям, которые жили в то сложное время, которые создавали и строили новую страну в тяжелых условиях, не потеряв в нее веру», - сказала Ельцина в понедельник в Москве на книжном фестивале «Красная площадь» на презентации своей книги «Личная жизнь».

Она признала, что в 1990-е годы, когда развалилась страна, жить было чрезвычайно тяжело.

«Но все-таки пытались создать новую страну, укрепить демократию, свободу слова. И это стало основой для дальнейшего развития демократии и страны», - отметила вдова Бориса Ельцина.

Что касается шоковой терапии Егора Гайдара, то, по ее словам, «нельзя было призвать людей: потерпите два-три года». «Да, Гайдар пошел на шоковую терапию, но, как и у хирургов с тяжелым больным, - а развалившаяся страна именно такой была - шоковая терапия была необходима для того, чтобы резко перейти на новый уровень», - объяснила Ельцина.

Отвечая на вопрос, какой она видит Россию дальше, вдова Ельцина подчеркнула: «Я люблю свой народ, я люблю свою страну и верю, что все будет хорошо».

Она рассказала, что книга «Личная жизнь» писалась последние пять лет. «Писать было трудно. Надо было сверять каждое слово, не только каждый факт», - отметила Ельцина.

По ее словам, работать над книгой она начала «совершенно случайно»: «Все началось с рассказов о нашем времени моим внукам».

«Я пыталась восстановить свою жизнь в те годы - в 30-е, военные, послевоенные, последние годы. Да, это было сложное время, тяжелое время. Мы прошли через раскулачивание, ГУЛАГ, военные годы и послевоенное строительство. Было тяжело, конечно. Но еще тяжелее было то, что нас приучили ничего не говорить, обо всем молчать. Но вот, наконец, подошли годы, когда можно и нужно рассказать следующим поколениям о нашей жизни», - отметила Ельцина.
 
Скандальное заявление Наины Ельциной прокомментировал в интервью «Русской народной линии» лауреат Патриаршей литературной премии святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, известный поэт и главный редактор журнала «Наш современник» Станислав Юрьевич Куняев:

Называть 90-е годы святыми не просто глупо, а кощунственно. 90-е годы были преступными по отношению к нашей предыдущей истории, потому что люди во власти развалили великое государство. В ту пору сформировался преступный воровской клан олигархов. В 90-е годы все окружавшие нас страны вытирали о Россию ноги. Правящая клика была лакеями американской и европейской элиты. В 90-е годы мы потеряли суверенитет, который с величайшим трудом кое-как теперь не до конца восстановили. В 90-е годы были разорены сельское хозяйство, промышленность, наука и культура. Несмотря на все усилия, до сих пор с большим трудом удается вернуть прежние завоеванные позиции государства.

В ту темную пору в нашу страну хлынула волна мошенничества, от которого до конца так и не избавились. Были обмануты дольщики и больные, разорены образование и академии, уничтожены все культурные формы, начиная от кинематографа и заканчивая литературой. Были разрушены Союзы писателей, кинематографистов, архитекторов и прочих культурных форм жизни, складывавшихся десятилетиями в советское время. Россия никогда не была страной наркомании, СПИДа и туберкулеза, но в 90-е годы к нам вернулись заболевания, которые победило советское здравоохранение. Произошло невиданное ужесточение. Мы удивлялись, что в Америке расстреливают людей, но благодаря 90-ым годам эта западная зараза ворвалась и в Россию.

Наина Ельцина произнесла эти слова о 90-ых годах от глупости или подлости. Она дала совершенно позорную и фальшивую характеристику той поры. Лучше ей помолчать, уйти в монастырь и отмаливать грехи ее семьи и ельцинского клана, а также всех тех, кто их окружал в годину разорения великой державы.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/06/06/glupost_ili_podlost/

Жертвы 90-х славят с небес Наину за речение о «святых годах»

(https://i.ytimg.com/vi/6o-BjUV8xa0/maxresdefault.jpg)

Наина Ельцина представила на книжном фестивале «Красная площадь» мемуары «Личная жизнь». Как сообщает ТАСС, в ходе презентации вдова первого президента России назвала 1990-е годы «святыми». Она заявила, что знает о том, что людям жилось тяжело, однако они «пытались создать новую страну, укрепить демократию, свободу слова».

Комментирует писатель, главный редактор газеты «Завтра», председатель Изборского клуба Александр Проханов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=6o-BjUV8xa0

http://ruskline.ru/video/2017/iyun/06/zhertvy_90h_slavyat_s_nebes_nainu_za_rechenie_o_svyatyh_godah/

 Людмила  Кешева, Русская народная линия

За что Ельцин просил прощения у российского народа?

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/kesheva_200_auto.jpg)

12 июня часто называют «Днём независимости (России)». Действительно ли наша страна независима? Многие эксперты считают иначе. Попробуем рассмотреть эту тему более детально. В последний день декабря 1999 года Борис Ельцин сообщил народу, что уходит, и публично попросил прощения: «Я хочу попросить у вас прощения. За то, что многие наши с вами мечты не сбылись. И то, что нам казалось просто, оказалось мучительно тяжело. Я прошу прощения за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного, тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее. Я сам в это верил. Казалось, одним рывком, и все одолеем. Одним рывком не получилось. В чем-то я оказался слишком наивным. Где - то проблемы оказались слишком сложными. Мы продирались вперед через ошибки, через неудачи. Многие люди в это сложное время испытали потрясение». Близкие из его окружения уверяют, что первый президент России очень тяжело переживал свою вассальскую зависимость от США, и якобы этим объясняется его пристрастие к алкоголю.

Надо отдать должное администрации Билла Клинтона, которая «помогла» своим российским коллегам подготовить Конституцию России, работающую в первую очередь в интересах США и Запада. Вспомним слова Валерия Зорькина, человека, под руководством которого в ночь с 21 на 22.09.93 Конституционный суд РФ принял решение о не конституционности Указа № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» и по десяти пунктам противоречивший Основному закону страны, был признан антиконституционным и экстремистским. Цитирую его слова: «Дело в том, что, несмотря на отдельные толкования и нравственные оценки случившегося юридическая может быть только однозначной - президент совершил переворот». Борис Ельцин подписал Закон «О защите конституционных органов власти в РФ», в котором предусматривалась уголовная ответственность за публичные призывы к насильственному изменению данного конституционного строя и за воспрепятствование деятельности органов государственной власти. Тем самым парализовав этим Законом всех своих оппонентов. В своей статье «Из истории беззакония. Как в 1993 году принимали Основной закон Российской Федерации» более подробно рассказывает Е. Лукьянова, доктор юридических наук, бывший доцент юридического факультета МГУ.

Одним словом, Конституция России, принятая всенародным голосованием, проведенным 12 декабря 1993 года, обеспечивала законность деятельности представителей США, Запада в целом, на территории России. Это как история с монгольским нашествием на Русь в 1237-1240 гг. только в современной интерпретации. Если бы российский народ знал, что с ним будет после референдума, то никогда бы не проголосовал за такую Конституцию. Давайте более подробно разберем несколько основных статей высшего нормативного правового акта Российской Федерации.

Так ст. 9.2 - частное владение недрами.

Дает возможность через многообразие форм собственности, скупать большую часть природных ресурсов России различным местным и иностранным коммерческим дельцам. Если бы эта статья была с таким вот текстом: «Земля и другие природные ресурсы являются государственной формой собственности», было бы все иначе.

Смотрим ст. 13.2 нашей Конституции, она гласит о запрете идеологии. Любой крупный бизнесмен хорошо знает, что для существования и удержания на плаву его бизнеса, необходим фундамент - это идеология его компании и слоган, т.е. девиз. Этому изначально учат и уделяют большое внимание в международных школах бизнеса. Кстати, на сегодняшней день во всем мире существует только одно цивилизационнообразующее государство, для которого выдвижение собственного идеологического проекта находится под запретом. И это - Россия.

Далее, ст.15. 4 - приоритет международного права над законами России.

Что это означает? То, что мы живем в колониальной системе и не имеем суверенитета. Эта статья открыто гласит, что вы (россияне) будите делать так, как мы этого хотим (страны США и Запада) и нам плевать на ваши российские законы и ваши ценности. Ведь не случайно председатель СК РФ Александр Бастрыкин в интервью «Российской газете» выдвинул предложение - изменить Конституцию страны и исключить из нее нынешнее положение о приоритете международного права над национальным.

Теперь рассмотрим ст. 29.5 - запрет цензуры в СМИ.

Учитывая, что СМИ - это основной рычаг пропаганды западной идеологии в нашей стране, они тем самым, обезопасили себя такой вот статьей в Конституции РФ. В России по данным на июль 2010 года зарегистрировано более 93-х тысяч СМИ, причём абсолютное большинство из них - 90 % - это негосударственные СМИ. Все средства массовой информации США и Запада контролируются в последние десятилетия небольшой группой медиа-гигантов, которые решают какую информационную политику проводить и зачем. Такая же ситуация сложилась и в России. Основные СМИ в России контролируются американцами. Медиа-политическая система Российской Федерации устроена так, что в деятельность СМИ напрямую вмешиваются международные рейтинговые агентства. Сегодня уже не является секретом, что идет повсеместная информационная война. Об этом открыто заявляли многие российские журналисты, организовав вместе с общественными организациями 18 мая 2013 года общероссийскую акцию «СМИ- хватит лгать!». Если бы существовала цензура, то никакие бы фейковые информации не просочились.

Возьмем ст. 75.2 - Не подконтрольность ЦБ России.

Эта «кровеносная» система российской экономики полностью подчиняется ФРС и МВФ. И является инструментом внешнего управления экономикой России. Майер Амшель Ротшильд говорил: «Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы». Напомню, что были две попытки национализации Владимиром Путиным Центробанка РФ. Если проанализировать Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 N 86-ФЗ, то выяснится:

1) Центральный Банк является юридическим лицом независимым от государства;

2) Исключительным правом эмиссии наличных денег и организации наличного денежного обращения обладает только Центральный банк РФ;

3) Без разрешения Банка России государство не может распоряжаться имуществом и уж тем более золотовалютными резервами страны;

4) Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства;

5) Взаимоотношение валют регулирует Центробанк Российской Федерации независимо от правительства РФ;

6) Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды;

7) Банк России в финансовой сфере может давать указания, положения и инструкции, что нужно делать, как государственным органам управления, так и юридическим и физическим лицам, и каждый должен их беспрекословно выполнять;

8 ) Банк России не вправе предоставлять кредиты правительству Российской Федерации, зато разрешается кредитовать экономики других стран;

9) Банк России совершенно не обязан выполнять распоряжения президента, государственной думы, министерства финансов и любых других органов государственного управления.

10) Председателя Банка России практически невозможно уволить, пока его срок полномочий не истёк, даже если он плохо выполняет свою работу или попросту отказывается выполнять распоряжения правительства.

11) МВФ (Международный Валютный Фонд) - единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк.

Все эти приведенные статьи Конституции РФ обязывают руководство нашей страны принимать решения в первую очередь в пользу США и Запада, а не в интересах россиян. И правительство России просто вынуждено это делать, так как является исполнительным органом. Так, например, в России система ювенальной юстиции западного образца уже полностью внедрена, действует и финансируется правительством РФ, пренебрегая общественным мнением. Приведу слова сенатора РФ Елены Мизулиной: «Благодаря вице-премьеру Ольге Юрьевне Голодец система ювенальной юстиции в России была внедрена полностью к концу 2016 года. При этом, чтобы широкая общественность не догадалась об этом, в каждом регионе ювенальные программы называются по - разному. Вся инфраструктура, работающая по программам, проектам, стандартам, составленным на основе зарубежных методик, полностью финансируется из федерального бюджета. До 2016 года финансирование частично осуществлялось из иностранных источников». По нашим данным уже ежедневно в России изымается 850 детей и только 740 из них изымается на время. Идет государственная охота на детей по западной технологии. Правительство России исполняет все заключенные международные договора и поручения, обязавшись выполнять их перед США, Западом, МВФ и т.д. В ближайшее время нас еще ждет и государственная гендерная политика, которая разделит нашу семью по группам. Мужчина и женщина - это первая группа, однополые браки - вторая группа, трансгендеры - третья группа, трансвеститы - четвертая группа, пангендеры - пятая группа, бигендеры - шестая группа, тригендеры - седьмая группа, гендерфлюиды - восьмая группа, гендерфлаксы - девятая группа, бесполые (кто еще не определился со своим полом) - десятая группа и т.д. Всего их более 50 групп. При этом родителей обяжут воспитывать своих детей гендерно - нейтральными, чтобы они сами в дальнейшем выбрали «свой» пол. Имя ребенка отменяется и будет такое «оно» в семье, пока «оно» не определится со своим полом. Если родители станут пренебрегать этим, то их ждут наказания в виде штрафов, тюрьмы и отбирания детей. В общем готовьтесь, нас ждет - ДУРДОМ!!! Между прочим, все это реально и уже практикуется в других странах. И российскому правительству придется внедрять и эту систему в наше общество партизанским методом точно так же, как и ювенальную систему.

Мы рассмотрели только пять статей, но, если провести полностью анализ Основного закона нашей страны, то вы еще больше убедитесь в том, что эта Конституция побежденного государства. Если кто-то захочет более глубже изучить данный вопрос, то рекомендую ознакомиться с докладом профессора кафедры государственной политики факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова В. Багдасаряна на научно-экспертной сессии «Либеральная конституция России 1993 года: проблема смены», прошедшей 6 декабря 2013 года.

Борис Николаевич Ельцин последствия принятия такой Конституции РФ понял со временем, и у него хватило мужества покаяться публично перед своим народом. Я не поклонница Ельцина, но этот поступок стоит уважения. Он и Владимира Путина поставил, сделав напоследок «подарок» для США, чтобы не остаться в истории последним руководителем России. Сегодня клан Ельцина и поддерживающие их люди, имеют возможность изменить данную ситуацию в России, тем самым показать свое уважение к покойному в конкретном деле. Необходимо провести повторный референдум по Конституции России, исправить историческую ошибку и помочь российскому народу жить достойно в суверенном государстве, при этом повысив жизненный уровень всего населения. Нам необходимо сохранить наши традиционные ценности, культуру и природные богатства в нашей многонациональной стране. Возможно, после этого российский народ и простит Бориса Николаевича.

http://ruskline.ru/special_opinion/2017/iyun/za_chto_elcin_prosil_proweniya_u_rossijskogo_naroda/

http://gosbook.ru/node/95405

На фундаменте ельцинизма можно построить разве что крематорий

Константин Семин — о "празднике" 12 июня и "юном Ельцине", вселяющем в детей "очарование по-украински"

(http://cs407516.vk.me/v407516064/8702/okNhtV4T8pY.jpg)

12 июня в стране власть будет отмечать День России и одновременно пройдет оппозиционный день непослушания. Осужденный за мошенничество блогер Алексей Навальный грозит снова вывести на площади городов страны детей, протестующих против коррупции. Журналист-документалист, автор программы "Агитация и пропаганда" Константин Семин рассказал в интервью Накануне.RU о том, почему Навальный хочет перехватить повестку главного "ельцинского праздника" и праздник ли это вообще.

Вопрос: Накануне 12 июня вдова бывшего президента России Наина Ельцина назвала 90-ее годы святыми. 12 июня еще недавно считался "праздником независимости" - государствообразующим днем ельцинской России. Сейчас, когда дети на митингах кричат осанну бывшему президенту, в Екатеринбурге успешно функционирует "Ельцин-центр", что нам ждать от всего этого, новые "святые годы" уже с Алексеем Навальным?

(http://media.nakanune.ru/images/pictures/image_71018.jpg)

Константин Семин: Среди нас еще немало тех, кто жил в 90-е. Но число тех, кто умер или не родился в 90-е, как мы знаем, измеряется миллионами. По отношению к ним, конечно, это заявление Ельциной звучит кощунственно. Только странно обвинять бабушку в том, что она говорит такие вещи. Бабушка защищает дедушку. Она была бы плохой женой, если бы этого не делала, не защищала окружение Ельцина, самых близких к нему людей. А вы что — ожидали, что они бросятся посыпать голову пеплом? Нет, конечно.

И такие заявления будут звучать еще долго. Примерно раз в полгода из небытия вдруг является Горбачев, что-то произносит, потом заползает обратно в раковину. И тут же поднимается крик о том, какой Горбачев нехороший, как он все развалил! Тем временем караван продолжает идти прежним курсом.

Тем временем подрастают люди, которые не в состоянии ответить на вопрос, а что вообще случилось в 90-е и чем 90-е отличаются от 80-х? У многих детей, которых лидер пубертатной буржуазии Навальный выводит протестовать против буржуазного нашего руководства, вообще нет никаких знаний, тем более исторических. В этом году, кстати, впервые из школ выпускается поколение, которое 90-е не застало совсем.

То есть для них даже новогоднее прощание Ельцина, все эти наши шутки про "мухожука" - это мем, который они даже оценить не в состоянии. Но именно это поколение, закончившее школу, завтра поступит в университеты, а потом начнет постепенно занимать какие-то позиции в жизни.

Наша система образования уже не является советской. Она ельцинская. И вот для сегодняшних детей ельцинизм он не в "Ельцин-центре", он начинается в школе. А еще — на телевидении, в средствах массовой информации и пропаганды.

Этот медийный ельцинизм обслуживает интересы тех, кто победил вместе с Ельциным – нашей буржуазии, компрадорской и не компрадорской, интересы всей этой плесени, образовавшейся там, где были советские промышленность и сельское хозяйство.

(http://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_120653.jpg)

В Москве, например, есть Московский бизнес-университет на Ленинградском проспекте. При входе вы увидите портреты Ельцина, Горбачева, Буша. Ректором этого университета долгое время был Гавриил Попов, сочинявший в свободное время монографии о Власове. (Неспроста же в "Ельцин-центре" продвигают идею реабилитации Власова — в сущности, идеологию буржуазии, либерально-демократическую платформу, замешанную на национализме.

Эту рыночную власовщину большевики били дважды — в 17-м и в 45-м, но в 1991-м она вернулась. В том числе в виде таких университетов.) Рядом с портретами Ельцина и Буша — анонсы лекций какого-нибудь Дворковича, Шувалова, Прохорова.

Тут нет противоречия, насекомые из 90-х заботятся о своем воспроизводстве, опыляют следующие поколения. Мы уже имеем дело не с исходной маткой, а со многими поколениями термитов — прожорливых и эгоистичных.

Нам в "Последний звонок" пришло письмо одного студента. Он пишет: "Чему вы изумляетесь? Мои сверстники, не заставшие 90-е, сдавали все экзамены по книжкам, где утверждается, что рыночная экономика это благодать, а социализм — ад. В учебниках — все те лозунги, под которыми уничтожался СССР: приватизация, рыночная экономика.

Альтернативы нет, ее даже не упоминают". Начитавшись, дети потом выходят в реальную жизнь, и у них происходит "разрыв шаблона". Несоответствие идеального образа ельцинизма и его реальной физиономии. По сути-то дети просто хотят, чтобы все было как в книжке – мудрая рыночная экономика и животворящая конкуренция, а видят коррупцию, круговую поруку и непотизм. Значит, что надо делать? Правильно! Надеть на шею кроссовки и выйти вслед за борцом за правильный капитализм против неправильного капитализма.

Ельцинизм вырастил себе могильщика – подростка. С таким же ельциновским воспитанием, как он сам, но идеалистически настроенного, такого, который требует, чтобы все было по-настоящему, "по-ельциновски", а не так, как сделали те, кому Ельцин уступил лыжню в 1999 году.

Вопрос: Но разве культ Ельцина исторически не неизбежен, в конце концов, он, так или иначе, основатель современной России?

Константин Семин: Культа Ельцина в России, конечно, никогда не будет. Не стал же, например, Столыпин культовым героем. Сколько бы ни лили в некоторых тусовках по нему слезы, такие люди по-прежнему находятся в жалком меньшинстве. А вот Сталина с Лениным буржуазная пропаганда обливает грязью день и ночь. И что? Оба — самые популярные в народе исторические деятели.

Впрочем, образование деградирует так стремительно, что через какое-то время никто не будет знать ни кто такой Ленин, ни кто такой Сталин, ни кто такой Ельцин. Кто такой Колчак, не знают уже сейчас, хотя ему мемориальные доски устанавливают и памятники. Установка памятников, публичное пускание слез, открытие музеев – это всего лишь конвульсивные попытки буржуазии забетонировать тот экономический и общественный уклад, который был создан Ельциным.

(http://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_109731.jpg)

Они хотят себя воспроизводить, да, но с другой стороны созданная ими система деградирует так быстро, что не в состоянии воспроизводить память о своих создателях. Система Ельцина просто сама себя забывает.

Зато в этом болоте начинают бродить те же самые дрожжи, что и в любом буржуазно-капиталистическом обществе. Дети могут не знать, кто такой Ельцин, кто такой Сталин или Ленин, но они неизбежно будут подчиняться тем же самым законам, которые в свое время обрушили царскую Россию, создали на ее месте Советское государство.

Это, кстати, вовсе не значит, что Советское государство неизбежно и закономерно возникнет снова. Это значит лишь то, что действуют те же самые противоречия, которым наплевать, помнят люди о Ельцине или о Ленине.

Вопрос: А разве исторический миф об "основателе демократического государства" требователен к уровню образования? Разве для восприятия мифа недостаточно яркого комикса? Есть же, в конце концов, в США комиксы о Линкольне, например, который сражается с упырями. Вот и у нас будет Ельцин против каких-нибудь упырей, и такое съедят, разве нет?

Константин Семин: Съедят, но знания о Ельцине ведь у них не появятся. Ельцин просто станет для детей очередным Бэтманом. Но принесет ли это ему армию убежденных сторонников и защитников его идей? Ельцин станет таким же ходовым товаром, как любая матрешка с Арбата. Хотя он ей и при жизни уже стал.

Вопрос: Государству тоже ведь нужна какая-то опора идеологическая. На фундаменте ельцинизма что-то можно построить крепкое и долговечное?

Константин Семин: Да, крематорий. Хоспис уже построили.

Вопрос: Сейчас много говорят о новой молодежной политике, и при этом, с одной стороны, государство пытается предпринимать какие-то шаги, чиновники заговорили о том, что это станет частью программы президентских выборов, но, с другой стороны, в "Ельцин-центре" хвастаются, что за год их посетило несколько десятков тысяч детей. Можно ли это назвать борьбой за умы, если да, то как-то странно она идет? Сами с собой борются? О чем все это говорит?

Константин Семин: Это говорит лишь о том, что "Ельцин-центру" ассистирует вся система образования. Я знаю, что в "Ельцин-центр" из-под палки гонят тысячи школьников. Можно всем вместо новогодних подарков дарить билеты в "Ельцин-центр", но результата не будет.

(http://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_114785.jpg)
_{"Единоросс" Сергей Никонов проводит экскурсию в "Ельцин-центре"}

Вопрос: Нужен ли адекватный ответ на это со стороны общественности, со стороны СМИ, и каким он должен быть, не только по сути, но и по формату? Искать новый язык в медиа?

Константин Семин: А какой ответ? Спорить до одурения в эфирах ток-шоу? Так же, как нас заставляют спорить по поводу закрытия Мавзолея. Это же распыление внимания.

Можно негодовать по поводу того, что Ельцин плохой и алкоголик, а можно объективно и жестоко анализировать сложившуюся сегодня ситуацию, разбирать причины крушения СССР, победы контрреволюции, и работать над пониманием, что без восстановления социалистического общества, без возвращения под контроль народа средств производства мы продолжим катиться вниз по дороге, которую наметил Ельцин.

Разумеется, при этом нужно стараться быть доступным и понятным для нового поколения, использовать понятные для молодых людей речь и формат, но самым доступным преподавателем, как я часто говорю, всегда выступает жареный петух.

Безотносительно к ужимкам пропагандистов, новым форматам и комиксам, дети будут приходить в себя, взрослеть, умнеть. Потому что это им предстоит быть выгнанными с работы. Потому что это им предстоит рожать детей и отправлять их в школу. Ельцинизм каждый ощутит на своей шкуре. Уже ощущает. Ну а то, что средства агитации принадлежат правящему классу – этим странно возмущаться.

Они для того и передавались из общенародной собственности в частную. Так всегда и бывает. Ельцинская контрреволюция начиналась с того, что Центральное телевидение СССР по кусочкам было передано "демократам", а какая-то часть — сразу приватизирована. Так вообще-то появилось НТВ.

(http://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_117829.jpg)
_{Митинг подростков возле "Ельцин-центра" 26 марта}

Вопрос: 12 июня Навальный, выводя детей на улицы, таким образом изображает, или, как говорят в интернете, косплеит Ельцина?

Константин Семин: Абсолютно. Складывается ситуация, когда юный Ельцин восстает против старого Ельцина, но понимания этого нет и не будет у молодежи, потому что они так же очарованы, как и молодежь на Украине. Сколько угодно можно плеваться в сторону Киева: "Ах, они на Майдане плясали, безобразники!". Но у нас-то точно такое же самое бревно, в том же самом глазу, и если продолжать в том же духе, то и у нас долбанет так же!

Вопрос: Навальный может повторить путь Ельцина?

Константин Семин: Противоречия между крупной и средней буржуазией, которой ангажирован Навальный, и приближенной к системе олигархией будут нарастать. В какой-то момент, я не исключаю, эта мышка, которую, как некоторым кажется, выпустили, чтобы имитировать борьбу, уводить людей в сторону, чтобы, как некоторые фантазируют, придать легитимность чему-то, окажется в состоянии откусить голову кошке.

(http://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_103856.jpg)

http://ss69100.livejournal.com/3371919.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

http://www.nakanune.ru/articles/112977/

О чём умалчивают в Ельцин-центре?

В октябре 1993 года в нашей стране произошло то, что потом стали называть по-разному: мятеж, путч, «чёрный Октябрь»... Много слов. Пустых и бессмысленных.

А суть одна: осенью 1993 года в России произошёл кровавый государственный переворот, за который никто из виновных до сих пор не ответил даже морально.

(http://ru-an.info/Photo/QNews/n50092/3.jpg?dummy=1497209946)

Речь идёт о трагических событиях 21 сентября - 5 октября 1993 года. Многих до сих пор гложет один вопрос: почему? Ведь этого не то, что можно было избежать, - это могло вообще не начаться. Но кто-то упорно подогревал тот конфликт между ветвями власти. Кто же?

Свой вопрос я адресую известному русскому политику, депутату Верховного Совета - высшего парламентского органа России 1990-х годов, непосредственному участнику тех кровавых событий, едва не ставшему их жертвой, - Сергею Бабурину. Вот что он сказал:

- Было очевидно: Ельцину не нужен гражданский мир. Просто не нужен. По одной простой причине: он хотел власти. Абсолютной власти. А его окружение хотело свободы воровать столько, сколько ему хотелось. А хотелось им сильно. Парламент мешал. И его решили попросту устранить. Из Кремля тогда провокация шла за провокацией. Хамство за хамством. Уже в мае Ельцин открыто заявил, что собирается «разобраться» с Верховным Советом, и начинает по нему «артподготовку»...

На практике это означало потоки грязи по всем каналам телевидения, массовое промывание мозгов и выплеск такой чудовищной омерзительной пропаганды, что лично мне до сих пор тошно. Ни до, ни после я такого не видел. Освобождённые от цензуры советского образца СМИ, продажные политологи, прочие «свободомыслящие» граждане продемонстрировали образчик демошизоидной пропаганды, которую назвать «демократической» язык не поворачивается. Кстати, многие из этих ельцинских апологетов и сегодня строят из себя «совесть нации», являются членами Общественной палаты РФ, учат нас, как правильно жить и строить гражданское общество...

Ельцин побаивался армии. Тогда ещё побаивался. И не был уверен, что в решающий момент она выполнит приказ. Поэтому он: а) прежде всего решил опереться на внутренние войска; б) позвал наёмников из-за рубежа. Вот эти, вторые, самые интересные. Вам известно слово «Бейтар»? Поясню: «Бейтар» («Союз имени Иосифа Трумпельдора») - это сиониствующая полутеррористическая организация, созданная в 1923 году в Риге (основатель Зеев Жаботинский). На практике они занимаются политическим террором.

...По официальной версии первая стрельба началась возле Останкино примерно в семь часов вечера. На самом деле, как свидетельствуют участники этих событий, подвергшиеся беспощадной расправе со стороны преданных Ельцину сил, первый расстрел демонстрантов произошёл в 15.30 возле мэрии. По людям, собравшимся на митинг возле парадного входа Белого Дома, был открыт пулемётный огонь из окон лужковской управы и автоматный огонь от её крыльца.

Практически сразу после этого, в 15.45, по людям, собравшимся у 20-го подъезда Белого Дома, был открыт пулемётный огонь из окон гостиницы «Мир» (там находился штаб ГУВД и в/ч 3111). Было убито 7 человек. Вот те, кто отдал приказ стрелять в безоружных людей: командующий ВВ МВД генерал Куликов А.С. (впоследствии глава МВД и депутат Госдумы) и начальник ГУВД Москвы генерал Панкратов В.И.

Знаете, какое там было соотношение сил Останкино? Со стороны Макашова: 4000 невооружённых демонстрантов, 18 автоматчиков и один гранатомётчик (приданные для охраны колонны). Ну, плюс ещё сам Макашов тоже с автоматом.

Вопрос: что можно штурмовать такими силами?..

Зато как охранялся телецентр? Очевидцы свидетельствуют: 25 БТРов с эмблемами подразделения «Витязь» и от 500 до 700 автоматчиков дивизии имени Дзержинского. Плюс штатная охрана.

Мог ли боевой генерал Макашов отдать людям приказ на штурм при таком соотношении (как взахлёб врали проельцинские СМИ)?

Огонь был шквальным и перекрёстным. Изначально пулемёты и автоматы били из окон АСК-1 и АСК-3. Через пять минут после начала расстрела на площадь выехали БТРы «Витязя», перекрыв пути отхода, и начали расстреливать безоружных людей из крупнокалиберных башенных пулемётов. Убивали всех. Есть свидетели того, как лейтенант «Витязя» отдал приказ расстрелять в упор прибывшую бригаду скорой помощи. Погиб фельдшер Шлыков Павел Александрович, 1972 года рождения. Остальные получили различные ранения.

Теперь снова к официальным данным. По ним, на площади перед Останкино погибло около 40 человек. Вспомним для сравнения, в декабре 1989 года, во время революции в Румынии, войска Чаушеску точно так же открыли огонь из тех же самых БТРов по точно такой же толпе. Количество жертв тогда зашкалило за несколько сотен. Кто тут представляет, какие, с позволения сказать, «пули» вылетают из ствола БТРа? Такая «пулька» любую толпу прошивает насквозь. Так что официальные данные весьма и весьма сознательно занижены.

....В 5 часов утра 4 октября Ельцин выпустил указ № 1578. Согласно ему, генерал Куликов, только что назначенный комендантом Москвы, получал полномочия, не ограниченные ничем. Что это означало на практике? Сами догадайтесь. В городе фактически были отменены все законы. Внутренние войска получили право убивать. Убивать бесконтрольно и неограниченно. И они убивали... Убивали, убивали, убивали...

К шести часам утра остатки защитников парламента укрылись в здании Белого Дома.

Снайперы начали с того, что открыли огонь по частям, бывшим на стороне Ельцина. Зачем? А Ельцин, как было сказано выше, не доверял воякам. И вот их решили так простимулировать. Убить пару офицеров и свалить всё на «мятежников». Огонь вёлся с крыш домов, уже занятых силами ГУО, и (внимание!!!) с крыши американского посольства! На которой, по разным версиям, уже несколько часов стоял под парами вертолет - для спасения Ельцина: на случай провала его плана).

А вот теперь приведу главные официальные данные. Количество погибших 3-5 октября 1993 года. Судя по тому, что нам втюхивает телевидение, их было от 142 до 147 человек. Что ж, давайте прикинем, правда ли это. Около 7.30 утра начинается первый штурм здания. Соотношение сил таково: в Белом Доме находится около 10 000 человек. У них в наличии 62 автомата, несколько гранатомётов и бутылки с зажигательной смесью.

Против Белого Дома выставлено: со стороны министерства обороны: 185 единиц бронетехники, в т.ч. 80 БТРов, 10 танков (Т-72 и Т-80), 60 БМД, 20 БМП, 15 БРДМ; со стороны ВВ МВД: 61 единица бронетехники, в т.ч. 26 БТРов, 25 БМП-2 и 10 спецмашин.

Итого, по 4 единицы бронетехники на один автомат. И теперь уж точно установлено, что 4 октября проправительственными войсками было задействовано 102 снайперские винтовки. Кроме этого, на момент расстрела парламента вокруг его здания было сосредоточено до 20 000 солдат министерства обороны и внутренних войск.

Штурм начался без какого-либо объявления или предварительного предупреждения. Никаких предложений сдаться или вывести из здания женщин и детей не делалось. Огонь по зданию, с краткими остановками, вёлся около 10 часов с применением всех видов стрелкового оружия, артиллерии и вертолётов. И что самое глумливо-циничное, эта дикая кровавая вакханалия в прямом эфире транслировалась многими мировыми телеканалами, в том числе по России...

Так о каком штурме может идти речь? Можно ли вообще употреблять здесь слово «штурм»? Куда уместней употреблять слова «резня», «расправа», «бойня»... Массовое убийство собственных граждан. За время этого, с позволения сказать, «штурма» в здании парламента, по данным очевидцев и ряда независимых экспертов, было убито до полутора тысяч человек. По данным тех же источников, возле Останкино погибло до трёхсот человек.

Было ещё кое-что. Нечто столь позорное и омерзительное, что никогда не будет признано нынешними слугами народа. Не будет потому, что в этом случае некоторых из них не спасёт никакая амнистия.

Я говорю о бессудных расстрелах пленных соотечественников.

Свидетели этих расстрелов ещё живы и могут дать показания. В их числе: депутаты Верховного Совета С. Бабурин, И. Шашиашвили, О. Румянцев, С. Умалатова и другие; подполковник милиции М.В. Руцкой (брат Александра Руцкого). И другие, которым тогда чудом удалось выжить. По их свидетельствам, офицеры ВВ МВД, ГУО и бейтаровские наёмники обходили строй пленных и тех, кто имел на руках следы пороха, уводили в неизвестном направлении. Причём, несколько раз бейтаровцы вскоре возвращались и говорили, что люди погибли при попытке к бегству. Трупы складировались под горбатым мостом.

Существует целая куча медицинских заключений, говорящих о том, что люди были убиты в упор, выстрелом в затылок.

Есть данные о бойцах дивизии имени Дзержинского, перешедших на сторону Верховного Совета. Были данные и о более крупных военных формированиях, двинувшихся на помощь парламенту... Их всех больше нет. Во время «штурма» атакующие получили приказ людей в форме убивать на месте. Потом, когда по ТВ показали похороны бойцов-дзержинцев, погибших «в боях с мятежниками», участники обороны Белого Дома опознавали в гробах этих офицеров и солдат, которые на момент сложения оружия были живы и здоровы.

Вот имена некоторых: майор Грицюк С.А., рядовые Петров О.М. и Лобов Ю.В. Просьбы к компетентным органам уточнить обстоятельства их гибели остались без ответа. ...Потом началась зачистка катакомб под зданием. Существуют показания людей, чудом оттуда вырвавшихся. Согласно им, почти всех, кто там был, расстреляли на месте. Часть подземелий затопили вместе с людьми. Сделано это было по приказу новоназначенного коменданта Белого Дома генерала Аркадия Баскаева. Трупы складировались в бункере бомбоубежища. Позже их выносили через проход на ветку метро.

По данным независимого расследования, проведённого в 94-95 годах, непосредственную, прямую ответственность за массовые убийства пленных несут:

- генерал ВВ МВД Романов (ОМОН и сводная рота ОМСДОН);

- генералы Рушайло и Панкратов, а также экс-мэр Москвы Лужков Ю.М. (подразделения РУОП ГУВД Москвы);

- генералы Коржаков и Барсуков (полк президентской охраны);

- полковник СВА Котенев (курировавший бейтаровских наёмников).

С результатом данного расследования читатель может ознакомиться в книге «Анафема». Автор Иван Иванов. Имя вымышленное. Насколько я знаю, под этим псевдонимом работало сразу несколько человек. Почитайте, люди! Я и десятой доли здесь не изложил того, что там написано.

P.S. Знаете, что меня тогда особо потрясло? Позиция нашей либеральной интеллигенции. Совесть нации, так сказать. Некоторые из них тогда просто лучились радостью. Булат Окуджава, так тот и вовсе сказал: «Я наслаждался этим зрелищем». После этого актёр Гостюхин пришёл к нему на концерт в Минске, сломал на глазах публики и швырнул в лицо Окуджаве его пластинки...

http://ss69100.livejournal.com/3371349.html

http://новости-россии.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B7%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD-%D0%B1%D1%8B%D0%BB-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0-%D0%BE%D0%B1-%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%BC-%D0%BD%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%B2-%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B8%D0%BD-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B5/

«Муж и жена – одна сатана». Образом Ельцина бьют по России

(https://topwar.ru/uploads/posts/2017-06/1496973278_58c1045d-0132-e687-0132-e6cebaed0c7f.photo.0.jpg)

Бутылка паленого спирта «Рояль», малиновый пиджак «нового русского», обгоревший Дом Советов, мальчишка-беспризорник в подземном переходе – символы не эпохи, а краткого периода, за который, однако, были сломаны миллионы жизней. Эпоха же была оболгана и унижена.

Сегодня, когда раны 90-х еще не затянулись (они будут затягиваться еще долго), – делаются все новые и новые попытки обелить тот краткий период, похоронивший труды нескольких поколений.

Бутылка паленого спирта «Рояль», малиновый пиджак «нового русского», обгоревший Дом Советов, мальчишка-беспризорник в подземном переходе – символы не эпохи, а краткого периода, за который, однако, были сломаны миллионы жизней. Эпоха же была оболгана и унижена.

Сегодня, когда раны 90-х еще не затянулись (они будут затягиваться еще долго), – делаются все новые и новые попытки обелить тот краткий период, похоронивший труды нескольких поколений.

Конечно, нет ничего удивительного в том, что вдова Бориса Ельцина Наина во время презентации своей книги «Личная жизнь» назвала 90-е годы «не лихими, а святыми». Как говорится, «муж и жена – одна сатана». Страшно другое – намечается определенная тенденция обеления ельцинского периода. Эти попытки назвать криминальное «святым» не случайны.

«Ельцин-центр» в Екатеринбурге, презентация книги Наины Иосифовны в рамках фестиваля «Красная площадь», мероприятия в честь ее 85-летия, равно как и отсутствие внятного, однозначного осуждения таких преступлений, как развал Советского Союза и расстрел здания Верховного Совета РФ, - все это закладывает мину под нынешнюю Россию. Все это используется теми силами, которые были бы не прочь реализовать «московский майдан». Ибо недостаткам сегодняшней поры пытаются противопоставить «время больших возможностей», которое якобы было при Ельцине.

Понятно, что Наина Ельцина полностью оправдывает гайдаровские «реформы», проводимые при ее муже и ввергшие в нищету миллионы людей. «Да, Гайдар пошел на шоковую терапию, но, как и у хирургов с тяжелым больным, а развалившаяся страна именно такой была, шоковая терапия была необходима для того, чтобы резко перейти на новый уровень», - заявила женщина, которая отнюдь не делила с народом неимоверные сложности, которой не пришлось переквалифицироваться в «челноки» и таскать тяжеленные сумки, которая не думала о том, чем накормить детей. Только вот умолчала она о том, что этот пресловутый «новый уровень» был катастрофически ниже предыдущего. Вместо строительства страна получила упадок и разруху, сравнимые с теми, которые были получены во время войны.

Люди, выжившие в 90-е, конечно, не забудут ни бандитских разборок, ни малолетних наркоманов, ни бесконтрольной «прихватизации» предприятий. Попытка создать образ 90-х годов как «святых» рассчитана на тех, кто не помнит того страшного периода. На тех, кто был тогда маленькими детьми или кого не было и в помине. На тех, кого сегодня можно увидеть на митингах Навального.

У этих молодых людей, недовольных нынешним положением в стране, отсутствием социальных лифтов – да мало ли, чем, - нет прививки 90-х годов от либеральной идеологии. Они не знают, что все нынешние недостатки – это отрыжка ельцинского периода. Это для них создается положительный образ человека, который не только сделал все возможное для убийства СССР, но и лично отдал приказ о расстреле сотен людей в центре Москвы.

По словам Наины Ельциной, надо «поклониться тем людям, которые жили в то сложное время, которые создавали и строили новую страну в тяжелых условиях, не потеряв в нее веру».

Звучит, безусловно, красиво. Однако это – не более, чем красивая ложь. Ибо те, кому предлагает поклониться вдова ЕБНа, не «строили новую страну», а разрушали ту, которая была построена несколькими поколениями людей. Людей, которые действительно жили верой в новое.

«О, наивная Наина!», - хочется воскликнуть, когда она утверждает: «…Все-таки пытались создать новую страну, укрепить демократию, свободу слова. И это стало основой для дальнейшего развития демократии и страны».

Но она – вовсе не наивна. Назвать укреплением демократии, например, расстрел Дома Советов октябре 1993 года – это, конечно, абсурд. Однако, как известно, современный либерализм готов оправдать любое убийство, любое варварство, любую жестокость в отношении «неправильно» мыслящих – тех, кто «против демократии». Из этой же серии – в частности, оправдание американской агрессии против Югославии, Ирака, Ливии. Следует также напомнить, что действия Ельцина по разгону и последующему расстрелу парламента были полностью оправданы его зарубежными «хозяевами».

Тот кровавый расстрел, после которого было введено чрезвычайное положение и запрещены практически все оппозиционные газеты, – это лишь один, хотя и самый яркий эпизод, который может наглядно охарактеризовать «демократию» и «свободу слова» по-ельцински. А как насчет убийств Владислава Листьева, Дмитрия Холодова и других журналистов, попытавшихся воспользоваться этой самой «свободой»?

В общем, с какой стороны ни подойди к попытке назвать 90-е годы «святыми» - ничуть не видна святость. Видны лишь длинные уши тех, кто развалил уже не одно государство. Включая и наше – Советский Союз. И кому не нравится то, что современная Россия, после ельцинских времен, смеет мало-помалу поднимать голову. Образ Ельцина превращается в одно из орудий, которым снова безжалостно бьют по стране за попытку вспомнить, что она - все-таки великая Россия.

Елена Громова

https://topwar.ru/117648-muzh-i-zhena-odna-satana-obrazom-elcina-byut-po-rossii.html

Александр Климов

Поход в Ельцин-центр

(https://meduza.io/image/attachments/images/000/018/318/large/HafTW2laD_X0dqaWQPtu9g.jpg)



В воскресный день с сестрой моей

Мы вышли со двора.

--Идем сегодня в Ельцин-Центр!--

Сказала мне сестра.

 

Вот через площадь мы идем

И входим наконец

В большой блестящий белый дом,

Похожий на дворец.

 

Из зала в зал переходя,

Здесь движется народ.

Вся жизнь Бориса-Алкаша

Передо мной встает.

(https://oper.ru/static/data/gallery/l1048756398.jpg)

 

Банкир ворует миллиард.

Потом сопрет второй.

Плакат--ВОРУЙТЕ ВСЕ ПОДРЯД!

СОВЕТСКИЙ СТРОЙ ДОЛОЙ!

 

Эпохи ельцинской сигнал--

Вот грандиозный вид!--

Бутылка спиртика РОЙЯЛ

Огромная стоит.

 

Благословенная пора

Была у нас в судьбе--

Торгует шмотками с утра

Конструктор из КБ.

(http://vnews.agency/uploads/posts/2015-11/1448554397_i44a6117_euri5kd.jpg)

 

И телевизор здесь включен.

Свободный от забот,

ЗАРАЗУ-ДЕВУШКУ МЕЧТЫ

Цекало сам поет.

 

А вот и Белый дом горит

В известном том году.

В парламент тот танкист палит,

Пьет водку на ходу.

 

Но вот еще прекрасный вид--

Народ светлел лицом--

В шатре Наина здесь сидит

С Борисовым яйцом.

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/elicin_centr.jpg)

 

Горит реклама в потолке

МальбОро-сигарет.

Захаров-режиссер в руке

Сжигает партбилет...

(https://img-fotki.yandex.ru/get/9488/20294484.14/0_afa40_ffc85281_M.jpg)

 

Но стало муторно вдруг мне.

И я сказал:--Сестра!

Кошмару должен быть конец.

Пойдем, в Союз пора!

(http://yuriblog.ru/wp-content/uploads/2011/01/0_8e0_4b1ee886_L.jpg)

http://zavtra.ru/blogs/pohod_v_el_tcin-tcentr