Печать страницы - Выборы 2020 года. Украинагейт: Война Трампа с Байденом

ФБР займётся вмешательством Украины в американские выборы

Порошенко посоветовали срочно уволить Климкина и сотрудников посольства в Вашингтоне

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/07/24/or-44387.jpg)

Украина снова оказалась в центре политического скандала. На этот раз в США. В Белом доме сделали заявление, в котором обвинили посольство Украины в Вашингтоне во вмешательстве в президентские выборы в США. Будущий глава ФБР уже пообещал разобраться в этом обвинении.

Джейсон Смарт, американский политолог, директор неправительственной организации For a Free Ukraine, в своей статье «Между США и Украиной ухудшились дипломатические отношения» в украинском издании «Корреспондент» утверждает, что Киев последовательно вмешивался во внутриполитические процессы США в пору последних президентских выборов. Что и стало причиной заметного похолодания в отношениях Вашингтона с Киевом.

«Посольство Украины в Вашингтоне активно пыталось дискредитировать Дональда Трампа во время наших президентских выборов в США, чтобы поддержать Хиллари Клинтон», – утверждает Смарт. По его словам, «американцы удивлены: посольство Украины решило, что оно нарушит свободные выборы самой могущественной страны в мире, пытаясь манипулировать нашей свободной прессой и конгрессом, а значит, и наши президентские выборы, при этом всё время прося о дальнейшей поддержке».

Смарт подчёркивает, что Соединённые Штаты потрясены действиями своего так называемого союзника ещё и потому, что постоянно поддерживают Украину. Да, это, действительно, поражает тех, кто не знаком с историей этой страны и с украинскими «героями», отличительной чертой которых всегда было предательство.

Чтобы избежать волны увольнений среди украинских дипломатов, которая может дойти и до главы МИД страны Павла Климкина, Смарт рекомендует Киеву действовать на опережение и инициировать собственное расследование. Желательно до того, как за это дело возьмутся ФБР и сенат.

«Украинские дипломаты, к счастью для них, участвующие в этих тайных действиях против нашего президента, имеют дипломатический иммунитет, и поэтому они могут покинуть США, не узнав, как чувствуют себя заложники ФБР. Тем не менее они оставят после себя массовый беспорядок в Вашингтоне, который, безусловно, не будет очищен без решительных действий. Первым шагом, очевидно, является полное увольнение сотрудников посольства Украины в Вашингтоне и прекращение деятельности министра иностранных дел Украины. Порошенко, даже если он лично принимал участие в решении вмешаться на выборах в США, может обвинить всех в этом, кого он уволил, чтобы спасти репутацию Украины. Второй шаг – начать расследование фактов с украинской стороны как акт доброй воли для расследования США», – советует политолог.

Вряд ли украинская сторона прислушается к доброму совету, ведь в Киеве всегда действуют в соответствии с народной поговоркой: «Я – не я, и хата не моя». Вот уже и украинский обозреватель Виталий Портников уверяет, что «у Украины никогда не было ни технических возможностей России, ни наглости России. Украина не может защитить от российских атак саму себя – не то что куда-то там вмешиваться». Видимо, этот обозреватель не дал себе труда «обозреть» факты, что не удивительно: после государственного переворота 2014 года на Украине уровень журналистики упал настолько, что «обозревателем» может выступать кто угодно – достаточно ненавидеть Россию, уметь врать и изворачиваться.

Украинской журналистике, как и украинской власти за рубежом верят всё меньше. Ирландский журналист Брайан Макдоналд пишет на ресурсе RT:

«Как бы то ни было, факт остаётся фактом: никаких доказательств целенаправленной операции Кремля по вмешательству в американские выборы мы до сих пор не увидели. При этом совершенно явное вмешательство со стороны Киева западная пресса практически полностью проигнорировала, предпочитая вместо этого и дальше гоняться за призраком «российской угрозы». И всё это на фоне многолетнего хозяйничанья Вашингтона на постсоветском пространстве, о котором американские СМИ сегодня предпочитают не вспоминать».

Впервые скандал с вмешательством Украины в американские выборы вспыхнул в начале 2017 года: стало известно, как посольство Украины в США и украинское Национальное антикоррупционное бюро стряпали компромат на Трампа, который усердно тиражировали CNN, The New York Times и другие американские СМИ. Да что там, сам посол Украины в США Валерий Чалый тиснул статейку в The Hill с критикой заявлений Трампа, а также дал указания сотрудникам посольства не поддерживать никакие контакты с командой Трампа. Зато о поддержке Хиллари Клинтон украинские государственные чиновники трубили на каждом углу. «У нас, – свидетельствует бывший сотрудник посольства Украины в США Андрей Телиженко, – был приказ не общаться с командой Трампа, потому что он был критически настроен к Украине и ее правительству и высказывал критическую позицию по Крыму и конфликту на Донбассе».

Легенда о «русских хакерах» стала основанием для введения санкций, а также высылкой из страны тридцати дипломатов РФ с последующим арестом дипломатического имущества. А чем ответит за свои действия Украина, чьи попытки влиять на итоги выборов в США были неприкрытыми?

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/07/24/fbr-zajmetsja-vmeshatelstvom-ukrainy-v-amerikanskie-vybory-44387.html

«Украинагейт»: вмешательство Украины в выборы президента США в 2016 году — расследование

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/vybory_ssha_nyu-gempshir_2.jpg)

Василий Прозоров, офицер СБУ, несколько лет работавший на российские спецслужбы, продолжает серию публикаций на страницах своего Центра расследований, названного им (по аналогии с WikiLeaks) UkrLeaks.

Свежий материал посвящён расследованию вмешательства Украины в выборы президента США в 2016 году.

Новоизбранный президент Украины Владимир Зеленский с первых дней пребывания в должности оказался в сложном положении. Уходящий с украинского политического Олимпа Петр Порошенко оставил ему не столько богатое, сколько проблемное наследство. И одна из таких проблем «Украинагейт».

Это скандал, который в отличие от американского оригинала 1972–1974 годов выходит далеко за пределы национальных границ.

Его суть заключается во вмешательстве Украины в избирательный процесс в США в ходе президентских выборов 2016 года на стороне одного из кандидатов. А именно Хиллари Клинтон.

В то время я находился в Киеве, наблюдал за происходящим, и у меня сложилась вполне определенная картина событий, связанных с американскими выборами. Имеющаяся у меня информация впоследствии дополнилась сведениями из других источников: открытых баз данных, хакерских утечек, американских и украинских СМИ.

В этом расследовании мне хотелось бы поделиться с вами, уважаемые читатели, собранными фактами и сделанными на их основе выводами.

США — Украина. Кто кому больше нужен, почему и зачем?

Проблема «Украинагейта» затрагивает довольно простой, но очень важный вопрос: в чем взаимная заинтересованность между Вашингтоном и Киевом. Как мне видится, Америка нужна Украине по двум основным причинам.

Во-первых, как военно-политический покровитель, своего рода патрон с ракетно-ядерным зонтиком.

Во-вторых, как финансовый донор, валютные инъекции которого позволяют стране не впасть в состояние экономической комы.

Но в чем же ответный интерес США к Украине? Как бы обидно это ни звучало для жителей Украины, но как человек, долгое время проработавший в Службе безопасности, могу с уверенностью утверждать:

Украина нужна Соединенным Штатам как геополитический плацдарм, соответствующий их геостратегическим интересам по глобальному противостоянию с Россией.

Американцы, как известно, предпочитают «таскать каштаны из огня» чужими руками, в данном случае — украинскими. Вашингтон заинтересован в расширении границ НАТО вплоть до российских рубежей, создании военных баз на территории Украины, регулировании интенсивности вооруженного конфликта на Донбассе. Соединенным Штатам выгодно поддерживать пояс нестабильности вокруг РФ.

Определенный интерес для США также представляют украинские недра и черноземы. Штаты активно лоббируют производство и продажу сланцевого газа на мировом рынке энергоресурсов, а по предварительным оценкам, Украина имеет неплохие залежи этого ископаемого на территории Харьковской, Луганской и Донецкой областей.

Черноземы тоже бесспорно являются достоянием украинского государства. Не зря во время Великой Отечественной войны немецкие оккупанты вывозили эшелонами плодородную почву из Украины в Германию. А в настоящее время американцы на полностью подконтрольной территории, на прекрасных черноземах могут проводить различные сомнительные эксперименты с генномодифицированными культурами. Американская компания «Монсанто» уже выращивает генномодифицированную кукурузу на полях Украины.

Кроме того, многомиллионная страна представляет собой хороший рынок сбыта для американских производителей. Это касается не только товаров народного потребления, продуктов, бытовой техники. Украине можно продавать старое вооружение, и она будет его покупать, причем за кредиты, выданные опять же зарубежными финансовыми организациями.

Таким образом, интерес американской администрации к Украине обусловлен ее стратегически важным географическим расположением, то есть близостью к России и транзитным статусом, природными богатствами и большим потребительским потенциалом.

Но есть еще один момент, на котором мы и остановимся подробнее в данном расследовании.

Петр Порошенко в свое время проявил колоссальную геополитическую близорукость, недальновидно сделав ставку на одного из кандидатов в президенты США. В 2016 году украинская власть открыто поддерживала Хиллари Клинтон и даже помогала ей «потопить» Дональда Трампа.

Интересы обеих сторон тогда явно совпадали. Порошенко панически опасался победы республиканца. В Киеве полагали, что он изменит политику в отношении России, что приведет к снятию санкций, сворачиванию поддержки Украины и, как следствие, краху всей его власти. Демократы, в свою очередь, искали «ахиллесову пяту» у оппонента и пытались любым способом ему навредить. В итоге им удалось добиться отставки Пола Манафорта, главы избирательного штаба Трампа.

Фактически эта история, которая теперь получила название «Украинагейт», представляет собой преступный сговор представителей предвыборного штаба Хиллари Клинтон и руководства Украины в лице Порошенко, направленный на недопущение победы Дональда Трампа.

Но украинский президент жестко просчитался.

В тот период я проходил службу в Центральном аппарате Службы безопасности Украины в Киеве. Мне хорошо запомнилось, какая паника охватила властные структуры Украины после победы республиканца. Мои знакомые из Управления госохраны рассказывали, что несколько дней Администрация президента Порошенко была просто парализована: там ожидали немедленной ответной реакции за участие Украины в атаках на Трампа. Многие политики удаляли в социальных сетях свои публикации, содержащие критику в адрес республиканца. Тогда все обошлось, и киевскому истеблишменту стало казаться, что скандал не повлияет на отношения между двумя странами.

Но дальнейшие события показали, что хозяин Белого дома ничего не забыл. Он переждал все нападки в свой адрес, стойко выдержал необходимую паузу и начал добиваться справедливости, раскручивая тему «Украинагейта».

Так, спустя три года, Украина вернулась в повестку внутриполитической борьбы в США. Извечное противостояние демократов и республиканцев вышло за пределы национальных границ и все глубже увлекает в свой водоворот украинских чиновников и политиков.

Чем это обернется для самой Украины, будет зависеть и от нового президента Владимира Зеленского, которому предстоит нелегкий выбор. Но об этом чуть позже. А пока — к истории этого международного скандала.

Операция по компрометации Манафорта

С 2004 года Пол Манафорт довольно продолжительное время работал на Украине. Он консультировал Партию регионов во время выборов в Верховную Раду в 2006 и 2007 годах, а также Виктора Януковича во время президентской кампании 2010 года.

Естественно, в Демократической партии об этом знали. И когда Манафорт возглавил предвыборный штаб Трампа, вопросов, где искать компромат на него, не возникло. Все взгляды были направлены на Украину, которая на тот момент уже два года находилась под тотальным контролем администрации президента-демократа Барака Обамы. И такая задача в Киев поступила.

Операция по дискредитации Манафорта была тщательно спланирована.

На мой взгляд, сюжет этого «спектакля» лучше всего представить в виде последовательности событий с упоминанием людей, принимавших непосредственное участие в них.

Итак:

♦ По указанию Клинтон тогдашний заместитель Госсекретаря США Виктория Нуланд ставит задачу украинской власти в лице президента Петра Порошенко: собрать компромат на Манафорта. Указание передается через посла Украины в США Валерия Чалого.

♦ Президент Порошенко поручает главе своей Администрации Борису Ложкину подключить силовые структуры Украины для исполнения указаний Госдепа. А дальше разыгрывается многоходовая комбинация.

27 мая 2016 года бывший заместитель председателя СБУ Виктор Трепак предъявляет общественности т. н. «амбарную книгу» Партии регионов. Это финансовые документы, подтверждающие «черные» платежи из неофициальной общепартийной кассы. Ценнейший компромат, который в ходе расследования уголовных дел в отношении Виктора Януковича куда-то исчез, но не пропал.

Сотрудники СБУ, работавшие под началом Трепака, в личных беседах рассказывали мне об исчезновении многих материалов, изъятых во время расследования деятельности Партии регионов. Еще раз подчеркну, что Трепак занимал высокую должность в системе Службы безопасности. Он был первым заместителем директора — начальником Главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью. Кроме того, он входил в отдельную группу СБУ, которая занималась расследованием преступлений Партии регионов, в том числе экономических.

В апреле 2016 года он был уволен, но ушел, как принято говорить в таких случаях, не с пустыми руками: взяв с собой ценный компромат, который, как он резонно полагал, можно будет использовать в зависимости от складывающейся ситуации.

И нужный момент для его обнародования настал — в мае 2016 года от руководителя президентской администрации Ложкина поступает соответствующая команда.

♦ Трепак передает указанные материалы в Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ). Его руководитель Артем Сытник дает распоряжение начать расследование по полученным материалам.

♦ В августе 2016 года осуществляется вброс в СМИ, публичной огласке предается компромат на Манафорта. Для этих целей американские кураторы проекта использовали бывшего журналиста, а ныне народного депутата Украины Сергея Лещенко. Среди прочего, он утверждал, что руководитель предвыборного штаба Трампа незаконно получил от Партии регионов более 12 миллионов неучтенных долларов за «консультативные услуги».

(https://rusvesna.su/sites/default/files/sergey_leshchenko_ambarnaya_kniga_partii_regionov.jpg)
(https://rusvesna.su/sites/default/files/skrin_157.jpg)
_{Сергей Лещенко демонстрирует страницы «амбарной книги» Партии регионов}

Сергей Лещенко выступал в роли двойного агента. С одной стороны, он как депутат от Блока Петра Порошенко выполнял поручение своего партийного босса. А с другой — действовал по указанию из Вашингтона. Команду на проведение акции по дискредитации Манафорта он получил от посла США в Киеве Джеффри Пайетта, который и ранее осуществлял контроль за деятельностью Лещенко, и других подобных американских ставленников на Украине.

Сотрудники 1-го управления Департамента контрразведки (ДКР) СБУ прекрасно знали, что Лещенко был завербован спецслужбами США. Было также известно, что во время обучения в Стэнфордском университете в 2013 году он проходил дополнительный инструктаж.

Начальник 1-го управления ДКР Виктор Геть как-то пожаловался мне, что после Майдана было сожжено много дел по линии противодействия западным спецслужбам. Иначе он давно «подцепил бы Лещенко и иже с ним на крючок».

И, конечно, при другой власти Служба безопасности никогда бы не оформила допуск к государственной тайне установленному иностранному агенту. Но в 2014 году сотрудничество со спецслужбами США и Великобритании перестало быть преступлением на Украине.

⦁ После публикации материалов «амбарной книги» Партии регионов и «разоблачений» Лещенко разгорелся скандал, который вынудил Манафорта покинуть пост главы избирательного штаба Трампа.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/shema_operacii_po_komprometacii_pola_manaforta.jpg)
_{Схема операции по компрометации Пола Манафорта}

Следует отметить, что Лещенко в данной операции выступил в роли классического «сливного бачка». Именно ему отвели роль киллера-исполнителя в политическом устранении Манафорта, а заказчиков этой акции надо было оставить в тени.

В данном контексте необходимо также напомнить о том, как в руки украинских силовиков попала «черная бухгалтерия» регионалов. В период жесткого обострения на Майдане в феврале 2014 года состоялось ничем не обоснованное с точки зрения тактики нападение протестующих на офис Партии регионов. Помещения были разгромлены, погибли люди.

Примечательно, что на протяжении длительного времени протестов на это помещение никто не обращал внимание, и эта атака оказалась внезапной и подчеркнуто демонстративной. При этом, как отмечают практически все очевидцы, нападавших особенно интересовали серверные помещения и кабинеты с документацией. Бумаги искали даже у спасавшихся бегством сотрудников офиса. Судя по всему, нападение было организовано, как говорят, по наводке, а истинной целью нападавших были именно финансовые документы Партии регионов.

То, что при этом погибли люди — для заказчиков погрома лишь издержки на пути к истинной демократии по американскому образцу… Впоследствии указанные материалы попали в руки честных сотрудников СБУ, а именно к Виктору Трепаку.

Безусловно, обнародование «черной кассы» Партии регионов нанесло наибольший удар по избирательной кампании действующего американского президента. Но не «амбарной книгой» единой ковался компромат на Трампа и Манафорта. Демократы разослали своих агентов по разным направлениям и источникам. И большинство из них встретились на Украине.

«Ищите женщину», как говорят французы

Во многих случаях французская крылатая фраза cherhez la femme («ищите женщину») многое объясняет. Вот и здесь историю с компроматами, демократами и вмешательством можно начать с женщины. Задолго до публикации «амбарной книги» поиском чувствительной информации на окружение Трампа начала заниматься украинка по происхождению и опытный функционер Демократической партии Александра Чалупа.

Впоследствии она сама призналась, что специально для этих целей использовала собственную сеть источников в Киеве и Вашингтоне, которая включала в себя журналистов-расследователей, чиновников и сотрудников спецслужб.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/aleksandra_chalupa.jpg)
_{Александра Чалупа}

В период второго президентского срока Билла Клинтона Александра Чалупа работала в Белом Доме на должности ответственного секретаря отдела по связям с общественностью. После поражения бывшего вице-президента Клинтона Альберта Гора на президентских выборах в ноябре 2000 г. Чалупа перешла на службу в Национальный комитет Демократической партии (НКДП), а там поднялась до должности старшего политического консультанта.

По имеющейся информации, за период с 2004 по 2016 годы она получила более 410 тысяч долларов из бюджета партии. Кроме того, она работала на многих выборах в Сенат и Конгресс, консультируя кандидатов от демократов и руководителей их избирательных штабов.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Однако вернемся в начало 2016 года. Получив задачу из штаба Хиллари Клинтон, Александра Чалупа первым делом направилась в посольство Украины в США. На встрече с Валерием Чалым и его помощницей Оксаной Шуляр ей быстро удалось найти точки соприкосновения и общие интересы, направленные против Трампа.

Помогать демократам назначили сотрудника посольства Андрея Телиженко. «Оксана сказала, чтобы я связался с Чалупой, если у меня есть какая-то информация или я знаю людей, которые ей располагают. Они координировали расследование по Полу Манафорту с Александрой Чалупой и командой Хиллари», — рассказывал Телиженко в интервью изданию Politico.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/andrey_telizhenko.jpg)
_{Андрей Телиженко}

По его словам, демократы ставили перед собой вполне конкретные и крайне амбициозные цели: «Не только дискредитировать. Со слов Александры Чалупы, и об этом уже писали в СМИ, целью было добиться снятия Дональда Трампа с предвыборной гонки. Провести осенью 2016 года специальное заседание комитета Конгресса США и добиться снятия его кандидатуры. Это мне было сказано прямым текстом».

До того как перейти на дипломатическую службу, Андрей Телиженко работал в Генеральной прокуратуре Украины в Киеве и сохранял хорошие контакты с силовыми структурами у себя на родине.

Для выполнения поставленной ему задачи он подключил контакты в разведке, полиции и прокуратуре по всей стране. Ему удалось получить кое-какую информацию, которая якобы раскрывала связи Трампа и его окружения с русскими.

Кроме того, он обнаружил весьма интересную деталь. Агенты ныне скандальной фирмы Fusion GPS, стоявшей за Кристофером Стилом и его «Досье на Трампа», также обивали пороги украинских частных и государственных структур в поисках аналогичной информации. Но об этом чуть позже.

Телиженко рассказал журналистам, что он не хотел отдавать полученные данные непосредственно Чалупе, и вместо этого вручил их Чалому: «Я сказал ему, что то, что мы делаем, — незаконно, что это неэтично делать такое в качестве дипломатов». На это посол ответил, что сам разберется с этим вопросом. И действительно разобрался.

26 апреля на сайте Yahoo News «неожиданно» появился сюжет, где говорилось о сделке на 26 миллионов долларов между Полом Манафортом и российским олигархом Олегом Дерипаской, связанной с телекоммуникационным предприятием на Украине. Автором статьи выступил журналист Майкл Айзикофф, который уже некоторое время работал совместно с Александрой Чалупой.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/maykl_ayzikoff.jpg)
_{Майкл Айзикофф}

Через два дня они оба появились на закрытой встрече с 68 украинскими журналистами, организованной в Библиотеке Конгресса США. На этом семинаре они ознакомили репортеров с уже имеющимися данными и обозначили направления дальнейших поисков компромата на Манафорта.

Отдельно необходимо зафиксировать, что одним из источников информации у Чалупы был все тот же Сергей Лещенко. Они обсуждали роль Манафорта в украинской политике. Нардеп сообщил ей, что американский политконсультант «закрывал глаза на коррупцию политиков, на которых он работал».

После разразившегося в июле 2016 г. скандала вокруг сращивания партийных структур Демократической партии и штаба Хиллари Клинтон, Чалупа официально покинула НКДП и продолжила собирать компромат на Манафорта и Трампа в качестве «частного сыщика».

Как сотрудники Минюста США связаны с «Досье на Трампа», и при чём здесь Сергей Лещенко

Как мы уже знаем, компромат на Трампа и его окружение демократы заказали сразу нескольким источникам. Одним из них была исследовательская фирма Fusion GPS. В апреле 2016 года эта компания наняла бывшего разведчика МИ-6 Кристофера Стила, возглавлявшего на тот момент детективную контору Orbis Business Intelligence, для составления «Досье на Трампа». Это широко известно.

Но, помимо Стила, Fusion GPS привлекла к этому проекту еще нескольких своих сотрудников. Им было поручено исследовать путешествия и деловую активность детей Трампа, а также найти чувствительную информацию о Поле Манафорте. Это и привело на Украину агентов Fusion GPS, среди которых была некая Нелли Ор.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/nelli_or.jpg)
_{Нелли Ор}

Сначала пара штрихов о ее персоне, которые сразу позволят вам сформировать представление о ней. До Fusion GPS Нелли Ор работала в качестве эксперта по России в одном из вашингтонских научно-исследовательских центров, который был подрядчиком ЦРУ. Интересна и профессия ее мужа, Брюса Ора. В 2016 году он занимал высокую должность помощника заместителя министра юстиции США Рода Розенстайна и входил в негласную группу чиновников, отчаянно поддерживавших Хиллари Клинтон. В принципе, уже все понятно.

На допросе в Конгрессе США Нелли Ор неохотно призналась, что на Украине источником информации для ее фирмы был одиозный парламентарий Сергей Лещенко.

«Я помню… они упоминали кого-то по имени Сергей Лещенко, украинца», — сказала госпожа Ор, когда ее спросили об источниках Fusion GPS. — «Его источник информации мне неизвестен».

«Он был источником основателя Fusion GPS Гленна Симпсона? Или он был источником сотрудника Fusion GPS Джейка Берковица, или обоих?» — пытался выяснить член Конгресса.

«Я не знаю о разнице между ними, он просто был источником Fusion GPS», — сказала сотрудница компании.

Кроме того, Нелли Ор заявила, что Лещенко предоставил сотрудникам фирмы информацию о Манафорте.

Своими находками она свободно делилась со своим мужем и другими сотрудниками правоохранительных органов США. Одновременно Брюс Ор поддерживал контакт с бывшим сотрудником британских спецслужб Кристофером Стилом и главой Fusion GPS Гленном Симпсоном. Соответственно, он был в курсе ситуации и следил за ходом расследований, что, как минимум, непрофессионально.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/bryus_or.jpg)
_{Брюс Ор}

Когда это выяснилось, он был отстранен от своей должности по причине сокрытия информации о контактах с составителем «Досье на Трампа».

Обратите внимание, что в каждом из этих эпизодов фигурирует имя народного депутата Сергея Лещенко. И это не кажется мне удивительным. Лещенко, без сомнений, американский агент, который шагает по жизни и по радужной дорожке под диктовку посольства США. Уверен, что Александра Чалупа, и Нелли Ор, и многочисленные журналисты-расследователи выходили на депутата не случайно. Образно говоря, одной рукой демократы-кукловоды давали им наводки, где искать и у кого спрашивать, другой рукой указывали Лещенко, кому и что отвечать.

Как с горечью рассказывал мне один из начальников среднего звена из 1-го управления Департамента контрразведки СБУ, который раньше занимался противодействием спецслужбам НАТО:

«У нас на Лещенко была гора материалов. И прослушка, и агентурные данные, и наружка. Да все без толку — руководство тормозит всё. Не руководство Департамента, а выше — руководство СБУ».

Доказательств вмешательства Украины в американские выборы достаточно для судебного разбирательства

К сожалению, многие украинские политики не понимали, что они делали, когда неприкрыто поддерживали Клинтон, соревнуясь в попытках посильнее унизить Трампа или облить его грязью.

Однако те, кто остался в стороне от этого политического скандала, постарались донести до правоохранителей и жителей страны, к чему привели опрометчивые шаги властей Украины.

Народный депутат Андрей Деркач еще в 2017 году подал заявление в Генеральную прокуратуру Украины с просьбой открыть криминальное производство против должностных лиц НАБУ по факту вмешательства в выборы президента США.

«Я считаю, что своими необдуманными действиями НАБУ нанесла серьезный вред украино-американским отношениям. Украина предстала в глазах США как ненадежный партнер. Двухсторонние контакты на высшем уровне на некоторое время были полностью заблокированы, а финансовая помощь существенно сокращена», — заявил Деркач.

Он напомнил, что предварительно объем помощи Украине со стороны США в 2018 году должен был составить 570 млн долларов. Но администрация Трампа сократила финансирование до $177 млн. В процентном соотношении американские дотации были уменьшены на 68,8%.

Кроме того, в июне 2018 года стало известно, что Сенат США утвердил оборонный бюджет страны на 2019 год, который предусматривал выделение военной помощи Украине в размере $200 млн. В частности, в законопроекте в разделе 1233 «Продолжение инициативы поддержки Украины в сфере безопасности» указано, что «на 2019 финансовый год предусмотрено $200 млн». Но не спешите радоваться, изначально Вашингтон планировал выделить Киеву $500 млн военной помощи.

Но проблема заключалась не только в потере финансирования, но и в ухудшении дипломатических отношений между США и Украиной. Украинских дипломатов перестали воспринимать всерьез в Белом доме.

Однако сейчас 2019 год, а прокуратура так и не возбудила дело по заявлению Деркача.

А вот депутат Борислав Розенблат не стал связываться с ангажированными правоохранительными органами и сразу подал в суд аналогичный иск. В декабре 2018 года Окружной административный суд Киева признал виновными главу НАБУ Артема Сытника и нардепа Сергея Лещенко в незаконном разглашении материалов следствия и вмешательстве в американские выборы.

Начало положено, юридический прецедент есть. Теперь предстоит таким же образом вынести вердикт и остальным участникам сговора.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/skrinn_1_31.jpg)
_{Копия решения Окружного административного суда Киева}

Еще одним подтверждением вмешательства в американский избирательный процесс стала опубликованная в марте 2019 года аудиозапись разговора главы НАБУ Сытника, в котором он признает, что помогал Клинтон в 2016 году.

В принципе, факт вмешательства украинских властей в выборы президента США можно считать доказанным. Слово за американскими правоохранителями, и его, похоже, не придется долго ждать. Как заявил в Сенате директор ФБР Кристофер Рэй, он «был бы рад поработать» над этим вопросом.

Как Украина финансировала Хиллари Клинтон

Манафорт — лишь один из участников драмы, получившей название «Украинагейт». Другая история связана с финансовой поддержкой Хиллари Клинтон со стороны Украины. Интрига в том, что в ходе президентской гонки в США официальный Киев помогал кандидату от Демократической партии не только в политической и информационной плоскостях, но и использовал деньги, похищенные из траншей МВФ, для спонсирования своего фаворита.

Так, по имеющейся у меня информации, в Украине в настоящее время продолжается расследование криминальных производств в отношении хищения денежных средств МВФ, полученных Национальным банком Украины (НБУ).

Предполагалось, что зарубежная помощь будет предназначена для поддержки финансового сектора Украины. В рамках этой программы НБУ выделял средства различным частным кредитным организациям страны. Их владельцы выводили полученные суммы в офшоры, перечисляя оговоренные откаты главе НБУ Валерии Гонтаревой и ее покровителю Петру Порошенко, на которого она ранее работала в инвестиционной компании ICU.

В этой схеме участвовали такие банки Украины, как «Таврика», «Пiвденкомбанк», «Автокразбанк», «Мiський комерцiйний банк» («КонверсБанк»), «Фiнростбанк», «Терра Банк», «Киiвська Русь», «Вернум Банк», «Кредит Днiпро», «Дельта Банк» и другие. Деньги выводились из страны в офшоры через австрийский банк «MeinlBank AG».

Наибольшие объёмы денежных активов получали две кредитные организации — «Кредит Днiпро» и «Дельта Банк». Данные банки тесно связаны с одним из богатейших украинских олигархов — Виктором Пинчуком, зятем бывшего президента Украины Леонида Кучмы. Украинский миллиардер поддерживал контакты с бывшим представителем МВФ на Украине Жеромом Ваше, а в наблюдательный совет «Кредит Днiпро» входил бывший директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан.

Сложно представить, что эти уважаемые господа не были осведомлены о финансовых операциях своих украинских друзей. Поэтому не исключено, что хищением миллиардов зарубежной помощи Украине занималась интернациональная группировка.

На следующем этапе кредиты МВФ уходили в офшорные фирмы «MelfaGroup LTD» (Белиз), «TandiceLimited» (Кипр), «TosalanTradingLimited» (Кипр), «AgaluskoInvestmentLimited» (Кипр), «WintenTrading LTD» (Кипр), «SilistenTradingLimited», «NasternoCommercialLimited». Эти конторы, как оказалось, также связаны с Виктором Пинчуком.

Но и на этом финансовая цепочка не обрывалась. Большая часть денег из этих зарубежных активов Пинчука уходила на счета его основной «стиральной машины» — «Фонда Виктора Пинчука» (The Victor Pinchuk Foundation). А уже «отмытые деньги» перечислялись в «Фонд Клинтонов». С 2012 года в течение почти пяти лет семье бывшего президента США было перечислено более 29 млн долларов.

Причем крупнейшие транши от «Фонда Пинчука» в «Фонд Клинтонов» были проведены в 2015 и 2016 годах. По «случайному» стечению обстоятельств именно в это время Хиллари боролась за пост президента США.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/shema_hishcheniya_transhey_mvf_i_perevoda_ih_klinton.jpg)
_{Схема хищения денежных траншей МВФ и перевода их в фонд Клинтонов}

Очевидно, что такая схема воплощалась в жизнь при непосредственном участии главы Нацбанка госпожи Гонтаревой и содействии премьер-министра Арсения Яценюка и президента Украины Петра Порошенко.

Кумовство и коррупция Джо Байдена на Украине

Как ни странно, Украина вновь может стать источником компрометирующих данных на высокопоставленных американских политиков. Но в этот раз под удар попадает возможный оппонент Трампа на выборах 2020 года Джозеф Байден.

(Окончание следует)

(Окончание)

На Украине прекрасно помнят высказывание на тот момент вице-президента США от 27 января 2016 года, когда он открыто потребовал снять с должности генерального прокурора Виктора Шокина, угрожая в противном случае заблокировать международную финансовую помощь для страны:

«Я им сказал: мы не дадим вам миллиард долларов. Они мне говорят: «Но вы не имеете таких полномочий, вы не президент, а президент говорил, что даст. Я ответил: «Звоните ему. Я вам говорю, что вы не получаете миллиарда долларов». Я посмотрел на них и сказал: я приеду через 6 часов, и если вашего генпрокурора не уволят до тех пор, вы не получите денег. Сукин сын! И его уволили. И поставили на его место того, кто в то время подходил», — с гордостью рассказывал Байден.

Американский чиновник мотивировал свое беспрецедентное и наглое требование тем, что Шокин якобы недостаточно активно борется с коррупцией. Однако реальная подоплека такой активности Байдена была совсем в другом.

Дело в том, что Генеральная прокуратура Украины начала расследование в отношении основного акционера газодобывающей компании Burisma Николая Злочевского — бывшего министра экологии и природных ресурсов Украины при президенте Викторе Януковиче. На этом посту он принимал решения, кому предоставлять доступ к украинским недрам для добычи полезных ископаемых. После смены власти в феврале 2014 года Злочевский бежал из страны.

Несмотря на бегство владельца, компания успешно продолжала свою деятельность по добыче углеводородов в двух основных нефтегазовых бассейнах страны — Карпатском и Днепровско-Донецком. Доля рынка операционных компаний, входящих в Burisma Group, на рынке газодобывающей промышленности Украины составляла более 25%. И пристальное внимание Генеральной прокуратуры Украины весьма напрягало руководство компании. А с ним и высокопоставленного американского чиновника.

Но чем же была обусловлена такая озабоченность вице-президента США судьбой одной украинской фирмы?

Ничего сложного: «по случайному совпадению» с апреля 2014 года членом правления холдинга Burisma являлся Хантер Байден, сын Джозефа Байдена.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/sknrinn_2.jpg)
_{Информация о Хантере Байдене на сайте компании Burisma}

Таким образом, Джо Байден был напрямую заинтересован в успешном развитии компании Burisma. Банковские записи в США показывают, что американская фирма Хантера Байдена Rosemont Seneca Partners LLC получала из Украины регулярные переводы на один из своих счетов обычно более 166 тыс. долларов в месяц в период с весны 2014 года по осень 2015 года (в сумме более трех млн долларов). В это время Джозеф Байден как раз занимал пост вице-президента США и курировал Украину.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/sknrinn_3.jpg)
_{Финансовый документ, подтверждающий поступление денежных средств от компании Burisma фирме сына Джо Байдена}

Помимо Байдена-младшего, в совет директоров компании Burisma входили экс-президент Польши Александр Квасьневский и бывший глава антитеррористического центра ЦРУ Джозеф Кофер Блэк. Вот такой межнациональный зонтик прикрывал все возможные махинации газовой компании.

После увольнения Виктора Шокина криминальное производство против Burisma было передано в Национальное антикоррупционное бюро Украины, которое уже на тот момент жестко контролировалось Вашингтоном. А накануне последнего визита Джо Байдена в Киев 16 января 2017 г. все расследование было благополучно похоронено.

Очень много по этому поводу рассказал сам бывший Генеральный прокурор Украины Виктор Шокин.

Не меньше о деятельности Burisma мог бы поведать и полковник СБУ Александр Данилевский, который в то время занимал должность заместителя начальника Главного управления контрразведывательной защиты экономики (ГУ КЗЭ). Контрразведывательным обеспечением нефтегазового комплекса и угольной отрасли традиционно занимался 1-й отдел 2-го управления ГУ КЗЭ. В 2014–2015 годах Данилевскому на стол регулярно попадали докладные о нарушениях в деятельности фирмы, ее активно разрабатывали.

Офицеры отдела бодро рапортовали о возбужденных уголовных делах в отношении Злочевского. А после вмешательства Байдена всю активность в этом направлении быстро и окончательно свернули.

Дилемма для Зеленского

Спустя три года Украина вновь может оказаться в эпицентре внутриполитической борьбы в США.

Отбившись от всех нападок у себя в стране, Дональд Трамп может бросить силы на восстановление справедливости, вполне резонно упрекая демократов в нечестной игре против него во время президентской гонки 2016 года.

Кроме того, у американского лидера есть неплохая возможность задокументировать коррупционные деяния Джо Байдена и других представителей Демократической партии США. Связи демократов на Украине могут послужить отличным поводом для начала нового расследования и даже назначения еще одного «Мюллера». Разумеется, команда Трампа такую возможность вряд ли упустит.

Республиканцам нужны показания всех причастных к «Украинагейту» лиц, причем сделанные в американском правовом поле. То есть — допросы в ФБР и Минюсте США. Демократы же, наоборот, заинтересованы в том, чтобы данные свидетельства никогда не увидели свет. Ведь удары по Байдену и Клинтон, Нуланд и Пайетту, даже по таким мелким фигурам, как Чалупа, неминуемо приведут к репутационным потерям для Демократической партии и могут поставить под сомнение победу демократов на следующих выборах.

Получается, что новоизбранный президент Зеленский сейчас оказался в крайне непростой ситуации. Сам он и его близкий круг к описанному скандалу никакого отношения не имеют. Но некоторые фигуранты этого дела уже «сменили флаг» и попытались прописаться в его команде. Например, Сергей Лещенко.

Чтобы наладить отношения с командой республиканцев, Зеленскому надо бы отдать этого народного избранника и других упомянутых лиц в «добрые руки» американского правосудия. Прямой призыв к этому — отмена визита на Украину личного представителя Трампа Рудольфа Джулиани, который недвусмысленно дал понять новому украинскому лидеру, что в его окружении находятся люди, являющиеся врагами президента США.

Но изгнание Лещенко сотоварищи серьезно подорвет политическое реноме Зеленского среди демократов, которые традиционно активно поддерживали постмайданную власть. Да и имидж руководителя страны, который сдает своих граждан чужому правосудию, будет подмочен.

Что выберет Зеленский, время покажет.

В любом случае, Сергею Лещенко не позавидуешь. Одним (республиканцам) он очень нужен, чтобы дать интересующие их показания. Никто ведь не забыл, как он по команде демократов и посольства США организовывал пикеты перед зданием Генпрокуратуры, защищая руководство НАБУ и требуя снятия Виктора Шокина.

Другим (демократам), наоборот, важно, чтобы он замолчал. И лучше навсегда. Судьба у «сливного бачка» весьма печальная. Впрочем, как у всех украинских и американских лиц, так или иначе причастных к «Украинагейту».

Хочу еще раз отметить, что указанные проблемы образовались не на пустом месте. Они — прямое следствие предательства украинского народа людьми, которые пришли к власти на крови в феврале 2014 года и которые стали не на ту сторону в глобальном противостоянии.

_______________________________________________

Персоны:

Сергей Лещенко — журналист, депутат Верховной Рады Украины (2014 — н. в.).

Пол Манафорт — американский лоббист и политический консультант. Глава избирательного штампа Дональда Трампа (март — август 2016 г.).

Хиллари Клинтон — американский политик, госсекретарь США (2009-2013), кандидат в президенты США (2016).

Валерий Чалый — украинский политический эксперт, замглавы Администрации Президента Украины (06.2014-07.2015), посол Украины в США (с 07.2015 по н. в.).

Александра Чалупа — консультант Демократической партии США, активный сторонник Хиллари Клинтон на выборах 2016 года.

Виктория Нуланд — американский дипломат и политик, официальный представитель Госдепа США (2011-2013), замгоссекретаря по вопросам Европы и Азии (2011-2016).

Виктор Шокин — украинский политический деятель, генеральный прокурор Украины (02.2015-04.2016).

Виктор Пинчук — украинский предприниматель, политический деятель, миллиардер. Постоянно входит в Топ-10 самых богатых граждан Украины.

Виктор Трепак — бывший сотрудник Службы безопасности Украины, последняя должность: зампредседателя СБУ — начальник ГУ по борьбе с коррупцией и организованной преступностью. Уволен в апреле 2016 года.

Борис Ложкин — украинский бизнесмен и политик, глава Администрации Президента Украины (06.2014-08.2016).

Джеффри Пайетт — американский дипломат, посол США в Украине (08.2013-08.2016).

Арсений Яценюк — украинский политик, предприниматель. Премьер-министр Украины (02.2014-04.2016).

Валерия Гонтарева — украинский политик и финансист, глава Национального банка Украины (06.2014-03.2018), человек из ближайшего окружения Петра Порошенко.

Джо Байден — американский политик, вице-президент США (01.2009-01.2017).

Николай Злочевский — украинский политик и бизнесмен, министр экологии и природных ресурсов Украины (12.2010 — 04.2012), замглавы Совета национальной безопасности и обороны Украины, курировавший экономические вопросы (04.2012-02.2014).

Хантер Байден — американский юрист и бизнесмен, сын вице-президента США Джо Байдена, член правления холдинга Burisma Group (с 04.2014).

Рудольф Джулиани — американский политик и бизнесмен, личный адвокат президента США Дональда Трампа.

Василий Прозоров

https://rusvesna.su/mnenie/1564211065

Когда американские демократы заботятся о чьем-то здоровье - жди беды

Спикер Палаты представителей и член демократической партии США Нэнси Пелоси заявила в четверг, что она «обеспокоена» безопасностью осведомителя, который впервые сообщил, что президент Дональд Трамп пытался оказать давление на Украину, чтобы расследовать деятельность в этой стране одного из его конкурентов-демократов, Джо Байдена.

(https://b1.vestifinance.ru/c/378013.742xp.jpg)

Напомню, что Пелоси – та самая дамочка, которая объявила о начале процедуры импичмента Дональду Трампу в Конгрессе Соединенных Штатов, и в помощницах у которой ходит щирая украинка Иванна Воронович, чьи родители были дружны как с американскими демократами, так и с командой Порошенко в бытность того президентом незалежной, но дело тут даже не в этом.

Отчего-то так складывается, что как только появляется человек, который знает слишком много или может представлять из себя прекрасную сакральную жертву для предвыборной кампании американских демократов, то с таким человеком происходят не совсем хорошие вещи, а точнее, совсем нехорошие.

Напомню, что во время прошлой президентской кампании, весьма загадочно погиб член штаба демократов Сет Рич, который, как считают, слил Wikileaks внутреннюю переписку руководства Демократической партии, в том числе, тогдашнего главного соперника Трампа на выборах президента США Хиллари Клинтон. В 2016 году Сет Рич был убит, причем убийцы, застрелившие Рича в четыре часа утра, когда он возвращался из бара по вашингтонскому району Блумингдейл, не взяли ни денег, ни кредитных карт, ни каких-либо других ценных вещей.

И естественно сразу после убийства демократы обвинили в нем «русских хакеров», а так как тема сговора Трапма с Москвой была одним из главных пунктов предвыборной риторики Клинтон, то даже мертвый Рич послужил демократам.

Однако нанятый родителями убитого известный детектив Уилер сделал вывод, что убийц нужно искать в политической верхушке Вашингтона, а эксперты сходились во мнении, что выгодоприобретателем от ликвидации Сета Рича могла быть именно Хиллари Клинтон, если следовать логике и имеющимся фактам.

После этой истории, журналисты начали искать подобные случаи и на свет появился так называемый «список смерти Клинтонов» который, как оказалось имеет давнюю историю, еще с загадочного самоубийства в 1993 году Винсента Фостера – друга и делового партнера Клинтонов, обладавшего всей информацией об их финансах, которого нашли с простреленной головой. Вот только, как выяснилось, в его теле не было крови, оно было обескровлено, предсмертная записка была написана двумя разными почерками, а пистолет из которого он якобы застрелился, самому Фостеру не принадлежал, а на оружии не было обнаружено его отпечатков.

После убийства Сета Рича, были еще две смерти и обе очень загадочные. Сначала, в июне того же 2016 года (год выборов в США), бывшего председателя Генассамблеи ООН Джона Уильяма Эша, который должен был давать показания о незаконном финансировании избирательной кампании Хиллари Клинтон, но очень вовремя для Хиллари уронил себе штангу на шею. А буквально на следующий день был найден мертвым в своей ванне Шон Лукас, юрист, который должен был расследовать махинации в Демократической партии с голосами избирателей на праймериз.

И вот теперь, когда в предвыборной гонке разгорается очередной скандал с целью дискредитировать Трампа, демократы заговорили о том, что они переживают за здоровье информатора, который поведал якобы о том, что Трамп в телефонном разговоре давил на Зеленского.

А когда спикер Конгресса США, демократка Пелоси сказала, что она «в течение 25 лет была в разведке…чтобы написать правила для информаторов и защитить их»., я понял, что дело совсем швах и информатору нужно срочно делать ноги.

В принципе, есть проверенный вариант в виде транзитной зоны в Аэропорте Шереметьево. Если что, коллега Сноуден подскажет.

Дмитрий Борисенко, специально для News Front

https://news-front.info/2019/10/07/dmitrij-borisenko-kogda-demokraty-bespokoyatsya-o-chem-to-zdorove-zhdi-bedy/?utm_source=politobzor.net

Надежда Алексеева, Алёна Медведева

«Сказывается на всей стране»: как демократы готовят импичмент Трампа

(https://b1.vestifinance.ru/c/378013.742xp.jpg)

Главы трёх комитетов палаты представителей конгресса США направили в администрацию Дональда Трампа требование предоставить парламенту материалы в рамках процедуры импичмента главы государства. Ранее демократы уже обращались с аналогичными запросами. Эксперты считают, что противостояние может растянуться на неопределённый срок. Расследование в отношении Трампа пока не дало результатов, достаточных для того, чтобы отстранить президента от власти, напоминают политологи. Тем временем Джо Байден стремительно теряет авторитет у демократического электората, подчёркивают аналитики.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2019.10/article/5d985c3cae5ac92b684cd1ba.JPG)
_{Дональд Трамп Reuters © Leah Millis}

Конгрессмены-демократы направили администрации Дональда Трампа требование предоставить документы, связанные с телефонными переговорами главы Белого дома и президента Украины Владимира Зеленского.

Соответствующий запрос поступил от имени председателя парламентского комитета по иностранным делам Элиота Энгеля, главы комитета по разведке Адама Шиффа, а также председателя комитета по надзору Элайджи Каммингса.

Напомним, беседа между Трампом и Зеленским состоялась в минувшем июле. Американского президента заподозрили в попытке оказать давление на Киев в личных интересах: он попросил разобраться в ситуации с Джо Байденом, который, по словам Трампа, «препятствовал расследованию» в отношении своего сына.

На фоне этих обвинений Белый дом опубликовал стенограмму упомянутого разговора. Он послужил поводом для запуска процедуры импичмента Трампа. Старт парламентскому расследованию дала спикер палаты представителей Нэнси Пелоси.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2019.10/original/5d985ce5ae5ac96ce316a2ba.JPG)
_{Палата представителей конгресса США Reuters © U.S. House TV/Handout}

Напомним, в 2014 году Джо Байден, вице-президент в администрации Барака Обамы, представлял интересы Вашингтона на Украине. Тогда же сын Байдена Хантер состоял в совете директоров Burisma. Американские СМИ не раз писали, что Байден-младший якобы участвовал в коррупционных схемах, а его отец помешал украинской прокуратуре расследовать эти преступления, использовав для этого своё служебное положение. В качестве доказательства приводится история увольнения генпрокурора Украины Виктора Шокина — Джо Байден не скрывал, что лично добился этой отставки.

В текущей предвыборной кампании Джо Байден считается одним из наиболее вероятных соперников Трампа от демократов. Однопартийцы Байдена утверждают, что глава Белого дома использует своё положение, чтобы скомпрометировать их кандидата.

«Впустую потраченное время»

Демократы попытались ответить на усилия Трампа, начав процедуру импичмента. Её первым этапом стало расследование, которое ведут комитеты палаты представителей. Конгрессмены уже несколько раз требовали предоставить информацию, связанную с переговорами Трампа и Зеленского. Речь идёт о материалах, касающихся сообщений о предполагаемом давлении на украинские власти со стороны главы Белого дома, полной стенограмме разговора Трампа с Зеленским, а также документах, имеющих отношение к адвокату Трампа Рудольфу Джулиани.

По словам главы Госдепа Майка Помпео, ведомство передало первоначальный ответ на запрос.

Кроме того, конгрессмены настаивали на том, чтобы пять сотрудников Госдепа, включая бывшего спецпредставителя США по Украине Курта Волкера и бывшего посла США в этой стране Мари Йованович, дали показания парламенту. В ответ в Госдепе заявляли, что вызываемым сотрудникам необходимо время на подготовку к выступлению.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2019.10/original/5d985de402e8bd335f3d1bcc.jpg)
_{Курт Волкер AFP © Zach Gibson / GETTY IMAGES NORTH AMERICA}

Тем не менее накануне Волкер всё-таки явился в конгресс. Дипломат выступал перед парламентариями около девяти часов на закрытых слушаниях, однако некоторые подробности речи экс-спецпредставителя всё-таки просочились в американские СМИ. В частности, сообщается, что Трамп якобы рассчитывал на то, что Зеленский объявит о начале расследования в отношении Джо Байдена, в то время как украинский президент не был в восторге от этой идеи. Также медиа со ссылкой на Волкера пишут, что он предостерегал украинские власти от попыток принять участие во внутриполитических делах США. Кроме того, Волкер рассказал, что в начале лета Белый дом якобы направил Зеленскому приглашение посетить США с визитом, но впоследствии оно было аннулировано.

Сейчас конгрессмены-демократы установили новый срок, до которого Белый дом должен передать палате представителей запрашиваемые документы, — сделать это необходимо до 18 октября.

«Мы глубоко сожалеем, что президент Трамп поставил нас — и всю страну — в такое положение, но его действия не оставили нам выбора, кроме как подать этот запрос [на предоставление документов]», — заявили председатели трёх комитетов палаты представителей.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2019.10/original/5d985d0002e8bd3372046a0a.JPG)
_{Нэнси Пелоси Reuters © Kevin Lamarque}

При этом в Белом доме уверены, что усилия оппонентов из Демпартии не увенчаются успехом.

«Эта повестка ничего не меняет — лишь больше запросов на документы, впустую потраченные время и деньги налогоплательщиков. Всё это в конечном итоге покажет, что президент не сделал ничего дурного», — заявила пресс-секретарь Белого дома Стефани Гришем.

По мнению юристов президентской администрации, глава государства имеет право игнорировать требования конгресса, поскольку демократы запустили процедуру импичмента без предварительного голосования по этому вопросу в палате представителей.

Накануне Трамп объявил, что Белый дом направит по этому поводу письмо на имя спикера палаты представителей Нэнси Пелоси, в котором будет обозначен отказ Белого дома сотрудничать с конгрессменами до проведения голосования. Однако Пелоси ранее уже заявляла, что голосование не является обязательным условием для начала расследования.

В свою очередь, политологи считают, что требование Белого дома имеет под собой все основания: такие решения, как начало процедуры импичмента, не могут приниматься единолично спикером палаты представителей.

«Даже среди демократов растёт скепсис по отношению к инициативам конгрессменов, поскольку эти внутриполитические распри негативно сказываются на всей стране», — пояснил в беседе с RT президент Американского университета в Москве Эдуард Лозанский.

Аналогичного мнения придерживается и заведующий кафедрой международных организаций и мировых политических процессов факультета мировой политики МГУ Андрей Сидоров.

«Однако это их вряд ли остановит, потому что большинство голосов в палате представителей конгресса США находится в руках у демократов, и они проголосуют за решение Пелоси», — пояснил эксперт в комментарии RT.

«Бросил все силы на борьбу»

Эксперты прогнозируют, что в конечном счёте история с попытками демократов объявить Трампу импичмент закончится не в их пользу. Эдуард Лозанский полагает, что конгрессмены вряд ли смогут получить запрашиваемые материалы от Белого дома — администрация президента затянет этот процесс, подключив своих адвокатов.

При этом в позиции демократов также есть немало слабых мест. Так, один из инициаторов обращения к Белому дому Адам Шифф попал под шквал критики даже со стороны лояльных к демократам СМИ: Белый дом обвинил политика в том, что он мог быть причастен к подготовке жалобы неназванного сотрудника американских спецслужб относительно разговора Трампа и Зеленского.

«Разговор Трампа с Зеленским, возможно, с точки зрения этики был не очень корректным, но о нарушении закона здесь говорить не приходится. Полагаю, что в конечном счёте Трамп выйдет из этой схватки победителем. В то же время растёт давление на Байдена: он оказался в центре внимания, журналисты раскапывают всё новые неприятные факты о работе прежней американской миссии в Киеве, речь может идти о крупной коррупции», — пояснил Лозанский.

С точки зрения Андрея Сидорова, конгрессмены вправе потребовать предоставления только тех документов, которые не являются конфиденциальными.

«Напомню, что Элиот Энгель, Адам Шифф и Элайджа Каммингс уже несколько лет требуют каких-то документов от Белого дома, однако они до сих пор так и не смогли ничего получить», — отметил эксперт.

Он, как и Эдуард Лозанский, считает, что те обвинения, которые выдвигаются сейчас против Трампа, не станут реальным поводом для импичмента, поскольку эти поступки вряд ли можно квалифицировать как госизмену или нарушение Конституции.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2019.10/original/5d985d4502e8bd347d47f440.JPG)
_{Белый дом Reuters © Yuri Gripas}

По мнению политологов, по итогам этого скандала Трамп по большому счёту ничего не потеряет, зато Джо Байден может выбыть из числа конкурентов республиканца в предвыборной гонке. Рейтинги политика падают, хотя прежде он был фаворитом демократического лагеря, отмечают эксперты.

«Хотя ранее Трамп довольно пренебрежительно отзывался о Байдене, называя его «сонным Джо», он всё равно бросил все силы на борьбу с ним, поскольку у демократов не так много альтернативных кандидатов, которых они могли бы выставить против Трампа на выборах», — говорит Лозанский.

Андрей Сидоров назвал Байдена «усреднённым вариантом» для демократов. И если бывший вице-президент выбывает из гонки, то Демпартия сдвинется ещё больше на левый политический фланг, прогнозирует эксперт.

«Теоретически его может заменить Элизабет Уоррен, но она тоже не лучший вариант для партии, поскольку, судя по всему, её не захочет принять американская бизнес-элита», — подытожил Сидоров.

https://russian.rt.com/world/article/674555-ssha-demokraty-impichment

Игорь Поляков

Хитрый План Трампа

(https://pikinform.ru/wp-content/uploads/2019/09/1621.jpg)

В Соединенных Штатах Конгресс начал процедуру импичмента президента. С чем это связано? Какие могут быть последствия? Почему Трамп не переживает? Анализ происходящих событий в США, который повлияют на всю геополитику планеты – в нашем материале на ПИКiNFORM

Осенью будущего года в США состоятся очередные выборы президента. Действующий президент хочет удержаться при власти, его противники из демократической партии мечтают его убрать. Один из основных конкурентов Дональда Трама – это Джо Байден, широко известный украинской и всей русскоязычной интернет публике.

Ранее демократы уже пробовали убрать от власти Трампа, инициировав расследование, которое должно было доказать причастность российской верхушки к победе Трампа на прошлых президентских выборах. Но получилось как всегда: расследование показало, что был украинский след, причем продвигали интересы украинских политиков. В результате на скамье подсудимых оказался один из ближайших помощников Трампа, но по обвинению в неуплате налогов.

Демократы, сами того не подозревая, или лишившись всякого разума от собственной значимости, так и не поняли, что открыли «ящик Пандоры». Но остановиться они уже не в силах. Видимо эти выборы для них являются последней точкой, за которой их ждет падение.

Не секрет, что в мировой экономике назревает кризис такого масштаба, какого не было за всю известную историю. Прошлые глобальные кризисы глобалисты решали с помощью мировых войн, в которых были уничтожены десятки миллионов человек.

Раздутые денежные счета, которые ничем материальноне подтверждены, в ближайшее время начнут взрываться, как мыльные пузыри, хороня под собой множество тех, кто считает себя элитой планеты. И в борьбе с наднациональной элитой левых либералов и демократов президент Трамп является ситуативным союзником России.

«Враг моего врага…» — это про отношения РФ и трамповских США. А трамповские США – это такие США, при которых не будет третьей мировой, а глобальный кризис будет решаться другими средствами. Во многих отраслях производства, в политике, в экономических направлениях, США являются соперниками России, будь они Трамповские или любые другие. Но в войне с глобалистами, мы – союзники!

Если импичмент против Трампа пройдет, как того хочет демократическая партия, то президентом автоматически станет Майк Пенс – друг и соратник Трампа. Следовательно, ему тоже очень недолго находиться при власти, потом власть обретет спикер Конгресса Нэнси Пелоси. А вот Пелоси является одной из самых больших приверженцев демократической партии США и Хиллари Клинтон.

Импичмент был инициирован из-за недавнего разговора американского президента с украинским коллегой. По слухам, в этом разговоре президент Трамп давил на Зелнского, заставляя украинского президента дать компромат на сына главного конкурента в будущих выборах – Джо Байдена.

Демократы уже требовали обнародовать запись разговора, что Дональд Трамп категорически делать отказался. Возбужденные «близкой победой» демократы смогли объявить недоверие президенту и обвинить того в использовании служебного положения в личных целях. И как итог – инициировать процедуру импичмента.

Я все это понимаю! Вы все это понимаете! Понимает ли это Дональд Трамп? Безусловно!!! Трамп – далеко не наивная чукотская девочка. Он в курсе того, что разговоры записываются, прослушиваются и анализируются со всех сторон. Сказал бы он что-то компрометирующее, зная все это? Нет! Мало того, дождавшись хода со стороны демократов, Трамп согласился предоставить запись разговора в суде.

Сама процедура импичмента завязана на судебной системе Соединенных Штатов. Если в этот раз, по обвинению в давлении на украинского президента, Трамп будет оправдан, то это поставит крест на любых дальнейших поползновениях демократов по этому обвинению. Мало того, после снятия обвинений, Трамп сможет в прямом эфире SNN позвонить Зеленскому и сказать: «Володя, дружище, нарой компромат на такого-то, он мне очень мешает, надо посадить пациента».

И за это Трампу ничего не смогут предъявить! Дважды за одно и тоже дело в США не заслушивается. А если учесть, что дело о российском вмешательстве провалилось, ходов у демократической партии совсем мало.

Но и это не все…

Трамп – президент Соединенных Штатов. Переживая за родину, он вполне может инициировать ответное, полномасштабное расследование против американского конгрессмена, кандидата в президенты Джо Байдена. Трамп может открыто обвинить Байдена в использовании служебного положения в той истории, когда Байден не стесняясь, дал указание украинскому правительству, уволить генпрокурора Шокина.

Виктор Николаевич Шокин, находясь в должности генерального прокурора Украины, инициировал и лично взял на контроль дело о коррупции государственного масштаба, главным фигурантом которого являлась газовая компания «Бурисма», один из владельцев которой является Хантер Байден – сын Джо Байдена.

Но мало убрать конкурента, надо добить противника полностью. В связи с этим, я полагаю, что расследование будет не только о коррупционных связях семьи Байденов, и не только о неуплате налогов с выведенных в оффшор денег. Если следствию удастся доказать причастность тих денег к рекламным компаниям демократов, то речь пойдет о финансировании чужой страной американской партии. А это уже ИЗМЕНА РОДИНЕ, что в некоторых Штатах карается смертной казнью.

Сработает ли «хитрый план Трампа», мы увидим в ближайшее время. Но то, что война между глобалистами и государственниками вышла на последний уровень – факт! Дальше, только реальные боевые действия, а в нашем мире это означает – нанесение ядерного удара.

Демократы не сдадутся и есть большая возможность «американского майдана», но это через год. А сейчас… Сейчас будем наблюдать за нелегкими отношениями жабы с гадюкой. Уверен – об их совместно жизни можно снять большой сериал, из которого лучше вырезать все «постельные сцены».

Лебедев Сергей (Лохматый) для ПИКiNFORM

https://pikinform.ru/politika/word/hitryj-plan-trampa.html

Андрей Манчук

Как США учат Украину коррупции

(https://cdn1.img.ukraina.ru/images/102516/81/1025168137.jpg)

Следы всех глобальных коррупционных сделок так или иначе ведут в Вашингтон

Не секрет, что призывы к непримиримой и принципиальной борьбе против коррупции являются одним из главных лозунгов современной пропаганды, которую транслируют нам государственные чиновники, грантовые активисты и международные СМИ. Антикоррупционный джихад давно вошел в катехизис современного украинского политикума наравне с национализмом, антикоммунизмом и требованиями радикальных антисоциальных реформ, превратившись в важную догму его гражданской религии. Требования покончить с коррупцией были одним из главных пунктов повестки Евромайдана, а коррумпированное до мозга костей правительство, которое пришло к власти после его победы, каждый день начинало свое воровство с ритуальных отчетов о выдающихся достижениях на поприще преодоления коррупционных проблем.

Всю эту лукавую и лицемерную возню напрямую курировали извне западные правительства. Под их непосредственным давлением в Украине возникали многочисленные «независимые антикоррупционные структуры», которые в основном комплектовались из представителей иностранных фондов, напрямую игнорируя государственный суверенитет Украины. А международные финансовые организации беззастенчиво шантажировали украинскую власть, угрожая лишить ее жизненно важных кредитов, если только в стране не появится очередное Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ), с полномочиями на силовые действия, собственным спецназом и функциями полноценной спецслужбы.

Однако весь этот грандиозный крестовый поход против коррупции закончился пять лет спустя очевидным и позорным провалом.

«Новым антикоррупционным органам не удалось привлечь к ответственности ни одного высокопоставленного коррумпированного чиновника, несмотря на возбуждение нескольких дел», — печально констатировали в этом году эксперты неправительственной организации Transparency International.

И действительно, молодые принципиальные грантоеды, которые должны были твердой рукой искоренять в украинской власти коррупционное зло, почти сразу находили общий язык с влиятельными персонами из правительства Петра Порошенко. Несмотря на то что об их преступлениях говорило вслух все украинское общество, никто из печально знаменитых «свинарчуков» так и не был наказан функционерами из НАБУ. А наблюдательный совет этой организации и вовсе превратился в посмешище, после того как его жульническим путем захватили порохоботские блогеры и представители одиозной нацистской организации, связанной с убийством известного писателя Бузины.

Впрочем, это оказалось всего лишь цветочками. Ягодки дозрели только сейчас, когда в США один за другим вспыхивают громкие коррупционные скандалы, след от которых ведет именно в освобожденную от коррупции Украину. Прежде всего это история бывшего вице-президента Джо Байдена, который прославился циничным вмешательством во внутренние дела Украины и даже похвастался тем, что он вынудил Порошенко отправить в отставку бывшего генерального прокурора Украины Виктора Шокина, привселюдно обозвав того «сукиным сыном».

«Правда заключается в том, что меня вынудили уйти, потому что я вел широкомасштабное расследование коррупции в Burisma Holdings («Бурисма»), компании по производству природного газа в Украине, а сын Джо Байдена, Хантер Байден, был членом совета директоров. Я предполагаю, что Burisma, которая была связана с добычей газа, имела поддержку США — Джо Байдена, потому что его сын был в совете директоров. Несколько раз президент Порошенко просил меня свернуть дело против «Бурисмы» и рассмотреть возможность сворачивания следственных действий в отношении этой компании, но закрывать это расследование я отказался. Поэтому я был вынужден покинуть свой пост под прямым и интенсивным давлением Джо Байдена и американской администрации», — объясняет эти действия сам Шокин, чьи свидетельские показания были опубликованы на днях пользователями социальных сетей.

Сразу же вслед за этим, вскоре после отставки специального представителя Государственного департамента США по Украине Курта Волкера, влиятельное издание Politico опубликовало информацию о том, что он мог отстаивать интересы военно-промышленной компании Raytheon, производящей противотанковые ракетные комплексы Javelin — знаменитое чудо-оружие, которое было с большой помпой закуплено Украиной у Вашингтона и с тех пор лежит бесполезным грузом на складах.

Кроме того, согласно данным газеты, Волкер занимал должность в крупной лоббистской компании BGR Group и вашингтонском аналитическом центре McCain Institute. Как сообщает Politico, все эти структуры имеют финансовые связи с той самой компанией Raytheon, которая «заработала миллионы» на военных поставках Киеву. Таким образом, западные производители оружия банальным образом наживались на бесконечном продолжении войны, которую обеспечивала «принципиальная позиция» высокопоставленных чиновников из Госдепа.

Конечно, всё это не является случайным совпадением или грехами отдельно взятых политиканов, которые позорят в глазах туземцев доброе и светлое имя Америки. Несмотря на высокопарную антикоррупционную риторику, американский политикум является подлинным центром глобальной коррупции, что отражено даже в сериалах, среди которых особенно выделяется знаменитый «Карточный домик», наглядно раскрывающий телезрителям прогнившую изнанку ведущей мировой демократии.

Американская политическая система в принципе легализовала и узаконила коррупцию в иезуитской форме лоббизма, однако это только верхушка чудовищного коррупционного айсберга, который покрывает собой едва ли не всю планету. По данным опроса Gallup, около 75-80% американцев считают власти США коррумпированными, причем число озабоченных этой проблемой граждан возросло в последние годы на целых 20%. Следы всех глобальных коррупционных операций так или иначе ведут в Вашингтон.

Постоянные скандалы вокруг республиканцев и демократов, которых то и дело обвиняли в тайных сделках с латиноамериканскими диктаторами или исламистскими шейхами из нефтяных теократий, показывают, что на Капитолийском холме умело сотрудничают с самыми одиозными и антидемократическими режимами, если только это дает возможность нажить на этом солидные деньги, используя в своих целях государственные структуры и политическое влияние США. И самые беспринципные украинские олигархи выглядят на фоне американских политиков подмастерьями воровского цеха, которые только берут жизненные уроки у более опытных и солидных авторитетов.

По сути США учат Украину настоящей коррупции, осуществляя это под лозунгами антикоррупционной борьбы. И когда этот карточный домик рухнет, мы услышим много прекрасных историй, которые наверняка превзойдут масштабом дело «Бурисмы».

https://ukraina.ru/opinion/20190930/1025168053.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Что перевесит – перспектива импичмента Трампу или расследование против Байдена?

Американский скандал с Украиной развивается

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/10/08/or-49190.jpg?124948)

Ведущие американские СМИ сообщили, что на передний план в скандале с Украиной выступает новый обвинитель Трампа.

4 октября The New York Times написала, что ещё один член разведывательного сообщества США дал показания, подтверждающие сведения из отчёта сотрудника разведки, поданного 12 августа.

Адвокат нового осведомителя Марк Зейд заявил, что у второго информатора есть информация «из первых рук» о заявлениях, изложенных в первой жалобе. Второй разведчик уже опрошен генеральным инспектором разведывательного сообщества США Майклом Аткинсоном, но пока не общался с представителями комитетов Конгресса, которые ведут расследование в рамках процедуры импичмента президента.

Как известно, первый обвинитель лично беседы Дональда Трампа с Владимиром Зеленским не слышал, а лишь получил сведения от людей, которые имели возможность их разговор слышать. Это стало слабым местом в процессе подготовки импичмента, и вот появился «настоящий свидетель».

Новый свидетель пока сохраняет инкогнито и не намерен подавать официальную жалобу в соответствующие инстанции. Он просто передал демократам несколько листов переписки Белого дома с послами США на Украине. Из этой переписки видно, что администрация оказывала давление на Украину и пыталась заставить Киев публично начать расследование в отношении оппонентов Трампа. Данные требования увязывались с возможностью для украинского президента посетить США и встретиться с американским президентом.

По мнению американских СМИ, ориентированных на демократов, переписка показывает, как высшие дипломаты и личный советник президента Рудольф Джулиани старались заставить украинскую сторону расследовать вмешательство в выборы 2016 года и коррупцию в фирме «Буризма» с участием Хантера Байдена.

Трамп атаковал нового обвинителя в Twitter: «Первый обвинитель с неверной информацией почти полностью исказил мой телефонный разговор. Теперь, когда им приходится об этом пожалеть, второй обвинитель появляется из «глубинного государства» и снова с неверной информацией».

Насколько появление «второго обвинителя» поможет демократам в продвижении импичмента, пока не ясно. Его появление также вызывает вопросы. В первую очередь не ясна достоверность переданных им документов, а во вторую – неизбежно возникает вопрос о нарушении им закона о государственной тайне.

Бурная суета демократов вокруг импичмента и сенсационные сообщения о «новых свидетелях» заслонила от общественности другое серьёзное обстоятельство: украинская прокуратура начала подготовку к возобновлению расследования по делу «Буризмы».

Генеральный прокурор Украины Руслан Рябошапка заявил, что он пересматривает дела, касающиеся этой газовой компании, в тот период, когда сын Джона Байдена являлся членом её правления. Рябошапка сообщил журналистам, что будет изучать все эпизоды, которые были закрыты или привели к увольнению прежнего генерального прокурора, а также в отношении обвинений в адрес владельца «Буризмы» Николая Злочевского, который нанял Хантера Байдена в 2014 году, когда отец Хантера руководил политикой администрации Барака Обамы на украинском направлении. «Мы рассматриваем все дела, которые были закрыты или разделены на несколько частей, чтобы увидеть, какие незаконные процедуры были произведены», – сказал Рябошапка. По словам генпрокурора, он не ощущает никакого давления по делу о «Буризме». «Ни один украинский политик не звонил мне и не пытался повлиять на меня в отношении каких-то уголовных преступлений», – заявил Рябошапка.

Начатое в США по инициативе демократов «украинское дело» начинает поворачиваться против них. Если главным в этом деле до сих пор были обвинения в адрес Трампа по поводу его давления на Киев, то первые же сообщения о расследовании генпрокурором Украины коррупции на фирме «Буризма» переместили фокус внимания на отца и сына Байденов.

Если же иметь в виду, что генеральный прокурор США Уильям Барр также начал расследование по обвинению Джо Байдена в злоупотреблении им должностными полномочиями при устройстве своего сына Хантера Байдена в «Буризму», то намечается атака с двух флангов. Формулировка обвинения Уильяма Барра звучит как «конфликт интересов» и «возможная коррупция».

Оба этих расследования, начатые одновременно, могут привести к тому, что украинский и американский генпрокуроры сложат в одно досье материалы против Джо Байдена, которые окажутся намного значительнее, чем суета демократов вокруг импичмента. Представление продолжается.

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/08/chto-perevesit-perspektiva-impichmenta-trampu-ili-rassledovanie-protiv-bajdena-49190.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

«Криминальная семья Пелоси» и Украинагейт № 2

Американская война компроматов становится свирепой

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/10/17/or-49248.jpg?77523)

Борьба между сторонниками и противниками Дональда Трампа за победу на президентских выборах 2020 года приняла характер безжалостной войны компроматов. В ответ на начатую демократами процедуру импичмента Трампа республиканцы пошли по второму заходу с раскруткой Украинагейта, на этот раз с участием сына лидера демократического большинства в палате представителей Нэнси Пелоси Пола Пелоси-младшего.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp16101903.jpg)
_{Семья Пелоси}

Атаку начал журналист-расследователь Патрик Хоули, в прошлом обозреватель консервативных изданий Breitbart, The Daily Caller и главный редактор крайне правого ресурса Big League Politics. Хоули принимал также участие в расследовании преступлений Джеффри Эпштейна.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp16101904.jpg)
_{«БУМ: сын Нэнси Пелоси Пол Пелоси-младший (который отправился на Украину в 2017 году) был членом совета директоров Viscoil и руководителем связанной с ней компании NRGLab, которая занималась бизнесом ENERGY на УКРАИНЕ! А Нэнси Пелоси появилась в рекламном ролике для компании!» – написал Хоули, не забыв разместить упомянутое видео, где Нэнси Пелоси и её отпрыск рекламируют компанию Viscoil.}

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp16101906.jpg)
_{Пелоси-младший}

Хоули сообщил, что Пол Пелоси-младший, как и сын Джо Байдена, вёл бизнес на Украине после государственного переворота 2014 года и бывал в Киеве, выполняя обязанности исполнительного директора некоей «Инициативы корпоративного управления». Сама госпожа Пелоси в 2015 году тоже приезжала на Украину для обсуждения проблем «энергетической безопасности», которую предоставляли упомянутые компании. Кроме того, Пелоси-сын состоял в 2014 году в руководстве компании Natural Blue Resource, которую Комиссия по ценным бумагам и биржам США обвиняла в мошенничестве с ценными бумагами.

Тему участия семьи Пелоси в бизнесе на Украине подхватили другие американские ресурсы – The American Mirror, National File, а в соцсетях стал распространяться хештег Pelosi Crime Family. Распространились также видео с фотографиями, доказывающими связь отца Нэнси Пелоси, Томаса Д'Алесандро-младшего (конгрессмен в 1938-1947 гг., мэр Балтимора с 1947 по 1959 год), с боссами итальянской мафии. Д'Алесандро-младший был «постоянным компаньоном» мафиози Бенджамена «Бенни Тротта» Мальяно, являвшегося, по данным ФБР, одним из «главных бандитов» Балтимора и связанного с крупным нью-йоркским гангстером Фрэнки Карбо. Ресурс State Of The Nation пишет, что «эти люди усердно работали для переизбрания Томаса Д'Алесандро в Конгресс и на пост мэра Балтимора».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp16101905.jpg)

В 1961 году президент Джон Ф. Кеннеди обратился в ФБР с просьбой рассмотреть «обвинения Д'Алесандро в причастности к бандитам из Балтимора и с фаворитизмом при присуждении городских контрактов». Однако расследование ФБР оказалось «крайне поверхностным», к тому же по ходу дела «некоторые свидетели отказались от своих показаний, а другие умерли или исчезли».

Сейчас обвинения семьи Нэнси Пелоси в порочащей её деятельности на Украине, а также в связях с мафией распространены на десятках сайтов и в социальных сетях. Многие обвинения не слишком аргументированны, но поданы эффектно и хлёстко. А Хантеру Байдену, помимо порочащих его украинских связей, вменяют теперь также неуплату налогов в размере $300 тысяч.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp16101902.jpg)
_{Судмедэксперт Вернер Спитц}

Не забыта и Хиллари Клинтон. На портале Right Wing Tribune известный журналист-расследователь Присси Холли выдвинула версию о её причастности к смерти рок-звёзд Криса Корнелла и Честера Беннингтона. В прошлом году их обнаружили повесившимися. Первоначальное заключение определило их смерть как самоубийство, но недавно всемирно известный судмедэксперт Вернер Спитц, участвовавший в расследованиях убийств Джона Ф. Кеннеди и Мартина Лютера Кинга, при повторном расследовании пришёл к выводу, что оба рокера были убиты. Как выяснилось, перед «самоубийством» у Корнелла «были сломаны девять рёбер и появилась травма головы».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp16101901.jpg)
_{Убитые рокеры Крис Корнелл и Честер Беннингтон}

Корнелл и его жена занимались благотворительностью, помогая детям, которые подверглись насилию и сексуальной эксплуатации. Почти десять лет Корнелл принимал участие в благотворительной акции Хиллари Клинтон на Гаити Aids Still Required, работая над перемещением с Гаити подвергшихся сексуальному насилию детей-сирот. В это время, пишет Присси Холли, Корнелл обнаружил, что этих сирот вместо того, чтобы помещать в более благоприятные условия, сплавляли в сети торговли людьми и снова продавали в сексуальное рабство.

Корнелл якобы обнаружил «чёрную книгу», которую вели в элитном круге педофилов, и понял, что речь идёт о части глобального проекта по торговле детьми; он собирался обнародовать имена участников преступления, но не успел – его нашли повешенным в гостиничном номере.

Некоторые интернет-ресурсы сообщили также, что Корнелл обнаружил «кольцо незаконной торговли кокаином и детьми в городе Мэн (штат Арканзас), связанное с Биллом и Хиллари Клинтон» и раскрыл личности людей высокого уровня – участников «оккультной операции иллюминатов-сатанистов». Всё это он хотел предать гласности.

«Мы все видели груды тел тех несчастных, которые соприкасались с Хиллари Клинтон. Если вы подойдете слишком близко к ее грязи, то и вы, вероятно, окажетесь мертвым после двойного выстрела в затылок», – резюмирует Присси Холли.

Характерно, что украинские СМИ обходят Украинагейт-2 фигурой умолчания. Без каких-либо комментариев сообщили о новом Украинагейте лишь порталы depo.ua и strana.ua. Украинские верхи сейчас настороженно ждут, куда повернёт предвыборная борьба в Америке, ставшая поистине свирепой. Опасаются попасть впросак: с Порошенко, поддержавшим Хиллари Клинтон в 2016 году, это уже произошло.

Ну а Нэнси Пелоси пришлось временно дать задний ход: 15 октября она заявила, что демократы откладывают голосование за разрешение провести процедуру импичмента Дональду Трампу.

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/17/kriminalnaja-semja-pelosi-i-ukrainagejt-2-49248.html

Кто из американских топ-чиновников причастен к разграблению Украины: новые фамилии и фантастические суммы

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/ssha_139.jpg)

Известный украинский политик, глава экс-парламента Новоросии Олег Царев рассказал о том, кто и как распродает остатки Украины на Запад.

— Масштабы коррупционного скандала не ограничиваются одним Байденом. В этом списке фигурируют и другие фамилии.

— Это действительно так. Там еще и Джон Керри, госсекретарь Госдепа, высшая должность исполнительной власти. Вспомним и Квасневского, который тоже был в этом перечне. Там интересная компания собирается, все звезды. За этой историей я наблюдаю уже больше двух лет.

Сразу после избрания Трампа был некий кастинг на то, кто может быть его соперником. Байден сразу был номер один. Он ничем не занимался в США во время президентства Обамы, за исключением Украины. Поэтому сбить Байдена можно было только через украинскую тему. С тех пор я внимательно наблюдаю за тем, что происходит с Байденом, с Украиной, Трампом и его командой.

У бывшего мэра Нью-Йорка Джулиани есть добрый товарищ Сэм Кислин, его в Киеве очень хорошо знают. Когда у нас говорят «Джулиани», многие вспоминают Сэма Кислина, некоторые даже путают их. Изначально темой следов Байдена на Украине занимался Сэм Кислин. У меня много друзей, которые дружат с Сэмом, и мы часто с ними общались.

Дело в том, что вопросов, по которым можно было бы достать Байдена на Украине, очень много. Сейчас на слуху дело «Бурисмы» и Николая Злочевского.

Во времена Кравчука, Кучмы, Януковича и Ющенко газ, добытый на Украине, продавался на внутреннем рынке для коммуналки. Этих денег хватало для того, чтобы газовщики чувствовали себя миллионерами и даже миллиардерами.

Проблема была одна, проблема в том, что как бы не заплатить налоги. Гигантская прибыль в отсутствии затрат должна была бы привести к тому, что большая часть доходов должна была бы уходить в налоги.

Если ты не Газпром с мощным административным аппаратом, большим заработным фондом, с Северным и Южным потоком, куда нужно тратить деньги, то затрат у тебя нет. Ты не будешь каждый месяц менять счетчик учета, менять краны, которые открывают газовую скважину, или прокладывать новую трубу. А затраты надо показывать, потому что иначе получается налог на прибыль очень большой, НДС и все остальное, и сумма заработка снижается больше чем вдвое.

Кстати, такая же проблема у атомных энергетиков, там тоже супербольшая прибыль. Но там все-таки есть станция, люди, оборудование, ядерное топливо, а здесь ничего нет, только скважина, кран, счётчик и труба.

С приходом Порошенко МВФ потребовал, чтобы газ для внутренних целей закупался по тем же ценам, что и газ за рубежом, и по этой же космической цене учитывался в стоимости коммунальных платежей. Из-за этого выросла стоимость коммунальных платежей для населения.

На Украине достаточно своего газа, чтобы полностью закрыть коммуналку. Если бы Украина захотела, можно было бы сделать как в Ливии — коммуналка бесплатная. Потому что себестоимость добычи внутреннего газа просто смешная, несколько долларов. А при Януковиче стоимость на внутреннем рынке была около ста долларов, и потом МВФ сказал, что продавать надо по тем же ценам, по которым газ путем реверса получают сейчас якобы из Европы, российский газ.

То есть цена выросла еще больше, суммы, которые стали получать газовщики, стали просто космическими.

Фактически львиная доля коммунальных платежей стала оседать на счетах частных компаний. Поскольку Порошенко считал, что у него есть заслуга в том, что он сделал такие высокие тарифы, он претендовал на часть прибыли в этих компаниях. Речь шла о сотнях миллионах и миллиардах долларов.

Многие слышали о деле Онищенко. Что там происходило? Порошенко сказал, что раз ты зарабатываешь деньги, у тебя есть скважины, и мы у тебя их не отобрали, давай, пожалуйста, финансируй депутатов и то, что мы скажем — СМИ и т. д. Они собирались и расписывали, куда Онищенко должен потратить деньги, чтобы его скважины остались в его пользовании. Онищенко записал эти разговоры и теперь выкладывает их в СМИ.

Я хорошо знаю Колю Злочевского, симпатизирую ему и знаю гораздо больше, чем могу говорить, чтобы у него не было неприятностей. Но судьба Онищенко его не миновала. У него тоже были свои скважины, и он так же оказывал определенные услуги Петру Алексеевичу до определённого времени. Знаю, какие, но говорить об этом не буду.

В какой-то момент Злочевский решил — «доколе»? Тогда возникли Байден, Керри, Квасневский, которые вошли в наблюдательный совет фирмы «Бурисма». Коля решил, что такой звёздный десант в руководстве компании позволит ему не платить Порошенко. Но он ошибся.

Порошенко решил, что хоть Злочевский и собрал таких людей в наблюдательном совете «Бурисма», это не освобождает его от ответственности. Газовщики все химичат с налогами. Раскопать, где кто что делает не так, достаточно легко. Все понимают — есть деньги, и что бы ты с ними ни делал, какие бы затраты ни рисовал, это скорей всего нарисованные затраты.

Петр Порошенко поручил своему куму Шокину… сейчас очень многие говорят, какой генпрокурор Шокин молодец, бессребреник, борец с коррупцией. На самом деле все обстояло не так. Порошенко поручил возбудить уголовные дела и разобраться со Злочевским, несмотря на то, что у него в наблюдательном совете звезды.

— К этому привязано дело Байдена?

— Да. Несмотря на то, что члены наблюдательного совета получали от 50 до 150 тысяч долларов в месяц просто за то, что они находились в этом наблюдательном совете. По непроверенной информации, Злочевский несколькими платежами отблагодарил Байдена за жесткий разговор с Порошенко и Шокиным. Называют суммы 3 млн долларов и 10 млн долларов разными платежами.

И Байден провел этот разговор о том, чтобы Шокин немедленно прекратил уголовные дела. Разговор был настолько жесткий, что Порошенко сказал: «Да, я ему давал команду, но это такой плохой прокурор, он вцепился, ничего нельзя с ним сделать». Но Шокин сказал: «Да, конечно, я закрою все уголовные дела, раз все так серьезно. Но мне нужно для этого время». Шокин попросил неделю. Байден сказал «шесть часов». Либо через шесть часов закрываются уголовные дела, либо Порошенко должен его снять. И Порошенко снял Шокина.

Это не первый случай, когда Порошенко дает команду, а потом подставляет людей, которым он дает команду. В свое время он дал команду Луценко обвинить Йованович в давлении на прокуратуру, а потом открестился от Луценко.

Так вот, Шокина сняли, но Луценко все равно быстрее, чем за неделю, закрыть уголовные дела не смог. Благодаря тому, что Байден, как сказал Трамп, «хвастун Байден», похвастался, что он в своё время, угрожая не перечислить миллиард долларов Украине, потребовал уволить Шокина в течение нескольких часов, об этом узнали все. В общем-то Байден сам себя подставил.

Эта история все равно вышла бы наружу, но здесь уже Байдену очень сложно оправдываться. Луценко начал было говорить, что там не было состава, это внутреннее дело США. Гонцы из-за рубежа поехали к Шокину, чтобы он не выступал против Байдена. Но тут всплыли показания Шокина, которые он ранее давал адвокатам Фирташа. В этих показаниях он обвинил Байдена в давлении на Порошенко, чтобы он его уволил за расследование уголовных дел по фирме, в руководстве которой был сын Байдена.

— При чем здесь адвокаты Фирташа?

— Это отдельная история. Когда-то во времена Ющенко была посредническая структура между «Газпромом» и Украиной, которая поставляла газ на Украину. «РосУкрЭнерго», по-моему. Среди неформальных бенефициаров был Петр Ющенко, который как брат президента обеспечивал, чтобы все было нормально. Был еще Фирташ и несколько человек, фамилии которых я не буду называть, но это легко отыскать в интернете.

Американцы считают, что эта фирма-посредник между Россией и Украиной, необходимость существования которой сложно объяснить, исходя из здравого смысла, была создана для того, чтобы аккумулировала некие средства, которые распределялись в интересах РФ, а также финансировались некие спецпроекты за рубежом. Так вот, уголовное дело Фирташа связано с тем, что демократы делали все, чтобы вытащить его в США и посмотреть расход этих средств.

Клинтон пыталась доказать, что с помощью этих денег финансировалась избирательная кампания Трампа. Насколько я знаю, это весьма сомнительно, но хитрый план американцев состоял в том, чтобы в США заставить Фирташа подтвердить это.

Чтобы защитить Фирташа, не допустить его экстрадиции из Австрии в США, его адвокатам нужно было доказать всем, что вопрос экстрадиции его в США носил политический характер. Для этого они и вытащили Шокина, который в основном давал показания о том, что на него оказывали демократы давление, чтобы он помогал им в этом уголовном преследовании Фирташа, чтобы экстрадировать его в Штаты. Хотя там не было никакого состава, чтобы украинская прокуратура вмешивалась.

Эта история не имеет отношения к Байдену. Она имеет отношение к демократам, но не к «Бурисме».

Так вот, в результате, даже если бы сейчас Шокин и заявил о том, что его уволил не Байден и это не было связано с тем, что он возбуждал уголовные дела по фирме, где в наблюдательном совете был сын Байдена, его показания уже зафиксированы, ему отступиться будет очень сложно.

Не говоря о том, что он сейчас судится за восстановление в должности Генерального прокурора. И дело Байдена ему в руку.

Поэтому, возвращаясь к Фирташу, я думаю, что при Трампе его все-таки не экстрадируют в США.

Сейчас говорят про «Бурисму», но никто не говорит, что это за миллиард долларов, который Байден должен был по щелчку выдать Украине. Такие вещи по щелчку не делаются.

Как Байден мог одной командой или отправить миллиард долларов, или остановить миллиард долларов, это очень интересная тема, никто этим не занимался. Нигде в СМИ вы не найдете объяснения происхождения этого миллиарда.

В США на сегодняшний момент выдано около трех миллиардов долларов по программе USAID. Это агентство, которое было организовано в 1961 году по распоряжению Кеннеди для того, чтобы собрать воедино под одной крышей все каналы, по которым выделялась помощь США. До этого момента американская помощь выдавалась по каналам совершенно разным, не связанным друг с другом. Объем этой помощи всегда был большой.

Первое, что мы помним об этой помощи, это «План Маршалла», который восстанавливал Европу. Представьте себе, какие это деньги. Поэтому было организовано агентство, которое занималось распределением и контролем этих денег. Общий совокупный объем денег составляет около 1% от ВВП США.

Естественно, все эти деньги тратятся таким образом, чтобы там, где США потратили 1%, они заработали в разы больше. В основном это поддержка демократии, но построенная таким образом, что США на этом очень хорошо зарабатывают.

Еще в 2014 году приходит первый миллиард долларов USAID на Украину.

Причем у нас на Украине по Конституции нет должности «исполняющий обязанности президента». Турчинов — и.о. президента — не имеет права подписывать ни один юридический и тем более финансовый документ. Таким образом, все документы, которые были им подписаны, фактически не имели законной силы. Тем не менее Байден подписывает бумаги с Турчиновым и выделяет Украине деньги.

США два года назад начали проводить расследование по выделению 3 млрд долларов. В 2014 году, в 2015, в 2016 году по одному млрд долларов. В результате выяснилось, что все документы сфальсифицированы, деньги, которые передавались Украине, украдены. Сэм Кислин занимался как раз разработкой этой темы.

По каждой платежке отслеживали, куда шли деньги, куда были потрачены и как были украдены. В результате в октябре 2018 года Минюстом США было возбуждено уголовное дело «О злоупотреблении властью и хищении денег американских налогоплательщиков». Основные обвиняемые — Яресько и Данилюк. Проходят по делу еще десять высших чиновников Украины. Я частично был ознакомлен с этим делом, поскольку некоторых моих товарищей на протяжении последних двух лет вытаскивали в США или допрашивали на Украине. Они со мной консультировались по этому поводу.

Был проделан грандиозный объем работ. То, что мы сейчас видим в «Бурисме», это вершина скандала, вершина айсберга. Если раскручивать это дело, а оно уже возбуждено и расследуется, посыпется весь штаб Демократической партии.

Они не смогут проводить выборы. Я не имею права называть фамилии, но поверьте, там замешаны ведущие функционеры Демпартии.

— На Украине это заденет в первую очередь чиновников периода Порошенко?

— В основном, да. Хотя манипуляции с американской помощью начались еще при Арбузове. Но он проходит там краем.

Пока Порошенко был президентом, его пытались вывести из этого дела. Он проходил под кодовым именем Pork (поросёнок. — Ред.). Сэм Кислин опрашивал свидетелей по этому делу вместе с адвокатами.

Естественно, если я об этом знал, находясь в Москве, об этом знал и Порошенко. И представьте себе, однажды Сэма Кислина, помощника Джулиани, правой руки президента Трампа, не пускают на Украину. Его включили в список персон нон грата. Этот уже немолодой человек, прилетев на Украину, обнаружил, что его не пускают, и был вынужден ночевать в накопителе и возвращаться. Он и так не был фанатом Порошенко, так что можно себе представить, с каким настроением он возвращался.

Когда Зеленский летел в США на встречу с Трампом, его должен был сопровождать Данилюк. Зеленского поставили в известность, что против Данилюка возбуждено уголовное дело и нежелательно, чтобы он был в составе делегации.

Поэтому Данилюк не полетел. А потом начался скандал с утечкой стенограммы. Стали искать, как ушла информация из офиса Зеленского. Обвинили главу администрации в том, что он не смог обеспечить секретность.

(Окончание следует)

(Окончание)

У главы администрации Андрея Богдана очень натянутые отношения с Данилюком. Оба начинали в штабе Зеленского, еще когда Зеленский рассматривался как технический кандидат Юлии Тимошенко, и отношения у них с самого начала не сложились. Есть две версии по увольнению Данилюка. Первая версия, что Данилюк, как человек Сороса, слил информацию о содержании разговора Зеленского Соросу и демократам. Вторая версия, что это Андрей Богдан сделал так, что все подумали на Данилюка, что это он слил информацию.

Госдепартамент США попросил Зеленского не брать с собой в составе официальной делегации Данилюка, чтобы не ставить органы правосудия США в неудобное положение, так как Данилюк проходит по уголовному делу.

То, что Данилюка не взяли в США сопровождать Зеленского, плюс обвинение в том, что это он слил информацию о том, что Трамп давил на Зеленского во время телефонного разговора, и послужило поводом для отставки Данилюка.

Вернемся к коррупции. Я рассказал о трех миллиардах долларов. Последний был тот самый миллиард, который под носом у Порошенко крутил Байден. То есть деньги выделялись с грубым нарушением американского законодательства. Не было ни оценки рисков, ни аудиторских заключений. USAID, когда выдает деньги, всегда готовит приличный пакет документов. А здесь шли миллиарды совершенно без документов.

Кстати, обвиняется не только Яресько, Данилюк, но и три американских банка. По причине расследования в рамках этого дела USAID по всему миру сейчас, с августа, прекратила выдачу грантов. Сейчас американцы нигде не выделяют деньги, никому не навязывают демократию.

Для Байдена тогда было чрезвычайно важно легитимизировать Турчинова, выдав ему деньги. Если ему выдадут деньги США, значит, они его признают. Это что касается «Бурисмы». Кстати, уголовное дело по растрате средств USAID подписывал лично прокурор США, то есть все эти вопросы решаются на самом верху.

Это не единственный факт коррупции на Украине. Некоторые другие я бы тоже хотел осветить. Таких случаев много. Они все показывают, что происходило и происходит с Украиной.

Все наблюдали скандал, когда горели воинские склады на Украине. Но эта история начинается раньше. Во времена Януковича Авакова задержали в Италии для выдачи на Украину. Долго думали, выдавать, не выдавать, и, наверное, выдали бы, если бы Авакову не пришел на помощь Аудрюс Буткявичюс.

Это человек легендарный. Прошу обратить внимание на этого человека, поскольку его обвиняли в командовании снайперами, убивавшими протестующих в Вильнюсе в 1991 году и в Киргизии в 2005 году, а также в руководстве ЧВК в Грузии во время «Революции Роз».

Этот человек приехал тогда, помог Авакову.

По непроверенной информации, Аудрюс имел отношение к МИ-6. Были задействованы все связи, Авакова выпустили, а Аудрюс стал официальным помощником Авакова. В очередной раз засветился Аудрюс во время Майдана. По понятным причинам Аудрюс был персоной нон грата, но тем не менее предатель — генерал СБУ Петр Шатковский разрешил ему въезд на Украину. Насколько я знаю, генерала тогда отстранили от работы. Об этом событии знали многие сотрудники СБУ. Но новая власть быстро исправила это. Майданная пресса никак не могла понять почему генерал СБУ, работающий с Януковичем, был отправлен в отставку только в январе 2015 года.

Некоторые сотрудники службы безопасности Украины не без оснований полагают, что Андрюс был одним из организаторов работы снайперов на майдане. Первые, с кем встретился Буткявичюс по приезду в Украину, был Турчинов и Аваков, естественно.

Возвращаясь к коррупции. Помните, горели воинские склады, это были винницкие и черниговские склады. Когда они загорелись, обвинили российских диверсантов. Военный прокурор Матиос, который расследовал дело о взрыве этих складов, обнаружил, что гильз как-то подозрительно мало. Посчитали, сколько боеприпасов должно находиться на складах, сколько гильз там собрали, прикинули, посчитали. Получилось, что недостача процентов восемьдесят.

Начали расследовать, обнаружили, что вооружение выходило со складов якобы на «АТО». Но потом разворачивалось и ехало в Николаевский порт, и грузилось в Сирию, Ливию… ИГИЛ* были получателями. Грузили, используя американскую и английскую разведку. За Украину отвечал Буткявичюс.

Достаточно легко проверить, посчитав стоимость его приобретений, что после Майдана он стал богаче на 50 миллионов евро.

Матиос возмутился.

Он обнаружил, что в разворовывании складов принимали участие Полторак, Порошенко, Турчинов, Парубий, а военная прокуратура не имела к этому никакого отношения. По очень непроверенной информации, Матиосу выделили 10 млн долларов за молчание.

Это еще одно направление, где зарабатывали американские и зарубежные спецслужбы на Украине. Это тысячи тонн оружия, которое пошло по всему миру.

Вот еще один эпизод. Под Киевом находится Тарасовское месторождение ильменитов. Это руда — очень богатая титаном, цирконием, танталом. Тарасовский ГОК получил лицензию при Януковиче. Выдавал эту лицензию министр экологии Николай Злочевский. По разным косвенным признакам, лицензию, как всегда, бесплатно, это ведь конкурс, получили компании, связанные с сыном Януковича Александром. Когда Янукович был вынужден покинуть Украину, компанию приобрели люди Тигипко. Тигипко часто действовал как бенефициар Порошенко.

Было очевидно, что Янукович продал Порошенко этот ГОК. По слухам, цена продажи 150 млн долларов. То есть это первый подъем, 150 млн долларов. По нулевой цене купили, за 150 млн долл. продали.

Вдумайтесь! Действующий президент Украины покупает компанию у «врага народа» Януковича по дешевке.

Впоследствии эта компания поменяла еще раз владельца. В 2019 году ее купила компания «Velta Holding». Председатель наблюдательного совета этой компании Джеймс Роберт Вулси во времена Клинтона был руководителем ЦРУ США.

По непроверенной информации, цена покупки была 500 млн долларов. В наблюдательный совет этой компании, кроме бывшего директора ЦРУ, вошел некий Глен Майлс. Глен Майлс — это компания «First Wall Street Capital», у нее был оборот последние несколько лет около 30 млрд долларов. Компания занимается инвестициями — в энергетику, в сырье. По самым скромным оценкам, сейчас стоимость этого месторождения около двух млрд долларов.

А как только компания начнет работать и добывать дефицитное сырье, она будет стоить гораздо больше. Мы видим только наблюдательный совет, мы собственников реальных не видим.

Но у меня есть уверенность, что если мы покопаемся в собственниках и проведем расследование, у нас всплывут те же самые собственники, что и в «Бурисме».

Украину пользовали и будут пользовать до тех пор, пока страна находится под внешним управлением.

Все знают, что в Белой Церкви под Киевом все местное население выходит на митинги и требует остановить добычу и отозвать лицензию у «Velta Holding». Но в команде Зеленского говорят — не связывайтесь, там американцы, зачем нам проблемы. Такая же ситуация с воинскими складами.

Так же невозможно утаить ситуацию с разворовыванием военных складов. Оружие грузилось тысячами тонн, вагонами, сотни людей участвовали в этих операциях. Это легко выявить и восстановить уголовные дела, которые были закрыты Матиосом.

Но тогда украинские власти столкнутся с американскими и английскими спецслужбами, а им это не нужно. С депутатом из «Слуги народа», который написал запрос по «Рутил-ильментовой компании», начали сразу говорить «да не надо, да не трогай их». И это уже сейчас. При новой власти!

Ещё один из серьезных вопросов — это энергетика. Здесь тоже не обошлось без граждан США.

На Украине почти постоянно находится спецпредставитель США по международным энергетическим вопросам Амос Хохштейн, который является ставленником бывшего вице-президента Джо Байдена, и который реализует разработанные им программы.

Зампред «Нафтогаза» Андрей Фаворов является гражданином США и занимается реверсными поставками газа, притом что физическая возможность реверса почти в 10 меньше, чем официально указано в контракте.

Ущерб украинскому бюджету по поставкам реверсного газа был нанесен весьма существенный. Стоимость газа, поставленного Украине по якобы реверсу, значительно выше, чем если бы Украина закупала газ напрямую в России. Это не делается, в том числе потому, что это не выгодно участникам коррупционной схемы.

Владимиру Зеленскому можно расследовать деятельность Хохштейна и Фаворова, чьи американские компании поставляют этот реверсный газ, но я сомневаюсь, что это будет сделано, потому что сейчас наоборот, вместо того что бы прекратить преступную деятельность Фаворова, командой Зеленского рассматривается вариант замены на посту главы НАК «Нафтогаз Украины» Андрея Коболева на Андрея Фаворова. Об этом пишут и в иностранных СМИ.

По данным журналистов The Аssociated Рress, одни из спонсоров Республиканской партии США, экс-клиенты Джулиани, бизнесмены Игорь Фруман и Лев Парнас осуществляют попытку смещения главы «Нафтогаза» Андрей Коболева, для того чтобы освободить место для его зама Андрея Фаворова. Надо это им было для того, чтобы получить контроль над поставками в нашу страну сжиженного газа из Штатов. Будущие поставки сжиженного газа на Украину это супер афера, заплатить за которую, если это все таки произойдёт, должны будут все без исключения граждане Украины.

Интересы Хохштейна присутствуют и в Энергоатоме. Но это, как и поставки сжиженного газа, уже другая история.

Вот вам несколько уголовных дел на выбор. Если вдруг начнет Рябошапка, новый генеральный прокурор, ими заниматься, я беру на себя обязательство еще десяток таких дел подбросить, где торчат уши американских компаний.

Я постарался просто пройти по самым серьезным вопросам — реэкспорт газа, дела, связанные с первыми лицами американской политики, демократами, республиканцами, иностранными спецслужбами. Это большие громкие дела. А присасываются к Украине и по гораздо меньшим поводам.

________________________________________

_{* Запрещенная в РФ террористическая организация.}

https://rusvesna.su/news/1571320898

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Трамп готовит к выборам тяжёлую артиллерию

Страсти в Америке накаляются

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/10/21/or-49285.jpg?93549)
_{Фото: Evan Vucci / AP}

Расследование генерального прокурора США Уильяма Барра по поводу того, как возникли обвинения Дональда Трампа в «скрытых связях» с Россией, набирает обороты. Теперь встал вопрос о том, были ли эти обвинения обоснованными, законными и на какие факты они опирались.

Прокурор Джон Дархем (John Durham), ведущий по поручению Барра расследование, выразил намерение опросить нескольких действующих и бывших сотрудников разведсообщества США, которые причастны к «раскрытию» попыток России вмешаться в президентские выборы 2016 года. Дархем уже запросил о возможности встретиться с аналитиками ЦРУ, занимавшимися оценками вовлечённости России в американские выборы.

В Лэнгли просьба прокурора сразу натолкнулась на сопротивление. Началась тяжба между министерством юстиции и разведывательным ведомством, не желающим допускать следователей. Однако Дархем проявляет характер. Он расширил число участников своей группы и добился продления отпущенного на расследование времени. Суть столкновения между ведомствами заключается в том, что служебное расследование может перерасти в уголовное, если окажется, что сотрудники разведки превышали свои полномочия или злоупотребляли ими. Ни Минюст, ни ЦРУ не дают комментариев, но угроза возникновения более крупного скандала уже повисла в воздухе.

Вероятность более серьёзных «раскопок» в недрах ФБР также становится реальной. Это ведомство начало расследование «вмешательства русских в выборы» в июле 2016 г. Непоследовательная линия тогдашнего директора ФБР Джеймса Коми привела к его увольнению, а расследование было поручено спецпрокурору Роберту Мюллеру. Мюллер усиленно работал около года, но в конце концов заявил, что «не выявил признаков координации командой Дональда Трампа с русскими их вмешательства, хотя нашлось немало документов о ее неуместных контактах с русскими».

На этом, однако, дело не закончилось, так как республиканцы заподозрили, что появление обвинений стало результатом заговора администрации Обамы и ряда офицеров спецслужб с целью скомпрометировать Трампа. Генеральный инспектор министерства юстиции Майкл Хоровиц (Michael Horowitz) начал расследование роли ФБР в этой истории. Однако, по мнению У. Барра, такого расследования недостаточно, чтобы ответить на вопрос, «откуда растут ноги»: «Майкл Хоровиц не имеет полномочий принуждать к даче показаний, его возможности получить показания от официальных сотрудников учреждений очень ограничены». Как считает Барр, чтобы докопаться до истины, расследование Хоровица должно стать уголовным.

В ФБР активно сопротивляются заведению уголовного дела, но Минюст сообщил, что Дархем получил «что-то значительное» и критикам стоит соблюдать осторожность. Ведь пока ещё ни одна из ключевых фигур ФБР, имеющих отношение к делу, не была опрошена. А здесь можно ожидать сенсаций. Тем более что география расследования расширяется. Дархем уже совершил поездки в Италию и Великобританию, чтобы понять вклад спецслужб этих государств в историю с «русским следом». В списке стран для посещения значится также Украина. Исполняющий обязанности главы аппарата Белого дома Мик Малвани (Mick Mulvaney) на пресс-конференции 17 октября намекнул на то, что нити заговора тянутся и в эту страну, так как сервер Национального комитета демократической партии, атакованный хакерами, находился на Украине.

Комментируя освещение американскими СМИ процесса расследования, советник президента по внутренней безопасности Том Боссерт (Tom Bossert) заявил, что поражён потоком фальсификаций в адрес президента. По его словам, это не просто заговор, это не имеет разумной оценки.

В любом случае активное «перетряхивание» прокуратурой тёмных дел спецслужб в связи с избирательной кампанией заставит их на будущее быть осмотрительнее. Если же с приближением выборов появятся уголовные дела на сотрудников спецслужб, то силы, которые Трамп называет «глубинным государством», будут существенно ослаблены.

Президент готовится к избирательной кампании и в области информационной войны. На прошлых выборах он понёс наиболее значительные потери в результате консолидированной деятельности оппозиционных ему американских СМИ. Теперь в качестве упреждающего удара Трамп заявил, что может подать в суд на одного из самых влиятельных своих противников - телеканал CNN. Адвокат президента Чарльз Хардер направил президенту CNN Джеффу Цукеру письмо, в котором обвиняет телеканал в клевете на Трампа и нарушении журналистской этики. Хардер пишет: «Никогда в истории этой страны президент не был объектом такой планомерной серии лживых, безосновательных неэтичных и беззаконных атак со стороны так называемых основных средств массовой информации, как сегодня». Адвокат, в частности, указывает на видеозапись требований Цукера «добиться импичмента Дональда Трампа во что бы то ни стало». «И это только головка того айсберга, который мои свидетели могут предъявить вам», – предупреждает Хардер. Он также сообщил, что Трамп намерен начать судебный процесс против CNN с целью получить компенсацию за все виды нанесенного ему ущерба в максимальной степени, которая допускается законом. Страсти в Америке накаляются.

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/21/tramp-gotovit-k-vyboram-tjazheluju-artilleriju-49285.html

The Nation: войну на Украине развязали американские демократы

Стивен Коэн: «У демократов нет адекватной реакции на серьёзные внешнеполитические проблемы, связанные с новой холодной войной»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/10/22/or-49291.jpg?24740)

На сайте старейшего еженедельного журнала США опубликована запись программы «Джон Бэчелор Шоу», в которой ведущий Джон Бэчелор беседует с профессором Нью-Йоркского и Принстонского университетов, специалистом в области истории России Стивеном Коэном (Stephen Cohen). Речь идёт о телевизионных дебатах между кандидатами в президенты США от Демократической партии. Кандидаты-демократы во время дебатов позволяли себе постоянные агрессивные заявления, хотя, по мнению профессора, это их партия виновата в том, что сегодня происходит на Украине.

Стивен Коэн уверен, что именно при президенте Обаме Белый дом стал смотреть на Украину, как на свою колонию, которую необходимо забрать у России, в результате такая политика обернулась катастрофой после того, как Вашингтон поддержал государственный переворот.

«Если бы я был советником Обамы, я сказал бы ему: послушайте, Америка рассчитывает, что в этой части света, на постсоветском пространстве, укоренится конституционная форма правления, а не политическая нестабильность. Поэтому мы не должны спешить и поддерживать свержение избранного президента Януковича по сути дела уличной толпой, под какими бы демократическими флагами и лозунгами эта толпа ни выступала. Я сказал бы Обаме, что нам не следует это поддерживать. Кстати, европейцы перед этим, в 2010 году, сказали, что выборы Януковича были свободными и честными», – цитирует The Nation профессора.

Коэн напоминает, что в феврале 2014 года Обама в телефонном разговоре с Владимиром Путиным пообещал защитить легитимно избранного президента Украины Виктора Януковича. И всего через трое суток Вашингтон поприветствовал его свержение. И не последнюю роль во всём этом, по мнению профессора, сыграл Джо Байден, именно он втянул Украину, а заодно и Соединённые Штаты в многолетнюю гражданскую войну в Донбассе.

Издание отмечает, что сегодня все СМИ не перестают раздувать скандал по поводу телефонного разговора президентов США и Украины, однако ни одно издание не вспоминает те события, которые положили начало вооружённому конфликту на востоке Украины. А у кандидатов-демократов отсутствует не только видение ситуации, но и «нет адекватной реакции на серьёзные внешнеполитические проблемы, связанные с новой холодной войной».

По мнению профессора, политики сегодня перестали выдвигать на первый план вопросы национальной безопасности.

«Мне хотелось бы, чтобы вышел хоть один кандидат и сказал: нам надо налаживать отношения с Россией, мы являемся ядерными супердержавами, мы сейчас создаём ядерное гиперзвуковое оружие, которое представляет собой гораздо большую опасность, и концепция противоракетной обороны неэффективна. И нам надо сделать так, чтобы это оружие никогда не было применено», – отметил Коэн.

Однако на дебатах кандидатов от Демократической партии об этом даже не вспомнили. Зато не забыли заявить, что Трамп дружит с Путиным больше, чем со своими союзниками, следовательно, Трамп – марионетка Кремля.

The Nation отмечает, что такие высказывания могут себе позволить люди, разбирающиеся во внешней политике хуже семиклассников. Не отстают от политиков и американские СМИ, которые очень много пишут о России, однако всё, что они пишут, не соответствует действительности. И ни одно американское СМИ не напишет, кто виноват в том, что на Украине шестой год идёт война, а деньги американских налогоплательщиков благополучно исчезают в этой стране, как в чёрной дыре.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/22/the-nation-vojnu-na-ukraine-razvjazali-amerikanskie-demokraty-49291.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Как Хиллари Клинтон находила «русских агентов» в Америке

И как появляются восходящие политические звёзды

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/10/24/or-49303.jpg?57715)

В Демократической партии США полыхает словесная война. 17 октября Хиллари Клинтон заявила, что «русские положили глаз на одну женщину» и готовят её к участию в демократических праймериз, чтобы сделать на выборах 2020 года кандидатом «от третьей партии».

Член палаты представителей Конгресса США от Гавайских островов Тулси Габбард приняла эти слова на свой счёт и в «Твиттере» жестко ответила Клинтон: «Классно! Спасибо @HillaryClinton. Вы, королева поджигателей войны, олицетворение коррупции и гнили, которая вызывала такое отвращение в Демократической партии, наконец-то вышли из-за кулис».

Клинтон действительно имела в виду Тулси Габбард. Она, в прошлом офицер Вооружённых сил США, ветеран войны в Ираке и майор Национальной гвардии Гавайев, до сих пор не пользовалось особым успехом среди избирателей. Её популярность едва достигала двух процентов. И Габбард заявила, что за «согласованной кампанией по уничтожению» её репутации стоят Клинтон и её подручные, а также их «могущественные союзники в корпоративных СМИ и военной машине».

Во время теледебатов демократов Тулси Габбард в прямом эфире обратила внимание американцев на то, что война в Сирии была начата госсекретарём Хиллари Клинтон, которая проводила политику regime-change. Габбард многократно повторила выражение regime-changing wars (войны для смены режима), призывая прекратить их.

Основатель и издатель независимого портала The Grayzone Макс Блюменталь раскрыл секрет нападок Хиллари Клинтон на Тулси Габбард. Он отметил, что у Клинтон есть несколько подконтрольных ей кандидатов в президентской гонке, команды которых укомплектованы её бывшими сотрудниками. С их помощью Клинтон намерена подорвать набирающие силу в Америке антивоенные взгляды.

Блюменталь пишет, что у Клинтон так много денег от её друзей «с Уолл-стрит, из оборонной промышленности и элитных кварталов», что она на эти средства содержит «подлую сеть подкупа». В лице Тулси Габбард Клинтон увидела угрозу для опекаемых ею политиков-демократов – Камалы Харрис и Кори Букер, которых Габбард «унизила» во время теледебатов. Следующая серия атак, по мнению Макса Блюменталя, будет произведена на Берни Сандерса и его сторонников с целью исключить их присоединение к начатой Габбард кампании против regime-changing wars.

Увлекаясь, Хиллари Клинтон назвала «русским агентом» и главу партии зелёных Джилл Стейн, которая давно ушла из политики и практикует как детский врач в Бостоне.

И здесь проступает важная особенность происходящего в Америке: Хиллари Клинтон, заявив, что на Тулси Габбард «положили глаз русские», резко увеличила популярность последней. Заявление о том, что Россия готовит её как спойлера в президентской гонке 2020 года, возымело обратный эффект. Габбард с энтузиазмом встретили жители штата Айова, куда она приехала для встречи со своими сторонниками. Во время выступления перед избирателями в Университете Айовы к ней подошел мужчина и подарил ушанку в стиле «Соколиного глаза». «О, это русская шапка!» – воскликнула Габбард под крики её сторонников «К черту Хиллари!» и «Время Тулси!»…

«Хиллари лишь усилила Тулси Габбард, – пишет в The Atlantic профессор Военно-морского колледжа и Гарвардского университета Том Николс. – Обвинение Клинтона в том, что Габбард – инструмент русских, было настолько грубым и неуклюжим, что вдохнуло новую жизнь в ее заявку на участие в праймериз... Дня не прошло, как Габбард начала собирать спонсорские средства, и это было предсказуемо, как восход солнца».

Ошибка Хиллари Клинтон, считает Николс, состоит в том, что она считает себя арбитром Демократической партии, каковым на самом деле не является. Однако её сила – в финансовых ресурсах от спонсоров из военно-промышленного комплекса. Как пишет в своей книге The CIA Democrats известный канадский публицист, обозреватель портала Global Research Патрик Мартин, Хиллари – в числе самых влиятельных распорядителей финансовых средств Демократической партии.

Воюют между собой не только политики (на словах в телеэфире), но и избиратели (физически на улицах). Так, во время недавней поездки Дональда Трампа в Миннеаполис для выступления на митинге произошли беспорядки, перешедшие в побоище. Сотни противников Трампа напали на его сторонников, окружая их автомобилями, жгли шляпы с надписью MAGA (Make America Great Again), мочились на них, вступали в схватки с полицией, бросали в полицейских тяжёлые предметы, скандируя: «Убей копа, сохрани жизнь!» (kill a cop, save a life).

The New York Times пишет, что в поддержку Тулси Габбард выступил бывший главный стратег Белого дома (при Трампе) Стивен Бэннон, «впечатлённый ее политическим талантом». Готов проголосовать за неё Ричард Б. Спенсер, «белый националистический лидер». Бывший кандидат в президенты США, влиятельный республиканец Рон Пол хвалит её «либертарианские инстинкты». Популярный евангелист Франклин Грэм считает Тулси Габбард «освежающей». Влиятельный сторонник Трампа блогер Майк Чернович, которого The New York Times называет «крайне правым теоретиком заговора», считает, что у Габбард «хорошая энергия, хорошая аура; вы чувствуете, что это серьезный человек, и она кажется очень трампианской» (she seems very Trumpian).

Как замечает Майк Блюменталь, неуклюжая атака Клинтон на Габбард выдаёт «менталитет людей, не имеющих отношения к среднестатистическим американцам, и… Дональд Трамп, если он пройдет через сагу об импичменте, может остаться ещё на четыре года в Белом доме».

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/24/kak-hillari-klinton-nahodila-russkih-agentov-v-amerike-49303.html

Иван Данилов

Байден угрожает Путину и требует денег на спасение Америки

(https://cdn25.img.ria.ru/images/156018/43/1560184375_0:115:3072:1843_600x0_80_0_0_8d6527599d1991a73cf5f99c29434614.jpg.webp)

Экс-вице-президент и кандидат в президенты США на выборах 2020 года Джо Байден выступил с экстренным видеобращением, в котором заявил, что "дни тирании Путина будут закончены". Содержание этого искрометного обращения к американскому народу и российскому лидеру:

"Ребята, вы слышали новости? Снова Путин и русские пытаются вмешаться в наши выборы, в то, кто будет президентом. На этот раз объектом их внимания стал я. Потому что Путин знает: если я стану президентом США, дни его тирании и попыток угрожать Соединенным Штатам и Восточной Европе будут закончены. Я буду ему противостоять. Он — человек, который занимается буллингом, так же как наш президент (Трамп). И я знаю, что он не хочет (чтобы я был президентом), но вот что я вам скажу: когда я буду президентом, все изменится. Господин Путин, американский народ определяет результат своих выборов, а не вы".

Может показаться, что традиции антироссийского политического дискурса требуют добавить к этому видеовоззванию традиционную формулу "а вот мой электронный кошелек". И это правильная интуитивная догадка, потому что в конце видео появляется призыв пожертвовать хотя бы несколько долларов на избирательную кампанию самого Байдена. Призыв делиться деньгами апеллирует к эмоциям американских патриотов: "Пошлите сигнал Путину, скиньтесь по пять долларов". Нельзя не заметить, что есть более эффективные и экономически выгодные способы послать сообщение российскому президенту: несколько почтовых марок стоят точно дешевле пяти долларов, и использовать бывшего вице-президента США в качестве почтальона совершенно не обязательно. Но дело, конечно, не в "месседже Путину", а в том, что американский политический класс все-таки решил превратить выборы 2020 года в геополитический референдум: граждан США пытаются убедить, что перед ними стоит выбор между Байденом и Путиным. Несложно даже догадаться, что могло послужить вдохновением, ибо те, кто наблюдал за выборами на Украине, помнят яркий лозунг "Або Порошенко, або Путин" ("Или Порошенко, или Путин"), с которым тогда действующий президент Украины с треском провалил свою избирательную кампанию.

Показательно, что превратить американские выборы 2016 года в антироссийский фарс решили уже после объявления результатов, а превращение выборов-2020 в антироссийский фарс началось уже на ранних этапах избирательной кампании. Так что интенсивность антироссийской истерики далее будет только расти. Предвыборная политика живет по законам шоу-бизнеса, а это значит, что шоу должно продолжаться при любых обстоятельствах и финал должен быть самой яркой частью представления.

В качестве подтанцовки у Джо Байдена выступил лично руководитель компании Facebook Марк Цукерберг.

Вероятно, именно его откровения Байден называет теми самыми "новостями", которые должны побудить избирателей скинуться по пять долларов на борьбу с Путиным. USA Today пишет: "Facebook препредотвратил попытки России и Ирана вмешаться в выборы 2020 года, заявил генеральный директор Марк Цукерберг в интервью, которое вышло в понедельник на канале NBC. <…> Ранее в понедельник Facebook объявил об удалении четырех сетей учетных записей, страниц и групп за "скоординированное недостоверное поведение". Три сети были из Ирана и одна из России, говорится в сообщении компании в блоге. Сети в Facebook и Instagram якобы маскировали себя и свои действия, нацеленные на Соединенные Штаты, Северную Африку и Латинскую Америку. "То, что мы смогли их упреждающе идентифицировать и устранить, является сигналом, что наши системы сейчас намного более продвинуты, чем в прошлом", — сказал Цукерберг на NBC".

Важное уточнение этой истории пришло от CNN: "Хотя аккаунты выдавали себя за американцев со всех сторон политического спектра, многие были едины в своем несогласии с кандидатурой бывшего вице-президента Джо Байдена, сообщает Graphika, компания по расследованию социальных сетей, которую Facebook попросил проанализировать аккаунты".

Начнем с того, что если бы каждый россиянин получал хотя бы по десять долларов за каждый попавшийся ему американский, латвийский, эстонский и особенно украинский аккаунт в российских соцсетях, который (иногда на ломаном русском) поливает грязью россиян и Владимира Путина, то мы бы все стали миллионерами. Во-вторых, как всегда, доказательств того, что это были действительно результаты государственной или даже частной российской операции, мы не увидим. Но забавно понаблюдать за особенностями фейсбук-статистики: если верить исследователям Facebook, то получается, что Иран воздействует на американские выборы в три раза активнее, чем Россия. Впрочем, Байден об этом упоминать не будет, ибо если говорить про иранское вмешательство, то Байдену избиратели сразу же припомнят "иранскую ядерную сделку", при которой он был вице-президентом, а также жесткую антииранскую политику Дональда Трампа, за что его критикуют политики-демократы.

Впрочем, и без Ирана реакция подписчиков Байдена в твиттере оказалась, мягко говоря, не восторженной.

Самые популярные комментарии в ответ на байденовский призыв просят "прекратить это". Отчаявшийся сторонник Демократической партии пишет, обращаясь к Байдену: "Не могли бы вы прекратить наведение жути по поводу "красной угрозы" и снять свою кандидатуру, прежде чем мы закончим еще четырьмя годами Трампа?!"

Нельзя не отметить еще одну популярную оценку попыток Байдена заработать на борьбе с Путиным и россиянами: "Если работа Путина состоит в том, чтобы подорвать доверие к нашему правительству, вы делаете его работу намного лучше, чем он сам мог бы. Вы прямо говорите, что если вы не получите желаемый результат, выборы будут нелегитимными. Это опасная игра".

...Эта деструктивная игра на самом деле называется "украинизация", но американским избирателям еще только предстоит выучить этот термин. Хотя повышение уровня антироссийской истерии в США — малоприятное явление, нам не стоит расстраиваться. Прямо сейчас враждующие фракции американской элиты уничтожают саму базу политической системы и государственного устройства Соединенных Штатов — то есть идут по дороге к превращению в большую банановую республику. И этому процессу, наверное, не стоит пытаться мешать. Они сами избрали свой путь.

https://ria.ru/20191025/1560182882.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Пожар политической войны в США разжигает аноним из команды президента

Трамп не может доверять практически никому из своих соратников. Такого не было за всю историю США

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/10/28/or-49333.jpg?70408)

В США разгорается пожар политической войны. Новую порцию масла в огонь подлил пресс-релиз издательства Twelve, сообщивший, что 19 ноября будет опубликована 272-страничная книга A Warning («Предупреждение») автора нашумевшей статьи в The New York Times «Я являюсь частью сопротивления внутри администрации Трампа», опубликованной 5 сентября 2018 года.

Подзаголовок статьи анонима гласил: «Я работаю на президента, но вместе с коллегами-единомышленниками я поклялся помешать части его повестки дня и его худшим наклонностям».

Автор статьи утверждал, что является «высокопоставленным должностным лицом» в администрации Дональда Трампа. Это подтвердил редактор отдела публицистики The New York Times Джеймс Дао, заявивший, что «автор был представлен нам посредником, которого мы знаем и которому доверяем».

В статье говорилось: «Дилемма, которую [Трамп] не до конца понимает, заключается в том, что многие высокопоставленные чиновники в его администрации усердно работают изнутри, чтобы расстроить части его повестки дня и его худшие наклонности… Я один из них… Для нас на первом месте наша страна, а президент продолжает действовать таким образом, что это наносит ей ущерб. Многие назначенные Трампом дали клятву сделать все возможное, чтобы сохранить наши демократические институты, подавляя ошибочные импульсы господина Трампа до тех пор, пока он не покинет свой пост».

Новый удар по Трампу будет нанесён 19 ноября. Книга «Предупреждение» предложит «беспрецедентный закулисный портрет президентства Трампа», согласно пресс-релизу издательства Twelve. Издательство заявило, что автор останется анонимным, а все поступления от продажи книги будут переданы некоммерческим организациям, поддерживающим «тех, кто отстаивает правду в репрессивных странах по всему миру». В книге будут опубликованы записи разговоров автора с Дональдом Трампом.

Сообщается также, что «автор «Предупреждения» отказался от семизначного аванса и намеревается пожертвовать значительную сумму своего гонорара White House Correspondents Association и другим организациям, борющимся за свободную прессу, которая ищет правду».

Портал Axios опубликовал фото обложки книги со словами автора: «На этих страницах вы не просто услышите меня. Вы услышите напрямую Дональда Трампа, поскольку нет лучшего свидетельства его характера, чем его собственные слова, и нет лучшего доказательства опасности, которую он представляет, чем его собственные поступки». Автор выражает надежду, что другие чиновники администрации также нарушат молчание и заговорят.

То, что детали предстоящей публикации известны журналистам, но личность автора неизвестна Белому дому, свидетельствует о степени отчуждения между президентом и разведсообществом США, не сумевшим или не пожелавшим установить личность инсайдера из президентской команды и информировать о нём Трампа.

Белый дом отреагировал на пресс-релиз издательства Twelve заявлением пресс-секретаря Белого дома Стефани Гришам: «Требуется много убежденности и храбрости, чтобы написать целую книгу анонимно».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp28101901.jpg)
_{Джон Хантсман}

Обозреватель портала Slates Уильям Сэйлтан считает, что анонимным автором является бывший посол США в России Джон Хантсман. Сэйлтан нашел множество совпадающих слов и выражений в рецензируемой статье и выступлениях Хантсмана. Лингвист с мировым именем, директор Центра когнитивных нейронаук Калифорнийского университета, ученик знаменитого Ноама Хомски Стивен Пинкер призвал специалистов по статистической лингвистике подключиться к обсуждению этой версии.

Обсуждение состоялось, и единственным уязвимым местом в версии Сэйлтана названа возможность того, что аноним, понимая, что это будет «самый проверяемый текст в истории», специально фальсифицировал стиль Хантсмана. С версией Сэйлтана согласно издание Politico, напоминающее, что отцы-основатели США Александр Гамильтон, Джеймс Мэдисон и Джон Джей скрыли своё авторство «Записок Федералиста» под псевдонимом Публий.

В числе подозреваемых в авторстве анонимной публикации были также вице-президент США Майк Пенс и глава Экономического совета США Ларри Кудлоу. Однако Пенс вместе с 29 другими должностными лицами администрации Трампа опубликовал заявление, в котором утверждает, что это не он. Кудлоу ничего не опровергал, но лингвистический анализ Сэйлтана сделал версию последнего более предпочтительной.

Сейчас президент не может доверять практически никому из своих соратников. Такого не было за всю историю США. The National Interest отмечает, что самой большой проблемой Трампа стала невозможность обеспечить лояльность его собственной команды: «Предстоящая публикация всеобъемлющей книги анонима, который, очевидно, является высокопоставленным должностным лицом в администрации, свидетельствует о трудностях Трампа в найме должностных лиц, которые не только знакомы с его взглядами, но и разделяют их».

Сам Трамп фактически признал это, заявив 25 октября на пресс-конференции в Белом доме: «У меня нет команды... Я и есть моя команда. Я не сделал ничего плохого».

Даже на фоне разгорающегося политического пожара американские СМИ не осаждают просьбами об интервью добровольно ушедшего 3 октября в отставку посла США в России Джона Хантсмана.

Если авторство прошлогодней небольшой анонимной статьи в The New York Times лингвисты-аналитики смогут определить лишь с той или иной вероятностью, то автор 272-страничной книги будет вычислен со стопроцентной точностью благодаря программному обеспечению для судебной идентификации авторов, отмечает The New York Times.

Поспешность, с какой противники Трампа выдвигают всё новые обвинения против 45-го президента США, объясняется тем, что после выборов 2020 года всем этим разоблачениям будет грош цена. Использовать оружие компромата нужно здесь и сейчас. И самой большой опасностью для Трампа стала не объявленная ему демократами война, а возможная измена части республиканцев в Сенате.

Склонить сенаторов-республиканцев поддержать импичмент Трампа могут показания сотрудников его администрации в ходе слушаний в палате представителей. Так, Тим Моррисон, старший сотрудник Совета национальной безопасности, готовится проигнорировать директиву Белого дома против сотрудничества с расследованием. Моррисон присутствовал 25 июля при разговоре по телефону между Дональдом Трампом и украинским президентом Владимиром Зеленским, во время которого Трамп потребовал от Киева провести расследование в отношении бывшего вице-президента Джо Байдена.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp28101902.jpg)

«Самые опасные враги Трампа сегодня – это не анонимные карьерные чиновники, а люди, которых он уволил в отставку». Бывший советник Трампа по России Фиона Хилл начала давать показания в палате представителей о махинациях Трампа на Украине, пишет The New York Times. Однако её показания «бледнеют по значению» на фоне того, что переговоры с конгрессменами о даче показаний по делу об импичменте ведёт сейчас бывший советник президента по национальной безопасности Джон Болтон.

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/28/pozhar-politicheskoj-vojny-v-ssha-razzhigaet-anonim-iz-komandy-prezidenta-49333.html

Ростислав Ищенко

Демократы добивают Америку

При помощи Украины, конечно

(http://ruskline.ru/images/Portraits/Trump-ok.jpg)

Когда большая часть России уже жила в ноябре, в США 31 октября было ещё в полной силе, и там наконец начали процедуру импичмента президента Трампа

Подчеркну специально: процедура импичмента началась не месяц назад, когда спикер палаты представителей Нэнси Пелоси высказала соответствующее пожелание, а только вчера, после голосования палаты представителей за соответствующую резолюцию.

Вряд ли кто-то раньше сомневался, что разглагольствования об импичменте являются частью стартующей президентской гонки. Поначалу демократы пытались, запугивая президента США Дональда Трампа импичментом, спасти бывшего вице-президента США Джо Байдена от расследования его коррупционных деяний, теперь они пытаются отвлечь внимание от проблем всей Демократической партии (пытавшейся вопреки закону вывести своего кандидата из-под удара) и переключить внимание общественности на Трампа. Однако голосование в палате продемонстрировало один важный момент. Как республиканцы, так и демократы, несмотря на внутренние противоречия, разрывающие каждую из этих партий, консолидировались вокруг своих лидеров. Трампа поддержали 196 республиканцев из 197 его однопартийцев-конгрессменов, против президента выступили 232 демократа из 235. Мобилизация практически полная. Надо полагать, что четверо непроголосовавших болели или имели какие-то иные уважительные причины.

Среди прочего это значит, что сторонники сенатора от штата Вермонт Берни Сандерса, в 2016 году отказавшегося от участия в президентских выборах в пользу бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон, и сенатора от штата Массачусетс Элизабет Уоррен среди демократов, выступавшие за необходимость пересмотра внутриполитического и внешнеполитического курса Клинтон-Обамы, смирились с необходимостью поддержать партийную линию на продолжение политики агрессивного глобализма. Можно сказать, что руководство демократов опять победило своих мятежников, несмотря на то что сейчас совокупная поддержка Сандерса и Уоррен превышает поддержку Байдена на 14-15 пунктов и гарантирует реформаторам победу в праймериз, если они объединятся. То есть даже если кандидатом от демократов будет не Джозеф Байден, а Элизабет Уоррен, пагубный для Америки клинтоновско-обамовский курс не изменится.

С другой стороны, республиканцы также сплотились вокруг своего президента. Группа покойного Джона Маккейна, сенатора от штата Аризона, который в 2008 году проиграл президентские выборы Бараку Обаме, больше не буянит. Здесь партийные лидеры, бывшие по своей сути такими же леволиберальными глобалистами, как и Клинтон-Обама, проиграли партию своим правым в лице Трампа и трампистов.

Голосование палаты представителей за начало процедуры импичмента засвидетельствовало окончание организационного периода. Стороны американского внутриполитического противостояния оформились, каждая взяла под контроль одну из системных партий, и это свидетельствует о том, что две части расколотой американской элиты готовы к длительному противостоянию, без каких-либо ограничений.

Трамп, имеющий республиканское большинство в сенате, довольно спокойно отреагировал на провокацию демократов, назвав голосование тем, чем оно есть на самом деле, — «величайшей охотой на ведьм за всю американскую историю». Впрочем, Трамп любит пышные, но не совсем конкретные высказывания. Его пресс-секретарь был более точен и расшифровал слова своего шефа. С его точки зрения, «незаконная процедура импичмента навредит не Трампу, а американцам». И вновь трудно не согласиться. Я бы только в одном подкорректировал пресс-секретаря президента США. Процедура импичмента не навредит американцам, она им уже навредила, просто большинство последствий этого шага проявятся несколько позже. Но уже не могут не проявиться.

Во-первых, старт незаконной процедуры импичмента ставит вопрос об ответственности её затеявших, а также о форме сопротивления дальнейшим попыткам незаконно отрешить от власти законно избранного президента. Это не праздный вопрос. Демократы знают, что они далеко зашли ещё в 2016 году, когда фальсифицировали победу Хиллари Клинтон на праймериз и пытались фальсифицировать выборы президента США. Последнее им удалось лишь частично, и этого не хватило для победы. Теперь фальсификаторов (во главе с Клинтон) могут отправить в тюрьму. Это только кажется, что таким влиятельным людям ничего не угрожает. Политтехнолог Пол Манафорт был из их же круга. Более того, помогал демократам организовывать вооружённый переворот в Киеве. Но как только Манафорт вошёл в состав штаба Трампа, его обвинили в укрытии доходов от налогов и посадили (довольно надолго).

Трамп также угрожал своим оппонентам тюрьмой. Другое дело, что затянулся перехват контроля над государственным аппаратом, который был если и не насквозь демократическим, то насквозь леволиберально-глобалистским. Его чистка, вплоть до низового уровня, требует времени и до настоящего момента далеко не окончена — лишь вступает в решающую фазу. Однако уже ясно, что если Трамп останется президентом ещё на один срок, то он быстро завершит процесс чистки аппарата, и руки у него окажутся развязанными для преследования гадивших ему демократов. Они это знают и будут биться до конца, в том числе, как показала история с импичментом, и незаконными методами.

Две попытки свержения (соросовский «майдан вагин» и клинтоновские обвинения в сговоре с Россией) Трамп пережил. Сейчас он переживает (и судя по всему переживёт) третью (в виде импичмента). Но скорее всего его противники не остановятся и постараются мобилизовать все имеющиеся ресурсы для того, чтобы избавиться от Трампа. Развитие ситуации по сценарию силового противостояния также нельзя исключить.

Во-вторых, ни голосование американцев, ни голоса выборщиков не дают больше гарантии избрания президентом. Оппоненты могут на пустом месте объявить выборы незаконными и не признать их результат. США пришли к необходимости защищать результаты выборов. Среди прочего это означает привлечение большого количества специально обученных активистов. Как свидетельствует практика, тренируя подобных активистов, США создают из части из них группы провокаторов. Фактически противостоящие американские политические силы полным ходом движутся к созданию отрядов партийных боевиков.

В-третьих, увеличивается опасность гражданских столкновений значительно более масштабных, а значит, и опасных, чем те, что потрясали США во время организованного демократами сноса памятников лидерам и солдатам Конфедерации. Напомню, что основные мобилизационные мероприятия стороны провели ещё накануне голосования по импичменту, а их неготовность к компромиссу, да и не возможность достичь компромисса не оставляет иного варианта, кроме как идти до конца.

Многие американские эксперты (в том числе и не симпатизирующие Трампу) говорят, что если дело дойдёт до уличных боёв, то рэднэки (среди которых большинство — сторонники Трампа) легко победят эмигрантско-девиантных сторонников демократов. Но эти эксперты не учитывают силу бюрократического аппарата, который пока ещё в массе своей на стороне либеральных леваков. Пока, несмотря на все локальные победы Трампа, этот аппарат создаёт ему массу проблем.

Итак, расколовшиеся американские элиты раскололи и общество. Более того, проигравшие выборы демократы пошли по пути незаконного блокирования деятельности президента, вплоть до попыток его отрешения от власти. Естественно, этим они не укрепляют государственный аппарат, ритмичная работа которого крайне важна именно в период кризиса. Под сомнение ставятся президентские полномочия. Между тем вся американская политическая система построена с учётом сильной президентской власти. Если власть президента парализована или существенно ограниченна, то система начинает давать сбои, а затем быстро идёт вразнос.

Ещё одним важным моментом является то, что, блокируя деятельность президента, демократы не могут предложить никакой альтернативы. Стороны оказываются во взаимно блокированной позиции, и ни одна из них не в состоянии проводить осмысленную внешнюю или внутреннюю политику. Это было особенно хорошо заметно в первые два года президентства Трампа.
Противостояние ослабляет США, заставляя тратить дефицитные ресурсы на выяснение межэлитных отношений. Оно может довести Америку до состояния открытой гражданской войны. Хоть сегодня такая возможность и не кажется актуальной, но все предпосылки для силового разрешения кризиса уже заложены. При этом договориться стороны не могут, поскольку представляют интересы двух элитных группировок, принципиально отличающихся по способу заработка. В самой общей форме это можно представить как конфликт национального производителя (трамписты) с интернациональным банковско-биржевым сектором (глобалисты).

Если Трампу удастся одержать победу над своими противниками и избраться ещё на один срок, это ничего не решит, так как основы политического влияния его оппонентов не будут разрушены. Аналогичным образом, если демократам удастся каким-нибудь образом убрать Трампа из политики, свою проблему они не решат. Обе стороны объединяют крупные массивы национальной элиты и опираются на поддержку значительной — от 40% и выше — части населения. Потеря одного или даже пары десятков политиков для них неприятна, но не критична. Борьба идёт не за и против Трампа, а за и против назревших и перезревших политических и экономических реформ.

Противники Трампа (противники реформ) имеют достаточно сил, чтобы не уступать, но недостаточно, чтобы победить. Ситуация патовая: легитимные способы правления разрушены, на силовой захват власти у обеих сторон не хватает наличных ресурсов — они боятся проиграть. Но и в нынешнем виде «двоевластия» на всех этажах Америка существовать не может.
Очевидно, что внутреннее противостояние в США будет нарастать. Параллельно будут сокращаться возможности проведения активной внешней политики — все ресурсы будут уходить на внутреннюю борьбу. В такой ситуации нельзя исключать опасных международных провокаций, организуемых борющимися внутриамериканскими группировками для обеспечения своих внутриполитических интересов. Повышается риск возникновения случайных конфликтов, вплоть до глобального. В то же время США теряют и будут терять контроль над своими союзниками, что будет дополнительно ограничивать возможности внешнеполитической активности в прежнем формате.

Осознавая существующие риски, стороны будут стремиться к быстрой (пусть и противозаконной) победе, с тем чтобы ограничить негативные последствия внутреннего противостояния. Однако такая победа, если и достижима (фактор случайности никто не отменял), будет временной, поскольку не устранит принципиальных противоречий между крупными элитными группировками, каждая из которых опирается на поддержку примерно половины общества.

Можем констатировать, что демократы, не смирившись с победой Трампа в 2016 году, инициировали внутреннюю войну (пока холодную, но с тенденцией перехода в горячую), которую не в состоянии выиграть, но которую проигрывает вся Америка.

Да, и, наконец, последнее. То, что предлогом для объявления Трампу импичмента стала Украина, вовсе не случайность. Потому что Украина становится черной дырой мировой политики. И в этом утверждении нет никакого преувеличения.

http://ruskline.ru/opp/2019/11/02/demokraty_dobivayut_ameriku

https://ukraina.ru/exclusive/20191101/1025536198.html

Порошенко пытался задобрить Трампа покупкой «золотых» локомотивов и угля, — New York Times

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/poroshenko_klass_kto_molodec_ya_molodec.jpg)

Еще до телефонного разговора с президентом Украины, с которого началась процедура импичмента, президент США Дональд Трамп обменивался политическими услугами с другим украинским лидером — Петром Порошенко.

Последний вел тщательно продуманную кампанию по завоеванию благосклонности Трампа, в том числе покупая уголь и локомотивы у Штатов (по самым высоким в мире ценам, что стало предметом расследования комиссии по импичменту, — ред.). Это было нелегко, ведь советники как раз убедили американского лидера в том, что Украина — гнездо сторонников Хиллари Клинтон. Об этом пишет New York Times.

Кампания Порошенко включала торговые соглашения, которые были политически выгодны Трампу, встречи с Рудольфом Джулиани, замораживание потенциально вредных уголовных дел и попытки использовать бывшего главу избирательного штаба Трампа Пола Манафорта в качестве тайного канала.

С самого начала помощники Порошенко также искали способы умаслить нового американского президента. Они советовали своему боссу во время первого телефонного разговора поболтать о звезде команды New England Patriots Томе Брэдли. Ведь Трамп восхищался этим игроком в американский футбол.

Оценка первого года работы Трампа с Украиной демонстрирует, что Белый дом тоже рассматривал эти отношения как такие, что могут помочь американскому президенту в политике.

Порошенко, пытаясь снискать благосклонность США на фоне войны с российскими силами, сыграл свою роль, чтобы укрепить это убеждение. Он помог заложить зерно скандальной телефонной беседы, которая состоялась в июле.

Во время нее Трамп потребовал от нового лидера Украины Владимира Зеленского политическую услугу. И этот запрос стал причиной для процедуры импичмента, в которой конгрессмены пытаются проверить, не манипулировал ли Трамп американской политикой в отношении Украины ради личной выгоды.

Стратегия Порошенко принесла результаты. Администрация Трампа времен Обамы отменила мораторий на продажу летального оружия для Украины.

В конце 2017 года, как раз когда Киев ждал окончательного одобрения продажи ракет Javelin для украинской армии, Генпрокурор Юрий Луценко начал замораживание дел на Украине, которые были связаны с расследованием Роберта Мюллера относительно российского вмешательства в выборы США.

Среди них были и дела, связанные с выплатой миллионов долларов Полу Манафорту со стороны украинских политиков.

Теперь следователи в деле об импичменте проверяют два года контактов Трампа с Порошенко. Об этом изданию сказали демократы из Конгресса. А команда Зеленского проверяет тайные каналы коммуникации между украинскими и американскими чиновниками из обеих партий по 2017 год. Об этом изданию сказал украинец, проинформированный о деталях событий.

Пока нет никаких доказательств того, что продажа ракет Javelin для Украины состоялся на основе «обмена услугами». Но следователи Конгресса хотят знать, какие политические факторы повлияли на действия Трампа.

Все началось с тщательно прописанных комментариев в вечер Супербоулу. 4 февраля 2017 года, за две недели до начала работы на посту президента США, Трамп должен был впервые провести разговор с Порошенко. Советники украинского президента искали способы связаться с новым американским лидером без политической истории и с неопределенной повесткой дня в отношении Украины.

Вспомнив о Супербоуле, они выяснили спортивные предпочтения Трампа и посоветовали Порошенко для начала весело поболтать о Брэдли и New England Patriots. После этого Порошенко перешел к важным вопросам: он попросил Трампа назначить специального представителя США на переговорах с Россией.

Порошенко знал, что ему предстоит тяжелая борьба за благосклонность Трампа. В конце концов, в последние месяцы предвыборной кампании в 2016 году он очень сильно акцентировал внимание на своей встрече с Хиллари Клинтон. Соратники Трампа рассматривали Порошенко и его страну как врагов президентства Трампа.

Манафорт, консультировавший пророссийскую партию на Украине, также еще в июне 2016 года продвигал теорию о том, что Украина якобы сыграла роль во взломе почтовых систем демократов. Об этом свидетельствуют документы, подготовленные офисом специального прокурора Роберта Мюллера.

Опасаясь обвинений, соратники Порошенко связались с Манафортом, чтобы попытаться убедить команду Трампа в желании Украины тесно работать с новой администрацией. Об этом Манафорт сказал партнерам.

«Они паниковали, что сделали ставку не на того и что у них нет доступа к правильному человеку», — цитирует издание человека из окружения Манафорта.

Этот подход никуда не привел. Поэтому Порошенко начал искать другие пути. Его советники придумали, как зацепить Трампа за живое: предложить план покупки американского угля на десятки миллионов долларов, чтобы обеспечить украинские ТЭЦ. В 2017 году Украине не хватало угля. Ее крупнейшие шахты оказались на неподконтрольных территориях за три года до того.

Константин Елисеев, который был главным внешнеполитическим советником Порошенко, считал план купить американский уголь идеальным шагом.

«Это была сделка, которая нравилась Трампу. Он обещал работу угольным шахтам в Пенсильвании. Поэтому здесь выигрывали все», — пояснил Елисеев.

Исполнительный директор Xcoal Эрни Трешер поехал на Украину, чтобы отметить прибытие первых поставок угля в Одессу. В портовый город он прибыл вместе с послом США Мари Йованович. Позже Трешер лично вручил Порошенко небольшую сумку угля, перевязанную красной лентой.

«Это отличное начало», — сказал Порошенко, улыбаясь и принимая символический подарок из рук Трешера. Советники Порошенко «упаковали» соглашение о покупке угля как украинский подарок.

Когда президенты США и Украины встретились через несколько месяцев после того, Порошенко принес с собой небольшую красную подарочную коробку с пенсильванским углем. Для США экономическое значение соглашения с Украиной было относительно небольшим. Согласно данным Департамента торговли, это сохранило лишь 70 рабочих мест.

Но это была лишь первое из трех соглашений, нацеленных на улучшение американо-украинских отношений. Украинское правительство подписало отдельное соглашение на миллиард долларов в начале 2018 года с GE Transportation.

Американская компания должна построить 30 новых локомотивов в городе Эри, штат Пенсильвания, чтобы обновить украинский парк. А пенсильванская компания Westinghouse Electric Company стала поставщиком ядерного топлива для украинских АЭС вместо России.

https://rusvesna.su/news/1572899425

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

Интрига американских выборов, или Сорос против Трампа

Престарелый апологет «открытого общества» не унимается

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/11/17/or-49481.jpg?77584)

В октябре в США появилась новая книга 89-летнего Джорджа Сороса «В защиту открытого общества» (In Defense of Open Society). У этого выходца из семьи венгерских евреев и биржевого спекулянта с репутацией «человека, который сломал Банк Англии» есть слабость: он любит, чтобы его называли филантропом и «прогрессивным политиком».

Когда-то Сорос со своим фондом «Открытое общество» демонстрировал «политический прогрессизм» в России. В общей сложности с 1995 по 2003 год фонд потратил в РФ более $1 млрд, раздав гранты 64,5 тысячи учителей, профессоров и студентов. Однако вскоре выяснилось, что под прикрытием благотворительности соросовский фонд занимается антигосударственной пропагандой и стимулирует «утечку мозгов» из России. В ноябре 2015 года Генеральная прокуратура Российской Федерации признала фонд Сороса нежелательной организацией на территории РФ. Причина решения была серьёзной: инициативы соросовских организаций были признаны угрожающими конституционному строю и безопасности РФ. И след этих инициатив остался.

Джордж Сорос – один из наиболее известных разносчиков идеологии глобализма (не путать с глобализацией как объективным процессом). По данным на 2015 год, сеть фондов, программ и институтов, учреждённых Соросом, действует более чем в 30 странах. В постсоветском мире это Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Киргизия, Латвия, Литва, Молдавия, Таджикистан, Узбекистан, Украина, Эстония – 12 из 15 бывших советских республик.

Сорос сыграл не последнюю роль в падении правительств восточноевропейских социалистических стран в ходе «бархатных» революций 1989 года. Одной из его операций была замена Шеварднадзе на Саакашвили, выпускника Колумбийского университета и получателя поддержки от «Института открытого общества Сороса». Сорос принимал участие в финансировании киевских майданов, а в начале января 2015 года выступил с призывом оказать Украине срочную финансовую помощь в размере 20 миллиардов евро для поддержки «воюющей стороны». Он заявлял, что «нападение России на Украину – это прямое нападение на Европейский союз и его принципы». В знак благодарности Порошенко наградил Сороса орденом Свободы…

В Европе на его новую книгу итальянская газета «Джорнале» откликнулась статьёй, в которой отмечает, что много внимания Сорос уделяет одному из главных врагов магната – президенту США Дональду Трампу. Цитируя слова Сороса о Трампе, «Джорнале» пишет: «Он гениальный мошенник, который добился того, чего сам не ожидал. Он реализовал мечту нарциссиста, и это движет его вперед… Трамп сейчас сам себе копает могилу».

Трудно сказать, насколько книга «В защиту открытого общества» обогатит идеями противников Трампа на президентских выборах в США 2020 года, но то, что Сорос и стоящие за ним («за кулисой») копают могилу Трампу, сомнений не вызывает.

«Нарциссист» Трамп для «филантропа» Сороса – враг, разрушающий идеологию либерального глобализма. «Международному сотрудничеству, – пишет Сорос, – нанесен серьезный удар, национализм стал доминирующей тенденцией… Финансовый крах 2008 года положил конец безоговорочному доминированию США и в значительной степени подстегнул национализм. Волна, поднятая им, обернулась против открытых обществ... Открытые общества по всему миру были вынуждены перейти к обороне… Исход непредсказуем, потому что он зависит от целого ряда решений, которые еще не приняты».

Отметим, чтобы не было путаницы: под национализмом Сорос подразумевает национально-государственный суверенитет над территорией и её ресурсами. Как пишет «Джорнале», в Италии созданная Соросом сеть включает политические партии и неправительственные организации, которые занимаются политической деятельностью, поощряют иммиграцию, поддерживают меньшинства против большинства. «Схема финансирования, посредством которого «Открытое общество» Сороса наводнило нашу страну, – констатирует «Джорнале», – раскрывает совершенно определенный проект…подрывающий суверенитет Италии».

Сейчас против расплодившихся соросовских структур поднимается волна в Восточной Европе. В Венгрии организациям Сороса объявлена война как «иностранным агентам, финансируемым за счет иностранных средств». В (Северной) Македонии бывший премьер-министр Никола Груевский стал вдохновителем движения «Остановить операцию Сорос». В Румынии лидер правящей партии обвинил Сороса в «финансировании зла». Такие же обвинения звучат в Сербии, Словакии, Болгарии. Ярослав Качиньский в Польше заявил, что спонсируемые Соросом группы стремятся к «безликому обществу»…

В конце концов, что это такое – открытое общество? Точного определения вы не найдёте нигде. Это просто расплывчатая идеологема, которую противопоставляют идеологеме тоталитаризма. Сам термин Сорос позаимствовал у Карла Попера (1902-1994), австрийско-британского философа, не признававшего исторических законов и считавшего идеалом общественное устройство на принципах индивидуализма.

Закончим наше сообщение о новой книге Сороса напоминанием о том, что в 2015 году СМИ объявили престарелого последователя Поппера «мошенником года». Профессор Валентин Катасонов писал: «Налоговая служба США объявила о его налоговых недоимках в размере почти 7 миллиардов долларов после многолетних задержек платежей. Сорос не платил налоги на клиентские платежи, реинвестируя их в собственный фонд, и таким образом средства выводились из-под налогообложения… По оценке Bloomberg, на этом мошенничестве Сорос получил выгоду в 13,3 миллиарда долларов».

Разоблачитель «мошенника» Трампа, где может, мошенничает сам. На том и богатеет.

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/17/intriga-amerikanskih-vyborov-ili-soros-protiv-trampa-49481.html

АРИНА ЦУКАНОВА

Как сын Джо Байдена стал винтиком украинской коррупционной машины

Украинские президенты вместе с американским фондом-стервятником грабили Украину

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/11/22/or-49525.jpg?61344)

«Генеральная прокуратура скрывает данные, среди этих данных – подписанное подозрение Николаю Злочевскому, совладельцу компании Burisma, и подозрение это в том числе упоминает Хантера Байдена, сына экс-вице-президента США Джо Байдена» – с этих слов началась пресс-конференция народных депутатов Украины Александра Дубинского и Андрея Деркача в агентстве «Интерфакс-Украина» 20 ноября.

Это бомба. В подозрении «речь идёт о том, что господин Байден получал в Украине деньги, отмытые господином Злочевским и «семьёй» Януковича».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/txohpK6WV9I

Обнародована информация о финансовой пирамиде на рынке государственных облигаций, годами работавшей на Украине. На пирамиде зарабатывали и Янукович, и Порошенко. Да и сейчас её колёса крутятся под управлением руководства Национального банка Украины (НБУ), обеспечивая, как утверждает Дубинский, «колоссальный финансовый поток в интересах людей, которые украли сначала миллиарды долларов из украинского бюджета, потом их вывели в офшорные компании, а потом за эти деньги купили украинские гособлигации».

Скандал углубляется, поскольку в этой схеме участвует крупнейший американский инвестиционный фонд Franklin Templeton, о котором ещё в 2013-2015 годах писал в своих статьях на сайте Фонда стратегической культуры профессор Валентин Катасонов, в частности в статье «Ротшильды и Украина».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/c22111902.jpg)

Подозрение, выписанное Злоческому ещё 14 ноября, по странной (или не странной?) случайности прошло мимо внимания украинской прессы. Подавляющее большинство СМИ в упор не разглядели скандал. Вместо того чтобы обсуждать грабёж народа Украины её властями вместе с «элитой» демократов из США, журналистам подсунули ложь командующего ВМС Украины адмирала-танкиста Воронченко о «разграблении Россией возвращённых кораблей». Схему, с помощью которой сначала Янукович, затем Порошенко с помощью Нацбанка и Минфина «инвестировали» в страну выведенные из страны бюджетные средства с привлечением Franklin Templeton Investments в качестве «ширмы», хотели замолчать. Этот американский фонд-стервятник был в те времена (2013 год) для «донецких» особенно важен – у Януковича всегда ценили такие связи: Джонсоны, руководящие инвесткомпанией, вкладывались в демократов, а демократы Обамы были тогда у власти.

«10 ноября 2013 года Financial Times сообщила, что один из крупнейших инвестиционных фондов США Franklin Templeton приобрел на мировом финансовом рынке государственные долговые бумаги Украины на номинальную сумму в 5 млрд долларов. «Сделка, которая достигает пятой части общей внешней государственной задолженности Украины, проведена в конце минувшего августа, – отмечает газета. – Первый вице-премьер Украины Сергей Арбузов и министр финансов Юрий Колобов посетили с неофициальным визитом штаб-квартиру фонда в калифорнийском городе Сан-Матео с целью дать определенные гарантии крупнейшему держателю национального долга». Информация о том, какую сумму Franklin Templeton предложил за 20% украинского внешнего долга, осталась коммерческой тайной. Ранее, в начальной фазе финансового кризиса еврозоны, заокеанский фонд скупил облигации Ирландии, получив в результате этой операции крупную прибыль»,

– писал в 2013 году профессор Валентин Катасонов.

И вот теперь выяснилось, что «крупнейший держатель национального долга» на самом деле был втянут бывшим украинским руководством в преступную схему, обогощавшую и фонд Franklin Templeton, и тех, кто давал ему гарантии, зарабатывая на превращении похищенных у государства средств в инвестиции для покупки украинских долгов, на выплаты по которым уходят опять-таки государственные деньги.

Этот творческий подход к национальному богатству сразу оценил Порошенко, человек неуёмной алчности, вписавшийся в схему. Во главе Минфина была поставлена американка Наталья Джареско (Яресько), сумевшая реструктуризировать украинские долги так, что Украина оказалась должна внешним кредиторам ещё больше! В числе кредиторов скрывались бывшие украинские президенты и их доверенные люди.

«Януковичи, по данным следователей, добыли преступным путём 7,4 млрд долларов и отмыли их через инвестфонд, близкий к некоторым представителям Демократической партии США, в виде облигаций внешнего государственного займа»,

– рассказал журналистам нардеп Александр Дубинский.

«Сын основателя Templeton’а Джон Темплтон-младший был одним из крупных доноров избирательной кампании президента Обамы. Еще один персонаж, имеющий отношение к фонду, – Томас Донилон, управляющий BlackRock Investment Institute, акционера Franklin Templeton Investments, имеющего наибольшую долю в фонде… Ранее он был советником Обамы по национальной безопасности»,

– раскрыл Андрей Деркач особые причины заинтересованности украинских президентов в американских инвесторах.

Выяснились и иные занимательные подробности. Например, бывший посол США на Украине Мари Йованович, которую Дональд Трамп назвал «не очень хорошей женщиной», давая показания в американском конгрессе, врала под присягой. Она заявляла, что не знает, зачем бывший генеральный прокурор Юрий Луценко хотел прибыть в Вашингтон. В американской визе было отказано и другому бывшему генпрокурору Виктору Шокину, которого требовал уволить отец Хантера Джо Байден: «Петро, вы не получите свой миллиард долларов. Хорошо, вы можете оставить прокурора. Просто поймите – мы не будем платить, если вы оставите его», – цитировал тогда Байдена The Atlantic. Шокин, напомним, хотел расследовать деятельность Burisma.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/c22111903.jpg)

На самом деле «Машу» Йованович уведомляли письмом из ГПУ о том, что целью украинской прокуратуры и, соответственно, поездок в США является расследование дела о 7,4 миллиарда с участием Franklin Templeton Investments. Однако Мари то ли не читала уведомления, то ли сделала вид, что не читала, но вышло так, что Юрий Луценко в Америку поехать не смог, как и Виктор Шокин. Неувязки с визами, понимаешь.

А что до компании Burisma, которой владеет Николай Злочевский, бывший министр экологии и природных ресурсов Украины, то услуги Хантера Байдена (представлявшего для Злочевского интерес в деле защиты собственных бизнесов – крупных газовых месторождений) оплачивались деньгами, украденными у Украины её президентами!

Шокин, верно служивший Порошенко и спустивший на тормозах «дело бриллиантовых прокуроров» (подчинённых Шокина уличили в присвоении огромных богатств), имел неосторожность намекнуть американцам в 2016 году в ответ на их претензии о недостаточной борьбе с коррупцией, что борьба идёт, вот и компанию Burisma раскручиваем, и Злочевского в международный розыск объявили… И понеслось! Порошенко попробовал пискнуть что-то в защиту Шокина, но примчавшийся в Киев папаша Джо уволил зарвавшегося прокурора за шесть часов, пригрозив лишить Украину миллиарда кредитной гарантии.

За месяц до назначения Байдена-сына директором юридического отдела компании Злочевского (май 2014 года) Байден-папа снова метнулся в Киев и призвал Украину «снизить свою зависимость от России по поставкам природного газа». Компания Злочевского как раз занималась разведкой и добычей газа в Днепровско-Донецком, Карпатском и Азово-Кубанском бассейнах, сбывая газ на внутреннем рынке.

Продвигая политику США на Украине при Бараке Обаме, семейка Байденов никогда не забывала о своём личном интересе.

«Президент Зеленский должен снять телефонную трубку, набрать Трампа, попросить помощи и взаимодействия в борьбе с коррупцией и лететь в Вашингтон. Вопрос борьбы с международной коррупцией в Украине с участием граждан, бизнесменов и чиновников США должен стать ключевым во время встречи двух президентов»,

– считает Андрей Деркач.

Деркач ещё 9 октября обнародовал переписку между руководством Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и посольством США, из которой следовало, что по запросу сотрудницы американского посольства (подчинённой Йованович) НАБУ длительное время информировало их о состоянии дела Burisma. Мари уверенно держала руку на пульсе Хантера Байдена, которого Злочевский, служивший министром при Януковиче, после свержения в 2014-м «преступной власти» ввинтил в украинскую коррупционную машину. А папаша Хантера заставил Порошенко избавиться от прокурора, который захотел расследовать деятельность Burisma Holdings (в отместку за «бриллиантовых» коллег).

Положительных героев в этой истории нет. Все – отрицательные. Так тоже бывает.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/c22111901.jpg)

За развитием этой истории мы будем следить дальше. Заметим пока, что Хантер Байден был не один. Членам совета директоров Burisma Holdings, среди которых значились сын экс-вице-президента США, бывший президент Польши Квасьневский, финансист со стажем Девон Арчер, было выплачено в общей сложности 16,5 млн. долларов

Что теперь? Дубинский и Деркач призвали создать специальную следственную комиссию Рады, чтобы разморозить и завершить расследование о краже миллиардов долларов из бюджета и их инвестировании в украинские долги бывшими президентами и министрами при содействии американского фонда-стервятника Franklin Templeton Investments. Сюда же пристёгнуто дело Burisma Holdings. В комиссию согласились направить своих представителей парламентские фракции, кроме «Голоса» и «Европейской солидарности» – этим нежные чувства к американским демократам не позволяют участвовать в расследовании, где фигурирует фамилия Байден.

Если парламент утвердит создание такой комиссии (голосование состоится на следующей неделе), произойдёт много интересного.

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/22/kak-syn-dzho-bajdena-stal-vintikom-ukrainskoj-korrupcionnoj-mashiny-49525.html

Латышев Сергей

Холостой выстрел в Трампа

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/a/1_imp.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Erik Mcgregor / Globallookpress}

Сегодня в 17:00 по Москве демократы назовут обвинения в адрес президента США Трампа, чтобы попытаться подвести его под импичмент

Ни один президент США за всю их историю не был подвергнут импичменту, и лишь один — Ричард Никсон — из-за угрозы его применения досрочно покинул свой пост. Тем не менее демократы, контролирующие Палату представителей Конгресса США, угрожают применить эту меру, нуждающуюся в одобрении двух третей членов Сената, где заправляют республиканцы, к нынешнему хозяину Белого дома Дональду Трампу.

Лидеры демократов прекрасно понимают, что у них нет ни малейших шансов в нынешней ситуации сместить Трампа. Их настоящая цель — вылить на президента побольше грязи в преддверии новых выборов и попытаться не допустить победы Трампа на них. А также — отвлечь общественное внимание от коррупции видных членов своего руководства и ведущего кандидата от демократов на президентский пост — бывшего вице-президента Джо Байдена, который вместе со своим сыном-«бизнесменом» Хантером хорошо заработал на Украине, используя своё служебное положение.

Угроза импичмента Трампа была бы реальна, если бы удалось доказать, что его избирательный штаб сотрудничал в 2016 году с Россией, и это русские сделали его президентом. Для американцев это было бы неприемлемо. Но эта попытка, несмотря на то, что демократы очень старались, позорно провалилась: спецпрокурор Роберт Мюллер и его «костоломы» ничего такого не нарыли. Изгнать Трампа с позором из Белого дома за то, что тот как-то не так поговорил по телефону с президентом-комиком какого-то несостоявшегося государства — это для нормальных (а не ангажированных, ненавидящих Трампа за другое) американцев просто дико. Поэтому в страхе перед коррупционными разоблачениями демократы на самом деле играют сейчас на руку Трампу. Ибо попытки расправиться с президентом, который пообещал вернуть угнанную глобалистской элитой страну её народу, по такому смехотворному поводу откровенно нелепы.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/10%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/Trump-2.jpg)
_{Даже чисто теоретическая угроза импичмента нужна президенту Трампу для сплочения своих тяжёлых на подъём сторонников. Фото: Sarah Silbiger / Globallookpress}

Страх — не лучший советчик

И тем не менее это бездарное политическое шоу будет продолжено. Точное содержание статей импичмента не разглашается, однако, по данным источников, среди обвинений имеются пункты о «злоупотреблении служебным положением в личных целях» и «препятствовании работе Конгресса». Возможно, Трампу будут также предъявлены обвинения «в попытке сговора с иностранным государством с целью вмешательства в выборы в США» (на этот раз имеется в виду Украина) и о «воспрепятствовании правосудию».

В конце ноября комитет по разведке Палаты представителей опубликовал 300-страничный доклад, посвящённый «преступлениям и правонарушениям» президента США. Он появился после длительных ангажированных слушаний, на которые демократы приглашали только им подходящих свидетелей, и которые республиканцы с презрением игнорировали.

Конгрессмены-демократы обвиняют Трампа, во-первых, в том, что тот прямо предложил украинскому президенту Владимиру Зеленскому возобновление американской военной помощи на сумму в 391 миллион долларов в обмен на обещание открыть расследование против семейства Байденов. А во-вторых, в том, что эти «постоянные и до сих пор продолжающиеся попытки президента Трампа заставить иностранное государство помочь ему выиграть выборы являются явной и недвусмысленной угрозой для наших свободных и честных выборов, а также для нашей национальной безопасности».

То, что демократы сами вовсю использовали Киев против Трампа — и до того, как тот стал президентом, и после — естественно, остаётся за кадром. Но обязательно вылезет на свет божий в Сенате, куда перейдёт теперь дело об импичменте. При этом руководство Демпартии не сомневается, что две трети сенаторов импичмент Трампа не поддержат, что делает данную инициативу холостым выстрелом.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/10%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/Nansi.jpg)
_{Спикер Палаты представителей, демократка Нэнси Пелоси постоянно делает вид, что в Белом доме находится самый ужасный в США человек. Фото: Ting Shen / Globallookpress}

Трамп только «за»

Между тем Трамп вовсе не против, чтобы демократы в Палате представителей не мешкали и побыстрее предъявили ему свои «безосновательные» обвинения, видя в них попытку организовать «государственный переворот» в стране.

«Я говорю: хотите объявить мне импичмент — объявляйте скорее, чтобы его рассмотрели в Сенате, и наша страна смогла вернуться к работе», — потребовал Трамп в своём любимом Twitter. Он имел в виду, что устроенные «бездельниками»-демократами политический цирк и шоу по поводу его персоны парализовали фактически работу нижней палаты парламента.

«Они никак не могут смириться с тем, что Трамп является президентом Соединённых Штатов, а у них так и не нашлось кандидата, который смог бы выиграть у него», — заявил конгрессмен-республиканец Даг Коллинз после завершения в понедельник слушаний в Палате представителей.

Теперь республиканцы намерены заслушать в Сенате показания активнее других травившего Трампа в Палате представителей Адама Шиффа, Джозефа и Хантера Байденов, спикера нижней палаты Пелоси, чтобы, если воспользоваться словами Трампа, показать, «насколько коррумпирована система». Администрация американского президента давно заявляет, что демократы в Конгрессе злоупотребляют своими полномочиями и обманывают граждан США.

Удивительно, что демократы, кажется, не понимают, что теперь ситуация кардинально изменится. После сегодняшнего, повторим, дня теперь уже республиканцы будут вызывать в Сенат нужных им свидетелей. Они предъявят гору компромата на Байденов, изобличат демократов в том (разговоры об этом уже пошли), что они использовали спецслужбы, даже политизированное ими ФБР, против избирательной кампании Трампа для её дискредитации с помощью заведомо фейковых досье, проплаченных Клинтонами. И у американцев отпечатается в сознании именно эта, последняя, грязь.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/10%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/Zelenski.jpg)
_{Президент Украины Владимир Зеленский вначале пообещал Трампу помочь изобличить Байденов, а потом струсил. Фото: Aurelien Morissard via www.imago / Globallookpress}

В результате сторонники Трампа, которого — что бы там ни говорили хитро проведённые опросы — поддерживает молчаливое американское большинство, явятся на избирательные участки. Чтобы не дать в обиду своего президента и подарить ему второй срок, за который он обещает закончить реализацию своей программы «Сделать Америку великой снова». Так что Трамп сейчас на самом деле потирает руки.

Импичмент — это серьёзно?

За всю историю США до Трампа лишь над тремя из 45 президентов нависала угроза импичмента. Чтобы изгнать из Белого дома купившего у России Аляску президента Эндрю Джонсона, в Сенате не хватило одного голоса. Никсон (последний президент в истории США, который считал, что окончательные решения принимает Белый дом, а не «Глубинное государство») в 1974 году ушёл сам. Поскольку угроза импичмента из-за надуманного Уотергейтского скандала и его неуклюжих попыток откреститься от него была весьма реальной. В конце прошлого века импичменту едва не подвергся Билл Клинтон, поводом для которого послужила грязная история с Моникой Левински. Вот и всё.

https://tsargrad.tv/articles/holostoj-vystrel-v-trampa_229644

«Деньги для Демпартии США отмывал еще Янукович». Интервью Джулиани по Украине

Бывший прокурор и бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани дал интервью известному (в США, конечно) независимому консервативному журналисту Гленну Бэку. Это интервью содержит ряд неожиданных фактов (некоторые из них я уже озвучивал, но целиком картина будет более наглядной), поэтому я решил его перевести.

(https://cdn.news-front.info/uploads/2019/12/intervyu-dzhuliani.png)

Бэк: Я думаю, что вы противостоите сегодня более опасному врагу, чем криминальный клан Гамбино.

Джулиани: Бесспорно. И я скажу вам, почему. Во-первых, они способны на убийство. Они уже убивали людей. Во-вторых, у них есть защита со стороны СМИ, которой у мафии не было. 80% СМИ замешаны в совершении их преступлений. Как минимум, они не рассказывают об этих преступлениях.

Бэк: Дональд Трамп сказал, что медиа – это враги страны. Я думал, что это очень жёсткие слова, и что это не очень удачно сформулированная мысль. Теперь я думаю, что он на 100% прав.

Джулиани: Я провёл с ним всю избирательную кампанию, и когда он впервые это сказал, то я просил его умерить свой пыл. А теперь я считаю, что он ещё смягчал ситуацию. С 8 декабря 2015 года ясно, что Джо Байден и Хантер Байден были вовлечены в коррупцию на Украине. «Нью-Йорк Таймс» писала об этом. Они писали «Хантер Байден получает деньги от одной из самых нечестных компаний на Украине, от самого преступного человека на Украине – и при этом его отец отвечает за выделение денег для Украины». Нужно IQ в районе десяти, чтобы понять, что это преступление.

Бэк: Они называют это «конспирологической теорией». Я держу в руках документ. Это документ из офиса прокурора республики Латвия. Из офиса по предотвращению отмывания денег, полученных от преступной деятельности. И название «Бурисма» и имя «Хантер Байден», а также их партнёры на протяжении всего этого документа. Что это?

Джулиани: Это подтверждение от правительства Латвии правительству Украины, что за две или три недели до того, как Шокина уволили, у них было подозрение о транзакции на значительную сумму по отмыванию денег. И позже я получил документы, подтверждающие это. Они на украинском, но я перевёл их лично с помощью специального приложения.

И они говорят, что 14,3 миллиона долларов было переведено из Украины на подложную фирму, которой владеет Виктор Пинчук – другой олигарх.

Это выглядело как займ, но затем сумма была переведена на Кипр и распределена между членами правления компании. И в этом списке есть две фамилии – Хантер Байден и Дэвин Арчер.

Прокурор позвонил в офис этой кипрской компании, и ему ответили, что «Американское посольство не разрешает мне давать информацию о Хантере Байдене».

Дэвина Арчера осудили через год в южном округе Нью-Йорка за инсайдерскую торговлю. Мы получили записи этого суда. Согласно этим записям, Дэвин Арчер получил с Кипра 3,2 миллиона долларов именно в день вышеуказанного перевода. Ясно, что это те самые деньги, и мы можем это доказать.

Мы называем это «простейшее дело об отмывании денег». Когда я был прокурором, то отдавал такие дела своим самым неопытным помощникам. Суд занимал максимум три дня. И мне даже не нужны были свидетели, достаточно просто аутентичных документов. Такие дела можно отдавать даже самым некомпетентным помощникам прокурора – всё равно их невозможно проиграть. Даже если обвиняемого зовут Хантер Байден.

И я в ярости, что Джо Байден до сих пор не под следствием. Это абсурдно. И показывает не только двойные стандарты наших СМИ, но и оскорбляет органы правосудия.

Человек сознался в подкупе! Публично сознался в подкупе!

Такое впечатление, что они не понимают, кто я такой и чем всю жизнь занимался.

И это не «Руди Джулиани придумал», это документы латвийского правительства.

У меня также есть свидетельства австрийского доктора, специалиста по отравлениям. Он спас жизнь Виктора Ющенко. Вы помните его?

Бэк: Человека с лицом…

Джулиани: Я был на брифинге ЦРУ, где говорили, что это единственный человек, который мог спасти Украину, если Путин не убил его. Путин не убил его, но забрал его лицо (о хоспеди, какую ахинею они периодически несут – прим. Роджерса).

Фамилия доктора Корпен, и я запомнил эти события особенно хорошо, потому что клиника называлась «Рудольф». Это известный эксперт, и он подтверждает документами результаты первичного обследования мистера Шокина три месяца назад, когда он обратился в госпиталь.

Бэк (читает): Дорогой сэр/мадам. Первичная диагностика показала отравление ртутью.

Джулиани: Доктор говорит, что единственная возможность получить такое количество ртути в организме – это отравление. У меня есть документ на немецком, говорящий, что допустимое количество ртути в организме до двух. А у Шокина было 9,2. Он был в состоянии, когда его печень уже разрушалась. Это, безусловно, была попытка убийства.

Бэк: Поэтому мы пытались связаться с ним.

Джулиани: Наше посольство не позволяло ему приехать в США, потому что наше посольство в это вовлечено. Включая посла Тейлора. Тейлор не позволял этому человеку приехать в США, потому что тот мог дать показания.

Это не какой-то анонимный стукач («whistleblower», кодовое имя сотрудника спецслужб, показания которого используют для процедуры импичмента Трампа – прим. Роджерса).

Это человек, который открыто называет своё имя – Виктор Шокин. Он положит руку на Библию, поклянётся говорить только правду и скажет «Джо Байден подкупил моего президента, чтобы меня уволили».

Шокин и несколько его коллег (четверо или пятеро) могут показать нам, сколько ещё денег украли Байдены, о которых мы ещё не знаем. Включая отмывание денег.

Бэк: Итак, Руди, мы с тобой вчера это уже обсуждали. Я говорил с твоей охраной и сказал «Пожалуйста, держите этого человека в безопасности». Потому что данное дело гораздо больше, чем просто защита президента. Это гораздо важнее Дональда Трампа, Хантера Байдена и Джо Байдена. Если это не вывести на чистую воду, то мы превратимся в Мексику или Украину.

Мы идём по дороге, где мы уже не сможем доверять правоохранителям, не сможем доверять судам, не сможем доверять нашим СМИ. И больше не будем знать, кто грязен, а кто нет – у нас больше нет реального правосудия. Нам нужно очиститься.

Джулиани: Ты ни капли не утрируешь. Мы уничтожаем равное правосудие для всех. Мы делаем это со времён дела Клинтона.

Но с другой стороны, они обвиняют и преследуют республиканцев! За незначительные вещи, по надуманным поводам. Посмотри, что они сделали с Флинном. Посмотри, что они сделали с Пападопулосом. Ему не должны были дать даже две недели в тюрьме!

Бэк: Картер Пейдж. Его жизнь разрушена.

Джулиани: У меня есть репортажи в газетах о десяти преступлениях, по которым на меня якобы заведено следствие южным округом Нью-Йорка. И в каждом из этих дел я могу легко доказать, что я этого не делал.

Якобы у меня есть значительные финансовые вложения на Украине. Окей, если вы найдёте их, я отдам вам половину. Они врут, врут, врут.

И они отдают предпочтение слову лжеца перед словом президента, как это было с Майклом Коэном (лжесвидетельствовавшим о якобы готовящемся строительстве башни Трампа в Москве – прим. Роджерса). Это больные люди. Синдром расстройства психики от Трампа.

Я знаю южный округ Нью-Йорка. Это Ивовая Лига, это блестящие выдающиеся адвокаты, они думают, что они умнее всех на планете. И они прекрасные кандидаты для «синдрома расстройства Трампа», когда ты теряешь всякую способность к логике.

Бэк: Не нужно упрощать. Я думаю, что это скорее «Мы контролируем президента, мы контролируем целеполагание страны, а он приходит и разрушает нашу чудесную маленькую систему. Ему это с рук не сойдёт».

Джулиани: Мы попытаемся тебя убить. Как мистера Шокина. Или уничтожим тебя финансово, как Пападопулоса. Или уничтожим тебя любым другим способом.

Это как рак. Есть разные причины его. Некоторые из них идейные сумасшедшие. Они верят в это. Другие считают, что имеют право тебя уничтожить, потому что они морально превосходят тебя. А некоторые из них просто жулики.

И те из них, кто действует на Украине – просто жулики. Там я открыл систему отмывания денег, которая действует уже восемь лет. Это началось примерно в 2012 году. 7,5 миллиардов долларов для Демократической партии США отмыл Янукович, «пророссийский» президент, правивший в то время. Он провёл эти деньги через американские институции, контролируемые Демпартией, контролируемыми одним человеком из администрации Обамы. У него была куча связей с демократами. 7,5 миллиарда прошло через два конкретных банка, с доходностью в 9,5% годовых для всех участников данного процесса.

Бэк: Вау!

Джулиани: Мы знаем украинцев, которые в этом участвовали. У меня очень плотные связи с украинскими правоохранителями. США отказались быть вовлечены в это расследование. Департамент Юстиции и ФБР отказались. У меня есть письма от украинской прокуратуры в Департамент Юстиции США, в которых они умоляют вмешаться в расследование.

И они обратились в южный округ Нью-Йорка с этими документами на два месяца раньше меня – и им отказали. За это время мы бы уже давно всё это расследовали.

Бэк: Южный округ сказал даже в Конгрессе, что эти документы всего лишь «конспирология». Но это не так! Если вы мне докажете, что эти документы фальшивка…

Джулиани: Но для этого дело нужно расследовать. Они говорят «Обвинения против Байдена были развенчаны». Покажите мне отчёт об этом!

Бэк: Именно!

Джулиани: Я хочу показать тебе один документ, который разозлит президента больше других. И ты увидишь, почему. Это бухгалтерский документ от 2017 года, времён администрации Обамы. Из него следует, что иностранная помощь Украине на сумму в 5,3 миллиарда долларов была использована не по назначению. Около 80% из этой суммы – это американские деньги.

Трамп регулярно повторяет, что его беспокоит, как украинцы тратят деньги. И вот доказательство.

Это не ложь Адама Шиффа, а доказательства.

Украинцы начали расследовать это. И тогда двое сотрудников нашего посольства пришли к ним и говорят «Не расследуйте это. Нам наплевать. Нам наплевать на 5,3 миллиарда денег наших налогоплательщиков». А потом стали оказывать ещё большее давление на следствие.

Почему это произошло? Потому что данные документы показывают, что американское посольство отдало эти деньги не правительству Украины, а НКО. И знаешь, кто владелец крупнейших из этих НКО?

Бэк: Да. Джордж Сорос.

Джулиани: О, мой бог! Мы антисемиты! Мы сказали имя Джордж Сорос!

Но я не антисемит. Как прокурор я преследовал итальянских преступников, я преследовал еврейских преступников, я преследовал любых возможных преступников, может даже марсианских.

Эти деньги шли в демократические НКО, и они разворовали половину из них. Это рассказали мне честные украинцы, которых на самом деле много. Подчёркивая, что во времена администрации Обамы коррупция была гораздо хуже. И добавляя «Вы, американцы, присылаете к нам таких, как Байден, а потом читаете нам лекции о коррупции». А потом наши люди смеются с вас, потому что он и его сын – это самые коррумпированные люди в стране.

Бэк: У нас заканчивается время эфира. Можешь ли ты убедить меня, что это всё выйдет на свет? Что эти люди будут осуждены?

Джулиани: Если я не умру. Так что им лучше убить меня. Нет ни одной причины, почему они не должны быть осуждены.

Это дело должно быть в федеральном суде. Я знаю федеральные суды лучше всех. Будет нескромно сказать, но я лучший и самый успешный прокурор США за последние 50 лет.

Если кто-то боится быть обвинителем на таком процессе, то я готов быть специальным прокурором. И я осужу каждого из них лично.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/HtXYExjlpwk

Перевод Александра Роджерса, специально для News Front

https://news-front.info/2019/12/24/dengi-dlya-dempartii-ssha-otmyval-eshhe-yanukovich-intervyu-dzhuliani-po-ukraine/

Евгения Кондакова

Скандал года. Как Украина изменила внутреннюю политику США

(https://cdn1.img.ukraina.ru/images/102618/24/1026182477.jpg)
_{© REUTERS, Kamil Krzaczynski}

В 2019 году межпартийная борьба в США достигла пика. Демократы запустили процедуру импичмента президента Дональда Трампа, утверждая, что он принуждал украинского лидера Владимира Зеленского открыть расследование против бывшего вице-президента США Джо Байдена в обмен на продолжение военной помощи. Давайте вспомним, как это было

Меньше года остаётся до выборов президента США, но демократы до сих пор не могут смириться с поражением бывшего госсекретаря США Хиллари Клинтон в 2016-м. На протяжении трёх лет они критиковали президента-республиканца Дональда Трампа за сговор его избирательного штаба с Россией, однако 18 апреля 2019 года спецпрокурор Роберт Мюллер огласил результаты расследования — никакого сговора не было. И тогда оппозиции пришлось искать новый повод для нападок на хозяина Белого дома, и им стала Украина.

Вот и поговорили…

Сотрудник Национальной разведки, пожелавший остаться неизвестным, подал жалобу на содержание второго телефонного разговора Дональда Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским — якобы американский лидер угрожал своему коллеге остановить военную помощь, если украинская сторона не начнёт расследование в отношении бывшего вице-президента США Джо Байдена, наиболее вероятного кандидата в президенты от Демократической партии, и его сына Хантера, до апреля 2019 года входившего в совет директоров энергетической компании Burisma бывшего министра экологии и природных ресурсов Украины Николая Злочевского, а также по вопросу возможного вмешательства украинских властей в американские президентские выборы-2016.

Белый дом пошёл на беспрецедентный шаг — рассекретил и опубликовал стенограмму того телефонного разговора глав государств, состоявшегося 25 июля. Как признался потом Зеленский, давая согласие на предание огласке этого документа, он рассчитывал, что американцы напечатают только слова Трампа. В беседе с президентом США он не скупился на лесть, говорил, что многому учился у него, на все 1000% соглашался с упрёком в адрес канцлера ФРГ Ангелы Меркель и президента Франции Эммануэля Макрона о недостаточной помощи для Киева.

Согласно тексту, восстановленному по заметкам переводчиков и воспоминаниям чиновников, присутствовавших во время разговора в ситуационной комнате Белого дома, просьбы о помощи действительно звучали. Трамп попросил Зеленского помочь разобраться с ситуацией, связанной со взломом серверов Демократической партии во время избирательной кампании 2016 года, поскольку есть информация, что один из них находится на территории Украины. На что Зеленский ответил: «Как президент Украины гарантирую, что все расследования будут проводиться открыто и честно. В этом я могу Вас заверить».

(https://cdn1.img.ukraina.ru/images/102514/42/1025144260.jpg)
_{© пресс-служба президента Украины}

«Много разговоров ходит о сыне Байдена, что это Байден остановил судебное преследование (по Burisma. — Ред.), и многие хотят выяснить это. Поэтому, если у Вас что-то получится с генеральным прокурором, будет замечательно. Байден похвалялся тут, что он остановил судебное преследование, так что если Вы сможете разобраться с этим. Мне это кажется ужасным», — добавил Трамп.

В ответ Зеленский тоже обратился к коллеге с просьбой: «Вдобавок я был бы очень признателен, если бы Вы могли предоставить нам дополнительную информацию, которая помогла бы нам осуществить правосудие по отношению к послу США на Украине, если я правильно помню, её фамилия была Йованович. Она и ко мне относилась далеко не лучшим образом, так как обожала предыдущего президента и была на его стороне. Она не могла принять меня в качестве нового президента».

Вам импичмент, господин президент

Демократы ухватились за эти фразы и обвинили Трампа в давлении на иностранного лидера, хотя в тексте стенограммы не было никакой связи между просьбой о расследовании в отношении Байдена и дальнейшим оказанием военной помощи Украине, и запустили процедуру импичмента президента. Таким правом, согласно американскому законодательству, обладает только нижняя палата Конгресса — Палата представителей, — а она по итогам промежуточных выборов в ноябре 2018 года перешла под контроль Демократической партии.

24 сентября председатель Палаты представителей Нэнси Пелоси объявила о начале расследования действий президента из-за заморозки военной помощи Украине, хотя ранее не поддерживала эту идею, а спустя неделю, 31 октября, конгрессмены проголосовали за начало процедуры импичмента.

Закрытые слушания стартовали в Палате представителей 3 октября. Допрос свидетелей проводили члены спецкомитета по разведке, комитета по иностранным делам, комитета по надзору и правительственной реформе. Через месяц все заседания стали публичными, с 13 по 21 ноября демократы в открытом режиме допросили 12 американских политиков и дипломатов, так или иначе связанных с украинским направлением, а также опубликовали стенограммы показаний, которые они давали ранее за закрытыми дверями.

Так что же рассказали свидетели.

Заместитель помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Джордж Кент, который в 2015-2018 годах работал заместителем посла США на Украине, сказал, что Юрий Луценко, будучи главой ГПУ, с мая 2018 года регулярно летал в Штаты на встречи с личным адвокатом американского президента Рудольфом Джулиани, чтобы единым фронтом выступить против Мари Йованович, бывшей тогда послом США на Украине, директора Национального антикоррупционного бюро Украины Артёма Сытника, Джо и Хантера Байденов, а также чтобы отстаивать интересы миллиардера Джорджа Сороса.

Кент заявил, что после бесед с бывшим премьер-министром Украины Арсением Яценюком и тремя министрами, имена которых не уточнил, убедился, что Луценко установил тесный контакт с Джулиани по согласованию с Петром Порошенко, бывшим тогда президентом страны. Вспомнил он и детали встречи Луценко с первым заместителем директора НАБУ Гизо Углавой, которые узнал из электронного письма, направленного американской дипмиссией в Киеве 19 марта 2019 года.

(https://cdn1.img.ukraina.ru/images/102618/26/1026182605.jpg)
_{© AP, AP Photo/Andrew Harnik, File}

«Углава пришёл в посольство и описал свою вчерашнюю беседу с полностью пьяным Юрием Луценко. Луценко был злой. Он сказал, что двумя неделями ранее дал интервью американскому журналисту, где обвинил посольство в работе против него, и посольство поддерживало Демократическую партию и не поддерживало партию Трампа, и Луценко рассказал перед этим правоохранителю (Углаве — ред.)», — заявил Кент.

Кроме того, дипломат рассказал, что обращался к Джо Байдену с просьбой поспособствовать увольнению Виктора Шокина с поста генерального прокурора Украины, поскольку тот не хотел проводить расследование по некоторым коррупционным делам.

В свою очередь, временный поверенный в делах США на Украине Уильям Тейлор сообщил конгрессменам, что к середине июля начал понимать, что начало расследования деятельности Байденов и Burisma, а также возможного вмешательства в выборы 2016 года стали условием для встречи Трампа с Зеленским. Он рассказал, что 26 июля, когда сам вместе с уже бывшим спецпредставителем Госдепартамента по Украине Куртом Волкером находился на передовой в Донбассе, один из сотрудников американского посольства сопровождал постоянного представителя США при ЕС Гордона Сондленда на встрече с высокопоставленным украинским чиновником в киевском ресторане и слышал его телефонный разговор с Трампом.

«Мой помощник слышал, как президент Трамп в телефонном разговоре спрашивал посла Сондленда по поводу расследований. Посол Сондленд сказал президенту Трампу, что украинцы готовы действовать. После звонка Трампа мой помощник спросил посла Сондленда, что президент Трамп думает по поводу Украины. Посол Сондленд ответил, что президента Трампа больше беспокоят расследования в отношении Байдена, проведения которых добивался Джулиани», — уточнил Тейлор.

Тот самый помощник — политический советник посольства США на Украине Дэвид Холмс — сообщил, что должен был выступить в роли референта на встрече Сондленда с помощником президента Украины Андреем Ермаком, но помощница украинского чиновника не пустила его, сказав, что переговоры пройдут с глазу на глаз. Комментируя телефонный разговор, который он услышал в ресторане, дипломат отметил, что Трамп говорил так громко, что Сондленду приходилось несколько раз отводить трубку от уха, и некоторые фразы были отчётливо слышны окружающим.

«Посол Сондленд заявил, что президент Зеленский «любит вашу задницу». Я слышал, как президент Трамп спросил: «Так он собирается провести расследование?» Посол Сондленд ответил, что «он это сделает, он сделает всё, о чём вы его попросите», — добавил он.

Гордон Сондленд подтвердил на допросе в Палате представителей, что звонил Трампу из киевского ресторана по собственному телефону, и тот знал, что разговор ведётся по открытой линии.

Он рассказал, что Джулиани передал Рику Перри, возглавлявшему Министерство энергетики США, Курту Волкеру и другим, что Трамп хочет, чтобы Зеленский публично заявил о решении начать расследование по Burisma и выборам 2016 года, эту же информацию он передал и украинской стороне.

«Я знаю, что члены этого комитета (Палаты представителей по разведке — ред.) часто формулировали сложные вопросы в один простой: «Имела ли место услуга за услугу?» Как я ранее говорил, применительно к телефонному разговору в Белом доме и встречей в Белом доме ответ — да», — заявил Сондленд.

(https://cdn1.img.ukraina.ru/images/102618/27/1026182795.jpg)
_{© AFP, Olivier Douliery}

При этом он признал, что не слышал лично от Трампа о каких-либо предварительных условиях для тех или иных действий.

В Палате представителей также выступили трое сотрудников Белого дома, присутствовавшие 25 июля в ситуационной комнате при телефонном разговоре Трампа и Зеленского.

Советник вице-президента США Дженнифер Уильямс назвала беседу двух лидеров необычной, потому что в отличие от других президентских звонков в ней обсуждались внутриполитические вопросы. На вопросы конгрессменов она ответила, что не знает о какой-либо коррупции со стороны Джо и Хантера Байденов. Председателя спецкомитета по разведке Адама Шиффа также интересовали детали содержания телефонного разговора её начальника Майка Пенса и Владимира Зеленского, который состоялся 18 сентября, но женщина сказала, что Белый дом запретил обсуждать его содержание, что подтвердил присутствовавший на слушаниях юрист администрации президента.

Директор по европейским делам Совета национальной безопасности Александр Виндман, к слову этнический украинец, назвал требование Трампа от иностранного правительства вести расследование в отношении своего политического оппонента неправомерным. Содержание разговора президентов он обсуждал с Джорджом Кентом и «лицом в разведывательном сообществе».

Тим Моррисон, ранее занимавший пост старшего директора по России Совета национальной безопасности, на слушаниях выразил мнение, что его бывший подчинённый Виндман может быть причастен к утечке конфиденциальной информации в прессу. Так, своей обеспокоенностью насчёт содержания разговора Трампа и Зеленского чиновник поделился с юристом Белого дома, а не с ним — его начальником. По словам Моррисона, в беседе президентов США и Украины не было чего-то такого, что можно было бы расценить как неподобающее или равносильное подкупу, а о зависимости военной помощи от начала расследования в отношении Байденов ему говорил Гордон Сондленд.

В свою очередь, бывший спецпредставитель Госдепартамента по Украине Курт Волкер подчеркнул, что никогда не рассматривал расследование деятельности компании Burisma, в которой работал Хантер Байден, как равносильное расследованию в отношении Джо Байдена.

(https://cdn1.img.ukraina.ru/images/101948/64/1019486474.jpg)
_{© Facebook/Андрій Парубій}

«Я не знал о какой-либо связи между задержкой помощи по безопасности и тем, чтобы Украина проводила расследования. Никто никогда мне этого не говорил, и я никогда не говорил украинцам о наличии такой связи. Я никогда не знал и не участвовал сознательно в попытках заставить Украину провести расследование против бывшего вице-президента Джо Байдена», — заявил он.

Дипломат рассказал, что политики, посетившие церемонию инаугурации нового президента Украины в составе официальной правительственной делегации, которую возглавлял Рик Перри, пытались убедить Трампа в том, что Зеленский сможет побороть коррупцию в стране, и призывали принять его в Белом доме, но американский президент был настроен скептически именно из-за того, что Украина глубоко коррумпирована.

«Другой вопрос, возможно ли, что некоторые отдельные украинцы пытались повлиять на выборы 2016 года или думали, что они купят влияние. Это, по крайней мере, правдоподобно, учитывая репутацию Украины в плане коррупции», — добавил Волкер.

Бывший советник президента США по России и Евразии Фиона Хилл рассказала, что Трамп игнорировал сообщения своих советников о невмешательстве Киева в избирательную кампанию 2016 года, и больше доверял Джулиани, который уверял, что тогда серверы Национального комитета Демократической партии взломали украинцы, а не русские, как сообщали американские спецслужбы.

Заместитель помощника министра обороны США по делам России, Украины и Евразии Лора Купер заявила, что в июле, когда «контактное лицо посольства Украины в США» обратилось к одному из её сотрудников с вопросом, как обстоят дела с помощью в области безопасности Украины, Пентагон не был в курсе приостановки предоставления помощи, и по каким причинам было принято такое решение, лично ей неизвестно. Кроме того, Купер сообщила, что 25 июля её аппарат получил электронные письма от Госдепартамента, в которых говорилось, что посольство Украины и комитет по международным делам Палаты представителей спрашивают о помощи, а также что на Капитолийском холме знают кое-что о ситуации с предоставлением помощи, и об этом также знает посольство Украины.

Заместитель госсекретаря США по политическим делам Дэвид Хейл и Кэтрин Крофт, которая ранее работала в Совете национальной безопасности при Белом доме и была советником Волкера, рассказали во время допроса, что против предоставления военной помощи Украине выступало одно подразделение Белого дома — Административно-бюджетное управление.

Бывший посол США на Украине Мари Йованович сообщила, что по долгу службы несколько раз встречалась с Джо Байденом, но не обсуждала с ним деятельность ни компании Burisma, ни действия его сына.

(https://cdn1.img.ukraina.ru/images/101835/92/1018359275.jpg)
_{© Пресс-служба президента Украины}

«Администрация Обамы не просила меня оказывать содействие в его кампании или вредить каким-либо образом кампании Трампа. Я не предпринимала никаких таких шагов, поскольку они идут вразрез с ролью карьерного сотрудника внешнеполитической службы. Я никогда не встречалась с Хантером Байденом, как и не было ни прямых, ни косвенных разговоров с ним», — заявила она.

Йованович добавила, что с Джулиани общалась три раза, но не поднимала вопросы, касающиеся этой темы.

(Окончание следует)

(Окончание)

Все эти свидетели получили повестки от демократов. Аналогичные документы также направили сотрудникам Белого дома и Госдепартамента, но администрация президента запретила им давать показания в рамках процедуры импичмента, однако некоторые из них не прислушались и всё же ответили на вопросы конгрессменов. Республиканское меньшинство нижней палаты Конгресса внесло предложение по кандидатурам свидетелей, которые могли бы прояснить ситуацию, в частности Хантер Байден и анонимный информатор, подавший жалобу, но демократы его отклонили.

Все собранные материалы спецкомитет по разведке, комитет по иностранным делам, комитет по надзору и правительственной реформе передали юридическому комитету, а он, в свою очередь, пришёл к выводу, что основания для импичменте есть и 13 декабря со второй попытки сформулировал два пункта обвинительного заключения: злоупотребление властью и препятствование расследованию Конгресса (путём запрета на допрос некоторых свидетелей и отказ передать конгрессменам запрашиваемые документы).

18 декабря Палата представителей полного состава проголосовала за утверждение этого заключения, тем самым признав президента виновным по обеим статьям.

Расчёт демократов оказать психологическое давление на Трампа не то что не сработал — с треском провалился. Глава государства сам пошёл в наступление и начал подначивать своих оппонентов: то пишет в Twitter, что хочет немедленного импичмента, то принимает в Белом доме министра иностранных дел России Сергея Лаврова (который не был с визитами в Штатах с 2017 года), да ещё и по приглашению госсекретаря США Майкла Помпео.

Заграница нам (не) поможет

Подробности того, когда и какие решения американские власти принимали насчёт военной помощи Украине, преимущественно сообщали источники нескольких СМИ.

Так, по информации агентства Bloomberg, Госдепартамент при помощи юристов установил, что президент и Административно-бюджетное управление Белого дома не имеют полномочий, чтобы заморозить выделение денежных средств по линии внешнеполитического ведомства, и 9 сентября разблокировал выделение части финансовой помощи Украине, а соответствующее распоряжение из администрации поступило 11-го числа, причём передал его Джон Болтон, занимавший тогда пост советника президента США по национальной безопасности, при этом неизвестно, действовал ли он с одобрения Трампа.

(https://cdn1.img.ukraina.ru/images/101822/01/1018220151.jpg)
_{© U.S. Navy photo/Public Domain}

Неправительственной организации Center for Public Integrity удалось через суд на основании закона о свободе информации биться доступа к переписке между Административно-бюджетным управлением Белого дома и Пентагоном. Согласно этим документам, 19 июня, то есть чуть больше чем за месяц до телефонного разговора с Зеленским, Трамп запросил сведения о военной помощи Киеву. Сотрудник Административно-бюджетного управления Майкл Даффи передал эту просьбу в оборонное ведомство. Ещё одно электронное письмо он отправил в Пентагон 25 июля через 91 минуту после беседы Трампа и Зеленского — в 11:04, — в котором написал: «Основываясь на полученных мною указаниях и с учётом плана администрации пересмотреть помощь Украине, пожалуйста, воздержитесь от любых дополнительных финансовых обязательств министерства обороны. Учитывая деликатный характер запроса, я признателен вам за то, что храните эту информацию в секрете от тех, кто должен об этом знать».

Вопрос финансирования Украины по военной линии обсуждался и позже — при разработке законопроекта о финансировании работы правительства в 2020 финансовом году (начался 1 октября 2019 года). Пятеро членов правительства и Конгресса рассказали газете Washington Post, что демократы настаивали на включении в текст требования выделить $250 млн, предназначенные для этих целей, в течение 45 дней после подписания документа Трампом. Однако Белый дом предупредил, что президент на этот шаг не пойдёт и, более того, готов наложить вето на законопроект. Это грозило бы повторением ситуации 2018 года, когда из-за разногласия партий насчёт финансирования строительства стены на границе с Мексикой в стране произошла рекордная по продолжительности приостановка работы правительства — чиновники были вынуждены уйти в отпуска на 35 дней. В конечном итоге демократы отказались от своего требования.

Неофициальный канал связи Белый дом — Украина

Как стало известно в ходе расследования в рамках процедуры импичмента, общение между Вашингтоном и Киевом осуществлялось не только по официальным, но и по неофициальному каналу. 23 мая, то есть через 3 дня после инаугурации Зеленского, исполняющий обязанности шефа аппарата Белого дома Мик Малвейни объявил на специально организованной встрече о лишении Госдепартамента полномочий на украинском направлении и назначил ответственными в этой сфере трёх человек: министра энергетики Рика Перри, представителя США в ЕС Гордона Сондленда и спецпредставителя Госдепартамента по Украине Курта Волкера. Они называли себя «три амиго».

Однако ключевую роль в этой связке играл Рудольф Джулиани. На фоне запуска процедуры импичмента личный адвокат президента начал собственное расследование, которое легло в основу документального фильма. В начале декабря он совершил поездку в Будапешт и Киев, где пообщался с Константином Куликом, который в качестве прокурора расследовал дело компании Burisma, а также с двумя бывшими генеральными прокурорами Украины.

«Шокин уволен из-за угроз Байдена не выделить $1 млрд жизненно важной (для Украины. — Ред.) помощи США. Медицинские записи Шокина показывают, что он был отравлен, дважды доведён до смерти, но выздоровел. Если это станет известно на Украине, то полетит много голов», — написал позже в Twitter Джулиани.

(https://cdn1.img.ukraina.ru/images/102370/91/1023709165.jpg)
_{© Sputnik}

Юрий Луценко в разговорах с адвокатом в частности рассказал, что Мари Йованович не выдавала американские визы нескольким людям, чьи показания могли сыграть важную роль в процедуре импичмента. По словам Джулиани, есть как минимум три свидетеля — дипломат, чиновник и член Верховной Рады, — которые подтверждают сговор Демократической партии с украинскими чиновниками на выборах 2016 года.

Как рассказала журналист телеканала OAN Шанель Район, сопровождавшая адвоката президента США в поездке, Служба безопасности Украины, когда узнала, что Юрий Луценко и Джулиани находятся в Киеве, сказала им покинуть территорию страны. И тогда они улетели в Вену.

По возвращении в Штаты Джулиани написал в Twitter, что если с ним что-то произойдёт, то незамедлительно будет опубликован весь компромат на Байденов, который хранится в его сейфе.

Так будет ли импичмент?

После завершения слушаний в комитетах Палаты представителей, согласно регламенту, процедура импичмента должна продолжиться в Сенате: на судебном процессе в роли обвинителей выступают конгрессмены (их называют управляющими импичментом), коллегии присяжных — сенаторы, а руководит процессом главный судья Верховного суда США Джон Робертс. Трамп уже даже выбрал себе адвоката — юрисконсульта Белого дома Пэта Чиполонне (помогать ему, вероятно, будут ещё один личный адвокат президента Джей Секулов и профессор права Гарвардского университета Алан Дершовиц).

Однако демократы намеренно затягивают передачу дела из нижней в верхнюю палату Конгресса — Сенат не может приступить к рассмотрению до тех пор, пока председатель Палаты председателей Нэнси Пелоси не передаст обвинительное заключение и не назначит конгрессменов-обвинителей. с юридической точки зрения она ничего не нарушает, поскольку законодательно временные сроки передачи материалов из одной палаты в другую и проведения судебного процесса в Сенате не ограничены.

И тут получается замкнутый круг: демократы требуют от республиканцев разъяснить детали процедуры в Сенате (в законодательстве они не прописаны, поэтому политические силы должны договориться между собой), а республиканцы не могут определить регламент, пока не получат все документы от Палаты представителей.

Как объяснил в своей колонке для Bloomberg профессор Гарвардского университета Ноа Фельдман, выступавший на заседании юридического комитета Палаты представителей, на котором правоведы уточнили конституционную трактовку импичмента, по приглашению Демократической партии, на нынешнем этапе разбирательства никакого импичмента Трампу не объявляли — Палата представителей только проголосовала за это, но виновным в совершении преступлений главу государства не признавали.

Таким образом, политическая судьба Трампа решится в 2020 году — судебный процесс по импичменту в Сенате начнётся не раньше 6 января, а 3 ноября состоятся президентские выборы.

(https://cdn1.img.ukraina.ru/images/100996/53/1009965348.jpg)
_{© РИА Новости, Игорь Михалев}

Для досрочного отстранения американского лидера от власти необходимо, чтобы не менее 67 из 100 сенаторов признали его виновным, а это крайне маловероятно, потому что республиканцам принадлежит 53 места, и все они как один встали на защиту Трампа. Демократы таким единством похвастаться не могут — несколько членов партии голосовали против запуска процедуры импичмента и утверждения статей обвинения. Один из них конгрессмен от штата Нью-Джерси Джефф ван Дрю в середине декабря официально перешёл в Республиканскую партию.

Чем дольше затянется процесс в Сенате, тем больше проблем будет у сенаторов-демократов, которые борются за участие в президентских выборах, потому что должны присутствовать на всех заседаниях, посвящённых импичменту, а они могут проходить 6 дней в неделю, и рискуют пропустить финальные раунды теледебатов. Речь идёт о Берни Сандерсе и Элизабет Уоррен, которые по опросам занимают второе и третье места соответственно во внутрипартийной гонке, а также Эми Клобушар. Зато наиболее вероятный кандидат от демократов Джо Байден сможет сосредоточиться на подготовке к будущим дебатам, тем более что в прошедших раундах он выглядел не очень убедительно (на дебатах 19 декабря в Лос-Анджелесе газета The New York отдала победу Сандерсу, а The New York Times отметила Клобушар).

Избирательная кампания Республиканской партии стартует позже. Официально имена кандидатов в кандидаты в президенты ещё не названы, но претендентов, которые составили бы реальную конкуренцию Трампу (подавшему документы на участие в выборах-2020 в день своей инаугурации 20 января 2017 года) пока нет. Как показывают результаты опросов, рейтинг главы государства среди зарегистрированных избирателей Республиканской партии находится на уровне около 90%. К тому же у него есть мощный козырь — успешные экономические реформы.

Сможет ли Украина, а точнее скандал, раздутый вокруг телефонного разговора Трампа с Зеленским, сменить власть в Соединённых Штатах, мы увидим в 2020 году.

https://ukraina.ru/exclusive/20200102/1026181499.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Станет ли комбинация Блумберг – Клинтон грозной силой?

Март – месяц перемен в американской политике

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/02/18/or-50162.jpg?68225)

Неудачница президентской кампании-2016 Хиллари Клинтон может принять участие в президентской гонке 2020 года. Об этом сообщил известный американский блогер Мэтт Драдж (drudge – работяга), давний специалист по инсайду из клана Клинтонов.

На этот раз, по словам всезнающего Работяги, «из источников, близких к кампании Блумберга, стало известно, что кандидат рассматривает Хиллари в качестве напарника после того, как социологические опросы обнаружили, что комбинация Блумберг – Клинтон станет грозной силой».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/bk180220.jpg)

Пиар-директор избирательной кампании Майкла Блумберга Джейсон Шектер уклонился от вопроса CNBC, насколько реальны эти слухи. Представитель Хиллари Клинтон не ответил на запрос о комментарии. А сам Блумберг написал в «Твиттере»: «Я не был бы там, где я есть сегодня, без талантливых женщин вокруг меня. Я зависел от их руководства, их совета и их вклада». И в подтверждение этих слов пригласил в свою команду, которая уже насчитывает 2100 человек, Капришу Маршалл, которая была социальным секретарем президента Билла Клинтона в Белом доме с 1997 по 2001 год, потом работала у Обамы главой протокола. Маршалл была также специальным помощником Хиллари в бытность той первой леди и присоединилась к её президентской кампании в 2008 году.

Источник в Демократической партии рассказал: «Каприша Маршалл – одна из самых влиятельных людей в ближайшем окружении Хиллари… Каприша тесно связана с демократической политической орбитой и даст Блумбергу более прочную связь с истеблишментом демократов... Она поможет Майку обратиться к женщинам и афроамериканскому сообществу… Наём Каприши – очень умный ход».

Обозреватель New York Post Майкл Гудвин сравнивает союз Блумберга и Клинтон с браком по расчёту, который совершится очень быстро, так как «Блумберг нуждается в немедленной помощи, чтобы выиграть номинацию, а март – месяц перемен».

Налаживание связей – не единственный козырь миллиардера Блумберга, который включился в президентскую гонку на фоне хаоса в Демократической партии. Начало президентской кампании демократов обернулось провалом: первые же праймериз Демпартии в Айове «оказались технологически неподготовленными и… продемонстрировали полный разлад в рядах противников Трампа» (Демократическая партия заказала специальную систему электронного голосования и подсчёта голосов от компании Shadow, но во время голосования система зависла, голосование пришлось частично проводить по телефону, а потом два дня не удавалось обработать результаты). После пересчёта голосов победителем кокуса в Айове оказался Пит Бутиджич, но его победа ставится под сомнение, так как Бутиджич, как пишет The Washington Examiner, выплатил компании Shadow десятки тысяч долларов.

Сознавая потерю в Айове «темпа и качества» на фоне растущей популярности Трампа, Блумберг вкладывает свои громадные капиталы в современные пиар-технологии. В частности, он сделал ставку на продвижение своей кандидатуры с помощью мемов. Об этом рассказала журналистка The New York Times Тейлор Лоуренц, а в штабе Блумберга подтвердили, что они разработали для выборов 2020 года собственную «мем-стратегию». В Instagram появились спонсорские посты от мем-страниц @GrapeJuiceBoys (3,7 миллиона подписчиков) и @Tank.Sinatra (2,3 миллиона подписчиков). Оба аккаунта разместили мемы в виде вымышленной переписки с Блумбергом.

Проект Meme 2020 ставит целью создать ироничный образ Блумберга. При этом реклама не является скрытой – под постами пишут, что их оплатил Майкл Блумберг. В проект Meme 2020 вовлечены десятки блогеров с общей аудиторией в 60 миллионов подписчиков.

«Кампания Трампа (в 2016 году. – Ред.) была в первую очередь социальной. Мы пытаемся сломать стереотипы того, как Демократическая партия работает с маркетингом и Интернетом. Мы хотим сделать акцент на Интернете и активности в социальных сетях», – рассказывает сотрудник команды Блумберга .

По сути, Блумберг начал параллельную президентскую гонку, пишет Associated Press. Ни один из других кандидатов от демократов не может сравниться с ним в финансовых возможностях. По данным компании Advertising Analytics, на середину января он потратил более $225 млн на телевизионную и онлайн-рекламу – примерно в десять раз больше, чем любой другой кандидат.

Известный американский публицист, редактор издания The American Prospect Дэвид Дайен возмущён тем, что президентские выборы 2020 года могут превратиться в дуэль двух плутократов, Трампа и Блумберга. Блумберг, по словам Дайена, – это зеркальное отражение Трампа: «Это неизменный стиль политической линии Блумберга: покупать любого, кого можно купить… Блумберг заплатил пасторам, которые поддержали его кандидатуру в мэры, выплатил членам конгресса, которые теперь поддерживают его, миллионы долларов пожертвований, расплатился с мэрами городов, которые поддержали его, грантами на сумму $350 млн… Он удвоил зарплату сотрудникам кампании... Он покупает политический класс».

Блумберг «поддержал 196 городов с помощью грантов, технической помощи и образовательных программ на общую сумму $350 миллионов долларов и теперь главы этих городов формируют основу кампании мистера Блумберга», – пишет редактор издания Current Affairs Нэт Робинсон. Все мэры «посетили его престижный учебный лагерь в Гарварде, который дает мэрам доступ к постоянным советам экспертов, финансируемых Блумбергом, и более половины получили финансирование… на общую сумму около $10 млн».

Поддерживающие демократов журналисты упрекают Блумберга в невиданной в современной «политической жизни оргии расходов и пиаровских потёмкинских деревнях», выражая опасения, что выборы по схеме «плутократ против плутократа» ещё больше подорвут американскую демократию.

Нэт Робитсон сравнивает происходящее в американской политике с театром абсурда Эжена Ионеско: «Я уже видел, как люди вокруг меня внезапно и загадочно превращаются в сторонников Блумберга, подобно тому как в пьесе Ионеско «Носорог» люди в одночасье становятся носорогами. Я уже говорил с людьми, которых никогда бы не ожидал увидеть в команде Блумберга и которые устроились на работу к нему из-за нужды. Поскольку Блумберг подкупает все больше и больше людей, я боюсь, что сопротивление ему рухнет, бывшие критики неожиданно замолкают. Это тревожная перспектива».

Многих сторонников демократов возмущает, что Блумберг, будучи республиканцем до мозга костей, пытается «завоевать демократическую партию». Отрекаясь от своего республиканского прошлого, Майкл Блумберг уже успел извиниться за проводившуюся им на посту мэра Нью-Йорка политику stop and frisk (останови и обыщи), которая позволяла полицейским остановить любого человека на улице и, задав ему несколько вопросов, обыскать его.

Решающим фактором успеха Блумберга на демократических праймериз может стать «благословение» Барака Обамы. Бывший президент дал понять, что хочет остановить Сандерса, и будет логичным, считает обозреватель New York Post Майкл Гудвин, если с этой целью он выразит поддержку Блумбергу.

Однако трудно скрыть кризис Демократической партии США. Пользующийся поддержкой истеблишмента демократов Байден с каждым днём теряет рейтинг. Сандерс по американским меркам «слишком социалист», и воротилы Демпартии его не приемлют. Что касается Пита Бутиджича, который наряду с Сандерсом наиболее популярен среди избирателей-демократов, то совершенно очевидно, что открытый гей никогда не станет президентом США.

Миллиардер Майкл Блумберг с помощью запредельно мощного финансирования и манипуляций в информационной сфере пытается спасти двухпартийную политическую систему Америки, но насколько это ему удастся, если в ходе предвыборной кампании будет реализована комбинация Блумберг – Клинтон, сказать невозможно.

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/18/stanet-li-kombinacia-blumberg-klinton-groznoj-siloj-50162.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Трещина, расколовшая Америку, прошла не только через партии, но и через семьи

«Мы сделаем всё возможное, чтобы Дональд Трамп не был переизбран, используя все методы, в том числе грязные»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/02/20/or-50172.jpg?55176)

Группа влиятельных республиканцев в США, образовавших политический комитет под названием Lincoln Project, объявила о начале атаки «на Трампа и трампизм».

Lincoln Project – это Суперкомитет политической активности (Super PAC), или организация, не связанная напрямую с кандидатом. Таким организациям закон позволяет собирать и тратить неограниченные суммы на поддержку того или иного кандидата или на атаки против его соперников. В данном случае организаторы Super PAC Lincoln Project намерены «сделать Дональда Трампа президентом на один срок».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp20022001.jpg)

Среди учредителей Lincoln Project значатся: бывший политический директор Республиканской партии Майк Мадрид; известный республиканский стратег, автор книг Everything Trump Touches Dies и Running Against the Devil: A Plot to Save America from Trump Рик Уилсон (он провёл множество политических кампаний, среди которых поддержка Руди Джулиани на выборах мэра Нью-Йорка в 1998 году и 10 лет спустя кампания против Обамы; сейчас он твёрдо намерен положить конец политической карьере Трампа); советник сенатора Джона МакКейна Стив Шмидт; советник бывшего губернатора Огайо Джона Кейсика Джон Уивер; независимый политический консультант Рон Стеслоу; бывший председатель отделения Республиканской партии в Нью-Гэмпшире Дженнифер Хорн; адвокат Джордж Конуэй, супруга которого, Келлиэнн Конуэй, является… старшим советником и главным стратегом Дональда Трампа.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp20022002.jpg)

Эти «несгибаемые республиканцы» (GOP Stalwarts) называют 45-го президента США «угрозой для конституции» и готовят «блицкампанию», нацеленную на избирателей в разных штатах и округах. Мадрид считает, что Трамп нарушил все «консервативные принципы» и стал «сибирской язвой» для Республиканской партии. Они полны решимости даже отдать победу на президентских выборах 2020 года демократам, лишь бы не допустить победы Трампа. «Дональд Трамп – прямая и явная угроза для нашей страны. Если нужно избрать демократа, чтобы положить конец этой опасности, пусть так и будет», – сказала в интервью InsideSources Дженнифер Хорн.

Майк Мадрид нацеливает Lincoln Project на три группы: избирателей-евангелистов, выпускников колледжей и белых женщин в городских пригородах.

Что касается евангельских христиан, то в 2016 году они поддержали Трампа. Решение вести среди них антитрамповскую кампанию говорит о намерении учредителей Lincoln Project лишить Трампа 3-4 процентов голосов на выборах-2020, что, по их оценкам, должно помешать ему выиграть. Рон Стеслоу признает, что белые евангелисты по-прежнему являются крупнейшими спонсорами Трампа, но обращает внимание на то, что их поддержка 45-го президента США постепенно падает.

В январе Lincoln Project разместил в сетях своё первое видео «MAGA Church», в котором подчеркивается «лицемерие тех, кто поддерживает или игнорирует аморальные действия президента Дональда Трампа». В этом ролике члены влиятельного евангелического консультативного совета Трампа Паула Уайт, Роберт Джеффресс, Франклин Грэм, Мишель Бахманн и Джерри Фалвелл-младший представлены лжепророками. Против Трампа выступил и главный редактор журнала Christianity Today Марк Галли.

«Мы сделаем всё возможное, чтобы Дональд Трамп не был переизбран, используя все методы, в том числе грязные», – заявил Рик Уилсон.

Многих в Америке удивило участие в Lincoln Project адвоката Джорджа Конуэя, супруга которого, Келлиэнн Конуэй, является главным стратегом Дональда Трампа.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp20022003.jpg)

О миссис Конуэй говорят, что она отличается волевым характером и не теряется даже в самых затруднительных ситуациях. Когда её однажды уличили во лжи, она не растерялась и заявила, что это не ложь, а «альтернативные факты». И многим в Америке кажется странным, что эта «железная леди», мать четверых детей не смогла справиться с собственным мужем, с которым они жили душа в душу, пока Дональд Трамп не вступил в должность.

Джордж Конуэй стал троллить Трампа в «Твиттере» сразу после инаугурации. Трамп ответил ему «взаимностью», назвав супруга своей главной советницы «дубинноголовым лузером и мужем из ада!» (stone cold LOSER & husband from hell!).

Джордж Конуэй говорит, что он выступал за приглашение в состав Lincoln Project Анонима – неизвестного сотрудника Белого дома, опубликовавшего книгу с предупреждениями о том, какими опасностями обернётся переизбрание Трампа.

Поскольку о других разногласиях, кроме радикально различного отношения к Трампу, в семье Конуэй не слышно, приходится признать, что трещина, расколовшая Америку на два лагеря, прошла не только через партии Осла и Слона, но и через семьи.

Бывший главный стратег Трампа Стивен Бэннон, во многом обеспечивший победу Трампа в 2016 году, отметил, что, если Lincoln Project достигнет даже небольшого успеха в ключевых штатах и колледжах, это может оказаться фатальным для Трампа. Lincoln Project – «ключ к победе над Дональдом Трампом», говорит Бэннон.

Пока не очень ясно, за счет чего «несгибаемые республиканцы» рассчитывают перетянуть на свою сторону часть избирателей. По словам Джона Уивера, предварительный план заключается в борьбе с Трампом в Мичигане, Пенсильвании, Висконсине, а также в Аризоне, Северной Каролине, Колорадо, Мэне, Канзасе и Кентукки.

Однако Трамп не собирается быть пассивной жертвой. Стивен Бэннон в интервью Associated Press сказал, что президент будет ещё более агрессивно, чем в прошлой кампании, «склоняться к популизму и национализму». Бэннон предупредил демократов: «Это будет нечто эпохальное. Вы получите Трампа в полном объеме и на максимальной скорости».

Первой демонстрацией «Трампа в полном объёме» стал выход в Америке фильма Майкла Капуто The Ukraine Hoax: Impeachment, Biden Cash, Mass Murder. Противники Трампа, по которым бьёт этот фильм (Байден, Клинтон, Нуланд, Обама и другие) отреагировали адекватно силе удара: фильм заблокирован в Интернете.

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/20/treschina-raskolovshaja-ameriku-proshla-ne-tolko-cherez-partii-no-i-cherez-semi-50172.html

Виктор Линник

Резвые старцы после старта

(https://cdni.rt.com/russian/images/2019.09/article/5d87377b02e8bd3cbf314343.jpg)

Всего за одну неделю в демократической партии США случилась сенсация. Тектонический сдвиг. Чудо на Потомаке. Неожиданно сильно тряхнул стариной кандидат «глубинного государства» 77-летний Джо Байден, выиграв первичные выборы в 14 штатах кряду и став лидером предвыборной гонки в своей партии. Ошеломляющий успех — воскресение Лазаря из мёртвых! 78-летнего социалиста Сандерса, считай, «обнулили», но только по-американски — его шансы стать соперником 73-летнего Трампа в ноябре практически исчезли.

Что же произошло?

Партийная машина демократов в ужасе заскрежетала и почти заглохла, когда перед партией после побед Сандерса в начале кампании во весь рост встала угроза его выдвижения кандидатом в президенты. Как социалист, он для демократов всегда был чужаком, его принимали, пока он отвлекал на себя симпатии вечно бурливых леваков и избавлял партию от появления в день голосования «третьей силы» (или третьей партии, как бывало в истории не раз).

Дуэль Сандерс — Трамп в ноябре (к чему шло дело вплоть до супервторника) почти наверняка означала бы для демократов сокрушительный разгром. В этом случае партия не смогла бы рассчитывать не только на возвращение в Белый дом, но даже и на сохранение большинства в нижней палате конгресса.

Вот почему все усилия и деньги были брошены на то, чтобы мобилизовать свой электорат за Байдена. В случае его выдвижения у демократов появляются шансы на успех. Нынешний год необычный – коронавирус и нефтяной кризис, Афганистан, из которого торжественно обещал уйти и не может уйти Трамп, Ближний Восток. Любая из этих проблем может вспыхнуть самым неожиданным образом и «смазать карту будня», как говорил один поэт.

Любопытная деталь. Людям, знакомым с американской политической сценой, хорошо памятно время, когда тамошние СМИ любили потешаться над весьма почтенным возрастом советских руководителей. Пока у власти в СССР, Британии и США находились Сталин, Черчилль и Рузвельт, люди одной возрастной группы, тему возраста деликатно обходили.

Но с закатом когда-то мощного Брежнева, с появлением старцев Андропова и Черненко сарказм западных СМИ начал расти, как на дрожжах. Эти руководители, обременённые грузом болезней, восходили на советский олимп, чтобы почти без задержки с него сойти. «Геронтологическим кабинетом» называли тогда американские газетчики наше политбюро.

Сегодня претенденты в президенты от обеих партий США – коллектив бодрячков со вставными зубами и крашеными волосами, возраст у всех за 70 — факт, над которым так любили измываться за океаном всего несколько десятилетий назад.

Демократы за месяцы нынешней президентской кампании растеряли почти все признаки политической толерантности, которые считались в США обязательными. Из толпы претендентов в 24 человека на сей раз отсеялись все женщины, все не-белые (то есть афро- и латиноамериканцы) и все представители нетрадиционных сексуальных ориентаций.

Громким курьёзом года остаётся политическая авантюра супермиллиардера 74-летнего Блумберга, бывшего республиканца и бывшего мэра Нью-Йорка. Затратив на свою кампанию около 500 (!?) миллионов долларов, то есть больше, чем все остальные претенденты-демократы вместе взятые, он бесславно сошёл с дистанции, пообещав отныне приложить все усилия, чтобы добиться поражения Трампа в ноябре. Но чего стоят эти усилия? Ума и изворотливости Блумбергу хватило, чтобы сколотить баснословное состояние в 50 миллиардов долларов. А фарту и здравого смысла недостало на то, чтобы выиграть хотя бы один штат в нынешнем сезоне!

Обвинение Байдена в прорезавшемся старческом слабоумии Трамп уже делает одной из пропагандистских шпилек своей кампании. Основания для этого есть. Джо постоянно путается, забывается, делает оговорки. Его провалы в памяти заставляют избирателя начинать сомневаться в его адекватности. «Супервторник он назвал «суперчетвергом». «Мы должны переизбрать Трампа», — успел произнести в микрофон в прямом эфире, прежде чем поправиться. «Сонный Джо», как окрестил его Трамп, выдаст немало чего в этом же духе.

А тут ещё предстоят теледебаты с прирождённым говоруном Трампом…

https://ruskline.ru/opp/2020/03/24/rezvye_starcy_posle_starta

http://gazeta-slovo.ru/politika/4421-rezvye-startsy-posle-starta

Дмитрий Бавырин

Американские либералы загнали себя в ловушку

(https://img.vz.ru/upimg/m10/m1034050.jpg)

В США разгорается сексуальный скандал вокруг Джо Байдена, только что вышедшего в финал президентской гонки. Интересен он не непристойными деталями, а реакцией на него со стороны американских интеллектуалов. Эта реакция демонстрирует острый кризис ценностей и то обстоятельство, что некогда всемогущие СМИ окончательно превратились в обслугу крайне неприятных людей.

Имя Тары Рид стало известно не вчера. Полная тезка актрисы из «Американского пирога» и бывшая сотрудница аппарата Джо Байдена обвинила бывшего шефа в сексуальных домогательствах еще год назад, но только теперь это сделано официально – в формате заявления в полицию.

Как минимум оно будет рассмотрено и перейдет к стадии сбора доказательств, поскольку преступления такого рода не имеют в США срока давности. А инцидент, если верить Рид, имел место еще в 1993 году, когда Байден был сенатором от штата Делавэр и где-то в подвалах Капитолия засунул руку под юбку помощницы, пытаясь склонить ее к сексу.

Двадцать семь лет спустя сыскать какие-либо доказательства будет трудно. Но в этом деле есть, что расследовать. Как минимум должны остаться свидетели косвенных обстоятельств, поскольку Рид была уволена из аппарата вскоре после того, как сообщила о харассменте трем другим помощникам Байдена и отделу Сената по работе с персоналом, который не предпринял никаких мер.

Если смотреть на эту ситуацию глазами конспиролога, всё это, конечно, не случайно. То, что именно Байден станет кандидатом в президенты от демократов, стало очевидно за месяц до обращения Рид в полицию. То есть обвинение десятилетиями молчавшей экс-сотрудницы подоспело как никогда вовремя, что позволяет заподозрить политический заказ. Невозможно отрицать, что президент Трамп и его союзники – сверхвлиятельные люди, которым есть, что предложить за ложные обвинения против главного конкурента в борьбе за власть.

В подобном духе обычно реагируют скептики, когда разгорается очередной сексуальный скандал, в центре которого известная личность, а предполагаемое преступление отнесено к далекому прошлому и труднодоказуемо. Предполагаемые «мотивы» жертвы могут меняться от случая к случаю – вместо политического или коммерческого заказа ей могут предъявить, например, желание денег и славы, но суть ясна: всё это слишком подозрительно, чтобы просто верить обвинителю на слово.

Противоречий тут на самом деле нет: то, что жертва корыстна и хочет извлечь из скандала пользу, не означает, что она врет.

В любом случае с конспирологами категорически не согласны феминистки, а с феминистками глубоко солидарна американская либеральная образованщина («на наши деньги» – это будут «креаклы» или «интеллигенция»), журналисты прогрессивных СМИ и «гражданское общество» крупных мультикультурных штатов вроде Нью-Йорка и Калифорнии. Их позиция близка к почти официальной позиции Демократической партии: «нужно верить жертве».

Не то чтобы эта позиция была где-то закреплена с подписью и гербовой печатью, но публично спорить с ней не решится ни один статусный демократ. Стоит ли из-за «патриархального заговора» отменять одну из основ современного права – презумпцию невиновности, это уже вопрос более дискуссионный: со столь радикальной мерой согласны не все в Демпартии, но в остальном жертвам действительно предписано верить на слово.

Как нетрудно догадаться, в случае Байдена это почему-то не работает.

В его случае первенство отдано конспирологии и теории заговора, за которые в прогрессивных кругах вроде бы принято стыдить.

Крупнейшие либеральные СМИ США, еще вчера столь принципиальные в своей борьбе с харассментом, старательно не замечают дела Рид. То тут, тот там мелькают колонки с намеками, что все это может быть той самой «политической провокацией», хотя те же самые авторы буквально позавчера высмеивали и обличали аналогичные соображения консерваторов, которые к движению #MeToo подчас относятся со скепсисом.

Но одно дело – обвинения в адрес режиссера или кандидата в судьи, и совсем другое – в адрес Джо Байдена, бывшего зама Обамы и будущего кандидата в президенты от элит Демократической партии. Всем остальным группам внутри нее он был навязан как единственный, кто способен победить Трампа. Ради Байдена на праймериз прокатили гораздо более приятного, принципиального и честного человека – Берни Сандерса. Байден теперь – последняя надежда прогрессивной Америки.

Потому принцип «нужно верить жертве» вдруг перестает работать. На первый план выходит «блестящая репутация» Байдена и то, что он в свое время выступил одним из главных лоббистов закона о домашнем насилии.

Последнее – чистая правда. А вот то, что касается незапятнанной репутации, откровенная ложь.

Около года назад восемь женщин одна за другой обвинили бывшего вице-президента в разного рода «недопустимых прикосновениях». Но и прежде всей стране было известно, что Байден большой любитель флирта и распускания рук. К примеру, инцидент 2014 года, когда политик особенно нежно прильнул к жене министра обороны Эштона Картера в момент присяги последнего, породил огромное количество шуток на тему того, что глава Пентагона не может защитить даже свою семью от Байдена.

В Демпартии тогда слегка пожурили своего политического ветерана (мол, вот такой он у нас старомодно эмоциональный, неравнодушный и эмпатичный; простим его), а сам ветеран поклялся соответствовать современным нормам и уважать чужое пространство.

Важно учитывать и вторую репутационную характеристику Байдена – он любит приврать в свою пользу, и делал это всегда. Тридцать лет назад он врал, что был стипендиатом и одним из лучших выпускников юридического факультета Сиракузского университета (в реальности стипендии за успеваемость он не получал и по успеваемости был одним из последних). Теперь он врет, что полиция ЮАР арестовала его за борьбу с апартеидом (что уже похоже на элементы старческой деменции).

Но сейчас у него слишком важная миссия – прервать президентство Трампа, чтобы элиты Демпартии, лояльные им селебрити и их пропагандистская машина вспоминали о своих принципах, согласно которым верить нужно пострадавшей женщине.

Не будем преувеличивать, что заговор лицемеров непрогляден и абсолютен. Либеральный рупор Америки – газета The New York Times написала о деле Рид и связалась с ее близкими и друзьями, которые подтвердили ее версию событий. Но прозрачные намеки на пристрастность мимолетной помощницы сенатора и ссылки на «блестящую репутацию» Байдена можно прочитать там же.

Эта своего рода шизофрения – следствие той ловушки, в которую загнали себя американские либералы. Объединившись четыре года назад в ненависти к Трампу, провозгласив идею реванша над этим «расистом, мизогином и идиотом» своей главной задачей, они окончательно превратились в безвольную обслугу Демократической партии и вынуждены теперь пожинать грехи ее бонз.

Данная история имеет весьма отдаленное отношение собственно к борьбе за президентский пост. Многочисленные сексуальные скандалы не помешали выиграть выборы тому же Трампу, хотя стоит учитывать, что он никогда не рядился святошей – мужу топ-модели из Словении и бывшему владельцу конкурса «Мисс Вселенная» было бы трудно отрицать навязчивую любовь к вульгарно красивым женщинам. А то, сможет ли он переизбраться, зависит сейчас не от заявления Тары Рид, а от совсем других факторов, в первую очередь от пандемии коронавируса.

Эта история про часть американского общества, которая самовольно, ультимативно и истерично объявила себя защитниками «единственно правильных» ценностей – и вот теперь вынуждена выпутываться из крайне поганой истории. У нас, в России, совсем другие проблемы, но даже отсюда интересно наблюдать, как эти люди врут и изворачиваются, опровергая самих себя.

В свое время они «сдали» Харви Вайнштейна – во всех смыслах «своего» человека, который олицетворял прогрессивный Голливуд и выступал своеобразным связующим звеном между Голливудом и руководством Демпартии, включая Хиллари Клинтон. В итоге мало кто подал голос в его поддержку, но все же значимость Вайнштейна для «партии ценностей» несопоставима со значимостью Байдена. Она, как мы теперь видим, любых ценностей ценней.

Это история о том, в какие ловушки загоняет бездумная ненависть (в данном случае – к Трампу) и на какое количество компромиссов с совестью можно пойти, пережив болезненный удар по самолюбию (победа Трампа была для американской «образованщины» именно таким ударом).

Наконец, это история, например, о Крыме. Когда люди из этого лагеря, выступая хоть в Конгрессе, хоть на CNN, хоть с передовицы The New York Times, будут оппонировать России с точки зрения «ценностей и принципов», не нужно сдерживать смех.

https://vz.ru/world/2020/4/14/1034050.html

ВЛАДИМИР КУДРЯВЦЕВ

Почему Джо Байдену не победить Дональда Трампа

Китай становится одним из главных факторов президентской кампании в США

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/04/20/or-50675.jpg?115460)
_{фото: REUTERS/Jonathan Alcorn}

Недавно Берни Сандерс вышел из президентской гонки в США. Кандидатом от демократов, по сути, стал бывший вице-президент Джо Байден. Что это значит в контексте предстоящих в ноябре выборов президента Соединённых Штатов?

С чем всё предельно ясно, так это с внешней политикой. В лице Трампа и Байдена сталкиваются две концепции – трамповский «изоляционизм» и байденовский глобализм. На практике это проявляется в том, что, пока Трамп пытается вывести американские войска из Афганистана, Сирии и (вероятно) Ирака, а также делает упор на отношения с отдельными странами Европы, объективно подрывая трансатлантическое единство, Байден, комментируя решение президента вывести войска из Сирии, заявляет, что это – предательство курдов, которое позволит снова поднять голову запрещённому в России «Исламскому государству»*.

«Позорнее с точки зрения внешней политики в современной истории не поступил ни один президент», – говорит Байден о Трампе и Сирии. При этом вполне очевидно, что заботит бывшего вице-президента США не столько судьба Сирии, курдов или стабильное положение на Ближнем Востоке, сколько то, что американские сторонники политики «управляемого хаоса» потеряют рычаг влияния в регионе. Говоря о присутствии США в Афганистане, Байден не стесняется в выражениях: мол, Америке нужны в этой стране несколько тысяч солдат для оперативного манёвра. И дело опять же не столько в атаках запрещённого в России «Талибана» или устойчивости режима в Кабуле, сколько в возможности для США иметь афганский плацдарм против России, Китая и Ирана.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/8FS6LetvXfQ

Однако внешняя политика – обычно далеко не главный фактор в американской президентской гонке. И стоит взглянуть, какая у Байдена поддержка внутри страны среди демократов. Примечательно заявление представительницы Демократической партии Алекса́ндрии Ока́сио-Корте́с (в Америке её считают человеком прогрессивным): она дала понять, что Байдену для объединения однопартийцев вокруг себя недостаточно делать только то, что ему нравится, – надо учесть «прогрессивные идеи».

С одной стороны, это показывает, что у Байдена проблемы не только с Трампом и республиканцами, но и в своей собственной партии. С другой – после схода с дистанции Сандерса быстро выстроилась очередь из сторонников Байдена в лице самого Сандерса, Барака Обамы, Элизабет Уоррен, Майкла Блумберга (а это серьёзный финансовый ресурс) и той же Окасио-Кортес.

Отдельно стоит сказать об Э. Уоррен. Когда она ещё была одним из фаворитов демократической президентской гонки, именно её поддержал Джордж Сорос, один из одиозных архитекторов американского империализма (в частности, различных «цветных революций»). Поддержку Байдена со стороны Уоррен можно расценивать как его поддержку Соросом.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vk20042001.jpg)

Байден – это типичный обитатель «Вашингтонского болота», за которым стоит Система. Однако важный нюанс состоит в том, что поддержка, выраженная Байдену влиятельными представителями демократов, не означает, что поддерживавшие его конкурентов-однопартийцев рядовые избиратели послушаются своих «наставников». Они могут просто не прийти на выборы, и Байден не досчитается важных, если не сказать решающих, голосов.

Похожая история была у Хиллари Клинтон, когда истеблишмент Демпартии нахальным образом выдавил из гонки того же Сандерса, рассчитывая, что Клинтон должна победить. В девяти случаях из десяти она, скорее всего, действительно одолела бы Трампа, но выпал как раз десятый случай. Возможно, сейчас демократы решили, что дважды снаряд в одну воронку не падает, то есть второй раз случайного проигрыша не будет, и Байден, которого можно назвать «Клинтон 2.0», победит; тем более что эксперимент с «социалистическими» кандидатами и проект «миллиардер против миллиардера» (Блумберг против Трампа) не удались.

И тут опять же есть нюанс. Логика демократов могла бы сработать, если бы в Америке всё шло своим чередом. Однако появился коронавирус. И сейчас от Байдена не зависит почти ничего, а от Трампа – почти всё. Президент Соединённых Штатов, по сути, борется сейчас сам с собой: спасёт Америку от падения в глубокий вирусно-экономический кризис – однозначно победит. Провалится – точно проиграет. Пока дела у нынешнего президента идут с переменным успехом: с одной стороны, выписывает американцам чеки, с другой – в стране налицо кризис системы здравоохранения с трупами в рефрижераторах и братских могилах.

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/04/12/or-50611.jpg)
_{В районе Hart Island Нью-Йорка готовятся к массовым захоронениям неопознанных трупов, Фото: REUTERS/Lucas Jackson}

Что интересно, до недавнего времени Байден был достаточно пассивен в плане критики антикризисной политики. Возможно, собирался с силами, ждал поддержки бывших конкурентов и Обамы; возможно, не хотел, чтобы его обвинили в «политике на крови»; возможно, искал момент. И вот, кажется, время пришло: в недавнем видеообращении Байден раскритиковал Трампа за безалаберную реакцию на проблемы, созданные эпидемией, а главное – за слишком мягкую позицию по отношению к Китаю.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/R2-5GXQASLE

Здесь важно зафиксировать два момента. Первый – это то, что Китай, который «должен ответить», становится одним из главных факторов президентской кампании в США. Второй – Байден критикует Трампа за мягкость в отношении Пекина, хотя в действительности нынешнего президента можно критиковать лишь за чрезмерную жёсткость на данном направлении. При этом у самого Байдена «рыльце в пушку», о чём говорится в подготовленном командой Трампа ролике и о чём много пишет американская пресса.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/Nv7yVCwv6NU

Складывается впечатление, что каждый из них – и Трамп, и Байден – хочет кому-то доказать, что именно он лучше скрутит Китай в бараний рог. Этот «кто-то» – не столько американские избиратели, сколько закулисные архитекторы политики США, которые приняли решение ломать начавшую работать на Пекин систему глобализации, запустив коронавирус. При таком раскладе позиции Трампа выглядят предпочтительнее.

Во-первых, он выдержал проверку импичментом («вершители американских и мировых судеб» дали возможность двум сторонам разобраться, кто круче в драке, и Трамп разбил оппонентов). Во-вторых, он вливает в экономику США триллионы долларов (а условному «Уолл-стриту» всё равно, кто оплатит его кризисные счета). Наконец, Трамп изначально занимал антикитайские позиции, а у Байдена, как сказали бы американцы, не очень убедительный антикитайский «бэкграунд» (скорее даже наоборот), и на роль «терминатора-убийцы» он как-то не тянет.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vk20042002.jpg)

На сегодняшний день (что будет дальше, пока неясно) напрашивается вывод, что Трамп останется на второй срок, и нас ждут серьёзные китайско-американские разборки. В ходе этих разборок всё то, что происходило ранее (торговые войны ограниченного масштаба, заварушка в Гонконге и т. д.), покажется мелкими разногласиями (первая ласточка – иски к Китаю с требованием компенсировать ущерб от коронавируса). А Байден? Байден для Системы в лучшем случае – запасной вариант, в худшем – отработанный материал.

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/20/pochemu-dzho-baydenu-ne-pobedit-donalda-trampa-50675.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Соперникам Трампа нужна вторая волна распространения инфекции

Сам термин «пандемия» не соответствует реальному положению вещей

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/04/30/or-50758.jpg?141127)
_{фото: Нэнси Пелоси, REUTERS/Tom Brenner}

28 апреля количество инфицированных коронавирусом в США перешагнуло планку в 1 млн. человек. Количество умерших от пандемии достигло 56 тыс. Всего в мире на тот момент насчитывали 3 млн заражённых и 212 тыс. умерших. К концу апреля США утвердились на позициях лидера среди стран, поражённых вирусом.

Несмотря на то, что ведущие американские СМИ продолжают драматизировать ситуацию, президент Трамп настаивает на ослаблении режима ограничений. В некоторых штатах рост количества случаев заболевания замедлился, это даёт администрации повод оказывать давление на губернаторов, чтобы те разрешали открывать магазины и места общественных мероприятий. Президент своим указом допустил возобновление работы мясоперерабатывающих фабрик, где ранее были зарегистрированы случаи заражения персонала. Он также потребовал от губернаторов рассмотреть вопрос об открытии школ, что вызвало негодование у его противников – ведь дети являются активными разносчиками вируса...

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/04/18/or-50667.jpg?110029)
_{Несмотря на сопротивление противников, Дональд Трамп настаивает на ослаблении режима ограничений. Reuters/Leah Millis}

Тем не менее жизнь в Америке постепенно входит в нормальную колею. В первую очередь это касается южных штатов, где начинается купальный сезон. Надвигается жара, десятки тысяч американцев стремятся к морю. В некоторых курортных калифорнийских городах разрешили посещение пляжей и серфинг. Трамп упорно борется с теми губернаторами, которые сопротивляются его политике послабления ограничений. В одной из своих записей в Twitter он обвинил их в «мятеже против президента».

На общем фоне роста безработицы (число безработных достигло 23 млн) определились социальные группы наиболее пострадавших. Самую многочисленную группу составили наёмные работники латиноамериканского происхождения. Это няни по уходу за детьми, садовники, уборщики, работники по хозяйству и т. п. Они получали меньше 4 долларов за рабочий день, не имели собственного жилья и социальных гарантий. Для них пандемия стала ловушкой. Увольняемые хозяевами, они пополнили армию бездомных, где вероятность распространения вируса наибольшая.

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/04/26/or-50729.jpg?117259)
_{Малоимущие в очереди на раздачу бесплатной еды. Фото REUTERS/Lucy Nicholson}

От решения этих проблем во многом зависят предвыборные позиции Трампа. Он стремится к оживлению экономической конъюнктуры, что невозможно без открытия предприятий, без возобновления работы мелкого и среднего бизнеса. Времени до выборов у него мало, но он продолжает давить на губернаторов без оглядки на предупреждения ближайших советников о том, что это рискованная игра. Весь пул признанных и непризнанных вирусологов, в том числе руководитель «специальной группы» Белого дома Энтони Фаучи, продолжают говорить о вероятности второй волны пандемии осенью-зимой. Такой же позиции придерживается руководитель Центра контроля и предупреждения заболеваний (Disease Control and Prevention) Нэнси Мессонье, которая считает, что «в США всё может быть плохо».

Хватит ли Трампу психологической устойчивости, чтобы не попасть под это влияние? Он понимает, что саботаж быстрого возобновления работы экономики и без второй волны пандемии лишит его шансов на переизбрание. Однако упорство президента выдаётся его противниками за «неспособность осознать ситуацию». «Трамп, кажется, до сих пор не понимает, как страшна эпидемия», – утверждает CNN.

Трампа обвиняют в «массе ошибок, которые он совершил накануне и во время эпидемии», продемонстрировав «полную некомпетентность». Похоже, его противники надеются, что природа нашлёт на Америку вторую волну вируса, перечеркнув планы действующего президента на переизбрание. Трамп возражает: «Придет вторая волна – будем с ней бороться. А пока начнем восстановление экономики». На его стороне официальная статистика, которая показывает, что катастрофического развития заболевания нет, а термин «пандемия» не соответствует реальному положению вещей. Миллион заболевших при коэффициенте смертности 5,3% означает гибель около 60 тыс. людей, что немного в сравнении с эпидемиями гриппа, при которых коэффициент смертности превышал 10%. Ежегодно от эпидемий гриппа и подобных ему заболеваний в мире болеют 5 миллионов человек и 500 тыс. из них умирают.

Эксперты предполагают, что до начала августа количество погибших от коронавируса в США достигнет 74 тыс. человек. Так считают в центре исследований университета Вашингтона. Руководитель университета Кристофер Муррей (Christopher Murray) заявляет, что цифры могут быть выше, если в штатах ограничения будут сняты слишком рано. Однако прогнозы постоянно меняются; на прошлой неделе исходили из того, что цифра к началу августа составит 67 тыс. смертей, раньше называли цифру 90 тыс.

По статистике, с января по конец апреля всего с учётом больных вирусом в США умер 893 251 человек. Это примерно равно количеству умерших за тот же период прошлого года. То есть смертность в США и в условиях «пандемии» сохраняется на среднестатистическом уровне. Это важный вывод.

Скорее всего, при условии оживления американской экономики к осени ожидаемая смертность от распространения инфекции не подорвёт предвыборные позиции Трампа. И тогда вывод о том, что «Джо Байдену не победить Дональда Трампа» подтвердится. Если, конечно, на Америку не нахлынет вдруг вторая волна «пандемии»…

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/30/sopernikam-trampa-nuzhna-vtoraja-volna-rasprostranenija-infekcii-50758.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Готовясь к выборам, Трамп повёл атаку на Обаму

«Вмешательства русских» в выборы в США в 2016 году не было – была незаконная слежка за американскими гражданами

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/05/18/or-50898.jpg?121518)

В США разгорается новый политический скандал – «Обамагейт». Название ему придумал лично президент Трамп, после того как его друг популярный ведущий телеканала Fox News Такер Карлсон 12 мая в прямом эфире обвинил 44-го президента США Барака Обаму в том, что тот заставил американские спецслужбы начать расследование в отношении предвыборного штаба Трампа на президентских выборах 2016 года.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp17052002.jpg)

Карлсон заявил, что Барак Обама обратился к главе ФБР Джеймсу Коми и потребовал: «Продолжайте тайно расследовать моего главного политического конкурента, только так я могу действовать против него». Ответ Коми был краток: «Да, сэр».

В тот же день Трамп разместил в "Твиттере" видео с этим эфиром Карлсона, предпослав ему заголовок «OBAMAGATE!». Затем, выступая перед журналистами, Трамп обвинил Обаму в совершении «крупнейшего политического преступления в американской истории», хотя не сказал, в чём заключается преступление. Трамп пообещал, что новые детали «Обамагейта» появятся в СМИ в ближайшие недели, и тогда, добавил он, «вы поймете, что творится».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp17052003.jpg)

Большинство американских СМИ связывают инициированный Трампом «Обамагейт» с делом бывшего советника президента по национальной безопасности, бывшего начальника военной разведки Пентагона генерала Майкла Флинна, который ранее попал под следствие при расследовании «вмешательства России» в американские выборы. Это расследование, названное «Рашагейт», было запущено из-за телефонных разговоров Майкла Флинна с послом России в США Сергеем Кисляком в 2016 году и закончилось однозначным выводом об отсутствии какого-либо «сговора» между Москвой и Трампом; под сильным давлением следователей бывший советник Трампа пошёл на сделку со следствием, но позднее изменил свое решение. А 7 мая 2020 года Минюст США снял с Флинна обвинения. Генеральный прокурор Уильям Барр заявил, что расследование не было оправдано, а заявление Флинна о признании им своей «вины» следует игнорировать.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp17052005.jpg)

Как пишет Wall Street Journal, ФБР не получило доказательств «сговора» советника Трампа с Москвой, но поймало Флинна на неточности и принудило его пойти на сделку. По информации WSJ, Майкл Флинн признал свою вину под давлением; агенты ФБР угрожали ему и его сыну.

Обвинение, брошенное Обаме Карлсоном и подхваченное Трампом, возникло не на пустом месте. Fox News вспомнил о «таинственном письме» советника Обамы по национальной безопасности Сьюзен Райс, которое она отправила сама себе по электронной почте в день инаугурации Трампа 20 января 2017 года. В письме подтверждался факт упомянутого Карлсоном совещания Обамы 5 января 2017 года с директором ФБР Джеймсом Коми, директором ЦРУ Джоном Бреннаном, директором национальной разведки Джеймсом Клэппером и Сьюзен Райс.

Письмо «документально подтверждает указания Обамы о том, как правоохранительные органы должны расследовать вмешательство русских в президентскую гонку 2016 года».

В этом Трамп и обвиняет Обаму.

Исполняющий обязанности директора Национальной разведки США Ричард Гренелл посетил министерство юстиции, где представил список высших должностных лиц в администрации Обамы, которые требовали раскрыть имя человека, говорившего с послом Кисляком по телефону. В списке значатся Джеймс Клэппер, Джон Бреннан, Джеймс Коми, постпред США в ООН Саманта Пауэр, посол США в России Джон Теффт и Джо Байден.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp17052004.jpg)

После обнародования «списка Гренелла» Трамп заявил: «Эти люди должны отправиться в тюрьму за это. В этом весь Обама. В этом весь Байден. Эти люди были коррумпированы, всё было коррумпировано, и мы их поймали».

Непосредственным поводом для «Обамагейта» стала реакция Барака Обамы на решение генерального прокурора США Уильяма Барра снять обвинения с Майкла Флинна. Обама выразил обеспокоенность этим решением, сказав, что «верховенство права находится под угрозой». В Америке Барак Обама и его супруга Мишель до сих пор пользуются популярностью. Ранее Джо Байден заявлял, что в случае своей победы он будет счастлив видеть Мишель Обаму вице-президентом. Поэтому Трампу на высказывание Обамы требовалось реагировать очень быстро. Он так и сделал – доказательств того, что команда Обамы много лет занималась политическим шпионажем, было достаточно.

Недавно рассекреченное постановление Суда по надзору за внешней разведкой (Foreign Intelligence Surveillance Court, FISC) устанавливает, что «Агентство национальной безопасности при бывшем президенте Обаме регулярно нарушало американские меры защиты частной жизни, просматривая заграничные перехваты… Незаконные прослушки были широко распространены и создали очень серьезную проблему для четвёртой поправки Конституции США [о неприкосновенности личной жизни. – Ред.]. FISC установил факт широкомасштабного и незаконного слежения за американскими гражданами со стороны АНБ при администрации Обамы».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp17052006.jpg)

Всего было проведено 42 500 незаконных прослушек. С декабря 2015 года слежка велась за 17 кандидатами в президенты от Республиканской партии, а с марта 2016 года «основной целью прослушки стал Дональд Трамп».

13 мая в войну против Обамы включился адвокат Майкла Флинна Сидни Пауэлл. Он опубликовал «Открытое письмо», в котором обстоятельно, с юридической дотошностью опроверг утверждение Обамы о том, что решение Минюста снять обвинения с его клиента (Флинна) ставит под угрозу «верховенство права». Пауэлл пишет, что генерал Флинн «не был предупрежден, не находился под присягой, не имел адвоката, а его заявления… были фальсифицированы ФБР».

Обращаясь к Обаме, Пауэлл заявил: «Единственными преступниками были ваши питомцы из ФБР, Белого дома, разведывательного сообщества и министерства юстиции».

Юридический комитет сената начал «широкомасштабное изучение» дела Флинна, хотя отклонил просьбу Дональда Трампа пригласить в сенат Барака Обаму для дачи показаний. «Если вице-президент Байден и ближайшее окружение президента Обамы прослушивали личный телефонный разговор старшего советника администрации Трампа, это было серьезным злоупотреблением властью», – заявил сенатор-республиканец Рэнд Пол.

Чем бы ни закончилось сенатское расследование, документально доказанные факты незаконной слежки команды Обамы за гражданами США опровергнуть невозможно.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/18/gotovjas-k-vyboram-tramp-povel-ataku-na-obamu-50898.html

Как Байден Украиной управлял: Полный текст скандальных переговоров Порошенко с хозяевами

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/bayden_poroshenko_3.jpg)

19 мая вспыхнул на Украине громкий скандал. Внефракционный нардеп Андрей Деркач опубликовал записи телефонных переговоров президента Петра Порошенко и куратора Украины в США — вице-президента Джо Байдена. А также госсекретаря времен Обамы Джона Керри.

Записи показывают, что Украина находится под плотным внешним управлением со стороны американцев, которые контролируют множество ключевых вопросов — от снятия неугодного генпрокурора Виктора Шокина до назначения нового — Юрия Луценко.

Также США активно участвуют в согласовании кандидатур на пост премьер-министра страны, «вписываются» за лояльных к ним членов Камбина и напрямую руководят процессами, связанными с банковской системой страны.

Из «пленок Порошенко-Байдена» становится очевидным существование института «смотрящих» от США в ключевых ведомствах страны — например, в Генеральной прокуратуре.

Также интересно, что заместитель Обамы лично курировал вопрос, чтобы коммунальные тарифы для украинцев выросли. А Порошенко радостно отчитался, что даже перевыполнил этот план.

Сам тон украинского президента на записях предельно красноречив — каждое общение с Байденом больше напоминает отчет подчиненного перед начальством.

Вице-президент США задает вопросы, а украинский лидер — развернуто и подробно отвечает. Это явно не диалог равных — хотя по статусу Байден формально вообще ниже Порошенко.

Издание «Страна» приводит расшифровки всех опубликованных разговоров.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/CoksG_7k4xo

https://www.youtube.com/watch?v=CoksG_7k4xo&feature=emb_logo

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=A6NO0txxN6I&feature=emb_logo

Разговор Джона Керри и Петра Порошенко 3 декабря 2015 года

Керри: Кроме того, что сказал вице-президент Байден, хотел бы призвать вас рассмотреть возможность решения проблемы смены генерального прокурора Шокина, поскольку, по моему мнению, он заблокировал процесс очищения генеральной прокуратуры.

Знаю, что вице-президент очень обеспокоен по этому поводу. Поэтому было бы хорошо, если бы мы нашли какое-то решение до приезда вице-президента. Если это возможно, нужно принять необходимые меры для продвижения в этом направлении.

Разговор Джо Байдена и Петра Порошенко 16 февраля 2016 года

Байден: Здравствуйте, вы меня слышите, Петр?

Порошенко: Да, сейчас уже лучше.

Байден: И я также. Прошу прощения, вы что-то говорили, что я все пропустил.

Порошенко: Да. Во-первых, я очень рад вас слышать. Очень ценю, что вы нашли нашли время для этого разговора даже сейчас, находясь в Миннесоте. Мечтаю о том, чтобы когда-нибудь оказаться с вами в Миннесоте.

Байден (смеется): А я бы лучше сейчас был в вами, а не в Миннесоте.

Порошенко: В-третьих, у меня есть хорошие и плохие новости. Начну с хороших.

Байден: Хорошо.

Порошенко: Джо, у меня есть хорошая новость для вас.

Вчера, а точнее, это было позавчера, я встретился с генеральным прокурором Украины Виктором Шокиным. Несмотря на отсутствие каких-либо обвинений в коррупции и данных относительно его каких-либо неправомерных действий, я специально попросил его уйти в отставку.

По итогам нашей встречи он, несмотря на поддержку в парламенте, он пообещал мне подать заявление об отставке, проявив его государственную позицию. И час назад он принес письменное заявление об отставке.

Байден: Отлично.

Порошенко: Это второй шаг по соблюдению обязательств, которые я взял на себя.

Байден: Я согласен.

Разговор Джо Байден и Петра Порошенко 22 марта 2016 года

Байден: Приветствую вас, господин президент! Это Джо Байден. Как вы?

Порошенко: Очень хорошо, правда. Для меня большое удовольствие каждый раз слышать ваш голос.

Байден: Хорошо. Нам нужно поддерживать контакт. Я остаюсь открытым для вас (пленка прерывается…) В случае, если у вас будет новое правительство и новый генеральный прокурор, я буду готов к публичному подписанию обязательств об один миллиарде долларов. Однако, если у вас еще есть необходимость, как вы догадывались, удовлетворить требования МВФ и другое.

Опять-таки я не предлагаю вам и не хочу, чтобы вы считали, что мы навязываем вам порядок действий. Однако окончательное решение не будет принято, пока не будут выполнены требования МВФ.

Порошенко: Очень сильная мотивация. Одним из возможных кандидатов на эту должность был лидер моей фракции Луценко, который является публичной персоной., но если вы считаете, что политически мотивированная личность не совсем подходит, по вашему мнению, я отзову свое предложение.

Никто не знает, что я собираюсь предложить Луценко. В этой ситуации я исключу всех политически мотивированных кандидатов с этого процесса.

Байден: Слушайте, дайте после того, как мы завершим этот наш разговор, дайте мне собрать мою команду и обсудить то, о чем мы с вами только что говорили. Я согласен с вами, что есть срочность в этом вопросе.

Разговор Джо Байдена и Петра Порошенко 13 мая 2016 года

Байден: Господин президент, это Джо Байден. Как ваши дела?

Порошенко: Очень хорошо. Как всегда, когда слышу ваш голос (запись прерывается…) Смотрите, что мы делаем сейчас? Я считаю, что на протяжении трех последних недель мы демонстрировали действительно значительный прогресс в сфере реформ. Мы проголосовали за 100% тарифы, несмотря на то, что МВФ ожидал только на 75%. Мы запустили реформу госпредприятий. Мы запустили реформу относительно стоимость лекарств, сняв все препятствия.

Байден: Я согласен.

Разговор Джо Байдена и Петра Порошенко 13 мая 2016 года

Байден: Господин президент, это Джо Байден. Как ваши дела?

Порошенко: Очень хорошо. Как всегда, когда слышу ваш голос. Спасибо за звонок.

Байден: Вы работаете очень хорошо. Поздравляют вас с избранием нового генерального прокурора. Я знаю, что есть много вещей, которые нужно сделать. Но я считаю, что это очень хорошо. Я понимаю вашу работу с Радой в ближайшие дни над принятием дополнительных законов, которые требует МВФ. Но примите мои поздравления относительно избрания нового генпрокурора. Для него будет критически важно работать быстро над исправлением вреда, который нанес Шокин.

Я — человек слова, и сейчас, когда назначен новый генпрокурор, мы можем дальше двигаться в направлении подписания соглашения о займе в размере одного миллиарда долларов. И я не знаю, каким образом вы хотите это сделать.

Я не могу приехать в Киев в ближайшее время, имею ввиду в ближайшие месяц-два. Вы можете подписать его с нашим послом. Или вы приедете сюда и мы подпишем соглашение. Или, если вы хотите, мы можем пригласить сюда Гройсмана, я буду общаться с ним сегодня позже. Мы его приглашаем сюда не для этой цели, но все зависит от вас, когда и как вы захотите это сделать.

Порошенко: В первую очередь спасибо вам за слова поддержки. Поверьте мне, это был сложный вызов и тяжелая работа. Фракции госпожи Тимошенко и господина Ляшко пытались препятствовать этому.

Поэтому мы не просто голосовали за нового генпрокурора, но и за то, что заняло короткий промежуток времени, один день, за внесение изменений в закон. Кстати, в этом закон мы представили новую структуру ГПЦ, включая Генеральную инспекцию, как мы согласовали с вами.

Далее я срочно пригласил Луценко и сказал, что он должен связать с вашим посольством. Я и буду доволен, если у него будет конкретный человек или из Вашингтона, или из другой страны.

У нас есть тут, я не помню его имени, американский прокурор украинского происхождения, он немного пожилого возраста. Я отправил Джеффри его имя. Он готов приехать и быть помощником и советником.

Это будет хороший опыт для американской системы, и он может быть доверенным лицом в новой системе прокуратуры. Я считаю, что сейчас наиболее удачное время, чтобы сделать это. И если он готов приехать и сотрудничать, с самого первого шага, самой первой минуты деятельности нового генпрокурора — это именно то, к чему я стремлюсь.

Байден: Дайте мне возможность связаться с департаментом юстиции, я получу его имя и узнаю, кто он. Потому что очевидно, что это в наших интересах предоставить профессиональную помощь как можно скорее, чтобы задать верный курс. Я сделаю себе пометку, проверю все после нашего разговора и сообщу вас, что могу сделать.

Порошенко: Безусловно, спасибо вам большое, это то, к чему я стремился. Далее я хочу вас поблагодарить за то, что вы дали мне слово. Неотложно после того, как мы изменим законодательство и я назначу нового генерального прокурора, и это будет Юрий Луценко, как мы согласовали на нашей встрече на минувшей неделе в Вашингтоне и когда это случится, мы сможем получить этот займ.

Разговор Джо Байдена и Петра Порошенко 18 февраля 2016 года

Порошенко: Как я и предполагал, фракции Батькивщина и Самопощь вышли из коалиции. И в коалиции осталось меньше 226 голосов, поэтому у нас нет большинства.

Я лично вместе с премьер-министром пригласил Радикальную партию Ляшко присоединиться к большинству, чтобы формально мы могли сохранить правомочность. Но у нас нет формальной силы ни в парламенте, ни поддержки в обществе.

Байден: То есть, если я правильно понял, постановление о недоверии правительству не прошло, вы его заблокировали? Арсен до сих пор остается. Но потом было голосование за пакет реформ, который предложил правительство, и 247 голосов были против. Поэтому в смысле продвижения вперед и дополнительных реформ, которые вы должны воплотить, у вас нет большинства в парламенте, нет для этого коалиции, верно? Вы об этом говорите?

Порошенко: Нет, не совсем. Сначала парламент должен был оценить работу правительства, и он дал неудовлетворительную оценку Кабинету министров. Это было первый событием. Оно не означает срочную отставку правительства, это просто политическая оценка его действий.

Потом, когда было поставлено на голосование постановление о недоверии, я организовал таким образом, чтобы в моей фракции и в других фракция не хватило голосов. Премьер-министр тоже, конечно, приложил к этому руку, но лично я заблокировал отставку правительства, потому что я вам это обещал.

Но сейчас, когда две из четырех фракций покинули коалицию, у нас нет большинства в парламенте.

Разговор Джо Байдена и Петра Порошенко 19 февраля 2019 года

Байден: Здравствуйте, господин президент!

Порошенко: Рад вас слышать, госопдин вице-президент!

Байден: Я вас тоже. Кстати, у вас в понедельник вторая годовщина Революции достоинства. Не забудьте, я рассчитываю на вас как на отца-основателя современной Украины.

Порошенко: Спасибо, Джо. Я считаю, что этот месседжи очень важный. Я хочу быть более точным. У нас нет сомнений, что необходимо интенсивно реализовывать реформы.

Однако нам нужно проводить реформы таким образом, чтобы у людей было к ним доверие. Потому что если людей не будут доверять реформам, их нельзя будет воплотить в жизнь. Это во-первых.

Во-вторых, Джо, у нас нет большинства голосов в парламенте. Это ключевая вещь. Вы можете рассчитывать.

Байден: У вас есть большинство вместе с Радикальной партией?

Порошенко: У меня есть в моей партии (моей фракции) 136 членов парламента, 16 из которых готовы написать заявлений на выход из коалиции. У него 81 депутат, потому вместе это 201 голос и нам не хватает более 20 голосов. Присоединится к нам Ляшко или нет, мы физически не будем иметь большинства.

Байден: В таком случае, как вы продвигали реформы до этого?

Порошенко: Прошу прощения, повторите, пожалуйста.

Байден: Как вы продвигали реформы касательно МВФ до этой недели?

Порошенко: Я просил лично те фракции, которые выходят из коалиции, я имею ввиду Самопомощь и Батькивщину, я специально провел встречи с ними, на которых они довели до моего сведения месседж:

«Благодаря доверию к вам, господин президент, мы проголосовали за принятие ряда законов относительно МВФ, безвизового режима и борьбы с коррупцией, но мы не будем голосовать только из-за личности премьер-министра».

Это их месседж. Поэтому я рад, что мы достаточно сильные, храбрые и счастливые для осуществления таких изменений именно сейчас.

Но нам нужно проводить интенсивные переговоры для того, чтобы определить способ, как вернуть фракции назад, в коалицию. Но демонстрировать, что все хорошо, я счастлив и у нас есть большинство в парламенте — это неправда.

Мы можем пригласить другие политические, но они общаются только языком политической коррупции. И после Майдана я ненавижу идею покупки голосов.

(Окончание следует)

(Окончание)

Разговор Джо Байдена и Петра Порошенко 22 марта 2016 года

Байден: Я знаю, что вы много работаете для этого, но я хотел бы узнать относительно ваших планов касательно нового правительства. Я слышал, в моей команде, что правительство может возглавить Гройсман, спикер парламента, а также, что недавно, не уверен по поводу конкретной даты, но совсем недавно на странице в фейсбуке Яресько отметила, что готова быть премьер-министром и возглавить правительство технократов. И я знаю, что в любой случае вам нужно 226 голосов. Скажите мне, что происходит, если можете?

Порошенко: Моим ключевым приоритетом было избежание досрочных выборов. Новая или восстановленная коалиция должна быть проевропейской и ориентированной на проведение реформ.

Самопомощь получила мое предложение относительно правительства технократов во главе с Яресько и присоединения к коалиции. Поскольку причина политического кризиса в том, что три фракции (Самопомощь, Батькивщина и Ляшко) вышли из коалиции и мы с премьер-министром остались в меньшинстве. Я пригласил Самопомощь и предложил им или поддержать Яресько, или предложить своего лидера в качестве нового премьер-министра.

Они взяли время на размышление и через несколько дней отметили, что готовы только начать переговоры относительно возможной коалиции. Но не готовы быть членами коалиции. Только голосовать за то.

Я сказал им, что это невозможно согласно нашей Конституции. Они должно персонально подписать свое членство в коалиции. Но даже за это они выдвинули три условия.

Первое — смена или отставка генпрокурора, о чем я уже сказал, что это состоялось — я отправил письмо о его отставке в парламент. Сейчас он в парламенте и это должно состояться срочно. Второе — изменение в ЦИК. Я сказал, что не понимаю, почему ЦИК — это вопрос коалиции, если не планируются выборы. Но хорошо, я готов изменить состав ЦИК. Но третье — они сказали, что хотят изменить закон о выборах. На что я ответил негативно, поскольку категорически против досрочных парламентских выборов, отметив:

«Изменения избирательного законодательства будут стимулировать вас и Тимошенко к проведению досрочных парламентских выборов, что полностью неприемлемо для меня».

Они сказали, что без изменения закона о выборах, они даже не начнут дискуссию о членстве в коалиции. Без Самопомощи, с отказом Тимошенко и Ляшко у нас нет 226 голосов для поддержки Яресько.

Насколько я понимаю, наши партнеры и наши американские друзья, имеют значительное влияние на лидеров Самопомощи, и я попросил Павла позвонить Тори и связаться с послом, для возможного увеличения давления и поддержки кандидатуры Яресько Самопомщью.

По прошествии двух часов, сразу после сообщения Яресько в фейсбуке, я позвонил еще раз Садовому. К сожалению, он поехал на выходные в Европу и сказал, что не готов поддерживать Яресько или давать другой позитивный ответ. И в этой ситуации, когда наши партнеры из США дали гранты Самопомощи, оказались значительную финансовую поддержку… В этой ситуации я открываю идею продолжить такую неопределенность. Сейчас в здании Администрации находится Яценюк и мы начинаем переговоры касательно других кандидатов.

То есть, если Самопомощь возвращается, мы готовы поддержать Яресько. Но в отсутствии Самопощи мы обсуждаем обсуждение кандидатуры Гройсмана. Вы должны помнить Гройсмана, во время вашего известного и отличного выступления в парламенте вы общались с ним.

Байден: Да, я помню.

Разговор Джо Байдена и Петра Порошенко 13 мая 2016 года

Порошенко: Сейчас я должен и я считаю, что мы можем доверять друг другу, партии Арсения вместе со мной. Они голосовали вместе с нами за нового генпрокурора, новое правительство, за пакет МВФ и я надеюсь, что у нас значительный уровень поддержки. К сожалению, этого полностью недостаточно. Это почти большинство в парламенте. Те, кто ездит в США, «Самопомощь», Тимошенко и Ляшко, который туда не ездит из-за разных причин против этого. Это только грязные политические трюки.

Именно то, о чем я прошу Джеффри: «Пожалуйста, не давайте грантов «Самопомощи», не давайте им денег, потому что это не является финансированием оппозиционной партии, а финансированием абсолютно безответственного политического лидера, который делает очень плохие вещи для будущего моей страны, для Украины и для безопасности и стабильности.

Именно поэтому, я считаю, в первую очередь, я очень доволен сигналами, которые они получили в Вашингтоне. Они были достаточно мощными и убедительными.

Байден: Да.

Порошенко: Думаю, было бы хорошо, если бы вы продолжили давление на «Самопомощь». Потому что в отношении Тимошенко и Ляшко это бесперспективно.

На «Самопомощь», потому что вы поддерживаете их. В этой ситуации это может иметь позитивный результат, потому что без «Самопомощи» мы даже не можем рассчитывать на положительный результат касаемо изменений в Конституции.

Байден: Хорошо. Договорились. Слушайте. Я…

Порошенко: Это будет невозможно. Если я смогу рассчитывать на себя в вопросе поиска голосов для закона, закона о выборах, я смогу найти эти голоса. Без «Самопомощи» я не смогу найти голоса для изменений в Конституции. Это очень просто.

Байден: Хорошо. Мы сделаем все возможное для поиска голосов.

Разговор Джо Байдена и Петра Порошенко 11 февраля 2016 года

Байден: Господин президент, друг мой! Вы хорошо себя чувствуете?

Порошенко: Я всегда себя хорошо чувствую, когда разговариваю с вами, господин вице-президент. Мой дорогой друг!

Байден:

Я так понимаю этот документ подготовил ваш министр экономики, чье имя я вряд ли выговорю, мои извинения…

Порошенко: Да, это Абромавичус, я выучил это имя за три месяца его работы в правительстве…

Байден: Я так понял, что этот его документ подписали другие члены Кабинета Министров, не так ли?

Порошенко: Нет, нет. Не знаю, как там с этим документом, мне неизвестно про его подписание другими членами правительства, но заявление Абромавичуса было очень опасным и принесло серьезный кризис, несомненно. И теперь мы в очень сложной ситуации. На мой взгляд, я этого не говорил публично, этот его шаг был крайне безответственным.

Но это случилось. И я немедленно с ним встретился после его заявления и сказал:

«Смотри, ты представляешь меня, президента, в правительстве. Это я пригласил тебя в страну и поддерживал тебя все время. Это я предоставил тебе.в нарушение действующих норм законодательства, охрану спецслужб, чтобы ты ничего не боялся. Именно я настаивал на поддержке всех твоих инициатив. Я дал тебе украинское гражданство и ты до сих пор имеешь мою полную поддержку.

Разговор Джо Байдена и Петра Порошенко 16 ноября 2016 года

Байден: Позвольте спросить одну вещь, пока я не забыл. Приватбанк. Я понимаю, что глава НБУ требует определиться определенной датой, когда начать процесс изменений. Мне сказали, и я разделяю эту позицию, что она не определится с датой, пока не согласует ее с вами. И я сказал, что нужно вернуться к определению даты, и что я относительно этой даты поговорю с вами. Потому что приближается то, что я бы не хотел, чтобы произошло.

Я не хочу, чтобы Трамп оказался в позиции, где кажется он будет готов обойти нашу политику, где финансовая система может развалиться и где он соберется заблокировать выделение денег Украине. Именно так это будет выглядеть, пока не дойдет до рассмотрения сложных незнакомых деталей.

Поэтом все, что можно будет сделать, чтобы надавить на Приватбанк относительно закрытия, чтобы получить следующий транш от МВФ, я бы со всем уважением рекомендовал рекомендовал как критически важное для вашей экономики и физической безопасности.

Я знаю, что сложно. Коломойский — это заноза в заднице и проблема для всех, но это действительно критически важно, чтоб вы справились с этим сейчас. И все будет хорошо. Я просто хочу, чтобы вы позвонили главе НБУ и поддержали ее. Дали ей понять, что вы — с ней, когда она определит дату и пойдет вперед.

Порошенко: Это очень важно то, что я от вас услышал. Я думаю, что 22 ноября, во вторник я получу окончательный отчет Ernst & Young о проверке. И мы согласовали, что я, премьер-министр, министр финансов, глава НБУ. Я пригласили также Арсения и других офицеров безопасности…

Нам следует встретиться и принять решение по дате. Единственная причина, почему после 22 ноября, когда у меня будет аудиторский отчет — это голосование в парламенте, где у Коломойского есть значительное количество членов.

Премьер-министр просил меня проголосовать сначала бюджет, а потом начать процесс. Это конфиденциальная информация, но…

Байден: Я буду держать это в тайне…

Виктория Венк

https://rusvesna.su/news/1589905989

https://ruskline.ru/video/2020/05/19/zapisi_razgovora_poroshenko_i_baidena_

Геворг Мирзаян, доцент Финансового университета

Лебезящий перед США Порошенко подставил своих заокеанских друзей

(https://img.vz.ru/upimg/m10/m1040491.jpg)

Американские СМИ всячески пытаются извратить суть грандиозного скандала, в который попал один из главных кандидатов на пост президента США, Джозеф Байден. Опубликованы переговоры Байдена и Порошенко, на которых бывший президент Украины лебезит перед своим заокеанским хозяином - и одновременно подставляет его. Что произошло и почему это важно для итогов выборов президента США?

Опубликованные 19 мая записи переговоров высших чинов администрации Обамы (вице-президента Джозефа Байдена и госсекретаря Джона Керри) с президентом Украины Петром Порошенко, состоявшиеся в 2015-2016 годах, вызвали в Незалежной настоящий скандал. Нет, в «секте свидетелей Майдана», конечно, знали о тесной связи Банковой и Белого дома – но скорее гордились этой связью, поскольку думали, что Порошенко и Обама решают все вопросы в атмосфере свободы, равенства и братства.

Однако опубликованные пленки продемонстрировали лишь одну атмосферу – «чего изволите». Порошенко лебезил перед Джозефом Байденом, пытался льстить и выслужиться, просил у него приказов по управлению Украиной. «Революция достоинства» в Киеве прошла ради такого вот достоинства?

Подстава перед выборами

Что же касается Соединенных Штатов, то там реакция другая. Американские СМИ (которые почти повально продемократические и антитрамповские) всячески пытаются замолчать или извратить произошедшее событие. Поскольку, как они верно понимают, эти пленки и все то, что за ними последует, может стать крышкой политического гроба, который накроет Байдена и всю Демократическую партию США аккурат к президентским выборам 2020 года.

Эти выборы для Демократической партии и без того будут непростыми. Либералы хоронили Трампа, порвали несколько информационных баянов – однако пока что Трамп выглядит куда живее Байдена. И в биологическом, и в политическом смысле.

На сегодняшний день расклад следующий. Да, в общенациональном опросе Джозеф Байден опережает Трампа на 4,7%. Однако в США, как известно, не прямые всеобщие выборы – у каждого штата есть определенное количество выборщиков (их число зависит от численности населения), и все они уходят тому кандидату, кто в данном штате победил – даже если он победил с преимуществом в 1%. И на сегодняшний день Байден с большой долей вероятности гарантировал себе 183 голоса выборщиков.

У Трампа в копилке 125 – и еще почти 230 голосов находятся в пока не определившихся до конца штатах. Учитывая, что у демократов по умолчанию на старте компании больше голосов, чем у республиканцев (значительная часть густонаселенных штатов востока и северо-востока традиционно демократические, плюс за них всегда крупнейшая Калифорния с ее 55 голосами выборщиков), преимущество Байдена над Трампом несущественное. А по мнению букмекеров, оно вообще не имеет значения – те, кто своими деньгами отвечают за свои прогнозы, ставят скорее на победу Трампа.

Выбираем тефлон!

Ставят в том числе и потому, что они понимают, насколько оба кандидата устойчивы к скандалам. Точнее, один устойчив, а другой не очень. Трамп уже давно тефлоновый – он прошел огонь обвинений в харрасменте, воду возмущений от его заносчивости и, наконец, медные трубы слухов о его «пророссийскости». Тогда как Байден, оплотом имиджа которого является как раз моральная устойчивость и личная порядочность, крайне уязвим. Не только из-за собственных проступков (а уже появляются обвинения в том, что он домогался до своих сотрудниц), но и из-за деяний сына – Хантера Байдена,которого уже называют «тикающей бомбой» под кампанией его отца.

«Молодой и талантливый менеджер» активно вел дела в разных странах мира – в том числе в КНР и на Украине. Оба этих случая уже отыгрываются республиканцами. И если в первом случае Байдену-младшему (а с ним в прицепе и Байдену-старшему) предъявляют лишь обвинения в том, что этот бизнес мешает семейству Байден занять жесткую позицию в отношение КНР, то в украинском случае все гораздо серьезнее. Речь идет о коррупции.

Так, конгрессмен Джим Джордан из Комитета по судебным вопросам Палаты представителей уже запросил у Госдепа документы по компании «Бурисма» и участию Байдена в работе этой компании. И не только Байдена-младшего – достопочтенного сенатора из Огайо (от республиканской, естественно, партии) интересуют участие в работе Бурисмы и связи с Байденом-младшим другого «молодого и талантливого менеджера» – Кристофера Хайнца, сына бывшего госсекретаря США Джона Керри. Все они, по мнению Джордана, были частью схемы компании «Бурисма» по использованию связей в Демократической партии для того, чтобы избежать расследования – причем со стороны как украинских правоохранителей, так и американских властей.

А на пленке Джозеф Байден – высокопоставленный член этой администрации – фактически увольняет генпрокурора Украины Виктора Шокина, который и начал интересоваться работой «Бурисмы». И тот же Джон Керри в разговоре с Петром Порошенко намекает на серьезную заинтересованность вице-президента США в этой отставке.

Ждем айсберга

Да, он не конкретизирует «личную» заинтересованность. На пленках нет того, что американцы назвали бы «дымящимся пистолетом» - прямого заявления Байдена или хотя бы Керри о том, что их преследование Шокина связано с Бурисмой. Однако, по словам помощника Трампа Рудольфа Джулиани (который фактически отвечает за раскручивание украинских связей Байдена, и, в частности, полгода назад встречался с Андреем Деркачом – депутатом Рады, опубликовавшим нынешние записи) эти пленки являются лишь «вершиной айсберга». Не исключено, что «дымящийся пистолет» – а, возможно, и не один – появится позже, ближе к осенним дебатам кандидатов в президенты США. Ведь политический компромат – это блюдо, которое всегда нужно подавать горячим.

Демократы, возможно, попытаются как-то изменить ход скандала – например, переключить вопрос с «зачем нам нужен лживый коррупционер во главе государства» на тот, что был озвучен в заголовке одной из статей издания Daily Beast: «Кто слил звонки Байдена на Украину». А дальше уже пойдет простор для фантазий и ассоциаций.

Слить, в понимании демократов, понятно, могли только русские хакеры, которые, естественно, работают на Кремль (собственно, как и сам «сливной бачок» Андрей Деркач – Washington Post в своей статье отдельно акцентировала тот факт, что Деркач «раньше находился в пророссийской фракции» украинского парламента, учился в школе КГБ и был сыном сотрудника КГБ).

С помощью этих записей, пишут американские СМИ, «Путин хочет снова вмешаться в американские выборы» – не пустить к власти настоящего американского патриота Байдена и оставить у штурвала в Вашингтоне своего агента/друга/марионетку Дональда Трампа. А значит, долг каждого американского патриота – не позволить Путину это сделать, для его просто не нужно обращать внимания на все эти подкинутые русскими записи.

Вопрос в том, послушаются ли их американские патриоты – особенно в случае, если айсберг «Украиногейта» продолжит подниматься из воды, после чего «Титаник» предвыборной кампании Байдена не сможет с ним разминуться.

https://vz.ru/world/2020/5/20/1040491.html

Рассел Бентли

Паноптикум американцев на Украине

«Мухи, возвращайтесь», — обращается к своим согражданам доброволец Донбасса

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B/%D0%91%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BB%D0%B8%20%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB67.jpg)

От редакции РНЛ. Автор этой статьи удивительный человек. Он — чистокровный американец, журналист и общественный деятель и ...ополченец Донбасса с позывным «Техас», приехавший воевать против нацизма. Изначально текст был написан по-английски и был адресован согражданам Бентли, чтобы они разобрались в ситуации на Украине. Оригинал обращения здесь. Авторизованный перевод выполнен по заказу РНЛ учёным и публицистом, автором многочисленных публикаций о ситуации в Донбассе Кириллом Анатольевичем Пшеничным.

***

Грязные следы американских ботинок на Украине — это факт, который не скрыть и который виден любому желающему. И, разглядывая персонажей, прибывших из-за океана, чтобы погреть руки на этой войне — персонажей, весьма непохожих друг на друга и по-своему красочных и сочных — трудно отделаться от мысли, что их всех что-то объединяет изначально, и при всех их различиях — это единый типаж, слепленный из схожего материала... Дегенераты? Прирождённые убийцы? Клинические лузеры? Милый мальчик Хантер Байден, половой извращенец, средней руки аферист и просто наркоман (а вы не знали?) — и гроза подлунного мира, несостоявшийся «каратель» Марк Паславский... Начинающий «бомбист» Джаррет Вильям Смит — и злостный алиментщик, хронический неудачник Дамиан Родригес... Воры и серийные убийцы, убеждённые нацисты и волонтёры «Правого сектора» Крейг Ленг и Алекс Цвейфельхофер — и влюблённый в нацизм еврей — да-да, это не опечатка! — Саймон Островский... А если взглянуть шире — вся мутноватая волна, поднявшаяся навстречу украинской беде, и особенно пена на её гребне — Хилари Клинтон, Виктория «Нуланд» Нудельман, Джо Байден, Джеффри Пайетт, Джон Мак-Кейн — всё это люди из одного и того же теста.

Какие же мотивы, какие тайные помыслы и мечтания привели их на Украину? Список на самом деле недолог: жажда наживы, привычка ко лжи, готовность к убийству за деньги, а ещё... любовь! Чистая, неподдельная любовь к этому делу! Когда уже не за деньги — а ради удовольствия... А вот чего в этом списке точно нет — так это интересов украинцев, а заодно — и каких-либо моральных устоев, выработанных человечеством. Но если для кого-то это звучит слишком отвлечённо — действительно, мало ли что там выработало человечество — я уточню. Те представления о чести и достоинстве, которые отцы-основатели нашей нации когда-то имели мужество объявить отличительными чертами американцев — они тоже отсутствуют у этих ребят даже в виде теней и намёков.

Впрочем, нет. Есть и ещё одна общая черта у всей этой публики. И эта черта отличает их не только от американцев, и не только от homo sapiens — она выделяет их из всей живой природы! Эта черта... назовём её эксгибиционизмом. Если нормальный хищник, падальщик или паразит как минимум не заботится о том, наблюдают ли за ним в момент убийства жертвы и/или насыщения брюха, а то и уволакивает жертву куда подальше от лишних глаз — эти стремятся, именно стремятся делать всё на виду. Причём — раз они на виду, так нам же видно! — делают это в предельно нелепой, имбецильной манере.

Давайте просто пройдёмся по списку и полюбуемся каждым. И да, возможно, в конце пути мне придётся извиниться перед честными трудягами биологического фронта — такими, как крысы, тараканы, мухи или клопы. Потому как наши персонажи, будучи названы их именами, могут бросить тень на их репутацию...

(https://1.bp.blogspot.com/-mSRHSh7Olak/Xana8rwp8tI/AAAAAAAADZ8/C7u-NyRYHB0UAeszD7PZ0WaIT-5E_ZbyACLcBGAsYHQ/s400/Hunter%2BBiden.jpg)
_{Хантер Байден}

Итак, список открывает... Ха-а-антер Байден! Открывает по праву. Ибо если вы думаете, что нашумевшая афера с «Буризмой» — это единственный или главный скандал в его жизни — о, как мало вы знаете! Самое вкусное пронесли мимо вас. Как там говорят русские? Яблочко от яблоньки недалеко летит? В роли яблони у нас, как известно, выступает чудный «дядя Джо». То есть Хантеру, хоть он и приёмный сын, в общем, на роду написано было пробить дно. Но как глубоко пробить?

В 2015 г. достоянием гласности стала его страничка на сайте «Эшли Мэдисон» (Ashley Madison). Ну и что такого, спросите вы? Да конечно ничего, если не знать, чем занят этот сайт. А занят он... как бы помягче выразиться... в общем, подбором партнёров для женатых людей обоего пола, ищущих развлечений на стороне... да не просто на стороне, а — на стороне другой семьи! Для желающих поменяться жёнами/мужьями, например... да нет, не насовсем, конечно! А так, по-тихому... конкретно Байден засветился в рубрике «Любые отношения» (Anything goes). Но вот незадача — слоган «Эшли Мэдисон», зарегистрированная торговая марка «Для встреч скучающих джентльменов и страдающих от одиночества домохозяек — жизнь коротка, успей насладиться» — почему-то не встретил понимания у миссис Кэтлин Байден, в течение одиннадцати лет считавшей себя его женой и родившей ему троих дочерей. Разумеется, заляпанный Хантер тут же затянул песню о «клятых москалях», завладевших его электронной почтой, кредитной картой и кодом ДНК и творивших от его имени сетевой беспредел, но почему-то жена не оценила эту арию — да и все остальные тоже. Особенно после того, как выяснилось, что злополучная страничка была создана с компьютера в офисе Байдена в Джорджтаунском университете, где он, к слову, трудился в качестве доцента всего три месяца в 2014 г — но, как мы видим, успел оставить о себе добрую память. Кстати, военная карьера Байдена была не менее блистательной — но об этом чуть позже.

А пока проследим его жизненный путь после этой вершины славы. Итак, в 2014-м Хантер, к тому моменту уже «женатик» и троекратный отец, создаёт страничку на позорном сайте, подрывающем самые основы семейной жизни. В 2015 г это всплывает, и брак рушится. За этим следует недельный «отдых» с крэком и кокаином в одном из лос-анжелосских приютов для бездомных, и в 2016-м Байден начинает «встречаться» с Хэли Байден. Кто это такая? Однофамилица? Да нет... Вдова его недавно умершего брата. В 2017 г. Байден наконец официально разводится с женой и продолжает «романтические встречи» с Хэли вплоть до начала 2019 г, когда они «прекращают отношения», как сообщают СМИ. В мае того же года Байден тайно женится на Мелиссе Коган, южноафриканской женщине-кинорежиссёре, будучи знакомым с ней... десять дней! Находясь под судебным преследованием в связи с неуплатой алиментов...

Что же касается военной карьеры Байдена, в мае 2013 г. ему было присвоено звание младшего офицера запаса ВМС США. Как вы понимаете, это не означает ровно ничего. Никакой воинской службы, никаких обязанностей. Но и в этом звании он... не удержался! Как, каким образом, спросите вы? Это же фактически звание без звания! Как можно лишиться того, чего нет?! Байден может невозможное. Месяц спустя (!) после присвоения воинского звания он сдаёт анализ мочи на содержание наркотиков... и получает положительный результат! В результате включается бюрократическая машина, и в феврале 2014 г. его официально лишают звания.

А теперь внимание. Всё это время — с 2014 по 2019 гг. — что он баловался наркотиками, экспериментировал с жёнами, бегал от алиментов, он... получал, по меньшей мере, 55 000 долларов месячного оклада! За что? За дело. За то, что занимал место в совете директоров той самой украинской частной лавочки, гордо зовущей себя «холдингом» — «Буризма». При этом, кстати, на Украине особо не мелькал — зачем? Работу он всё равно никакую не выполнял. Но он ленился даже зайти за зарплатой! Впрочем, зарплатой ли? Будем честны: никакая это не зарплата, а банальный откат. Схема вполне в духе Остапа Ибрагимовича Бендера, но куда банальнее и проще. Украинские бендеры-недомерки платят... да нет, пожалуй, башляют другому недомерке, американскому, за то, что он является сыном, пусть и приёмным, американского Гран-Бендера и отца-основателя Великой Украинской Аферы — Джо Бендера, то есть Байдена. Кстати, папаша, само собой, имел куш побольше — 900 тысяч минимум.

(https://1.bp.blogspot.com/-RNloXGt2Bj0/XanbgBTvEhI/AAAAAAAADaE/-SXkDWdq5X8m7Gfs5y6tZB0JQEsEj585wCLcBGAsYHQ/s640/bus-to-hell-Paslawsky.jpg)
_{Марк Паславский}

А вот и номер второй... Знакомьтесь, Марк Паславский! Почему второй? Потому что по нравственной ничтожности и личностной убогости он всё-таки не дотягивает до фаворита. Как-никак, за плечами этого бандеровского выродка и пособника нацистов стоит Вест-Пойнт — одно из, если не самое лучшее высшее военное учебное заведение Америки. Чем ещё примечателен сей персонаж? Настоящая акула бизнеса, удачливый инвестор, а также... участник «майдана» и боец батальона «Донбасс» («Донбассом» назвали себя те, кто пришёл уничтожить Донбасс). В конечном счёте — жертва собственной спеси.

Паславский попал на Украину не просто так. Он — племянник небезызвестного персонажа по имени Мыкола Лебедь. Мыкола Лебедь — это нацистский преступник, который, вместо того, чтобы быть судимым и, с высочайшей вероятностью, казнённым за военные преступления — включая массовые убийства и геноцид — получил убежище в США в рамках операции «Скрепка». Паславский также был связан с Тарасом Гунчаком, известным апологетом нацизма и ревизионистом истории, который гордится своей службой у Степана Бандеры в годы войны. Гунчак является профессором Ратгерского университета в США и Университета имени Шевченко в Киеве. Конечно, «дети за отцов не отвечают», и всё вышесказанное ещё не означает с неизбежностью, что наш герой — нацист. Но вот нижеследующее не оставит в том ни малейших сомнений.

Паславский — выходец не откуда-нибудь, а с самого Манхэттена. Семейные связи позволили ему поступить в Вест-Пойнт, выйдя из которого, он неплохо делал офицерскую карьеру, а после переквалифицировался в «профессионального инвестора», в каковом качестве и переехал на Украину вскоре после распада СССР. Там, на Украине, он нашёл исключительно удобную нишу амбивалентного патриота — «патриота и нашим, и вашим». В самом деле, он гражданин США — следовательно, патриот Америки. Он этнический украинец — он патриот нэньки-Украйны, а як же инакше? Моральная сомнительность — а точнее, несомненная непристойность — подобного положения с лихвой компенсировалась финансовыми перспективами. Именно таким, насквозь патриотичным стервятникам и открывались кормушки на миллионы долларов в ещё свеженькой, не разворованной стране.

Но и этого ему было мало. Его манила жизнь, настоящая жизнь... Когда начались выступления на Майдане, Паславский влился в ряды банд, нападавших на милицию и других представителей избранной власти. Впрочем, эти банды на государственном уровне поддерживались США, так что никакого противоречия тут для него не было... Напротив — новая прекрасная возможность явить «амбивалентный патриотизм»! И Паславский — явил. В Сети до сих пор гуляют снимки, где он на Майдане позирует с большой свастикой и с оружием в руках, включая, естественно, бутылки с горючей смесью — излюбленное средство «мирных протестующих»...

Но вот Майдан закончился, а миллионеру-патриоту было уже не остановиться. И он отправился... на сафари! Куда? Где нынче сафарят? — В Донбасс, конечно, куда же ещё! Ибо именно там разворачивалось то, что на сухом языке международного права называется геноцидом и этническими чистками. И разворачивали их, естественно, те, кто и не думал соблюдать хоть какое-нибудь право — например, тот самый «Донбасс» — истязатель Донбасса. Сие доблестное формирование, подчинённое в тот момент половому извращенцу Семёну Семенченко, о чьих умственных способностях ходят легенды и на той, и на этой стороне, имело задачей «карательные операции» и «зачистку местности». Идя вторым эшелоном после регулярной украинской армии, бойцы батальона покрыли себя «неувядаемой славой», карая и зачищая городки и посёлки, населённые этническими русскими. Спрашивается, в чём отличие от бандеровско-нацистской «Айнштатцгруппен» в Великую Отечественную? Да ни в чём!

Выпускник Вест-Пойнта Паславский не был солдатом. Он был военным преступником, террористом, попросту зверем. Он «воевал» с женщинами, детьми, а если уж с мужчинами, то — безоружными. За то время, что он провёл в батальоне, батальон успел несколько раз попасть в отчёты ООН, фиксирующие военные преступления: массовые убийства, изнасилования, пытки, вооружённые грабежи, похищения людей и вымогательство. Эта публика также открыто признала за собой «отжим» гуманитарной помощи, предназначавшейся мирному населению в зоне боевых действий. В общем, Паславский знал куда вступать. «Зачистки и карательные акции»... Вступив в «батальон», он взял себе позывной — «Франко». Кто не помнит, в Испании был диктатор фашистского толка — Франсиско Франко, союзник Гитлера и Муссолини, учинивший в своей стране гражданскую войну и свергнувший законно избранное республиканское правительство. Эдакой «майдан без масок»... Может, конечно, позывной был выбран Паславским случайно. А может быть, потому, что позывные «Гитлер», «Муссолини» и «Бандера» уже выбрали до него...

(Окончание следует)

(Окончание)

Как гласил некролог в «Вайс-ньюс» (VICE News), подписанный известной «пресституткой» Саймоном Островским (о нём речь впереди, не переключайтесь), «Франко» был «беспощаден к пленным врагам» (!) и «ненавидел русских». 24 августа 2014 г Паславский умер, выкрикивая, что ему больно и он хочет жить. Причиной смерти стали три пулевых ранения в спину. Да-да, в спину — в результате первого же боестолкновения с вооружённым ополчением. Пока «воевали» с безоружными, всё шло нормально... Кстати, несколько месяцев спустя оный Островский брал интервью и у меня, что дало мне возможность произнести собственный панегирик усопшему. Если вкратце, Паславский хоть как-то искупил вину своим вечным сном — и своим вечным примером для энтузиастов со всего мира, стекающихся в Донбасс не защищать, а убивать, не помогать, а грабить, не строить, а разрушать. По крайней мере, они теперь знают, чем это может закончиться.

Но раз уж речь зашла о Сёме Островском... то не шутите делами! Если вы влюблены в нацизм — таки это как минимум интересно!

(https://1.bp.blogspot.com/-7Ju4GS5FQfs/XandH4IHl-I/AAAAAAAADaQ/PQ_OUgc1lykupt7oK3k19fHaR5BsFdh6ACLcBGAsYHQ/s640/ostrov%2Bukrop.jpg)
_{Семён Островский}

Семён Островский был рождён в СССР, а сейчас является счастливым обладателем двух паспортов — американского и... да! Угадали! Израильского... Кстати, как и его бывший босс — Джордж Сорос. Тоже еврей, и тоже — пособник нацистов...

Есть такая профессия в цивилизованном мире — бессовестно врать. В смысле, заниматься информацией и пропагандой без границ и устоев. Вот Сёма и избрал нацистскую тему и нацистский уклон. Справедливости ради, другие корреспонденты «Вайс-ньюс» делали вполне объективные репортажи по Украине, в том числе и о местных «нациках», обласканных США. Но каждый выход в эфир Островского был чистым выбросом нацистской пропаганды. Не верите? Посмотрите его сайт — кстати, им самим прозванный нецензурно, то есть предельно объективно, что не может не радовать.

Свой славный путь он начал с «Москоу таймс» (Moscow TImes) — известного «боевого листка НАТО», одного из главных рупоров либеральной пропаганды на русских просторах. Там он трудился в 2000-х гг. Потом были BBC, VICE, HBO, CNN и, как ни грустно, PBS. Понятно, что журналист, посотрудничавший с заведением типа BBC или CNN, уже не может рассматриваться как собственно журналист: его честность и объективность всегда будут вызывать вопросы. И аналогично, ни одно СМИ, посотрудничавшее с персонажем типа Сёмы Островского, не может рассматриваться как собственно СМИ — по той же самой причине. Вот почему лично мне очень жаль, что в послужном списке этой «пресститутки» оказалась некогда столь симпатичная мне PBS.

Чтобы убедиться в его профессиональных и человеческих качествах, взгляните на хвалебную песнь, воспетую Островским на PBS Дамиану Родригесу — лузеру всея Америки и по совместительству... украинскому нацисту! Посмотрите — и... промолчите в тряпочку! Потому что комментировать этот шедевр у вас всё равно не выйдет. Как так? Очень просто. Хоть PBS и расшифровывается как «Public Broadcasting Service» (то есть «Служба общественного вещания»), возможность обратной связи с этим самым «обществом» на их ютуб-канале отсутствует как таковая. Мнение общества её не интересует. Ну что ж, получая многомиллионную «поддержку» от государства и от частных лиц (а на деле — ещё проще: состоя на балансе у нескольких очень небедных корпораций), можно себе это позволить.

А ведь я любил PBS в 60-е, в 70-е годы... там было много достойных личностей и передач — даже «Линия огня» с её нацистским душком была всё-таки интересна. В те времена всё, что выходило на PBS, имело хоть какой-то, минимально допустимый, уровень достоверности, ниже которого не падала ни одна программа — даже если была проплачена. Более того — даже если была проплачена кем-нибудь вроде «Эксон и Мобил» или группой страховых компаний «Чабб». Но сегодня, точно как «Радио Пацифика» или NPR (которые мне тоже когда-то внушали уважение), PBS превратилась в нечто худшее, чем просто канал профашистской пропаганды. Она стала эдаким «контролируемо-оппозиционным» СМИ, разжёвывающим новости в нужном ключе. Фактически — средством массовой дезинформации. И сегодня надо быть идиотом, чтобы питаться таким продуктом.

(https://1.bp.blogspot.com/-PaoRIOVBC4I/Xanh4Mllf7I/AAAAAAAADac/Zp2cE4On-kEtjsAXD5aS3Pz1SHjRUHsOwCLcBGAsYHQ/s640/craig%2Blang%2Bprav%2Bsek.jpeg)
_{Крейг Ленг}

Но довольно об этом. Потому что мы подошли... к самому сочному контингенту! Наиболее патетичному (на их собственный взгляд) и жалкому (со стороны). Но в то же время — и весьма опасному в сложившейся обстановке. Вот они, настоящие хищники, приехавшие (или пытавшиеся приехать) на Украину из США на поддержку нацистских выродков. Знакомьтесь: Крейг Ленг, Алекс Цвейфельхофер и Джаррет Вильям Смит! Возможно, первые двое вам известны. Слышали про убийство пожилой безоружной супружеской пары во Флориде? За что? — Да ничего особенного. Просто грабили стариков, а те возьми да и возрази... Убийство было совершено ради... ТРЁХ ТЫСЯЧ долларов! Не трёхсот тысяч, не трёх миллионов, нет. Но, правда, цель была высокой: купить билет в Колумбию, чтоб оттуда отправиться в Венесуэлу воевать с ненавистным правительством Боливарианской республики... Законным правительством, на минутку. Ради такого не жалко и пенсионеров замочить.

(https://1.bp.blogspot.com/-iM8nfZl1WZc/XankXZNg37I/AAAAAAAADao/euRtRkmeDvAgy6BlIsjXgyVTZmZMTR1ygCLcBGAsYHQ/s400/Zwiefelhofer.jpg)
_{Алекс Цвейфельхофер}

Впрочем, с Венесуэлой всё равно не срослось. Ладно, не больно и надо... Они рванули в Южный Судан. Но вот невезуха! Их повязали и вернули назад — уже оттуда. Но и это не всё. Цвейфельхофера снова арестовали дома — за детскую порнографию и принуждение малолетних к занятию проституцией. Молоток Алекс...

Между тем, доказательств того, что убийство стариков совершили именно Ленг и Цвейфельхофер, более чем достаточно. Но нам важно другое. Они совершили его, вернувшись с Украины. «Повоевав» в «Правом секторе». Как «воюет» «Правый сектор»? Вы уже в курсе — убивая безоружных гражданских. Они прошли хорошую школу. Им есть что показать дома. Цвейфельхофер сейчас сидит в американской тюрьме в ожидании приговора, а Ленг — в украинской, в ожидании экстрадиции в США. За убийство американских — американских! — граждан. Сволочайность есть проявление закономерзости.

(https://1.bp.blogspot.com/-wTtN4agB5CY/XansXKImbcI/AAAAAAAADa0/UBZhsTaDE7IKoCUH4yOFUNrmcL9prZy7gCLcBGAsYHQ/s640/jarrett.png)
_{Джаррет Вильям Смит}

Спрашивается, а кто такой Джаррет Вильям Смит? Ещё один отморозок, у которого руки чешутся убивать гражданских. Неважно где. «Правый сектор» был его мечтой. А другом — Крэйг Ленг. В данный момент этот сочный фрукт сидит в тюрьме по обвинениям в терроризме, изготовлении самодельных взрывных устройств и подготовке убийства потенциального кандидата в президенты США. Класс!

А теперь посмотрим на всю портретную галерею, с первой страницы. На чьей стороне воевали все эти образцы и образчики? Все, без исключения? На стороне неонацистов, победивших на Майдане в 2014 г. — опять-таки, при поддержке США. Все наши герои так или иначе вредили республикам Донбасса. Все они не прочь убивать безоружных и невоенных или превозносить тех, кто это делает. Да, это и есть нацисты нашего века. Да, это пена, накипь, отбросы. Да, они омерзительны и опасны. Но — не более, чем нация, породившая их.

Их предшественники из Третьего Рейха, при попустительстве США и европейских «монархов» и олигархов — тоже бесценной накипи общества — пытались сотворить с Европой и Россией то же самое. А ещё более ранние предшественники несколько веков назад — с Северной и Южной Америками. Века идут, репертуар не меняется: захват земли, этнические чистки, геноцид и рабство для уцелевших.

И то, что бандеровское отребье и их западные хозяева пытаются сделать сегодня с Донбассом, один-в-один повторяет предыдущий нацистский опыт в разных частях света. И не сомневайтесь, повторят снова, если им не помешать. Но есть одно «но». Это «но» — мы с вами. Мы — против. На сей раз они проиграют — причём в точности там, где в своё время «отлив сменился приливом», откуда их начали гнать в 1943 г. И те, кого не похоронят здесь, вернутся к своим очагам — в Штаты, в Евросоюз и — на запад Украины, который, увы, инфицирован бандеровщиной, дополнительно подогретой натовской политикой в духе «Операции Гладио», ещё на десятилетия вперёд. Те, кто пришли или придут сюда убивать и порабощать, либо останутся тут навсегда, либо, как Ленг и Цвейфельхофер, ещё успеют оторваться дома, грабя и убивая.

Но если бы кромешные идиоты Цвейфельхофер и Смит не встретили, на свою беду, «умника» Ленга — может быть, сегодня они не ожидали бы смертного приговора или пожизненного заключения в собственной стране. А если бы умник Ленг не послужил в американской армии, может быть, в его больную голову не пришло бы вступить в «Правый сектор», где его, как на наркотик, подсадили на убийство. А уж если бы шедевральные персонажи — творцы истории 21-го века — Клинтон, Нуланд, Байден старший, Мак-Кейн — не подговорили украинцев начать эту войну, очень, очень многое было бы иначе. И уж вовсе трудно себе представить, насколько всё было бы иначе, насколько чище был бы мир, если бы «пресститутки» типа Островского не были прикормлены конторами вроде «Вайс-ньюс» или PBS и не источали бы свою нацистскую пропаганду. Мы есть то, что мы делаем, и должны за это отвечать. И в частности — быть готовыми к тому, что дело рук наших вернётся к нам же и ударит бумерангом и по нам самим, и по нашим родным, и по нашему дому.

И тот империализм фашистского толка, который всю свою историю практикуют США, отличается именно этим — своим возвратным эффектом. Его токсичная доктрина, направленная против кого-то, отравляет всё вокруг, не разбирая жертв. Не нами сказано: что посеешь, то пожнёшь. Не нами замечено: мухи всегда летят туда, где больше гнилья. Злейший враг США — они сами. И да, ещё одна старая мудрость: предупреждён — значит, защищён.

https://ruskline.ru/analitika/2020/05/24/panoptikum_amerikancev_na_ukraine

http://www.russelltexasbentley.com/2019/10/us-citizens-in-ukraine-flies-come-home.html

Украина рискует снова вляпаться в американские выборы — мнение

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/ukraina_ssha_5.jpg)

Желание Дональда Трампа и его адвоката Рудольфа Джулиани использовать Украину как площадку для предвыборного скандала едва не привело американского президента к импичменту. Теперь история повторяется вновь.

О том, что Украина рискует вновь оказаться в эпицентре американского предвыборного скандала, пишет для украинского издания «Корреспондент» Вячеслав Радик.

Сенатор-республиканец Рон Джонсон обещает летом опубликовать результаты своего расследования о деятельности Хантера Байдена (сына Джо Байдена — кандидата в президенты США от демократов) в украинской компании Burisma. Президент Дональд Трамп угрожает «сделать Хантера главной проблемой в президентской кампании» его отца.

А пока Трамп и Байден будут состязаться в войне компроматов, задача официального Киева — не повторить опыт четырехлетней давности и выйти к осени без ущерба для украинско-американских отношений.

Старая история с продолжением

Украинская тема четыре года не дает покоя Трампу. Он уверен, что украинские власти в 2016 году сговорились с демократами, чтобы помешать ему выиграть президентскую гонку.

И хотя за все эти годы никто так и не нашел доказательств этому, а в декабре 2019 года директор ФБР Кристофер Рэй четко заявил, что Украина не вмешивалась в американские выборы, в отличие от России, Трамп стоит на своем и хочет повернуть украинскую историю в свою пользу уже на будущих выборах.

Летом 2018 года Трамп поручил своему адвокату Рудольфу Джулиани собрать компромат на Джо Байдена, вероятного кандидата от демократов на выборах-2020. С тех пор в СМИ регулярно раскручивается тема о том, что Байден, будучи вице-президентом, принимал решения в интересах компаний, в которых работал его сын Хантер.

На Украине речь идет о частной газодобывающей компании Burisma, где Хантер Байден трудился с 2014 года, и об увольнении провалившего антикоррупционную работу генпрокурора Виктора Шокина.

Может показаться удивительным, что на Байдена у Трампа не смогли найти ничего более серьезного, чем якобы вмешательство в дела далекой страны, тем не менее Трамп упорно верит в успех этой истории.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/dzhuliani_i_traamp.jpg)
_{Летом 2018 года Трамп поручил своему адвокату Рудольфу Джулиани собрать компромат на Джо Байдена, вероятного кандидата от демократов на выборах-2020}

Джулиани, получив неограниченные полномочия от Трампа, развернул активную деятельность с целью убедить новые украинские власти в необходимости провести расследование в отношении Burisma, в которой работал сын Джо Байдена Хантер.

Джулиани давил на Юрия Луценко, чтобы тот возобновил дела по Burisma, хотя генпрокурор предупреждал — все они касались времен правления Виктора Януковича и никак не связаны с работой Хантера Байдена, который пришел в компанию в апреле 2014 года.

Адвокат Трампа с помощью дружественных медиа сделал экс-генпрокурора Шокина жертвой, которую якобы «убрали» с поста по указке Джо Байдена из-за расследования дел Burisma, хотя на самом деле Шокин эти дела и не думал расследовать, а просто передал их в НАБУ и заявил, что там по Байдену ничего нет.

Джулиани сделал из ранее никому не известного Андрея Телиженко осведомителя вселенского масштаба, хотя ни серьезные СМИ, ни политики не воспринимают всерьез бывшего сотрудника посольства в Вашингтоне с его одиозными заявлениями.

Желание Трампа и Джулиани использовать Украину как площадку для предвыборного скандала едва не привело американского президента к импичменту. 25 июля 2019 года в телефонном разговоре между Трампом и Владимиром Зеленским, как станет позже известно, Трамп прямо заявил:

«Я хотел бы, чтобы генеральный прокурор США позвонил вам или вашим людям, и я хотел бы, чтобы вы докопались до сути [в деле Байдена]». И кто знает, как бы развивались события сейчас, если бы в разведывательных кругах США не «слили» в Конгресс информацию об этом разговоре Трампа.

Ведь, по утверждению The New York Times, в августе 2019 года посол США в Евросоюзе Гордон Сондланд и спецпредставитель Госдепа на Украине Курт Волкер готовили проект заявления для Зеленского о приверженности Украины проведению расследования в отношении компании Burisma.

Фактически летом прошлого года Джулиани, даже не будучи госчиновником, получил сильнейшее влияние на украинские дела США, ему приписывают инициативу по поводу отставки американского посла Мари Йованович, которая протестовала против этой политики.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/tramp_i_vertolet.jpg)
_EPA

Перезапуск скандала

В итоге Украине и лично президенту Зеленскому заокеанский скандал с импичментом в определенном смысле сыграл на руку. Киев вышел из этой истории не пособником, а лишь жертвой давления со стороны лидера самой могущественной страны. В то же время и в глазах Трампа Зеленский не сильно потерял — по большому счету, сделка сорвалась не по вине Украины, более того, украинские власти на фоне расследования в США сделали несколько реверансов в сторону Трампа.

К примеру, генпрокурор Руслан Рябошапка в октябре заявлял, что проведет аудит всех дел, связанных с Burisma. А в ноябре Рябошапка уже сообщил, что «нет дела Burisma, оно существует в мозгу того, кто его придумал».

Скандал с импичментом заставил Белый дом изменить методы работы. Джулиани вернулся к раскачиванию ситуации в медиа.

Адвокат для американского зрителя снимает фильмы и интервью с одиозными украинскими политиками, которые рассказывают ему на камеру все, что нужно о демократах, Байдене, вмешательстве в выборы в 2016 году и т. д.

А за работу в официальной плоскости взялись консервативный сенатор Рон Джонсон и глава финансового комитета Сената республиканец Чак Грассли. Они обещают к лету предоставить материалы против Хантера Байдена и Burisma. Джонсон и Грассли пытаются через Сенат легализовать сомнительный компромат, собранный Джулиани на Украине.

Речь о досье на Байдена, составленное одиозным экс-прокурором Константином Куликом, и о свидетельствах скандально известного экс-дипломата Телиженко, который стал главным источником нашумевшей статьи Politico о якобы вмешательстве посольства Украины в выборы, появившейся за неделю до инаугурации Трампа.

Ситуация выглядит так, будто Кулик и Телиженко сейчас негласно работают на Джулиани. И именно Телиженко, который для YouTube-канала адвоката Трампа рассказывает невероятные конспирологические теории, сенатор Джонсон хочет вызвать на допрос в Сенат. А там свидетель вполне, возможно, по подсказкам Джулиани сумеет описать, как Петр Порошенко получил $200 млн за закрытие дел против Burisma, а Хантер Байден через отца заставил украинскую власть уволить Шокина.

Синхронную активность на Украине проявляет и сам Шокин. На днях адвокат экс-генпрокурора Александр Телешецкий обратился к президенту Зеленскому с просьбой повлиять на правоохранительные органы и заставить их расследовать дело о «противоправных действиях Байдена относительно Шокина».

В феврале 2020 года ГБР по заявлению Шокина открыло производство о давлении на экс-генпрокурора со стороны Джо Байдена. С тех пор дело пылится в столе уже нового главы ведомства. Очевидно, официальный Киев не желает вмешиваться в американские предвыборные скандалы. Однако Шокин вдруг, спустя четыре года после отставки, активизировался и пытается вновь вывести эту тему в информационное пространство.

И чтобы закрыть тему

Согласно украинскому законодательству, ни Байден-младший, ни Burisma с его назначением не нарушили законы Украины. Об этом неоднократно заявляли все украинские генпрокуроры, побывавшие за эти годы на посту. Это важно, поскольку Трамп, по сути, обвинил Джо Байдена именно во вмешательстве в украинское правосудие, чтобы «закрыть дело против его сына». Даже после смены власти в США американские следователи ни разу не обращались к Украине для расследования этого дела.

Назначение Байдена-младшего в совет директоров Burisma — это мировая корпоративная практика, распространенная и на Украине. К примеру, набсовет «Нафтогаза» возглавляет бывшая госслужащая Великобритании Клэр Споттисвуд, в правлении госкорпорации работают Петер ван Дрил и Отто Ватерландер, а ПриватБанком руководит чех Петр Крумханзл. Да и в правлении той же Burisma до сих пор работает экс-президент Польши Александр Квасьневский. Все они трудятся не за спасибо, а получают приличные вознаграждения, положенные им по должности и статусу. И это не вызывает никаких вопросов.

То есть Украина как государство и Burisma как частная компания замешаны в скандале исключительно из-за того, что отец Хантера Байдена решил баллотироваться в президенты.

Сейчас витают намерения найти в отставке генпрокурора Шокина политическую коррупцию. При этом обвинительный вердикт в этом деле тоже будет политическим, поскольку на отставке Шокина настаивал не только лично Байден, а весь Белый дом, а также Евросоюз и МВФ. И уж очень забавно, но в свое время сенатор Джонсон сам подписал письмо к Порошенко с призывом уволить Шокина и реформировать ГПУ.

Сейчас вопрос в том, будет ли официальный Киев придерживаться нейтралитета. Пока в делах по Burisma не будет поставлена точка, Украина будет находиться под давлением.

С лета тема Украины в предвыборной гонке США только усилится, и украинским властям стоило бы уже позаботиться о том, как не допустить превращения страны в объект предвыборных манипуляций.

Закрытие дел Burisma могло бы дать четкий сигнал в Вашингтон и выбить почву из-под ног конспирологов.

Сейчас совершенно непонятно, кто станет хозяином Белого дома на следующие четыре года, Байден и Трамп идут нога в ногу, а потому подыгрывать кому-то из кандидатов было бы опрометчиво.

Украине нужна поддержка обеих партий Конгресса, поэтому даже верная ставка на победителя выборов будет иметь негативные последствия для Киева. Кроме того, президенту Зеленскому необходимо вернуть Украине баланс в отношениях с США, пошатнувшийся при предшественниках. Киев не может себе позволить плясать под чужую дудку по первому же звонку из Штатов. Это вопрос субъектности государства на международной арене.

Вячеслав Радик, Украина

https://rusvesna.su/news/1590741497

АНТОН КАНЕВСКИЙ

На украинском фланге борьбы за Белый дом в Вашингтоне

«Плёнки Деркача» – блестящее документальное подтверждение того, что власть на Украине функционирует в режиме внешнего управления

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/05/29/or-50998.jpg?67094)

В субботу, 23 мая, активисты «Национального корпуса» забросали в Киеве здание офиса партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» (ОПЗЖ) петардами и дымовыми шашками. Это был повод выразить недовольство тем, что последовало за обнародованием 19 мая «плёнок Деркача»: офис генпрокурора завёл на Порошенко новое дело о государственной измене, а Печерский суд Киева обязал генпрокурора начать дело о вмешательстве бывшего вице-президента США Джо Байдена в деятельность бывшего генпрокурора Украины Виктора Шокина. «Будут расследовать», – сказал Зеленский на пресс-конференции 20 мая.

Началось с того, что нардеп Андрей Деркач предал гласности аудиозаписи телефонных разговоров Порошенко с Байденом, где Порошенко отчитывается перед американцем об отставке генпрокурора Шокина, выполняя распоряжение вице-президента США.

«Плёнки Деркача» – блестящее документальное подтверждение того, что власть на Украине функционирует в режиме внешнего управления.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak29052002.jpg)
_{Андрей Деркач и эмиссар Трампа Руди Джулиани. Фото Reuters}

После разразившего скандала Государственное бюро расследований вызвало Петра Порошенко 26 мая на допрос в качестве свидетеля ещё по одному делу, в котором расследуются обстоятельства «перемещения через границу Украины с сокрытием от таможенного контроля коллекции из 43 картин всемирно известных художников». Всё это сразу стало напоминать комедию: 26 мая Порошенко вместо допроса пошёл на выставку, после чего он был повторно вызван на допрос 29 мая (опять же в качестве свидетеля) сразу по двум делам: о «сокрытии культурных ценностей» и по второму делу об обстоятельствах «возможного незаконного использования специальных технических средств получения информации, которая может причинить вред государственным интересам».

На пресс-конференции Зеленского 20 мая зашла речь и о расследовании убийства Павла Шеремета: «Дело ведёт и отвечает за него Аваков, – сказал Зеленский. – Если суд и следствие докажет, что эти люди убийцы, они сядут в тюрьму... Если, не дай Бог, эти люди будут невиновны, будут уволены все, кто это сделал…» Так был брошен крупный камень в огород Авакова. После таких выступлений на следующий день после акции у офиса ОПЗЖ «Движение сопротивления капитуляции», организованное Порошенко, провело на майдане шумную акцию протеста против «предательской политики» Зеленского в отношении войны в Донбассе.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak29052001.jpg)
_{Зеленский и Трамп}

Бывший президент Украины и бывший вице-президент США сидят сейчас в одной лодке – невозможно раскрутить скандал вокруг последнего, выведя из-под удара Порошенко. Замысел команды Трампа в том и состоит, чтобы основное расследование было произведено на Украине и касалось бы оно Порошенко как главного обвиняемого. Перед американскими выборами по Байдену это ударит очень сильно.

В известном фильме «Импичмент. Деньги Байдена. Массовые убийства» автор фильма Майкл Капуто говорит: «Украина давно стала плацдармом для мировых игроков, таких как Джо и Хантер Байдены, Джордж Сорос, жаждущих власти и денег. Подобное вмешательство привело к убийствам на майдане… Правительство Зеленского не должно расплачиваться за вмешательство предшественников в американские выборы. Обе стороны должны выяснить, что произошло в 2016 году. Очевидно, что Украина помогла Хиллари Клинтон подставить Трампа и страны не смогут развивать отношения, пока нет расследования…»

Учитывая, что Майкл Капуто – один из стратегов и политтехнологов Республиканской партии, с 2014 года сотрудничающий с Дональдом Трампом, учитывая также, что Андрей Деркач имел контакты с Рудольфом Джулиани, который по поручению Трампа ведёт «украинское досье», точку зрения, выраженную в фильме Капуто, надо считать точкой зрения действующей администрации США.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak29052003.jpg)

Зеленский как приводной ремень американского внешнего управления Украиной, дав команду «расследовать», попал в трудное положение. Играя несамостоятельную роль «приводного ремня», он был обречён на это при любом варианте развития событий. Тем более в обстоятельствах водораздела внутри политического класса Америки, расколотого на сторонников и противников Трампа (это более фундаментальное разделение, чем предвыборные схватки партий республиканцев и демократов).

Как писала 27 мая «КП в Украине», попытка Дональда Трампа получить с Украины компромат на Джо Байдена «опять вышла на первый план в американо-украинских отношениях». Поскольку в «плёнках Деркача» Порошенко и Байден спаяны воедино, любое расследование в отношении Порошенко будет направлено против Байдена. Сторонники последнего в США это остро прочувствовали. 7 из 9 бывших послов США на Украине (Роман Попадюк, Стивен Пайфер, Карлос Паскуаль, Джон Хербст, Уильям Тейлор, Джон Теффт и Мари Йованович) заявили о попытке втянуть Украину в проблемы американской внутренней политики в контексте предстоящих выборов президента США. Послы призвали «официальных лиц в обоих государствах вместе предотвратить шаги, которые только нанесут вред двусторонним отношениям». То есть прекратить расследование против Порошенко. И продолжать управлять Украиной так, как управлял ею Джо Байден при президенте Бараке Обаме.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak29052004.jpg)

«"Плёнки Деркача" угрожают давно выстроенной системе отношений между Вашингтоном и украинской властью», – пишет «КП в Украине» и цитирует Deutsche Welle: «Втягивание Украины в американский предвыборный конфликт грозит дискредитацией Киева и ослаблением западной поддержки в отражении Украиной российской гибридной агрессии».

Уточним высказывание корреспондента «Немецкой волны»: сама по себе Украина никакого влияния на «американский предвыборный конфликт» не имела, не имеет и иметь не будет. Тут другое: хватит ли у Трампа политического мужества обнажить до конца механизмы внешнего управления Украиной, сложившиеся при администрации Обамы? От этого и зависит, останется ли Трамп в Белом доме на второй срок.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/29/na-ukrainskom-flange-borby-za-belyj-dom-v-vashingtone-50998.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Дональд Трамп – чем ближе к выборам, тем круче зигзаги

Президент США: «G7 – это очень устаревшая группа стран»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/06/01/or-51019.jpg?82780)
_{фото: REUTERS/Carlos Barria}

«Теперь, когда наша страна возвращается к величию, я рассматриваю организацию встречи группы G7 в Вашингтоне в тот же день, что планировался в легендарном Кэмп-Дэвиде. Другие члены группы также начинают свое возвращение. Это будет великий знак для всех, нормализация», – объявил Дональд Трамп в Twitter 20 мая.

Комментируя намеченную встречу «семёрки», BBC писала: «Собирается «сообщество единых ценностей» со свободой, правами человека, верховенством закона, благосостоянием и надежным развитием этих ключевых принципов».

Уже начались спекуляции по поводу возможного содержания предстоящего саммита, как вдруг, словно гром среди ясного неба, президент США объявил: «Я откладываю встречу, потому что не чувствую, что G-7 отражает происходящее в мире. Это очень устаревшая группа стран». И оказывается, партнёры Трампа по Группе семи настолько «устарели», что даже не удостоились видеоконференции, которая планировалась.

Столь крутое изменение оценки роли G7 произошло у президента США сразу после того, как канцлер Германии Ангела Меркель отказалась принять участие в саммите. После этого смысл встречи исчез сам по себе. Что обсуждать и что решать в отсутствие руководителя второй по значимости страны в «семёрке»?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/05/28/or-50981.jpg?57807)
_{Ангела Меркель. Фото: REUTERS/POOL New}

При этом Трамп, будучи президентом ведущей державы в «сообществе единых ценностей», не нашёл сил признать, что отказ Меркель приехать в Вашингтон вызван понятными причинами. Госпожу бундесканцлерин подвёл к этому американский шантаж по поводу газопровода «Северный поток - 2». Держава № 1 в «сообществе ценностей» повернулась к Германии самой непривлекательной стороной – либо ты отдаёшь энергетическую безопасность Германии в руки американских нефтегазовых монополий, либо США введут против европейских компаний, участвующих в строительстве газопровода, новые санкции. Не последнюю роль в отказе Меркель приехать в Вашингтон сыграл покидающий Германию посол США Ричард Гренелл, давно вызывавший неприятие у немцев своим высокомерием и склонностью давать Берлину указания.

Дальнейшая последовательность событий представляется достаточно очевидной. Трамп предлагает провести саммит в июне, и в это же время, вероятнее всего, возобновится укладка труб «Северного потока - 2». Для Меркель вопрос уже решён: в случае новых американских санкций Германия повысит пошлины на ввозимый американцами сланцевый газ из США. Игра сыграна, и отказ Меркель прибыть на встречу G7 похож на то, что называют «хлопнуть дверью» перед приходом в Белый дом нового американского президента. Ждать осталось недолго. Немцы не хотят больше участвовать в спектакле под названием Make America great again. Он дорого обходится Германии.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds010620.jpg)
_{Фото: REUTERS/Carlos Barria}

Издевательский подтекст отказа Меркель тоже очевиден: госпожа федеральный канцлер не может покинуть страну во время пандемии. Германия уже освобождается от последних ограничений, немцы разъезжаются по курортам, а Меркель… не может. По престижу Трампа как главного человека в трансатлантическом содружестве нанесён удар. Немка начинает бунт, который грозит развалом «братской обители». Трамп дал задний ход со встречей «семёрки», но при этом американский грузовик протаранил кучку собравшихся его подтолкнуть союзников: «G-7 – очень устаревшая группа!» – прокричал водитель грузовика. Дополнительно водитель сообщил пострадавшим, что он решил разбавить группу Южной Кореей, Австралией, Индией и… Россией. «А как же наказание России за аннексию Крыма? Мы так не договаривались!» – завопили пострадавшие. Неважно. Главное, чем ближе американские выборы, тем круче зигзаги закладывает американский президент. И тем значительнее для Европы последствия этих зигзагов.

Трампу сегодня очень нужна демонстрация успехов его политики. Восстание «чёрной Америки», вспыхнувшее в связи с убийством полицейским чернокожего Джорджа Флойда, раскачивает страну и бьёт по предвыборным позициям президента. Его идея провести встречу G-7 «вживую» появилась от желания продемонстрировать, что «всё под контролем», что Америка «возвращается к своему величию». И вот такой облом от немки! В Америке горят разграбленные магазины, толпа атакует здание CNN, полицейские применяют на улицах газ – и тут неудача со встречей «семёрки» С каким балансом действующий президент США приблизится к выборам?

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds0106201.jpg)
_{Миннеаполис в огне. Фото: REUTERS Carlos Barria}

Дональд Трамп умеет действовать напролом, он не раз это доказывал. Однако с Германией «напролом» может не получиться.

Похоже, грузовик Дональда Трампа занесло на повороте…

https://www.fondsk.ru/news/2020/06/01/donald-tramp-chem-blizhe-k-vyboram-tem-kruche-zigzagi-51019.html

ВЛАДИМИР КУДРЯВЦЕВ

Цветная революция в США – горшочек, вари!

То ли крышка американского плавильного котла сползает набекрень, то ли этому помогают

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/06/06/or-51061.jpg?112517)
_{фото: REUTERS/Carlos Barria}

Массовые беспорядки в городах США, вспыхнувшие после убийства белым полицейским афроамериканца, продолжаются вторую неделю. Проблема гораздо шире, чем гибель чернокожего в результате применения полицией несоразмерной силы. В очередной раз прорвался гнойник ушедшего вглубь, но не исчезнувшего противостояния двух рас в Америке – белых и чёрных.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vk06062001.jpg)

С одной стороны, у потомков африканских рабов есть все основания протестовать против самоуправства правоохранителей. Характерным примером стал недавний случай, когда полиция надела наручники на чернокожих владельцев магазина, ждавших её помощи в защите от мародёров.

Чёрных в США около 14%, но они лидируют по количеству арестов и тюремных заключённых в сравнении с другими расами. Как показало расследование событий 2014 года в Фергюсоне, притом что численность чернокожих там 67% населения, в 2012-2014 гг. на них пришлось 93% арестов.

Ещё больше обостряет проблему расового неравенства то, что афроамериканцы на первом месте по числу бедных и безработных. В большинстве своём они живут в экономической яме; именно поэтому умерших от коронавируса в Америке чернокожих сейчас больше всего.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vk06062002.jpg)

С другой стороны, у белого населения США накопилось много недовольства афроамериканскими собратьями, которые, как сказал бы какой-нибудь реднек (жаргонное прозвище белых фермеров в США), «только торгуют наркотиками, совершают преступления, читают рэп и играют в баскетбол, а работать не хотят».

Разговоры на эту тему считаются в Америке дурным тоном; политкорректность требует, чтобы белые считали себя должниками афроамериканцев за рабство, существовавшее на плантациях. При прочих равных условиях белый американец возьмёт на работу чернокожего кандидата, иначе ему придётся терпеть со всех сторон обвинения в расизме.

Это никоим образом не оправдывает полицейского, действия которого привели к смерти Джорджа Флойда, но при этом надо помнить, сколько служителей закона гибнет в Америке от рук афроамериканских преступников и как им служится в «чёрных» районах, куда чужакам лучше не соваться.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/atPmhwQBaY8

Афроамериканцы могут сказать и будут правы, что государство загнало их в беспросветную бедность и преступность в их среде – следствие этого. А полиция говорит, что бедность – не повод нарушать закон и чернокожих она преследует, потому что именно в их среде наиболее высока вероятность противоправных действий.

Взаимная нелюбовь представителей двух рас друг к другу налицо. Причём это только одна грань расово-этнических противоречий. Есть ещё мексиканцы, которых часть белых американцев не любит за то, что они отнимают у них работу; есть арабы, которым вспоминают 11 сентября; есть китайцы, «которые придумали коронавирус и заразили им всю Америку».

Жительница Нью-Йорка пишет о буднях этого города сегодня: «Иногда берём паузу на расизм новой эпохи жёлтой угрозы: на корейском ресторане неподалеку написали расистское оскорбление. Азиатскому ребёнку знакомой угрожали на прогулке, потому что он якобы занёс в страну вирус. Посткоронавирус для азиатского населения будет такой же травматичный, как для арабов и мусульман пост-11 сентября. Знакомой в хиджабе по-прежнему предлагают отправиться из Америки восвояси, на этот раз с расстояния нескольких метров». И в довесок к этому экономический кризис с десятками миллионов безработных всех рас и религий.

Американский плавильный котёл бурлит давно, но не сплавляет народ в нечто целое. И в условиях распространения вирусной инфекции достаточно искры, чтобы разгорелось пламя. А впереди почти пять месяцев президентской кампании.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vk06062003.jpg)
_{Фото: REUTERS Joshua Roberts}

Отдельные частности пока не складываются в общую картину. Тут мэр Миннеаполиса заявил, что среди агрессивных протестующих есть приезжие. Там в СМИ появились сообщения о берущихся ниоткуда кирпичах для бунтовщиков. Может ли быть, что это случайности, а в места протестов едет радикальная молодёжь, жаждущая восстания против системы? Возможно ли появление в Америке кого-то, кто направит эту жажду?

Ещё недавно ходили разговоры о том, что кандидатом на пост вице-президента в команде Джо Байдена может стать Эми Клобушар – белая женщина-сенатор от штата Миннесота. Теперь это уже не выглядит хорошей идеей; чернокожие активисты призвали Байдена воздержаться от такого решения. Сейчас Трамп может заявить, что демократы, которые любят называть его расистом, провалились в плане расовой политики в Миннесоте в целом (где правит губернатор-демократ) и в Миннеаполисе в частности (мэр тоже демократ).

Однако всё это мелочи по сравнению с более широкой картиной. Тема «чёрного майдана» перебила в американских СМИ тему неспособности Трампа справиться с коронавирусом и пикирующей экономикой, рубившими под корень его президентские амбиции. Сейчас президент, с одной стороны, даёт выпустить пар и заодно пограбить магазины (своеобразное «пособие по безработице»). С другой стороны, он обрушился на власти штатов и городов за нерешительность в борьбе с нарушителями закона и уже попытался решить проблему с помощью армии (военные воспротивились).

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/1V46JPtj31s

Конечно, это игра с огнём, и она опасна. Однако ставки для Трампа высоки, а положение его стало гораздо труднее.

Глядя на сегодняшнюю Америку, не покидает чувство, что нечто подобное уже было, пусть в иных формах. Во второй половине 80-х – начале 90-х годов разрушалось огромное евразийское государство, и никто не думал, что так быстро дойдёт до образования на единой территории «новых независимых государств».

…А ведь United States of America можно перевести как Соединённые Государства Америки.

https://www.fondsk.ru/news/2020/06/06/cvetnaja-revolucia-v-us-gorshochek-vari-51061.html

АНТОН КАНЕВСКИЙ

Американский бунт и украинское досье Байдена

Что может стать для демократов в США нокаутирующим ударом на выборах

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/06/06/or-51068.jpg?67087)

В Сети гуляет шутка, что термин "цветная революция" обрёл в США свой первоначальный смысл. И напрашиваются параллели – сходство с тем, что происходило в разных странах на протяжении двух последних десятилетий, заметно невооружённым глазом.

Любые беспорядки, тем более принявшие характер национального бедствия, всегда бьют по действующей власти. Противоположные ситуации, когда решительные меры властей укрепляют их положение, возникают гораздо реже. Хрестоматийным примером было катастрофическое наводнение в Германии накануне выборов 2002 года. До наводнения поражение правящих социал-демократов во главе с Герхардом Шрёдером практически ни у кого не вызывало сомнений, но энергичные действия канцлера в зоне бедствия переломили ситуацию.

Однако в случаях, когда проблемы замешаны на противоречиях социально-экономического свойства, избежать ответственности власти практически невозможно. Да и усилия Трампа по преодолению кризиса пока не выглядят убедительными, хотя его противники, кажется, в данном случае несколько заигрались.

Как отмечалось, Америка была и остаётся обществом расовых противоречий. Даже загнанные внутрь, эти противоречия в таких ситуациях, как убийство белым полицейским чернокожего, могут сразу выходить на поверхность, оказывая прямое влияние на политику. Так было во второй половине 1990-х годов, когда многим казалось, что Америка «доросла» до чернокожего президента, и наиболее вероятным претендентом на этот пост считался бывший председатель Объединённого комитета начальников штабов Колин Пауэлл; идти в президенты он планировал от Республиканской партии, но всё перевернуло «дело Симпсона».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak06062001.jpg)
_{Колин Пауэлл}

Этот популярный киноактёр и спортивный комментатор (в прошлом – звезда бейсбола) был обвинён в зверском убийстве бывшей супруги (белой) и её любовника. На его вину указывали все улики, но адвокаты Симпсона построили линию защиты на фразе одного из детективов «Теперь этот ниггер сядет», чтобы доказать, что улики сфабрикованы из расистских побуждений.

И жюри присяжных, состоявшее из одних чёрных (всех белых кандидатов защита отвела как потенциальных расистов) оправдало Симпсона. С этим вердиктом согласились 80% цветных американцев; примерно столько же белых были противоположного мнения.

«Дело Симпсона» на пару лет стало едва ли не главной общественной темой в США. Раздражение белых американцев вызвало не само совершённое чернокожим резонансное преступление, а то, что практически вся афроамериканская община выступила в поддержку Симпсона. Некоторые члены жюри присяжных не скрывали, что оправдали его не потому, что сочли доводы защиты более убедительными, а из солидарности. «Я бы на его месте поступил точно так же», – заявил один из них. На этом фоне Колин Пауэлл не стал выдвигать свою кандидатуру.

Десять лет должны было пройти, чтобы дело Симпсона забылось и Барак Обама стал президентом США.

Ныне противоречия неизмеримо глубже. Никто не любит грабежи, погромы, захваты улиц криминальными элементам, особенно если подавляющее большинство «элементов» принадлежат к другой этнической или расовой группе.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak06062002.jpg)

Возвращаясь во времена, когда возможность избрания афроамериканца президентом США только обсуждалась, отмечу, что многие белые респонденты, отвечая на вопрос, почему они против этого, указывали не на «бытовые» расовые предрассудки, а на опасения, что президент-афроамериканец будет слишком много тратить на социальную поддержку своих собратьев.

Америка в целом – консервативная в традиционном буржуазном смысле страна, большинство представителей её среднего класса недовольны тем, что правительство расходует слишком много на помощь «бездельникам». Таковы особенности национального сознания; и, несмотря, например, на умопомрачительные ценники в американских частных клиниках, большинство выступает против обязательного государственного медицинского страхования. Отмена медицинской реформы Обамы была едва ли не главным предвыборным лозунгом Трампа в 2016 году; он стал президентом «старой, доброй Америки», не воспринимающей ценности вроде «комплекса расовой вины».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak06062005.jpg)

Волнения, вспыхнувшие в последних числах мая, станут одной из главных тем президентской кампании. И значительная часть белых избирателей может перейти к Трампу не потому, что он успешно справился с бунтом, а потому, что будут видеть в нём защитника (уж какой есть), а в Байдене – ставленника погромщиков.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak06062003.jpg)

Существует версия, что массовые беспорядки в США были спровоцированы для того, чтобы отвлечь внимание от украинского досье Джо Байдена, которым занялась команда Трампа. На фоне огнедышащих вопросов, поставленных американским бунтом, обвинения в адрес Байдена, связанные с его действиями в отношении третьестепенной для американцев страны, действительно выглядят несерьёзно. Когда в феврале вышел фильм Майкла Капуто «Импичмент. Деньги Байдена. Массовые убийства», мы обратили внимание на его финальные кадры – сцена уличных беспорядков в США, организованных противниками Трампа; сообщения о пострадавших полицейских. Может ли нечто подобное украинскому майдану произойти в Америке? Майкл Капуто утверждает, что да, может. И такое утверждение – аргумент в пользу Трампа в предвыборной борьбе…. В фильме прозвучала цитата из Томаса Джефферсона: «Лучше оградить себя от волков, чем пытаться остановить их, когда они уже вошли», приведя которую, автор фильма патетически воскликнул: «Но, дамы и господа, волки уже здесь!»

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak06062004.jpg)

Главная тема фильма Капуто – не коррупционные деяния Байдена на Украине, а майдан, переросший в государственный переворот и свержение законно избранного президента. И этот майдан был поддержан демократической администрацией США, в составе которой Джо Байден был вице-президентом. Ну а массовые убийства на майдане были организованы заговорщиками с провокационной целью при активном участии Саакашвили, который, как подчёркивается в фильме, тоже пришёл к власти в своей стране в результате переворота (тема «грузинских снайперов» освещена Майклом Капуто очень подробно).

И если Трампу удастся провести логическую цепочку от событий на Украине шестилетней давности и показать, что нынешние волнения в США являются не стихийным протестом, а применением к собственной стране методов борьбы, отработанных его противниками в других странах (Грузия, Украина), для демократов это станет на выборах нокаутирующим ударом.

https://www.fondsk.ru/news/2020/06/06/amerikanskij-bunt-i-ukrainskoe-dose-bajdena-51068.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Байден объявил, что собирается выиграть у Трампа «битву за душу этой нации»

Хозяева Америки сделали свою ставку

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/06/11/or-51102.jpg?117046)
_{фото: REUTERS/Jim Bourg}

Бывший вице-президент США Джо Байден стал официальным кандидатом от Демократической партии на президентских выборах, которые состоятся в ноябре.

«Я горд тем, что состязался с самыми талантливыми кандидатами от Демократической партии, и горд тем, что перед выборами в наших рядах царит единство», – заявил Байден, выиграв праймериз в Мэриленде, Индиане, Род-Айленде, Нью-Мексико, Монтане, Южной Дакоте, Пенсильвании и округе Колумбия. «Народ, сегодня вечером мы получили голоса 1991 делегата, необходимых для победы в номинации от демократов. Я буду каждый день сражаться за ваши голоса, чтобы вместе мы могли выиграть битву за душу этой нации», – написал Байден в «Твиттере».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp11062001.jpg)

В ходе демократических праймериз отказался от борьбы бывший мэр Нью-Йорка, миллиардер Майкл Блумберг, который заявил, что на выборах он поддержит Байдена. Хозяева Америки сделали свою ставку.

В августе состоятся съезд Демократической партии и официальное выдвижение Байдена кандидатом в президенты США, но он уже включился в избирательную кампанию на полную мощность. Вот лишь некоторые из его последних выступлений.

31 мая. Байден посетил город Уилмингтон (штат Делавэр), где прошли акции протеста после смерти Джорджа Флойда, и написал в «Твиттере»: «Сейчас мы страдаем от боли, но мы не должны позволить этой боли уничтожить нас. Как президент… я буду слушать вас так же, как я делал это сегодня, посещая место вчерашних акций протеста в Уилмингтоне».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp11062002.jpg)
_{Джо Байден полон решимости выиграть битву за душу нации.}

1 июня. Байден посетил Вефильскую африканскую методистскую епископальную церковь в Уилмингтоне, Делавэр, где встретился с местными афроамериканскими лидерами. «Ненависть просто тлеет, – сказал он. – Она не уходит, и когда у вас есть кто-то во власти, который вдувает кислород в тлеющую ненависть, она вырывается наружу».

2 июня. Байден выступил с речью в Филадельфии: «Я не буду торговать страхом и раздором. Я не буду раздувать пламя ненависти. Я буду стремиться залечить расовые раны, которые давно мучают нашу страну, а не использовать их для политической выгоды. Я сделаю свою работу и возьму на себя полноту ответственности, я не буду винить других».

3 июня. Команда Байдена начала размещать видеоролики на Facebook, Instagram и YouTube в Аризоне, Флориде, Мичигане, Северной Каролине, Пенсильвании и Висконсине с клипами из его выступления в Филадельфии.

4 июня. Байден вместе с чернокожим актёром Доном Чидлом и организацией The Climate Leaders Coalition провёл виртуальную акцию сбора средств для своей кампании; собрали $4 млн. от 25 доноров.

Байден строит свою кампанию на совершенно иных лозунгах, нежели Трамп. США страдают сейчас от трёх кризисов одновременно – коронавирус (от него умерли почти 110 тысяч американцев), экономический кризис, крупные социальные волнения; на всё это у Байдена и Трампа противоположные взгляды.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp11062003.jpg)
_{Дональд Трамп решительно настроен на снятие ограничений из-за коронавируса. Фото: Reuters/Tom Brenner}

Трамп стремится скорее снять все ограничения из-за вируса, чтобы началось восстановление экономики. Он осуждает протестующих, заявляя, что «грабежи и мародерство омрачают память Джорджа Флойда». Он демонстративно покинул Белый дом, чтобы подойти к епископальной церкви св. Иоанна через парк Лафайет в Вашингтоне для фотосессии с Библией в руках; для этого Секретной службе и Национальной гвардии пришлось разогнать мирную демонстрацию протеста. Трамп даёт понять своему избирателю, что для него главное – вера и национальная безопасность.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp11062004.jpg)
_{Демонстрируя приверженность традиционным ценностям, президент США позирует с Библией в руках. Фото: REUTERS/Tom Brenner}

Итог ноябрьских выборов во многом зависит от того, сумеет ли Байден объединить весь электорат демократов от правых до левых. Если ему это удастся, Трамп, скорее всего, проиграет: Америка быстро левеет и избирателей-демократов в стране физически больше, чем избирателей-республиканцев. Если Байден с этой задачей не справится, в ноябре повторится ситуация выборов 2016 года. «Олицетворение всей гнили, разъедающей партию» (так отозвалась о Хиллари Клинтон несостоявшийся кандидат в президенты Тулси Габбард) была не по душе очень многим избирателям-демократам, а Трамп их не слишком пугал, и он победил.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp11062007.jpg)
_{Через расследование Мюллера демократы пытались давить на Трампа. Фото: REUTERS/Leah Millis}

Лидеры демократов извлекли уроки из прошлого поражения. Расследование комиссии Мюллера, попытка импичмента и мощная антитрамповская кампания в прессе нанесли 45-му президенту США довольно ощутимый электоральный урон. Да и сам он неосторожными словами и поступками постоянно «расчеловечивает» свой имидж. Так, разгон демонстрации для организации его фотосессии возле церкви св. Иоанна вызвал резко отрицательную реакцию американских военных: Трампа осудили бывший министр обороны генерал Джеймс Мэттис, председатель Объединённого комитета начальников штабов генерал Марк Маллен и бывший госсекретарь США генерал Колин Пауэлл.

Байден определённо ставит на глобалистскую идеологию, ориентируется на экономическую политику Барака Обамы и Хиллари Клинтон и заручается поддержкой национальных меньшинств.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp11062008.jpg)
_{Хиллари Клинтон поддерживает Джо Байдена. Фото: REUTERS/Handout}

Его предвыборный штаб возглавляет Дженнифер О'Мэлли Диллон, игравшая первые роли в избирательных кампаниях Обамы в 2008 и 2012 годах. С 2009 по 2010 год она была исполнительным директором Национального комитета Демократической партии (DNC). В прошлом году по её инициативе в команду Байдена был приглашён бывший консультант Хиллари Клинтон Джефф Берман. О'Мэлли Диллон на сегодня – главный стратег Демпартии, она занимается перестройкой политических структур демократов, будучи сооснователем консалтинговой компании Precision Strategies.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp11062006.jpg)
_{Демократы Байдена рассчитывают на боевой дух афроамериканцев. Фото REUTERS/Stringer}

Ключевая роль в работе с афроамериканскими избирателями поручена старшему советнику Байдена Симоне Сандерс, ранее работавшей пресс-секретарем Берни Сандерса. Она активный сторонник движения Black Lives Matter и считает, что «расовое неравенство и экономическое неравенство – параллельные проблемы».

За латиноамериканского избирателя отвечает ещё один старший советник Байдена – Кристобаль Алекс, бывший президент Latino Victory Fund. Ранее Алекс работал в Open Society Foundations Джорджа Сороса и Ford Foundation. На этом направлении у Байдена сложности; «многие латиноамериканцы скептически относятся к Байдену за его связи с политикой депортации при администрации Обамы», –пишет Midland Daily News. В прошлом году команду Байдена покинула Ванесса Карденас, отвечавшая за работу с латиноамериканскими избирателями.

В мае 2020 года, в предвидении своей победы на демократических праймериз, Байден привлёк в свой избирательный штаб на помощь Алексу внучку известного борца за права латиноамериканцев Джулию Чавес Родригес, которая ранее была национальным политическим директором президентской кампании сенатора Камалы Харрис. Она также работала в администрации Обамы, отвечая за отношения с представителями ЛГБТ, латиноамериканцев, ветеранов, молодёжи, образования, профсоюзов и «прогрессистов».

Команда Байдена в последнее время усилила работу с «латинос». В мае Байден провел онлайн-конференцию с Лигой объединённых латиноамериканских граждан (League of United Latin American Citizens), обращая внимание на «плохие условия, с которыми сталкиваются работники мясокомбинатов, многие из которых являются черными или латиноамериканцами» (black or Latino). Байден побеседовал и с конгрессвумен Александрой Окасио-Кортез, которая входит в «целевую группу по объединению» демократов, цель которой – «преодолеть разрыв между сторонниками Байдена и Сандерса».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp11062005.jpg)
_{Джо Байден и Берни Сандерс на дебатах. Фото: REUTERS/Kevin Lamarque}

На днях поддерживающий демократов телеканал CNN провёл социологический опрос, по результатам которого рейтинг одобрения Трампа в мае снизился на 7 пунктов и составил 38%. 57% опрошенных CNN негативно оценивают деятельность Трампа на посту президента; за Байдена сегодня готовы голосовать 55 процентов респондентов. Рейтинг Трампа, по мнению CNN, упал вследствие той самой прогулки к церкви св. Иоанна, которую осудили не только американские военачальники, но и ряд видных республиканцев, в частности Митт Ромни.

63% опрошенных не одобряют отношения Трампа к расовым вопросам, а 65% сказали, что реакция президента на протесты была скорее вредной, чем полезной. «Поскольку 42% респондентов назвали расовые отношения крайне важными для их голосования за президента этой осенью, – пишет CNN, – этот вопрос сейчас стоит на одном уровне с экономикой и здравоохранением, которые находятся на вершине предвыборной кампании». 60% респондентов-демократов называют расовые отношения «чрезвычайно важной проблемой» по сравнению с 18% республиканцев; 61% чернокожих избирателей также называют эту проблему чрезвычайно важной.

При этом «некоторая доброжелательность, которую президент ранее заработал среди многих демократов, пропала». Лишь 1% демократов заявили, что они выбрали бы Трампа, если бы выборы состоялись сегодня.

Отметим, однако, что в опрос, проведенный по заказу CNN, была включена «избыточная выборка чернокожих избирателей» (an oversample of black respondents).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp11062009.jpg)
_{Одна из многочисленных демонстраций в Америке. REUTERS/Brian Snyder}

Ведущий американский социолог Нэйт Сильвер констатирует, что рейтинг Трампа в последнее время снижается. 80% американцев считают, что ситуация после смерти Джорджа Флойда вышла из-под контроля. Большинство граждан «обеспокоено распространением коронавируса, пессимистично настроено по поводу восстановления экономики и способности Трампа объединить нацию», пишет портал NBC News, комментируя результаты опроса общественного мнения, проведенного по заказу телекомпании NBC и The Wall Street Journal.

Это означает, что последние месяцы предвыборной гонки в США пройдут в условиях общественного хаоса.

https://www.fondsk.ru/news/2020/06/11/us-bajden-sobiraetsja-vyigrat-u-trampa-bitvu-za-dushu-nacii-51102.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Рецидивист в позолоченном гробу как символ Америки

Грандиозное предвыборное шоу – противники Трампа творят образ нового национального героя

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/06/11/or-51108.jpg?135479)
_{Фото: REUTERS/Carlos Barria}

Похороны в Хьюстоне Джорджа Флойда стали манифестацией глубокого разброда Америки. Две недели массовых протестов, когда расовые беспорядки и социальное недовольство соединились с уличным бандитизмом, наложили резкий отпечаток на жизнь страны.

9 июня рецидивиста с шестью судимостями, в том числе за вооружённое ограбление и хранение наркотиков, опустили в могилу в позолоченном гробу в присутствии высокопоставленной публики.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds11062003.jpg)

Специально прилетевший в Хьюстон Джо Байден записал видеообращение к участникам похорон: «Ты отважная девочка, – сказал он, обращаясь к маленькой дочке покойного. – Папа смотрит на тебя сверху и гордится тобой. Я знаю, что ты скучаешь по его крепким объятиям». Затем он обратился к взрослым: «Мы можем вылечить раны этой страны и преодолеть расизм». Накануне в интервью агентству CBS Байден заявил, что «готов возглавить движение за гражданские свободы, права и справедливое отношение к людям и стать консолидатором разделенной нации». Теперь о его скандальном «украинском досье» забыли; кандидат в президенты от демократов чувствует себя уверенно.

Обращаясь на похоронах к собравшимся, племянница Флойда заявила: «Кто-то сказал: сделаем Америку снова великой. А она была когда-нибудь великой?» О Трампе с его лозунгом Make America Great Again организаторы пышных похорон не забывают ни на день: до того момента, когда решится вопрос о новом хозяине Овального кабинета Белого дома, остаётся меньше пяти месяцев.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds11062002.jpg)

Мэр Хьюстона, штат Техас, где состоялись похороны, объявил, что 9 июня будет официально закреплено на территории города как День Джорджа Флойда. «Масачуссетский университет учредил стипендию имени Джорджа Флойда. Умел ли сей учёный муж хотя бы читать, мы не знаем... Если события будут разворачиваться подобными темпами, то, не ровен час, Нобелевскую премию переименуют во Флойдовскую», – заметила одна из русскоязычных жительниц Америки.

В стране распространяются антигосударственные призывы к снижению денежного обеспечения и роспуску полиции. В Лос-Анджелесе и Нью-Йорке мэры объявили, что полицейским надо настраиваться на сокращение бюджета.

Сторонники Трампа пытаются контратаковать, но их контратаки на фоне массового психоза выглядят слабо. В день похорон Флойда Punch опубликовал материал о Джордже Соросе, этом заклятом противнике Трампа. Издание цитирует американских пользователей социальных сетей: «Сороса нужно арестовать за то, что он враг США... он международный преступник!», «Наша проблема сегодня – не черные против белых. Наша сегодняшняя проблема – это Джордж Сорос против Америки». Однако причём тут престарелый 90-летний Сорос?!

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds11062001.jpg)

После 25 мая, когда Флойд погиб от рук полицейского при задержании за попытку расплатиться фальшивой купюрой, рейтинг Трампа стал опускаться. Public Religion Research Institute (PRRI) показывает отставание Трампа от Байдена на 11 пунктов. Сегодня только 47% белых избирателей без высшего образования поддерживают президента; это меньше, чем в 2019 г. (тогда их было 52%). А ведь именно этот избирательный сегмент был опорой Трампа на выборах 2016 года. Сегодня эти люди страдают от блокирования сферы обслуживания и других отраслей во время эпидемии.

По оценкам PRRI, на снижение рейтинга Трампа повлияла заявленная им готовность привлечь к восстановлению порядка армию. Сразу появился лозунг «Америка вторглась в Америку». Бывший министр обороны Джеймс Мэттис заявил: «Милитаризация нашего ответа, как мы это видели в округе Вашингтон, порождает фальшивый конфликт между гражданским обществом и военными». Мэр округа Колумбия (Вашингтон) Мюриэл Баузер обвинила Дональда Трампа в том, что в 11 штатах он использовал для подавления беспорядков «непрофильные части» (тюремную охрану, таможенников, чиновников бюро по борьбе с наркотиками; иногда беспорядки подавлялись людьми без знаков ведомственной принадлежности на форме); она намерена инициировать рассмотрение соответствия действий президента федеральному закону.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds11062004.jpg)

После похорон Флойда Америке не дадут успокоиться. Когда рецидивиста хоронят в позолоченном гробу под боевые ритмы призывной негритянской музыки и при общенациональной трансляции по всем каналам телевидения, это воспринимается как вступление перед спектаклем – большим политическим спектаклем по случаю выборов президента. Америка верна себе, но ореол «сияющего града на холме» тускнеет всё больше.

https://www.fondsk.ru/news/2020/06/11/recidivist-v-pozolochennom-grobu-kak-simvol-ameriki-51108.html

Сергей Латышев

"Путин громко хохотал": Книга Болтона, запрещённая в США, – что в ней?

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/c/5_Bolton.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Oliver Contreras / Globallookpress}

Мемуары бывшего советника по нацбезопасности президента США Джона Болтона, предстоящий выход в свет которых пытается затормозить администрация Трампа, но с которыми уже ознакомились ведущие американские СМИ, вызвали эффект разорвавшейся бомбы. И не зря.

В пересказах газет The New York Times, The Washington Post и The Wall Street Journal, как отмечает Русская служба Би-би-си, "книга Болтона уже разошлась на анекдоты". Из неё, действительно, забавно было узнать, что хозяин Белого дома не ведал, что Британия – ядерная держава, и не был уверен, не является ли Финляндия частью России. Хотя на самом деле это нормальный уровень знаний об окружающем мире американского дельца себе на уме, занявшего президентское кресло в возрасте, когда не очень хочется узнавать что-то новое.

Джинн выпущен из бутылки

Тем нелепее выглядят лишь подогревающие общественный интерес к мемуарам Болтона попытки администрации Трампа не допустить до магазинных прилавков уже напечатанный тираж книги. Минюст США, выполняющий также функции Генеральной прокуратуры, обратился в суд, потребовав от издательства Simon & Schuster приостановить публикацию мемуаров обиженного Трампом чиновника, уволенного президентом за запредельную агрессивность после полутора лет работы в его администрации.

В иске утверждается, что книга Болтона, который занимал пост советника Трампа по нацбезопасности с апреля 2018 по сентябрь 2019 года, насчитывающая 592 страницы, "переполнена секретной информацией" и что он грубо нарушил подписанное обязательство о неразглашении гостайны. Поэтому рукопись может быть опубликована только после того, как её содержание будет повторно изучено в Совете национальной безопасности США. Желание не допустить появления мемуаров до ноябрьских президентских выборов тут совершенно очевидно. Не исключено, что федеральный суд в Вашингтоне может предъявить Болтону уголовное обвинение в связи с раскрытием в его книге "Комната, где всё произошло: мемуары из Белого дома" государственной тайны. Хотя это было бы совсем глупо, ибо сделало бы из того героя.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8C/19%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/Bolton-32.jpg)
_{Экс-советник президента Трампа по нацбезопасности Джон Болтон всегда готов снести всех. Фото: Ron Sachs / Globallookpress}

Можно легко спрогнозировать, что остановить дальнейшее распространение книги у Белого дома не получится и она в результате нанесёт Трампу и его перспективам переизбраться больший ущерб, чем если бы не было всей этой возни. Её выход в свет уже был отложен вначале до мая, потом до 23 июня, однако долго так продолжаться не может в стране, которая называет себя демократической, а запретный плод, как известно, самый сладкий.

Итак, какую же "секретную информацию" о Трампе и его администрации раскрыл Болтон в своей полузапрещённой книге?

Путин, Си Цзиньпин и другие манипулируют некомпетентным Трампом

Трамп, будучи "потрясающе несведущим" в международных вопросах, поддаётся на манипуляции, чем пользуются ведущие мировые политики во главе с президентом России Владимиром Путиным, предпочитающие общаться с ним по этой причине без посторонних, утверждает Болтон.

Бывший советник Трампа вспоминает в этой связи телефонный разговор между президентами США и России, в ходе которого Путин сравнил проамериканского лидера оппозиции Венесуэлы Хуана Гуайдо с ненавидящей хозяина Белого дома бывшим кандидатом в президенты от Демпартии Хиллари Клинтон. Болтон назвал это сравнение "великолепным примером пропаганды в советском стиле". Однако, говорится в мемуарах, манипулятивные "доводы Путина в основном убедили Трампа". Российского лидера автор книги называет "умным" и "жёстким", способным очень хорошо "разыграть плохие карты на руках". Болтон объясняет это тем, что Путин посвятил свою жизнь пониманию стратегического положения России в мире, в то время как Трампу "не нравится читать об этих проблемах или узнавать о них".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/zxnyDUlOkpY

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=zxnyDUlOkpY&feature=emb_logo

Болтон убеждён, что Путин полностью переиграл Трампа на саммите в Хельсинки, куда тот согласился поехать, выяснив у тогдашнего главы администрации Белого дома генерала в отставке Джона Келли, что Финляндия – это не Россия. Его особенно возмутило, хотя Трамп тогда сказал чистую правду, что больше верит президенту России, чем собственным спецслужбам. "Похоже, что Путин очень громко хохотал, оценивая, чего ему удалось добиться в Хельсинки", – пишет экс-советник Трампа.

Трамп – китайцам: Помогите выиграть выборы

Приведя забавный эпизод, когда Трамп в ходе встречи с тогдашним британским премьером Терезой Мэй удивлённо воскликнул: "О, так вы ядерная держава?" – Болтон коснулся контактов своего шефа с китайским лидером Си Цзиньпином.

Так, в ходе беседы на саммите G20 в Японии в июне 2019 года, когда Си Цзиньпин посетовал на критику Китая в США, хозяин Белого дома, согласно версии Болтона, повёл себя так:

Трамп тотчас предположил, что его собеседник имел в виду демократов... сказав, что среди демократов действительно существует большая враждебность... Затем он ошеломительно переключил разговор на предстоящие президентские выборы в США, намекая на экономические возможности КНР повлиять на избирательную кампанию, умоляя Си Цзиньпина обеспечить ему победу. Он подчеркнул важную роль фермеров и влияние, которое может оказать на исход выборов увеличение закупок соевых бобов и пшеницы Китаем.

Болтон: Трамп неадекватен в общении

Болтон считает, что Трамп вообще "странно" ведёт себя с зарубежными политиками, приведя в качестве примера несколько "пугающих" эпизодов, когда, например, тот вдруг поднял тему Перл-Харбора во время переговоров с японским премьером Синдзо Абэ. А перед встречей с лидером КНДР Ким Чен Ыном Трамп решил завалить его "американскими подарками", включая и товары, подпадающие под введённые США санкции. После встречи с Кимом Трамп поручил госсекретарю США Майку Помпео во время визита в Пхеньян лично вручить северокорейскому вождю копию диска Rocket Man Элтона Джона, подписанную певцом. Эту кличку американский президент придумал в своё время для Ким Чен Ына. Естественно, хитрый Помпео уклонился от выполнения поручения.

Выйти из НАТО, наказать Киев, "уйти отовсюду"

Болтон утверждает, что Трамп серьёзно рассматривал возможность выхода США из НАТО, если европейские страны – члены альянса быстро не увеличат его финансирование. "Мы просто уйдём и не будем защищать тех, кто не платит", – заявил Трамп Болтону накануне саммита НАТО летом 2018 года. А когда тот попытался президента переубедить, Трамп недовольно бросил в ответ: "Тебе хочется сделать что-то историческое?"

Экс-советник Трампа по нацбезопасности сильно критикует своего шефа за то, что, будучи искренне уверенным, что Киев помогает демократам избавиться от него с помощью импичмента ("Украинагейт"), тот заморозил военную помощь Украине с целью оказания давления на её президента Владимира Зеленского. Это "крайне расстроило" Болтона, вынудив его обратиться с жалобой к главе Минюста и к юридическому советнику Белого дома.

Я думал, что вся эта ситуация была примером плохой политики, вызывающей вопросы с юридической точки зрения и недопустимой с точки зрения поведения президента,

– жалуется в своих мемуарах Болтон.

Беспокоит Болтона и то, что Трамп постоянно требует от своих генералов "вывода войск с Ближнего Востока, из Африки и Европы". На одном из совещаний с высшими чинами Пентагона, которое состоялось в часто посещаемом президентом гольф-клубе в Бедминстере (штат Нью-Джерси), тот огорошил их таким заявлением: "Я хочу уйти отовсюду".

Гадюшник в Белом доме

Согласно Болтону, в Белом доме процветают интриги (кстати, а где их нет?), отношения между советниками президента далеки от дружеских, над Трампом за его спиной откровенно смеются. Тогда как сам президент "задним числом меняет своё мнение о людях, видит заговор под каждым камнем и по-прежнему удивительно несведущ в том, как управлять Белым домом, не говоря уже об огромном федеральном правительстве".

Госсекретарь Помпео, например, внешне всегда лояльный по отношению к Трампу, на самом деле, по свидетельству Болтона, считает своего шефа "идиотом" и "треплом" и уверен, что политика Трампа в отношении Северной Кореи "обречена на провал".

Болтон убеждён, что Трампу вообще не нужны никакие советники, поскольку во время "бесполезных" брифингов по вопросам разведки и национальной безопасности президент больше говорил сам, чем выслушивал мнение специалистов.

Реакция Трампа: Болтон "злобный скучный дурак"

Естественно, Трамп не тот человек, кто будет спокойно выслушивать столь серьёзные обвинения в свой адрес от деятеля, который благодаря ему (ни один другой президент никогда бы не назначил Болтона на такой высокий пост из-за репутации ультраконсерватора и империалиста старых времён) находился 18 месяцев на политическом олимпе, а теперь, когда до выборов всего несколько месяцев, дискредитирует его, льёт воду на мельницу демократов.

Президент США не остался в долгу перед своим бывшим сотрудником, охарактеризовав его как "чокнутого", "злобного скучного дурака", а его книгу – как "чрезвычайно нудную" и лживую. По словам Трампа, Болтон "хотел только воевать", плохо разбирался в доверенной ему работе, за что "был отвержен и благополучно отстранён".

Что имеем в сухом остатке?

Итак, что можно обо всём этом сказать, враньё это или нет? В целом, разумеется, нет, хотя Трамп, конечно, не умолял Си Цзиньпина обеспечить ему второй президентский срок, чему есть и другие свидетели, опровергающие сейчас Болтона.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8C/19%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/Putin.jpg)
_{Лидеры России и Китая Владимир Путин и Си Цзиньпин – главные бенефициары упадка США. Фото: Xinhua / Globallookpress}

Тем не менее большинство описанных Болтоном эпизодов – даже с учётом пристрастности изложения – похожи на правду и, видимо, являются правдой, иначе автора, что ему хорошо известно, затаскают по судам.

Картина, описанная Болтоном, если суммировать содержание его книги в двух словах, означает только одно: агония супердержавы. В России говорят: каков поп, таков и приход, и для нас это правильно. В являющихся антиподом России США всё наоборот: каков приход, таков и поп. Они стоят друг друга.

А сейчас давайте предоставим возможность американскому "глубинному государству", Белому дому, демократам и республиканцам, действующим и бывшим членам администрации Трампа выяснять между собой отношения, обливать друг друга грязью, тратя на эти дрязги побольше своей энергии. В результате этого Америка станет слабее и, соответственно, превратится в более приятного партнёра по международному общению. В чём весь мир, включая Россию, так заинтересован.

https://tsargrad.tv/articles/putin-gromko-hohotal-kniga-boltona-zapreshhjonnaja-v-ssha-chto-v-nej_261343

«Спасти наши задницы»: Полная расшифровка новых плёнок Байдена-Порошенко

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/poroshenko_494.jpg)

В понедельник, 22 июня, нардеп Андрей Деркач опубликовал новые пленки Байдена и Порошенко. Они обсуждали кредиты МВФ, национализацию Приватбанка, кандидатуру нового генпрокурора и угрозу от нардепа Александра Онищенко.

Предлагаем полную расшифровку новых разговоров между экс-президентом Украины Петром Порошенко и бывшим вице-премьером США Джо Байденом.

Полный текст скандальных пленок Порошенко.

Запись разговора от 14 апреля 2016 года
(о миллиарде кредитных гарантий)

Байден: Приветствую, Петр! Как ваши дела? Это Джо! Мои поздравления!

Порошенко: Очень хорошо, Джо. Я счастлив слышать вас, и, как и обещал вам, и на этой неделе, извините меня за эти слова, но наш парламент «спас наши задницы», как вы сказали об этом в Вашингтоне.

Байден: Да, была опасность. Я помню разговор, о котором вы напомнили мне… Но по состоянию на сейчас вы преодолели ее, и это хорошо (смеются). Кстати, я виделся с (неразборчиво). Я подчеркнул, что это очень позитивно… Одна из причин, о котором думают люди, когда размышляют о том, как сделать правильный выбор, как в Украине, так и за ее пределами, это иметь смелость и обращать внимание на то, что самое тяжелое, даже более тяжелое, чем иметь правительство, активизировать Раду с вашей помощью заставить их двигаться для того, чтобы иметь коренные реформы, 11 главных изменений плюс тарифы на энергоносители.

Я акцентировал, что, если будет определенный прогресс, я буду способен от Конгресса добиться не включать задний ход относительно наших усилий по предоставлению вам одного миллиарда долларов.

Возможно, следующим шагом будет проведение церемонии подписания, о которой мы с вами говорили.

Когда начнется движение вперед и будут происходить встречи с представителями МВФ, мы сможем предоставить наши следующие гарантии на миллиард долларов…

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/idQxlvlSpKw

(о жалобах на Гройсмана)

Порошенко: Смотрите, у нас есть ряд разных вопросов. Первое. В связи с тем, что у нас новое правительство и новый премьер-министр, и мы сделали все в точности, как я обещал и у меня было ваше слово, согласно с которым нам необходимы две вещи — правительство, премьер-министр и генеральный прокурор, — нам необходимо подписать на официальной церемонии гарантии заема, возможно, во время визита Дж. Кэри, но это может быть и другая формальная процедура, поскольку это будет ощутимая поддержка Украины в это крайне тяжелое время. Я понимаю, что…

Байден: Это не сработает, пока Гройсман, с которым я говорил, и который в ходе разговора сказал, что настроен двигаться вперед в Раде, не начнет выполнять условия МВФ. Просто будьте в процессе и наблюдайте, как он будет это делать. Поэтому я и говорю, что если вы начнете пересматривать условия, все будет приостановлено посредством выражения Конгрессом полного несогласия.

Все, что вам нужно делать — делать то, о чем вы говорили и мы можем исполнить вещи, о которых вы говорили.

Я детально рассказал об этом Гройсману.

Порошенко: Смотрите, я считаю, что это две отдельные вещи. Церемония подписания будет условной, гарантия займа предусматривается только после согласования и исполнения меморандума МВФ. Но церемония подписания означает завершение формальной процедуры только после согласования и выполнения меморандума МВФ. Это станет мощным сигналом поддержки Украины в это время.

Вместе с тем, я настаиваю на том, что предыдущие требования МВФ должны стать топ-приоритетом во время первых шагов правительства.

Поэтому на следующей неделе я собираю специальное заседание Нацрады реформ, где собираюсь надавить ради исполнения ранее согласованных договоренностей с МВФ.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/Ev8mCh5O_1A

(о кандидатуре Луценко на пост генпрокурора)

Порошенко: Что касается офиса генерального прокурора, как мы и договаривались, кстати, я хочу поблагодарить вас за то, что во время моего пребывания в Вашингтоне, Тори направила мне сигнал о поддержке кандидатуры господина Луценко. Мне только нужно было получить подтверждение вашего сигнала поддержки…

Завтра у меня будет встреча с Арсением и Гройсманом, во время которой я попрошу поддержать Луценко и ускорить процесс консультаций с фракциями, чтобы на следующей неделе проголосовать за генерального прокурора.

Я надеюсь, что сигнал поддержки был бы для меня жизненно необходимым.

Он (Луценко) уже представил четкую картину своего понимания реформы прокуратуры и он очень заинтересован в работе совместно с США по реформам ради того, чтобы иметь постоянного представителя США в Генпрокуратуре в качестве советника.

Байден: Хорошо, Петр. Я никогда не подводил вас.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/ANREsM5vl0Y

Запись разговора от 27 мая 2016 года
(о человеке Байдена в генпрокуратуре)

Байден: Приветствую! Это Джо.

Порошенко: Джо, очень приятно Вас слышать! Огромное спасибо! Вы всегда со мной в наиболее важное время в истории моей страны. Вы как мой ангел-хранитель.

Байден: … еще одна вещь, о которой я хотел бы вспомнить в разговоре с Вами. Последний раз, когда мы разговаривали, вы спросили о том, не мог бы я найти прокурора-американца украинского происхождения в нашем Министерстве юстиции, кто мог бы приехать и помочь вашему новому генеральному прокурору. Я знаю, что вы в курсе, что мы нашли и определили такого человека. он приедет к середине июля. и я надеюсь, что вы воспользуетесь и продолжите делать то, что делаете, и очистите это учреждение. И продолжите реформирование. Сейчас мы впечатлены командой нового генпрокурора.

Мы намерены продолжить работу, интенсивный диалог с вами, выглядит так, как будто все в порядке, не так ли?

Порошенко: Абсолютно. Смотрите, в этих очень сложных условиях могу сказать, что полностью доволен его первыми шагами. Он должен возвратить доверие к генпрокуратуре. Насколько я понимаю, он сделает первые назначения заместителей генпрокурора, нескольких, и ни один не будет из генпрокуратуры, все будут очень известными общественными деятелями.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/ANREsM5vl0Y

Разговор от 25 октября 2016 года
(об управлении Байденом действиями главы Нацбанка в деле «Приватбанка»)

Байден: Мистер президент, это Джо Байден. Как дела?

Порошенко: Как обычно хорошо, когда слышу ваш голос. Рад снова вас слышать и благодарю за быстрый ответ на мое предложение о телефонном разговоре.

Байден: Скажите мне… Скоро разорвется наша связь (речь о победе Трампа на выборах в США — Ред.)…Скажите мне, реорганизация банка, как это выглядит, продолжаете ли вы двигаться вперед? Мне сказали, что есть надежда. После этого можем поговорить на какую-либо тему, какую захотите.

Порошенко: Что касается «Приватбанка» и этой ситуации. Думаю, что эта ситуации ухудшается. Потому что господин Коломойский несколько отходит от той линии сотрудничества, которую он демонстрировал ранее. Это проявляется в том, что его люди начали атаковать моего главу НБУ, которая очень хорошо выполняет свою работу и придерживается весьма неуступчивой позиции в вопросе «Приватбанка». Она под моей личной защитой, но, думаю, я попытаюсь усилить координацию в этом направлении и нам нужно быть более решительными для завершения процесса реструктуризации, национализации «Приватбанка».

И последнее. Хотел бы поблагодарить Вас, особенно ваших сотрудников ЦРУ за очень важное сотрудничество с моими разведчиками, Кондратюком и новым начальником разведки, за противодействие российскому сценарию в использовании бывшего народного депутата Онищенко, который получив российское гражданство, уже на следующий день реализовал сценарий ФСБ по дестабилизации внешнеполитической ситуации в Украине.

У нас было очень плодотворное сотрудничество, и я хотел бы вас за это поблагодарить. Это очень позитивный фактаж.

Байден: Пусть везет! Наши спецслужбы тоже отмечают высокий уровень сотрудничества с вашими сотрудниками. Надеюсь, что главы разведслужб продолжат взаимодействовать. Смотрите, я бы хотел потом с Вами переговорить на тему вашей встречи с Арсением. Подходит такой вариант?

Порошенко: Конечно.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/ANREsM5vl0Y

Разговор от 19 декабря 2016 года
(об угрозах Онищенко и ФБР)

Байден: Привет, Петр!

Порошенко: Здравствуй, Джо!

Байден: Надеюсь, у вас будет удачная неделя.

Порошенко: … И третье. Позвольте поблагодарить за абсолютно четкий сигнал Министерства юстиции про отсутствие оснований для взаимодействия с этим преступником Онищенко. Насколько я понимаю, он провел скайп-пресс-конференцию с Вашингтоном. То есть он не приезжал в США, а вышел на связь из Европы. Он сказал, что сотрудничает с ФБР, в том числе и в проведении расследований и даче показаний на полиграфе. Я не боюсь, пусть делает, что хочет. Он — человек, который полностью себя дискредитировал.

И я буду благодарен, если мы объединим усилия, чтобы привлечь его к ответственности при помощи абсолютно независимого НАБУ.

Если правда, что ФБР работает с ним, во всяком случае, хотел бы знать об этом.

Байден: Нет-нет. Они этого не делают. Я говорил вам, что ФБР пришли к выводу, что у него ничего нет и прекратили, все. Нет необходимости больше говорить о нем.

Порошенко: Хорошо. Я еще раз перепроверю и тогда поставим точку.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/0wkdmIWNNJw

(о безвизе, «Приватбанке» и смотрящем за «Нафтогазом» от Байдена)

Байден: У вас хорошо прошла неделя. У вас была замечательная неделя. С голландцами все в порядке, санкции продлены, национализировали «Приватбанк» и, кажется, что МВФ также вот-вот пойдет навстречу. Неплохая неделя, не так ли?

Порошенко: Неплохая. Раз в неделю у меня есть возможность поговорить…

Байден: Думаю, это принесет свои плоды.

Порошенко: Раз в неделю у меня есть возможность поговорить с Вами. Это тоже очень хороший знак. Джо, я на самом деле, очень раз вас снова слышать. Позвольте поблагодарить за очень плодотворный телефонный разговор с премьер-министром. Сразу после этого мы говорили у меня в кабинете. Это стало очень эффективным рычагом.

Также благодаря Вашему влиянию мы осторожно начали переговоры про национализацию. Как мы договорились, мы делаем нужные шаги.

До сих пор есть ряд проблем. Администрация банка не передает электронные ключи, не дает выписки о балансе, не … но это проблема на городском уровне … и мы боремся за осуществление процесса национализации мирным путем, имея цель достичь полной готовности руководства банка к взаимодействию.

Байден: Я так понимаю, Кристин должна вам перезвонить после нашего разговора.

Порошенко: Да.

Байден: Чтобы обсудить детали этого процесса. Вместо этого, для меня это звучит более обещающим, чем до этого. Думаю, если процесс одобрения государственного бюджета пройдет успешно… думаю, что займ поступит в ближайшее вскоре. Имею ввиду, следующий транш. Это — мои ожидания. Еще много над чем предстоит поработать.

Безвизовый режим и «нидерландский вопрос» тоже выглядят решенными. Как только я увижу положительные заявления ЕБРР и МВФ, я после окончания нашего разговора также сразу обнародую заявление о том, что, по моему мнению, национализация «Приватбанка» стала достойным выходом из ситуации и мы надеемся на лучшее.

Знаете, надеюсь, продолжите делать обдуманные шаги без принятия радикальных мер.

Надеюсь, что вы продолжите прислушиваться к советам МВФ и ЕБРР, а также собственной интуиции. То, как вы проведете эту национализацию, станет лакмусовой бумагой выполнения Ваших обязанностей в сфере борьбы с коррупцией.

В этом контексте, я получаю информацию от Амоса, который занимается вопросами энергетики… У меня нет больше деталей, кроме тех, о которых мне рассказывает Амос Хохштайн, что вы делаете в энергетической сфере. Речь идет…опять-таки вокруг главы «Нафтогаза». В Европе это может рассматриваться как проблема. Надеюсь, что вы попросите премьер-министра несколько притормозить с этим. Это не то, что нужно. Это незначительная вещь, которая ему нужна в качестве оправдания. В любом случае, думаю, что вы сделали очень хорошее дело.

Порошенко: Спасибо, Джо! Спасибо. Абсолютно верно, мы сегодня начинаем мощную коммуникационную кампанию, в том числе и заседание СНБО Украины. Мой комментарий, в том числе, в соцсетях. Заявление премьер-министра. Заявления министра финансов и главы НБУ. Сейчас завершаю непубличное мероприятие с исполнительными директорами украинских телеканалов для представления согласованного сигнала для сохранения спокойствия.

Делаю все от меня зависящее. Да, но у нас может не быть денег для реализации радикальных сценариев.

Байден: Именно поэтому мы помогаем вам получить деньги

(о «Нафтогазе»)

Байден: Хорошо. Кстати, узнал об этом от Амоса. Повышение стабильности и улучшение взаимосовместимости «Нафтогаза» с третьими сторонами стало подтверждением успешности экономических реформ. Моя команда тесно сотрудничает с руководством «Нафтогаза», которое считается командой преданных реформаторов и талантливых менеджеров. Надеемся, что нынешнее руководство останется на занимаемых должностях.

Я уже говорил про это решение. Знаю, что премьер-министр не очень рад по этому поводу. Думаю, беря во внимание мнение моей команды, знаете мы больше ни в чем не были такими единодушными — все, что мы делали вместе с вами и вашей командой — держите это в поле зрения, хорошо?

Порошенко: Я обещаю. У меня нет информации, что касается намерений премьер-министра…

Байден: Не говорю, что у него есть такое намерение. Просто говорю об этом, поскольку услышал, когда готовился к сегодняшнему телефонному разговору. Поэтому только напомнил.

Порошенко: Позову Коболева, главу «Нафтогаза», и обговорю это с ним. Спрошу, о чем речь. Проведу расследование.

Байден: Хорошо. Жду встречи с вами в январе, а также на ряд телефонных разговоров, контакты между нашими людьми. Еще раз, мои поздравления. Наконец-то есть определенное продвижение.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/8mYPyLx_LTU

Разговор от 11 февраля 2016 года
(об отставке Яценюка)

Байден: Господин президент, мой друг! Надеюсь, вы хорошо себя чувствуете?

Порошенко: Я всегда хорошо себя чувствую, когда разговариваю с вами, господин вице-президент, мой дорогой друг.

Байден: Еще один вопрос.

Мое мнение, что Арсений переживает, что с потерей должности премьера, он потеряет свой иммунитет, он не является членом парламента. Он боится криминального преследования в отношении себя.

Порошенко: Я могу предоставить любую из своих личных гарантий, включая нового генпрокурора, что у нас нет ничего на него и мы защитим его. Он является политической фигурой, он очень молодой, ему всего 42 года и мы готовы разработать сценарий его отставки, которая предоставит ему позитивного восприятия. И я уверен, что у него будет замечательное политическое будущее как у моего партнера. Я готов предоставить ему любую гарантию от преследований и касаемо безопасности. Мы даже не говорим про этих Мартыненко и других. К сожалению, Национальное антикоррупционное бюро…

Байден: Конечно…

Порошенко: Но для него лично, я полностью гарантирую Вам, или любому другому, что мы не позволим никому создать для него риски.

Байден: Петр, окажите мне такую услугу. .

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=zfdGlkYmKk4&feature=emb_logo

https://rusvesna.su/news/1592841280

АНТОН КАНЕВСКИЙ

Порошенко и Байден, или Подобострастие ушлого приказчика

В украинских политических верхах сильных не осталось

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/06/24/or-51215.jpg?157987)

Украинский нардеп Андрей Деркач обнародовал вторую часть «плёнок Байдена» – записей телефонных разговоров бывшего вице-президента США с бывшим президентом Украины Петром Порошенко.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak24062001.jpg)

То, что на Украине существует марионеточный режим, было очевидно и до этих публикаций. Новые записи интересны тем, что они показывают, как глубоко внедрено внешнее управление в тело Украины. Полагаю, руководитель советской союзной республики имел куда большую свободу действий, чем президент самостийной Украины.

Байден говорил, что общается с Порошенко чаще, чем с собственной супругой.

Например, американский вице-президент передаёт украинскому президенту озабоченность Яценюка возможными неприятностями после отставки, но Порошенко тут же заверяет: «Я могу предоставить любую из своих личных гарантий... что у нас нет ничего на него и мы защитим его… К сожалению, Национальное антикоррупционное бюро...» Смысл последней фразы в том, что НАБУ создавалось, как орган, практически напрямую подчинённый американцам, и украинский президент даёт понять, что не всё в его силах, и Байден тут же его успокаивает: «Конечно...»

О плотности контактов украинских политиков с Байденом говорит и другой эпизод, в котором Порошенко просит повлиять на Яценюка, чтобы его фракция проголосовала в Раде нужным образом. А ещё благодарит Байдена за разговор с новым премьером Гройсманом (тот, видимо, чего-то недопонимал).

Порошенко отчитывается перед Байденом по всем мало-мальски важным вопросам, докладывает о выполнении указаний и пожеланий Вашингтона. Иногда у Порошенко возникают личные просьбы, например о «нейтрализации» беглого нардепа Онищенко.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak24062002.jpg)

Порошенко подчёркнуто подобострастен. Это подобострастие ушлого приказчика, который не забывает и себя, пытаясь вести игры с хозяином. Например, Виктор Шокин, устранения которого требовал Байден, отнюдь не был бескомпромиссным борцом с коррупцией. Шокин – давняя креатура Порошенко, он был отлично знаком с правилами игры и «дело Бурисмы» завёл по указанию Порошенко, решившего заполучить в свои руки рычаги в отношениях со старшим американским партнёром. Однако Шокина быстро ставят на место. Тогда Порошенко снова протаскивает в генпрокуроры своего человека, Юрия Луценко, но во избежание гнева из-за океана даёт гарантии, что этот прокурор будет вести себя правильно и даже просит прислать прокурора-американца украинского происхождения. Так сказать, смотрящего от Америки.

Тема смотрящих получает особое развитие в фрагментах, касающихся "Нафтогаза" Украины. Несколько раз всплывает имя Амоса Хохштайна, члена наблюдательного совета "Нафтогаза". Байден говорит: «В этом контексте, я получаю информацию от Амоса, который занимается вопросами энергетики... У меня нет больше деталей, кроме тех, о которых мне рассказывает Амос Хохштайн, что вы делаете в энергетической сфере». То есть Хохштайн напрямую докладывает вице-президенту США о положении дел в украинской государственной корпорации.

Вице-президент Байден – президенту Порошенко: «Моя команда тесно сотрудничает с руководством "Нафтогаза", которое считается командой преданных реформаторов и талантливых менеджеров. Надеемся, что нынешнее руководство останется на занимаемых должностях… Знаю, что премьер-министр [Гройсман] не очень рад по этому поводу. Думаю, беря во внимание мнение моей команды… держите это в поле зрения, хорошо?»

Порошенко в ответ на это: «Я обещаю. У меня нет информации, что касается намерений премьер-министра...»

Байден: «Не говорю, что у него есть такое намерение. Просто говорю об этом, поскольку услышал, когда готовился к сегодняшнему телефонному разговору. Поэтому только напомнил».

Порошенко: «Позову Коболева, главу "Нафтогаза", и обговорю это с ним. Спрошу, о чем речь. Проведу расследование…» В общем, не извольте беспокоиться, господин Байден.

Интерес к "Нафтогазу" заставляют Байдена постоянно напоминать Порошенко о необходимости повышения цен на коммунальные услуги. Порошенко рапортует, что цены подняты даже не на 70, как требовал МВФ, а на все 100%.

После демонстрации плёнки нардеп Деркач заявил, что Байден контролировал "Нафтогаз" для заработка на псевдореверсе российского газа, когда этот газ покупали у словаков с наценкой в 50 долларов за тысячу кубов. В год схема давала дохода около 500 млн долларов. Показательно, что этот разговор состоялся 19 декабря 2016 года, всего за месяц до истечения полномочий Байдена как вице-президента США, когда политики обычно сворачивают дела. Однако Байден настойчив – схему нужно сохранить и на период после его ухода из администрации.

Андрей Деркач, помимо презентации новых разговоров Порошенко и Байдена, представил также схему-таблицу того, как действуют на Украине международные структуры, контролируемые Демократической партией США и близкими к ней бизнесменами и чиновниками. Разветвлённая сеть связей с американцами охватывает украинских политиков, активистов, правоохранителей. По словам Деркача, в таблице отражён масштаб коррупции, покрываемой Демократической партией США за последние 10 лет.

Правда, главный акцент Деркач сделал не на грабеже жителей Украины в интересах заокеанских политиков, а на сотнях миллионов долларов оттуда, которые «тратятся впустую или на прокормку бывших дипломатов Украины и США, профессиональных активистов-грантоедов».

Андрей Деркач работает в интересах команды Трампа, активно сотрудничает с ведущим украинское досье Рудольфом Джулиани. Отсюда и расставляемые Деркачом акценты, однако сам вывод им этой схемы из тени очень важен.

В настоящее время схема работает не только в интересах Демпартии, но шире – в интересах американского глубинного государства. Украинские верхи не видят иного способа существования, чем приниженное пребывание в роли сателлита Запада. В опубликованной несколько месяцев назад записи телефонного разговора Зеленского с Трампом наблюдается ещё более приниженный тон украинского президента, чем тот, каким Порошенко разговаривал с Байденом.

И если Трамп одержит победу над глубинным государством, американская хватка, которой схвачена Украина, ослаблена не будет. Уважают только сильных и тех, кто уважает себя сам. Таких в украинских политических верхах не осталось.

https://www.fondsk.ru/news/2020/06/24/poroshenko-i-bajden-ili-podobostrastie-ushlogo-prikazchika-51215.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Предвыборная горячка в США – ещё один «русский след»

Схема наступления на Трампа прорисовывается

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/07/01/or-51271.jpg?78056)
_{фото: Трамп в Афганистане, ноябрь 2019 года, REUTERS/Tom Brenner}

В конце прошлой недели ведущие СМИ Америки наполнились «сенсационными» материалами о том, что российская военная разведка платила запрещённому в России «Талибану»* или связанным с ним криминальным элементам за убийство американцев. Подобные вести донёс до CNN (https://edition.cnn.com/2020/06/27/politics/russia-us-troops-afghanistan/index.html) сотрудник одной из европейских разведок, признавшийся, что мотивация русских шпионов ему непонятна. Однако зачем мотивация, когда ищешь «русский след»?

Информатор ссылался на допросы пленных афганских талибов. При этом американские СМИ не стесняются возникающих разночтений. Одни утверждают, что талибы гонялись за американцами по всему миру, другие пишут только об Афганистане. Особенность «сенсации» в том, что источник не указывается, а крупные издания, дорожащие своей репутацией, не снисходят до доказательств. Правительственные инстанции от Белого дома до Национальной разведки опровергли «сенсацию», но СМИ продолжают исполнять заказ.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds01072001.jpg)

Пресс-секретарь Белого дома Кейли Макэнени заявила, что сенсационно выглядит не сама информация, а некорректность The New York Times, которая опубликовала её первой. Директор Национальной разведки Джон Рэтклиф подчеркнул, что ни президент, ни вице-президент не имеют сведений по данному вопросу. Однако СМИ, обычно оппонирующие Трампу, продолжают утверждать, что его администрация была информирована о «провокациях ГРУ» ещё в феврале и даже поделилась своими сведениями с Лондоном.

Страсти накалились. 28 июня Трамп был вынужден лично заявить (https://www.foxnews.com/politics/trump-says-intel-doesnt-back-up-report-on-russian-bounties-against-us-troops), что «разведка США не смогла подтвердить взрывоопасную историю о российских военных офицерах, которые якобы предлагали талибам вознаграждение за убийство американских военнослужащих в Афганистане».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds01072002.jpg)
_{Талибы. Фото: REUTERS/Mohammad Ismail}

Сделал заявление и представитель движения «Талибан» Забихулла Муджахид: «Мы категорически отвергаем эти обвинения. 19-летняя война Исламского Эмирата никогда не была связана с выгодой для какой-либо разведки или иностранного государства. У нас нет нужды в ком-то, кто определял бы наши цели».

Однако противники Трампа в конгрессе потребовали расследования информации и в случае её подтверждения принятия серьёзных мер против России. BBC уже программирует дальнейший ход событий: «Организация убийств американских военнослужащих и их союзников по НАТО является первой в истории, когда российское шпионское ведомство оркеструет атаки на западные войска. Это приведёт к серьёзной эскалации отношений».

Скандал развивается и в Великобритании. «Русские попытки подорвать усилия НАТО в Афганистане не новы, – убеждает общественность председатель комитета по внешней политике Том Тагендхат. – Эти инциденты являются… эхом подрывных действий в Солсбери. Мы должны понять, что против нас ведётся война».

Британская The Guardian безапелляционно заявляет: «Разоблачения ГРУ в подкупе «Талибана» с целью уничтожения американских военнослужащих усиливает давление на правительство Великобритании, которое готовится применить масштабные санкции против Кремля... Есть подозрения, что Борис Джонсон и его предшественница Тереза Мэй не хотели публиковать представленный в прошлом октябре доклад Комитета по разведке и безопасности (Intelligence and Security Committee, ISC), чтобы не шокировать президента Трампа».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds01072003.jpg)
_{Кристофер Стил}

На сцене снова появился бывший сотрудник МИ-6 Кристофер Стил (Christopher Steele (https://www.theguardian.com/news/2017/nov/15/how-trump-walked-into-putins-web-luke)), неведомым образом собравший компрометирующее досье на президента США. По его словам, он впервые представил досье руководству британской разведки в конце 2016 года, «но на это досье накинули покрывало; не последовало никаких запросов или уточнений по сути информации». Стил уверяет, что в досье отражена инфильтрация Кремля в британскую общественно-политическую жизнь и содержится информация о том, что у Путина имеются компрометирующие материалы на Трампа, в том числе о контактах Трампа с Москвой в целях противодействия Хиллари Клинтон.

Сейчас Кристофер Стил раздаёт интервью. Ветеран МИ-6 обвиняет правительство Терезы Мэй, в котором Борис Джонсон был министром иностранных дел, в том, что они закрывали глаза на обвинения в адрес Трампа.

Остаётся загадкой, как Стил мог собрать своё досье. Он уволился из МИ-6 в 2009 году, и с тех пор ему закрыт доступ к секретной информации. Возглавляемая им контора Orbis Business Intelligence не имеет ресурсов для такой работы. Однако режиссёров спектакля, стремящихся не допустить переизбрания Трампа в ноябре, это не смущает. Публика любит такие спектакли.

Представитель партии либеральных демократов, третьей по популярности партии Великобритании, Алистер Кармайкл заявил: «Форин офис должен сообщить, было ли правительство информировано об этих событиях и какие разговоры имели место с Вашингтоном касательно санкций [против России] по данному поводу».

Схема предвыборного наступления на Трампа прорисовывается:

– Трамп игнорировал сообщения о «происках ГРУ» ради сохранения отношений с Путиным;

– в Великобритании на Трампа накопился компрометирующий материал, который также говорит о его «особых связях» с Москвой;

– при президенте Трампе щупальца Москвы проникли во все сферы жизни США и Великобритании.

И это далеко не конец истории. Сейчас выходит в свет книга Кристофера Стила «Теневое государство. Убийства, беспредел и как Россия переделывает Запад». В ней будут содержаться «все разоблачения», собранные отставным агентом MI-6. Вместе с книгой Джона Болтона «Комната, где всё произошло» (https://www.fondsk.ru/news/2020/06/22/dzhon-bolton-svodit-schety-s-prezidentom-51192.html) это станет одним из главных направлений наступления на Трампа в оставшиеся до президентских выборов в США четыре месяца.

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/01/predvybornaya-gorjachka-v-ssha-esche-odin-russkij-sled-51271.html

ВЛАДИМИР КУДРЯВЦЕВ

В один прекрасный день Cпящий Джо может проснуться президентом Соединённых Штатов

На чём Дональд Трамп теряет сторонников

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/07/04/or-51299.jpg?71137)

До президентских выборов в США меньше четырёх месяцев, а у Дональда Трампа проблемы с переизбранием на второй срок. Одно время казалось, что беспорядки на расовой почве сыграют ему на руку – отвлекут народ от озабоченности коронавирусом, укрепят образ президента как гаранта общественного порядка, но этого не происходит. Отдельные опросы показывают (https://edition.cnn.com/2020/06/24/politics/joe-biden-donald-trump-new-york-times-poll/index.html), что отрыв Байдена от конкурента уже достиг 14 пунктов.

Конечно, Трампу не привыкать: Хиллари Клинтон по опросам тоже опережала его. Однако идёт процесс, который не может не вызывать у президента беспокойство: Трамп начинает терять сторонников, которые представляют один из столпов его избирательной базы.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/db04072002.jpg)

Например, Джей Копан (Jay Copan), который живёт в Северной Каролине. Он белый, ему 68 лет. На девяти (!) президентских выборах он голосовал за кандидата от республиканцев, но сейчас он говорит (https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/trump-s-lost-his-senior-advantage-could-cost-him-november-n1232467): «Президент, который является патологическим лжецом, социопатом, нарциссом, женоненавистником и хулиганом, – это не та страна, это не то, что мне нравится… Я не вижу возможности поддержать его как президента ещё на четыре года».

В 2016 г. среди таких, как Джей Копан, Трамп получил на 8 процентов больше голосов, чем Хиллари. А сейчас опросы показывают (https://www.nytimes.com/2020/06/24/us/politics/trump-biden-poll-nyt-upshot-siena-college.html), что старшее поколение американцев склонно проголосовать за Джо Байдена.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/db0403.jpg)

Причины сдвига разные. Например, американцев старших возрастов не вдохновляет то, как президент решает проблему борьбы с коронавирусом (https://www.fondsk.ru/news/2020/04/09/koronavirus-obnazhaet-rasovye-i-socialnye-problemy-us-50572.html) – американская система здравоохранения дала сбой и на региональном, и на федеральном уровнях. Kроме того, Трамп был в первых рядах сторонников возобновления работы предприятий, хотя эпидемия в США не закончилась. Скептически относится президент и к голосованию по почте, что уменьшило бы для старшего поколения шансы подхватить COVID-19.

Пожилых американцев не может не задевать и то, что Трамп, которому самому 74 года, постоянно издевается на 77-летним Джо Байденом, называя его Спящим Джо. И хотя для политической культуры США такое не в диковинку, спекуляции на тему возраста Байдена не добавляют президенту симпатий.

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/06/11/or-51102.jpg?117046)
_{Фото: REUTERS/Jim Bourg}

В 2016 году Трамп многих привлёк своим обещанием вернуть старую добрую промышленную Америку, но коронавирус ударил и по этим планам. Джей Копан подводит итог последних четырёх лет: «Я никак не мог проголосовать за Хиллари – мне хватило этих Клинтонов. Я зажал нос и проголосовал за Трампа. Я думал, это было меньшее из двух зол. Я просто не понял, каким злом он может быть».

Или вот такой случай. Во время митинга, устроенного в поддержку президента в доме для престарелых во Флориде, один из его сторонников прокричал: «Белая власть!» Трамп, недолго думая, разместил ролик с этой сценкой у себя в "Твиттере", поблагодарив «великих [читай: белых. – В.К.] людей». Трудно придумать менее уместный жест на фоне агрессивного наступления, развёрнутого движением Black Lives Matter (https://www.fondsk.ru/news/2020/06/09/black-lives-matter-i-amerikanskaja-plutokratija-51085.html). Помощники объяснили Трампу, что к чему, твит был быстро удалён, а представитель Белого дома заявил, что президент не слышал расистского выкрика.

См.видео по нижеприведенной ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Wibk3QsT7-M&feature=emb_logo

https://youtu.be/Wibk3QsT7-M

Однако манипуляциями с "Твиттером" Трампа не сделаешь адептом «толерантности». Люди, ведущие его предвыборную кампанию, стараются, чтобы он хотя бы не выглядел расистом. Особенно сейчас, когда протесты на расовой почве опускают его рейтинг. Только тогда выходит, что его сторонники, голосующие за «белую власть», не «великие люди»? Или в одном месте великие, а в другом не великие?

Эпизод во Флориде характеризует запутанное положение, в котором оказался президент США. Его буквально обложили «красными флажками» (обвинения в расизме; обвинения в том, что Трамп игнорировал «происки ГРУ» (https://www.fondsk.ru/news/2020/07/01/predvybornaya-gorjachka-v-ssha-esche-odin-russkij-sled-51271.html) в Афганистане ради сохранения отношений с Путиным; новая книга (https://www.fondsk.ru/news/2020/06/22/dzhon-bolton-svodit-schety-s-prezidentom-51192.html) Джона Болтона, рисующая президента в неприглядном свете). Тут любая, даже мелкая ошибка грозит серьёзными неприятностями. При этом Трамп хочет и «ядерный электорат» сохранить (белые американцы, которые ещё помнят времена сегрегации, – одна из его главных опор), и не растерять голоса тех, кто кричит на улицах Black Lives Matter. Однако пока что становится только хуже.

Во-первых, Трамп хочет понравиться всем, но не знает, как это сделать. Он растерян. Во-вторых, он совершает принципиальную ошибку, не учитывая, что его противники в любом случае не изменят своё отношение к нему, а вот его сторонники начинают отворачиваться от него, поскольку он отворачивается от них, не принимая жёстких мер против «чёрного майдана».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/db0404.jpg)

Сейчас переизбрание Трампа под угрозой. План А с упором на экономические успехи «старой доброй Америки» проваливается, плана Б не видно, оппоненты наращивают давление, а повороты то в одну сторону, то в другую начинают отталкивать от президента его сторонников. Если Трамп не найдёт свой окончательный образ и не обретёт последовательность, в один прекрасный день Спящий Джо проснётся президентом Соединённых Штатов.

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/04/v-odin-prekrasnyj-den-cpjaschij-dzho-mozhet-prosnutsja-prezidentom-soedinennyh-shtatov-51299.html

При Порошенко на Украине разворовали 5 млрд американской помощи — разоблачение от Джулиани

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/poroshenko_504.jpg)

В США — новый виток скандала о разворовывании на Украине при экс-президенте Петре Порошенко многомиллиардной американской помощи.

Юрист и советник Дональда Трампа Рудольф Джулиани выпустил на своем YouTube-канале новое видео с разоблачениями на эту тему. Его изучило украинское издание «Страна».

«Обаме и Байдену было наплевать на пропавшую иностранную помощь Украине в размере 5,3 млрд долларов (3 млрд долларов из США). Администрация Обамы/Байдена заблокировала любое расследование. Этот эпизод — вершина айсберга, и это еще не все», — говорит Джулиани в своем подкасте.

Речь идет о 5 млрд долларах, которые «освоили» под крылом бывшего посла США Мари Йованович.

Джулиани еще в декабре минувшего года в своем Twitter заявил, что Дональд Трамп добивается расследования нецелевого использования этих миллиардов.

«Трамп попросит провести расследование в отношении нарушений законов США и злоупотребления с трудом заработанными налогоплательщиками долларов. Это называется его юридическим обязательством по статье 2, гл. 3 Конституции США, что игнорировалось Обамой», — заявил адвокат Трампа.

В своем видеоблоге от 10 июля этого года Джулиани демонстрирует документ Счетной палаты Украины от 2017 года на английском языке, который ему передал нардеп Андрей Деркач — еще до того, как тот обнародовал скандальные пленки Порошенко-Байдена о том, как США управляют Украиной (в марте этого года Джулиани беседовал с ним для своего видео на YouTube).

«Счетная палата в Украине обнаружила предполагаемое злоупотребление средствами США в размере 5,3 млрд долларов во время администрации Обамы, в то время как Джо Байден был „наводчиком”.

Посольство Обамы призвало украинскую полицию не проводить расследование», — говорит Джулиани.

Также данные о воровстве грантоедами $5 млрд американской помощи под «крышей» американского посольства сливал в Вашингтоне экс-генпрокурор Юрий Луценко.

Один из кейсов касается возможного хищения $133 млн, выделенных США для людей, больных СПИДом.

Деньги проводились через благотворительную организацию «Всеукраинская сеть людей, живущих с ВИЧ/СПИД», а занимались этим, по данным Деркача, основатели Центра противодействия коррупции — Дмитрий Шерембей и его коллега Виталий Шабунин.

В феврале Нацполиция уже открыла дело против Центра, который финансируется миллиардером Джорджем Соросом.

Организацию подозревают в отмывании серьезных средств, выделенных для людей, больных СПИДом.

Шерембей, кстати, также является членом наблюдательного совета НАБУ под руководством Артема Сытника, которого Рада хочет отправить в отставку из-за коррупции, несмотря на давление Запада.

133 млн долларов, по данным расследователей, выделялись фиктивным компаниям, на некоторые даже были заведены уголовные дела о хищении средств. Часть суммы отмыли и украли.

Во время президентства Петра Порошенко подобные расследования на Украине были невозможны, поскольку они касались международной технической помощи. И их, по данным Деркача, «контролировал кто-то из посольства США».

Посольство останавливало любые расследования.

Помимо миллионов, освоенных Шабуниным-Шерембем, выделялись, например, средства на программу «по повышению уверенности граждан Украины» — 36 млн долларов.

На программу «конкурентная экономика Украины» потратили 41 млн долларов. Преимущественно такие подряды отдавали сомнительным американским фирмам.

«Мы еще во время приезда в Киев в декабре прошлого года обсуждали гигантские деньги, которые были потрачены при Обаме и президенте Порошенко.

Помимо 5 млрд разворованной американской помощи, которая с 2014 года предоставлялась Украине и большая часть которой была освоена грантовыми организациями, говорили о выведенных через офшоры в американский хедж-фонд Tempelton Fund 7,4 млрд долларов, на которые тот покупал облигации внутреннего государственного займа Украины.

В фонде замешаны и Байден, и демократы, и Янукович, и Порошенко, который в 2017 году выкупил по дешевке часть акций Tempelton.

Иными словами, все они незаконно заработали на госдолге Украины. А посольство США в Украине под руководством Йованович, как рассказал Юрий Луценко Джулиани, заблокировало следствие о 7,4 млрд», — рассказал изданию Андрей Телиженко, бывший сотрудник посольства Украины в США, нынче близкий к Джулиани.

Тогда, в декабре минувшего года, Джулиани приезжал в Киев, где снял целый фильм об украино-американской коррупции.

Для Трампа эти разоблачения, в том числе свежее видео Джулиани по Украине, могут стать козырем в борьбе против своего конкурента-демократа Джо Байдена, который курировал Киев во времена Порошенко.

«Украинское досье Джулиани» может ударить по всей пирамиде демократов, которые поддерживают Байдена.

«Пирамида коррупции», по версии Джулиани, выглядит так: Сорос-Байден, три посла США на Украине (Пайетт, Йованович, Тейлор), Джордж Кент (в прошлом — заместитель посла США на Украине, который до сих пор является высокопоставленным сотрудником Госдепартамента), Порошенко и Яценюк, глава НАБУ Сытник, а также бывший заместитель генпрокурора Украины Касько.

«Свидетельства о коррупции прошлой украинской власти и о непомерных тратах на НГО могут вылиться в уголовное дело против Порошенко и конец для многих получателей грантов.

В США демократов обвинят в использовании госаппарата в своих корыстных целях и в создании сети НГО, которая „крышует” коррупцию и осваивает непрозрачным образом огромное американское финансирование», — рассказали украинскому изданию в окружении Джулиани.

Генеральный прокурор США Уильям Барр в феврале заявил, что Минюст США будет «держать открытыми двери» для Джулиани и его информации о возможных правонарушениях со стороны семьи Байденов.

И по данным западных СМИ, есть большая вероятность возбуждения дел по кейсам Украинагейта.

У демократов отметают как обвинения Йованович в коррупции, так и бездействие Обамы и Байдена по расследованию. Как сообщает CNN, из $5 млрд, которые, по данным Джулиани, были разворованы, лишь 6% были потрачены на неправительственные организации, остальное, мол, ушло по делу — на вопросы безопасности и военные дела Украины.

Впрочем, чем ближе к ноябрьским выборам, тем чаще в США будут вспоминать о разворованных деньгах.

«Кейс о пропавших грантах очень важен для Трампа, потому что доказывает, что при демократах в течение нескольких лет деньги американских налогоплательщиков уходили не на реальную помощь другим странам, а разворовывались», — резюмировал украинский политолог Руслан Бортник.

Александра Харченко, Украина

См.видео по нижеприведённой ссылке (на английском языке):

https://www.youtube.com/watch?v=5Tn3OeelBNQ&feature=emb_logo

https://rusvesna.su/news/1594725014

Александра Харченко

Пирамида коррупции. К чему приведет дело о разворовывании американской помощи Украине, о котором заявляет Джулиани

(https://cdn2.img.inosmi.ru/images/24662/45/246624593.jpg)
_{© CC BY-SA 2.0, Palácio do Planalto}

В США раскручивается тема разворовывания в Украине американской помощи во времена Петра Порошенко. Речь идет о 5 млрд долларах, которые «освоили» под крылом бывшего посла США Мари Йованович. Очередные разоблачения по этому поводу выдал недавно советник и адвокат Трампа Рудольф Джулиани.

Хищение 133 млн для борьбы со СПИДом

Рудольф Джулиани еще в декабре минувшего года своем Twitter заявил, что Дональд Трамп добивается расследования нецелевого использования этих миллиардов.

«Трамп попросит провести расследование в отношении нарушений законов США и злоупотребления с трудом заработанными налогоплательщиками долларов. Это называется его юридическим обязательством по статье 2, гл. 3 Конституции США, что игнорировалось Обамой», — заявил адвокат Трампа.

И в начале марта Джулиани заявил, что уже нашел свидетельства грандиозного разворовывания — документы ему предоставил нардеп Андрей Деркач, у которого он взял интервью для своего подкаста «Здравый смысл» на YouTube.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=37&v=TT_wyJ3U-5I&feature=emb_logo

https://youtu.be/TT_wyJ3U-5I

«Счетная палата в Украине обнаружила предполагаемое злоупотребление средствами США в размере 5,3 млрд. долларов во время администрации Обамы, в то время как Джо Байден был „наводчиком". Посольство Обамы призвало украинскую полицию не проводить расследование!», — говорит Джулиани.

Схема Шабунина-Шерембея

Деньги проводились через благотворительную организацию «Всеукраинская сеть людей, живущих с ВИЧ/СПИД», а занимались этим, по данным Деркача, основатели Центра противодействия коррупции — Дмитрий Шерембей и его коллега Виталий Шабунин. В феврале Нацполиция уже открыла дело против Центра, который финансируется миллиардером Джорджем Соросом.

«Шерембей и Шабунин построили схему, которую обнаружили журналисты расследователи. Эта схема предполагала наличие некоей антикоррупционной организации, которая бы контролировала распределение средств другим организациям. В результате через организацию отмывались серьезные средства, выделенные для людей, больных СПИДом. Организацию контролировал четырежды судимый Дмитрий Шерембей. Виталий Шабунин возглавлял антикоррупционную организацию, основателем был и Шерембей, оба были задействованы в схеме», — заявил Деркач в интервью Джулиани.

Шерембей также является членом наблюдательного совета НАБУ под руководством Артема Сытника, которого Рада хочет отправить в отставку из-за коррупции, несмотря на давление Запада.
134 млн долларов, по данным Деркача, выделялись фиктивным компаниям, на некоторые даже были заведены уголовные дела о хищении средств. Часть суммы отмыли и украли.

«Проблема в том, что украинским гражданам и американским налогоплательщикам врут. И моя задача — остановить этот процесс. Чтобы была прозрачная процедура распределения этих средств. И, самое главное, их эффективность. Поэтому мы и привезли вам эти 20 кейсов. Так как сами не сможем их эффективно расследовать. Часть компаний — американские. Нужно совместное международное расследование. Мы нуждаемся в международной помощи, но она должна быть потрачена правильно», — заявил Деркач.

«Как только кто-то пытался расследовать эту историю, Дмитрий Шерембей и Виталий Шабунин начинали кричать о давлении на демократию. И раньше включалось посольство США в Киеве. Сегодня, слава богу, все тихо и никто не вмешивается», — отметил нардеп.

Он заявил, что как только началось расследование относительно завышения цен на медикаменты компаниями, которым Всеукраинская сеть людей, живущих с ВИЧ/СПИД выделяла средства, как Шерембей и Шабунин сразу начинали блокировать расследование.

Джулиани в ответ процитировал выводы расследователей, что «Шабунин и Шерембей организовали схему хищения средств международной технической помощи Украине, и это заговор».

Деркач отметил, что во время президентства Петра Порошенко, подобные расследования в Украине были невозможны, поскольку они касались международной технической помощи, и «их контролировал кто-то из посольства США». Посольство останавливало любые расследования.

«Мы знаем случай, когда посол Мари Йованович сказала генпрокурору Юрию Луценко, что он должен закрыть дело против ЦПК. Есть еще подобные случаи?» — спросил у Деркача Джулиани.

«Я слышал об этом. Я не могу утверждать, что это правда, но сотрудники прокуратуры и Нацполиции, которые расследовали эти дела, рассказывали журналистам, что им не давали расследовать эти дела», — заявил Деркач.

Деркач также озвучил примеры подозрительной траты огромных средств американских налогоплательщиков.

Так, например, на программу по повышению уверенности граждан Украины было потрачено 36 млн долларов, на программу «конкурентная экономика Украины» выделили 41 млн долларов. Преимущественно такие подряды отдавали сомнительным американским фирмам.

Деркач объяснил, что красть деньги в Украине очень удобно, так как система воровства налажена идеально.

«Система построена таким образом, что контракты получают организации, близкие к бывшим сотрудникам USAID и правительства США, прошлых или действующих чиновников», — сказал Деркач.

У Шабунина заявления Деркача назвали «заведомо ложными» и пообещали обратиться в правоохранительные органы. Шерембей на своей странице в Facebook заявил, что уже было 12 дел, и все они закрыты. Подробнее об этом можно прочитать в нашей публикации.

От Байдена до Йованович

В декабре минувшего года Джулиани приезжал в Киев, где снял целый фильм об украино-американской коррупции.

Для Трампа эти разоблачения могут стать козырем в борьбе против своего конкурента-демократа Джо Байдена, который курировал Украину во времена Порошенко.

«Украинское досье Джулиани» может ударить по всей пирамиде демократов, которые поддерживают Байдена.

Пирамида коррупции по версии Джулиани выглядит так: Сорос-Байден, три посла США в Украине (Пайетт, Йованович, Тейлор), Джордж Кент (в прошлом — заместитель посла США в Ураине, а сейчас высопоставленный сотрудник Госдепартамента), Порошенко и Яценюк, глава НАБУ Сытник, а также бывший заместитель генпрокурора Украины Касько.

«Свидетельства о коррупции прошлой украинской власти и о непомерных тратах на НГО могут вылиться в уголовное дело против Порошенко и конец для многих получателей грантов. В США демократов обвинят в использовании госаппарата в своих корыстных целях и в создании сети НГО, которая „крышует" коррупцию», — рассказали «Стране» в окружении Джулиани.

Генеральный прокурор США Уильям Барр в феврале заявил, что Минюст США будет «держать открытыми двери» для Джулиани и его информации о возможных правонарушениях со стороны семьи Байденов.

И, по данным западных СМИ, есть большая вероятность возбуждения дел по кейсам Украинагейта.

«Этот кейс очень важен для Трампа, потому что доказывает, что при демократах в течение нескольких лет деньги американских налогоплательщиков уходили не на реальную помощь другим странам, а их разворовывали», — сказал нам политолог Руслан Бортник.

https://inosmi.ru/politic/20200408/247217726.html

Кирилл Бенедиктов
политолог, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь»

Откровения Джулиани

(https://cdn1.img.inosmi.ru/images/24445/73/244457350.jpg)

Честно говоря, я до сих пор не понимаю, почему эта новость ещё не взорвала все средства массовой информации на планете. Точнее, слишком хорошо понимаю — и представляю себе бессильную злость хозяев многих мейнстримных СМИ, которые в кои-то веки не могут ничего поделать с прорывающейся сквозь завесы фейковых новостей правдой. Могут только притвориться, что не замечают её, но это в любом случае ненадолго. Вода, как известно, дырочку найдёт.

Речь идёт о серии твитов бывшего мэра Нью-Йорка, друга и личного юриста президента США Дональда Трампа Рудольфа (Руди) Джулиани о его расследовании коррупционных схем американцев на Украине.

В мае этого года много шума наделала история с несостоявшейся поездкой Джулиани в Киев. Враги Трампа сначала перепугались, что Джулиани вытянет из свежеизбранного президента Украины Владимира Зеленского компромат на «большую белую надежду» демократов (Джо Байдена), а потом с облегчением выдохнули, поскольку Руди заявил, что в Киев не поедет. «Я оказался бы в окружении людей, которые являются врагами президента и в некоторых случаях врагами Соединённых Штатов», — заявил Джулиани в интервью Fox News.

Что заставило Джулиани отказаться от поездки, которая могла бы дать ему (и Трампу) роскошный компромат, способный раз и навсегда покончить с претензиями Джо Байдена на президентское кресло? Долгое время это оставалось тайной. В колонке «Тёмные тайны Киева» я предположил, что Дональд и Руди просто приняли решение не торопиться, ведь до выборов было ещё далеко. Но и сам чувствовал, что это объяснение выглядит натянутым: ни один политик по доброй воле не отказывается от возможности уничтожить соперника, если такая возможность сама плывёт в руки.

И вот в эти выходные наконец всё прояснилось.

«После сотен часов и месяцев исследований я собрал свидетелей и документы, которые раскрывают правду, стоящую за этим импичментом, и показывают, что Дональд Трамп не совершил правонарушений», — гласит закреплённый на шапке Twitter Руди Джулиани пост с пометкой «Будапешт. Киев. Вена».

Действительно, в начале декабря личный юрист Трампа всё-таки посетил Украину, причём его поездка на этот раз не афишировалась. В Киеве он встречался с Александром Дубинским, депутатом Рады от партии «Слуга народа» и человеком, близким к олигарху Игорю Коломойскому. Вторым контактом Джулиани на Украине был ещё один депутат, бывший член Партии регионов Андрей Деркач, который в октябре этого года обнародовал данные о вмешательстве украинских чиновников в выборы 2016 года в США.

Но ещё до того, как посетить «мать городов русских», Джулиани заехал в Будапешт и Вену. И вот там встретился с людьми, которых без особого преувеличения можно назвать ключевыми свидетелями по делу о коррупционных схемах американцев на Украине. Среди них два бывших генпрокурора Украины (Юрий Луценко и Виктор Шокин), бывший «прокурор АТО» Константин Кулик, бывший глава ЦИК Украины Михаил Охендовский и другие. То, что они рассказали Джулиани, потрясло даже видавшего виды матёрого американского лоера.

«Вымогательство, взяточничество и отмывание денег выходят за рамки дела Байдена. Кроме того, заговор национального комитета Демократической партии с Украиной с целью уничтожить кандидата Трампа», — написал (https://twitter.com/RudyGiuliani/status/1206290547360579587) Джулиани в другом твите.

То, что начиналось как расследование коррупционной деятельности семьи Байденов, — сын вице-президента Хантер стал членом совета директоров компании Burisma, где получал полмиллиона долларов в год просто «за имя» — вылилось в разоблачение колоссальной «прачечной» по отмыванию денег, в которой свои доли имели многие высокопоставленные чиновники Белого дома, Госдепартамента, американских спецслужб.

Вот ещё один твит (https://twitter.com/RudyGiuliani/status/1206291145782894593) Джулиани: «Импичмент от демократов за невиновное поведение призван помешать таким расследованиям коррупции во времена Обамы: миллиарды отмытых долларов, широкое нецелевое использование миллиардов (преимущественно долларов США), вымогательство, взяточничество, заговор национального комитета Демократической партии с Украиной с целью уничтожить кандидата Трампа».

Конечно, Руди повторяется («заговор… с целью уничтожить кандидата Трампа»), но это и понятно — в конце концов, для того Дональд Трамп его и нанял, и направил в Восточную Европу, как собаку-ищейку, которая обязательно раскопает правду, как бы глубоко она ни была зарыта.

А то, что «собака» раскопала не просто улики, обличающие бывшего вице-президента, и не только нити, тянущиеся из Киева через Атлантику в штаб-квартиру Хиллари Клинтон, — так кто мог такое предположить?

Джулиани «отстрелялся» своими твитами в воскресенье. А уже в понедельник глубоко уважаемый всей либеральной публикой журнал The New Yorker порадовал читателей лонгридом Адама Энтуса, посвящённым попыткам Руди Джулиани и экс-генпрокурора Украины Юрия Луценко «опорочить» Джо Байдена. Удивительная оперативность! Впрочем, текст, конечно, был написан заранее — редакция The New Yorker просто ждала подходящего момента, чтобы его опубликовать.

Должен признаться, я прочёл этот гигантский (почти 70 тыс. знаков!) текст с большим интересом. Энтус, специализировавшийся на статьях о разведке и тайных операциях спецслужб ещё в The Washington Post, безусловно, умеет закрутить интригу и удержать внимание читателя. Ему хорошо известен секрет длинных текстов про политику: чтобы их не было скучно читать, в центре повествования всегда должен стоять человек. Таким «героем» статьи Энтуса стал Юрий Луценко — человек, сменивший на посту генпрокурора Украины Виктора Шокина. А Шокин был тем самым генпрокурором, на увольнении которого настаивал Джо Байден, шантажируя тогдашнего президента Украины Порошенко миллиардом долларов, уже выделенных МВФ на поддержку «юной украинской демократии».

«В декабре 2015 года Байден выступил с речью в украинском парламенте: «Недостаточно создать новое антикоррупционное бюро и назначить специального прокурора по борьбе с коррупцией. Генеральная прокуратура остро нуждается в реформе».

Байден пригрозил заблокировать миллиард долларов в МВФ… если Порошенко не уволит Шокина. Порошенко пытался сопротивляться, но, как сказал мне один из его бывших советников, «другого выхода не было, приближался срок (выдачи кредита МВФ. — К. Б.), он вынужден был уволить Шокина из-за денег».

Адам Энтус пытается уверить читателя, что Байден настаивал на увольнении Шокина, переживая за борьбу с коррупцией на Украине. Правда, делает он это так топорно, что только очень наивный человек поверит в его версию: «Во время разговора (с Энтусом. — К. Б.) Шокин сделал необоснованное утверждение, что Байден снял его с работы, потому что он занимался расследованием Злочевского (олигарха, хозяина компании Burisma. — К. Б.) и Burisma. Украинские и американские чиновники сказали мне (выделено мною. — К. Б.), что ситуация была совершенно противоположной и что Шокина фактически уволили за то, что он не расследовал Burisma и другие подобные случаи, несмотря на призывы посла Пайетта».

Расспрашивать украинских чиновников о коррупции — примерно то же самое, что спрашивать лис, кто виноват в том, что из курятника пропадают куры. А что касается их американских коллег, то сам Энтус в той же статье приводит следующий эпизод: когда в январе 2019 года один из помощников Джулиани организовал разговор по скайпу между своим боссом и Виктором Шокиным, Руди пригласил Шокина прилететь к нему в Нью-Йорк для более подробной беседы. Однако чиновники из американского консульства, проконсультировавшись с послом Мари Йованович (отозвана в мае 2019 года по личному распоряжению Трампа, обвинившего её в нелояльности), отказали Шокину в выдаче визы. Ясно же — из самых благородных побуждений! Дипломаты просто не хотели, чтобы погрязший в коррупции прокурор ступил на священную американскую землю.

Но если гора не идёт к Магомету, то Магомет идёт к горе. Почти год спустя Джулиани всё-таки встретился с Шокиным, пусть для этого ему и пришлось приехать в Венгрию.

Теперь Шокин — один из главных свидетелей Джулиани в его расследовании коррупционных связей людей Обамы на Украине. Но самым главным всё-таки остаётся Юрий Луценко, с которым Руди тоже встретился в «убежище на окраине Будапешта».

История Юрия Луценко, подробно изложенная в статье в The New Yorker, даёт ответ на вопрос, почему в мае Джулиани отказался от поездки в Киев.

Дело в том, что Луценко с самого начала рассматривался Джулиани и его командой как ключевой свидетель по делу Байденов. Он стал генпрокурором Украины с одобрения американцев, считавших его «полезным реформатором». «Перед утверждением назначения Луценко он трижды встречался с Джорджем Кентом, заместителем главы миссии посольства США, — пишет Энтус. — Кент сообщил своим коллегам в Вашингтоне, что, по его мнению, правительство США может работать с Луценко». Это лишь один пример того, как делались (да и сейчас делаются) дела на Украине после переворота 2014 года. Страна целиком находится под внешним управлением, все важные решения принимаются не в правительстве или парламенте, а в посольстве США.

Но когда Луценко решил, что может сам определять, кого из украинских коррупционеров он может брать в разработку, ему тут же дали по рукам. Сменившая Джеффри Пайетта на посту посла США на Украине Мари Йованович объяснила Луценко, что она и другие американские чиновники лучше знают, кем должна заниматься Генпрокуратура.

«Если Луценко привержен реформам, — добавила она, — ему следует внимательно посмотреть, не являются ли некоторые из его собственных сотрудников частью коррупционной проблемы».

«Луценко, — пишет Энтус, — был возмущён тем, что ему диктует американский посол. По словам помощника генпрокурора, Луценко сказал Йованович: «Послушайте, люди, которых поддерживает ваше посольство, тоже не ангелы».

После победы на выборах 2016 года Дональда Трампа конфликт между Луценко и Йованович усилился ещё больше. Когда в мае 2018 года Луценко прилетел в Нью-Йорк, чтобы принять участие в мероприятиях ООН, посвящённых борьбе с коррупцией, украинские дипломаты пытались организовать для него встречу с генпрокурором США Джеффом Сешнсом. Луценко понимал, что новая команда президента Трампа заинтересована в информации о коррупционных схемах людей Обамы, и пытался сделать на этом политический капитал. Но посол Украины в США получил чёткое указание от Йованович — не допустить встречи Луценко и Сешнса. «Дипломаты и сотрудники правоохранительных органов США, пришедшие к выводу, что Луценко намеренно преследует реформаторов, поддерживаемых Америкой, вместо того чтобы сосредоточиться на реальных случаях коррупции, предпочли не организовывать ему встречи, которых он добивался», — обтекаемо пишет Энтус.

Луценко, разумеется, разозлился. В январе 2019 года он прилетел в Нью-Йорк, чтобы встретиться с Джулиани в его офисе на Парк-авеню. С собой он взял документы, доказывающие, что Burisma платила Хантеру Байдену и его деловому партнёру Арчеру за покровительство вице-президента США.

Один из помощников Джулиани с некоторым пафосом рассказывал Энтусу: «Вошёл Луценко с пылающим оружием!» Руди, разумеется, ухватился за свидетельство Луценко, предложив ему помочь организовать встречи на высоком уровне в Вашингтоне.

Какое-то время Луценко активно сотрудничал с Джулиани. Но потом всё изменилось.

В мае, незадолго до планировавшегося визита Джулиани в Киев, где должна была состояться его встреча с новым президентом Украины — возможно, при участии Луценко, произошла загадочная встреча генпрокурора «с американским другом, который предупредил его, что его связь с клеветнической кампанией против Байдена и Йованович наносит серьёзный ущерб интересам Украины в США». И Луценко отступил. 16 мая он сказал в интервью агентству Bloomberg News: «Хантер Байден не нарушал никаких законов Украины — по крайней мере, на данный момент мы не видим никаких нарушений. Компания может платить членам своего правления столько, сколько считает нужным».

Джулиани, разумеется, пришёл в ярость. «Всё шло хорошо, но это подорвало все наши усилия», — заявил он Энтусу. Именно отказ Луценко подтвердить свои первоначальные показания и стал причиной, по которой Руди отменил свой визит в Киев.

Не приходится сомневаться, что на Луценко надавили — в лучших традициях старой доброй мафии. Возможностей для этого у пресловутого deep state (глубинного государства), развязавшего войну с Дональдом Трампом, было достаточно.

Однако совсем недавно Луценко, уехавший в Венгрию, снова неожиданно осмелел. Он дал интервью правому телеканалу One America News Network (одному из немногих, поддерживающих Трампа), в котором обвинил американские СМИ в том, что они «неправильно» настроили его против Джулиани. А ещё он обвинил экс-посла Йованович в том, что она солгала под присягой, когда заявила, что Луценко якобы не сказал ей, почему хочет встречи с генпрокурором США.

И вот это обвинение — настоящая бомба, куда там делу о коррупции Байдена.

Дело в том, что на протяжении нескольких лет генпрокурор Луценко пытался отыскать пропавшие $7,4 млрд, принадлежащие Украине. Это облигации, выпущенные правительством Украины ещё при Януковиче, скупленные американской фирмой по управлению активами Franklin Templeton. В недрах Templeton украинские миллиарды просто растворились — теперь представители фирмы говорят, что это были «инвестиции Templeton в украинскую экономику, а не инвестиции Украины в Templeton». Луценко не раз обращался с письмами в ФБР и американский Минюст с просьбой вывести на след пропавших миллиардов, но безуспешно. В эфире One America News Network он демонстрирует одно из этих официальных обращений, утверждая, что именно дело Templeton и было той причиной, по которой он искал встреч с Джеффом Сешнсом, а потом с Уильямом Барром, генпрокурорами США. И Мари Йованович об этом прекрасно знала, но солгала под присягой.

«Я понял, в чём смысл, — заявил Луценко, — когда узнал, что одним из инвесторов Franklin Templeton был Адам Шифф».

Тот самый Адам Шифф, который громче всех кричит сейчас в конгрессе об импичменте Трампа.

Вот пазл и сложился. И это — пусть и нехотя — вынужден признать даже Адам Энтус, чей детективный лонгрид явно должен был дискредитировать Луценко в глазах американской публики.

На протяжении многих лет американские «управленцы» использовали Украину и царящий там беспредел в личных целях. Конечно, главной причиной «майдана» и последующего госпереворота на Украине было желание США ограничить влияние России на постсоветском пространстве. Но и о своих бизнес-интересах друзья «юной американской демократии» ни на секунду не забывали!

Сколько миллиардов было отмыто на Украине, ещё предстоит выяснить. Но расследование Джулиани уже показало, что с 2014 года Украина была абсолютно подконтрольным квазигосударственным образованием, главный смысл существования которого заключался в обогащении части американской элиты, тесно связанной с Демократической партией США. «Украинское направление» американской внешней политики превратилось в полумафиозный картель, выкачивающий из оккупированной территории деньги и ресурсы. В этой схеме были замешаны не только американские дипломаты, но и вице-президент Байден, конгрессмены (тот же Адам Шифф), чиновники из ФБР и Минюста, люди из команды Обамы, а может быть, даже и сам 44-й президент США.

И эту чудовищную, убийственную для американской элиты правду уже не скроешь, как бы ни хотелось этого врагам Трампа. Шила в мешке не утаишь.

https://russian.rt.com/opinion/699489-benediktov-tramp-dzhuliani-ukraina

ДМИТРИЙ МИНИН

Пленки Деркача могли бы убить Байдена как политика, но спасает коронавирус

Не было бы счастья у американских демократов, да несчастье помогло

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/07/15/or-51374.jpg?81828)
_{фото: REUTERS/Handout}

В штабе Д. Трампа досадуют на эпидемию коронавируса не только из-за непосредственно создаваемых ею проблем, но и из-за того, что она не даёт в полной мере воспользоваться поступающей с Украины всё новой убойной информацией, дискредитирующей Джо Байдена.

Очередной слив записей переговоров Байдена с Порошенко (https://www.fondsk.ru/news/2020/05/20/plenki-derkacha-vneshnee-upravlenie-ukrainy-dokazano-50920.html), похоже, ожидаемого эффекта не произвёл. Обеспокоенные последствиями распространения COVID-19 и расовых бунтов американцы мало замечают что-то другое. В США отклик на новые порции компромата, предоставленные депутатом Рады А. Деркачом, сотрудничающим с соратником Трампа Рудольфом Джулиани (https://www.fondsk.ru/news/2019/05/21/ukrainskie-vragi-trampa-kto-oni-48226.html), пока довольно слабый.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm15072001.jpg)
_{А. Деркач}

Зато Украину изрядно потряхивает. И если в заискиваниях Порошенко перед Вашингтоном ничего особенно нового не было, то его умилительный тон в беседе с В. Путиным «через два месяца после дебальцевского котла» разгневал многих сторонников бывшего президента.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm15072002.jpg)
_{В. Путин и П. Порошенко}

Утверждениям Порошенко, объявляющего обнародованные Деркачом записи его разговоров с мировыми политическими лидерами, прежде всего с Джо Байденом, фейком и «масштабной спецоперацией против Украины», мало кто верит. Хотя бы потому, что подобных заявлений не делает сам Байден: ведь когда экспертиза докажет подлинность записей, ему придётся отвечать и за ложь. Представители Байдена идут по другому пути, заявляя (https://nv.ua/ukraine/politics/plenki-derkacha-chto-na-nih-i-kak-reagiruyut-v-ukraine-i-ssha-vse-podrobnosti-novosti-ukrainy-50089319.html), что записи «выеденного яйца не стоят». Дескать, ничего особенного бывший вице-президент в разговорах с Порошенко не сказал, а при обсуждении украинских диверсий в Крыму даже выступил против них.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm15072003.jpg)
_{П. Порошенко}

При этом если предыдущая серия плёнок, слитая в мае показывала главным образом степень несамостоятельности и униженности Киева в отношениях с Вашингтоном, а также грубое вмешательство Байдена в дела Украины, в том числе в личных интересах, то нынешняя демонстрирует бывшего американского вице-президента в ещё более неприглядном свете. В целом он наговорил на «три импичмента», если сравнить с теми явно натянутыми преследованиями, которым подвергся Трамп за куда меньшие «украинские грехи».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm15072004.jpg)
_{Джо Байден}

В частности, при обсуждении диверсионных (по существу, террористических) действий украинской военной разведки в Крыму в августе 2016 года Байден действительно предостерёг Киев от повторения чего-то подобного. Но как он это сделал!

Ни слова о том, что подобные акции могли привести к жертвам среди мирного населения, а в планы заброшенных диверсантов входил подрыв многих гражданских объектов, включая плотину хранилища отходов опасного титанового производства. Вся мотивация Байдена сводилась к тому, что «нельзя давать В. Путину поводов для провокаций», как будто провокационными не являлись действия Киева. А ещё Байден дал понять Порошенко, что главное – не задевать российские военные объекты, тогда как операции против «внутренних целей» допустимы. То есть он давал украинскому руководству карт-бланш на проведение терактов в ДНР и ЛНР. Бывший вице-президент упирал также на то, что диверсии в Крыму могли бы вынудить Германию и Францию отказать Украине в поддержке и перестать следовать американской линии в конфликте. Выходит, Белый дом прекрасно знал, кто стоит за попытками терактов в Крыму, знал, что эти планы не вымышленные, а реальные, но обманул и американское общественное мнение, и своих союзников в Берлине и Париже, заявив, что никакой информацией, подтверждающей соответствующие российские обвинения, не располагает.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm15072005.jpg)
_{Задержанный в Крыму украинский диверсант-террорист}

Отдельного слова заслуживает анекдотическая стилистика переговоров двух политических лидеров на данную тему. Порошенко, например, говорит: «Ничего подобного мы не замышляли и не делали. Но больше делать точно не станем и причастного к этому руководителя ГРУ Минобороны генерала В. Кондратюка уберем со своей должности (в итоге он был передвинут на пост заместителя главы администрации президента)». А Байден отвечает (https://strana.ua/news/277674-plenki-bajdena-poroshenko-chto-novoho-stalo-izvestno-o-diversijakh-ukrainy-v-krymu-2016-hoda.html) примерно в следующем духе: «Мы знаем, что вы ничего не делали. Но больше, пожалуйста, так никогда не поступайте. Начальник вашей военной разведки получил четкий сигнал от нас несколько недель назад относительно нашего категорического неприятия запланированной диверсионной операции против военных объектов на территории России» (примечательно, что речь шла о Крыме). Политики подобного рода даже наедине друг с другом не могут избавиться от лицемерия, но при этом исходят из принадлежности Крымского полуострова России.

Эксперты обращают внимание на то, что 5 июня 2020 года Кондратюк возглавил Службу внешней разведки Украины уже при Владимире Зеленском. Он входит также в состав Совета национальной безопасности и обороны. И это плохое предзнаменование для Донбасса. Высказывается также опасение, что назначение Кондратюка может сыграть против Зеленского с учётом ожидаемого (https://strana.ua/news/277674-plenki-bajdena-poroshenko-chto-novoho-stalo-izvestno-o-diversijakh-ukrainy-v-krymu-2016-hoda.html) осенью серьёзного усиления давления на него со стороны Порошенко, вплоть до попыток переворота. Политический класс Украины обеспокоен: кого теперь выберет «рулетка плёнок Деркача» в качестве мишени, а кого обойдёт?

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm15072006.jpg)
_{П. Порошенко и «специалист по диверсиям» В. Кондратюк}

Очевидно, команда Трампа предпочла бы использовать более благоприятный момент для слива компромата на Байдена. Однако эпидемия в Америке продолжается, что демократам только на пользу. Не утихают и расовые волнения. Ноябрь не за горами, поэтому, видимо, и было решено поторопиться с публикациями. Конечно, для республиканского штаба существует риск растратить таким образом без особого резонанса многие припасенные информационные боеприпасы на темы «печальной украинской рапсодии», но что-то подсказывает, что эта тема неисчерпаема.

Джулиани успокаиваться не собирается. 11 июля он выставил на своём YouTube-канале новое видео с разоблачениями разворовывания на Украине при Порошенко американской помощи в размере $5,3 млрд.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=5Tn3OeelBNQ&feature=emb_logo

https://youtu.be/5Tn3OeelBNQ

На видео демонстрируется доказывающий это документ Счётной палаты Украины от 2017 года, который также передал А. Деркач. По утверждениям Джулиани, данное расследование было свёрнуто по требованию посольства США на Украине в период администрации Обамы – Байдена, который, следовательно, тоже несёт за это персональную ответственность. Советник Трампа и раньше выступал с подобной информацией, но на этот раз он её расширил, обновил и, главное, подкрепил документами.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm15072007.jpg)
_{Доклад Счётной палаты Украины о расхищении помощи США}

В частности, помимо указанного хищения Джулиани рассказал о схеме наживы демократов во главе с Байденом вместе с Порошенко на госдолге Украины. Ими были выведены через офшоры в американский хедж-фонд Tempelton Fund $7,4 млрд, на которые хедж-фондом покупались облигации внутреннего государственного займа Украины. Кроме Байдена Джулиани обвинил в этой афере спонсора майдана и прочих «цветных» революций Дж. Сороса, сменявших друг друга в Киеве американских послов, а также заместителя госсекретаря Джорджа Кента, и поныне курирующего постсоветское пространство.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm15072008.jpg)
_{Р. Джулиани и А. Деркач}

Рудольф Джулиани требует тщательного расследования всех приведенных им фактов и наказания виновных. Но до того ли сейчас американской Фемиде? Это ещё один из парадоксов текущей политической ситуации в США, когда эпидемия кому-то наносит непоправимый вред, а кого-то, наоборот, спасает. Пока.

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/15/plenki-derkacha-mogli-by-ubit-bajdena-kak-politika-no-spasaet-koronavirus-51374.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Коронавирус и Black Lives Matter усугубляют неопределённость исхода выборов в Америке

Цель вдохновителей протеста BLM – обеспечить победу Джо Байдена

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/07/23/or-51442.jpg?98839)

Телеканал Fox News сообщил (https://www.foxnews.com/politics/fox-news-poll-biden-holds-lead-over-trump-as-coronavirus-concerns-grip-nation), что президент США Дональд Трамп сократил отставание от своего конкурента на ноябрьских президентских выборах Джо Байдена по уровню поддержки. За Трампа сейчас готовы проголосовать 41% избирателей, за Байдена – 49%. Разрыв в пользу Байдена сохраняется, но в июне он был больше 12 процентов (38% против 50%). При этом Трамп лидирует среди белых мужчин, а Байден пользуется поддержкой у женщин, чёрных и латиноамериканцев.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp23072001.jpg)

Fox News отмечает, что выйти в лидеры предвыборной гонки Байдену помог коронавирус. Более половины избирателей недовольны тем, как Трамп справляется с возникшей ситуацией.

Тем не менее известный американский политолог Скотт Расмуссен предостерегает (https://www.deseret.com/opinion/2020/6/29/21307226/scott-rasmussen-2020-presidential-election-analysis-polls-donald-trump-joe-biden) от определённых выводов: «Пандемия коронавируса, экономический кризис и напряженность, связанная с расовым неравенством, являются серьезными проблемами, о которых не было ни намёка в начале года. И у нас нет возможности узнать, как они будут выглядеть в ноябре. Вполне возможно, что президент будет переизбран, и также возможно, что он потерпит историческое поражение, сравнимое с поражением Герберта Гувера во время Великой депрессии».

Букмекерские рынки ставок (Betting Markets) оценивают (https://edition.cnn.com/2020/07/13/politics/biden-trump-2020-election-analysis/index.html) шансы Трампа выбраться на второй срок в 40%. Ведущее мировое агентство прогнозов Oxford Economics (Лондон) даёт (https://projects.economist.com/us-2020-forecast/president) Трампу лишь один шанс из десяти (10%). Однако, отмечает аналитик CNN Гарри Энтен, сейчас нет ни одного надёжного прогноза. В то же время разобраться, почему Байден, ещё недавно серьёзно отстававший от Трампа, сейчас обходит его (по опросам), наверное, возможно.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp23072003.jpg)

Американцы недовольны (https://www.pewresearch.org/politics/2020/06/30/publics-mood-turns-grim-trump-trails-biden-on-most-personal-traits-major-issues/) положением в стране. На них одновременно свалились коронавирус, экономический спад и массовые протесты. По опросам, всего 17% американцев гордятся сейчас Америкой.

Негативное мнение о результатах деятельности Трампа появилось из-за того, что он преуменьшил волнующие людей проблемы с их здоровьем (из-за вируса) и со спадом в экономике, особенно в южной и западной частях США, считают (https://www.cnbc.com/2020/07/15/cnbc-and-change-research-release-results-of-latest-states-of-play-poll.html) организаторы опроса, проведенного CNBC и Change Research.

Вскоре после введения общенационального карантина было официально заявлено о начале глубокой рецессии, то есть беспрецедентно длительного спада. Правда, в июне экономика стала оживать (https://www.bbc.com/russian/features-53117279), количество обращений за пособием по безработице снижалось 11 недель подряд.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp23072004.jpg)

Протесты Black Lives Matter (BLM) продолжаются уже несколько месяцев, они щедро финансируются и направляются. По стилю это похоже на украинские майданы. Одним из основных спонсоров протестов является фонд Джорджа Сороса Open Society Foundations, который выделил $220 млн для поддержки активистов BLM и пропаганду их идей во всём мире. Об этом с гордостью заявил (https://boeingisback.com/interesnoe/tajnyj-sponsor-blm-pokazal-svoe-liczo.html) сам Сорос. Финансовую поддержку движению BLM оказывают (https://www.cnet.com/how-to/companies-donating-black-lives-matter/) также хайтек-гиганты Apple, Amazon, Microsoft, Facebook, ритейлеры Target и Walmart.

Настоящая цель спонсоров и вдохновителей выступлений протеста – обеспечение победы Байдена. При этом так называемые альтернативные правые (предполагается, что они за Трампа), ни разу не выступили организованно против BLM, ограничиваясь сетевым троллингом.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp23072002.jpg)

Немалую роль в росте рейтинга Байдена играют ошибки самого Трампа.

Он слабо проявил себя в истории с коронавирусом. Вначале он преуменьшал опасность, отмечая, что обычный грипп гораздо опаснее и не стоит слишком сильно беспокоиться. Долго тянул с общенациональным карантином. Сейчас, как утверждают, США – мировой лидер по количеству заболевших и умерших от COVID-19.

С семьей погибшего Джорджа Флойда первым встретился Байден, что принесло ему дополнительные очки, а Трамп промедлил, не «оседлал тенденцию». Трамп не выступил за консолидацию общества, чтобы сгладить конфликт; наоборот, он стал (https://www.aa.com.tr/en/americas/trump-take-back-seattle-from-domestic-terrorists-/1873337) рассуждать о «внутренних террористах» (domestic terrorists), имея в виду движение BLM. Его противников, а также колеблющихся это разозлило.

Угрозы Трампа применить против протестующих армию вызвали недовольство им в армейской верхушке. Особенно повредило президенту интервью бывшего министра обороны США Джеймса Мэттиса журналу Thе Atlantic, в котором Мэттис обвинил Трампа в политике раскола общества.

На протяжении всего своего президентства Трамп занимается пересмотром торговых отношений и различных международных соглашений, стремясь выторговать более благоприятные условия для США, но это имеет и отрицательную сторону – повсеместный рост таможенных тарифов, увеличивающий стоимость импорта и ведущий к росту цен. Торговые переговоры с Евросоюзом не завершены. Не видно перспектив завершения до выборов переговоров по второй фазе торговой сделки с Китаем. Всё это в пассиве Трампа.

Есть трудности у президента с постоянной командой. При Трампе сменились четверо государственный секретарей и три министра обороны. Уволенные Трампом Рекс Тиллерсон и Джеймс Мэттис подвергли его жёсткой критике, а после отставки Джона Болтона (https://www.fondsk.ru/news/2020/06/22/dzhon-bolton-svodit-schety-s-prezidentom-51192.html) электоральный рейтинг Байдена стал расти и с марта превышает (https://www.economist.com/united-states/2020/04/22/the-economists-guide-to-the-us-2020-elections) рейтинг Трампа.

У действующего президента США ещё есть время, чтобы исправить положение, но устранить ошибки непросто. Ключевым направлением предвыборных усилий Трампа могут стать экономика и фондовый рынок. Дело в том, что возможная победа Байдена тревожит (https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/tramp-proigryvaet-baidenu-po-oprosam-chto-eto-znachit-dlia-rynkov) рынки. У демократов в этом случае будет реальный шанс взять под контроль весь Конгресс США. Этот сценарий аналитики JPMorgan видят негативным для рынка акций, так как демократы могут повысить налоги на доходы корпораций и капитал. В то же время победу Байдена при сохранении большинства республиканцев в сенате JPMorgan видит для себя наиболее позитивным сценарием (в этом случае ужесточить налоговый режим Байдену будет сложно).

Дональд Трамп – человеке импровизации, а не системы. Системность ему органически чужда. В 2016 году, в борьбе против Хиллари Клинтон, представшей воплощением всех пороков американского истеблишмента, эта черта характера Трампа сыграла в его пользу, но в 2020 году несистемность действующего президента США может обернуться против него. Внутриполитические противники Трампа демонстрируют сейчас высокий уровень мобилизованности.

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/23/koronavirus-i-black-lives-matter-usugubljajut-neopredelennost-ishoda-vyborov-v-amerike-51442.html

Анна Арутунян (Anna Arutunyan)

Foreign Affairs (США): нет никакого российского заговора против Америки

Вмешательство Кремля в выборы — сплошное сумасбродство и никакой не метод

(https://cdn1.img.inosmi.ru/images/24067/79/240677932.jpg)

Один из авторитетных американских журналов по вопросам внешней политики вновь поднимает вопрос о якобы имевшем место вмешательстве России в выборы в США. Автор разочаровывает сторонников «теории заговора» вопросом: где доказательства того, что Кремль хочет разрушить либеральный миропорядок и увидеть США в огне? Их нет. Просто Вашингтон часто проецируют на Россию собственные страхи. Москва отвечает тем же.

По мере приближения президентских выборов в США 4 ноября многие американцы готовятся к вмешательству со стороны Москвы. Единственный вопрос, по-видимому, заключается в том, какую форму примет это вмешательство, и следует ли американцам ожидать кибератак и утечек информации, подстроенных зловещими группировками, связанными с российской разведкой? Или троллей, провоцирующих раздор кампаний, финансируемых соратниками президента России Владимира Путина, в социальных сетях? А может, российские активисты попытаются внедриться в лоббистские группы США?

Все вышеперечисленное зафиксировали во время подготовки к президентским выборам 2016 года — и, по мнению крикливых американских аналитиков и экспертов по России, это может повториться и в этом году. Согласно общепринятому в СМИ и правительстве США мнению, Кремль ведет длительную кампанию по подрыву и дестабилизации американской демократии. Путин хочет увидеть Соединенные Штаты в огне, а такие беспокойные выборы — отличная возможно раздуть пламя.

Но определять чьи-то мотивы и стремления — дело сложное, потому что полученный эффект часто ошибочно принимают за реальное намерение. Следователи и эксперты очень подробно изучили, какой деятельностью занимались российские граждане и компании, связанные с Кремлем, во время выборов 2016 года. Тем не менее, у них довольно мало информации о реальном влиянии этой деятельности на исход выборов, и еще меньше — о точных целях Москвы. Где доказательства, что Россия действительно хочет разрушить либеральный миропорядок и увидеть США в огне?

Такого точно не найдешь в статьях и заявлениях главных политических и военных стратегов России. Официальные лица и политики по определению не будут обсуждать скрытое вмешательство в ситуацию за границей даже в неформальных беседах. Зато российские официальные лица много говорят и пишут о Соединенных Штатах, их целях в сфере политики безопасности и неврозах — и этого достаточно, чтобы получить четкое представление об их мировоззрении и потенциальных мотивах вмешательства в политический процесс в США.

И получается, что никакой хитрой схемы по систематическому подрыву американской демократии изнутри нет. Скорее это серия нескоординированных и часто ситуативно-обусловленных реакций, вызванных параноидальной верой в то, что Россия подвергается атаке со стороны США и должна сделать все возможное, чтобы защититься. Абсолютно все действия, в совершении которых обвиняют Россию с 2016 года, она совершила после того, как сама обвинила в подобном США. Москва демонстрирует свою способность действовать так же, как, по ее мнению, повсюду действуют США.

Если 2020 год окажется повторением 2016, это случится не потому, что Путин разработал грандиозный заговор с целью привести США в упадок или подорвать их демократию, а скорее потому, что Москва использует все имеющиеся у нее в распоряжении скудные средства, чтобы оскалиться на того, кого она считает гораздо более сильным забиякой. И ее не особо заботят конкретные последствия, коль скоро результат выглядит значительнее, чем есть на самом деле.

Осажденная крепость

В современной России важные внешнеполитические решения часто принимаются не в Министерстве иностранных дел, а кремлевскими милитаристами, особенно Советом безопасности Российской Федерации (приблизительный аналог Совета национальной безопасности США). Согласно мрачному и зачастую циничному мировоззрению этих чиновников, США постоянно вмешиваются во внутренние дела России, поскольку считают ее угрозой глобальной гегемонии США. Поэтому Россия в первую очередь должна сосредоточиться на защите своего суверенитета от подобных посягательств.

В длинной статье, опубликованной в ноябре в государственной «Российской газете», Николай Патрушев, секретарь Совета безопасности и главный архитектор внешней политики Кремля, изложил точку зрения российских милитаристов. Еще в 1990-е годы, написал Патрушев, американцы списали Россию со счетов как значимого мирового игрока. Но когда Россия восстановила свои позиции, Вашингтон ответил на это кампанией по ее сдерживанию, пытаясь пошатнуть или даже, возможно, уничтожить страну.

Представление о том, что Соединенные Штаты стремятся ослабить Россию, не ново. В 2015 году Патрушев заявил, что США «не хотят, чтобы Россия существовала как нация». Сейчас он уже не одинок в этих своих крайних взглядах: чем чаще агрессивное поведение России в последние годы встречало осуждение и сопротивление со стороны Америки — особенно в Грузии в 2008 году и на Украине в 2014 — тем больше прагматичные во всем остальном представители московской элиты верили в этот параноидальный нарратив.

В своем последнем интервью Би-би-си Сергей Нарышкин, глава Службы внешней разведки России, сказал о «провальных» попытках США «править миром из Вашингтона». Та же навязчивая идея неоднократно всплывала в моих частных разговорах с российскими официальными лицами. «А вы знаете, сколько „специалистов‟ США работает только в Москве?» — сказал мне в 2019 году высокопоставленный представитель российских властей, употребив этот эвфемизм для обозначения американских шпионов. По словам моего собеседника — 400 человек. Два других осведомленных лица, российский дипломат и бывший чиновник, а ныне аналитик, заявили, что у ЦРУ есть отдел, встроенный в службу безопасности Украины, который контролирует все решения, принимаемые по мирному процессу на востоке Украины. Каждый раз, когда потенциальный прорыв России в отношениях с Киевом заканчивался неудачей, это случалось потому, что Вашингтон блокировал его, считают россияне.

Российские официальные лица считают, что их страна постоянно подвергается скрытым атакам могущественного врага. Поэтому Москва должна мобилизовать все свои ресурсы, чтобы защищаться от «гибридных методов, применяемых против нашей страны», написал Патрушев написал в «Российской газете». Вмешательство России во внутренние дела США, вероятно, является частью этой защиты: Москва испытывает свои возможности и учится делать то, что, по ее мнению, делают США, не признаваясь в этом. Ведь сверхдержавы — не будем отрицать — тоже лгут.

Не случайно, что озабоченность Москвы вмешательством США в дела других стран, начала проявляться на несколько лет раньше, чем она попыталась повлиять на американские выборы в 2016 году. Еще в 2011 Путин заявил, что это тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон руководила антикремлевскими протестами, которые разразились в Москве в тот год. Двумя годами позже Валерий Герасимов, один из самых высокопоставленных военных чиновников России, написал статью о новых формах ведения гибридной войны, во время которой конвенциональные вооруженные силы работают в комбинации с другими методами, такими как дезинформация, чтобы разгромить вражеские государства. Герасимов излагал то, что, по его мнению, было в то время стратегией Запада в арабских странах, а не свою собственную военную «доктрину» для России, как ошибочно посчитали многие комментаторы. Он был убежден, что Россия должна научиться предугадывать и реагировать на эту новую угрозу.

Москве показалось, что Соединенные Штаты применяют тактику, которой России нужно подражать, если она хочет продолжать участвовать в игре великих держав и быть в состоянии защитить себя. Кибератаки и взломы? Совет безопасности заявил, что за три года количество кибератак против России выросло в 11 раз. Армии троллей? США платили протестующим россиянам и всячески поощряли их в преддверии выборов 2012 года, по крайней мере, если верить Путину. И сейчас Россия тоже может это делать, не тратя на это особенно много средств и используя социальные сети США.

Нация «внештатников»

Если бы Кремль действительно хотел подорвать американскую демократию, едва ли он бы сосредоточил свои усилия на этом. На самом деле даже российские политики часто критикуют собственное правительство, за его беспорядочные и небрежные попытки влиять на иностранные государства. Москва все это «делает для галочки», чтобы создать «иллюзию влияния», сказал мне один бывший министр.

Чтобы бросить вызов такому гегемону, как Соединенные Штаты, нужна не только хорошо проработанная и спланированная активная внешняя политика, но и военный потенциал, которого у России просто-напросто нет. По словам Патрушева, Соединенные Штаты тратят на военную сферу в 15 раз больше, чем Россия, и, хотя с точностью цифр можно поспорить, совершенно очевидно, что Москва не может конкурировать с Вашингтоном на равных. Нет у нее и четкой идеологической альтернативы либеральной демократии или слепого оптимизма того рода, что когда-то заставлял советских комиссаров верить, что они могут сделать Вашингтон красным. Так что, несмотря на свою наступательную риторику, Кремль на самом деле занял оборонительную позицию, удовлетворяясь разрозненными атаками, которые в основном носят символический характер: «Не связывайтесь с нами, или мы ответим тем же».

По большей части Путин воплощает в жизнь эту упрощенную кампанию руками «внештатников»: бизнесменов, активистов, лоббистов и других сочувствующих. В рамках этой системы, которую некоторые называют адхократией (организационная форма, противоставляемая бюрократии и предполагающая максимальную открытость и адаптивность, гибкость, отсутствие иерархии и формализации отношений, — прим. ред.), Кремль ставит очень широкие задачи и побуждает других работать согласно полученным полномочиям. Если они справляются, их награждают, а если терпят провал — открещиваются от них. «Этот подход очень выгоден друзьям Путина, — сказал один источник, близкий к российскому оборонному сектору. — Их люди действуют за границей, а министр иностранных дел Сергей Лавров потом может сказать, что интересы России они не представляют, что не так уж далеко от истины».

Однако в результате так называемые активные действия России против Запада совершает не Кремль, а третьи лица, которые считают, что знают, чего хочет Кремль — и их догадки вовсе не равны осознанной политике. «Люди уверовали, что Путин — это Дарт Вейдер, и если он хочет, чтобы над Капитолийским холмом развевался красный флаг, рано или поздно это точно случится, — сказал один аналитик, причастный к российскому оборонному сектору. — Никто не хочет верить, что никакой большой стратегии просто нет».

Примером тому стала дезинформационная кампания в интернете во время выборов 2016 года. За этой выходкой стояло Агентство интернет-исследований, якобы подконтрольное связанному с Путиным бизнесмену Евгению Пригожину. Неизвестно, получил ли Пригожин задание от Кремля повлиять на американских избирателей, или он сам придумал эту идею и подкинул ее Путину. Но вообще-то Агентство интернет-исследований создали в 2013 году для того, чтобы работать не с американскими избирателями, а с отечественной российской оппозицией, в частности, например, нагоняя интернет-трафик на дружественные режиму сайты. Его методы работы на родине при помощи плохо оплачиваемых «интернет-сотрудников», действующих согласно расплывчатым указаниям и оставляющих комментарии на различных сайтах, предполагали, что особые слоганы и мемы, которые тролли агентства позднее запустили и в американское информационное поле, придумывало само агентство, а не Кремль напрямую. Некоторые из российских операций вмешательства, которые имели место в 2016 году — особенно взлом и утечка информации из электронной почты Национального комитета Демократической партии — очевидно, были делом рук государственных игроков. Но большая часть предполагаемой российской кампании «вмешательства» во время выборов воплощалась в реальность различными мелкими частными авантюристами, вроде Марии Бутиной, защитницей права на ношение оружия, и юриста Натальи Весельницкой, которая обманом пробралась на встречу с представителями кампании Трампа.

«Единой цельной кампании не было, — сказал мне один российский чиновник в неформальном разговоре. — Разрозненная деятельность тех или иных активистов, или какого-то отдельного спецподразделения, или предпринимателей — эти люди всегда очень активны в таких сферах. Они всегда этим занимаются. Но это не означает, что они являются частью какого-то грандиозного плана по провоцированию смены режима в США… У нас полно странных людей, как в Москве, так и за рубежом, которые называют себя агентами Кремля. Таким образом они пытаются заработать денег или сколотить политический капитал».

Отчасти это удобное объяснение, чтобы от всего откреститься. Но также — редкий случай признания, что у деятельности отдельных россиян на границей могут быть самые разные мотивы.

В чем смысл?

В конечном итоге ирония заключается в том, что каковы бы ни были цели России — скормить ли Соединенным Штатам их собственную пилюлю или организовать своего рода кампанию массовой дестабилизации, которую часто ей приписывают, — это вмешательство никак не способствовало ни продвижению, ни защите ее интересов. Хотя американцам может показаться, что Соединенные Штаты могли бы быть и пожестче в отношении России, с точки зрения Москвы, политика США сейчас гораздо более агрессивна, чем россияне могли ожидать в 2016 году, и многие в правительстве сетуют на ухудшение отношений. В ответ на вмешательство России были ужесточены санкции, и Москва ожидает новых карательных мер. Несмотря на заигрывания с Путиным, президент США Дональд Трамп вышел из Договора по открытому небу и Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, а также перекрыл важные направления сотрудничества с Москвой и пути для усиления ее влияния. Следующим может стать последний ограничивающий вооружения США и России договор СНВ-III. Кроме того, нестабильные Соединенные Штаты — непредсказуемый противник, и поэтому России труднее с ними конкурировать и защищаться от них.

Трудно сказать, какого кандидата — Трампа или его демократического конкурента Джо Байдена — выбрала бы Москва, если бы у нее была эта прерогатива. «С Байденом, по крайней мере, — сказал мне один российский чиновник, — будет какое-то подобие нормальности и предсказуемости». Но для Москвы вмешательство в выборы — это не способ поддержки какого-то конкретного кандидата, пусть даже именно так получилось в 2016 году. Если будет еще одна российская операция влияния, то ждите противоположных посланий и атак на кампании обоих потенциальных президентов, подчеркивающих разногласия по острым вопросам, таким как реакция США на пандемию коронавируса. Сигналы не будут согласованными, и у них не будет никакой иной цели, кроме как спровоцировать споры. В конечном итоге Россию вообще не волнует, демократия ли Соединенные Штаты. У нее нет идеологии на экспорт и своего видения по поводу будущего политической системы США. Соединенные Штаты часто проецируют на Россию собственные страхи и слабые места. Москва делает то же самое, только наоборот.

https://inosmi.ru/politic/20200807/247882778.html

Ирина Таран, Елизавета Комарова

Успеть до выборов: сможет ли Трамп реализовать новые меры по борьбе с последствиями пандемии

Президент США подписал указ и три распоряжения об экономической помощи американцам в условиях пандемии коронавируса. В документах речь идёт, в частности, об отсрочке сбора налогов на зарплату и выплат по кредитам на обучение в вузах, а также о дополнительных пособиях по безработице и продлении моратория на выселение из съёмного жилья. Демократы выступили с критикой в адрес главы Белого дома, заявив, что эти меры якобы не окажут реальной поддержки населению страны. Аналитики прогнозируют, что из-за противодействия членов Демпартии Трампу будет довольно трудно реализовать эти инициативы, поскольку оппонентам президента выгоден кризис в преддверии выборов.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2020.08/article/5f2fc1ec02e8bd146a100734.JPG)
_{Президент США Дональд Трамп Reuters © Joshua Roberts}

Дональд Трамп подписал указ и три распоряжения, направленные на смягчение негативных экономических последствий пандемии коронавируса для граждан страны.

В частности, согласно одному из документов, предполагается отсрочка выплат налогов на зарплату до конца этого года для тех американцев, кто зарабатывает меньше $100 тыс. в год.

В другом распоряжении говорится о продлении выплат дополнительного пособия по безработице в размере $400 в неделю.

Кроме того, в рамках новых мер будет продлён «мораторий на выселение» из съёмного жилья за неуплату аренды. Как отмечается в указе, это необходимо, чтобы помочь уязвимым группам населения не остаться без крыши над головой в разгар пандемии.

Один из документов предусматривает дополнительные меры в отношении кредитов на обучение в вузах.

«Мы дадим отсрочку по выплатам студенческих кредитов и спишем проценты по ним впредь до дальнейшего уведомления — студентам, выплачивающим студенческие кредиты, во многих случаях даже не позволяют вернуться к очному обучению», — заявил Трамп во время пресс-конференции в Нью-Джерси.

Тогда же он сообщил, что в течение следующих двух недель подготовит «важный указ, обязывающий компании медицинского страхования покрывать расходы» клиентов, связанные с теми заболеваниями, которые были диагностированы ещё до получения страховки. Стоит отметить, что нередко страховые организации отказываются возмещать траты на лечение, возникающие в случае осложнений или других проблем, вызванных такими болезнями.

«Ничего подобного ранее не делалось, но пришло время должным образом представить интересы и позаботиться о людях нашей страны», — заявил глава Белого дома.

При этом Трамп выразил надежду, что сохранит «за собой свой пост, чтобы выполнять поставленные задачи».

«Мы продолжим работать. Мы справляемся с задачами, как никто другой. На деле никто бы и не стал (делать ничего подобного. — RT)», — считает американский лидер.

(http://Противостояние партий)

Новые меры Трампа в рамках борьбы с негативными последствиями пандемии были объявлены после того, как Белый дом не смог достичь соглашения по этой проблеме с демократами в конгрессе.

Как сказал американский лидер, администрация президента неоднократно заявляла о своей готовности «немедленно подписать закон», предусматривающий выплату расширенных пособий по безработице, защиту американцев от выселения из съёмного жилья и предоставление дополнительных выплат семьям, «однако демократы отклоняли эти предложения».

Президент США Дональд Трамп сообщил, что если бы он не подвергался «постоянной» критике со стороны представителей Демпартии «из-за...
Трамп также сообщил, что в законопроекте членов Демпартии присутствует «множество положений, никак не связанных с коронавирусом, в частности, массовая амнистия заключённых, в том числе осуждённых за серьёзные преступления».

Ранее, 7 августа, глава Белого дома пообещал принять меры в обход конгресса, если демократы не согласятся на комплекс мероприятий, предложенных администрацией президента.

«Если демократы и впредь будут использовать оказание насущно необходимой финансовой помощи в качестве рычага давления, я приму меры в рамках своих президентских полномочий, чтобы предоставить американцам необходимые льготы», — заявил Трамп.

Однако члены Демпартии раскритиковали новые меры Трампа по борьбе с последствиями пандемии.

«Сегодняшние скудные объявления показывают, что президент Трамп всё ещё не осознаёт серьёзность и остроту медицинского и экономического кризисов, с которыми сталкиваются рабочие семьи. Семьям данные меры на самом деле мало чем помогут», — написала на своей странице в Twitter спикер палаты представителей США Нэнси Пелоси.

(https://twitter.com/SpeakerPelosi/status/1292239478598373382?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1292239478598373382%7Ctwgr%5E&ref_url=https%3A%2F%2Frussian.rt.com%2Fworld%2Farticle%2F772179-ssha-tramp-koronavirus-demokraty)

В свою очередь, лидер демократов в сенате Чак Шумер назвал меры поддержки населения, предложенные Трампом, «бесперспективными» и «слабыми». По его мнению, эти меры «приведут к сокращению пособий по безработице, в которых отчаянно нуждаются миллионы людей, и поставят под угрозу социальное обеспечение и медицинское обслуживание пожилых людей», — считает политик.

(https://pbs.twimg.com/media/Ee8C-1pX0AE-m0r?format=jpg&name=small)

Глава Белого дома обвинил демократов в том, что вместо борьбы с пандемией и помощи американцам они сосредоточены на повестке, не связанной с COVID-19.

«К сожалению, Нэнси Пелоси и Чак Шумер продолжают настаивать на внедрении радикальных мер, никак не связанных с китайским вирусом. Никак в принципе. То есть мало того, что в страну проник вирус, так ещё и в конгрессе есть те, кто не хочет помогать нашему народу», — сказал Трамп.

По его словам, демократы совершенно «не заботятся о людях».

«Им есть дело лишь до коллег-политиков, которые проявили ужасную некомпетентность в плане руководства городами и штатами — демократическими городами и штатами, в которых руководят и распоряжаются деньгами неэффективно», — отметил глава Белого дома.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2020.08/original/5f2fc38aae5ac926df669bbf.JPG)
_{Спикер палаты представителей США Нэнси Пелоси и лидер демократов в сенате Чак Шумер Reuters © Jonathan Ernst}

«Не дать реализовать новые меры»

Соединённые Штаты по-прежнему находятся на первом месте в мире по числу заболевших коронавирусной инфекцией. По данным Университета Джонса Хопкинса, на сегодняшний день в стране выявлено более 5 млн инфицированных, по меньшей мере 162 тыс. человек с подтверждённым диагнозом COVID-19 скончались.

Вместе с тем до выборов нового главы государства остаётся меньше трёх месяцев, поэтому нынешние действия Трампа и демократов обусловлены политической гонкой, считают эксперты. Однако задачи действующего главы Белого дома намного больше совпадают с интересами американских граждан, подчёркивают аналитики.

Как отметил профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев, Трамп «стремится любой ценой запустить механизмы экономического роста в США».

«И у него есть на это ряд оснований. В частности, некоторое сокращение безработицы, восстановление части рабочих мест. Однако ситуация осложняется значительным падением ВВП, затрагивающим реальный сектор американской экономики», — пояснил аналитик в разговоре с RT.

По словам Евстафьева, со своей стороны демократы стремятся «нанести удар по экономической программе Трампа».

«Члены Демпартии действуют по принципу «чем хуже, тем лучше». Им важно полностью нейтрализовать способность Трампа демонстрировать хотя бы минимальные экономические успехи, им нужен глубочайший экономический кризис», — считает эксперт.

При этом Евстафьев отметил, что демократы действительно «под предлогом борьбы с пандемией протаскивают инициативы», с нею напрямую не связанные.

«Предложение освободить из тюрем часть преступников — это попытка расширить собственный электорат перед выборами, не более», — пояснил аналитик.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2020.08/original/5f2fc284ae5ac951d54c70d0.JPG)
_{Медработники США Reuters © Mike Blake}

Похожей точки зрения придерживается и руководитель Центра военно-политических исследований Института США и Канады РАН Владимир Батюк.

«Сейчас Трамп стремится всеми силами убедить американцев, что именно он защищает их интересы, а демократы, наоборот, пытаются ставить палки в колёса, саботируя предложенные администрацией президента меры по стабилизации национальной экономики и повышению уровня жизни простых американцев. До президентских выборов в США осталось несколько месяцев, президентская кампания вышла на финишную прямую, и тут любые средства хороши», — отметил эксперт в беседе с RT.

Дмитрий Евстафьев полагает, что из-за противодействия членов Демпартии главе Белого дома будет достаточно трудно реализовывать содержание новых указов по нивелированию негативных последствий пандемии.

«Демократы попробуют обжаловать план действий Трампа по борьбе с последствиями распространения COVID-19 в суде, но, скорее всего, проиграют. Однако они могут не дать главе Белого дома реализовать новые меры до выборов. Вместе с тем действующему президенту принципиально, чтобы они начали реализовываться до ноября», — заключил аналитик.

https://russian.rt.com/world/article/772179-ssha-tramp-koronavirus-demokraty

ВЛАДИМИР КУДРЯВЦЕВ

Демократия в Америке умерла – вопрос о власти будет решаться силой

Последний шанс Трампа

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/08/08/or-51579.jpg?171229)
_{фото: REUTERS/Ralph Orlowski}

Институт Катона (Сato Institute) опубликовал социологическое исследование (https://www.cato.org/publications/survey-reports/poll-62-americans-say-they-have-political-views-theyre-afraid-share), указывающее на катастрофическое состояние свободы слова в США. 62% американцев занимаются самоцензурой и не говорят вслух о своих убеждениях. Подавление свободы самовыражения в Америке, власти которой без устали твердят о «правах человека» и «демократии», – никакая не сенсация. Подтверждается известное давно.

В июне 2020 года The New York Times опубликовала (https://www.nytimes.com/2020/06/03/opinion/tom-cotton-protests-military.html) в рубрике мнений выступление сенатора-республиканца Тома Коттона, призвавшего направить войска для прекращения насилия на улицах американских городов. Казалось бы, и что? Такова позиция члена конгресса США, возмущённого бесчинствами в американских мегаполисах. Нет! Печатать такое нельзя! Редактор рубрики мнений Джеймс Беннет попытался защитить плюрализм мнений, но под давлением, в том числе своих коллег, вынужден был уйти в отставку, а газета заявила (https://www.nytimes.com/2020/06/04/business/new-york-times-op-ed-cotton.html), что публикация мнения сенатора Коттона не отвечала «редакционным стандартам». Недаром всё-таки 32% работающих американцев, как показал опрос САТО, боятся, что их карьера пострадает или что они даже потеряют работу, если станет известна их политическая позиция.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/SL8f5iWrzN0

Или вот социальный эксперимент на злободневную тему рассового противостояния в США. Блогер-миллионник Джоуи Сэладс постоял с плакатом Black Lives Matter в преимущественно белом районе, предлагая прохожим выразить свою поддержку движению. Согласились немногие: ему в основном отвечали, что не делают различий между людьми по цвету кожи. А появившись в чёрном районе с плакатом All Lives Matter, Сэладс тут же подвергся нападению. Эксперимент проводился несколько лет назад, и страшно подумать, что случилось бы с экспериментатором сегодня где-нибудь в Чикаго или Портланде.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/Sl8ad0x1Nqo

Ещё один пример связан с тоталитарной практикой американских IT-гигантов. На слушаниях в конгрессе республиканец Грегори Стеуб спросил у представителя Google (https://www.fondsk.ru/news/2020/06/24/google-kak-ministerstvo-pravdy-novogo-mirovogo-porjadka-51207.html), почему его электронные письма политического характера блокировались или отправлялись в спам почты gmail, дав понять, что это сознательные действия против республиканцев. В ответ он, разумеется, услышал, что «в алгоритме нет ничего общего с политической идеологией», но после того, как эксперты заподозрили Google в манипуляции сознанием миллионов пользователей во время президентской кампании 2016 года в пользу Хиллари Клинтон, вера в честность корпорации была утрачена. В этом свете борьба Дональда Трампа с либеральными СМИ (такими, как The New York Times) и соцсетями как рупором глубинного государства (https://www.fondsk.ru/news/2020/08/07/kto-v-amerike-hozjain-prezident-ili-kompanii-silikonovoj-doliny-51566.html), которое делает всё, чтобы Трамп не переизбрался, выглядит совершенно закономерной.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vku08082001.jpg)

Вернёмся к опросу САТО. Из него видно, что прежде всего свои взгляды скрывают консервативные (77%), религиозные (71%) и белые (64%) граждане США, а также люди старше 65 лет (66%). В комплексе это классический сторонник Дональда Трампа. Что это значит?

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vku08082002.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vku08082005.jpg)
_{Байден и Хилари Клинтон
Фото: REUTERS Handout}

Сейчас американские мейнстримовые СМИ создают дискурс, в котором Трамп безнадёжно отстаёт по рейтингу от Байдена, и закрепляют в сознании избирателя мысль о том, что от действующего президента отворачиваются даже самые близкие его сторонники, что у Трампа не осталось никаких шансов на победу. А если он попытается сопротивляться, то, как сказал (https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election/biden-us-election-2020-trump-lose-a9560861.html) Байден, армия выведет его из Белого дома. Кроме того, у демократов в руках неутихающая улица, которую они будут подводить к выборам. Трампа обкладывают со всех сторон, до минимума сужая свободу его манёвра.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/8ys0uPBei2s

Однако опрос САТО показывает, что ситуация 2016 года может повториться. Тогда тоже почти все говорили, что у Трампа нет шансов против Хиллари, а он победил всем опросам вопреки. Кроме того, Трамп, как и демократы, готовит почву для непризнания итогов голосования (https://edition.cnn.com/2020/07/31/politics/trump-intelligence-officials-contradict-mail-in-voting-sow-doubt-foreign/index.html), педалируя тему с почтовыми фальсификациями (вплоть до безумных высказываний о том, что Китай и Россия могут вбросить фальшивые бюллетени). А бывший сенатор-демократ Тим Вирт в деталях расписал (https://www.newsweek.com/how-trump-could-lose-election-still-remain-president-opinion-1513975) сценарий, по которому Трамп оспорит результаты выборов через Верховный суд, палату представителей и выйдет на нужный для себя результат.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/8UiIjSPpQlI

В реальности (а не в мире опросов) на финише разрыв между кандидатами может быть минимальным. И что тогда? Политическая жизнь в Америке уже превратилась в игру без правил. Всё будет зависеть от поведения двух сил – улицы (готовности сторонников Трампа и Байдена идти до конца и, если надо, с оружием) и армии. Как в первом, так и во втором случае демократы ошибаются, если уверены что перевес на их стороне. Если сейчас «реднеки» ведут себя пассивно, это не значит, что они не встанут стеной, когда потребуется. И в армии поддержка Трампа, несмотря на позицию Джеймса Мэттиса и ему подобных, достаточно велика. В критический момент многое может зависеть от позиции конкретных генералов и подчинённых им частей.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vku08082003.jpg)

В США вырисовываются два варианта развития событий, старт которым будет дан 3 ноября. Первый – полный провал действующего президента, о чём говорят и опросы. Второй – финиш Трампа и Байдена ноздря в ноздрю, и тогда возникнет непредсказуемая ситуация, вплоть до вооружённых столкновений армии с народом и противостояния в ней самой.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vku08082006.jpg)
_{Фото: REUTERS Rachel Wisniewski}

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vku08082004.jpg)
_{Фото: REUTERS Caitlin Ochs}

Уступающих на президентских выборах в ноябре не будет. Демократия в Америке умерла. Вопрос о власти будет решаться силой.

https://www.fondsk.ru/news/2020/08/08/demokratia-v-amerike-umerla-vopros-o-vlasti-budet-reshatsja-siloj-51579.html

Первая женщина в качестве вице-президента США вызывает много вопросов в стране

(https://cdn-st1.rtr-vesti.ru/vh/pictures/xw/299/911/7.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://russia.tv/video/show/brand_id/58500/episode_id/2430683/video_id/2322261/

https://www.vesti.ru/article/2440661?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial

За пост вице-президента США впервые будет бороться темнокожая женщина. Главный соперник Трампа Джо Байден официально назвал кандидатуру на должность своего зама. Это Камала Харрис. Сообщая ей о своем предложении, Байден держал телефон вверх ногами, и это значит, что, если он победит в ноябре, очень скоро, спустя несколько лет, а может и месяцев, именно эта не самая популярная в США, да и в собственной партии женщина, возможно, будет править Америкой.

На поиски вице-президента Джо Байден, еще в марте пообещавший, что это будет женщина, потратил долгие месяцы. Но связался с Камалой Харрис всего за полтора часа до официального объявления. Набрал в ZOOM, не выходя из дома.

Злые языки из республиканцев, считают, что и не приходя в сознание. А некоторые, как консерватор Бенни Джонсон, еще и внимательно разглядели антураж.

"Байдену приходится читать свою речь, текст хорошо видно. Байден не знает, как держать айфон, он перевернут другой стороной. На столе Байдена на рисунке изображен человек, который кричит "Почему я?" – перечислил Джонсон.

Перевернутый вверх ногами телефон с побитым экраном, обращенный микрофоном к ноутбуку, объясняют тем, что в разговоре участвовал кто-то третий. Этот третий, возможно, что-то подсказывал Байдену. То есть действовал сообща со шпаргалкой, где среди фраз видна и такая: "Я думаю, вы имеете право знать, почему я выбрал вас".

Рядовым сторонникам демократов это разъяснили в электронной рассылке.

Вот фрагмент: "Мне выпала честь служить этой стране два срока в качестве вице-президента вместе с президентом Обамой, и я кое-что знаю о работе на этой должности. Если народ нашей страны доверит мне и Камале пост президента и вице-президента, мы унаследуем нацию, находящуюся в кризисе, нацию разделенную, и мир полный хаоса. Мы не будем терять ни минуты".

Без Обамы, говорят, снова не обошлось. Нашлось место и сантиментам.

Скончавшийся в 2015-м году сын Байдена по прозвищу Бо, будучи генпрокурором Дэлавера приятельствовал со своей коллегой из Калифорнии.

Там дочь иммигрантов (отец-экономист с Ямайки, мать-эндокринолог из Индии) Камала Деви Харрис (это ее полное имя) доросла до того, что стала первой чернокожей женщиной, оказавшейся у руля крупнейшего в США департамента юстиции.

Сейчас этот опыт кстати. Может впечатлить избирателей колеблющихся штатов, которые напуганы протестами и грабежами. Харрис как чернокожий полицейский, который в черном районе и порядок навести может и за своего сойдет.

Не зря же шутят, что она отправила за решетку столько же афроамериканцев, сколько и Байден, который продвигал новый вариант Уголовного кодекса.

"Джо Байден может объединить американский народ, потому что он провёл свою жизнь в борьбе за нас. И как президент он сможет построить Америку, которая будет соответствовать нашим идеалам. Для меня большая честь присоединиться к нему в качестве кандидата на пост вице-президента и сделать всё возможное, чтобы он стал нашим верховным главнокомандующим", – заявила Камала Харрис.

Впрочем, и скелетов в шкафу у Харрис хватает. Первый толчок к движению по карьерной лестнице ей дали отношения с мэром Сан-Франциско Вилли Брауном. Она была его любовницей.

Либерально-прогрессивное крыло Демпартии (там не обрадовались назначению) припоминает Харрис и то как пыталась ввести уголовную ответственность для родителей школьных прогульщиков. И то как позировала на фоне стены на границе с Мексикой, которую Трамп потом возьмется достраивать.

Крест на президентских амбициях Камалы Харрис поставила Тулси Габбард (конгрессмен от Демократической партии).

На дебатах припомнила ей все случаи произвола: "Она посадила более 15 тысяч людей за решетку за курение марихуаны, а сама смеялась, когда её спросили, курила ли она когда-нибудь марихуану. Она блокировала улики, которые могли доказать невиновность приговоренных к смертной казни, до тех пор, пока суд не заставил её предоставить их. Она удерживала людей за решеткой, чтобы использовать их как дешевую рабочую силу в Калифорнии".

У Трампа наверняка уже проконспектировали это выступление.

Через считанные минуты после того как Харрис объявили кандидатом в вице-президенты трамповский предвыборный штаб выпустил ролик. Харрис уже придумали прозвище: "Сонный Джо и фальшивая Камала. Идеальная пара, но не для Америки".

Смеются над тем, как бывшая генпрокурор Калифорнии быстро поменяла свое мнение.

Когда с Байденом они были конкурентами, Харрис громила его почем зря: "Я не верю, что вы расист, но это личное. Было весьма болезненно слышать, как вы обсуждаете репутацию сенаторов, которые построили свою карьеру на борьбе против сегрегации в нашей стране. – Всё, что я делал за свою карьеру, я делал ради гражданских прав. И я по-прежнему считаю, что нам необходимы фундаментальные изменения в этой области. – Вице-президент Байден, вы признаете, что были неправы, когда выступали против сегрегации в школах? – Нет, я не выступал против десегрегации, я выступал против указа департамента образования".

Ту перепалку Байден Камале Харрис простил. Не так давно в его руках разглядели листок, где напротив ее фамилии было указано "не надо держать обиду".

А вот Трамп порядком удивлен, что никого лучше у демократов не нашлось: "Она была одной из тех, у кого были шансы на победу. Но как только люди узнали её получше, она пошла на дно. Она получила 2% голосов или меньше, и сбежала. Она говорила ужасные вещи про Байдена, она, фактически, назвала его расистом".

Харрис вообще часто позволяет себе резкие выпады, в том числе и в отношении нашей страны: "Россия – давний противник США, хочет вернуть себе власть, которой когда-то обладала".

Кстати Харрис – третья в истории США женщина, которая стала кандидатом в вице-президенты. Первой была Жеральдин Ферраро – в 1984-м, второй – Сара Пейлин в 2008-м.

Обе до Белого дома так и не добрались. Но нынешний случай особый.

"В своем письменном заявлении Байден отметил, что Камала Харрис – это лучший выбор для него в борьбе с Дональдом Трампом и Майком Пенсом, а также для того, чтобы затем в январе "возглавить страну". Подождите, возглавить страну? Разве не вы, Джо, должны заняться этим? Даже Джо понимает, что в случае победы управлять шоу будет не он!" – сыронизировали на телеканале Fox News.

Лицом к лицу оба должны встретится через считанные часы.

Ну а у политтехнологов из окружения Клинтонов, которые давно и плотно опекают Харрис, впереди много работы. Чего стоит тот факт, что по отцовской линии она является прямой наследницей одной из крупнейших рабовладельческих семей Ямайки. В честь ее дедушки, сахарного плантатора, там даже назван целый город – Браунтаун.

https://www.vesti.ru/article/2440661?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Крупнейшие социальные сети вступили в войну с Трампом

Борьба резко обострится осенью

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/08/15/or-51627.jpg?112549)
_{фото: REUTERS}

Трамп давно с подозрением относится к ведущим американским IT-корпорациям. В 2016 году в СМИ была раздута шумиха по поводу того, что на выборах в США якобы имело место российское вмешательство, для чего были использованы социальные сети Facebook, Twitter и Google.

Вместе с тем тщательно скрывается, что американские IT-гиганты, заявляющие, что они вне политики, были в 2016 году на стороне демократов и играли против Трампа. По мнению американского президента, эти компании снизили уровень прироста его подписчиков, а также удалили многих пользователей, подписанных на него. В апреле 2019 года в Белом доме состоялась встреча Дональда Трампа и главы Twitter Джека Дорси. Трамп не преминул обвинить компанию в том, что она скрытно и целенаправленно удаляет его подписчиков, снижая рейтинг президента.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vk15082001.jpg)
_{Встреча Дональда Трампа и главы Twitter Джека Дорси в Белом Доме}

Впрочем, открытой войны с американскими IT-гигантами президент не объявлял, а предпочитал вводить контроль над социальными сетями законодательным путём. Как известно, крупные интернет-площадки, такие как Facebook, Twitter и YouTube, не несут ответственности за то, какие материалы на них размещают пользователи. Этот иммунитет гарантирован им законом «О соблюдении приличий в коммуникациях» (Communications Decency Act, CDA) 1996 года.

19 июня 2019 года стало известно, что в США предложены поправки к законодательству, которые заставят Facebook, Twitter, YouTube и другие крупные платформы отвечать за содержание пользовательских публикаций. Поправки были предложены сенатором-республиканцем от штата Миссури Джошем Хоули (Josh Hawley). Согласно законопроекту, американские IT-гиганты должны будут периодически проходить сторонний аудит методов фильтрации контента, очистки его от фейков и политически предвзятой информации. Те компании, которые не сумеют пройти аудит, будут лишены иммунитета, предусмотренного разделом 230 CDA.

Однако поправки до конца прошлого года принять не удалось. А с начала 2020 года между Трампом и IT-гигантами началась открытая война. Спровоцировали войну так называемая пандемия COVID-19, убийство Джорджа Флойда и последующие гражданские волнения и беспорядки в США.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vk15082002.jpg)
_{Протесты в США. Фото: REUTERS Brandon Bell}

Наибольшее раздражение у Трампа вызывала сеть Twitter, которая после объявления в США пандемии коронавируса стала очень активно редактировать контент своей сети по теме COVID-19, удаляя те материалы, которые с её точки зрения являлись фальсификациями. Часть так называемых фейков почти буквально совпадали с публичными высказываниями Трампа. Затем компания Twitter пошла ещё дальше – присвоила некоторым сообщениям президента, касавшимся COVID-19 и методов борьбы с вирусом, маркировку, которая указывала на то, что они могут содержать недостоверную информацию.

В мае Twitter квалифицировала два поста президента как «недостоверную информацию». Речь идёт о постах, в которых президент раскритиковал предложение Демократической партии США о проведении голосования во время президентских выборов по почте, назвав этот способ мошенническим. 27 мая Трамп обвинил социальную сеть во вмешательстве в кампанию по выборам президента. «Они говорят, что моё заявление по поводу голосования по почте, которое может привести к массовой коррупции и фальсификации, является неверным, основываясь на проверке информации, проведённой фейковыми новостными службами CNN и Washington Post», – заявил президент. Он добавил, что соцсеть «подавляет свободу слова» и он этого не допустит.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vk15082003.jpg)
_{Голосование по почте спровоцировало в США серьёзные разногласия. Фото: REUTERS/Brian Snyder}

У себя в Twitter глава Белого дома написал, что будет «закрывать» Twitter, если и дальше будут «заглушаться голоса консерваторов». А 28 мая был обнародован его указ о регулировании социальных сетей. Текст указа гласит: «Когда крупные и влиятельные социальные сети подвергают цензуре мнения, с которыми они не согласны, они проявляют опасную власть. В итоге они перестают функционировать как обычные доски объявлений и должны рассматриваться как создатели контента». Подписанный Трампом документ отменяет действие раздела 230 закона CDA. Отныне американские IT-компании должны нести ответственность за содержание сообщений, которые размещают пользователи их сервисов. Предусмотрено принятие поправок в закон CDA, лишающих компании иммунитета. Нововведение коснётся не только американских соцсетей – под угрозой судебных исков могут оказаться сервисы всего мира, доступные на территории США.

Указ президента вызвал ропот недовольства в Силиконовой долине. Пресс-секретарь Google Рива Шуто (Riva Sciuto) заявила: «Отмена раздела 230 нанесет ущерб американской экономике и ее мировому лидерству в области свободы Интернета». А со стороны Twitter указ спровоцировал резкую агрессию. 5 июня в этой социальной сети было заблокировано размещенное от имени штаба президента видео Дональда Трампа, в котором имеются кадры протестов в память о погибшем Джордже Флойде. Ролик демонстрирует кадры и сопровождается комментарием главы Белого дома о том, что справедливое общество, над которым работают американские власти, подразумевает созидание, а не разрушение. Причиной удаления названа жалоба неназванного обладателя прав на видеоматериал. Юрист Сэм Кулак заявил агентству Associated Press, что жалобу на размещённую информацию штаба Трампа подал он. Кроме того, правозащитник направил аналогичные письма руководству тех соцсетей и сервисов, где ролик всё ещё находится («Инстаграм» и «Ютуб»). Он, однако, отказался раскрыть, от имени какого правообладателя действует.

Вслед за этим на аккаунте самого Трампа было заблокировано следующее сообщение: «Я не могу стоять в стороне и наблюдать за тем, что происходит с великим американским городом Миннеаполисом. Полное отсутствие лидерства. Или леворадикальный мэр Джейкоб Фрей возьмет себя в руки и возьмет город под контроль, или я отправлю Национальную гвардию и сделаю все как надо. Эти бандиты позорят память Джорджа Флойда, я этого не допущу. Поговорил с губернатором Тимом Вальцем и сообщил ему, что армия на его стороне. Любые сложности и мы возьмем управление на себя, но когда начинается мародерство – начинается стрельба. Спасибо!»

В связи с начавшимися блокировками Трампа и его штаба вспоминают, что первая блокировка произошла ещё в начале ноября 2017 года, аккаунт президента вырубили на 11 минут, но потом восстановили. Тогда руководство Twitter пояснило, что аккаунт был случайно деактивирован по ошибке одним из сотрудников.

Сегодня блокировки Трампа и его ближайших сподвижников в Twitter и других социальных сетях – это уже отрытый вызов Силиконовой мафии американскому президенту. Стратегический руководитель «Твиттера» Ник Пиклз на слушаниях в парламенте Великобритании в начале июня не исключил возможности блокировки учётной записи президента США, если тот продолжит публиковать неоднозначные сообщения о текущих акциях протеста в США.

Одним фронтом с Twitter против президента выступила компания Facebook, сеть которой является крупнейшей в мире (около 3 миллиардов пользователей). 6 августа в Facebook был удалён видеоматериал с фрагментом из интервью президента телеканалу Fox News, в котором президент говорит о коронавирусе. Он, в частности, сказал, что дети менее уязвимы по отношению к COVID-19. В Facebook это выступление признали вводящим в заблуждение. «Видео содержит ложные утверждения о том, что группа людей неуязвима к COVID-19, что является нарушением нашей политики», – прокомментировали ситуацию в соцсети. Это был первый случай, когда Facebook удалил запись со страницы американского президента.

Стоит также упомянуть сеть Twitch (специализируется на компьютерных играх), входящую в империю компании Amazon. 29 июня Twitch временно забанил аккаунт Дональда Трампа за трансляцию на его канале двух видео, в которых президент США жёстко высказался об иммигрантах из Мексики. Первый ролик был записан в 2016 году, в начале предвыборной кампании Трампа. Тогда он выступил с речью, в которой заявил, что из Мексики в США прибывают не нормальные люди, а «насильники, преступники и наркоторговцы». Во втором видео можно было увидеть обращение Трампа к жителям города Талса, штат Оклахома. Президент США рассказал (https://www.theverge.com/2020/6/29/21307145/twitch-donald-trump-ban-campaign-account), зачем нужны оперативные службы, и упомянул, что именно к ним обращаются девушки, старики и другие беззащитные, если «ночью к ним вломится „hombre“» (мужчина по-испански. – В.К.).

Интересна позиция Facebook. Эта сеть пытается лавировать между Трампом и его противниками. Руководитель Facebook Марк Цукерберг заявил, что хотя не во всём согласен с американским президентом, но его компания «вне политики» и не будет подвергать цензуре «глубоко оскорбительные» сообщения Трампа. И даже такие формулировки показались противникам Трампа оппортунистическими. Многие сотрудники Facebook выразили своё несогласие с позицией руководителя соцсети и объявили виртуальную забастовку.

Почти треть крупнейших мировых брендов готовы объявить бойкот (https://www.ft.com/content/aa723316-67e6-41a3-9f37-e9c6b8855edb) Facebook и более радикальной сети Twitter из-за того, что они якобы не всегда блокируют расистские посты. В июне Financial Times сообщила, что решили приостановить рекламу в указанных сетях на месяц Adidas, Coca-Cola, Ford, Honda America и Puma. После призыва правозащитников, обвинивших соцсети в размещении контента с ненавистническими высказываниями, пропагандой расизма и насилия, приостановили рекламу The North Face, Unilever, Verizon, HP и Starbucks, причём без указания срока прекращения бойкота. Один из крупнейших рекламодателей в мире Unilever не будет размещать рекламу в Facebook и Instagram минимум до конца 2020 г. Руководители Procter & Gamble также не исключили, что присоединятся к кампании. И тогда 6 августа Facebook, оказавшийся под мощным прессингом, пошёл на разовую блокировку материала Трампа. Однако противникам президента этого мало: они требуют от Цукерберга капитальной чистки социальной сети от подобных материалов.

Пока санкций со стороны Белого дома и правоохранительных органов США в отношении американских IT-компаний не зафиксировано, но эксперты не исключают, что борьба между Трампом и социальными сетями резко обострится осенью, когда предвыборная президентская кампания войдёт в финальную фазу.

https://www.fondsk.ru/news/2020/08/15/krupneishie-socialnye-seti-vstupili-v-vojnu-s-trampom-51627.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Американская политическая система идёт вразнос

Дональд Трамп и Стив Бэннон

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/08/29/or-51716.jpg?78230)

20 августа исполняющая обязанности прокурора Южного округа Нью-Йорка Одри Штраус заявила (https://www.cbsnews.com/news/steve-bannon-arrested-fraud-charges-border-wall-scheme-brian-kolfage-we-build-the-wall/), что бывший главный стратег Белого дома при президенте Трампе и ведущая фигура команды Трампа на этапе предвыборной борьбы в 2016 году Стивен Бэннон и еще три человека (Брайан Колфедж, Эндрю Бадолато и Тимоти Ши) арестованы по обвинению в обмане на сумму $25 млн спонсоров кампании по сбору средств для строительства стены вдоль границы с Мексикой.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/sb2908201.jpg)

Стив Бэннон был взят под стражу (https://www.cbsnews.com/news/steve-bannon-arrested-fraud-charges-border-wall-scheme-brian-kolfage-we-build-the-wall/) агентами Почтовой службы США (USPS) и Службы почтовой инспекции США, правоохранительного подразделения USPS, у побережья Коннектикута на яхте, зарегистрированной на имя бежавшего из КНР китайского миллиардера Го Вэнгуя, который является (https://robbreport.com/motors/marine/steve-bannon-arrest-superyacht-chinese-billionaire-2945635/) членом клуба Мар-А-Лаго президента Трампа во Флориде.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/sb2908202.jpg)
_{Эндрю Бадолато}

Компания We Build the Wall, собиравшая деньги на «Стену Трампа» была основана Брайаном Колфеджем из Флориды, ветераном войны в Ираке. Бэннон был в этой компании председателем совета директоров. Вместе ещё с двумя участниками проекта, Эндрю Бадолато и Тимом Ши, они обвиняются (https://www.cbsnews.com/news/steve-bannon-arrested-fraud-charges-border-wall-scheme-brian-kolfage-we-build-the-wall/) в сговоре с целью совершения мошенничества и отмывания денег. Каждое из этих обвинений предусматривает максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы.

Следует обратить внимание на то, что решение об аресте Бэннона было принято Прокуратурой Южного округа Нью-Йорка (SDNY) во главе с прокурором Джеффри Берманом, а не ФБР. Это значит, что не было необходимости получать разрешение у сторонника Трампа генерального прокурора Уильяма Барра на предъявление обвинений и задержание подозреваемых. Уильям Барр знал о расследовании SDNY и вынудил уйти в отставку прокурора Бермана, что The Financial Times назвала (https://www.ft.com/content/f92bfd22-c38e-4854-bd66-b5c1fcae7b1b) «неуклюжим изгнанием».

Британская The Observer утверждает, что один из сподвижников Бэннона по проекту We Build the Wall, Эндрю Бадолато, в прошлом был связан (https://observer.com/2018/04/steve-bannon-mob-associate-andrew-badolato/) с мафией. Прошлое Бадолато включает в себя (https://www.heraldtribune.com/story/news/local/2020/08/20/steve-bannon-andrew-badolato-and-sarasota-connection/5616202002/) многочисленные судебные иски, деловые отношения с осужденными за мошенничество, попытку вымогательства, связи с «центром отмывания денег» – офшорной фирмой в Коста-Рике, а также обвинения в сексуальном насилии в отношении трёх женщинами. Бэннон был глубоко вовлечён в совместные проекты с Бадолато.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/sb2908203.jpg)
_{Бэннон и Го Вэнгуй}

Этим уголовное преследование Стивена Бэннона не исчерпывается. Медиакомпания Бэннона и Го Вэнгуя GTV Media Group минувшей весной привлекла более $300 млн в виде частных пожертвований, что в 10 раз больше собранных ими средств на «Стену Трампа». В пресс-релизах компании сообщалось, что она станет «единственным независимым мостом между Китаем и западным миром без цензуры».

Ранее сообщалось (https://www.cbsnews.com/news/steve-bannon-arrested-fraud-charges-border-wall-scheme-brian-kolfage-we-build-the-wall/), что беглый китайский миллиардер нанял Бэннона по годичному контракту на консультационные услуги стоимостью $1 млн, начиная с августа 2018 года. The New York Times сообщила, что Бэннон часто появлялся на новостной платформе Guo Media, причем видеоролики записывались на борту яхты Го Вэнгуя.

Комиссия по ценным бумагам Британской Колумбии (Канада) выпустила (https://www.huffingtonpost.com.au/entry/steve-bannon-guo-wengui-gtv-media-sec-probe_n_5f3eed87c5b697824f964ed9?utm_hp_ref=au-us-politics) «инвестиционное предупреждение» после того, как многие канадцы приобрели акции GTV Media Group Inc. Комиссия предупредила, что официальные лица компании «не зарегистрировались для продажи ценных бумаг в Британской Колумбии и не подали проспект эмиссии в Комиссию по ценным бумагам Британской Колумбии». В предупреждении говорится: «Мы призываем резидентов Британской Колумбии проявлять осторожность при работе с компаниями, которые не зарегистрированы для выпуска акций».

Банки JPMorgan Chase и Wells Fargo уже заморозили (https://www.wsj.com/articles/fundraising-at-company-tied-to-steve-bannon-and-guo-wengui-faces-probe-11597857467) счета, связанные со сбором средств для компании GTV Media Group. Bank of America закрыл счёт материнской компании GTV Media.

Дональд Трамп дистанцировался от Бэннона, заявив (https://www.cbsnews.com/news/steve-bannon-arrested-fraud-charges-border-wall-scheme-brian-kolfage-we-build-the-wall/) репортёрам в Белом доме, что «не имел с ним дела очень долгое время». Президент США сказал, что ему не нравятся частные попытки профинансировать строительство пограничной стены и он не знал, что Бэннон был связан с этой группой (We Build the Wall). По словам пресс-секретаря президента, Трамп не знал людей, участвовавших в проекте.

Однако в декабре прошлого года Колфедж заявил (https://www.texastribune.org/2020/08/20/we-build-wall-brian-kolfage/), что у него «есть обратный канал связи с администрацией» через Бэннона и бывшего госсекретаря штата Канзас Криса Кобаха, главного юрисконсульта проекта, который держал Трампа в курсе того, чем занимается We Build the Wall. «Мы заручились поддержкой президента из первых уст, у нас были люди, которые встречались с президентом, которые напрямую проинформировали его о том, что происходит, и президенту Трампу нравится то, что мы делаем», – сказал Колфедж.

Кроме того, есть ряд видео (https://twitter.com/KFILE/status/1296470804058832899?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1296470804058832899%7Ctwgr%5E&re=), на которых Дональд Трамп-младший хвалит We Build The Wall и Брайана Колфеджа на презентации проекта в 2018 году: «То, что вы, ребята, делаете, потрясающе».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/sb2908204.jpg)

Обращает на себя внимание избирательность предъявленных членам проекта We Build The Wall обвинений. Некоторые участники проекта – основатель ЧВК Blackwater Эрик Принс, шериф Дэвид Кларк, знаменитый бейсболист Курт Шиллинг, бывший конгрессмен от Колорадо Том Танкредо, бригадный генерал в отставке Роберт Сполдинг III, Крис Кобах – в обвинительном заключении не упомянуты (https://www.texastribune.org/2020/08/20/we-build-wall-brian-kolfage/). Между тем все они активно агитировали за строительство «Стены Трампа» и имели отношение к сбору денег. Значит ли это, что обвинение оберегает некоторые фигуры от дискредитации?

Вероятны и новые судебные обвинения в адрес людей президента. Недавно либеральное издание Mother Jones опубликовало (https://www.motherjones.com/politics/2020/08/white-house-kodak-controversy-george-karfunkel-stock-gift/) результаты расследования, согласно которым зять президента Джаред Кушнер (главный советник Трампа и его доверенное лицо) может быть причастен к биржевым махинациям вокруг государственной ссуды в $765 млн обанкротившейся компании Eastman Kodak.

Междоусобная война демократов и республиканцев, противников Трампа и его сторонников, выплёскивающая ушаты грязи, будет продолжаться до дня выборов 3 ноября, идя по возрастающей. Эта борьба не прекратится и после выборов, поскольку вероятность непризнания результатов подсчёта голосов очень велика (https://www.fondsk.ru/news/2020/08/16/amerika-v-ozhidanii-idealnogo-shtorma-51633.html). Американская политическая система идёт вразнос.

https://www.fondsk.ru/news/2020/08/29/amerikanskaja-politicheskaja-sistema-idet-vraznos-51716.html

Владимир Малышев

Плутократический майдан

В США демократы призвали не признавать возможную победу на выборах Трампа

(https://s.mediasole.ru/cache/content/data/images/761/761402/a19b7a2bf92c08e9990cdfe5c7248bf7.jpg)

Мы давно привыкли к изображению американского плутократа, как развалившегося в кресле упитанного господина в цилиндре, с сигарой и пачкой долларов в толстой пятерне, унизанной кольцами с бриллиантами. Но, как говаривали древние, времена меняются – temporаmutantur, и мы меняемся вместе с ними. Дело идет к тому, что скоро эти самые американские плутократы могут надеть вместо цилиндров шлемы, выйти на улицы, начать строить баррикады и швырять в полицию бутылки с «коктейлем Молотова» с криками: «Не признаем!», «Долой!» и т.п.

Госпожа Хиллари Клинтон, экс-кандидат в президенты США, – и есть одна из этих самых ярых плутократов в политике, только в юбке. Только что она призвала к организации в демократических США майдана на манер киевского. То есть фактически к баррикадам и погромам. Прямо так, правда, не сказала, но смысл именно такой. В интервью программе «Цирк» на канале Showtime Клинтон потребовала, чтобы нынешний кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден не признал своего поражения на будущих выборах «ни при каких обстоятельствах».

«Джо Байден не должен признавать поражение ни при каких обстоятельствах, — заявила Клинтон, — Потому что, я думаю, процесс затянется. И я действительно верю, что в конце концов он [Байден] победит, если мы не уступим ни дюйма и будем столь же сфокусированы и непреклонны, как другая сторона».

Но что означает «ни при каких обстоятельствах»? А это означает, что Байден должен наплевать на конституцию и, если Трамп все-таки одержит на предстоящих в США в ноябре президентских выборах победу, то ее категорически отказаться бы признавать. Даже если эта победа будет одержана на вполне законных основаниях, и придраться будет не к чему, то все равно —не признавать. Что, конечно, не может означать ничего другого, кроме как призыва к организации массовых протестов, баррикад, погромов, одним словом майдана с целью антиконституционного захвата власти, который американцы организовали в 2014 году в Киеве.

«Ставки перед выборами в США очень высоки, – считает доцент философского факультета МГУ, американист Борис Межуев. – Уже одно только использование демократами таких спецсредств, как медийная поддержка "черного протеста" – само по себе из ряда вон выходящее событие. Но призыв Хиллари Клинтон – все равно событие вопиющее, исключительное. Такого не было, наверное, с 60-х годов, чтобы истеблишмент одной из партий настраивал радикалов, да еще и на расовой почве, против оппонентов. Высказывание Клинтон отражает идеи глобалистского популизма, который и ведет к цветным революциям».

И тут придется нам некоторые традиционные постулаты пересмотреть. Не только образ плутократа в цилиндре, который теперь вполне может превратиться в громилу с «коктейлем Молотова» в руке, но и известную сентенцию о том, что «цветные революции» возможны везде, кроме самих США по той причине, что там нет американского посольства. Но вот посольства нет, а самую настоящую «цветную революцию» на территории будто бы «свободных и демократических» Соединенных Штатов уже, похоже, готовят.

Мало того, – уже вовсю идут репетиции. После убийства в Миннеаполисе полицейскими уголовника и наркомана Джорджа Флойда погромы и демонстрации протеста развернулись по всей стране. Причем в Демократической партии – той самой, которую представляет госпожа Клинтон, – их не только поощряли, но и всячески поддерживали.

Мэры некоторых городов от партии открыто встали на сторону погромщиков: мол, это народ протестует против нехорошего Трампа, которого надо немедленно убрать.

Да что там, мэры! Беснующихся на улицах BlackLivesMatter и «Антифа», поддержали крупнейшие американские корпорации и банки: «Амазон», «Америкэн Экспресс», «Кадиллак», «Адидас», «Левис», «Ситигруп», «Дженерал Моторс», «Микрософт», «Пепси Ко», «Кока-Кола», «Бэнк оф Америка», «Проктер энд Гамбл» и многие другие. Парадокс, но плутократы – наверное, впервые в истории капитализма – оказались по другую сторону баррикад! Что вызвало у некоторых вполне обоснованные подозрения насчет того, уж не сами ли демократы все эти протесты, воспользовавшись инцидентом с Флойдом, организовали? По всей территории Штатов стали сбрасывать с пьедесталов статуи прежних национальных героев, но свалить Трампа сразу не удалось, и вот теперь решили устроить уже настоящий майдан после выборов, если ненавистный Дональд все же победит.

О таком раскладе и об умышленной организации уличных протестов с целью антиконституционного захвата власти в США, несмотря на итоги выборов, уже открыто пишет европейская печать. «От государственного переворота на Украине до переворота в Боливии, – отмечает итальянская газета «Джорнале», – они начинаются с предвыборной кампании, с уличных протестов против предполагаемых фальсификаций на выборах. Начинается все более жесткое перетягивание каната, чтобы спровоцировать отставку предполагаемого диктатора момента. Уличные протесты будут иметь необходимую поддержку СМИ, решающую в таких революциях, учитывая, что все основные средства массовой информации выступают против Трампа, как и важная часть аппарата безопасности США с большим опытом работы в этом секторе. Более того, улицы уже подготовлены, учитывая анти-Трампские протесты, которые сменяли друг друга в течение нескольких месяцев после убийства Джорджа Флойда».

Понятно, что сами Клинтон и другие американские плутократы на улицы не выйдут и «коктейли Молотова» в руки тоже не возьмут. Да и зачем? Проплаченная агентура готова, роли распределены, репетиции проведены, крупнейшие корпорации раскошелились, почти все СМИ давно куплены и строго следуют указаниям, нужна только команда.

И она уже дана: не признавать «ни при каких обстоятельствах».

Понятно также, что приказ «на баррикады!» отдает вовсе не сама мадам Клинтон, которая его просто озвучивает. И даже не сам престарелый Байден, который уже давно все читает с подготовленной ему бумажки. Его отдают закулисные хозяева США, которые не оставляют своих глобалистских планов господства над миром. Трамп, как они считают, их указания выполнять не хочет, значит —его надо свергнуть. Любой ценой. К этому все и идет.

Ноябрь не за горами, и скоро мы станем свидетелями разыгрывающейся в США грандиозной драмы шекспировского уровня страстей. Когда «цветная революция», при помощи которой они свергали правительствамногих стран, придет теперь уже в их собственный дом. Уже пришла.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/plutokraticheskij_majdan_537.htm

Владимир Малышев

Трамп снова победит?

Все прогнозы и рейтинги, сулящие в США успех демократам, могут быть посрамлены

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/01c/300_300_1/tr.jpg)

Казалось, уже все ясно. Совсем недавно разрыв между нынешним президентом Дональдом Трампом и его соперником, кандидатом от демократов Джо Байденом превышал 10%. Сокрушительная разница! Тем более, что Трамп потерял все свои прежние козыри: вместо успехов в экономике – грандиозный провал в условиях бушующей пандемии коронавируса, которую ему никак не удается обуздать. Вместо «великой Америки», которую он обещал на прошлых выборах, – погромы и уличные бунты, небывалые неутихающие расовые волнения. Вместо роста влияния США за рубежом – послушный прежде ЕС уже сам грозит теперь санкциями Вашингтону.

И вот сюрприз!

Первые августовские опросы, как пишет breitbart. com, показывают, что отрыв рейтинга Джо Байдена от Дональда Трампа за месяц сократился в три раза! Теперь он составляет всего лишь 4%. За бывшего вице-президента готовы проголосовать 50%, в то время как за действующего президента –46%. Причем в колеблющихся штатах (Флориде, Джорджии, Северной Каролине, Вирджинии, Пенсильвании, Огайо, Мичигане, Айове, Висконсине и Колорадо) картина еще лучше для Трампа: он лишь на 1% отстает от Байдена. В 2016 году отрыв Хиллари Клинтон от Трампа в финальных опросах был больше, чем нынешнее преимущество Байдена над Трампом.

И вот, как передает FOX News, профессор университета Стоуни-Брука Гельмут Норпот, который спрогнозировал победу Трампа в 2016 году, уже объявляет, что действующий президент одержит победу на грядущих выборах с вероятностью в 91%.

По мнению Норпота, Трамп получит 362 голоса на выборах. Такие выводы эксперт сделал, проанализировав результаты праймериз при помощи созданной им модели, которая учитывает статистические данные и ряд исторических факторов. Трамп, как он уверен, должен одержать победу в тех же штатах, что и в 2016-м, а заодно заручиться поддержкой большинства избирателей в Нью-Мексико, Неваде, Колорадо, Вермонте, Вирджинии, Миннесоте, Мэне и Нью-Гемпшире.

Прогнозировать победу Трампа на президентских выборах, полагает Норпот, позволяют его результаты на праймериз, в ходе которых он с легкостью обошел других претендентов от Республиканской партии. В то же время его главный оппонент Джо Байден столкнулся с рядом сложностей во время первичных выборов, в частности, с недостаточным желанием всех демократов консолидировать свои усилия для поддержки его кандидатуры.

«Трамп завораживает народ»

О возможной победе Дональда Трампа уже заговорили, пока неохотно и сквозь зубы, даже его самые яростные оппоненты из демократического лагеря. Так, например, известный режиссер Майкл Мур, автор наделавшего много шума агитационного фильма «Майкл Мур в Трампландии», который он снял в 2016 году, чтобы помешать его победе на прошлых выборах.

«Байден обращается к элите, Трамп завораживает народ», – признается Мур на страницах британской газеты Gardian, пытаясь объяснить влияние президента на массы.

«Еще одно большое преимущество Трампа перед Байденом, – полагает он, – заключается в диалектике, используемой во время митингов: определенно более бедная лексическая, но абсолютно более эффективная с точки зрения электорального преимущества. Трамп обращается к людям, их эмоциям, их надеждам и страхам: Байден, со своей стороны, обращается к элите, ища любой предлог для нападения на своего оппонента».

«Джеймс Вудс, – пишет на сайте CNN Крис Чиллиза, – является тем редким представителем Голливуда, который поддерживает Дональда Трампа. Он блестяще выразил в краткой форме то, что может помочь Трампу переизбраться на второй срок. Вудс написал в Твиттере следующее: «Дональд Трамп – грубый человек. Он тщеславный, бестактный и неотесанный. Но он любит Америку больше, чем любой другой президент на моей памяти»…

«Разумеется, это нельзя считать отличным комплиментом. Если кто-то называет вас «тщеславным, бестактным и неотесанным», разве это вам польстит? Но Вудс на 100% прав в том, как именно Трамп может снова одержать победу в ноябре», – считает автор CNN.

Вопреки всем прогнозам

Такого же мнения придерживаются и неподконтрольные американским демократам европейские СМИ. «Вопреки всем прогнозам Дональд Трамп может снова одержать победу на выборах, – пишет, например, главный редактор британской газеты Spectator Фредди Грей. – Его ненавидят, он провоцирует разногласия в обществе, по результатам опросов он отстает, но по какой-то причине внезапно оказалось, что он проводит более успешную предвыборную кампанию, нежели его оппонент».

Демократы надеются, что история с Black Lives Matter и тот факт, что Камала Харрис смешанного расового происхождения, позволят им набрать больше голосов афроамериканцев. Но Трамп сегодня пользуется большей популярностью среди белых американцев, чем четыре года назад, а белые в США составляют 60% населения.

Он также пользуется популярностью среди латиноамериканцев, которые составляют 18% населения страны.

Автор статьи в Spectator отказывается делать точные прогнозы по поводу исхода президентской гонки в США 2020 года. Но, по его мнению, не стоит удивляться, что американцам, не поддерживающим Трампа, придется согласиться с его победой. «Величайший трюк, который когда-либо исполнял Трамп, – это трюк, в ходе которого он снова заставил Америку выбрать его».

В сетях тоже говорят о возможной победе Трампа. «Трамп – орудие мести рабочего класса Америки», – считает популярный американский блогер Томас Грин. На страницах портала medium.com автор указывает, что Дональд Трамп победил в 2016 году именно потому, что к нему перешли голоса избирателей-демократов, так называемых синих воротничков. «Этот избиратель, – пишет он, – ездит на автобусе, встречая безответственных хамов, которые отказываются маскироваться. Его жена сидит дома и присматривает за детьми. Он работает от звонка до звонка, часто с неприятными коллегами и в неприятной атмосфере музыки, усиливающейся дешевыми, орущими динамиками. У него нет медицинской страховки или пенсии. Он живет в стрессе ежедневной неуверенности в будущем своей семьи».

Томас Грин утверждает, что Демократическая партия, за которую ранее голосовал этот человек, «рассталась со своей промышленной базой и женилась на своей любовнице из Кремниевой долины». У её лидеров сегодня «нет охоты понимать», что происходит на «грязных заводах», их установка на сегодня такова: «Америка будет существовать за счет экологически чистой энергии, аутсорсинга, финансовых услуг, таинства электронной коммерции и высокотехнологичных устройств».

«Именно поэтому, – по его мнению, – "синие воротнички", которые выбрали Трампа однажды, попытаются сделать это снова. Он – орудие их мести тем, кто про них забыл… У Дональда большие шансы на победу», – делает вывод Грин.

Протест против либеральной элиты

Еще в 2016 году журнал American Thinker убедительно объяснил, почему американский народ выбрал тогда Трампа. Как он считает, простые американцы отреагировали на политику презирающих их демократов и либеральной элиты в лице Клинтон, которые с брезгливостью заявляли: «Но с какой же стати вы выбрали на роль своего героя именно Трампа? Неужели вы не видите, что он плохой человек? Почему же вы не выбрали хорошего? Или хотя бы кого-то поприличнее? Почему вы сделали такой глупый выбор, ограничив его человеком, который из-за своих недостатков может проиграть битву против Хиллари и подобных ей людей?».

И тут простой народ им и ответил: «В том-то все и дело. Нам нравится Трамп, потому что он плохой. Он лжец и лицемер. Он чудовищно эгоистичен. Он страшно невежественен во многих вопросах. Мы это знаем. Но нам все равно. Ведь именно его недостатки вызывают ярость у либералов. Трамп сводит их с ума. Ни один другой кандидат не вывел их из себя настолько, насколько это удается Трампу. Поэтому он – наш человек», – констатировал журнал. То же самое многие американцы говорят и сегодня. Таким образом, в ноябре весь мир может ожидать сюрприз.

Вопреки большинству прогнозов и рейтингов, вопреки яростной агитации против избрания Трампа, которую развернули против него американские либеральные СМИ, подконтрольные демократам, вопреки даже тому, что творится сегодня в США при ныне действующем президенте, именно он может быть переизбран на второй срок.

Однако, если подумать, ничего сверхъестественного все-таки не произойдет. Ведь и в 2016 году очень немногие полагали, что сможет победить Трамп. И это показывает, что ожидания и рейтинги формируют подконтрольные глобалистам СМИ, но на выборах верх реально одерживает все-таки тот, кто отражает и угадывает чаяния большинства избирателей. Впрочем, поживем – увидим, ноябрь не за горами.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/politika/tramp_snova_pobedit_750.htm

Избирательная кампания в США: Трамп и Байден в Кеноша

(https://img5.eadaily.com/c650x400/o/cf5/e7d057addde5936e921514af05bc6.jpeg)
_{Трамп у развалин Кеноша. Иллюстрация: thesun.co.uk}

В США продолжается президентская избирательная кампания. В четверг, 3 сентября, кандидат в президенты от Демократической партии, экс-вице-президент США Джо Байден посетил небольшой город со стотысячным населением — Кеноша, штат Висконсин. В Кеноша Байден «идет по следу» своего соперника — действующего президента Дональда Трампа, который за два дня до этого также побывал в Кеноше. Причина внимания кандидатов в президенты к этому городку «одноэтажной Америки» — это полицейский инцидент с афроамериканцем (https://eadaily.com/ru/news/2020/08/24/v-ssha-snova-zastrelili-negra-pri-zaderzhanii-teper-dzheykob-bleyk) Джейкобом Блейком и последовавшие за этим погромы.

Комментарий ЕАДэйли: (https://eadaily.com/ru/news/2020/09/05/izbiratelnaya-kampaniya-v-ssha-tramp-i-bayden-v-kenosha)

Байден встретился с лидерами общин города в местной лютеранской церкви. В своей короткой речи Байден заявил буквально следующее:

«Теперь мы наконец-то подошли к тому моменту, когда имеем дело с 400-летним первобытным грехом этой страны — рабством и всеми его остатками». «Сейчас есть большие возможности, многие, действительно позитивные вещи, которые могут быть достигнуты».

Стало известно, что до посещения церкви Байден имел часовую встречу с членами семьи афроамериканца Джейкоба Блейка, подстреленного 23 августа при задержании в спину полицейским. Блейк все еще остается в больнице, и он обездвижен ниже пояса. Врачам пришлось удалить у пострадавшего большую часть тонкого кишечника и толстой кишки.

Байден также сообщил прессе, что он позвонил Блейку в больницу, и они разговаривали в течение 15 минут. «Он [Блейк] сказал, сможет он ходить или нет, но он никогда не сдастся».

29-летний Джейкоб Блейк разыскивался полицией сразу за серию опасных уголовных преступлений: за домашнее насилие, изнасилование и хулиганство. Согласно сообщению издания New York Times, при задержании полицейские дважды пыталась поразить Блейка из электрошокера. В конечном итоге офицер полиции Рустен Шески выстрелил семь раз в спину убегавшему Блейку. Четыре пули поразили его. Помимо, повреждения позвоночника, Блейк получил огнестрельное ранение в руку, повреждение желудка, почек и печени.

Позднее на специальной пресс-конференции генеральный прокурор штата Висконсин Джош Каул сообщил, что при задержании Блейк был вооружен ножом, которым он угрожал полицейским. Дело расследуется и участвовавшие в задержании Блейка полицейские направлены в вынужденный отпуск.

За полицейским инцидентом с Блейком в Кеноша последовали протесты, которые включали митинги, шествия, порчу имущества, поджоги и столкновения с полицией. Было сожжено здание окружного суда. Для противостояния беспорядком город стали патрулировать вооруженные гражданские лица. Двое протестующих получили смертельные ранения при столкновении с неким «вооруженным гражданским лицом». Для прекращения беспорядков, грозящих вылиться в маленькую гражданскую войны, в Кеноша была направлена тысяча солдат Национальной гвардии. Имя Блейка прозвучало и в других городах — Нью-Йорке, Миннеаполисе, Лос-Анджелесе и Атланте во время протестных акций, инициированных в рамках движения Black Lives Matter.

Губернатор Висконсина демократ Тони Эверс выступил с заявлением, в котором осудил чрезмерное применение силы полицией и назвал имена других афроамериканцев, убитых правоохранительными органами. Эверс заявил:

«Хотя у нас еще нет всех подробностей, мы точно знаем, что он [Блейк] не первый чернокожий человек, который был застрелен, ранен или безжалостно убит от рук сотрудников правоохранительных органов в нашем штате или в нашей стране».

Эверс созвал законодателей штата Висконсин на специальную сессию, чтобы принять закон, направленный на борьбу с жестокостью полиции.

Трамп планировал посетить Кеношу 1 сентября 2020 года, чтобы увидеть ущерб, причиненный протестами, и встретиться с местными правоохранительными органами. Губернатор Эверс попытался воспрепятствовать визиту президента. Он просил его пересмотреть решение посетить Кеноша из-за опасений, что присутствие президента Трампа помешает усилиям по «преодолению раскола». Мэр Кеноши Джон Антарамян также высказал похожие оговорки, заявив, что поездка президента была бы «опрометчивой». Однако Трамп настоял на поездке, заранее сообщив, что он не будет встречаться с семьей Блейка.

1 сентября Трамп и генеральный прокурор Уильям Барр посетили Кеноша. Они провели круглый стол с шерифом округа, начальником полиции и другими правоохранителями. Трамп пообещал финансовую помощь городским и штата правоохранительным органам, а также предприятиям, которые были сожжены.

В итоге в случае с инцидентом в Кеноше соперничающие кандидаты на пост президента, как бы встали на разные стороны конфликта. Трамп выразил поддержку местной полиции, а Байден встал на сторону лица, которого подозревают в уголовных преступлениях и который будто бы оказал сопротивление полиции при задержании.

Между тем, предвыборный штаб Байдена перед визитом в Кеноша заявил, что цель его визита «объединить американцев и сформулировать предстоящие задачи». В Кеноше, пострадавшей от массовых беспорядков, Байден объявил главную из этих задач:

«Я не могу сказать, что добрый Господь сделает меня президентом завтра, и я не могу гарантировать, что все будет выполнено через четыре года, но я могу сказать, что все будет намного лучше, если Дональд Трамп не будет переизбран».

https://ruskline.ru/politnews/2020/09/05/izbiratelnaya_kampaniya_v_ssha_tramp_i_baiden_v_kenosha

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

События последних месяцев 2020 года в экономике США пойдут по сценарию 1929 года

Пир во время чумы завершился?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/09/04/or-51767.jpg?156788)
_{фото: REUTERS/Stephen Maturen}

В начале года мир захватила «чума». Под ней я понимаю не столько известный всем вирус COVID-19, сколько действия многих международных организаций (особенно ВОЗ) и властей многих государств по нагнетанию страха вокруг этого вируса. Экономическая деятельность во многих странах и во многих отраслях была парализована введением карантина и зачастую необоснованно жёстких запретов и ограничений.

МВФ прогнозирует падение мирового ВВП в этом году на 4,9 процента. Наверное, на планете мы не найдём ни одного государства, у которого бы во втором квартале текущего года не было бы зафиксировано падение ВВП. Конечно, величины провалов по отдельным странам очень разные, но если брать США, у них экономический провал глубже, чем в среднем по миру.

Вот данные (https://www.bea.gov/news/2020/gross-domestic-product-2nd-quarter-2020-advance-estimate-and-annual-update) Бюро экономического анализа (БЭА) Министерства торговли США по итогам второго квартала текущего года. Согласно традиционной методике оценок, ВВП США упал во втором квартале на 9,5% по отношению к предыдущему кварталу. Однако сейчас БЭА применяет другую методику, которая дает цифру изменения ВВП за квартал на годовой основе: квартальное изменение ВВП экстраполируется на период четырёх кварталов. Получаются другие значения. Так вот, рассчитанное на годовой основе падение ВВП США во втором квартале составило 32,9%. Запредельная величина! Это рекордное падение американского ВВП за один квартал с 1947 года, когда правительство США начало вести поквартальную статистику ВВП. Предыдущее рекордное падение было зафиксировано в первом квартале 1958 года, когда ВВП сократился на 10% в пересчёте на годовые темпы: во втором квартале этого года падение превысило тогдашнее более чем в три раза.

По оценкам БЭА, в пересчёте на год падение ВВП в первом квартале составило 5%, а в третьем квартале ожидается падение в 17-18%. Ни у кого нет сомнения в том, что по итогам всего 2020 года падение американской экономики будет сопоставимо с самыми тяжёлыми годами экономического кризиса в США 1929-1933 гг.

Что самое удивительное: если во время кризиса 90-летней давности спад экономики (https://www.fondsk.ru/news/2019/10/24/chernyj-chetverg-24-oktjabrja-1929-goda-bankrotstvo-nauchno-obosnovannogo-optimizma-49304.html) начался с биржевого обвала (октябрь 1929 года), то нынешний обвал американской экономики происходил на фоне биржевого благополучия многих американских корпораций. Можно даже сказать, что на фондовых биржах США наблюдался настоящий бум. Некоторые проблемы корпорации испытывали лишь в марте, когда существовали неопределённости относительно тех угроз, которые несёт COVID-19, и тех мер, которые власти собираются предпринять в сфере экономики. На фондовых площадках возникла растерянность, биржевые котировки стали падать. Однако после того, когда власти США обнародовали планы мощной монетарной поддержки американской экономики, ситуация на биржевых площадках стабилизировалась. А далее начался бум. Тот «отскок», который произошёл в конце марта, некоторые эксперты сравнивали с ситуацией 1938 года, когда американские биржи сильно оживились (предчувствуя Вторую мировую войну и возможности, которые она открывала).

С конца марта по конец августа 2020 года (т. е. за пять месяцев) индекс S&P500 вырос на 55%, а индекс NASDAQ (акции высокотехнологичных компаний) – на 70%. С начала года NASDAQ 43 раза обновлял исторический максимум, а S&P 500 – 22 раза. Уникальная ситуация, и её смело можно назвать пиром во время чумы.

Некоторые эксперты сравнивают нынешний взлёт на фондовых площадках с «пузырями» доткомов второй половины 1990-х годов. То были акции ИТ-компаний, обращавшиеся на бирже NASDAQ. Козырной фишкой этих компаний являлись стартапы, обещавшие большие возможности в сфере цифровых технологий (дотком – термин, применяющийся по отношению к компаниям, чья бизнес-модель целиком основывается на работе в Интернете). Тогда (первые годы после распада СССР) бурное развитие ИТ-компаний происходило на фоне общей положительной динамики экономического развития США.

Причина нынешнего парадокса («пира во время чумы») достаточно проста: для спасения американской экономики был включён на полную мощность печатный станок Федеральной резервной системы США. С начала года до начала августа денежная масса выросла более чем на 3 триллиона долларов (примерно эквивалентно годовому ВВП Великобритании). Продукция «печатного станка» шла в первую очередь на фондовые рынки для покупки акций и корпоративных облигаций. Происходило стремительное наращивание капитализации ведущих американских ИТ-корпораций, а фактически – надувание биржевых пузырей. Этому способствовали и СМИ, находящиеся под контролем тех же ИТ-корпораций, которые сами себя надувают, канализируя продукцию печатного станка в нужном для себя направлении. Надувая пузыри, они одновременно надувают публику, верящую в чудеса, которые обещаны им Силиконовой мафией.

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/08/08/or-51574.jpg?258917)

Ядром Силиконовой мафии (https://www.fondsk.ru/news/2020/08/08/ob-informacionnoj-supermonopolii-ssha-51574.html) являются: Facebook, Apple, Netflix, Google, Microsoft, Amazon, Nvidia. Совокупная капитализация этой «великолепной семёрки» за четыре месяца (с апреля по июль 2020 года включительно) взлетела в два раза, достигнув 8,4 трлн. долларов. Это эквивалентно примерно 40% ВВП США за 2019 год и сопоставимо с суммарным годовым ВВП Германии и Японии. Именно ушедшим летом некоторые ИТ-корпорации превысили показатель капитализации в 1 триллион долларов. По подсчётам Bloomberg, американские технологические компании из индекса S&P 500 достигли общей капитализации свыше 12 трлн. долл. Это эквивалентно 56% ВВП США за прошлый год. А если соотнести этот объём капитализации с ожидаемым ВВП в текущем 2020 году, то получается чуть ли не 2/3. Bloomberg обращает внимание на то, что суммарная капитализация американских ИТ-корпораций, входящих в список S&P 500, превысила суммарную стоимость крупнейших европейских участников фондового рынка, входящих в широкий индекс Stoxx 600.

Вот примеры некоторых головокружительных рекордов. Цена акций Tesla с начала года по август выросла (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_public_corporations_by_market_capitalization#2020) на 675%. Взлёт был сделан на обещаниях осчастливить человечество дешёвым и удобным электромобилем. Компания Tesla в итоге стала самой дорогой автомобильной компаний в мире, хотя почти никто не видел бегающих по улицам электромобилей Tesla. Благосостояние владельца компании Илона Маска этим летом превысило 100 млрд. долл., он занял третье место в рейтинге самых богатых людей планеты. А вот ставшая многим известной во время пандемии коронавируса компания Zoom Video. Её акции за время пандемии подорожали в пять раз, сегодня её капитализация больше, чем у российского «Газпрома». В конце первого квартала текущего года капитализация корпорации Microsoft равнялась 1200 млрд. долл., к концу второго квартала она выросла до 1551 млрд. долл. Немалый вклад в столь резкое подорожание Microsoft внёс лично Билл Гейтс, неустанно пропагандирующий цифровые услуги Microsoft, без которых человечество якобы на может существовать в условиях разного рода «пандемий».

По компании Apple капитализация за указанный квартал выросла с 1113 до 1551 млрд. долл., по компании Amazon – с 970,6 до 1432,6 млрд. долл., по Alphabet Inc. (Google) – с 799,2 до 979,7 млрд. долл., по Facebook – с 475,0 до 676,6 млрд. долл. Как подсчитали аналитики Bank of America, с марта до конца лета капитализация ведущих 100 компаний, акции которых котируются на бирже NASDAQ, прирастала беспрецедентно бешеными темпами – в среднем по 1,6 млрд. долл. ежечасно! К началу сентября на пять крупнейших ИT-компаний в США приходилось 22% капитализации рынка акций, что выше рекорда дотком-пузыря конца 1990-х (18%).

Консультанты и финансовые аналитики всячески выступали с рекомендациями по увеличению доли акций американских ИТ-компаний в портфелях инвесторов. Такие рекомендации адресовались и российским инвесторам. Более того, на Московской бирже в прошлом месяце стартовали торги акциями крупнейших иностранных компаний, в том числе американских ИТ-корпораций (Google, Facebook, Amazon и др.). Инвесторы и обслуживающие их аналитики не видели очевидного факта: рынок акций американских ИТ-гигантов перегрет, существует риск повторения того обвала, который произошёл с доткомами двадцать лет назад. Пузырь доткомов лопнул 10 марта 2000 года, когда случилось обвальное падение индекса компаний NASDAQ. В короткое время на бирже испарилась тогда капитализация на общую сумму около 5 триллионов долларов.

И вот 3 сентября 2020 года произошло то, во что держатели акций американских ИТ-корпораций не хотели верить: началось стремительное падение цен на эти акции. Рынок акций США пережил в минувший четверг крупнейшее падение с начала лета. Об этом сообщило (https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-03/bears-roar-back-sending-tech-shares-tumbling-by-most-since-june?utm_source=Evening+Bell) агентство Bloomberg.

Индекс Dow Jones упал на 2,78%, S&P 500 – на 3,51%, а NASDAQ потерял 4,96%. Причиной стало падение цен на акции IT-корпораций, показывавших нескольких месяцев уверенный рост. Лидерами по падению оказались ценные бумаги Apple, Tesla и Amazon. После пяти месяцев постоянного роста они потеряли в общей сложности не менее 4,6% от накопленного запаса. Среди других компаний, чьи ценные бумаги пошли вниз, – Microsoft, Google и Facebook. В американских СМИ появилось громадное количество комментариев по поводу вчерашнего обвала. Часть из них носит успокаивающий характер: мол, ничего страшного, обычная «коррекция рынка», это не обвал.

Я вспоминаю драматические события октября 1929 года на фондовой бирже Нью-Йорка («чёрный четверг», «чёрный вторник» и другие «чёрные дни»). Тогда и политики, и финансисты, и инвесторы тоже успокаивали: мол, происходит частичная «коррекция рынка». И твердили это до самого нового года, но восстановления рынка не произошло. Америка вошла в фазу затяжного экономического кризиса. Замечу, что тогдашний перегрев фондового рынка не идёт ни в какое сравнение с нынешним перегревом.

Склоняюсь к тому, что события последних месяцев 2020 года в экономике США пойдут по сценарию 1929 года. Падение экономики США по итогам года может оказаться намного более глубоким, чем предсказывалось ещё несколько дней назад.

https://www.fondsk.ru/news/2020/09/04/sobytija-poslednih-mesjacev-2020-goda-v-ekonomike-ssha-pojdut-po-scenariju-1929-goda-51767.html

Новая порция компромата на Порошенко и Байдена: на Украине представляют скандальные записи

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/poroshenko_49.jpeg)

Сегодня, 16 сентября, нардеп Андрей Деркач начал представление новой части аудиозаписей переговоров, компрометирующих бывшего президента Украины Петра Порошенко.

Ранее широкий резонанс вызвали публикации переговоров Порошенко с куратором Украины в Белом доме Джо Байденом, показывающие уровень тотальной внешней зависимости Украины.

Следует отметить, что Госбюро расследований (ГБР) отказалось от открытия уголовных дел по эпизодам преступлений экс-президента, зафиксированным в соглашениях с американским куратором.

Также стоит добавить, что президент США Дональд Трамп явно заинтересовался данными разоблачениями сговора Порошенко и Байдена и репостит публикации по ним у себя на странице в соцсети.

В то же время в Штатах против Деркача ввели санкции, которые тот оценил как «месть демократов».

Сегодня презентуют вывод из Украины миллиардов долларов на счета компании семьи Байденов. Также будут новые записи Байдена-Порошенко. Речь пойдет и о коррупции в оборонке.

В первой части пресс-конференции бывший прокурор Украины Константин Кулик продемонстрировал документы о том, как деньги из «незалежной» уходили на счета семьи Байденов.

Было продемонстрировано видео со свидетельскими показаниями гражданина Латвии, который рассказал, как владелец компании Burisma Николай Злочевский, где работал сын Байдена, отмывал деньги через офшоры.

Кроме того, свидетель, лицо которого на записи было скрыто, заявил, что похожим образом деньги перечислялись и бывшему президенту Польши Александру Квасьневскому. Речь идёт об 1 млн евро якобы за «консультационные услуги».

Уточняется, что платежи в США в пользу сына Байдена в совокупности составили более 3 млн 400 тыс. долларов.

Нардеп-разоблачитель при этом продемонстрировал схемы «Бурисмы».

(https://rusvesna.su/sites/default/files/1skrin_46.jpg)

Во второй части пресс-конференции были представлены новые записи переговоров Джо Байдена с Петром Порошенко, первый из которых произошёл 16 ноября 2016 года, во время избрания в США Трампа президентом.

Во время разговора с Петром Порошенко Байден предупредил о трудностях с передачей дел по Украине новой администрации в Белом доме, однако заверил президента «незалежной», что всё останется как прежде.

Байден поинтересовался у Порошенко темой первого разговора, который состоялся с новоизбранным президентом США Дональдом Трампом. Порошенко отшутился, что он хвалил Трампу работу администрации Обамы.

Байден, в свою очередь, охарактеризовал Дональда Трампа, как собаку, которая захватила машину, не имея понятия, как та едет и что внутри. Такая характеристика насмешила Порошенко.

В заключение беседы Джо Байден сказал, что через тридцать лет о Порошенко, как об отце нации, будут петь дети.

Новый разговор состоялся 24 февраля 2017 года после того, как Байден ушёл из Белого дома. Собеседники продолжили петь дифирамбы в адрес друг друга.

Следующая тема, которую освещают сегодня на пресс-конференции, — грабёж украинцев посредством тарифов. При этом нардеп Андрей Деркач запустил уже представленные ранее записи, на которых Петро Порошенко отчитался Байдену о том, что добился повышения тарифов на 100%.

Деркач продемонстрировал схему откровенного грабежа граждан Украины на тарифах. Теневая доходность от данных схем составила 30 миллионов долларов в год.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/shema_4.jpg)

Эту схему получения прибыли по формуле «Роттердам+» подробно уже описывали ранее. Например, речь шла о закупке дорогого угля в ЮАР или Пенсильвании, что и отражалось в росте тарифов.

На самом деле, на Украину отгружалось дешёвое топливо из Республик Донбасса, закупленное через российские компании.

Далее бывший прокурор Кулик рассказал, как в Генпрокуратуре разворовывали техническую помощь от США. Речь идёт о сумме в 7 миллионов долларов, из которых только «на фуршеты и отели» был освоен один миллион.

По слова Кулика, таким освоением занимались сотрудники Генпрокуратуры Украины Виталий Касько и Полина Чиж, сливавшая к тому же американскому посольству материалы уголовных дел. Всё это происходило, когда пост генпрокурора занимал Руслан Рябошапка.

Деркач отметил, что представитель Госдепа США Джордж Кент в своё время требовал остановить расследование о расхищении американской помощи. Было представлено и письмо Кента по этому поводу.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=1OLgHJmON80&feature=emb_logo

https://rusvesna.su/news/1600248449

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Кто бы ни стал президентом США, это будет врун

В расчёте на невежество

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/09/23/or-51891.jpg?79881)
_{фото: REUTERS/Tom Brenner}

18 сентября Джо Байден вновь оказался в центре скандала. В эфире телеканала CNN он гордо поведал (https://www.washingtontimes.com/news/2020/sep/18/joe-biden-repeats-debunked-claim-about-being-first/) о том, как стал первым человеком в своей семье, кто смог закончить колледж. А «такие парни, как Трамп, которые унаследовали все и растратили то, что они унаследовали, – это люди, с которыми у меня всегда были проблемы», сказал кандидат в президенты от демократов.

В выступлении перед избирателями в штате Айова он выразился ещё более цветисто, заявив (https://thefederalist.com/2020/09/18/joe-biden-resurrects-false-college-claim-that-helped-ruin-his-1988-presidential-run/), что он – «первый Байден из тысячи поколений, получивший высшее образование и диплом». И, похоже, забыл (https://www.washingtontimes.com/news/2020/sep/18/joe-biden-repeats-debunked-claim-about-being-first/), что в 1987 году, когда он впервые участвовал в президентской гонке и сказал то же самое, он был разоблачён и осмеян, после чего снялся с выборов. Тогда Байден был вынужден признать, что соврал: его прадедушка и дедушка посещали колледж и были далеко не бедны.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp23092001.jpg)
_{Джо Байден вновь оказался в центре скандала.
Фото: REUTERS Kevin Lamarque}

Естественно, команда Трампа сразу поймала Байдена. «Сегодня вечером Джо Байден воскресил старую ложь, заявив, что он был «первым в семье, кто пошел в колледж. Байден был вынужден признать в 1987 году, что это неправда», – написал (https://twitter.com/TrumpWarRoom/status/1306782570135388161?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1306782570135388161%7Ctwgr%5Eshare_3&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.washingtontimes.com%2Fnews%2F2020%2Fsep%2F18%2Fjoe-biden-repeats-debunked-claim-) в Трамп в «Твиттере».

«Инцидент привлек внимание к… склонности Байдена приукрашивать детали своей личной жизни для драматического эффекта», – отметила (https://www.washingtontimes.com/news/2020/sep/18/joe-biden-repeats-debunked-claim-about-being-first/) Валери Ричардсон из The Washington Times.

Байден всюду рассказывал также, что был в числе лучших во время учёбы в Юридической школе в Сиракузах, но выяснилось (https://apnews.com/article/cd977f7ff301993f7976974ba07c5495) нечто противоположное: он был по успеваемости в самом конце – на 76-м месте из 85 на факультете. Журналисты раскопали также, что во время учёбы в колледже он не брезговал плагиатом, вставляя большие куски из чужих статей в свои студенческие работы.

Это примечательный момент текущей президентской кампании в США: кандидат от Демократической партии пытается представить себя человеком из простонародья, каких в Белом доме ещё не было. Так, он назвал себя первым кандидатом в президенты, кто не учился в университете Лиги Плюща. Телеканал CNN это опроверг (https://edition.cnn.com/politics/live-news/joe-biden-cnn-town-hall-09-2020/h_73a344fc6ab463f49a5768bb062ab92b), отметив, что в случае избрания Байден станет вторым (без диплома Лиги Плюща) после Рональда Рейгана.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp23092002.jpg)
_{Джо Байден и Камалла Харрис
Фото: REUTERS POOL New}

В стиле Байдена выступает и его напарница по президентской гонке Камала Харрис, которая долгое время выдавала себя (https://www.vox.com/identities/2020/8/14/21366307/kamala-harris-black-south-asian-indian-identity) за представительницу чёрного меньшинства; на самом деле у неё индийские и ямайские корни; теперь американцы думают, к какой группе «угнетённых» нацменьшинств её приписать. Сама Харрис рассказывает, что выбрала для себя «чёрную идентичность», а не индийскую, поскольку чернокожие – наиболее угнетённое меньшинство в Америке. Другой пример – Элизабет Уоррен, весной покинувшая президентскую гонку. Она приписывала себе (https://www.nytimes.com/2018/10/15/science/elizabeth-warren-native-american.html) индейские корни, хотя тест ДНК указывает на её европейское происхождение.

А что касается Дональда Трампа, он за годы президентства распространил о себе столько выдумок, что мог бы попасть в книгу рекордов Гиннеса. The Washington Post подсчитала (https://www.washingtonpost.com/politics/2019/03/04/president-trump-has-made-false-or-misleading-claims-over-days/), что к весне 2019 года, за 787 дней своего президентства, Трамп сделал 9179 «ложных или вводящих в заблуждение утверждений» (false or misleading claims).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp23092003.jpg)
_{Дональд Трамп и Нэнси Пелоси
Фото: REUTERS Sarah Silbiger}

В первый год своего пребывания в Белом доме Трамп в среднем делал около 5,9 ложных или вводящих в заблуждение заявлений в день. На второй год он говорил неправду, утверждает The Washington Post, 16,5 раза в день. В 2019 году он поднял планку до 22 ложных заявлений в день. Так, Трамп «131 раз ложно утверждал, что добился самого большого снижения налогов в истории, 126 раз ложно заявлял, что его пограничная стена уже строится, и 116 раз он ложно утверждал, что экономика США сегодня является лучшей в мире».

The Washington Post пишет, что Трамп обманывал избирателей, утверждая, что автомобильные компании возвращаются из Китая в США, тогда как в отрасли шли масштабные увольнения. Трамп говорил, что в Америке при нём установились «самые лучшие показатели занятости и безработицы, которые когда-либо были», а на самом деле «уровень экономической активности сейчас ниже уровней 1990-х и 2000-х годов, а уровень безработицы снизился, но не достиг рекордных минимумов».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp23092004.jpg)

Либеральное издание обвиняет Трампа в том, что он обманывал граждан США 2574 раза на своих пресс-конференциях, 2088 раз – на предвыборных митингах. Ещё 1374 раза Трамп, как утверждает издание, вводил в заблуждение избирателей во время интервью. Больше всего ложных или вводящих в заблуждение утверждений Трамп сделал об иммиграции (1688); на втором месте – заявления о внешней политике (1015).

Американские СМИ обошли молчанием недавнюю ложь Трампа, когда он заявил (https://www.dw.com/ru/putin-otvetil-na-obvinenija-trampa-v-hishhenii-u-ssha-raketnyh-tehnologij/a-54989563), что Россия украла у администрации Обамы секреты создания гиперзвуковых ракет. На самом деле с советских времён Россия опережает и всегда опережала США в части разработки гиперзвукового оружия.

«Парадом лукавства» назвал (https://edition.cnn.com/2020/08/25/politics/republican-convention-analysis/index.html) съезд Республиканской партии эксперт телеканала CNN Дэниел Дэйл: «На съезде Демократической партии США без искажения фактов и лжи не обошлось, но республиканцы уже в первый день переплюнули оппонентов. Введение в заблуждение, недоговорки и откровенная ложь… на съезде однопартийцев президента Дональда Трампа уже больше похоже на дезинформацию».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp23092005.jpg)
_{Фото: REUTERS Shannon Stapleton}

Множество «ложных или вводящих в заблуждение утверждений», которыми перенасыщена избирательная кампания в США, рассчитано на невежество аудитории, и расчёт срабатывает. Невзыскательный американский избиратель прощает кандидатам в президенты любой вздор, который те несут с трибуны. Так работает демократия.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp23092006.jpg)

https://www.fondsk.ru/news/2020/09/23/kto-by-ni-stal-prezidentom-ssha-eto-budet-vrun-51891.html

ЛЕОНИД САВИН

В США готовится переворот

Роза Брукс из Института современной войны в Вест-Пойнте, Джордж Сорос и трансгуманизм

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/09/23/or-51894.jpg?173931)
_{Фото: REUTERS Lucas Jackson}

В августе в США появился любопытный документ под названием "Предотвращение вмешательства в выборы президента и переходный период" (https://assets.documentcloud.org/documents/7013152/Preventing-a-Disrupted-Presidential-Election-and.pdf). Этот доклад подготовила группа под названием "Проект единства переходного периода" (Transition Integrity Project), в которую вошли более ста действующих и бывших высокопоставленных чиновников США и экспертов. Группа заявила, что она провела моделирование кризиса на выборах в США в ноябре 2020 г. и всё показывает неутешительные результаты.

В группу вошли не только демократы, но и республиканцы, выступающие против Дональда Трампа. Есть сведения (https://www.revolver.news/2020/09/transition-integrity-project-is-this-soros-linked-group-plotting-a-color-revolution-against-president-trump/), что группу «Проект единства…» поддерживает Джордж Сорос, который ненавидит Трампа и нацелился на цветную революцию в США.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ls23092001.jpg)
_{Роза Брукс}

Выявлена связь (https://thenationalpulse.com/politics/transition-integrity-chief-offered-help-to-biden-campaign-staff-donors/) основателя этой группы Розы Брукс с Джорджем Соросом, с руководителем предвыборной кампании Хиллари Клинтон 2016 года Джоном Подестой и бывшим советником по национальной безопасности Джейком Салливаном, работающим на Джо Байдена.

Роза Брукс, выходец из центра New America, который финансировался соросовским фондом "Открытое общество", работала старшим советником по национальной безопасности в Госдепартаменте США при Хиллари Клинтон и Бараке Обаме. Сейчас она продолжает карьеру в Институте современной войны в Вест-Пойнте и считает (https://www.wbur.org/onpoint/2020/07/28/election-war-games-trump-scenario), что выборы 3 ноября 2020 года обязательно приведут к насилию и конституционному кризису.

Вторым основателем группы является Нильс Джильман (https://www.rockefellerfoundation.org/profile/nils-gilman/), вице-президент Института Бергруена (Сан-Франциско) из Фонда Рокфеллера. Институт (https://www.berggruen.org) продвигает идеи трансгуманизма – агрессивной квазифилософской доктрины, адепты которой полагают (https://zavtra.ru/blogs/trancgumanizm_hard-versiya_i_soft-versiya) творение Божие – человека – «случайным и несовершенным промежуточным образцом, который следует усовершенствовать с помощью, во-первых, генной инженерии и компьютерного моделирования вариантов, во-вторых, с помощью киборгизации».

В группу входят также известный неокон Уильям Кристол, военный аналитик Макс Бут, бывший министр обороны США Чак Хэйгел, Джон Подеста. Директором группы является Зои Хадсон, топ-менеджер из «Открытого общества» Сороса.

Резюме документа "Предотвращение вмешательства в выборы президента и переходный период" (https://assets.documentcloud.org/documents/7013152/Preventing-a-Disrupted-Presidential-Election-and.pdf) гласит, что «выборы в ноябре будут проходить в политическом хаосе. Президент Трамп, скорее всего, будет оспаривать результаты как легальными, так и экстралегальными средствами, чтобы остаться у власти. Текущие протесты, для подавления которых были брошены федеральные службы, можно рассматривать как доказательство того, что Трамп может пойти на крайние меры для того, чтобы остаться на своем посту».

Отметим ключевые выводы документа, выделенные его авторами.

– Понятие "ночь выборов" стало опасным. Американцы столкнутся с периодом борьбы, который растянется с первого дня голосования до 20 января. Победитель, скорее всего, не будет известен в “ночь выборов”, когда официальные лица подсчитывают бюллетени, отправленные по почте. Период неопределённости даст возможность недобросовестному кандидату организовать беспрецедентную атаку, чтобы получить нужный ему результат.

– Действующий президент Трамп, скорее всего, будет использовать исполнительную власть для поддержки его действий. Есть шанс, что президент попытается убедить законодательные органы и/или губернаторов сделать шаги, в том числе незаконные, чтобы бросить вызов демократическому голосованию. Особую озабоченность вызывает то, как отреагируют на неопределенные результаты выборов военные.

– Процесс перехода от одной администрации к другой может быть сильно затруднен. Участники группы считают, что Трамп будет отдавать приоритет личной выгоде и самозащите над обеспечением упорядоченной административной передачи власти своему преемнику.

Доклад содержит четыре рекомендации.

– Готовиться к оспариванию результатов выборов; подходить к этому как к политической битве, а не только как к столкновению правовых аргументов; решающее значение будет иметь устойчивая политическая мобилизация; выделенный персонал и ресурсы должны оставаться в состоянии готовности по крайней мере до конца января.

– Губернаторы, генеральные прокуроры, законодательные органы должны быть готовы противостоять нарушениям; выборным чиновникам понадобится общественная поддержка, чтобы довести этот процесс до конца.

– Бороться с ложью о фальсификациях и эскалацией насилия. Фальсификации голосования практически исключены, но Трамп говорит о них, утверждают авторы доклада, чтобы подготовить основания для оспаривания результатов, если он проиграет выборы. Потенциал насильственного конфликта высок с тех пор, как Трамп начал призывать своих сторонников взяться за оружие.

– Предвидеть трудный переход от одной администрации к другой; переходным командам придётся «защищаться от безрассудных действий Трампа во время ухода из Белого дома» и «находить творческие решения», чтобы обеспечить себе доступ к необходимым информации и ресурсам и начать готовиться к управлению страной.

Многие либеральные СМИ поддержали выступление группы «Проект единства…». Бывший вице-президент США Эл Гор заявил (https://www.foxnews.com/politics/al-gore-military-remove-trump-wont-concede-election-night) в эфире телеканала Fox News, что, если Трамп не покинет Белый дом в январе 2021 г., его вышвырнут оттуда военные.

То, что в США, экспортирующих демократию на весь мир, общественное мнение программируется сейчас на неизбежность гражданских конфликтов при выборах, массовую мобилизацию и вмешательство в выборы военных, говорит о полном распаде представительной демократии, она же демократия избирательных урн. Эта новоевропейская форма политического устройства приказала долго жить.

https://www.fondsk.ru/news/2020/09/23/v-usa-gotovitsja-perevorot-51894.html

«Верните наши деньги»: Нардеп рассказал о вымывании из Украины миллиардов долларов в пользу США

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/ssha_finansy_dollary.jpg)

США ввели санкции против депутата Верховной рады Андрея Деркача и некоторых других граждан Украины (https://rusvesna.su/news/1599776145) из-за того, чтобы были обнародованы доказательства вымывания из страны при участии чиновников, через определенные схемы, миллиардов долларов в пользу Америки. Об этом Деркач заявил в эфире одного из украинских телеканалов.

По его словам, у него имеются документы, которые подтверждают факты многочисленных вмешательств со стороны США во внутреннюю политику Украины.

«Первое, с чего начиналось это все, это еще раз — это 16-й год, это мое заявление о вмешательстве в выборы США Украины. Это подтверждено, еще раз говорю, теми же пленками, в которых Порошенко докладывает Байдену, как это все происходило.

Следующий вопрос — это слив информации НАБУ, эти данные мы давали 9 октября на пресс-конференции, когда показали, что личные данные генерального прокурора Шокина сбрасывались представителями НАБУ в правоохранительный отдел посольства США.

С ними советовались, с правоохранительным отделом посольства США, как отвечать на запросы народных депутатов. Им сбрасывалась другая информация, конфиденциальная, в том числе там даже дошли до того, что у них был вопрос о том, как они будут допрашивать Ларри Кинга. Это Полина Чиж, помощница Углавы, в переписке рассказывает, инструктирует одного из сотрудников ФБР: „Вы ж там когда будете допрашивать — вы переспросите, как правильно Ларри Кинг брал интервью у премьер-министра Николая Яновича Азарова“», — отметил нардеп.

Эти и многие другие факты, по мнению Деркача, стали основанием для возбуждения уголовного дела. Их, по словам Деркача, «теряли» то в НАБУ, то в ГБР.

«Как вы понимаете, сегодняшняя правоохранительная система Украины парализована реформами.

Люди откровенно боятся проводить объективное расследование, поскольку ожидают окончания выборов в США, чтобы потом их не обвинили во вмешательстве в выборы.

Единственный момент — документы не горят, и как бы они все остаются, все на месте, все записи, вся переписка между посольством и НАБУ — она есть в полном объеме», — добавил Деркач.

Кроме того, он рассказал о «хищении грантоедами технической помощи от США».

«Это то, что громадное количество средств, миллионы денег, тратились на ненужные, непонятные программы. Влияние ветра на скорость демократии и повышение уверенности жителей Донецкой и Луганской области, миллионов так на 35. Я дал эти 20 кейсов, они есть, там смешные названия, смешная работа, в том числе и финансирование так называемых этих антикоррупционеров Шабунина, которые являются прикрытием для вот этих вот схем коррупционных и для схем хищения технической помощи», — отметил нардеп.

Также говоря о деятельности компании «Burisma холдинг», Деркач рассказал, что имеет на руках факты, доказывающие выведение 13 миллиардов долларов в пользу США.

«Следующий вопрос, который стоит, это вопрос деятельности компании „Burisma холдинг“. Еще раз напомню, что „Burisma холдинг“ — это компания, которая принадлежала и принадлежит бывшему министру правительства Януковича Злочевскому. В отношении этой компании в течение 2014–2016 годов было зарегистрировано 11 криминальных дел.

Эта компания отмывала средства украинских налогоплательщиков, выводила деньги в офшоры и после этого оплачивала через счета „Burisma“ на банк „Морган Стенли“, эти платежи у нас есть, и мы их показали…

Моя позиция: оставьте санкции себе, верните наши 13 миллиардов, те, которые непосредственно украдены у наших сограждан. Там участие было и Фонда Franklin Templeton, сейчас часть облигаций этого фонда перерегистрирована на другие компании. Большая часть из них контролируется через юрисдикцию США», — добавил политик.

При этом депутат заверил, что собирается сделать все возможное для расследования всех коррупционных фактов, которые ему удалось выявить.

«Мы зарегистрировали криминальное производство, было заявление этих свидетелей. Дальше, я считаю, что будут свидетельские показания, и дальше все равно будет расследование.

Другой момент, что правоохранительная система Украины до момента проведения выборов в США не очень собирается двигаться, потому что боится после таких заявлений посольства обвинений во вмешательстве в выборы президента США.

Так она и так вмешивается, поскольку она не делает свою функцию — не расследует события преступлений, не изучает фактаж. Я надеюсь, хотя бы будет правильно защищать свидетелей», — отметил Деркач.

«Фактически в Украине построена система с участием правоохранительных органов НАБУ, с участием отдельных представителей дипломатического корпуса, которые позволяют дальше „доить“ граждан Украины. Помощник Байдена Амос Хохстайн продолжает оставаться в „Нафтогазе“ в наблюдательном совете, а „Нафтогаз“ продолжает пытаться повышать цены для украинских граждан», — подчеркнул политик.

Кроме того, нардеп напомнил, что большая часть документов была передана американским журналистам, которые проводили собственные расследования и доказывали, что факты, приведенные Деркачом, имеют под собой основания.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=L3pPo8K4VEE&feature=emb_logo

https://rusvesna.su/news/1602005530

Убийство сторонника Трампа: Почему в США митинги перерастают в стрельбу и что будет после выборов

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/protesty_ssha_nyu-york_5.jpg)

В США в преддверии выборов президента и на волне прокатившихся антирасистских протестов накаляется обстановка.

Сторонники и противники Трампа все чаще вступают в столкновения. Уже есть убитые.

Все это воспринимается как дурное предзнаменование того, что может начаться после завершения выборов, если проигравший кандидат не признает своего поражения.

Что произошло в Денвере

В Денвере в штате Колорадо во время протестов двух противоборствующих сторон произошла стычка, во время которой застрелили фана Трампа.

Стрельба произошла во дворе возле Музея искусств, где митинговали две группы: одну демонстрацию организовали антирасисты из BLM (Black lives matter) и радикалы из группы «Антифа» (власти используют понятие «антифа» для обозначения всех активных леваков), а другую — американцы, поддерживающие Трампа.

По версии полиции, участник митинга за Трампа, защищаясь от активиста BLM, воспользовался перцовым баллончиком.

Стоявший рядом охранник репортёра местного либерального телеканала 9News вступил в конфликт и попытался отобрать баллончик. Получив пощёчину, он вытащил оружие и застрелил трамписта.

И жертва, и убийца были белыми людьми.

На появившейся в Twitter видеозаписи видно, как мужчина в футболке Black Guns Matter («Черные пистолеты имеют значение») яростно спорит с несколькими мужчинами. Один из мужчин уходит из поля зрения камеры, и через несколько секунд в него стреляют.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=4VLL_ZT0MQ0&feature=emb_logo

https://youtu.be/4VLL_ZT0MQ0

Копы задержали охранника (в полиции уверяют, что он не связан с «Антифа») и нанявшего его телепродюсера. По одной из версий, стычка могла быть подстроена, чтобы записать репортаж об «агрессивных трампистах». На телеканале это отрицают и говорят, что наняли охранника для защиты журналистов.

Это уже не первый случай убийства фанатов Трампа во время уличных демонстраций. 29 августа в Портленде активист «Антифа» застрелил митингующего за Трампа Аарона Даниэльсона, после чего попытался скрыться, уехав в соседний штат. Его поймали.

В Портленде правые отбивались баллончиками с краской и перцовым спреем. На вопрос, хорошо ли это, президент США позднее ответил: «Краска не пули».

Часть американских СМИ подают нынешний инцидент как фатальное происшествие во время стычки участников крайне левого и крайне правого митингов, другие не исключают, что стычки будут лишь становиться жестче.

«За последние несколько месяцев противоборствующие группы столкнулись по всей стране на фоне расовых волнений и приближающихся выборов», — пишет New York Times.

Другие делают вывод, что инцидент в Денвере еще больше дискредитирует «Антифа» и Black lives matter, против которых уже настроена часть общества из-за погромов.

После выборов грозит хаос

Эксперты не исключают, что участившиеся стычки между трампистами и антитрампистами могут положить начало серьезному гражданскому конфликту, который после выборов способен усилиться и привести к общему хаосу (особенно при сценарии, если проигравший не признает результатов выборов).

«Америка расколота как никогда на трампистов и антитрампистов, причем примерно 50 на 50. И это не только конфликт леваков и правых, противостояние гораздо глубже. Все чаще митинги заканчивается мордобоем между двумя лагерями. Выборы пройдут в очень напряженной атмосфере — коронавирус, стычки антифа и трампистов.

Если Байден проиграет, может начаться волна протестов его сторонников, не исключен масштабный бунт, ведь обстановка в стране и так накалена погромами активистов Black lives matters, среди которых много фанатов демократов.

Учитывая, что во время эпидемии возросли продажи стрелкового оружия и на руках у американцев миллионы автоматов и ружей, ситуация может взорваться, породить хаос и парализовать органы власти. Если проиграет Трамп, то его сторонники тоже могут запротестовать, а левые выйдут защищать результат Байдена. Развязка зависит от того, как поведут себя Байден и Трамп», — говорит вашингтонский политолог Питер Стоун.

Простые американцы рассказывают, что и в повседневной жизни участились конфликты между теми, кто за и против Трампа.

«Кажется, спокойной жизни настал конец. Я, например, за Трампа, потому что хочу стабильности и порядка, а часть моих знакомых не только против, а стали „леваками“. Продавец из соседнего магазина, который против Трампа, даже отказался меня обслуживать на этой почве, мой коллега перестал со мной общаться. И такое сплошь и рядом.

А теперь уже американцы убивают других американцев за взгляды, и это в якобы демократическом обществе.

Не припомню такого размежевания ни на одних выборах. Уже звучат апокалиптические сценарии, что Штаты могут распасться, что начнется гражданская война.

Думаю, это преувеличение, но градус ненависти в обществе действительно зашкаливает.

Выборы обещают быть очень стрессовыми», — рассказала бывшая украинка Марьяна Колесник, которая уже больше 20 лет живет в США и работает в одной из инвестиционных фирм Нью-Йорка.

https://rusvesna.su/news/1602437142

В США — новый скандальный виток вокруг семьи Джо Байдена

(https://i.ytimg.com/vi/btqbfWYNDYw/maxresdefault.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.1tv.ru/news/2020-10-15/395034-v_ssha_novyy_skandalnyy_vitok_vokrug_semi_dzho_baydena

В США — новый скандальный виток борьбы за место в Овальном кабинете. Тучи сгустились вокруг семьи Джо Байдена после материала газеты «Нью-Йорк Пост». Она публикует переписку Байдена-младшего Хантера с советником руководства украинской компании «Бурисма» Вадимом Пожарским.

Эту историю как козырь против демократов используют уже не первый день, и вот теперь республиканцы в сенате начинают расследование. На лицо — лоббирование интересов и использование связей в личных целях.

«Секретные имейлы Байдена». Главная история в газете Нью-Йорк Пост подлила масла в огонь американской предвыборной кампании. Новые подробности так называемого Украинагейта бросают тень на кандидата в президенты от демократов.

Это — Хантер Байден, сын Джо Байдена, которому украинская газовая компания «Бурисма» платила 50 тысяч долларов в месяц, когда его отец был вице-президентом в администрации Обамы. Фотографии утекли в прессу вместе с электронными письмами Хантера из компьютера, который ремонтировали в мастерской штата Делавер. Там живет семейство Байденов. Спустя полгода хозяин за ним так и не пришел. Владелец мастерской отдал ноутбук ФБР, предварительно скопировав себе все файлы. Из переписки Байдена-младшего следует: один из руководителей украинской «Бурисмы» — Вадим Пожарский — встречался с Джо Байденом в Вашингтоне.

Цитата из письма Вадима Пожарского: «Дорогой Хантер, спасибо, что пригласил меня в Вашингтон и предоставил возможность встретиться с твоим отцом и провести некоторое время вместе».

Через семь месяцев после этой встречи Джо Байден летит в Киев и требует уволить украинского генерального прокурора, который подозревал «Бурисму» в финансовых махинациях. Для убедительности Байден идет на шантаж — угрожает лишить Украину финансовой помощи, если его требование не исполнят.

«Я сказал — я уезжаю через шесть часов. Если прокурор не будет уволен, вы не получите денег. И этот сукин сын был уволен», — сказал Байден.

Вроде бы все очевидно: используя свое положение, политик оказывал давление на украинское правительство. За нечто подобное Дональду Трампу демократы устроили импичмент. Его обвинили в давлении на Зеленского во время телефонного звонка. Байдену все сошло с рук. Сторонники кандидата называют обвинения российской дезинформацией, его штаб конспирологией.

«Мы проанализировали официальное расписание Джо Байдена того времени. Встречи, о которой написала газета «Нью-Йорк Пост», не было», — заявил спикер предвыборного штаба Джо Байдена Эндрю Бейтс.

Вот что утверждал сам Байден ранее.

- Мистер вице-президент, сколько раз вы обсуждали с сыном его зарубежные дела?

- Я никогда не обсуждал с ним его дела.

Но обнародованные письма говорят об обратном. Вскоре после того как Байден-младший вошел в совет директоров «Бурисмы», Пожарский интересовался, как он может использовать свое влияние, чтобы помочь компании. Сам Хантер, обсуждая с партнерами поездки отца на Украину, называл его исключительно “мой человек”.

Большинство американских СМИ новый скандал проигнорировали. А Фейсбук и Твиттер вообще пошли на беспрецедентный шаг — ограничили размещение публикации американской газеты на своих платформах. Твиттер еще и заблокировал личный аккаунт пресс-секретаря Белого Дома — она поделилась статьей на своей странице. Трамп назвал решение соцсетей ужасным. Высказался на встрече со сторонниками.

«Джо Байден откровенно врал о своей причастности к коррупционным делам его сына. Теперь есть неопровержимые улики. Он пытается скрыть скандал. Никогда не было администрации в Америке более коррумпированной, чем администрация Обамы-Байдена», — заявил Дональд Трамп.

Республиканцы в сенате начинают расследование. Главная интрига — заговорит ли сам информатор, сливший переписку в прессу, и адресат писем Хантера Байдена на Украине — Вадим Пожарский. В Америке у него прочные связи — вот Пожарский на фотографии с бывшим спецпосланником США на Украине Куртом Волкером. Волкер позже стал одним из главных свидетелей в деле об импичменте Дональда Трампа и уволился из Госдепа.

Юлия Ольховская

https://www.1tv.ru/news/2020-10-15/395034-v_ssha_novyy_skandalnyy_vitok_vokrug_semi_dzho_baydena

Facebook уничтожил аккаунт украинского депутата, разоблачившего коррупционные схемы Байдена и Порошенко

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/1_facebook.jpg)

Об этом депутат Верховной рады Украины Андрей Деркач рассказал на страницах своего авторского Telegram-канала.

Деркач близко связан с адвокатом Трампа Руди Джулиани, который собирал компрометирующие сведения о Джо Байдене и его сыне Хантере. Также он известен публикацией «пленок Деркача» о переговорах Байдена и бывшего тогда президентом Украины Порошенко.

«Блокировка моего Facеbook-аккаунта — вмешательство в выборы в Украине и давление на следствие.

Сегодня к заголовкам —

♦„Заблокирован Twitter-аккаунт предвыборного штаба Трампа“;
♦”Twitter заблокировал аккаунт Трампа”;
♦„Распространение статьи газеты New York Post о взятках Байдену заблокировано“ —
добавился еще один: „Facebook-аккаунт народного депутата Украины Андрея Деркача заблокирован“.

Почему меня заблокировали?

Причина одна: мой аккаунт в Facebook был заблокирован после публикации американскими медиа моего заявления о существовании в распоряжении у правоохранительных органов Украины ноутбука, при помощи которого осуществлялись незаконные платежи на компании, близкие к семье Байденов.

Вот эта новость.

Что это значит:

1. Блокировка моего аккаунта в Facebook — прямое вмешательство в избирательный процесс в Украине. Я являюсь народным депутатом Украины и принимаю непосредственное участие в выборах в органы местного самоуправления в Украине. Подобный запрет доступа к коммуникации с моими избирателями считаю прямым вмешательством в выборы в Украине со стороны представителей демокоррапшн.

2. Информация о демокоррапшн на втором ноутбуке, которым располагают украинские правоохранители, действительно очень опасна для семьи Байденов и всех участников большой схемы международной коррупции. Она скоро будет раскрыта.

3. Считаю данное действие прямым нарушением первой поправки Конституции США и наступлением на демократию и свободу слова, а также попыткой осуществить давление на украинское следствие.

Моей целью по-прежнему остается раскрытие схем международной коррупции и освобождение Украины от внешнего управления.

Так как ФБ заблокировал мой аккаунт, все новые разоблачения — в моем Теlegram-канале. Подпишитесь и поделитесь. Текст моего поста в Facebook, который упоминал ранее. Он все еще доступен в кеше Google.

Скандальное расследование New York Post будет дополнено показаниями свидетелей и информацией на ноутбуке „Бурисмы“.

Американские СМИ предоставили новые убедительные доказательства демокорапшн.

Новый разгромный материал (https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/) New York Post рассказывает о коррупционных связях семьи Байдена с компанией Злочевского Burisma Holdings.

Об этих связях стало известно из переписки, которая находилась на личном компьютере Хантера Байдена, который оказался в руках журналистов США.

Помимо этого, журналисты обращают внимание на веселую, но не очень законную жизнь Байдена-младшего. Фото Хантера Байдена с наркотиками и прочими элементами гедонизма хоть и показывают не очень моральный образ жизни сына Джо Байдена, но немного проливают свет на коррупционные схемы, которые оседлали Байдены вместе с украинскими коррупционерами.

Факты же, подтверждающие международную коррупцию, хранятся как раз на втором ноутбуке. Именно на нем, по мнению журналистов-расследователей, работали два представителя интересов Злочевского.

Этот ноутбук был передан украинским правоохранителям, а сами „работники“ теперь являются свидетелями в уголовных производствах и готовы рассказать:

♦ Как отмывали сворованный у украинцев черный нал с коммунальных платежей и как переводили в виде взятке семье Байденов.
♦ Какие суммы перечисляли на сына Байдена.
♦ Как была организована международная коррупционная сеть.
♦ Кто еще был задействован в системе Демокоррапшн.
Показания свидетелей и проводки на ноутбуке „Бурисмы“ дополнят данные, найденные на американском компьютере. Но главное! Это не последние свидетели и не последний ноутбук.

И расследовать факты международной коррупции украинским правоохранителям придется. Мы им поможем».

https://rusvesna.su/news/1603166879

ВТОРЫЕ ДЕБАТЫ ТРАМПА И БАЙДЕНА

(https://katehon.com/sites/default/files/styles/medium/public/trumpbiden.jpg?itok=jFUMHYt_)

23.10.2020
США

Вчера в США состоялись вторые и последние дебаты кандидатов в президенты США Дональда Трампа и Джо Байдена. Со времени первых дебатов прошли три недели и в процедуру дискуссии были внесены изменения, поскольку Комиссия по президентским дебатам (https://www.debates.org/2020/09/30/cpd-statement-4/) сочла первую встречу довольно хаотичной.

Согласно новым правилам, Байдену и Трампу давалось по две минуты непрерывного времени в начале каждого 15-минутного сегмента. После этого они дискутировали друг с другом с включенными микрофонами.

В предвыборном штабе Трампа отметили, что организаторы дискуссии являются предвзятыми в пользу Байдена. Тем не менее, в заявлении, последовавшем за новым изменением правил, менеджер кампании Трампа Билл Степьен сказал: "президент Трамп привержен дискуссии с Джо Байденом независимо от последних изменений правил со стороны предвзятой комиссии в их последней попытке обеспечить преимущество своему избранному кандидату."

Основные вопросы, которые были выбраны для дискуссии, это борьба с эпидемией COVID-19, американские семьи, расовые вопросы в США, климатические изменения, национальная безопасность, лидерство.

Между тем, к времени вторых дебатов, в США уже проголосовало (https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/index.html) более 49 млн. избирателей. Из них лично приходили на участки более 14 млн., а по почте отправляли бюллетни около 35 млн.

Обычно в США проходит три раунда дебатов, но в этом году из-за проблем с эпидемией короновируса было принято решение сделать только два.

Модератором на дебатах была Кристен Велкер из NBC News и она держала под контролем обоих спикеров.

Джо Байден сразу же пошел в атаку и заявил, что "любое лицо, ответственное за такое большое количество смертей (от коронавируса - прим. ред.) не должен оставаться на посту президента США". "Мы учимся жить с этим. У нас нет выбора" - парировал Трамп.

Далее пошла дискуссия в ходе которой Трамп представлял Байдена как карьерного политика, чья деятельность за 50 лет была не совсем адекватна. Байден, в свою очередь, акцентировал на результатах четырехлетнего президентского срока Трампа и экономические проблемы, которые произошли из-за эпидемии вируса.

Трамп обвинял (https://www.reuters.com/article/us-usa-election-debate/trump-and-biden-clash-on-pandemic-trade-personal-jabs-at-final-debate-idUSKBN2770H1) Байдена и его сына Хантера в коррупционных схемах, которые они проворачивали в Китае и на Украине. Явно Байден был подготовлен к такому вопросу и ответил, что они не сделали ничего, что противоречило бы этике. Он же обвинил Трампа в уклонении от уплаты налогов.

Что касается вопросов климата, Трамп сказал (https://apps.npr.org/liveblogs/20201022-debate/): “послушайте, реальный план стоит 100 триллионов долларов. Если бы у нас был лучший год в истории нашей страны за 100 лет, мы бы даже близко не подошли к такому цифре.” Но Джо Байден сказал, что его климатический план обойдется в 2 триллиона долларов. Никто на самом деле не знает, сколько будет стоить Новый зеленый курс, потому что он включает в себя высокие амбиции и идеи, а не законодательство или нормативные акты.

Обсуждался закон о преступности 1994 г., к которому приложил руку Байден, поскольку тогда он был председателем комитета Сената по праву. Этот закон вызывает много вопросов в США. В основном его критикуют за то, что из-за этого закона в тбрьму попадает много афроамериканцев и других цветных. Даже многие бывшие сторонники этого закона сейчас называют его ошибочным.

Трамп с Байденом обсуждали даже вопросы гидроразрывов — это метод, с помощью которого в США добывают нефть и газ. Поскольку Байден ранее обещал запретить любые подобные работы на землях общественного значения, Трамп указал, что такие меры приведут к потере рабочих мест.

Поднимались и вопросы здравоохранения. Трамп сказал (https://www.cnbc.com/2020/10/22/final-presidential-debate-highlights-trump-vs-biden.html): “я хотел бы прекратить программу Obamacare, придумать совершенно новую прекрасную медицинскую помощь... Сделать лучшее медицинское обслуживание...” Байден ответил, что у Трампа нет четкого плана здравоохранения, несмотря на обещание, что он его обнародует.

В вопросе минимальной зарплаты мнения также разошлись. Трамп сказал, что решение об этом должно приниматься в штатах, поскольку ситуация там отличается. Байден же выступил за утверждение минимальной зарплаты 15 долл. в час (сейчас она в США 7,25 долл. в час), явно пытаясь получить симпатии у американских бедняков. Хотя Трамп сказал, что 15 долл. тоже неплохо, а где-то даже хорошо, он продолжал отстаивать дифференцированный подход.

Дебаты на этот раз были менее хаотичными и относительно мягкими по сравнению с первыми, но оппоненты постоянно атаковали друг друга.

По данным (https://www.aol.com/won-trump-biden-debate-experts-043955590.html) NBC International на вторых дебатах победил Байден. К такому же выводу пришли сотрудники издания The Independent. Ряд европейских СМИ, например The Guardian, также отдали предпочтение Байдену. Впрочем, левые и демократические СМИ находятся на стороне Байдена. Поэтому такая оценка вполне предсказуема.

Однако нужно отметить, что Трамп выглядел несколько взволнованным а его видение программы на следующие годы было подано размытыми формулировками.

Что касается самих выборов, Байден назвал из "битвой за душу этой нации", тогда как Трамп охарактеризовал их как выбор между "Американской мечтой" и "адской социалистической дырой".

До завершения выборов осталось менее чем две недели.

https://katehon.com/ru/article/vtorye-debaty-trampa-i-baydena

Сергей Латышев

У роковой черты: Переживут ли США выборы 3 ноября

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/7/119_usa.jpg/w1056h594fill.jpg)

Предстоящие президентские выборы в США станут самыми важными в истории страны, ибо должны дать ответ на экзистенциальный вопрос – быть им или не быть, а если быть, то какими?

"Это что угодно, только не нормальные выборы", – считает симпатизирующее демократам американское издание Politiko, готовя своих читателей, несмотря на результаты большинства опросов, фиксирующих за две недели до выборов 11-процентное лидерство представителя Демпартии Джо Байдена, к победе республиканца Дональда Трампа. Многие рядовые граждане этого ещё не осознали. Однако мнение, что надвигающиеся президентские выборы – самые важные в истории США или, по крайней мере, важнейшие после Гражданской войны, разделяется всеми экспертами, независимо от их политических взглядов.

Речь на них впервые за столетие, а то и полтора, идёт не о том, что победит один из двух представителей правящего класса, мало чем отличающийся от другого. После чего политическое шоу с республиканскими и демократическими клоунами в красных и синих одеяниях, которые только на время поменяются местами, если поменяются, по традиции продолжилось бы без существенных изменений: внешняя политика почти совсем не изменится, а внутренняя – лишь чуть-чуть.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/22%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/usa-1.jpg)
_{Предвыборная ситуация в США настолько накалена, что после выборов возможно всякое, в том числе гражданская война. Фото: Adam Delgiudice / Globallookpress}

На этот раз от победы того или иного кандидата изменится почти всё: судьба страны, её культура, традиции, положение среднего класса, социальная сфера, экономика, внешняя политика, само место США в мире. Возможна и новая гражданская война, ибо соперники не намерены признавать результаты выборов, если их проиграют. Особенно велика опасность смуты, если голосование не выявит явного победителя.

При чём здесь геополитика?

Этой теме посвящена глубокая и крайне интересная статья крупнейшего российского и мирового философа Александра Дугина под названием "Геополитика американских выборов", с которой полностью можно ознакомиться на сайте katehon.com. Дополнительный вес ей придаёт тот факт, что Дугин был одним из немногих, кто прочил Трампу победу четыре года назад.

Американцев, отделённых от остального мира двумя океанами и в силу этого обречённых на провинциализм, хотя по факту пока что именно от них зависит судьба остального мира, интересуют прежде всего их внутренние дела. Поэтому оставим международный аспект для одной из следующих статей, а сейчас сосредоточимся на американской "внутрянке". Тем более что правильное понимание её позволит лучше понять, чего США при победе Трампа или Байдена будут добиваться и на международной арене.

Давайте поэтому пробежимся по статье Дугина, обратив вначале особое внимание на то, что имеет преимущественное отношение ко внутренним американским делам. Прежде всего, согласно Дугину, рухнул "столетний консенсус американских элит", поэтому речь идёт уже "не просто о предвыборной кампании", а о "первом этапе полноценной гражданской войны".

Самое выражение "геополитика американских выборов" звучит весьма непривычно и неожиданно. С 30-х годов ХХ века противостояние двух главных американских партий – "красных" республиканцев (Great Old Party – GOP) и "синих" демократов – стало конкуренцией, основанной на согласии с основными и принимаемыми обеими сторонами принципами политики, идеологии, геополитики. Политическая элита США основывалась на глубоком и полном консенсусе – прежде всего относительно преданности капитализму, либерализму и утверждению США в роли главной державы западного мира,

– констатирует философ.

"Да, демократы и республиканцы расходились между собой в налоговой политике, в вопросах медицины и страхования (здесь демократы были экономически левее, а республиканцы правее), но это был спор в рамках одной и той же модели, никак или почти никак не затрагивающий главных векторов внутренней политики, не говоря уже о внешней.

Иными словами, - подчёркивает Дугин, - никакого геополитического значения выборы в США не имели, и поэтому такое сочетание, как «геополитика американских выборов», не использовалось в силу его бессмысленности и бессодержательности".

Всё сложилось: США пошли вразнос

Однако этот консенсус рухнул, когда в 2016 году неожиданно для всех к власти в США пришёл президент Дональд Трамп, вся предвыборная программа которого строилась на "критике глобализма и правящих американских элит". Он "бросил прямой вызов двухпартийному консенсусу, в том числе и неоконсервативному крылу своей партии республиканцев, и... победил". И хотя ему пришлось пойти ради этого на множество компромиссов, Трамп "резко изменил саму структуру отношений двух главных американских партий". При нём республиканцы "отчасти вернулись к позициям американского национализма, свойственным ранней GOP, – оттуда и лозунги America first! или Let’s make America great again!".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/22%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Trump.jpg)
_{Президент Дональд Трамп и поддерживающая его часть американской элиты пробудили массы, решив не жертвовать США ради глобализации и сверхдоходов богачей-космополитов, но тут есть риск. Фото: Paul Hennessy / Globallookpress}

Объявленная Трампу сразу после победы демократами политическая, идеологическая, медийная, экономическая война последние четыре года "не прекращалась ни на мгновение, а сегодня – накануне новых выборов – достигла апогея". Она проявляется, как пишет Дугин, "в широкой дестабилизации социальной системы, в восстании экстремистских элементов в крупных городах США (с почти открытой поддержкой антитрамповских сил из демократической партии), в прямой демонизации Трампа и его сторонников, которым, в случае победы Байдена, грозят самые настоящие люстрации, независимо от того, какой пост они занимали, в обвинении Трампа и всех американских патриотов и националистов в фашизме, в попытках представить Трампа как агента внешних сил – прежде всего Владимира Путина – и т.д.". Всё это – вкупе с нестихающей эпидемией COVID-19 и её тяжёлыми экономическими последствиями – привело к резкой поляризации всего американского общества и придало совершенно уникальный характер нынешним выборам.

"Глубинный раскол"

Разумеется, Трамп совершил этот переворот не один. Его поддержало игнорировавшееся десятилетиями всё более наднациональной элитой (допустившей также деиндустриализацию США в интересах своего кошелька) американское "молчаливое большинство", загнанное в угол глобализмом. А его леволиберальные приверженцы отреагировали на это идеологической истерикой, ужесточением cancel culture (разработанной ими системой затыкания ртов, общественного остракизма и выживания с работы за инакомыслие), бесчинствами BLM, уничтожением памятников американской истории.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/23%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/map-3.jpg)
_{Геополитики обычно делят отдельные государства на принадлежащие к "цивилизации Суши" или "цивилизации Моря". Современные США, в силу своего уникального государственного строительства, объединяют в себе и то, и другое. Но, как оказалось, по этому признаку США сейчас и разламываются. Инфографика: Телеканал Царьград}

Так произошёл "глубинный раскол американского общества по самым принципиальным вопросам", и либеральный консенсус в США рухнул.

Отныне элиты и массы, глобалисты и патриоты, демократы и республиканцы, прогрессисты и консерваторы превратились в полноценные и самостоятельные полюса – со своими альтернативными стратегиями, программами, взглядами, оценками, системами ценностей. Трамп, – указывает Дугин, – взорвал Америку, надломил единодушие элит, пустил под откос глобализацию.

Страна уже не будет прежней

Во внутренней американской политике речь на выборах будет идти о самом главном и принципиальном – прежде всего об идентичности и доминирующей идеологии США (правый консерватизм, американский национализм в случае Трампа, леволиберальный глобализм, окончательная ликвидация американской идентичности в случае победы Байдена), о разоружении американцев (противники этого – республиканцы – сохранят Вторую поправку к конституции, демократы – постараются её отменить).

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/22%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Biden.jpg)
_{США потеряют свою идентичность и превратятся в захудалый проходной двор, если на выборах победит кандидат демократов Джо Байден. Фото: ImagePressAgency/face to face / Globallookpress}

По сравнению с этим, справедливо замечает Дугин, судьба Obamacare, Стены Трампа, даже отношения с Россией, Китаем и Ираном "оказываются чем-то второстепенным".

Вывод из всего этого делается такой:

США расколоты настолько глубоко и основательно, что сейчас стоит вопрос о том, переживёт ли вообще страна такие беспрецедентные выборы. На сей раз борьба демократов и республиканцев, Байдена и Трампа, – это борьба двух агрессивно настроенных против друг друга обществ, а не бессмысленный спектакль, от результатов которого вообще ничего принципиально не зависит. Америка подошла к роковой черте. Каким бы ни был результат этих выборов, США уже никогда не будут прежними. Нечто изменилось необратимо.

Хватит ли произошедших изменений для того, чтобы США переступили роковую черту, после которой они развалятся на демократические и республиканские штабы, белые, чёрные или латинские федерации или конфедерации? Пока это, разумеется, открытый вопрос. Возможно да, хотя и не немедленно, возможно – нет. Это будет зависеть от слишком многих обстоятельств, взаимодействие которых сейчас невозможно просчитать. Однако ответ на сакраментальный вопрос – быть или не быть США – в обозримом будущем мы, конечно, узнаем.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256163

И ещё два момента

Принципиальным отличием предстоящих выборов от предыдущих, также придающим им геополитический характер, является то, что на них произойдёт лобовое столкновение "цивилизации Суши", к которой относится срединная Америка, сдававшая ранее свои позиции и предпочитавшая помалкивать (в основном оплот республиканцев), с "цивилизацией Моря", типичными представителями которой являются штаты, протянувшиеся, за небольшим исключением, вдоль обоих побережий США. Именно они до пришествия Трампа диктовали стране повестку дня, навязывали свои декадентские "ценности". Это будет также противостояние больших космополитических городов и "одноэтажной Америки": первые будут в основном за Байдена, вторая – за Трампа. Однако, как будут голосовать штаты и регионы, это уже тема для следующей статьи. В этой было важно понять, что Америку и мир ожидают совершенно особые, судьбоносные выборы, каких не было в США в последние 100-150 лет, и теперь мы знаем, почему это так.

https://tsargrad.tv/special_projects/u-rokovoj-cherty-perezhivut-li-ssha-vybory-3-nojabrja-2_291198

Виктор Линник

Самая нервозная и непредсказуемая избирательная кампания в истории США

На кону поворот американской цивилизации вместе с цивилизацией мировой

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80.jpg)

Как сообщалось (https://ruskline.ru/news_rl/2020/10/24/samaya_nervoznaya_i_nepredskazuemaya_izbiratelnaya_kampaniya_v_istorii_ssha), в Нэшвилле (штат Теннеcси) состоялись финальные дебаты Дональда Трампа и Джо Байдена перед президентскими выборами в США.

Ситуацию прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» журналист-международник, издатель и главный редактор газеты «Слово», кандидат исторических наук, бывший главный редактор газеты «Правда» и собственный её корреспондент в Нью-Йорке Виктор Алексеевич Линник (https://ruskline.ru/author/l/linnik_viktor_alekseevich):

Нынешняя предвыборная кампания одна из самых нервозных и самых непредсказуемых хаотичных кампаний во всей американской политической истории за многие десятилетия. Я занимаюсь выборами уже сорок с лишним лет, но на моей памяти мне не доводилось видеть таких скачков, таких перепадов в кампании, такого ожесточения и неприятия друг друга обеими сторонами. Хотя я помню кампанию левака Макговерна на волне огромных резких протестов в Америке против Вьетнамской войны в 1972 году. Но, тем не менее, такой враждебности, такого неприятия другой стороны не было.

Сейчас происходит нечто невообразимое. Почему? Потому что у меня такое ощущение, что на кону поворот американской цивилизации вместе с цивилизацией мировой. Новая система ценностей, которая властно берет своё в умах людей и в законодательных установлениях стран, очень меняет наши подходы и наши взгляды на всё. Я имею в виду то, что подразумевается под словом «радуга», — ЛГБТ, сексуальные меньшинства, которые в одночасье превратились вдруг в большинство. Это большинство, хотя оно не является большинством, на самом деле очень локальное, но очень громогласное. У них такое большое влияние в средствах массовой информации и в политических структурах, что создаётся впечатление, что они большинство. Нет, они не большинство, но погоду во многом делают они.

Это вызывает глухой и всё более обретающий голос протест у миллионов американцев, которые сидят в одноэтажной Америке, и которые возмущены тем, что происходит в больших городах, в мегаполисах. Возмущаются людьми, которые сегодня делают повестку дня и диктуют её. Это два протеста. Первый протест «простой» Америки. Второй протест Америки, так называемого глубинного государства, — это Америка банков, Америка больших корпораций, Америка больших средств массовой информации, Америка сексуальных меньшинств. Эти две Америки находятся в жесточайшем столкновении, поэтому предсказать исход выборов очень сложно.

У Трампа сегодня в его распоряжении одна-две-три телекомпании, которые условно можно причислить к его лагерю, и газета «New York Post», которая дала только что компромат на сына Байдена Хантера, который очень серьёзно подкачал репутацию свою и отца, своим сидением на Украине, в украинской компании на большие деньги.

Одним словом, мы находимся на распутье. Куда пойдет цивилизация? Отстоят ли националисты свои ценности или проиграют новому глубинному государству с его полным отрицанием всего того, что было вчера? Вот смысл сегодняшних выборов.

То, что оба кандидата обвиняют друг друга в связях с Россией, — это из серии политических ужимок, когда хочется уколоть кандидата. На самом деле ничего близкому этому нет, во всяком случае, в тех масштабах, которые преподносят американской публике. Это традиции многих десятилетий противостояния Советскому Союзу, потом России и Запада. Подобные вещи всегда были благодарной темой в умах и сердцах американских избирателей, американских обывателей, и, как говорится, это «идёт по инерции», поскольку действует на заскорузлые мозги старших поколений, они этим и пользуются.

Игра ведется в одни ворота. И Трампа обвиняют в сотрудничестве с русскими, с Москвой, и собираются обвинить в этом Байдена. Нельзя сказать, что американское общество русофобское, т.к. в данном случае американское общество уже многие десятилетия является жертвой своих властных кругов. Власти всегда было выгодно напугать своего обывателя, под это выбивались дикие военные бюджеты, под это выбивались деньги на строительство новых военных баз, новых авианосцев и так далее. Это давало работу миллионам людей, простым американским труженикам, и было понятно, что если начиналось очередное увеличение военных ассигнований, то значит, что на следующий год остаются старые и будут созданы новые рабочие места.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/10/24/samaya_nervoznaya_i_nepredskazuemaya_izbiratelnaya_kampaniya_v_istorii_ssha

Пётр Македонцев

Израиль и «еврейская карта» на президентских выборах в США

(https://ruskline.ru/images/Attributes/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B8%20%D0%A1%D0%A8%D0%90.jpeg)

Нынешняя президентская кампания в США среди прочих особенностей выделяется количеством грязи, выливаемой демократами и республиканцами друг на друга. По этой части она бьёт предыдущие рекорды, что подтвердили очные дебаты (https://eadaily.com/ru/news/2020/10/23/chelovek-frazy-i-naimenshiy-rasist-poslednie-debaty-bayden-tramp) Дональда Трампа и Джо Байдена, состоявшиеся 22 октября. Одна из важнейших причин этого явления — минимальный разрыв между кандидатами, ненадёжность результатов большинства опросов, что искажает реальную картину кампании, и противоположность позиций обоих кандидатов практически по всем направлениям дальнейшего развития страны.

Примечательной особенностью президентских кампаний последних десятилетий является борьба кандидатов за голоса отдельных групп избирателей, различающихся по признакам расы, национальной принадлежности и религии. Это явление — отдалённое последствие провала концепции «плавильного котла», нацеленной на ассимиляцию мигрантов и создание единой американской нации — согражданства без внутренних противоречий. Со второй половины XX века её сменила описывающая реальную обстановку концепция мультикультурализма, согласно которой различные культуры, опирающиеся на расовые, этнические, религиозные и т. д. особенности, сосуществуют и развиваются сами по себе без доминирования или смешения, что расценивается как дискриминация или вытеснение прочих культур и течений. Первостепенной целью является поддержка именно малых культур и их носителей в ущерб большим дискриминируемым группам населения. Эта политика стимулируется массовым притоком иммигрантов (в среднем 800 тысяч человек в год), не успевающих или не желающих ассимилироваться, но при этом получивших гражданство.

В связи с этим борьба за голоса избирателей, представляющих расовые, этнические и религиозные меньшинства, приобретает для кандидатов в президенты первостепенное значение, особенно при неопределённых перспективах на предстоящих выборах.

В нынешней президентской кампании в США очень важными для обоих кандидатов стали обеспечение поддержки со стороны еврейской общины США и, соответственно, внешнеполитическая стратегия в отношении Израиля и арабских стран. Привлечение на свою сторону еврейских избирателей стало частным проявлением общей зависимости американских политиков от мнения расовых меньшинств и различных диаспор, чьи взгляды зачастую не совпадают. Численность американских евреев, по разным оценкам, составляет от 5,5 до 8 млн человек, но их реальный вес в американской политической жизни куда больше. Вследствие этого как Трамп, так и Байден интенсивно работают в направлении привлечения данной электоральной группы на свою сторону.

Республиканская партия, которую представляет Трамп, не слишком успешно противостояла неомарксистской программе по переустройству Америки, берущей начало в 1960-е гг. («Великое общество» президента Линдона Джонсона). Демократическая партия, взявшая на вооружение неомарксизм, в последние десятилетия является силой, выступающей за привилегированный статус расовых и этнических меньшинств, при этом большая часть американских евреев традиционно голосует за неё. Наступающая левая контркультура вызвала в результате противодействия этой программе на ведущие роли в Республиканской партии неоконсерваторов (см. о них «Холокост, реституция собственности и американский метод ограбления России» (https://eadaily.com/ru/news/2020/08/24/holokost-restituciya-sobstvennosti-i-amerikanskiy-metod-ogrableniya-rossii)). Одним из важнейших пунктов программы неоконсерваторов является всемерная защита Израиля как еврейского демократического государства. Необходимо подчеркнуть, что неоконсерваторы — республиканцы никогда не выступали против губительной для белого населения США цветной миграции, узаконенной Иммиграционным актом 1965 г. Это было одной из причин того факта, что президенты Рональд Рейган и Джордж Буш — младший продолжили либеральную миграционную политику демократов. Однако совсем игнорировать белое население эти президенты-республиканцы не могли, поэтому со времен Рейгана они уверенно опираются на консервативных белых избирателей, в том числе многочисленных протестантов — евангелистов, поддерживающих Израиль по религиозным мотивам, и корректируют внешнеполитический курс США с учётом их воззрений.

При этом важно подчеркнуть, что большинство евреев, голосующих за республиканцев, так же как и их леволиберальные соплеменники, осуждают так называемый белый расизм и белое превосходство. «Так называемый» потому, что прежние вооруженные экстремистские группировки белых, выступавшие против представителей черной и желтой рас, а также евреев, в основном утратили своё влияние в американском обществе (даже в южных штатах) и стали маргиналами. Напротив, погромщики из леворадикального негритянского движения Black Lives Matter и боевики сети «Антифа» (неомарксистские боевики, считающие всех не согласных с их идеологией «фашистами»), судя по событиям последних месяцев, не только не являются для американского общества маргиналами, но и имеют влиятельных покровителей в лице Демократической партии и её лидеров.

Сильным ударом по белому населению и лично президенту Трампу были провокация и последовавшие за ней столкновения в Шарлотсвилле 11—12 августа 2017 г. между защитниками памятника генералу Конфедерации Роберту Ли (среди них оказались настоящие вооруженные белые экстремисты (https://eadaily.com/ru/news/2017/09/14/vnutrenniy-terrorizm-ssha-suprematisty-i-drugie-belye-nacionalisty)) и ультралевыми боевиками из «Антифа». Полевение обеих политических партий США очень точно подчеркнул заместитель председателя партии ПАРНАС Андрей Зубов в конце августа 2017 г.:

«В Соединенных Штатах начался процесс исключительно важный как для самой этой страны, так, и как пример для России. Через 150 лет после Гражданской войны в США (1861−1865 гг.) ее итоги вновь подтверждаются уже в символической сфере, как оказалось, крайне важной для самих американских граждан.

Теперь ясно, что даже победа на свободных президентских выборах чернокожего американца Барака Обамы не стала еще полной победой в той Гражданской войне. Тихий реванш расистов в 1920—1950 гг. привел фактически к восстановлению положительного отношения к „героям Юга“, как к полководцам (генерал Ли), так и к теоретикам законности рабства (Д.Кэлхун, Р.Тэйни, Д.Фицхью). Им были воздвигнуты статуи, вывешены памятные доски. Сложилась и какое-то время доминировала в США историческая школа „консенсуса“, которая утверждала, что Гражданская война — это роковая ошибка, и элиты севера и юга вполне могли найти общий язык. И, надо признаться, это правда.

…Теперь могу сказать — американское общество начало новый этап очищения себя от былой лжи. Впрочем ложь былой не бывает. Если стоит конная статуя генералу Ли, если висит доска в память Д.Кэлхуна — то это значит, что люди здесь поддерживают ценности, которые эти люди проповедовали и за которые они воевали, не жалея жизни.

Именно эти ценности расизма и рабства ныне отвергаются большинством американцев решительно. И это — безусловное благо и безусловное свидетельство здоровья нации. Защитниками этих принципов оказались откровенные расисты, куклуксклановцы, убежденные антисемиты». (Орфография и пунктуация источника сохранены. — П. М.)

Заметим, что один из членов якобы антикоммунистической партии ПАРНАС рассуждал как какой-нибудь большевик, борющийся с «великорусским шовинизмом» и «проклятым царизмом».

Однако конформизм и даже капитуляция республиканцев по отношению к этой политике демократов и ультралевым движениям за последние 20 лет привели к тому, что Демократическая партия стала занимать враждебную позицию по отношению к Израилю (см. «Антисемитизм, BLM и выборы президента США — вызовы для отношений с Израилем»). Апогеем явились два президентских срока Барака Обамы. Это тоже объяснимо. Идеологи новых левых считали Израиль колониальным европейским образованием, угнетающим арабов. Все эти идеологемы вылились в современную форму антисемитизма, распространенную в левых кругах США, — в антисионизм. Этот антисионизм состоит в обвинении Израиля в апартеиде и призывах к его уничтожению как еврейского национального государства и наследника европейского колониализма. Эти же самые круги считали необходимой борьбу с «белым расизмом» и продвигали идею искупления вины европейцев перед народами Азии и Африки. Однако, пока продолжалась холодная война и существовал Советский Союз, правящим кругам США Израиль был нужен в качестве противовеса. После 1991 г. ситуация изменилась. Президент США Билл Клинтон всячески ратовал за выполнение соглашений в Осло (1993 г.) по мирному урегулированию между Израилем и ООП и поддержал политическую линию израильского премьер-министра Ицхака Рабина, предполагавшую мирное урегулирование арабо-израильского конфликта и создание Палестинской администрации. Многие израильские евреи справедливо полагали, что, получив территорию, палестинцы используют её в качестве плацдарма для дальнейшего наступления на Израиль. В итоге Рабин был убит израильским экстремистом.

К настоящему моменту никаких чётких перспектив урегулирования палестино-израильского конфликта, в отличие от урегулирования отношений между Израилем и отдельными арабскими странами, нет. Однако для нынешних президентских выборов это не самое главное. По мере полевения американской политики и Демократической партии США менялось и большинство американских евреев. Израиль же, основанный светскими социал-демократами, тоже претерпел изменения, так как в последние годы отчетливо видна тенденция к увеличению роли правых партий, настроенных более жестко и по отношению к палестинцам, и по другим важным аспектам общественной жизни. В Израиле увеличилось также число харедим и религиозных сионистов. Американские же евреи в основном фактически отказались от идеи сионизма и безусловной поддержки Израиля и заменили её неомарксизмом. Они искренне возмущены и не понимают, почему израильские евреи не хотят уходить из Иудеи и Самарии, не дают палестинцам создать свое государство, депортируют нелегальных мигрантов из Африки и якобы угнетают израильских арабов. Этот раскол усложняется еще и тем, что в Израиле господствуют различные течения ортодоксального иудаизма. В США же большинство верующих евреев принадлежат к трем основным неортодоксальным течениям: консервативному, реформистскому и реконструктивистскому. Эти течения не признаются иудеями в Израиле. Позиции этих течений еврейского населения США сильно разнятся по многим вопросам. Сами же эти течения иудаизма давно пропитаны обновленчеством неомарксистского толка, что привязывает его последователей к Демократической партии и её кандидату.

Кроме того, в годы президентства Барака Обамы произошло ухудшение отношений между США и Израилем, усугубившееся подписанием ядерной сделки с Ираном. Из-за этого голосующие за республиканцев американские евреи и израильские правые обвиняют Обаму, демократов и филантропа Джорджа Сороса чуть ли не в поддержке Ирана. Данные обвинения абсурдны. В январе 2010 г. Министерство информации Ирана обнародовало список из 60 иностранных организаций, занимающихся антиправительственной деятельностью, среди которых фигурировали фонд «Открытое общество» Сороса, Human Rights Watch, Freedom House, Би-би-си и «Радио Фарда». Более того, 18 февраля 2011 г. в интервью Фариду Закарии на телеканале CNN Сорос заявил, что политический режим в Иране падет в течение года (https://www.youtube.com/watch?v=qVSC91biBZU). Таким образом, на самом деле демократы хотят победить Иран исключительно невоенными методами, одновременно создав Палестинское государство.

В таких условиях понятно, чем Израилю и израильскому лобби ценен именно Дональд Трамп. Нынешний хозяин Белого дома перенес американское посольство в Иерусалим и признал его столицей еврейского государства, признал израильскую юрисдикцию над Голанскими высотами, подписал закон «Справедливость для неоплаченных выживших», предусматривающий возврат имущества, утерянного в ходе Холокоста и других событий XX в., подписал указ о борьбе с антисемитизмом в американских кампусах. Однако все эти меры были оценены лишь гражданами Израиля и меньшей частью американских евреев, большинство которых, судя по опросам, по-прежнему планирует голосовать за Байдена. Нюанс же состоит в том, что Байдену и демократам не удастся повернуть вспять колесо истории в отношении Ближнего Востока и процесса нормализации отношений Израиля с арабскими странами.

Самым главным фактором идущей на наших глазах нормализации отношений является создание антииранского альянса Израиля и монархий Аравийского полуострова. Соглашения Израиля с ОАЭ и Бахрейном (https://eadaily.com/ru/news/2020/09/16/soglasheniya-avraama-region-ne-gotov-k-takomu-kompromissu-eksperty) об установлении дипломатических отношений и сотрудничестве в различных областях открыли новую страницу в истории Ближнего Востока. Эти две богатые арабские страны признали Израиль в его современном состоянии и стали его союзниками. Это означает, что бойкот и блокада еврейского государства со стороны арабских стран провалились, тем более что экономически ОАЭ и Бахрейн в финансовом отношении сильнее Египта и Иордании, которые давно нормализовали отношения с Израилем и извлекают из этого всевозможные выгоды. Палестинцы откровенно надоели арабским странам, которые в течение ряда лет были вынуждены жертвовать своими интересами в угоду палестинской политике.

Арабским странам Залива выгодно сотрудничество с Израилем и союз против Ирана, противостоять которому без поддержки Израиля они вряд ли смогут. Цена вопроса — стратегическое господство в Персидском заливе и прилегающих к нему регионах. Более того, как на днях отметил специальный представитель президента США по международным делам Ави Берковиц, результаты президентских выборов 2020 г. никак не скажутся на продолжении процесса нормализации отношений арабских стран с Израилем. Наиболее вероятными кандидатами на нормализацию являются Саудовская Аравия, Оман и Судан. В таких условиях поддерживаемое ультралевым крылом Демократической партии движение за экономический и политический бойкот Израиля BDS не сможет навредить еврейскому государству даже в случае победы Байдена.

Успехом для республиканцев, и прежде всего Трампа, можно считать вовлечение ортодоксальных иудеев США в президентскую кампанию. Согласно социологическому опросу, проведенному журналом ортодоксальных иудеев Ami magazine, 83% ортодоксальных иудеев будут голосовать за Трампа и 13% — за Байдена.

Так как американские граждане при выборе президента руководствуются прежде всего программой кандидата в сфере экономики и здравоохранения (особенно в связи с пандемией коронавируса), то из результатов опроса следует, что ортодоксальные иудеи США не простили жестких антипандемических мер губернатору штата Нью-Йорк Эндрю Куомо и нью-йоркскому мэру Биллу-де Блазио (демократам по партийной принадлежности), выразившихся в жестком запрете на проведение массовых мероприятий для иудеев при потворстве шиитам и другим этническим и религиозным группам населения. Вероятно, результаты этого опроса также связаны с успешной работой штаба Трампа с ортодоксальной частью еврейской общины США. Данным социологических опросов в целом по кандидатам не следует полностью доверять из-за враждебности большинства социологических служб по отношению к Трампу, но именно эти приведённые выше результаты опроса можно считать вполне достоверными, так как опрос проводил именно журнал ортодоксальных иудеев. Характерно, что известный консервативный колумнист Бен Шапиро, не участвовавший в выборах 2016 г., объявил о своей поддержке на выборах 2020 г. нынешнего хозяина Белого дома. К тому же малочисленные сторонники Трампа из числа представителей реформистского и консервативного иудаизма боятся открыто заявлять о своих политических предпочтениях.

В этой связи показательны результаты опроса среди 109 лидеров исламской общины США, представляющих 2 млн из примерно 3,4—5 млн избирателей-мусульман. Опрос провел корреспондент турецкой газеты «Акшам» в Вашингтоне Явуз Аталай. Из них 61,5% предпочитают Трампа, 30,27% за Байдена. Опрос проводился в 19 штатах, в том числе в колеблющихся. С учетом трудностей в американо-турецких отношениях причин для недоверия к данным, полученным в ходе этого опроса, не существует.

Таким образом, администрация президента Трампа сумела запустить процесс нормализации отношений между Израилем и арабскими странами, что является несомненным успехом Трампа на внешнеполитическом фронте и может принести ему дополнительные голоса на президентских выборах. Несмотря на то, что его чётко выраженная произраильская политика не находит отклика у большинства американских евреев, возможная победа Байдена не сможет заметно изменить ближневосточный курс политики США в отношении Израиля, особенно в процессе попыток урегулирования арабо-израильского конфликта и подключения к этому процессу других арабских стран. Что касается позиции американских евреев на президентских выборах, то она противоречива. С одной стороны, налицо поддержка большинством демократического кандидата и леворадикальных течений, могущих привести США к гражданской войне и разрушению экономики и политической системы, с другой — симпатии меньшинства к президенту Трампу — республиканскому кандидату, который олицетворяет стабильность и порядок, а в ближневосточной политике действует весьма эффективно, в среднесрочной перспективе обеспечивая усиление контроля над этим регионом и его энергоносителями, а также укрепление позиций своих союзников — Израиля и ближневосточных режимов. Имеется ещё один фактор — электоральный корпус, который не высказывает своих предпочтений в обстановке предвыборного ажиотажа и давления и проявит их путём голосования 3 ноября.

https://ruskline.ru/opp/2020/10/24/izrail_i_evreiskaya_karta_na_prezidentskih_vyborah_v_ssha

https://eadaily.com/ru/news/2020/10/23/izrail-i-evreyskaya-karta-na-prezidentskih-vyborah-v-ssha

ЮРИЙ БОРИСОВ

Военно-стратегическая безопасность планеты стала заложницей внутриполитической борьбы в США

Зачем пополняется список американских ультиматумов

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/10/23/or-52104.jpg?53600)
_{Рисунки: Игорь Ярошенок}

Некоторое время назад казалось, что та поспешная суетливость, которую администрация США стала проявлять на поприще продления Договора о сокращении стратегических вооружений (СНВ-3) имеет единственное объяснение в виде желания окружения Дональда Трампа получить весомый козырь для своего шефа, предвыборный рейтинг которого оставляет желать лучшего.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/b23102001.jpg)

Вероятно, так и есть. Однако в последние дни стало понятно, что это ещё не всё. И что в руководящих кругах США имеются достаточно мощные силы, заинтересованные, скорее, в обратном результате. А именно в том, чтобы любой ценой, в том числе путём прямого подрыва договорных отношений с Россией в ракетно-ядерной области, помешать Трампу заполучить этот козырь в свои руки.

Началось с того, что 13 октября американская сторона в лице специального представителя президента США по контролю над вооружениями Маршалла Биллингсли предложила (https://www.rbc.ru/politics/13/10/2020/5f86023d9a7947b5e4029506) Москве «заморозку» ядерных вооружений в качестве условия немедленного продления СНВ-3: «Мы готовы продлить СНВ-3 на какой-то срок с условием, что они согласятся на ограничение или заморозку их ядерного арсенала. Мы готовы сделать то же самое».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/b23102003.jpg)
_{Маршалл Биллингсли. Фото: REUTERS Leonhard Foeger}

Тогда казалось, что предвыборный мотив Белого дома вполне очевиден, тем более что американцы ради достижения такой договорённости вроде бы отказались от своей фантастической и абсолютно невыполнимой идеи привлечь к этим переговорам Китай.

Российское руководство, учитывая острое внутриполитическое положение Дональда Трампа, но в первую очередь не забывая о своих национальных интересах, ответило предложением продлить действующий договор ещё на год без всяких условий, что дало бы возможность Трампу записать это достижение в предвыборный актив.

Спустя несколько дней Москва сделала ещё один шаг в направлении сближения позиций США и РФ по СНВ-3. В специальном заявление МИД РФ от 20 октября говорилось (https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4395765) о возможности учёта в определенном формате американской идеи о «заморозке» ядерного оружия: «Россия предлагает продлить ДСНВ на один год и при этом готова вместе с США взять на себя политическое обязательство о том, чтобы «заморозить» на данный период количество имеющихся у сторон ядерных боезарядов. Эта наша позиция может быть реализована строго и исключительно при том понимании, что «заморозка» боезарядов не будет сопровождаться никакими дополнительными требованиями со стороны США».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/b23102002.jpg)

И тут как раз началось то, о недопустимости чего российская сторона предупредила в заявлении МИД. Из-за океана одно за другим полетели очередные условия практически ультимативного характера, на основе которых США якобы будут готовы продлить действующий договор. В частности, выяснилось, что правительство США имеет наглость (иначе это не назовешь) требовать от Российской Федерации фактически в одностороннем порядке распространить предлагаемые США меры «заморозки» на ту часть российского ядерного арсенала оперативно-тактического радиуса действия, которая вообще не охватывается никакими международными соглашениями! Юридический нонсенс и чистый абсурд!

По словам спецпредставителя президента США по контролю над вооружениями, ДСНВ «ограничивает 90-92% всего американского арсенала средств сдерживания», при этом договор «затрагивает только 45 или менее процентов российского арсенала». «Россия наращивает весь этот потенциал, эти ракеты и ядерное оружие малой дальности и ядерное оружие театра военных действий, которые нацелены на НАТО», – заявил (https://vz.ru/news/2020/10/22/1066662.html) спецпредставитель президента США в интервью телекомпании PBS.

Объяснение всему простое. Тактическое ядерное оружие является жизненно важной частью оборонительного щита РФ с учетом её сухопутного местонахождения в центре Евразии, тогда как для США оно особой ценности не представляет. Особенно на современном этапе, когда обычные вооружённые силы НАТО в совокупности обладают значительным численным перевесом над ВС РФ.

Совершенно очевидно, что выдвинутое Соединёнными Штатами требование заведомо неприемлемо для России и не может рассматриваться в качестве базы для переговоров.

Однако и этого мало! Список американских ультиматумов моментально пополнился еще и требованием о предоставлении американцам права проверки соответствующих военных и промышленных объектов. Очевидно, на территории Российской Федерации, поскольку национальными техническими средствами (спутники и т. п.) это и так никто не запрещает. Тот же Биллингсли заявил (https://vz.ru/news/2020/10/22/1066666.html): «Это одна из тех областей, которую нам действительно нужно вместе проработать и согласовать. Россия заявила, что не согласна на дополнительные меры. Проверка не является дополнением к контролю над вооружениями. Это неотъемлемая часть, фундаментальная часть любого соглашения по контролю над вооружениями, она всегда была таковой».

Иначе говоря, речь идет о возвращении к той ситуации, которая существовала в 1990-х годах, когда американские инспекторы имели полный доступ к российским ракетно-ядерным арсеналам и буквально сидели на проходных российских ракетных заводов, считая все выходящие оттуда боеголовки. Однако этот полуколониальный этап в российско-американских отношениях давно пройден. И возврата к нему не будет.

Становится очевидным, что первое лицо в администрации Дональда Трампа по вопросам контроля над вооружениями Маршалл Биллингсли сознательно выдвигает неприемлемые для РФ условия продления ДСНВ, то есть делает всё необходимое, чтобы обеспечить срыв этих переговоров и, следовательно, лишить своего босса ещё какой-то части шансов поправить дела в самый канун выборов.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/b23102004.jpg)
_{Фото: REUTRES Carlos Barria}

Это может говорить, во-первых, о том, что Трамп слабо контролирует ситуацию в своем штабе. И, во-вторых, о том, что в Америке огромным влиянием пользуются силы, которые вполне готовы ради сведения счетов со своим главным внутриполитическим оппонентом поставить на кон даже фундаментальный договор о ядерной безопасности планеты. Американский политический авантюризм стремится к новым рекордам.

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/23/voenno-strategicheskaja-bezopasnost-planety-stala-zalozhnicej-vnutripoliticheskoj-borby-v-ssha-52104.html

США перед грандиозным взрывом: закулиса решила разорвать страну на две части?

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/tramp_bayden_0.jpg)

Впервые в истории выборы проходят на фоне жесткого противостояния на грани гражданской войны.

Как известно, демократы хотят внутренней анархии, но умудряются претендовать на сильные международные позиции, республиканцы ратуют за сохранение стабильности, однако имеют имидж расистов. И те и другие настолько не приемлют позицию оппонентов, что можно поставить под сомнение цельность их государства.

Who is mr. Trump?

В 2016 году американское общество было настроено на победу демократов, Клинтон даже набрала на 3 миллиона больше голосов, но традиционно всё решили таинственные выборщики. При этом после убийства Кеннеди и спешной присяги Линдона Джонса прямо на борту самолета, верить в честность американских властей не приходится. Получается, Трамп точно выгоден элитам.

Остается понять, зачем им нужен президент, ратующий за сохранение американского величия, если руками демократов они последовательно разрушают страну, устраивая в ряде демократических штатов настоящую анархию. Вполне вероятно функция Трампа заключается в обеспечении последовательности перехода от сверхдержавы до страны аутсайдера. Во время холодной войны и уж тем более после развала СССР Америка стала слишком мощной государственной машиной, чтобы можно было избавиться от нее в одночасье. Трамп под предлогам нового величия замкнул США на внутреннего потребителя, пошел по пути протекционизма, явно ослабив международные позиции. Уже известно, что талибы* надеются на победу республиканца, чтобы им никто не мешал.

Немногим ранее США чуть ли не подружились с Северной Кореей, да и риторика в отношении России утратила былую браваду. Китай тоже стал смелее. Внутренняя напряжённость, а также тяжелая ситуация с пандемией и главное в экономике уже не позволят восстановить прежние международные позиции. Трамп, скорее всего, успел выполнить свою миссию, теперь можно спокойно демонтировать страну.

Who is mr. Biden?

Сам собой напрашивается вопрос — зачем американским элитам разрушать свою родину, поддерживая демократов? Глупо верить, что столетиями набирающая обороты глобализация, могла позволить, чтобы элита первого в мире государства была предоставлена самой себе. Скорее это международная структура, замкнутая, в том числе на швейцарские банки и лондонскую аристократию. То есть Америка не более чем самый крупный филиал англосаксонского мира.

Нельзя исключать, что США в их руках всего лишь инструментарий глобальной политики. И после развала СССР, как страна чрезмерных политических и экономических амбиций, она им больше не нужна. Капитализм себя исчерпал, о чем постоянно намекают бесконечные кризисы, поэтому главный оплот капитализма неизбежно будут спускать с небес на Землю.

Байден в этой ситуации приходится очень кстати. Не будем углубляться в его биографию и убеждения, он демократ, а значит анархист, в свете последних событий — иного комментария быть не может. Вопрос в другом… Можно ли допустить, что политические акулы сделали серьезную ставку на человека, засыпающего в прямом эфире на ТВ?

Конечно, нет. Он слишком слаб и вряд ли способен продержаться на посту президента хотя бы пару лет. Тогда как можно менять Трампа именно на Байдена? Наверняка никто и не собирается менять его на Байдена. После выборов достаточно найти хороший предлог, чтобы заменить президента на другого демократа или демократку… тем более в эпоху «Black Lives Matter» это весьма целесообразно, ведь он белый человек.

Камала Харрис будучи женщиной, тем более не самых белых кровей, идеально вписывается в роль президента США. Она понравится как феминисткам, так и защитникам прав чернокожих. Почему бы бразды правления не передать ей? Она должна будет возглавить борьбу за равенство и братство, а борьба предстоит нешуточная…

Возможно ли двоевластие?

Давно известно — ни демократы, ни республиканцы не собираются признавать победу своих оппонентов. По сей день не прекращающиеся беспорядки в США и до зубов вооружившееся за последние месяцы население — всё это говорит о том, что передача власти вряд ли будет мирной. Белое население Америки надеется заткнуть бунтарей на голосовании, чтобы не применять оружие. Если же Трамп победит, то это станет легитимным поводом с помощью армии все-таки навести городах в порядок.

По логике вышеописанных рассуждений такой расклад никому не нужен, хотя самоорганизация и сплоченность вооруженного республиканского избирателя крепнет день ото дня. Вырисовывается сценарий, согласно которому США уготовано двоевластие. Трамп уйдет в жесткую оппозицию, вместе с ним уйдут и все его избиратели, которые в том или ином виде потребуют автономии. Бунтующие штаты могут объявить агрессорами, фактически оставив их вне закона. Конечно, им хватит ресурсов наладить относительно стабильный быт, но это не может длиться до бесконечности.

Федеральные силы рано или поздно вмешаются, и остается только гадать, насколько жесткие они выставят условия в обмен на порядок. Не исключен драконовский регламент в каждой сфере жизни, включающий в себя, в том числе изъятие огнестрельного оружия, в конечном итоге даже установление социализма с равным и минимальным распределением благ между подавляющим большинством граждан. Расовый вопрос закроют окончательно, и, разумеется, не в пользу белого населения.

Конечно, прогноз слишком дальновидный, чтобы претендовать на истину в последней инстанции, но согласитесь, в наше нестабильное время возможно абсолютно всё. Как бы там ни было, уже сейчас можно смотреть на США с искренним сожалением, потому что при всех страданиях от американской политики, наша страна так или иначе получала от Америки новые ментальные основы, которые создавали эффект психологического раскрепощения. Позитив исходил от американского народа, а негатив и пропаганда нездоровых явлений от политиков и корпораций. Условно говоря, простые американские парни из Алабамы ни в чем не виноваты.

_{Андрей Алексеев, г. Якутск. специально для «Русской Весны»}

___________________________________

_{*Запрещённая в РФ экстремистская организация}

https://rusvesna.su/news/1603752113

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Выборы-2020 – Америка превращается в страну лагерей выживания

Они ожидают волнений до нового года, если не затяжной гражданской войны с непонятным исходом

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/10/26/or-52130.jpg?84661)
_{фото: REUTERS/Caitlin Ochs}

О слове «выживальщик», вошедшем в обиход граждан США, я узнал лишь на днях. Мне позвонили знакомые американцы из Калифорнии и сообщили, что они наконец-то закончили подготовку к выборам, которые должны состояться 3 ноября. Их друзья и соседи тоже заканчивают подготовку. Я сначала не понял, о чём речь, но мои собеседники разъяснили. Это первые в их жизни выборы, когда им пришлось стать теми, кого называют prepper или survivalist. По-русски – выживальщик. А подготовка выживальщиков к выборам заключается в том, что они капитально укрепляют ограждения дома и участка, закупают продовольствия на год и пополняют запасы патронов (оружие у них было запасено ещё раньше).

Мои знакомые выживальщики ожидают волнений до нового года, если не затяжной гражданской войны с непонятным исходом. О том, что в Америке атмосфера сейчас накалённая, я знал и раньше, но то, что американцы серьёзно готовятся к гражданской войне, я в полной мере прочувствовал только в этом разговоре. У меня нет в Америке знакомых среди тех, кто находится по другую сторону баррикад – поднявших флаг расизма наоборот (black lives matter), но думаю, там тоже готовятся к выборам и войне.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm26102001.jpg)
_{Фото: REUTERS Stephen Maturen}

Оказывается, выживальщики в Америке – явление не новое. В американской литературе давно используется термин survivalism от английского survival (выживание). Словари определяют survivalism как субкультуру людей, которые готовятся к таким чрезвычайным ситуациям, как стихийные природные бедствия, техногенные катастрофы, серьёзные нарушения в инфраструктуре (отключение электричества, прекращение поступления газа), гражданские войны и военные интервенции, термоядерная война. Есть и экзотические варианты: например, подготовка к высадке на Земле инопланетян или к Апокалипсису и Судному дню. Считается, что survivalism как идеологию занесли в Америку мормоны; члены этой секты в США должны иметь запас продовольствия на три месяца и периодически его обновлять.

Говорят, что термины survivalism, survivalist, prepper вошли в обиход американцев в 70-е годы ХХ века. В разгар энергетического кризиса 1973 года Говард Рафф (Howard J. Ruff) написал и опубликовал книгу «Голод и выживание в Америке». В 1975 году Курт Саксон (Kurt Saxon) начал издавать ежемесячный бюллетень The Survivor. Вокруг Курта Саксона стали собираться его сторонники, начало формироваться движение выживальщиков.

До недавнего времени движение было маргинальным, на его участников смотрели как на чудаков или психически нездоровых. О каком выживании может идти речь в Америке – этом сияющем граде на холме, оплоте стабильности и примере для подражания? В Америку стремились выживальщики других стран, где бушевали гражданские войны, царили голод и нищета. Только в 2000-2010 гг. в США приехали (https://www.prnewswire.com/news-releases/immigrant-population-at-record-40-million-in-2010-131205954.html) около 14 млн иммигрантов, а общее число иммигрантов в 2010 году оценивалось в 40 млн человек

Отношение к выживальщикам в Америке стало меняться после президентских выборов 2016 года, когда в Белый дом пришёл Дональд Трамп, и тучи над страной стали сгущаться. Произошёл разворот в политике американских СМИ: они стали накалять атмосферу, провоцировать волнения. Среднестатистический американец перестал смотреть на выживальщиков как на чудаков, стал жадно изучать опыт подготовки к выживанию. В текущем году миллионы американцев начали пополнять ряды выживальщиков.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm26102003.jpg)

Американцы, решившие стать выживальщиками, обычно не афишируют своё решение. Более того, скрывают. Есть разные степени survivalism – индивидуальный (обычно с членами семьи) в своём же доме; коллективный, когда люди объединяются в сообщества и готовятся к совместному выживанию (таких сообществ в Америке сегодня тысячи). Кто-то сделал запас продовольствия на несколько месяцев; его можно квалифицировать как «преппера» (prepper), или начинающего выживальщика. Таковыми сегодня стали все те американцы, у кого есть лишние деньги и есть помещения для хранения запасов продовольствия. А есть категория «глубоких» выживальщиков. Они глубокие в буквальном смысле, ибо строят или приобретают бункеры для подземного существования в течение многих месяцев, даже лет.

Есть ещё так называемый внутренний изоляционизм. В ХХ веке в окружении американских городов начали появляться жилые районы, имеющие мощные ограждения и автономные системы жизнеобеспечения. Они похожи на крепости, способные выдерживать длительные осады. В американских СМИ крайне мало информации о таких крепостях, но вот что писал о них еще четверть века назад Томас У. Читтам в известной книге «Вторая гражданская война. Грядущий крах Америки» (Thomas W. Chittum. Civil War Two: The Coming Breakup of America): «Следите за распространением пригородов, защищенных стенами, которые стыдливо называются закрытыми общинами... Америка становится похожа на средневековую Европу в силу точно таких же причин: грабителей, хищных преступных банд и в конечном счете мародерствующих армий преступников. Около четырёх миллионов американцев в настоящее время (1995 год. – В.К.) живут в буквальном смысле слова окруженные стенами и под охраной. Большинство из них – состоятельные белые, которые все чаще будут голосовать против городских новшеств, потому что за своими воротами и стенами они чувствуют себя в безопасности от внешних потрясений».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm26102002.jpg)
_{Фото: straitstimes.com}

Кое-какие факты о растущей в Америке в последние месяцы субкультуре выживания найти удаётся. Вот, например, организация выживальщиков Fortitude Ranch, имеющая свой сайт (https://fortituderanch.com) и предлагающая американцам помощь в непростое время. Главный лозунг этого сообщества – «Наслаждайся настоящим, но готовься к худшему». Организация имеет сеть лагерей по стране. В официальном октябрьском пресс-релизе Fortitude Ranch сообщается, что все лагеря в США откроются в день выборов и смогут укрыть от беспорядков членов сообществ по выживанию. Лагеря использовались и ранее, но в пассивном режиме. Годовой членский взнос в Fortitude Ranch – 1000 долларов.

В Америке сегодня тысячи роскошных бункеров, напоминающих пятизвездочные отели под землёй. Даже с бассейнами и зимними садами. Однако это для миллионеров, даже миллиардеров. У Билла Гейтса имеется несколько таких бункеров – под его поместьями в штатах Калифорния и Вашингтон. А Fortitude Ranch предлагает защиту экономкласса, которая, как считают руководители организации, доступна миллионам простых американцев. Точное расположение лагерей выживания известно лишь зарегистрированным участникам организаций. Каждый лагерь рассчитан примерно на 500 человек. Количество лагерей и ориентировочное число участников организации держится в секрете.

Тем не менее в Интернете появились фотографии укреплённых участков в Колорадо и Западной Вирджинии, каждый площадью от 20 до 40 гектаров. На фото видно, что лагеря оборудованы ограждениями, сторожевыми вышками, бункерами. Спальные помещения спартанского типа – тесные, с двухъярусными кроватями. И склады с продовольствием, медикаментами, хранилища воды, топлива. Лагеря оснащены всем, что позволит существовать в автономном режиме 25 лет. Впрочем, годовой членский взнос в 1000 долларов дает право на пребывание в лагере лишь в течение десяти дней. Далее дополнительные платежи, тарифы нигде не оглашаются. И даже если представить, что каждые 10 дней будут оплачиваться суммой в 1000 долларов, на год получается 36,5 тыс. долларов в расчёте на человека. А если семья?

Тем не менее вице-президент компании Алисиа Качуэла (Alicia Cachuela) в октябре заявила, что очереди в лагеря Fortitude Ranch «длиной в милю». Сейчас в срочном порядке разворачиваются новые лагеря. Основатель Fortitude Ranch Дрю Миллер (Drew Miller), полковник в отставке, ветеран военной разведки и профессор Гарвардского университета, сообщил, что у организации есть намерение распространить свою деятельность за пределы США: «Мы готовы рассмотреть места за рубежом, если будут инвесторы для объектов за рубежом и страны с компактным государственным аппаратом без большого регулирования».

И последнее по порядку, но не по значимости. Все формы выживания предполагают непременное использование оружия. Это самое традиционное, самое понятное американцам средство. Так, согласно уставу Fortitude Ranch, все взрослые члены сообщества должны явиться в лагерь со своим огнестрельным оружием. Тем, кто прибыл на объект без оружия, оно вручается на месте из арсеналов лагеря. Все взрослые выживальщики должны осуществлять охрану и защиту лагерей по периметру. По сути, лагеря Fortitude Ranch – это военные лагеря. Во главе организации Fortitude Ranch и её лагерей стоят белые американцы – ветераны военной службы и участники боевых действий в горячих точках планеты.

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/26/vybory-2020-amerika-prevraschaetsja-v-stranu-lagerej-vyzhivanija-52130.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Американская аномалия

Самые грязные в истории США выборы состоятся 3 ноября 2020 года

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/10/27/or-52132.jpg?102813)
_{фото: REUTERS/Brian Snyder}

Президентские выборы в США 2020 года станут чем-то невиданным. В стране царит глубокий общественный раскол (https://www.fondsk.ru/news/2020/10/26/vybory-2020-amerika-prevraschaetsja-v-stranu-lagerej-vyzhivanija-52130.html). Рекордная безработица, спад в экономике, вспыхнувшие после смерти Джорджа Флойда беспорядки и погромы делают избирательную кампанию похожей на преддверие гражданской войны.

Эти выборы станут самыми грязными в истории Америки.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp27102001.jpg)

В небольшом городке Саммамиш (штат Вашингтон) полиция обнаружила (https://www.foxnews.com/us/ballots-stolen-from-mailboxes-discarded-on-roadsides-in-washington-town) на обочинах дорог пачки украденных из почтовых ящиков заполненных бюллетеней для голосования по почте. В мусорном контейнере города Джефферсона (штат Кентукки) нашли 112 почтовых бюллетеней.

В штате Нью-Джерси полиция арестовала почтового работника, который выбросил в мусорный контейнер 1875 почтовых отправлений, включая 99 бюллетеней для голосования. В штате Пенсильвания по этой же причине арестованы двое почтовых служащих.

В Колорадо-Спрингс начались (https://krdo.com/news/2020/10/14/mail-in-ballots-stolen-from-colorado-springs-neighborhood/) кражи бюллетеней из почтовых ящиков. Камеры видеонаблюдения зафиксировали, как неизвестные лица на чёрном седане подъезжают к почтовым ящикам и затем выключают фары. Украденные бюллетени были найдены позже «за много миль».

В избирательном округе Аллегени (штат Пенсильвания) местный избирком отправил (https://www.wpxi.com/news/top-stories/nearly-29000-allegheny-co-voters-received-incorrect-ballots-new-ones-being-mailed/PXIYCVTQX5G6THNATIQDUQPB2M/) 29 тысяч бюллетеней для почтового голосования по неправильным адресам. В штате Огайо избирательная комиссия округа Франклин отправила (https://twitter.com/FranklinCoBOE/status/1314612703999057920) по неправильным адресам 49.669 бюллетеней.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp27102010.jpg)

В Филадельфии были украдены (https://fusion.inquirer.com/politics/election/philadelphia-election-trump-equipment-stolen-usb-laptop-20200930.html) ноутбук и карты памяти для программирования электронных машинок (voting machines) при приёме бюллетеней, а местный избирком пытался скрыть факт кражи из опасений, что «президент Дональд Трамп и его союзники могут использовать эту новость, чтобы поставить под сомнение честность выборов в городе».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp27102002.jpg)

Самый громкий скандал произошёл в штате Орегон. Пользователь форума 4chan сообщил, что нашёл уязвимость (https://dailystorm.ru/news/hakery-obnaruzhili-obshchedostupnuyu-uyazvimost-v-sisteme-golosovaniya-ssha) в системе учёта голосов местного избиркома: «Орегон – один из немногих штатов США, в которых 100% голосования проводятся по почте. Защита системы подсчета голосов настолько слабая, что, если ты знаешь имя, фамилию и дату рождения, можно изменить их регистрационные данные. Можно изменить и отданный голос, потом распечатать этот документ и сдать в любом суде без подтверждения личности! Но даже если не сдавать, первый голос уже обнулится», – написал пользователь. Он представил доказательства того, что найденный им метод работает, взломав учётную запись госсекретаря штата Беверли Кларно и проголосовав от её имени за Дональда Трампа.

Если учесть, что в начале года произошла утечка (https://www.oregonlive.com/news/2020/02/thiefes-steal-laptop-steal-laptop-with-650000-oregonians-personal-data.html) в сеть данных 650 тысяч орегонцев, нетрудно вообразить, что масштабы фальсификаций на выборах в США будут грандиозными.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp27102003.jpg)

Недавно на одном из порталов антифа появился (https://docs.google.com/document/d/1WtDZYQ7Q-PUhxhv8VuRVfeD7q3DSpthktlYD-nx4pSc/edit) «революционный манифест», в котором излагается стратегия действий сразу после выборов 3 ноября в случае, если победит Трамп. Антифа намерены организовать волну погромов и беспорядков, чтобы запугать полицию, армию, СМИ, конгресс и склонить их к признанию победителем Байдена. В манифесте излагается тактика противостояния «вооруженным формированиям, сторонникам превосходства белой расы… и другим злоумышленникам». Говорится, что борьба за справедливость в отношении «черных, бедных, коренных народов, гомосексуалистов, трансгендеров и иных маргиналов» не заканчивается после выборов президента США, а является долгосрочной стратегией.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp27102004.jpg)

Власти крайне обеспокоены. Департамент полиции Нью-Йорка выпустил меморандум (https://nypost.com/2020/10/12/nypd-preps-for-more-protests-ahead-of-presidential-election/), в котором сказано: «3 ноября будут одни из самых спорных президентских выборов в современную эпоху. Высока вероятность того, что победитель президентских выборов не будет определен в течение нескольких недель. Соответственно, мы должны готовиться к протестам, которые будут расти по размеру, частоте и интенсивности накануне выборов и, вероятно, в 2021 году».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp27102006.jpg)

Один из организаторов митингов антифа в штате Колорадо, Кристофер Джекс, оказался (https://thepostmillennial.com/project-veritas-reveals-colorado-dems-operative-to-be-an-antifa-militant-hellbent-on-killing-random-nazis-in-the-street) членом исполкома Демократической партии. Будучи одновременно руководителем местного филиала радикальной левой организации Our Revolution, он призывал к убийству известных миллиардеров во время уличных беспорядков после дня выборов, начиная с владельца Amason Джефа Безоса.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp27102005.jpg)

Антифа уже показали (https://apnews.com/article/san-francisco-214a90e5d88c255a8682ecf126a31b92?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm_medium=APWestRegion) свою готовность драться 18 октября в Сан-Франциско, где проходил митинг за свободу слова и против либеральной цензуры в соцсетях; они напали (https://www.americanthinker.com/blog/2020/10/coming_soon_food_desert_blm_shakes_down_seattle_trader_joes_for_a_15_cut.html) на участников митинга, устроив побоище.

Вновь активизировалось движение BLM. В Сиэтле активисты движения преследуют сотрудников (https://www.americanthinker.com/blog/2020/10/coming_soon_food_desert_blm_shakes_down_seattle_trader_joes_for_a_15_cut.html) и покупателей бакалейной сети Trader Joe’s, требуя выплачивать 15 процентов от прибыли на «нужды революции». То же самое происходит (https://www.breitbart.com/crime/2020/08/02/blm-demands-cut-louisville-businesses-profits-protection/) в Луисвилле (штат Кентукки), где активисты BLM требуют от городских предпринимателей пожертвований в пользу организаций, принадлежащих небелым.

В городе Сан-Бернардино (штат Калифорния) полицейский застрелил (https://twitter.com/SanBernardinoPD/status/1319686790626750465) чернокожего. Тот прыгал по капотам автомобилей, затеял драку с полицейским, а когда попытался достать пистолет, был убит. На следующий день активисты BLM организовали (https://twitter.com/livesmattershow/status/1319837955070988289?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1319837955070988289%7Ctwgr%5Eshare_3%2Ccontainerclick_1&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fpolitical%2Fblm-protesters-call-defunding-) протесты, они требуют упразднить местную полицию и передать им контроль над городом.

В служебной записке для сотрудников Минюста США генпрокурор Уильям Барр написал (https://www.forbes.com/sites/lisettevoytko/2020/09/24/doj-says-over-300-hit-with-federal-charges-amid-nationwide-protests/#2501a4b4d714), что крайне левое движение «Антифа» и крайне правое Boogaloo Boys являются «антиправительственными воинствующими экстремистами», которые «сеют хаос и беспорядки».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp27102007.jpg)

Подготовку к партизанской войне ведут не только экстремисты вроде Джекса, но и респектабельные политики. Демократы и ряд республиканцев-неоконов, входящих в группу Never Trump, готовятся к длительному оспариванию результатов выборов. Эта группа под руководством бывшего начальника штаба Хиллари Клинон Джона Подесты, называющая себя «Проект целостности переходного периода» (Transition Integrity Project, TIP), несколько месяцев проводила (https://www.zerohedge.com/political/bipartisan-washington-insiders-reveal-their-plan-chaos-if-trump-wins-election) военные игры, разыгрывая сценарии «Судного дня» (Doomsday) 3 ноября 2020 года.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp27102008.jpg)

Трамп не остаётся в долгу. Он подписал указ о рассекречивании всех документов по «Рашагейту». Документы, предоставленные ЦРУ и ФБР, доказывают (https://www.zerohedge.com/political/dni-declassifies-brennan-notes-briefed-obama-intelligence-hillary-clinton-concocted-trump) причастность политтехнологов Хиллари Клинтон к созданию мифа о связях Трампа с Россией. Об этом был проинформирован Барак Обама и, возможно, Байден.

А самый сильный удар по Байдену нанесён публикацией нового компромата на его сына. В Америке нарастает скандал вокруг обвинений Хантера Байдена в употреблении наркотиков и педофилии. Владелец мастерской в штате Делавэр, в которую был сдан поврежденный ноутбук MacBook Pro, обнаружил (https://macdailynews.com/2020/10/14/apple-macbook-pro-at-center-of-smoking-gun-hunter-biden-email/) на нем «непристойное 12-минутное видео, в котором, по всей видимости, изображен Хантер… а также множество других изображений откровенно сексуального характера, включая фотографии несовершеннолетних девушек». Юрист Трампа Рудольф Джулиани передал (https://www.delawareonline.com/story/news/2020/10/20/giuliani-gives-alleged-hunter-biden-laptop-new-castle-county-police/5999345002/) эти данные в полицию штата Делавэр, где проживает семейство Байденов.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp27102009.jpg)
_{Фото: REUTERS/Sarah Silbiger}

И уже всем в Америке ясно, что схватка двух противостоящих политических лагерей не закончится 3 ноября, она лишь начнёт разворачиваться.

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/27/amerikanskaya-anomalia-52132.html

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Вторая гражданская война, или Грядущий крах Америки

Заговор молчания в США вокруг книги прорицаний американского ветерана

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/10/28/or-52139.jpg?105029)
_{фото: REUTERS/Leah Millis}

О том, что золотое время Америки позади и ее ждут серьезные испытания, написаны с конца ХХ века десятки книг и сотни статей.

Патрик Бьюкенен в известной книге «Смерть Запада» (The Death of the West: How Dying Populations and Immigrant Invasions Imperil Our Country and Civilization) писал о грядущей «смерти» США, точнее, о кризисе американской цивилизации, о закате Америки как великой державы. Не менее известный политолог Самюэль Хантингтон издал в 2004 году книгу «Кто мы?» (Who Are We? The Challenges to America’s National Identity). Его взгляд на будущее США тоже пессимистичен. Фрэнсис Фукуяма через семь лет после своего «Конца истории и последнего человека» (1992) написал книгу «Великий разрыв» (The Great Disruption: Human Nature and the Reconstitution of Social Order), и в ней между строк читалась тревога за будущее Америки.

Все эти авторы особую угрозу для Америки видели в том, что англо-протестантская культура стала стремительно размываться другими культурами, привносимыми неевропейскими иммигрантами. «Плавильного котла», в котором народы и этносы в конечном счете превращаются в новую историческую общность под названием «американский народ», из Америки не получилось. Кстати, полное название книги Патрика Бьюкенена по-русски звучит так: «Смерть Запада: как умирающее население и вторжения иммигрантов подвергают опасности нашу страну и цивилизацию». Под «умирающим населением» автор имел в виду белых американцев, доля которых в общей численности населения Америки угрожающе уменьшается за счет увеличения доли афроамериканцев и цветных.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vk28102004.jpg)
_{Фото: REUTERS Bryan Woolston}

По мнению Хантингтона, свою лепту в подрыв культурно-религиозных ценностей «старой доброй Америки» стали вносить транснациональные банки и корпорации. Они размывали традиции.

Все названные работы были написаны в достаточно академическом стиле. Однако сегодня внимание американцев приковано не столько к толстым книгам титулованных политологов и футурологов, сколько к прогнозам другого рода. Тем, в которых 2020 год фигурирует как критическая для Америки точка. И таких прогнозов немало.

Так, сегодня по Интернету и социальным сетям гуляет пророчество» Нострадамуса о том, что в 2020 году Америке «настанет конец».

Глава польского правительства с чешским премьером на саммите Вишеградской группы. Источник: premier.gov.pl

Не менее известны пророчества Спящего Пророка Эдгара Кейси (Edgar Cayce), жившего в 1877-1945 гг. Только с середины 1943 г. по середину 1944 года Кейси провел более полутора тысяч сеансов общения с таинственными «информаторами», оставив нескольких тысяч записанных стенографистами ответов (названных «чтениями») на самые разнообразные вопросы. Все «откровения» Кейси получал в состоянии транса, похожего на сон (отсюда и прозвище Спящий Пророк). Так, он говорил, что 44-й президент Америки будет последним. Согласно официальным данным, под номером 44 в череде американских президентов шел Барак Обама, который пробыл в Белом доме два срока (с 20 января 2009 года по 20 января 2017 года). А пришедший ему на смену Дональд Трамп идет под номером 45. Однако знатоки подсчитали, что Трамп все-таки 44-й президент, поскольку был в истории США президент Стивен Гровер Кливленд, которого посчитали дважды, что неправильно. Если правильно считать, то Дональд Трамп и есть 44-й президент Америки. Говорят, что советники Трампа предсказание Эдгара Кейси знают и активно используют его в предвыборной кампании (https://www.fondsk.ru/news/2020/10/27/amerikanskaya-anomalia-52132.html). Если Трамп будет переизбран, он по-прежнему будет идти под номером 44. А если победит Джо Байден, это будет означать «конец Америки». И «началом конца» может стать 3 ноября 2020 года.

Эдгар Кейси в своем прорицании не называл дату 2020 год. Он лишь говорил о 44-м президенте США. Однако мне известны два прогноза, в которых их авторы прямо называют 2020 год. Кризис в США, согласно этим прогнозам, должен начаться не раньше и не позже, а именно в 2020 году.

Об одном прогнозе и его авторе я уже писал (https://www.fondsk.ru/news/2020/04/06/norvezhskij-prorok-o-skorom-padenii-pax-americana-50549.html). Это известный норвежский профессор социолог Йохан Галтунг (Johan Vincent Galtung), которому исполнилось 90 лет. В 1980 году он точно предсказал распад Советского Союза. Также довольно точно предсказал террористический акт 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Галтунг – специалист по геополитике. За его точные предсказания он получил прозвание Норвежский Пророк. В начале XXI века Галтунг сказал, что Америка исчезнет как империя. Её падение начнётся в 2020 году, а к 2025 году она полностью потеряет статус сверхдержавы. Норвежец утверждал, что утрата международного авторитета США будет сопровождаться «ростом фашистских настроений» в этой стране.

А теперь я хочу назвать еще одного пророка, который назвал 2020 год критическим для истории Америки. Это Томас У. Читтам (Thomas W. Chittum), родившийся в 1947 году; американский писатель, независимый исследователь и аналитик, профессиональный программист.

Первую половину своей жизни наш герой был солдатом и военным наемником. В 18 лет был мобилизован на войну во Вьетнаме: служил рядовым 1-го класса 173-й воздушно-десантной бригады армии США в Индокитае, участвовал в многочисленных боевых операциях. В 1970-е годы служил по контракту в Вооруженных силах Зимбабве (тогда Южной Родезии), занимаясь охраной границы. В начале 90-х годов в качестве наемника оказался в Европе, во время войны в бывшей Югославии служил в хорватской армии.

Вернувшись в 1993 году из Европы, Т. Читтам начал гражданскую жизнь. Обладая незаурядными способностями, занялся профессиональным программированием. А накопленные за четверть века военной службы в разных точках мира наблюдения решил осмыслить, занявшись аналитической и писательской деятельностью. Автор трёх книг.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vk28102006.jpg)

Наиболее известной его работой стала первая книга, которую он писал в 1994-1995 гг. и которая была опубликована в 1996 году: Civil War Two: The Coming Breakup of America (Вторая гражданская война: грядущий крах Америки). Тенденции развития США, по мнению Т. Читтама, угрожающие. Наибольшую угрозу представляет изменение этнокультурного состава населения страны. Речь идет о снижении в общей численности жителей Америки доли тех, кого принято называть «белыми американцами» – носителей культуры, которую автор иногда называет «христианской», иногда «протестантской» (при росте удельного веса носителей других культур).

Даже те афроамериканцы, которые родились в Америке (и чьи предки родились в Америке), не стали частью протестантской культуры. Они сохранили неприязнь к белым американцам даже после того, когда в 1964 году были отменены последние расовые ограничения и было провозглашено полное равенство белых американцев и афроамериканцев.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vk28102002.jpg)
_{Фото: REUTERS/Eduardo Munoz}

Продолжалось и наводнение Америки эмигрантами со всех концов света. Иммиграционные законы США были либеральными, государственная граница США была дырявой, особенно со стороны Мексики. Каждый год в страну через южную границу проникали сотни тысяч нелегалов. Вместо «плавильного котла» из Америки получался другой «котел», где усиливалось давление обостряющихся этнорасовых и культурных противоречий. Т. Читтам предупреждал, что этот «котел» может взорваться. Об этом же писали Патрик Бьюкенен, Самюэль Хантингтон, Фрэнсис Фукуяма, но оценки и прогнозы Т. Читтама жёстче.

Во-первых, его язык более понятен простому читателю. Т. Читтам лучше профессиональных политологов и футурологов из Вашингтона понимает, что такое война. Во-вторых, прогнозы этих политологов и футурологов даны без конкретных дат, а у Т. Читтама все предельно конкретно: вторая гражданская война в Америке начнется в 2020 году.

В исследовании Т. Читтама содержится набор показателей, за которыми автор предлагал следить и простым гражданам, и федеральным властям, чтобы оценивать скорость приближения катастрофы. Список показателей Т. Читтама состоит из 36 пунктов. Вот лишь первые позиции из этого списка (даю в кратком изложении).

1. Нанесение «расовых татуировок» – указание национальности в удостоверениях личности и других документах.

2. Предоставление иммигрантам (даже нелегалам) права голоса на выборах

3. Сначала ограничение, а потом ликвидация права на ношение оружия (разрушение военного потенциала класса белых трудящихся).

4. Расовый раскол присяжных (присяжные начинают защищать и оправдывать своих соплеменников).

Конечно, не менее важными являются другие пункты списка. Например, пункт 16: появление и рост в городах закрытых для полиции районов, т. е. районов, которые полиция перестала контролировать и где правят уличные банды. Пункт 20: распространение пригородов, защищенных стенами, которые стыдливо называют «закрытыми общинами» (крепости для белого населения). Пункт 28: падение курса доллара по отношению к другим ведущим валютам. Пункта 32: изменение баланса миграции США – Канада (разворот на 180 градусов потока мигрантов).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vk28102003.jpg)
_{Фото: REUTERS/Brendan McDermid}

Американский истеблишмент настороженно отнесся к прогнозам Т. Читтама. Методика мониторинга растущих угроз, предложенная автором книги, была проигнорирована. Прогнозы ветерана войны были квалифицированы как алармистские, способные дестабилизировать обстановку в стране. Автора назвали параноиком, после чего наступила тишина. Вокруг Т. Читтама и его книги был организован заговор молчания.

В России имя Т. Читтама более известно, чем в США: книга американского военного ветерана была переведена на русский язык и дважды издавалась (издательство «Книжный мир»). Первый раз в 2010 году, второй – в текущем 2020 году. На обложке издания 2010 года после заголовка крупным шрифтом набрано: «2020 год». Периодически российские СМИ берут у Т. Читтама интервью.

Среди многочисленных пророчеств и прогнозов в отношении судьбы США предсказания Т. Читтама – наиболее обоснованные и точные. И они сбываются на наших глазах.

События последних месяцев в США американские СМИ предпочитают называть социальными волнениями, но это неверно. Происходящее носит все признаки гражданской войны. Четверть века назад о ней предупредил американский военный ветеран.

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/28/vtoraja-grazhdanskaja-vojna-ili-grjaduschij-krah-ameriki-52139.html

Анатолий Вассерман

Выжившего из ума буквально вносят в Овальный кабинет

(https://media.nk.org.ua/max/w800/-mksxy-aek0v8cmu9br7.jpg)

Байден уже празднует победу. Так было и со старушкой Родэм — по мужу Клинтон — четыре года назад.

Тогда рейтинги тоже показывали уверенный перевес демократов. Но в тот раз Трамп выцарапал президентское кресло. Нынче транснациональный капитал ему такого шанса не предоставит.

Открытым текстом напоминаю: 97% СМИ контролируют меньше десятка медиамагнатов, все они подчинены капиталу покрупнее. Про Трампа в прессе Соединённых Государств Америки, да и всего мира, в последние годы либо плохо, либо ничего. Компромат на его оппонента Байдена ещё недавно мог стать причиной не просто позорного проигрыша на выборах, но и уголовного преследования. Но его не просто не печатают, а тщательно затирают даже в интернете.

Открытым текстом спрашиваю: кто там нам кричал, что интернет — никому не подконтрольная территория? Противники Трампа контролируют Facebook с его WhatsApp, Twitter, Instagram…

Но главное — ради победы дедушки Байдена, старца на стимуляторах, то, что называют глубинным государством, пошло на последнюю меру. Вместе с иллюзией свободы слова похоронена иллюзия свободных и честных выборов.

В СГА разрешили голосовать всем, по почте и без предъявления документов. Так проще посчитать голоса в пользу Байдена. Выжившего из ума буквально вносят в Овальный кабинет. И от его имени собираются отменить всё полезное большинству страны и мира.

Соединённые Государства Америки выгорают под лозунгом «только чёрные жизни имеют значение».

(https://cdn.ren.tv/cache/960x540/media/img/ae/96/ae962b4937c7a6b59ffe0a879e4ad88306ded424.JPG)
_{Протесты с новой силой: в Пенсильвании полицейские застрелили мужчину}

В столице государства Пенсильвания — Филадельфии — массовые беспорядки переросли в грабежи многих сотен торговых точек. Национальной гвардии, подчинённой не союзу, а субъектам федерации, ввели в город так мало, что лишь разозлили погромщиков.
Открытым текстом объясняю: поводом стало то, что 26-летний душевнобольной, кинувшийся с ножом на полицейских и застреленный в порядке самообороны, — негр. Боевики движения, лживо названного «Антифа», разворачивают погромы в столице, хотя там 20-летний негр вовсе никем не убит, а разбился, уходя на скутере от погони.

Но тут уж отвечает обычная рабочая Америка. Не зря весь мир её любит за простоту и предприимчивость.

В СГА небывалый спрос на стрелковое оружие и боеприпасы. Эксперт по безопасности профессор Перлинджер считает, что крайне правые могут выйти на улицы, если результаты Трампа и Байдена будут близки. Они опасаются, что демократы начнут менять законы в важных для них вопросах — прежде всего по владению оружием. В СГА правыми считают тех, по чьему мнению федеральные власти слишком вмешиваются в жизнь.

(https://cdn.ren.tv/cache/960x540/media/img/c0/04/c00459d01e9c90a6e6060c36caedf63cf7205243.jpg)
_{globallookpress}

Открытым текстом предупреждаю: цена победы демократов — гражданская война. И её некому будет пресечь в зародыше. Полиция унижена, спецслужбы слишком задействованы в политике.

В распоряжение канала Fox News поступили достоверные, по мнению журналистов, конфиденциальные материалы о младшем Байдене, но при пересылке из Нью-Йорка в Лос-Анджелес документы пропали. Служба доставки сообщила, что посылка оказалась вскрыта, а её содержимое исчезло.

ФБР (а кто ещё может влезть в почту?) выбросило документы исторического значения, чтобы не пострадал «их парень». ЦРУ давно и планомерно гадит Трампу — своему президенту!

И всё это в тех самых СГА, что уже три десятилетия ставят нам в пример. Открытым текстом спрашиваю: кого объявят виновниками пожара в тамошнем борделе? Байден объявил, что компромат в ноутбуке его сына внесли в поле зрения общества агенты РФ.

Говорите: надо быть осторожнее, чтобы не попасть под санкции? Да мы для СГА всегда виноваты! Пора нам перестать стесняться мнимой своей вины!

https://ruskline.ru/opp/2020/10/30/vyzhivshego_iz_uma_bukvalno_vnosyat_v_ovalnyi_kabinet

https://ren.tv/blog/anatolii-vasserman/766142-vyzhivshego-iz-uma-bukvalno-vnosiat-v-ovalnyi-kabinet

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Трамп и Байден перед решающим испытанием на фоне погромов и убийств

Легко вырвать победу на этих выборах не удастся никому

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/10/31/or-52163.jpg?128699)
_{фото: REUTERS/POOL New}

До президентских выборов в Америке осталось три дня, а определить фаворита невозможно.

После заключительного раунда теледебатов Трампа и Байдена симпатизирующий демократам телеканал CNN провел (https://edition.cnn.com/2020/10/22/politics/cnn-poll-final-presidential-debate/index.html?utm_content=2020-10-23T04%3A09%3A36&utm_medium=social&utm_source=twCNN&utm_term=link) опрос телезрителей, согласно которому 53% опрошенных считают, что Байден вышел победителем из словесной дуэли с Трампом. По мнению 39% зрителей, победу одержал глава Белого дома. Однако статистическая погрешность составляет почти 6 процентов, и победа Байдена в теледебатах не столь категорична, а Национальная стрелковая ассоциация США (NRA), горой стоящая за Трампа, и вовсе отдала победу (https://twitter.com/NRA/status/1319483874041233409) ему.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp31102001.jpg)

Большое значение имеет активность избирателей на досрочном голосовании. Как правило (https://www.breitbart.com/2020-election/2020/10/25/nolte-early-vote-counts-contradict-some-swing-state-polls/), в досрочном голосовании лидируют демократы, а республиканский электорат чаще приходит на избирательные участки в день выборов. На этот раз всё иначе. Консервативное издание Breitbart подсчитало (https://www.breitbart.com/2020-election/2020/10/25/nolte-early-vote-counts-contradict-some-swing-state-polls/) число проголосовавших демократов и республиканцев в ряде ключевых штатов, опираясь на количество заявок, поданных на досрочное голосование.

В штате Огайо из двух миллионов проголосовавших 48% республиканцев и 39% демократов. В Мичигане республиканцы также впереди: 41% республиканцев против 39% демократов. В штате Огайо среди досрочно проголосовавших 48% республиканцев и 39% демократов.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp31102002.jpg)

Во Флориде число досрочно проголосовавших демократов выше, чем республиканских избирателей, но республиканцы сокращают разрыв. «Республиканцы Флориды выбегают из окопов, – пишет (https://www.politico.com/news/2020/10/24/republicans-florida-early-vote-democrats-432135) Politico. – После нескольких недель, когда демократы переигрывали их по почте, республиканские избиратели штурмовали участки для досрочного голосования на этой неделе, сильно откусив от исторического лидерства своих оппонентов в избирательных бюллетенях перед днём выборов».

Косвенные показатели свидетельствуют о некотором снижении активности ядерного электората демократов. «Команда Байдена уже поняла, что это проблема, которую им необходимо решить», – отметил (https://www.politico.com/news/2020/10/24/republicans-florida-early-vote-democrats-432135) сочувствующий демократам генеральный директор TargetSmart Том Бонье.

Глава польского правительства с чешским премьером на саммите Вишеградской группы. Источник: premier.gov.pl

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp31102003.jpg)
_{Фото: REUTERS Tom Brenner}

Телеканал CNBC, совладельцами которого являются крупнейшие в мире инвестиционные фонды The Vanguard Group, Inc., BlackRock Fund Advisors, Capital Research & Management Company, приводит иную статистику досрочного голосования, в частности по Флориде. По данным (https://www.cnbc.com/2020/10/27/2020-elections-nearly-67-million-votes-cast-in-trump-biden-race-.html) CNBC, республиканцы лидируют в личном досрочном голосовании с 46,4% против 34,0% демократов, в то время как демократы возглавляют голосование по почте с 46,8%, у республиканцев – 31,0%.

Повлияло ли на подсчёт телеканала CNBC по досрочному голосованию то, что администрация Трампа недавно реформировала пенсионную систему США так, что инвестиционные и пенсионные фонды, в частности Vanguard и BlackRock, получили (https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/retirement-private-equity-trump-administration-wall-street-1047576/) «новые возможности для заработка», неизвестно. «Неопределенности больше, чем когда-либо, – говорит[/u] (https://www.politico.com/news/2020/10/19/trump-victory-democrats-election-430013[u) Том Бонье. – Инструменты, которые у нас есть… годятся на нормальных выборах. А это далеко не обычные выборы».

Республиканцы уже начали (https://www.politico.com/news/2020/10/19/trump-victory-democrats-election-430013) в судебном порядке оспаривать действительность по крайней мере части бюллетеней, поступивших по почте, так как имеется большое число «голых бюллетеней», не вложенных в конверты.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp31102004.jpg)
_{Досрочное голосование в США}

Общая напряжённость подогревается тем, что в США впервые с 1972 года количество проголосовавших досрочно может превысить (https://ru.euronews.com/2020/10/29/trump-biden-race-thurs) число тех, кто придёт на участки 3 ноября. На 30 октября в досрочном голосовании приняли участие уже свыше 70 миллионов американцев. Это затруднит подсчёт бюллетеней, поскольку, к примеру в Огайо, они могут прийти по почте 10 дней спустя после даты выборов. Соответственно, неопределённость исхода голосования возрастёт и растянется во времени.

По данным опросов, проведенных ресурсом RealClearPolitics (https://en.wikipedia.org/wiki/RealClearPolitics), «Байден уверенно лидирует в общенациональном масштабе, хотя ему придётся напрячься в ключевых штатах». Авторитетный американский социолог, главный редактор портала Five Thirty Eight Нейт Сильвер проанализировал (https://fivethirtyeight.com/features/we-have-a-lot-of-new-polls-but-theres-little-sign-of-the-presidential-race-tightening/) полтора десятка проведенных различными агентствами США опросов и определил, что в среднем Байден опережает Трампа на 9%. Однако Сильвер не скрывает, что во всех этих опросах «больше количества, чем качества» (more quantity than quality).

Большинство штатов имеют устоявшиеся политические предпочтения. Поэтому кандидаты сосредоточивают свои усилия примерно на десятке штатов, где у них примерно равные шансы. Традиционно ключевыми штатами считают Флориду и Огайо. Аризона и Техас, в прошлом голосовавшие за республиканцев, в 2020 году также считаются (https://www.bbc.com/russian/features-54150398) ключевыми из-за растущей там поддержки демократов.

Нэйт Сильвер обращает внимание на важность голосования Пенсильвании, которую в Америке называют Keystone State, штатом Краеугольного Камня. Именно в этом штате Трамп решил провести свою избирательную кампанию в последнюю неделю перед выборами.

Заместитель генерального секретаря НАТО Мирча Дан Джоанэ на открытии памятника «Солидарности». Источник: Официальная страница Мирчи Дан Джоанэ в «твиттере»

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp31102005.jpg)
_{Поджог полицейской машины в Филадельфии}

На днях Пенсильванию посетил и Байден. В городе Бристоле он был освистан подъехавшими сторонниками Трампа, которые заглушили (https://coalregioncanary.com/2020/10/24/biden-calls-pennsylvania-trump-supporters-chumps/) его выступления клаксонами машин. Байден два раза обозвал (https://coalregioncanary.com/2020/10/24/biden-calls-pennsylvania-trump-supporters-chumps/) их болванами (chump) и уехал. Таково состояние американской демократии сегодня.

Пресс-секретарь штаба Трампа Тим Мёртоу сообщил (https://twitter.com/TimMurtaugh/status/1321242876400046087), что хакеры взломали сайт избирательного штаба президента. Как пишет (https://www.nytimes.com/2020/10/27/technology/trump-campaign-website-defaced-hackers.html)The New York Times, во время атаки хакеров на главной странице сайта было опубликовано следующее сообщение: «Пришло время позволить миру узнать правду. Было взломано несколько устройств, которые дали полный доступ к Трампу и его родственникам». Хакеры заявили, что получили «секретную информацию» о Трампе, в частности об отношении правительства Трампа к происхождению коронавируса и о сотрудничестве «с иностранными игроками, манипулирующими выборами 2020 года». Как резонно заметил Тим Мёртоу, на сайте подобных сведений никогда не было. Тем не менее объявление хакеров лайкнули свыше семи тысяч человек.

События разворачиваются на фоне неутихающих беспорядков – погромов, грабежей, бесчинств.

11 октября в Денвере (штат Колорадо) состоялся (https://thepostmillennial.com/breaking-alleged-antifa-militant-shoots-and-kills-conservative-at-patriot-rally-in-denver/) митинг сторонников Трампа, на которых напали активисты «антифа» и BLM. Началась перепалка, перешедшая в драку. Защищаясь от наседавшего на него активиста BLM, сторонник Трампа воспользовался перцовым баллончиком. Стоявший рядом охранник журналиста местного телеканала 9NEWS, филиала NBC News, попытался отобрать баллончик, получил пощёчину и застрелил сторонника Трампа.

19 октября 34-летняя сторонница Байдена Кьяра Дадли напала (https://www.bostonherald.com/2020/10/19/vietnam-vet-73-vows-well-be-back-supporting-trump-after-attack/) на 73-летнего ветерана Вьетнама Джорджа Гриффина и его жену, которые держали плакат «Ветераны за Трампа», толкнула его на асфальт, он едва не попал под машину.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp31102006.jpg)

25 октября толпа «антифа» набросилась (https://twitter.com/NYScanner/status/1320425646800199682) на участников демонстрации «Евреи за Трампа» (#JewsForTrump) и устроила побоище.

27 октября толпа мародёров, активистов BLM, беспрепятственно ограбила (https://twitter.com/MrAndyNgo/status/1320953991170125826) магазин одежды, затем грабители подожгли (https://twitter.com/MrAndyNgo/status/1320982164180103169) полицейскую машину и пытались наехать (https://twitter.com/stillgray/status/1320962360622809088) на полицейских громадным чёрным пикапом.

В пользу Трампа – экономический бум в Америке. По итогам III квартала американская экономика выросла (https://www.cnbc.com/2020/10/29/us-gdp-report-third-quarter-2020.html) на 33%. Это самый быстрый квартальный рост за всю историю США. Безработица с недавних 15% снизилась до 7,9% и продолжает уменьшаться.

Если Трамп сумеет в оставшиеся дни убедить большинство американцев в том, что только он обеспечит дальнейший рост американской экономики, а Байден задушит страну налогами и угробит нефтянку, его шансы на победу станут реальными. Однако легко вырвать победу на этих выборах не удастся никому.

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/31/tramp-i-bajden-pered-reshajuschim-ispytaniem-na-fone-pogromov-i-ubijstv-52163.html

Трампанутая Америка байденеет на глазах

(https://rusprav.tv/wp-content/uploads/6uukpe.jpg)

А Европа делает вид, что не видит собственный провал и позор.

Кто там будет президентом – Трамп ли, Байден ли, а гонка вооружений идёт своим чередом. Так, на днях с грозным заявлением о размещении в Европе гиперзвуковых ракет средней дальности выступил советник президента США по национальной безопасности Роберт О’Брайан. Символично, что сделал он это едва ли не в тот же день, когда Владимир Путин в очередной раз пообещал не развертывать на западе страны наши крылатые ракеты 9М729, если НАТО также воздержится от размещения в Европе вооружений, ранее запрещенных по Договору о ракетах средней и меньшей дальности.

За неделю до О’Брайана с аналогичными угрозами выступил шеф Пентагона Марк Эспер. Он в очередной раз гордо заявил, что пресловутой «русской угрозе» скоро придёт конец. Причём, уж на этот-то раз Вашингтон настроен ух, как серьёзно. Ибо, по словам американского министра обороны, Белый Дом принял окончательное решение перебросить в Европу перспективные ракеты средней дальности.

Впрочем, из его дальнейших слов выясняется, что в первую очередь достанется всё-таки не столько России, сколько Китаю, т.к. сперва американские ударные комплексы нового поколения должны появиться в Тихоокеанском регионе. Причём, оба эти региона – и Европу, и Тихий океан – Эспер грозно обозначил, как вероятные «театры военных действий». Наверно, для того, чтобы у почтеннейшей публики не осталось никаких сомнений в серьёзности намерений Дяди Сэма.

Правда, при ближайшем рассмотрении оказывается, что две ма-а-аленькие проблемки в этой области у США всё же есть. Проблема первая: у американцев, увы и ах, нет никаких «перспективных» ракет средней дальности – ни крылатых, ни баллистических, ни, тем более, гиперзвуковых. От слова «вообще». И никто, даже сам Марк Эспер, не знает, когда таковые могут появиться. Т.е. никакие «ударные комплексы нового поколения» разместить ни в Европе, ни на Дальнем Востоке американцы не могут, в связи с полным и абсолютным отсутствием таковых.

И вторая проблема. Это деньги и инфраструктура. У Америки пока нет ни того, ни другого. Опыт, кстати, показал, что даже с двумя (всего лишь двумя!) стартовыми комплексами для противоракет, деньги на которые уже давно выделены, американцы никак не могут справиться почти 15 лет. Напомним, кто забыл: в январе 2006 года администрация США заявила о планах развертывания т.н. «третьего позиционного района ПРО» в Восточной Европе в срок до 2013 года. В рамках этого проекта по 24 пусковых установки американских противоракет СМ-3 должны быть размещены в румынском местечке Девеселу и в польском селе Редзиково.

Но не тут-то было! Если объект в Румынии супостаты с грехом пополам сдали, хоть и с опозданием на 3 года, в 2016-м, то польский ракетодром, вступление в строй которого сперва отложили до 2018-го, а потом перенесли на 2021-й, скорее всего, раньше 2024-го на боевое дежурство не встанет. И это при том, что широко разрекламированные Пентагоном «стартовые комплексы противоракет» на самом деле представляют из себя тупо перенесённые с кораблей на сушу универсальные пусковые установки Мк-41, принятые на вооружение ещё в далёком 1986 году.

Вот так! В итоге, даже если вдруг случится чудо, и американцы и деньги найдут, и даже строительство необходимой инфраструктуры осилят, то разместить в Европе они смогут лишь старые добрые крылатые «Томагавки» да баллистические «Першинги», спроектированные ещё в конце 70-х годов ХХ века.

Но в последние пару лет эти самые «Томагавки» сильно сдали. Русские ЗРК «Панцирь-С» десятками валили их в Сирии даже под управлением не слишком, скажем прямо, высококлассных сирийских боевых расчётов. Что касается баллистических «Першингов», то специалисты прекрасно знают их ахиллесову пяту: боевые блоки этих баллистических ракет при входе в атмосферу на конечном участке траектории замедляется до скоростей 2-3 Маха (т.е. менее 1 км. в сек.) и, соответственно, становятся идеальными целями для русских зенитных комплексов С-300В4 и С-400.

На что же надеются супостаты? Чем американцы собираются «сдерживать» в Европе Россию? Россию, у которой уже есть и крылатые «Калибры», в сухопутном варианте получившие индекс 9М729, способные нести ядерную боеголовку на дальность более 2,5 тыс. км., и гиперзвуковые сухопутные «Цирконы», гарантированно поражающие любые цели на расстоянии более тысячи километров? Ответ один: противопоставить этой русской мощи что-либо, хотя бы похожее, Дядя Сэм не может! И не сможет ещё долгие годы…

Впрочем, Запад по-прежнему не готов принять новую реальность. Да, Запад в замешательстве, но старательно делает вид, что он по-прежнему контролирует ситуацию. Заветную надежду всех европейских лидеров в 2018 году высказал президент Франции Макрон. Он сказал: «Россия добилась максимально возможного. Такое положение дел не может сохраняться долго. Я в это не верю, потому что Россия, много инвестирующая в свои вооружения, которые нас так пугают, имеет ВВП, равный Испании, убывающую демографию, стареющую страну и нарастающую политическую напряженность.»

Путин выждал два года и ответил Макрону 22 октября 2020-го года, выступая на Валдайском форуме, где собрались ведущие международные политологи и аналитики. Он был краток: «Россия ничего не боится. Укрепляя нашу страну и глядя на то, что происходит в других странах, хочу сказать тем, кто еще ждет постепенного затухания России: нас в этом случае беспокоит только одно – как бы не простудиться на ваших похоронах…»

Мы русские, с нами Бог. Господи, благослови!

Константин Душенов, директор Агентства аналитической информации «Русь Православная»

https://rusprav.tv/trampanutaya-amerika-bajdeneet-na-glazax-111474/

Геворг Мирзаян, доцент Финансового университета

Какими будут последствия при победе Байдена или Трампа

(https://img.vz.ru/upimg/m10/m1068714.jpg)

До дня голосования на выборах президента США осталось менее суток. Вся Америка ждет развязки захватывающего сезона. Кто же победит в этих самых, наверное, грязных выборах за последнее время? Респектабельный маразматик Джозеф Байден или эксцентричный прагматик Дональд Трамп? В чем заключаются реальные ожидания участников этой политической драмы и когда на самом деле наступит ее развязка?

Ждут республиканцы. Переизбрание Трампа на второй срок докажет, что он не является президентом-неудачником (каковыми считают всех не переизбравшихся президентов США) или какой-то досадной ошибкой, случившейся в далеком 2016 году.

Кроме того, в этом избирательном цикле республиканцы практически наверняка не смогут получить большинство в Палате представителей. И, скорее всего, либо потеряют значительную часть своего преимущества в Сенате (а сейчас оно составляет восемь мандатов), либо вообще отдадут Сенат. Поэтому свой человек в Белом доме – лучший шанс избежать демократического хет-трика в ноябре.

Казалось бы, шанс небольшой. Преимущество Байдена над Трампом в общем голосовании составляет порядка 7%. То, что за кандидата от демократов проголосует большинство американцев, уже никем не подвергается сомнению.

Но это не имеет особого значения – в США побеждает тот, кто возьмет большую часть выборщиков. По законам США все выборщики от штата, где один кандидат обошел другого, уходят победителю – так что, например, миллионы либеральных голосов в республиканском Техасе или консервативных в демократической Калифорнии попросту сгорают.

И поэтому ситуация для Трампа выглядит куда более обнадеживающе. Эксперты рисуют так называемые электоральные карты, просчитывая математические варианты победы кандидатов. Они сходятся в том, что Трампу для победы нужно брать Флориду или весь «ржавый пояс» – группу штатов Среднего Запада – плюс, крайне желательно, Пенсильванию. Байдену для победы достаточно сохранить те штаты, где у него большинство – даже если он потеряет заветную Флориду.

Судьба социологии на кону

И поэтому ждут социологи. Ведь их соцопросы дают Байдену почти полуторакратный перевес над Трампом по выборщикам (335 против 203), однако в ряде штатов перевес демократа над республиканцем минимальный. Например, в Мичигане (16 выборщиков) – 5%, Пенсильвании (20 выборщиков) – 4%, Флориде (29 выборщиков) – 1%, Аризоне (11 выборщиков) – 1%, а в Джорджии (16 выборщиков) вообще 0,4%.

Однако проблема в том, что итоговый разрыв между Трампом и Байденом в пользу первого может быть больше статистической погрешности – республиканец может показать итоговый результат на 5-6 процентных пунктов больше, чем ему дают опросы. Ведь социологи не учитывают фактор стесняшек. То есть людей, которые, боясь общественного осуждения, не признаются социологам в неполиткорректных вещах.

В том, что выступают против систематического покаяния перед афроамериканцами. В том, что категорически против внедрения ультралиберальных идей в американскую жизнь. В том, что поддерживают полицейских, стреляющих на поражение по насильникам, убийцам и наркоманам – и желают, чтобы стражи порядка начали отстреливать еще и погромщиков из Black Lives Matter, устраивающих хаос на улицах американских городов. И, наконец, в том, что будут голосовать за Трампа, который пусть хам и самодур, но выступает за все то, что этим американцам близко.

И если избиратели проголосуют за Трампа, то получится, что американская социология ошиблась второй цикл подряд. И тогда на ней можно ставить большой жирный конфедератский крест – ведь она, по сути, исказила точку зрения правого электората.

Секты

Впрочем, крест можно ставить будет не только на ней, но и на англосаксонской журналистике, виноватой в появлении этих стесняшек. Ведущие англоязычные СМИ, абсолютно не скрываясь, агитируют за Байдена.

«Страна, которая избрала Дональда Трампа в 2016 году, была несчастной и разделенной. Страна, которую он сейчас просит его переизбрать, еще более несчастная и разделенная. После четырех лет его правления американская политическая жизнь стала еще более агрессивной, а межпартийные разногласия – менее контролируемыми», – пишет (https://www.economist.com/leaders/2020/10/29/why-it-has-to-be-biden) респектабельный британский Economist. New York Times и американские либеральные издания поддерживают демократа с не меньшим накалом. И все они ждут итогов выборов – ведь только победа Байдена докажет, что либеральные СМИ являются четвертой властью, способны формировать повестку и сознание американского общества.

Если же победит Трамп, то вся американская медиамашина вдруг окажется сборищем сектантских писак, кропающих статьи для таких же сектантских демократов с Восточного и Западного побережий. Писак, оторвавшихся от глубинной Америки.

Ждут и боятся, собственно, представители Демократической партии США – причем ждут не только исхода выборов, но и их последствий.

Если победит Трамп, то получится, что Демократическая партия продула второй подряд избирательный цикл просто потому, что ее идейный мейнстрим ушел далеко влево, в сторону радикально-либеральных идей. Идей, чьи носители неприемлемы для «глубинной Америки». Поэтому второй цикл партия вынуждена выставлять против Трампа не молодого энергичного центристского политика (которого в рядах резко полевевшей партии нет), а политического пенсионера. Соответственно, очередное поражение поставит партию перед необходимостью либо серьезно реформироваться, либо (поскольку все центристские пенсионеры через четыре года уйдут на покой, возможно даже на вечный) делать ставку на радикального левака и вообще лишиться шансов занять Белый дом.

Погромы заказывали?

Если же Байден выиграет, то задача меняется, но не становится легче. И дело не только в том, что эту победу нужно еще отстоять перед Трампом и его агрессивными сторонниками. Под оберткой центристского Байдена в администрацию войдут те же самые леваки, которые постараются начать трансформацию Америки в соответствии со своими воззрениями. И на их пути будет стоять важнейшее внутриполитическое достижение периода Трампа – Верховный суд США.

Шесть из девяти судей являются консерваторами, причем три из них – трамписты. Демократы уже обещали реформировать суд (увеличить его численность и тем самым, пользуясь привилегиями действующего президента, ввести в него судей-демократов, разбавив республиканское большинство), однако эти и другие левацкие шаги демократической администрации встретят серьезное сопротивление Белой Америки.

Америки, которая может выставить на следующий избирательный цикл куда более радикального и агрессивного республиканского политика, чем Дональд Трамп.

Собственно, это сопротивление может начаться уже сразу после выборов, поэтому их итогов ждут американские бизнесмены. Ждут юридические фирмы, которые готовятся (https://www.msn.com/en-us/news/politics/lawyers-prepare-for-long-trump-biden-fight-in-pennsylvania-after-election-day/ar-BB1azMRd) к оспариванию Трампом результатов в ключевых штатах (например, в Пенсильвании). Ждут владельцы помещений и магазинов – они опечатывают и заколачивают (https://www.washingtonpost.com) свою собственность, поскольку ожидают массовых акций протеста и ставших уже традиционными для Америки погромов с выносом неграми из магазинов всего, что не приколочено к полу.

Ждут и владельцы оружейных лавок – но эти как раз не печалятся, а подсчитывают будущие барыши. Если победит Трамп, то начнутся массовые беспорядки левых, и тогда оружие понадобится как бунтовщикам, так и тем, кто хочет от них защититься. Если же победит Байден, то консерваторы сразу же начнут запасаться стволами. Отчасти для сдерживания черных погромщиков (чей кандидат станет заправлять в Белом доме), а отчасти потому, что демократы попробуют отменить Вторую поправку и лишить американцев возможности покупать стволы.

Наконец, ждет весь мир. Просто потому, что это дико интересно.

https://vz.ru/world/2020/11/3/1068714.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Вопрос о власти в США после 3 ноября 2020 года будет решаться путём насилия

Конец эпохи. Демократия «сияющего града на холме» рухнула

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/11/03/or-52178.jpg?173490)
_{фото: REUTERS/Shannon Stapleton}

До завершения предвыборной гонки в США осталось несколько часов, но результат, который будет объявлен, по-прежнему непредсказуем. Предсказуемо лишь то, что проигравшая сторона оспорит результат и противостояние двух враждующих лагерей, на которые разделилась Америка, затянется надолго.

Поляризации Америки углубляется.

По данным Pew Research Center за 2012 год, огромная дифференция доходов в стране вышла (https://www.pewsocialtrends.org/2012/01/11/rising-share-of-americans-see-conflict-between-rich-and-poor/) на первое место в списке социальных проблем, волнующих американцев, потеснив традиционные для Америки проблемы (отношения между мигрантами и коренным населением, между белыми и цветными). Около двух третей опрошенных (66%) сказали, что усматривают наличие «мощных» и «очень мощных» конфликтов между богатыми и бедными.

За прошедшие с тех пор восемь лет социальная проблематика в Америке никуда не исчезла. Согласно исследованию (https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/03/04/far-more-americans-see-very-strong-partisan-conflicts-now-than-in-the-last-two-presidential-election-years/) Pew Research Center (март 2020), 59% американцев по-прежнему считали основной проблемой Америки конфликты между богатыми и бедными. На втором месте по значению были расовые конфликты. Однако потом за несколько месяцев произошла резкая перемена. Исследование (https://news.gallup.com/opinion/gallup/321650/gallup-election-2020-coverage.aspx) Gallup, результаты которого были опубликованы 29 октября, показало, что расовая проблематика в глазах большинства американцев опередила по своей остроте социальную. А на первое место как предмет забот американцев вышел страх перед коронавирусом, который демократы увязывают с «плохой работой» президента Трампа и правительства.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp03112001.jpg)

Gallup утверждает, что «обострение общенациональной расовой напряженности» на фоне экономического спада (из-за локдауна в связи коронавирусом) привело к снижению популярности Трампа. Ковид засел в мозгах: 57,4% американцев негативно оценивают действия Трампа по борьбе с вирусом и лишь 39,7% её одобряют. Демократы больно бьют по позиции Трампа в этом вопросе. На днях представители Стэндфордского университета заявили (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3722299), что серия недавних митингов Трампа, где он сам и его сторонники «не соблюдали дистанцию» и «не надевали маски», должна была спровоцировать более 30 тысяч заражений COVID-19 и, «вероятно», более 700 смертей. Проверить ничего невозможно, но агитация такого рода даёт эффект.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp03112002.jpg)

Трамп подчёркнуто игнорирует подобные обвинения. Выступая перед большой толпой своих сторонников, в основном без масок, Трамп провозгласил (https://www.foxnews.com/politics/trump-biden-trade-barbs-florida-rallies): «Мы никогда больше не будем изолироваться!» Американский президент предупредил, что в случае избрания Байдена тот введёт серьёзные коронавирусные ограничения по всей стране.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp03112003.jpg)
_{Фото: REUTERS Jotathan Ernst}

И всё же «выборы 2020 – это не про успехи и неудачи Трампа, это про тот ценностный мир, который он олицетворяет. Для одних он выступает защитником идеалов, а для других – их разрушителем. Эти выборы не только про то, нравится ли американцам, как они живут сейчас, но прежде всего про то, какой они хотят видеть свою страну. И этот образ “своей страны” определяется их отношением к действующему президенту», говорится в исследовании экспертов ИМЭМО РАН «США: выборы–2020».

Агентство Bloomberg ежегодно составляет карту высокотехнологичных штатов и графств США. В «высшую лигу инновационности» 2016 года попали (https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-12-22/here-are-the-most-innovative-states-in-america-in-2016) 12 штатов и 342 графства. Если [u=https://www.nytimes.com/elections/2016/results/president]наложить карту[/u] инновационной Америки на карту президентских выборов–2016, то выяснится, что Хиллари Клинтон победила в 11 из 12 наиболее высокотехнологичных штатов и в 332 наиболее высокотехнологичных графствах. Но есть ещё другая Америка – Америка рабочих пригородов, маленьких городов и сёл, голосующая за Трампа.

Существуют две не просто различные, а непримиримо (на сегодняшний день) конфликтующие и расходящиеся всё дальше друг от друга Америки. Как пишет (http://hrazvedka.ru/blog/dobro-pozhalovat-v-trumpland-razedinennye-shtaty-ameriki.html) российский аналитик Елена Ларина, «одна Америка имеет молодое, высокообразованное, мультикультурное и многорасовое население, занятое преимущественно в высокотехнологических отраслях, и живущее в городах-миллионниках и их агломерациях. На неё приходится почти две трети ВВП. Вторую Америку населяют люди среднего и старшего возрастов, имеющие невысокий образовательный уровень в основном, но далеко не исключительно, белый цвет кожи в массе, но не в среднем, низкие доходы, занятые в индустрии, в низкотехнологичных производствах и сельском хозяйстве».

В 2016 году белая индустриально-сельскохозяйственная Америка формально победила «многорасовую высокотехнологичную». Успех Трампа был достигнут за счёт того, что он оторвал значительную часть голосов бедных американцев из «Ржавого пояса», пообещав им сохранение и умножение рабочих мест за счет реиндустриализации. За Трампа голосовали в основном низкоквалифицированные рабочие небольших городов; этим людям Трамп гарантировал защиту от нашествия дронов, роботов и автоматизированных линий, организуемого демократами в рамках т. н. четвёртой индустриальной революции. Сегодня это едва ли не основное социально-классовое размежевание американского общества.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp03112004.jpg)
_{Фото: REUTERS/Brandon Bell}

К тому же Америка расколота ещё на три совершенно разные страны, живущие в разных временах и исповедующие совершенно разные ценности.

Первый раскол проходит между «миллениалами» (молодые люди от 18 до 35 лет) и людьми старших возрастов.

Вторая линия раздела идёт (https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp03112005.jpg) по уровню образования. Хиллари Клинтон победила в 48 из 50 самых образованных избирательных округах США с самым высоким уровнем образования населения. «Уровень образования может быть показателем культурной гегемонии… – пишет Нейт Сильвер. – Уровень образования может быть лучшим индикатором долгосрочного экономического благополучия, чем доходы домохозяйств. Рабочие места в автомобильной промышленности часто достаточно хорошо оплачиваются, даже если они не требуют, например, высшего образования, но они также потенциально подвержены риску перевода производства за границу или автоматизации. Уровень образования, вероятно, имеет также некоторую связь с расовой неприязнью».

Третья линия раскола – между жителями мегаполисов и «одноэтажной Америкой». В 2016 году Клинтон одержала победу практически во всех городах с населением более миллиона человек. А Трамп нокаутировал Клинтон в небогатых пригородах, городах среднего и малого размеров и сельской местности.

За четыре года противостояние разных Америк углубилось.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp03112005.jpg)
_{Фото: REUTERS/Kevin Lamarque}

Сейчас опросы общественного мнения показывают, что Джо Байден опережает Дональда Трампа примерно на 7-8%, хотя в последние дни Трамп несколько сократил отставание. Впрочем, в 2016 году все опросы также предсказывали поражение Трампа, но он выиграл. В т. н. ключевых штатах, которые, вероятно, определят исход голосования в Коллегии выборщиков, разрыв примерно в два раза меньше (https://www.golosameriki.com/a/usa-votes-trump-biden-thursday/5640232.html).

В ночь перед выборами вся Америка готовится к бесчинствам «антифа». В Вашингтоне баррикадируется весь квартал (https://twitter.com/realchrisrufo/status/1322160331670642690) вокруг Белого дома. Щитами, цепями и заборами ограждают магазины и прочие заведения в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе, Сан-Франциско, Сиэтле, Бостоне, Портленде и других крупных городах.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp03112006.jpg)
_{Фото: REUTERS/Brendan McDermid}

В Вашингтоне мэр города приказал (https://threadreaderapp.com/thread/1322043912337395713.html) городской полиции в ночь выборов не спешить приезжать на призывы о помощи от сенатора Митча Макконнела, лидера республиканского большинства в Сенате США.

В соцсетях пишут (https://twitter.com/JMichaelWaller/status/1322043912337395713), что «экстремисты планируют использовать территорию BLM Plaza размером с три футбольных поля в качестве плацдарма для нападения на комплекс Белого дома».

Американская демократия рухнула. И цифры голосов, которые объявят после 3 ноября, уже практически ничего ни для кого не будут значить. Вопрос о власти в США после 3 ноября 2020 года будет решаться путём насилия.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp03112007.jpg)

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/03/vopros-o-vlasti-v-us-posle-3-nojabrja-2020-budet-reshatsja-nasiliem-52178.html

Сергей Латышев

Тайна выборов в США

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/2/382_11.jpg/w1056h594fill.jpg)

Если на выборах в США победят демократы и станут претворять в жизнь свою программу, страны через некоторое время не станет; если победу одержат республиканцы, начнутся погромы и массовые беспорядки, потом развалится Демпартия, но страна, скорее всего, уцелеет.

Вот и наступил, наконец, день президентских выборов в США – 3 ноября, исхода которых с нетерпением ожидают вся страна и весь мир. Так как речь идёт на них впервые за полтора века о самых принципиальных, фундаментальных вопросах – какими быть этой стране и миру. Самое интересное – такого не было ещё никогда, – что судьбоносные выборы уже... состоялись.

По причине коронавируса, заранее явившись на избирательные участки или по почте, к вечеру воскресенья досрочно проголосовало свыше 93 миллионов человек – более половины из тех, кто, как ожидается, будет голосовать. В 2016 году досрочно проголосовали менее 40 миллионов американцев. Кто не в курсе, на президентских выборах в США важно не обойти своего соперника по общему числу поданных голосов, а победить в ключевых "колеблющихся штатах". Поэтому нынешний хозяин Белого дома и его партия, которые раза в два, а то и более беднее демократов, заранее "списали" некоторые штаты, где им ничего не светило, сосредоточившись на других.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IMG_1497.PNG)
_{Расклад предвыборных сил. Красные - сторонники Трампа, синие - Байдена и серые - неопределившиеся. Графика: телеканал Царьград}

В 2020 году ожидается рекордная явка – от 135 до 145 миллионов избирателей. Ещё примерно 100 миллионов имеющих право голоса выборы, вероятно, проигнорируют, поскольку даже сегодня политика интересует не всех. Неудивительно, что с подсчётом поданных различными способами голосов будет много мороки и подлогов. Сторонники демократов анонсировали массовые беспорядки, если президентские выборы станут принимать для них нежелательный оборот. Между тем, юристы республиканцев и демократов радостно потирают руки, а члены Верховного суда морально готовятся к тому, что это им, нельзя исключать, аж несколько месяцев спустя придётся определить победителя выборов – действующего президента республиканца Дональда Трампа или бывшего вице-президента демократа Джо Байдена. Ведь недаром говорят на Руси: "Поспешил – людей насмешил"!

Кому прочат победу глобалисты?

Поддерживающие более чем на 90% демократов мейнстримные СМИ США и других западных стран, гипнотизируя широкую публику и как бы "заклиная" события, ещё недавно писавшие о 17-процентном перевесе Байдена и неизбежном – в основном из-за коронавируса – грандиозном поражении Трампа, теперь – приличия ради – сообщают, что, согласно последним опросам, Байден в целом обгоняет Трампа на 7–9%, в "колеблющихся штатах" – на 3,5–4,5%.

Рекордную явку наблюдатели расценивают как ещё одно свидетельство того, что в президентской гонке лидирует Джо Байден, – пишет, передёргивая факты и цитируя враждебные Трампу американские издания вроде «Вашингтон пост» откровенно симпатизирующая демократам Би-би-си. – … О том, что бывший вице-президент США уверенно опережает своего конкурента, говорят и все без исключения социологические опросы: согласно данным, опубликованным за три дня до официальной даты голосования, Джо Байден опережает Дональда Трампа как минимум на 9%.

Так, согласно обобщённым данным опросов, которые, дескать, "проанализировала" "Вашингтон пост", преимущество Байдена среди избирателей старше 65 составляет 9%, хотя четыре года назад фаворитом с перевесом в 8% у этой возрастной группы был Трамп. Кроме того, уровень поддержки действующего президента среди белых мужчин в США сократился на 15%, среди белых женщин – на 10%...

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/3%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/USA-4.jpg)
_{В 2020 году на выборах президента США ожидается рекордная явка – от 135 до 145 миллионов избирателей. Фото: Paul Hennessy/Globallookpress}

"Немецкая волна" (в Германии ненавидят Трампа и молятся на победу Байдена) делает из данных о рекордной явке на президентских выборах в США вывод о том, что американцы проявляют повышенную активность, потому что "хотят перемен". Ну а поскольку "перемены" предлагают демократы, значит, за них и проголосуют.

О чём говорят факты на самом деле?

Логично? Конечно, нет! Ведь те же самые "факты" можно интерпретировать совершенно иначе: американцы настолько испуганы "переменами", которые им сулят демократы в виде ковидных локдаунов, резкого увеличения налогов, разгромом промышленности ради якобы экологии, потаканием "чёрному расизму" BLM и таким же погромщикам из левацкой "Антифы", что они в массовом порядке оторвут свои толстые задницы от диванов и побегут толпами голосовать за Трампа, который их от всего этого обещает защитить и у которого слова не расходятся с делами.

Так, например, благодаря принятым администрацией Трампа энергичным мерам экономика США в третьем квартале подскочила на 33,1%. Согласно предварительным данным Министерства торговли, это рекордный показатель за всю историю страны. В июле–октябре экономика выросла на 9%. Таким образом, падение экономики во втором квартале из-за коронавируса в размере 31,4% преодолено, и она снова растёт, в то время как Байден на своих совсем хилых по числу участников предвыборных митингах постоянно твердит: «ковид», «ковид», «ковид», а демократические губернаторы штатов и мэры городов продолжают гробить их экономику, чтобы свалить последствия этого на Трампа и его якобы неэффективную политику в отношении коронавируса.

В результате нормальные люди, которых большинство, это видят, делают свои выводы и готовы подарить президенту ещё четыре года в Белом доме. Им импонируют слова, сказанные Трампом на одном из предвыборных митингов в Пенсильвании, которые он повторяет везде: "Если я не всегда играю по правилам Вашингтона и вашингтонской политической элиты, то это потому, что я был избран сражаться за вас, и я боролся за вас сильнее, чем любой президент в истории нашей страны".

Почему американцы боятся честно высказываться?

Но американцы также хорошо понимают, что Трамп ещё не настолько изменил США, где с некоторых пор, как когда-то в СССР, стало наказуемым – но не со стороны властей, а взявшего на себя диктаторские полномочия пресловутого "гражданского общества" – честно высказывать своё мнение.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257190

Это уже поняли и боятся делать даже малолетки в американских школах. Поскольку школьникам и студентам навязываются леволиберальные взгляды, в школах, колледжах и университетах царит нетерпимость к иному мнению, насаждается антипатриотизм, требования к белым постоянно "каяться" за историю страны, внушается ложное чувство вины по отношению к небелому населению, даже презрение к американскому флагу.

За выражение симпатии и поддержку Трампа (или даже за его неосуждение) можно легко заработать ярлык «расиста» и «фашиста», вылететь с работы с волчьим билетом, получить травлю в интернете, общественный остракизм. За кепку с именем президента – удар в лицо, за соответствующий стикер на стекле автомобиля – его экспресс-вандализацию «мирными протестующими», которые в духе большевистской традиции считают себя представителями света, поставленными перед миром тьмы, по отношению к которому всё дозволено.

Вряд ли есть смысл объяснять, что привыкшие к личной свободе, гордящиеся своей страной и пока ещё неплохо живущие американцы думают по поводу всего этого и как они поведут себя на избирательных участках, за кого будут голосовать, ибо свободные выборы пока не отменены.

Опросам верить нельзя!

Вот тут-то мы и подошли к главному – почему опросы общественного мнения не могут быть показательными, и почему "сюрприз", случившийся на выборах 2016 года, когда почти все рейтинги прочили победу кандидату Демпартии Хиллари Клинтон, а победил Трамп, имеет все шансы произойти вновь. Причём в ещё более крупном масштабе.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IMG_1495.PNG)
_{Так перераспредилились результаты на прошлых выборах. Графика: телеканал Царьград}

Об этом спокойно предупреждает пропрезидентский консервативный интернет-сайт breitbart.com:

Известные социологи предостерегают американцев от того, чтобы они не слишком довольствовались прогнозами голосования по мере приближения дня выборов, предполагая, что опросы могут не учитывать «застенчивых» или «скрытых» избирателей Трампа – тех, кто в значительной степени ответствен за неожиданную победу президента Трампа четыре года назад. На этих выборах количество таких избирателей может быть ещё больше.

Всё не так, это пишут его сторонники, скажете вы. А как тогда насчёт всемирно известного либерального кинодокументалиста и общественного деятеля Майкла Мура, который не верит в нынешние рейтинги и предупреждает, что "сторонников Трампа вечно недооценивают"? Почему? Потому что "избиратель Трампа очень подозрительно относится к Глубинному государству, думает, что это его представители звонят ему и спрашивают, за кого он голосует".

На прошлых президентских выборах ненавидящий Трампа Мур был одним из немногих, кто предсказал его победу. Вряд ли он ошибается на этот раз, ибо примерно 77% избирателей-республиканцев отказываются участвовать в опросах общественного мнения, проводимых известными своей предвзятостью мейнстримными СМИ. Поэтому, если «сюрприз» случится опять, это будет просто означать, что США уже не являются вполне свободной страной.

С Муром согласен социолог Дуглас Маккиннон, опубликовавший 24 октября свой прогноз на страницах американского издания The Hill: Трамп получит минимум 278 голосов выборщиков при минимально необходимых 270, и у него есть хорошие шансы получить 310 голосов. На прошлых выборах Маккиннон точно предсказал победу Трампа.

На что рассчитывают республиканцы

А вот что думает по этому поводу старший советник предвыборной кампании Трампа Джейсон Миллер, которого цитирует газета "Нью-Йорк пост", не пляшущая под дудку глобалистов и демократов. Президент, как и в 2016 году, победит в штатах "солнечного пояса" – Аризоне, Джорджии, Флориде, Техасе и Северной Каролине. Если этого не произойдёт в Аризоне, то случится в Неваде и Мичигане. И этого будет достаточно для победы. При этом Трамп заручится поддержкой значительно более 10% голосов негритянских избирателей, в том числе свыше 20% чёрных мужчин, за президента проголосуют в районе 40% латиноамериканцев, которые в прошлом обычно голосовали за демократов.

Мы полагаем, что в ночь выборов будет более 290 голосов выборщиков. Поэтому независимо от того, что они (демократы. – Ред.) будут пытаться сделать, какие трюки, или судебные иски, или ещё какую ерунду, которые они попытаются устроить, у нас всё равно будет достаточно голосов выборщиков, чтобы переизбрать президента Трампа,

– подчеркнул Миллер.

Бывший спикер Палаты представителей Конгресса США Ньют Гингрич заявил в эфире телеканала Fox News, что Трамп не просто победит на предстоящих выборах, но победит с очень большим преимуществом. Он спрогнозировал, что президент получит 326 голосов выборщиков. Этот прогноз может показаться чересчур оптимистическим. Однако всякое может случиться, особенно в последние дни перед выборами, когда, несмотря на информационную блокаду мейнстримных СМИ и контролируемых теми же глобалистами социальных сетей, в гущу избирателей стали проникать подробности коррупционных разоблачений семейства Байденов, информация о других связанных с бывшим вице-президентом скандалах, когда вся страна увидела в ходе предвыборной кампании, что Байден – это живой труп, несущий всякую чепуху и страдающий зияющими провалами в памяти, который просто не может хотя бы по состоянию здоровья занимать президентский пост.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257174

Весьма показательным в данной связи является опрос в "колеблющейся" Айове, где шедшие ноздря в ноздрю с 47% Трамп и Байден имеют теперь соответственно 48% и 41%. Ещё 2% не уверены, за кого будут голосовать, а 5% отказались об этом сообщить. Вообще создаётся впечатление, что эти данные, как и данные других опросов, показывающие, что Трамп "догоняет" Байдена, говорят на самом деле вот о чём: признаков скорого триумфа Трампа стало так много, что некоторые американцы "потеряли бдительность" и стали более откровенно высказываться. И ведь ещё далеко не все, поэтому "сюрприз" 3 ноября может быть очень большим. Уже, например, стало известно, что многие демократы, не разделяющие экстремистских взглядов и тоталитарной практики руководства и активистов Демпартии, уже проголосовали или проголосуют за Трампа, как и многие рабочие, ранее голосовавшие за демократов, и – повсеместно – крестьяне, которым нравится экономическая политика республиканцев. Становятся красными (цвет республиканцев) целые районы ранее синих, демократических штатов. А в штате Флорида, который Трампу и Байдену нужно при любом раскладе обязательно выиграть, демократов ожидает полный разгром.

Таким образом, результаты президентских выборов в США подразумевают лишь три основных варианта дальнейших событий. Первый – и самый невероятный из них – заключается в том, что Байден победит с преимуществом, которое прочат ему большинство опросов. Победа по общему числу проголосовавших за него американских избирателей, чего добилась в 2016 году Клинтон, никого не волнует. Требуется победить по существующей в США системе, обеспечив себе максимальное число голосов коллегии выборщиков. Маловероятный вариант – победа Байдена с небольшим преимуществом. Его можно рассматривать как подвариант первого. Наибольшие шансы, однако, у двух других вариантов – Трамп побеждает крупно или с небольшим перевесом голосов.

Что это значит для Америки?

Если победит Байден, причём с любым счётом, никаких бунтов и погромов в Америке не будет, потому что ими занимаются исключительно сторонники Демократической партии. Трамп не признает сразу своё поражение – он несколько раз подтвердил это – и попытается оспорить в судах наиболее подозрительные результаты выборов в ключевых "колеблющихся штатах", так как демократы – известные мастера всевозможных подлогов и электоральных махинаций.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IMG_1496.PNG)
_{Графика: телеканал Царьград}

Проблемы начнутся, если это не удастся, а демократы, став властью, начнут реализовывать свою чудовищную программу – повышать налоги, отбирать у населения оружие, распахивать пошире границы, легализовывать миллионы нелегалов, расширять за счёт белых и среднего класса в целом халяву для социальных иждивенцев, в основном чёрных и цветных, уничтожать экономику во имя глобализации, начнут глубокую, выгодную только им реформу федеративной системы, чтобы остаться у власти "всерьёз и надолго". В этих условиях "красные штаты" могут охватить сепаратистские настроения, и до второй Гражданской войны будет рукой подать. Потому что уже сейчас в США живут бок о бок как будто два разных народа, с различной психологией, ментальностью, идеологией, отношением к религии и традиции, которые всё сильнее недолюбливают друг друга. "Проблема" вовсе не только в Трампе.

Если победит и особенно будет побеждать с не слишком большим перевесом Трамп, США немедленно охватят бунты и массовые беспорядки – BLM, «Антифа», другие поддерживающие Демпартию группировки чёрных расистов и леваков, миллионы профессиональных погромщиков, особенно из числа чернокожей молодёжи выйдут на улицы протестовать и грабить, будут пытаться нарушить подсчёт голосов, уничтожить бюллетени, запугать членов избирательных комиссий, чтобы Трампа не смогли провозгласить президентом, возможно, будут штурмовать Белый дом. Цель – пролить кровь, скомпрометировать выборы, Трампа, «выпустить пар», обогатиться. И с помощью грабежа, и щедрой оплаты за погромные услуги.

То, что согласно опросу YouGov, 56% избирателей ожидают "роста насилия в результате выборов", говорит на самом деле о том, что большинство американцев уверены именно в победе Трампа, прекрасно зная, что за этим последует. Широкомасштабные массовые беспорядки в США, которые будут подавляться Нацгвардией и, возможно, армейскими частями, и если потребуется, то жёстко, немедленной гражданской войны не сулят. Однако к росту сепаратистских настроений теперь уже демократических штатов привести могут (Калифорния, кстати, имеет пятую по величине экономику мира). Разрыв может оказаться для них единственным выходом из блёклых общенациональных перспектив демократов, партия которых определённо развалится на либералов и левых после второго подряд проигрыша на выборах Трампу, который уже нельзя будет списать на "случайность". Хотя, конечно, Вашингтон постарается этого не допустить. Короче, Америку ожидают бурные времена. Давайте пока что поставим на этом точку. События следующих нескольких дней должны внести большую ясность в то, что грядёт. Ждать осталось совсем чуть-чуть.

https://tsargrad.tv/special_projects/tajna-vyborov-v-ssha-2_294665

Александр Чаусов

Президента прислали почтой: Как у Трампа воруют голоса

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/5/20201103_gaf_u55_462.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Peter Hartenfelser via www.imago/www.imago-images.de/Globallookpress}

Президентские выборы в США вышли на финальную стадию, в большинстве штатов уже подсчитали голоса. Однако в случае с 2020 годом это далеко не конец всей истории, поскольку есть ещё досрочное и "почтовое" голосование.

Эти виды волеизъявления стали в нынешнем американском избирательном цикле настолько значимым фактором риска, что действующий президент Дональд Трамп уже заявил, что у него "попытаются украсть победу". К слову, твит, в котором он написал эту фразу, был закрыт администрацией Твиттера и отмечен как "содержащий спорную информацию".

Подозрительная почта

Здесь нужно понимать, что нынешние выборы в США, пожалуй, самые "досрочные" и "почтовые" за всю историю этой страны в силу пандемии коронавируса. По самым скромным подсчётам, на нынешних выборах по почте голосовало на 71% больше избирателей, чем на президентской кампании в 2016 году.

Некоторые штаты, такие как Калифорния, Вашингтон, Колорадо, Монтана, Нью-Джерси, Вермонт, устроили повсеместное и безальтернативное голосование по почте. На власти Невады, которые приняли аналогичное решение, штаб Трампа вообще подал в суд, а сейчас требует "прекратить обработку некоторых бюллетеней" по подозрению в их фиктивном характере.

Проблемы, которые озвучивают республиканские политики по отношению к почтовому голосованию, довольно просты и привычны. Такое волеизъявление не слишком прозрачно, может быть легко сфальсифицировано, куда меньше застраховано от ошибок. Например, той же национальной почтовой службы. И несмотря на то что нынешний её глава – это один из явных и крупных сторонников Трампа, сама почтовая служба США по совокупности своих патологий мало чем отличается от многострадальной "Почты России". А если и отличается, то в худшую сторону. Там тоже письма могут пропадать десятками и сотнями тысяч.

Есть еще и пресловутый эффект "синего смещения", когда традиционно по почте в большинстве своем голосуют сторонники Демократической партии. Что, конечно, тоже невыгодно Трампу.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257229

И вот здесь начинается поле для определённого рода манипуляций и тех самых попыток "украсть победу". Дело в том, что "почтовые голоса" подсчитываются в разных штатах в разное время: где-то одновременно с "очными голосами", а где-то только после подсчёта "очных голосов". Более того, далеко не все штаты должны подсчитать голоса своих избирателей именно 4 ноября. Та же Пенсильвания будет считать до 6-го.

Как пояснил политолог и американист Кирилл Бенедиктов, "результат этой ночи – неокончательная победа Трампа… Трамп вполне может взять от 275 до 291 голоса выборщиков – это меньше, чем в 2016 году, но вполне достаточно для победы над Байденом. Так почему же победа неокончательная?
Главным образом, потому, что три ключевых штата – Мичиган, Висконсин и Пенсильвания, где Трамп на данный момент лидирует, – не будут объявлять итоги голосования сегодня, а протянут с подсчётами ещё три дня. За это время демократы могут попытаться переиграть ситуацию нечестными способами, хотя, надо полагать, юристы республиканцев будут наготове".

Вообще же сейчас таких штатов, которые не подсчитали голоса окончательно, семь. Из них только в Неваде лидирует Байден. В остальных шести хотя бы на пару процентов, но побеждает Трамп. И ряд из этих штатов – так называемые ключевые.

Нас выбирают, мы выбираем…

Ключевые они потому, что американские выборы проходят в две ступени. Обычные избиратели голосуют не за кандидатов в президенты, а за выборщиков. Специальных людей от республиканцев и демократов, которые уже потом голосуют непосредственно за того или иного кандидата. Количество выборщиков от штата к штату неравномерно. И ключевыми являются те штаты, к которым приписано наибольшее количество этих самых выборщиков, которые своими голосами определят будущего президента страны. Выборщики, к слову, обязуются отдавать свой голос за "своего" кандидата под присягой.

Но вот сколько выборщиков от республиканцев и от демократов будет голосовать, решится только после подсчёта всех, в том числе и "почтовых", голосов. А, как уже было сказано выше, национальная почта Америки может просто не справиться с такой нагрузкой конвертов с бюллетенями. И вот уже это откроет огромные просторы для фальсификаций. При этом для фальсификаций именно со стороны демократов.

Поскольку население Америки уже привыкло и считает нормой тот факт, что демократическое большинство США предпочитает "почтовый" вариант волеизъявления.

Дональд Трамп, видимо, и по этому поводу выступил сегодня с речью перед своими сторонниками, в которой заявил:

Результаты сегодня феноменальные. Мы выигрываем все. Наша цель теперь – гарантировать целостность на благо этой страны. Это очень значительный момент. Налицо крупное мошенничество в отношении нашей страны. Мы готовы выиграть эти выборы честно, и мы выиграли эти выборы. С нарушениями мы будем иметь дело соответствующим образом – мы направимся в Верховный суд США, мы остановим их, мы не отдадим им ни одного голоса.

То есть Трамп фактически готов к дальнейшей политической войне. Которая, судя по его заявлениям, уже практически свершившийся факт. И вот здесь, кстати, очень показательны слова про Верховный суд США. Поскольку с ним, а особенно с консервативной судьёй-республиканкой Эми Барретт, которую также называют "миссис догма", связана отдельная, практически детективная история (https://tsargrad.tv/articles/sekretnyj-doklad-cru-putin-lichno-naznachaet-trampa_283277). Но если коротко, то сейчас демократам куда сложнее, чем ещё полтора-два месяца назад, будет прикрыть свои возможные фальсификации в Верховном суде. И Трамп это отлично знает.

Кто первый встал, того и Белый дом

Есть, однако, ещё и момент публичной, информационной политики, который не может не настораживать не только республиканцев и Трампа, но и сторонних наблюдателей. Дело в том, что практически все крупнейшие американские социологические и информационные агентства последние несколько недель хором "рисовали" уверенную победу Байдена. Где-то с перевесом по выборщикам чуть ли не вдвое. Например, CNN давал Байдену 205 голосов, а Трампу – 114, Bloomberg – 223 и 118 соответственно. Уже сейчас, даже без подведения итогов в "ключевых" штатах, распределение голосов выглядит следующим образом: Трамп 213, Байден – 238. И ещё раз стоит повториться, что пока Трамп выигрывает в шести из семи пока не до конца посчитанных штатов. То есть, если говорить о предвыборной социологии, то хотя бы минорной объективностью там не пахло на протяжении всей избирательной кампании.

Как отметил политический обозреватель телеканала Царьград Андрей Перла,

американские социологи не ошиблись. Они просто работали в интересах своих заказчиков. Иногда позволяя заказчикам самообманываться за свои деньги, иногда помогая обманывать избирателей. Объективная картина заказчика не интересовала – ему её и не продавали.
Прекрасно они учитывали все социальные группы, их активность, феномен стыдного голосования и проч. Дело в совершенно вульгарной ангажированности и использовании данных опросов в информационной войне. Американская социология – это наука, наука – это университеты, университеты побережий – это демократы.

И вот такая ангажированность вызывает тревогу ровно тем, что запросто может возникнуть ситуация, когда президентом становится не тот, кого на самом деле выбрали, а тот, кто громче об этом заявил. И, судя по всему, такой вариант Дональд Трамп тоже учитывает и готовится к нему заранее. В любом случае, просто "украсть победу" у себя он не даст.

https://tsargrad.tv/articles/prezidenta-prislali-pochtoj-kak-u-trampa-vorujut-golosa_295001

Сергей Латышев

Ноздря в ноздрю: Выборы прошли, драка начинается

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/a/20201103_gaf_u39_551.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Andrej Sokolow/dpa/Globallookpress}

Дональд Трамп стал главным действующим лицом выборов 3 ноября: большинство избирателей голосовали либо за, либо против президента США. Его соперник Джо Байден выглядел откровенно слабым. Кто всеми силами старался обеспечить ему победу?

Когда-то так говорили об императоре французов: "Победить Наполеона может только Наполеон". История, кажется, повторяется, хотя судьба американских президентских выборов ещё не решена. Согласно опросам, большинство избирателей на выборах в США голосовали либо за действующего президента Дональда Трампа, либо против него. Так поступили свыше половины избирателей-демократов, чей кандидат в президенты Джо Байден на фоне Трампа выглядел просто жалко. Пока, повторим, рано говорить, чем закончится подсчёт голосов, ибо ситуация в ключевых "колеблющихся штатах" постоянно меняется, кристально ясно лишь следующее: крупной победы ни у республиканцев, ни у демократов не будет. Это во-первых. А во-вторых, Трамп оказался, похоже, слишком хорош – в возбуждении и положительных эмоций, и ненависти к себе. Но и это ещё не всё: против Трампа работала мощная сила, сорвавшая его триумф…

Крупно не побеждает никто

Тот факт, что претенденты от попеременно управляющих США партий идут "ноздря в ноздрю" плюс совершенно запутанная на этот раз картина голосования, когда десятки миллионов людей проголосовали на выборах досрочно, лично придя на избирательные участки, а ещё большее число граждан сделало это по почте, говорит только об одном: мы не скоро узнаем, кто победил. Данная ситуация чревата массовыми беспорядками, погромами и грабежами, если сторонники Демпартии увидят, что Байден хотя бы немного проигрывает. Поэтому во многих городах США торговцы уже заколотили витрины своих магазинов. Стали также сбываться прогнозы, что судьба выборов начала постепенно переходить в руки юристов. Предвыборный штаб Дональда Трампа и отделение Республиканской партии в Неваде подали ходатайство в Верховный суд штата о прекращении обработки некоторых отправленных по почте бюллетеней в одном из избирательных округов. Республиканцы также настаивают на приостановке обработки присланных по почте бюллетеней, пока не будет усилено наблюдение за системой подсчёта голосов.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/photo_2020-11-04_09-26-59.jpg)
_{На 9 утра по Москве пока лидирует Джо Байден}

Бывший главный стратег Трампа Стив Бэннон заявил в телеинтервью, что президент получит в масштабах страны, по его подсчётам, 289 голосов выборщиков (для победы их необходимо минимум 270) и не позволит демократам "украсть выборы". Их сторонники, кстати, уже собрались у Белого дома и ждут команды, чтобы начать бузить. Надо сказать, что находящиеся под почти полным контролем демократов американские мейнстримные СМИ их уже начали "заводить". Первые сообщения об итогах голосования выглядели так, что Трамп крупно проигрывает. Когда "мирные протестующие" убедятся, что это не так, их охватит гнев, а лозунгом станет: мы всё снесём.

Кто сорвал триумф Трампа над Байденом?

Независимо от исхода выборов, Трамп, который на заключительной стадии предвыборной кампании проводил в день по 5–6 митингов в различных частях страны, заявил накануне вечером в своём предвыборном штабе, что готов "немедленно приступить к работе". При любом исходе выборов ещё несколько месяцев президент – он. Источникам Fox News стало известно, чем глава Белого дома намерен заняться прежде всего – провести масштабную чистку руководства спецслужб, которое всячески мешало Трампу "раскрутить" обширный компромат на семейство Байденов.

Выступая на предвыборном митинге перед рабочими в городе Аллентаун (штат Пенсильвания), президент США Дональд Трамп сделал многозначительное признание. Попросив у избирателей ещё четыре года, чтобы "завершить работу и осушить Болото", где обитают угнавшие Америку у американцев глобалисты, хозяин Белого дома честно заявил: "Никто не сказал мне, что оно такое глубокое".

Другие американские СМИ подтверждают: "чистка" будет, так как главы ведущих спецслужб, Трампом же, кстати, и назначенные, если и не ведут против него активной борьбы, как это делали их предшественники, ставленники демократов, то продолжают саботировать президента, всячески подыгрывая его противникам – глобалистам и демократам.

Каким образом? Путём отказа выполнять свои должностные обязанности, если они могут этим хоть как-то навредить врагам Трампа. В то время как их бывшие высокопоставленные коллеги и начальники продолжают публично поливать президента грязью.

Заговор силовиков – вот с чем столкнулся Трамп, как до него – приведём лишь самые яркие примеры из относительно недавней истории – президенты Франклин Рузвельт (вероятно, отравлен), Джон Кеннеди (расстрелян киллерами) и Ричард Никсон (скомпрометирован и с позором изгнан из Белого дома). Трампу они поставили "подножку" на выборах, поскольку его противник вместо того, чтобы принимать поздравления, должен был бы сидеть в тюрьме за коррупцию и, возможно, государственную измену.

Как работает "Глубинное государство"

Согласно изданию Axios, Трамп планирует уволить главу Федерального бюро расследований (ФБР) Кристофера Рэя, директора ЦРУ Джину Хаспел, главу Пентагона Марка Эспера, даже оказавшего ранее кое-какие услуги президенту генерального прокурора и главу Минюста Уильяма Барра. Причём это только самое начало длинного "проскрипционного" списка.

Рэя Трамп намерен уволить за то, что тот саботирует официальное расследование коррупции семейства Байденов, хотя ещё осенью прошлого года получил "железный" для этого повод – содержимое компьютера сына кандидата в президенты США – Хантера Байдена, которое имеет прямое отношение к его отцу и масштабной семейной коррупции, связанной с Китаем, Украиной, Казахстаном… Рэй также не провёл чистку сотрудников ФБР, которые выполняли политический заказ демократов "гнобить" Трампа и фальсифицировать его якобы "российские связи".

Можно также предположить, что у Трампа и его многочисленных сторонников есть и другая серьёзная претензия к ФБР – бесчинства и погромы BLM, "Антифы" и примкнувших к ним всевозможных меньшинств в десятках городов США. Они централизованно управляются, логистически обеспечиваются и финансируются, политически "крышуются" Демпартией и, безусловно, представляют угрозу для национальной безопасности США, так как способны спровоцировать гражданскую войну. При этом совершенно не видно, чтобы ФБР пыталось этому помешать.

Хаспел вызывает подозрение президента в связи с тем, что, согласно Axios, "по-прежнему видит свою работу в манипулировании людьми и результатами" и стоит горой против рассекречивания документов, которые могут помочь в отчёте спецпрокурора Джона Дарема, проверяющего обстоятельства незаконной слежки американскими спецслужбами за предвыборным штабом Трампа.

Эспера Трамп намерен уволить за потерю доверия после того, как тот отказал президенту в использовании против подначиваемых демократами погромщиков армии, хотя такие прецеденты бывали в истории США, и это может снова скоро потребоваться. В демарше Эспера также сложно не увидеть раздражения высокопоставленных военных уже начавшим осуществляться намерением президента по выводу американских войск из ряда "горячих точек": в выражавшихся в основном в сидении на базах войнах со слабым противником было мало потерь, зато повышения в званиях и награды текли рекой.

Барр вызвал недовольство Трампа тем, что не удосужился начать расследование "в отношении кандидата на выборах от Демократической партии Джозефа Байдена, его сына Хантера и связанных с ними лиц". Хотя речь шла о разветвлённой системе коррупции (на сумму в десятки миллионов долларов) на самом высоком уровне, что угрожает национальной безопасности. В декабре 2019 года Минюст США опубликовал доклад, в котором сотрудники ФБР обвинялись в совершении "элементарных и принципиальных ошибок" в "российском деле". Мягко сказано, потому что речь шла в действительности о совершенно сознательной фальсификации. Это касалось и использования заведомо лживого досье на Трампа, заказанного его американскими противниками экс-сотруднику британских спецслужб Кристоферу Стилу, и предоставления суду поддельного письма советника предвыборного штаба Трампа по внешней политике Картера Пейджа, и многого другого.

Столь откровенное неисполнение прямых должностных обязанностей, стремление прикрыть демократов и попытаться тем самым не допустить победы республиканцев и президента Трампа на ноябрьских выборах, на которых избираются президент и вице-президент, все 435 членов Палаты представителей, треть Сената Конгресса, губернаторы 13 штатов и территорий, естественно, не может быть терпимо. И Трамп ещё слишком долго ждал. Это может стоить ему президентства.

Единственный заметный представитель американского разведывательного сообщества, который – на словах – поддержал Трампа, это глава Национальной разведки США Джон Рэтклифф, заявивший, что Россия не имеет никакого отношения к лэптопу Байдена-младшего. Но ведь на деле воз и ныне там: никакого расследования байденовской коррупции как не было, так и нет!

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257229

Зато видный представитель "Глубинного государства" экс-посол США в России Майкл Макфол уже предвидит победу, описав в своём твите сложившуюся ситуацию так: "Трамп потерял разведывательное сообщество. Он потерял Госдепартамент. Он потерял армию. Как он может и дальше оставаться нашим главнокомандующим?" В случае победы демократов, безусловно, будут приняты все меры для того, чтобы таких "осечек", как с Трампом, больше никогда не было.

В тюрьму сядет Трамп?

Под этим "криком души" могли бы подписаться почти все вышеперечисленные "болотные обитатели": это мы, а не какие-то там избиратели должны определять, кто будет в США президентом и верховным главнокомандующим. А ещё один "бывший" – экс-помощник директора ФБР Фрэнк Фиглиуцци – предложил в эфире американского телевидения создание специальной комиссии по одобрению кандидатов в президенты, чтобы не пускать в Белый дом таких, как Трамп, если они ещё когда-то появятся. Чтобы всегда было так, как теперь, когда, как мрачно констатируют сторонники президента, "Трампа подвергли расследованию за то, что сделала Хиллари, подвели под импичмент за то, что сделал Байден, осудили за то, что сделал Китай (имеется в виду пандемия коронавируса), а теперь атакуют за упоминание о том, что делал Хантер". Имеется в виду погрязший в коррупции и разврате сын Джо Байдена. Увы, это так. И это, как видим, сработало: триумфа на выборах у Трампа не получилось, глобалистское Болото под вопли сторонников Байдена – "Трамп должен сидеть в тюрьме" – готовится поглотить президента. И если Трампу всё же удастся сохранить власть, нанести удар по "своим" силовикам – это первое, что он действительно должен будет сделать. Иначе его таки съедят.

https://tsargrad.tv/articles/nozdrja-v-nozdrju-vybory-proshli-draka-nachinaetsja_294928

Александр Чаусов

Последний бой для Трампа: ОБСЕ объявила майдан в США

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/8/91_Trump.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Chris Kleponis / Globallookpress}

Подсчёт голосов на президентских выборах в США ожидаемо превратился в политический скандал. Как уже сообщалось неоднократно, "почтовое голосование" в Штатах, которое в силу эпидемии коронавируса проходит максимально массово, стало камнем преткновения и вылилось в спор о фальсификациях.

Так, штаб Трампа уже подал иски с целью приостановить подсчёт голосов в Мичигане и Джорджии. Поскольку, по мнению юристов действующего президента США, голоса здесь считают некорректно.

Аналогичный иск подан и через суд Пенсильвании, которая является "ключевым" штатом по числу выборщиков, которые в итоге будут голосовать за того или иного кандидата. То есть происходит всё то, о чём говорили аналитики и эксперты все последние дни: в силу "синего смещения", неадекватной работы американской национальной почтовой службы, а может быть, и определённых манипуляций со стороны демократов, "почтовое голосование" стало приносить очевидную победу Джо Байдену. Но вот честную ли победу?

Внезапное ОБСЕ

С другой стороны, есть в этой истории и весьма неожиданный элемент. Внезапно по вопросу американских выборов высказались наблюдатели из ОБСЕ. Так, миссия наблюдателей от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе на своём официальном сайте опубликовала заявление, в котором, в частности, говорится:

Необоснованные обвинения в систематических нарушениях, особенно со стороны действующего президента США, в том числе в день выборов, подрывают веру общественности в демократические институты". При этом наблюдатели из Европы добавляют: "Невероятные усилия были предприняты организаторами выборов при поддержке большого числа привлечённых граждан, что позволило голосующим сделать свой выбор, несмотря на юридические и технические проблемы, а также целенаправленные попытки действующего президента ослабить доверие к электоральному процессу.

Вообще, чтобы было понятно, это заявление является не чем иным, как международным политическим скандалом, прецедентов которому в мировой истории не было. Потому что, когда международные наблюдатели высказывают аналогичные претензии и озабоченности, например, президенту Белоруссии, или Украины, или даже России – это одно. И более того, это посыл, который последние годы считывается однозначно: выражение резкой критики и недоверия со стороны международного сообщества означает, что в такой стране или уже начались попытки цветной революции, или вот буквально сейчас начнутся.

А вот когда лидеру США, действующему президенту, обвиняя его в препятствовании демократическим процессам, говорят подобное некие европейские наблюдатели – это называется "идти ва-банк", и никак иначе. Больше того, майдан в США после таких заявлений видится как всё более реальная, хоть и откровенно сюрреалистичная картина.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257229

Ну, и ещё один, уже стратегический момент такого "похода на вы": если всё же победит Трамп, то у Европы с США после таких заявлений может начаться новый виток в истории отношений. И виток этот может очень не понравиться ряду европейских государств и общеевропейских политических и общественных структур. Потому что забыть такое не может себе позволить ни один политик. А уж тем более такой политик, как Трамп.

Здесь, конечно, весьма любопытен вопрос, почему европейские структуры, такие как ОБСЕ, выступают категорически против Трампа и откровенно за Байдена. И дело здесь в политике нынешнего американского президента и в той идеологии, которую он пытается нести в мир.

Дело в том, что Дональд Трамп – это весьма своеобразный "изоляционист". Его "Make America great again" с экономической точки зрения про то, чтобы меньше тратить на разного рода международные проекты. Например, на НАТО.

НАТО ему не надо

Еще в 2018 году был забавный казус, когда фрау канцлерин Ангела Меркель заявила (https://topwar.ru/141515-evropa-protiv-ameriki-net-trampu-i-voyne-da-druzhbe-s-rossiey.html), что нужно плотнее сотрудничать с Россией, потому что… "прошли те времена, когда США просто нас защищали". Фактически это была постановка ультиматума со стороны Европы: либо США продолжают плотно работать с Европой, в том числе и в рамках проектов обороны и безопасности, выделяя на эти проекты львиную долю денег и ресурсов, либо "мы поворачиваемся на Восток". Трамп ультиматуму не внял.

Здесь можно вспомнить и относительно недавнее, от 18 июня сего года, заявление Трампа (https://www.rbc.ru/politics/16/06/2020/5ee8968e9a79477f28889b38) о сокращении американского военного контингента в Германии вдвое. А в 2019 году Трамп продавил реформу финансирования НАТО, по которой США стали платить на содержание Альянса меньше, а Германия – несколько больше.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257219

Помимо НАТО, Трамп проходился по Европе на уровне громких заявлений так, что европейские лидеры это запомнили: в частности, он одобрял действия британских евроскептиков во время голосования по выходу Британии из ЕС (Brexit), возмущался высокими ввозными пошлинами Франции на вино и откровенно скептически говорил о заявлениях Франции о необходимости расширить присутствие США в рамках концепции европейской безопасности. А говоря проще, он эти заявления публично высмеял.

Здесь можно вспомнить и выход США из разного рода договоров, например из "иранской сделки", когда получилось так, что Европа была вынуждена защищать Иран от санкций США. И снова за свой счёт. И многое-многое другое.

Но главное – это, похоже, всё же НАТО. Казалось бы, где Североатлантический альянс с его ракетами, военными базами и прочими "вундервафлями" и где ОБСЕ и вообще единая Европа?

Но дело в том, что НАТО – это не только оружие и солдаты. Это ещё и огромное количество разного рода проектов в политической и, как это модно говорить, гуманитарной сфере. За счёт которых в том числе поддерживалась жизнь и деятельность ряда не сказать чтобы богатых европейских государств. Львиную долю денег на эти программы и проекты выделяли США. И это автоматически означало, что в эти проекты не нужно вкладываться – или нужно, но существенно меньше – "хедлайнерам" Европы. Таким как Германия, Франция, союз северных европейских государств и прочим.

Но вот к власти приходит Дональд Трамп, начинает считать деньги и понимает, что как-то уж очень широко и самозабвенно Вашингтон кормит Брюссель. И нужно это прекращать. Что, естественно, категорически не нравится "европейским партнёрам".

Собственно, именно этой политикой Дональд Трамп планомерно начал подтачивать однополярный и глобалистский мир, в котором максимально комфортно чувствовали себя в том числе и европейские политические и экономические элиты. Байден в этом контексте для них – возвращение к прежнему курсу. Со щедрыми преференциями, в том числе и по линии НАТО, к консолидированной позиции по глобальным вопросам США и Европы, с возвращением к стабильному глобалистскому миру, с США в качестве главного донора и протектора. Ну и, так уж и быть, гегемона.

И естественно, что в желании "вернуть всё назад", ОБСЕ заявит ещё не такое. На кону десятки, если не сотни миллиардов долларов. И пойдёт "ва-банк" по первому требованию Демпартии США. Потому что Трамп сейчас для всех этих людей зло куда большее, чем даже Путин. В общем, как и было сказано раньше, окончание выборов в США – это только начало острой политической борьбы. И Трамп пока сдаваться не собирается. Но не менее решительно настроены и его оппоненты.

https://tsargrad.tv/articles/poslednij-boj-dlja-trampa-obse-objavila-majdan-v-ssha_295123

Игорь Веремеев

США: выборы

О тонкостях американской избирательной системы

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/901/300_300_1/2.jpg)

«Выборы президента в США» состоялись. Избирательные участки закрылись, считают голоса. Пока по голосам выборщиков лидирует кандидат от Демократической партии Джо Байден, но действующий президент Дональд Трамп сокращает разрыв. В любом случае результаты объявят не раньше среды, а может и позже. СМИ и аналитики всех стран мира с глубокомысленным видом спорят, кто же победит и что из всего этого выйдет.

Ну а нам не стоит морщить лоб и пускаться в объяснения на этот счет, поскольку не раз уже было сказано: что республиканец Трамп, что демократ Байден – для России все одно: хрен редьки не слаще. Русофобская политика США по отношению к нашей стране не изменится. Главное другое — грандиозный спектакль под названием «Выборы президента», который только что прошел перед нами на территории Соединенных Штатов, считающих себя «светочем демократии» для всего мира. На самом же деле никакого отношения все это действо к собственно выборам не имеет. Как не имеет оно никакого отношения ни к демократии, ни, тем более, к свободе волеизъявления народа.

А то, что мы только что видели, — всего лишь фарсовая постановка — шоу, призванное создать лишь видимость того, что власть в этой богатейшей стране мира кто-то будто бы избирает.

Во-первых, реальная власть в США ни к кому не переходит и фактически в этой стране почти ничего не меняет. Она остается в руках тех, у кого она была и раньше, — у финансовой олигархии. Как свидетельствует Bloomberg, в то время как суммарное состояние 1 процента богатейших американцев составляет 34,2 триллиона долларов, суммарное состояние беднейших 50 процентов населения страны — а это примерно 165 миллионов человек — равно всего 2,08 триллиона долларов или 1,9 процента от всех активов домохозяйств в США. К тому же сейчас состояние 50 самых богатых американцев практически достигает уже 2 триллионов долларов — это на 339 миллиардов долларов больше, чем в начале 2020 года. А Covid-19 лишь усугубил неравенство в Соединенных Штатах, поскольку за время пандемии работы лишились в первую очередь низкооплачиваемые сотрудники сферы услуг, а новый вирус чаще поражает и убивает людей с темным цветом кожи.

Так что и Трамп, и Байден — всего лишь ставленники этого однопроцентного клана олигархов, которые реально правили и будут править Америкой. Трамп — миллиардер. А может ли на посту президента США оказаться такой человек, как, например, бывший президент Ирана Махмуд Амадинежад, родившийся в семье бедного деревенского кузнеца? Или как президент Финляндии, мать которого была простой медсестрой, а он сам поначалу служил полицейским? Или как бывший президент Боливии Эво Моралес, выходец из крестьянской семьи? Да никогда!

Так что «простому американцу» о том, чтобы стать президентом, даже мечтать не приходится. Так называемая американская мечта, якобы неограниченные возможности для каждого, на самом деле — мыльный пузырь.

Во-вторых, выборы в США — это пародия на демократию на фоне диктатуры расистов. Об этом говорится в статье «Расизм уже давно стал определяющим фактором на президентских выборах в США. 2020 год — не исключение», опубликованной недавно изданием The Conversation. Расизм, сегрегация, полицейский произвол — неизбежные спутники выборов президента США, говорится в материале. Ведь не случайно, одной из главных тем президентской предвыборной кампании 2020 года в США были взаимные обвинения в расизме, которыми постоянно обменивались Трамп и Байден. При этом больше трети населения США — афроамериканцы, латиноамериканцы или азиаты. Однако среди белых американцев, как бы власти это ни отрицали, расистские идеи достаточно широко распространены, и с этим приходится считаться. Несмотря на агрессивную пропаганду равноправия и фактическое принуждение американцев к политкорректности, многие белые граждане США голосуют за президента, который будет демонстрировать жесткую позицию по отношению к меньшинствам. Тем более что именно белые американцы старше 40 лет наиболее дисциплинированно ходят на выборы.

Нельзя забывать и о том, что совсем недавно значительная часть американцев и вовсе не имела избирательных прав. Всеобщее избирательное право в США было установлено только в 1964 году, когда, согласно Закону о гражданских правах, афроамериканцы получили полноценное право голоса и возможность голосовать. До этого всех избираемых представителей власти выбирали исключительно белые американцы. Большинство президентов вообще не считали ни афроамериканцев, ни коренных американцев (индейцев) полноценными людьми, мнение которых необходимо учитывать, а в обществе процветала сегрегация, которая до сих пор не изжита. Правда, одно время президентом был Барак Обама, однако это было сделано лишь для того, чтобы создать иллюзию равноправия.

Выборы в США не имеют никакого отношения и к свободе, потому что на самом деле позиционирующая себя «оплотом демократии» Америка – страна самого лютого полицейского произвола.

Демократ Джо Байден, например, был автором и главным инициатором принятия целого пакета законов, которые привели к тому, что каждый третий цветной мужчина на протяжении своей жизни хотя бы раз отбывал наказание в местах лишения свободы. В результате в якобы «самой свободной» стране мира сегодня больше всего заключенных. Население США, ко всем жителям в мире, оценивается в 5% (321 миллион человек), а вот доля от всех осужденных к мировым показателям составляет 25% (2,2 миллиона из 11 миллионов осужденных). То есть каждый пятый осужденный на нашей планете сидит в тюрьме США. Более того, совокупное количество лиц, осужденных и находящихся под надзором исправительной системы, исчисляется в… 7 миллионов человек! Кстати, голосовать заключенные имеют право только в тюрьмах двух штатов — Мэн и Вермонт. А это значит, что сотни тысяч из них голосовать не могут.

Мало того, сама избирательная система в США такова, что тоже никак не показывает свободное волеизъявление народа, а, наоборот, устроена так, что дает возможности для всякого рода манипуляций и подтасовок результатов.

Если в России, например, выборы президента — прямые, то в США все решают голоса выборщиков. А потому возможны такие парадоксы, который произошел на выборах 2016 года, когда Хилари Клинтон получила больше голосов избирателей, а президентом оказался Трамп.

Именно благодаря голосам выборщиков. Таким образом, выборы президента в США не всенародные, а его выбирают всего 538 выборщиков. Мало того, только две партии — республиканцы и демократы — на протяжении веков предлагают всего по одной кандидатуре, все же остальные этого делать не могут. К примеру, баллотироваться на пост президента не мог умеренный социалист Берни Сандерс, которого поддерживают миллионы. Ему пришлось ограничиваться только праймериз, потому что «кастинг» со стороны правящего олигархата он не прошел.

Но особенный простор для манипуляций предоставили нынешние выборы, когда голосовать можно было досрочно, а то и вообще — по почте. В этом году на выборах в США досрочно проголосовали более 100 млн человек, из них более 60 млн воспользовались таким голосованием. Понятно, что подобное делает результаты голосования абсолютно непрозрачными.

Поэтому совершенно прав председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин, который комментируя нынешние выборы в США, сказал: «Все то, что мы видим на экране, это постановочное шоу между двумя партиями, за которыми стоят элиты, и борется каждая за своего кандидата».

Ну а что же происходит в США, после того как занавес на представлении под названием «Выборы президента» опускается? Обычно после этого его участники и зрители расходятся. Но на сей раз спектакль, как уверены многие, будет иметь продолжение. Мало того, не исключено, что все пойдет совсем не так, как планируют закулисные режиссеры этой постановки. Трамп уже заранее заявил, что победил и у него «хотят украсть победу». Сторонники Байдена тоже с поражением вряд ли согласятся. Так что любой проигравший результата голосования не признает, и фарс грозит обратиться в драму.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/politika/ssha_vybory_573.htm

Александр Чаусов

Трампа выключили: Хватит ли Вашингтону покрышек для майдана

(https://img.tsargrad.tv/cache/d/5/7_vybor.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Marcio Jose Sanchez / AP / TASS}

Поствыборная борьба в США вокруг подсчёта голосов вышла, кажется, на совершенно новый и небывалый ещё в Америке виток. То, что происходит там сейчас, очень напоминает классический майдан даже не в начальной, мирной стадии, а когда дело уже дошло до "акций прямого действия" с элементами насилия.

На текущий момент политические протесты охватили Лос-Анджелес в Калифорнии, Нью-Йорк, Миннеаполис, Портленд в Орегоне, Филадельфию в Пенсильвании и Аризону. Протестуют и сторонники Трампа, и сторонники Байдена. И в большинстве случаев эти протесты выливаются в столкновения с полицией.

"Две Америки" вышли на тропу войны

Так, в Миннеаполисе полицейские стали задерживать протестующих. При этом Миннесота – штат, который проголосовал за Байдена, и с большим отрывом. Демонстранты требуют корректного подсчёта голосов. Часть из них были задержаны полицией за "нарушение общественного порядка".

В Портленде, в Орегоне активизировались сразу две крупные группы протестующих. Те и другие, что характерно, за "честный подсчёт голосов", только понимают они эту честность, видимо, по-разному. По сообщениям СМИ, протесты очень быстро переросли в погромы с актами вандализма. Полиция в Портленде не смогла справиться с волной протестов, в город ввели национальную гвардию, которая и пытается привести ситуацию к норме. Задержаны уже с десяток самых активных демонстрантов.

В Нью-Йорке сторонники BLM выступили совместно со сторонниками Байдена. Вот слова одной из активисток:

Я здесь для участия в мирном протесте за Байдена, за Black Lives Matter, за ЛГБТ-сообщество. Думаю, всё это связано. Я не думаю, что вы можете отделять одно от другого.

И да, по сообщениям СМИ, "мирные демонстранты" начали с выкрикивания оскорблений в адрес полицейских, которые встали в оцепление неподалёку от митингующих.

В Аризоне уже сторонники Трампа в округе Марикопа пытались штурмом взять избирательный центр подсчёта голосов. При этом избирательная комиссия попросту забаррикадировалась в здании.

Слухи о чём-то похожем взбудоражили полицию Пенсильвании. Полицейским там поступила информация о том, что некая семья из Джорджии собирается штурмовать центр подсчёта голосов в Филадельфии. К слову, Джорджия пока так до конца и не подсчитала, за кого проголосовал штат. Видимо, поэтому пока там относительно тихо. Но при этом слухи о том, что "подсчёт фальсифицируют", постепенно набирают обороты.

В Лос-Анджелесе протестовать начали уже в ночь подсчёта голосов. Там группа протестующих перекрыла железнодорожные пути. В итоге полиция задержала около сорока человек.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257213

Постепенно волна протестов захлёстывает все США. Причём, как и было сказано выше, протестуют и сторонники Трампа, и сторонники Байдена. Фактически последние дни показали, что американское общество расколото. И раскол этот шириной с Гранд Каньон. Да и глубиной, похоже, не меньше.

Такая поляризация общества сама по себе в стране создаёт возможность революционной ситуации. Это скажет вам любой историк или политолог. По сути, сейчас на социальном уровне есть "две Америки". Одна – за Трампа, другая – за Байдена. И, судя по росту актов насилия и массовости уличных протестов, компромиссы между этими "двумя Америками" исключены.

Президент отправляется в "бан"

Что же касается двух "виновников" торжества, Трампа и Байдена, то ни один из них не намерен сдаваться. Оба уже заявили о тотальной уверенности в собственной победе.

При этом юристы Трампа сейчас, судя по всему, работают сверхурочно. Нынешний президент США заявил:

Нами будут поданы иски против всех штатов, где в недавнем времени начал лидировать Байден, за фальсификацию результатов голосования и мошенничество на выборах на уровне штата. Множество доказательств – просто проверьте СМИ.

Байден, кстати, куда более сдержан в высказываниях. Он просто раз за разом повторяет о своей уверенности в победе. Но внезапно оказался более медиен, чем Трамп. Потому что Трампа просто "вырубают" из эфира. Так, крупнейшие медиахолдинги США - MSNBC, ABC, CBS, CNBC и NBC - прервали трансляцию с речью Дональда Трампа о своей победе по итогам подсчёта "честных голосов". При этом на CNBC ведущий ещё и прокомментировал прерванную трансляцию следующими словами:

Мы прерываем трансляцию, поскольку то, что президент Соединённых Штатов сейчас сказал, по большей части полностью неверно.

Примерно такими же формулировками маркируются посты американского президента в "Твиттере" и иных социальных сетях. То есть президента США банально "банят" за те высказывания, которые неприятны демократической общественности.

Например, в FB под каждым постом Трампа о том, что он победил и что у него "крадут" победу, администрация соцсети самовольно добавляет следующие приписки: "Идёт подсчёт голосов. Прогнозируемый победитель на президентских выборах в США 2020 года не определён" или "Различия между предварительными и окончательными результатами подсчёта голосов обусловлены тем, что этот процесс продолжается ещё несколько дней после закрытия избирательных участков". Выглядит всё это, честно говоря, несколько дико.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/photo_2020-11-06_15-45-45.jpg)

К человеку некто влезает в аккаунт и дополняет его сообщения. К слову, аккаунт сторонников Трампа руководство FB вообще снесло подчистую с формулировкой: "Размещение постов с неверной информацией, риторикой насилия и призывами к протестам из-за пока безосновательных утверждений, что демократы "крадут" у Трампа победу на выборах". Этот аккаунт читали порядка 365 тысяч пользователей. Но, похоже, они "не вписались в демократию".

Ещё круче дела обстоят в "Твиттере". Там твиты Трампа администраторы оперативно прикрывают плашкой с надписью: "Этот твит содержит спорный контент, который может вводить в заблуждение в отношении того, каким образом можно принять участие в выборах или в другом гражданском мероприятии".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/photo_2020-11-06_15-45-44.jpg)

То есть вообще не видно того, что писал автор. При этом ощущение, что Трамп соревнуется с администрацией "Твиттера" на скорость. Чтобы его сторонники смогли видеть его сообщения хотя бы в течение нескольких секунд.

Ситуацию с американскими выборами комментируют и российские эксперты, комментарии эти схожи, и наиболее чётко позицию по ситуации при взгляде со стороны выразил политтехнолог Платон Маматов. По его словам, "абсолютно ВСЕ американские СМИ, включая самые-самые независимые, самые-самые экономические, культурные и вообще не про политику, превратились в газету "Не дай Бог" образца 1996 года.

Социальные сети и поисковики превратились ровно вот в то же самое. Вплоть до того, что "Фейсбук" на личной странице пока ещё президента США Дональда Трампа к каждой его записи о выборах добавляет от себя пару полностью меняющих смысл публикации абзацев текста.

К "идеологически неправильным" постам других пользователей и сообществ "Фейсбук" просто добавляет плашку: "Это фейк и фальшивка, не верьте". Без аргументации - просто потому, что может.

Вот эти люди запрещают нам ковыряться в носу. Вот эти люди что-то там "вя-вя-вя" про какие-то не такие выборы в России".

Даже безотносительно Трампа или Байдена ситуация в США сейчас ведёт к полной и тотальной делегитимизации американской политической системы. Потому что вне зависимости от победы того или иного кандидата примерно половина страны не поверит в правдивость итогов этих выборов.

А значит, и в законность самой государственной системы. А когда система теряет свою легитимность, то случается революция. Ну, или майдан. Потому что жить под узурпатором не хочет ни один нормальный человек, а уж тем более – свободолюбивый американец. Что либерал, что консерватор.

Совершенно очевидно при этом, что Трамп не намерен сдаваться и будет воевать до конца. Не сдадутся и демократы с Байденом. Эта борьба уже вышла на улицы, и уже имеют место столкновения с полицией. В воздухе отчётливо проносится запах горелых покрышек.

https://tsargrad.tv/articles/trampa-vykljuchili-hvatit-li-vashingtonu-pokryshek-dlja-majdana_295540

Евгений Федоров

В США назначается новый начальник России

Или почему американские выборы стали главной политической новостью в нашей стране

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D0%B5%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C.jpg)

Президент США Дональд Трамп заявил, что продолжит юридическую борьбу за то, чтобы «незаконные бюллетени» не были учтены, сообщает РИА Новости (https://ria.ru/20201106/vybory-1583464945.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop).

«С самого начала мы говорили, что все законные бюллетени должны быть посчитаны, а все незаконные бюллетени не должны быть учтены, и мы встретили сопротивление этому основному принципу со стороны демократов на каждом углу. Мы будем добиваться этого процесса через каждый аспект законодательства», - говорится в его заявлении, распространенном в Twitter его штаба.

«Я никогда не сдамся в борьбе за вас и нашу страну», - говорится в заявлении Трампа.

Выборы президента прошли в США 3 ноября, результаты в ряде штатов пока не известны окончательно, но, по предварительным подсчетам, лидирует Байден.

Ситуацию прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» лидер «Национально-освободительного движения», депутат Государственной Думы Евгений Алексеевич Фёдоров (https://ruskline.ru/author/j/fedorov_evgenij_alekseevich):

По последним данным 70% политических новостей в России касается выборов в США: в каких штатах за какого кандидата голосуют избиратели, что там происходит и т.д. Очевидно, что руководители и редакторы средств массовой информации рассматривают эти события как главные. А рассматривают они их как главные потому, что в Вашингтоне находится начальство.

Это однополярный мир, как говорил Владимир Путин, и, соответственно, события у начальства влияют на подчинённых, то есть на Россию. Это единственное объяснение, почему 70% информационных политических ресурсов России обсуждают события на выборах в США. Кроме того, это говорит о том, что России явно не хватает суверенитета.

Что касается конкретных событий в Америке, то мы все прекрасно понимаем, что в США власть находится в руках олигархов: Рокфеллера, Моргана, Билла Гейтса и других. Они через шоу выборов осуществляют управление и связь со своим народом. Это то самое знаменитое римское «Народу хлеба и зрелищ», только под названием «выборы». Сама история, при которой выбирать приходится только между двумя старикашками из огромного народа, уже говорит об искусственности отбора. Выбирайте между двумя человеками, которые необязательно доживут до конца своего срока. Это уже искусственный отбор.

Посмотрите, как все эти ситуации управляются в информационном пространстве. Трамп — президент США, а Твиттер его блокирует, ведущие каналы его не показывают. Это обозначает, что Трамп там не власть, а власть тот, кто управляет Твиттером и ведущими каналами, то есть олигархи. Наконец, сама история, что существует доля процентов между двумя кандидатами — это шоу, задача которого легитимизация, то есть привлечение как можно большего количества избирателей для участия в этом процессе шоу. Это не значит, что от избирателей что-то зависит, потому что олигархи вообще на выборы себя не выставляют, они наследственно имеют политические права. Это означает, что народ хотят привлечь к этому шоу, сделать их фанатами и через это продемонстрировать сопричастность к политической системе США, которой нет.

На самом деле понятно, что всё это народом манипулирующая реклама, средства массовой информации и деньги. Нормальные кандидаты на выборы просто не были допущены. Ясно, что подсчет голосов мухлюют, как и всегда мухлевали. Всё равно не будет никакого конфликта, когда шоу закончится, олигархи дадут команду, и Трамп не будет судиться, и ничего не будет происходить. Потому что всё это элемент политического процесса в США, где от народа ничего не зависит. Даже сама процедура выборов — голосуют за одного, выборщики выбирают другого, и это не только сейчас, а было всегда. Вся эта ситуация говорит о том, что разговор не о выборах, а о шоу и не более того.

Вопрос о том, какой начальник для России лучше — Трамп или Байден, — вопрос трудный. И для того, и для другого Россия — враг. Трамп выглядит более хитрым. Он политизированный, хитрый, и, скорее всего, поэтому американские олигархи ему не доверяют. Я думаю, что будет выбран Байден именно потому, что он бюрократ-бухгалтер, в отношении которого не будет никакого недоверия со стороны американских олигархов.

В Америке решение принимает система, а не люди. С точки зрения своих функций олицетворения власти Трамп, на мой взгляд, более хитрый, а значит, вредный для России. Посмотрите, если бы он не говорил любезности в отношении России, а при этом делал прямо противоположное, может быть, мы раньше провели бы и референдум, и деоффшоризацию, и восстановление суверенитета, а он нас заболтал. В этом плане, он, конечно, фигура вредная.

Я исхожу из позиции, которую озвучил Путин. Лучше сразу все санкции — они разбудят инстинкт самосохранения, мы решим проблему суверенитета и избавимся от управления США. При Трампе это не очень получалось. Поэтому мне кажется, что Байден для России в этом плане жёстче, хуже, санкционнее и даже, наверное, развернет где-то войну по-нашему периметру, но зато мы быстрее вступим в бой, а значит, получим шанс на победу.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/11/07/v_ssha_naznachaetsya_novyi_nachalnik_rossii

ДМИТРИЙ МИНИН

Неизвестность на выборах в США продлится до 14 декабря, и их исход неминуемо расколет страну

Обе стороны намерены биться за победу до конца

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/11/07/or-52208.jpg?104607)

Из всех возможных сценариев выборы 3 ноября в США пошли по наиболее разрушительному. Если бы кто-то из кандидатов побеждал с большим отрывом, то и тогда в накаленной сверх всякой меры (https://www.fondsk.ru/news/2020/11/03/vopros-o-vlasti-v-us-posle-3-nojabrja-2020-budet-reshatsja-nasiliem-52178.html) американской политической атмосфере сверкали бы всполохи недовольства со стороны проигравших. А при неожиданном для многих равенстве между Джо Байденом и Дональдом Трампом в регулярном голосовании абсолютно неизбежным становится общественный катаклизм.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm07112001.jpg)
_{Кто прав?}

Потеря набранного Трампом преимущества и выход в лидеры Байдена при странном во всех отношениях подсчете голосов, пришедших по почте (всего пришло до 95 млн), усугубил ситуацию. Своего апогея противостояние претендентов вполне может достичь 14 декабря. В этот день должно состояться окончательное голосование Коллегии из 538 выборщиков, делегируемых штатами в соответствии с тем, кандидат какой из партий одержал в них победу, и нормами чрезвычайно запутанной и абсолютно архаичной избирательной системы США. Ни одна из сторон не желает признать себя проигравшей и настроена биться за победу до конца. Бумеранг «цветных революций» возвращается в исходную точку.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm07112002.jpg)

При этом ожидаемая на данный момент победа Байдена, который якобы уже почти обеспечил себе поддержку как минимум 270 необходимых выборщиков, может оказаться пирровой. Жалобы на нарушения процедуры, требования пересчета голосов и отмены результатов по отдельным округам и штатам, а также апелляции к судебным властям со стороны проигравших на американских выборах звучали всегда. Но, пожалуй, никогда они не были столь многочисленными и обоснованными. Это само по себе свидетельствует о серьезном кризисе политической системы Соединенных Штатов. Распалившие сами себя «крестовым походом» против Трампа демократы переусердствовали в «почтовых» и иных манипуляционных технологиях подтасовывания результатов выборов. Тем самым они предоставили противникам обильную пищу для выдвижения вполне юридически подкрепленных исков. Начав с требования пересчета голосов лишь в некоторых «спорных» штатах, таких как Висконсин, Мичиган, Невада, Аризона, Джорджия, Пенсильвания, Трамп поднимает планку уже на общенациональный уровень.

Эксперты полагают, что сама по себе процедура пересмотра итогов голосования в отдельных штатах, где политическая власть и избирательные комиссии контролируются Демократической партией, существенных изменений по сравнению с объявленными данными не принесет. Вопреки громким декларациям о «самых свободных и честных» на планете выборах, аппараты обеих главных партий США способны проигнорировать любые упреки и обвинения, идущие вразрез с их интересами. Остается, однако, Верховный суд, в который команда Трампа намерена предоставить все материалы для признания недействительными хотя бы части бюллетеней, с опозданием отправленных по почте и переломивших ситуацию не в его пользу. Прецеденты вмешательства этого судебного органа в гонку за Белый дом уже были. В 2000 г., например, приостановив процедуру пересчета голосов во Флориде, Верховный суд фактически сделал президентом США Джорджа Буша-младшего в его противостоянии с А. Гором.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm07112003.jpg)
_{Верховный суд США}

До недавнего времени это учреждение, состав которого насчитывает 9 формально внепартийных судей, было известно своими либеральными симпатиями и ориентацией в целом на демократов. Однако Трамп успел произвести «революцию» в Верховном суде. При нем было назначено трое новых членов, лояльных республиканцам, последняя Эми Кони Барретт – буквально перед выборами.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm07112004.jpg)
_{Д. Трамп и «без лести преданная» ему судья Верховного суда США Эми Барретт}

Теперь у Республиканской партии в Верховном суде 6 «своих» членов. Правда, председатель этого органа Джон Робертс, хотя также считается сторонником республиканцев, но лично к Трампу относится довольно неприязненно. Тем не менее Верховный суд уже «заморозил» часть бюллетеней в Пенсильвании, а федеральный судья Салливан направил запрос в Почтовую службу по поводу исчезновения там по крайней мере 300 тыс. бюллетеней. Для многих штатов этого количества было бы достаточно, чтобы поменять исход выборов. И этот демарш, судя по всему, не последний.

И если Байден пройдет «огонь» Верховного суда, то впереди его будет ожидать «холодная вода» Коллегии выборщиков. Дотянет ли он физически до «медных труб» инаугурации? Многие отмечают, что приближающийся к 80-й годовщине Байден в последние дни перед выборами явно находился под воздействием каких-то стимуляторов, а в данный момент выглядит утратившим всякую энергетику. Послевыборная нервотрепка едва ли прибавит ему сил и здоровья.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm07112005.jpg)
_{Джо Байден}

Глядя на него, часть выборщиков от демократов могут задуматься, а кого они избирают в президенты – Байдена или идущую с ним в связке претендентку на пост вице-президента Камаллу Харрис. Ведь отношение к ней среди партийного истеблишмента весьма неоднозначное. Камала Харрис – дочь иммигрантов. Мать – Шамала Гопалан, научная сотрудница, уроженка Индии. Отец – Дональд Харрис, профессор экономики родом с Ямайки. Родители развелись, когда Камале было пять лет. Она является первой в истории чернокожей женщиной – кандидатом в вице-президенты США. По ряду вопросов близка к идеям партийного «левака» Берни Сандерса, популярного среди образованного класса. Недаром президент Трамп, комментируя новость о выдвижении Харрис, охарактеризовал её (https://www.bbc.com/russian/features-53751338) как сторонницу увеличения налогов, сокращения военных расходов и прекращения добычи сланцевой нефти, а также «самого либерального сенатора». Однако такие взгляды неприемлемы для многих «солидных избирателей», которых среди выборщиков от демократов будет большинство. Захотят ли они единодушно голосовать за Харрис в качестве возможного будущего президента, неясно.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm07112006.jpg)
_{Генеральный прокурор Калифорнии Камала Харрис на гей-параде в Сан-Франциско}

Строгих юридических норм, которые бы обязывали выборщиков голосовать в соответствии с результатами по штатам, в Америке в принципе нет. Формально выборщики обладают свободой воли. Их лояльность достигается главным образом за счет того, что состав выборщиков в каждом штате определяет партия, кандидат которой там победил. Перед ней они в основном и отвечают, но не всегда этого боятся. Всего в истории США известно 164 таких случая «вероломного» или «бесчестного» голосования. Ни один из этих выборщиков пока уголовному преследованию подвергнут не был, некоторые отделались (https://www.nytimes.com/interactive/2016/12/19/us/elections/electoral-college-results.html) незначительными штрафами. В гонке 2016 года таких «вероломных» выборщиков было 7. Двое «отскочили» у Трампа и пятеро – у Х. Клинтон.

При этом, однако, такие диссиденты редко голосуют за представителя другой партии. Они лишь уменьшают шансы своего кандидата, чаще всего указывая на какого-то другого однопартийца. Или поступают еще более лукаво, меняя местами президента и вице-президента и, по сути, делая свои голоса недействительными. А потом ссылаются на то, что просто перепутали, но «партию не предавали». Трампу потенциальные «бесчестные» выборщики среди демократов голосов вряд ли добавят, а вот осложнить жизнь Байдену могут. Вот почему Демократическая партия пускается во все тяжкие при подсчете голосов, лишь бы уйти как можно дальше от минимума в 270 выборщиков. Ведь, если его никто не наберет, процедура еще более усложнится и в дело вступит нижняя палата конгресса.

В политической истории США уже были прецеденты, когда палате представителей приходилось выбирать главу государства после подвешенного результата выборов. Так, в частности, были избраны «отцы-основатели» Америки Томас Джефферсон и Джон Адамс. Причём последний набрал меньше голосов и избирателей, и выборщиков, чем его конкурент Эндрю Джексон. К такому сценарию демократы, обладая большинством мест в нижней палате, тоже готовы. Однако в каком состоянии они к тому моменту предъявят обществу своего претендента?

Обращает на себя внимание и достаточно пассивное поведение истеблишмента Республиканской партии, которая не сильно напрягается в поддержке Трампа, бьющегося в основном в опоре на свое ближайшее окружение. Складывается впечатление, что для республиканских верхов на текущих выборах задача-максимум не столько победить, сколько «как следует потрепать демократов». Общий кризис в стране настолько глубок, что не проще ли дать соперникам с треском провалиться в безнадежных попытках его решения? А потом воспользоваться недовольством населения и вернуться к власти, имея за собой не только Белый дом, но и конгресс. Очевидно одно: кто бы ни победил в американских дрязгах, раскол общества в США уже произошел и в дальнейшем будет только углубляться.

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/07/neizvestnost-na-vyborah-v-us-prodlitsja-do-14-dekabrja-ishod-raskolet-stranu-52208.html

Владимир Малышев

Опять Россия виновата?

Выборы в США стали апофеозом хаоса и фальсификаций, но и тут обвиняют русских

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/f84/300_300_1/flag-_-malyshev.jpg)

Казалось, с победой Джо Байдена и с поражением «агента Кремля» — Дональда Трампа высосанная из пальца тема «вмешательства России» в американские выборы ушла в прошлое. Ан, нет — в США ее снова начинают активно муссировать. Так, еженедельник «Тайм» заявляет, что Россия виновата…в «расколе американского общества». Об этом говорит сам заголовок статьи: «Почему Россия уже может заявить о победе, пока Трамп пытается поставить под сомнение итоги президентских выборов в США».

«Должно быть, русские сейчас сидят и думают, что они о таком даже мечтать не могли, — цитирует «Тайм» слова Марка Полимеропулоса, который до июля 2019 года руководил проведением тайных операций в Европе и в Евразии. — Должно быть, сейчас они уже вручают медали в штаб-квартире СВР».

Ничего лучше американцы, как видно, придумать не смогли. Если раньше во всем обвиняли «российское ГРУ», то теперь стараются свалить все свои внутренние проблемы на нашу Службу внешней разведки. С этой целью издание ссылается на недавнее заявление ее главы Сергея Нарышкина, который, комментируя беспорядки в ходе американской выборной кампании, вполне резонно заявил, что «кризис [в Соединенных Штатах] будет углубляться, независимо от того, кто победит». По его словам, проигравшая сторона не согласится с результатами, «и это еще в большей степени подстегнет радикалов выйти на улицу».

«Будет большая база для того, чтобы опротестовывать всю эту систему, — добавил Нарышкин. — Этот недуг, эта болезнь американского общества, американского государства останется».

Что такого сказал глава СВР? Он всего лишь лаконично упомянул о ситуации в американском обществе, где идет ожесточенная борьба между сторонниками Трампа и Байдена. Но даже в этих сугубо внутренних американских разборках, оказывается, снова виновата Россия!

А потому «Тайм» тут же начинает нам грозить: «Вполне возможно, их радость окажется недолгой. Джо Байден уже пообещал в случае своей победы заставить всех иностранных игроков, пытавшихся вмешаться в ход выборов, заплатить за это очень высокую цену. Чиновники из ФБР, Министерства внутренней безопасности и других агентств неоднократно заявляли, что Россия действительно вмешивается в ход выборов президента 2020 года, а Кремль, по всей видимости, уже встревожен возможной ответной реакцией Соединенных Штатов. В своем отчете, опубликованном 3 сентября, Министерство внутренней безопасности США отметило, что цель Кремля в 2020 году заключалась в том, чтобы «подорвать доверие общественности к избирательному процессу».

Страна-банкрот

США никак не могут отказаться от своего имперского высокомерия и назойливых привычек поучать всех и вся, забывая о том, что их монополия на гегемонию в мире уже закончилась и погрязшему во внутренних дрязгах «гегемону» давно пора вести себя куда скромнее.

Впрочем, даже в самих США все громче звучат голоса тех, кто понимает, что в своих бедах Америка сама же и виновата. Об этом свидетельствует, например, статья в «Нью-Йорк Таймс» под заголовком «Америка — несостоявшееся государство?», в которой авторитетный нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман называет Соединенные Штаты страной-банкротом.

По мнению Кругмана, Америку поразил системный кризис. Он уверен, что Байден с ним не справится — республиканцы в Сенате и Верховном суде свяжут ему руки, и раскол страны будет углубляться. «Самая актуальная проблема, — заявил он, — это уже неконтролируемый рост пандемии коронавируса, при котором в день появляется более 100 000 новых заражений. Эта ситуация сильно ударит по экономике, даже в том случае, если центральные и местные власти не прибегнут к локдаунам, Америка отчаянно нуждается в дополнительных расходах на медицину, поддержку безработных, мелкого и среднего бизнеса и оказавшихся на грани банкротств местных администраций. Осторожные оценки показывают, что нам необходимо каждый месяц тратить дополнительно по 200 миллиардов долларов или даже больше, пока вакцина не остановит пандемию COVID-2019… Даже после снижения пика пандемии перед нами будет постоянно маячить угроза экономического спада и «поджимать» острейшая необходимость в росте госрасходов».

«Давайте начистоту, — призывает Кругман, — если бы мы увидели перед собой чужую страну с тем уровнем политического хаоса, который существует у нас, то мы бы решили, что она стоит на грани превращения в государство-банкрота — то есть такого государства, чье правительство уже не обладает достаточным контролем над ситуацией… При этом Байден еще может найти разумных республиканцев, которые отведут нас от края пропасти. Однако, несмотря на очевидную победу Байдена, наша страна остается в опасности», —констатирует лауреат Нобелевской премии в «Нью-Йорк Таймс».

Американцы: «Пора валить!»

Показательно, что в помещенных под статьей комментариях читатели газеты выводы о банкротстве и хаосе в США полностью поддерживают и даже заявляют о желании покинуть страну. Вот некоторые, наиболее характерные отклики:

JABarry

Мэриленд

«Думаю, мы уже достигли уровня такого государства-банкрота. Состояние борьбы с коронавирусом у нас в стране — наиболее яркое тому свидетельство. Но виноват здесь не только президент. Все наше правительство находится в состоянии хаоса…»

Christopher

Северная Каролина

Я собирался уехать в Канаду уже с 2018 года. И вот теперь я уезжаю. Мне все равно, сохранят ли демократы за собой палату представителей, получат ли президентство и Сенат. Я уезжаю от всего этого бардака. Трамписты говорят: «Не нравится — скатертью дорога!». Вот именно. Здесь я с ними согласен. Чао!

brixton 77

Лос-Анджелес

Америка — это страна олигархата! Жизнь здесь замечательна, если у тебя много акций и других активов, поддерживаемых госполитикой. И жизнь здесь ужасна для тех, кто живет на зарплату и экономит каждый доллар! Для таких в этой стране будущего нет!

JayOrchard

Майами Бич

Впереди темные времена. Я уверен в том, что пока Байден будет у власти, Конгресс не примет ни одного важного закона, ну только, может быть, программу борьбы с коронавирусом. Сенат не утвердит назначение ни одного демократического кандидата на сколько-нибудь важный административный пост. Вот будет времечко!

BruceFrausto

Филадельфия

США были несостоявшимся государством уже в течение многих десятков лет. Такой системный кризис не постигает страну за одну ночь. Он приходит в результате систематической эрозии прав человека, равных экономических возможностей, разрушения инфраструктуры и сферы услуг. И вот, начиная с 1970-х годов, все это материализовалось в нашем нынешнем статусе банановой республики. Оглянитесь кругом. В чем можете вы увидеть признаки здорового развивающегося государства? Наша инфраструктура в руинах, система образования еле дышит, мы коллективно ожирели и утратили свое здоровье…

James

Миннесота

Мы давно уже страна-банкрот. Я все время советую своим взрослым детям уезжать из США и менять американское гражданство на гражданство страны, в которой существует адекватный контроль за оборотом оружия, адекватное содержание инфраструктуры, и которая серьезнее заботится о благосостоянии своих граждан. К сожалению, в моем в возрасте и без средств я такого выбора лишен!

Либеральная диктатура

В том, что США охватывает хаос,виноваты сами американцы, а вовсе никакая не Россия, признают и другие авторитетные СМИ. Так, например, французская газета «Фигаро» поместила статью, в которой известный публицист Род Дреер отмечает, что конфликты между жителями США по поводу выборов — это уже не просто споры о политике. Ссорятся даже члены одной семьи, потому что речь идет об образе будущего Америки.

Американцы перестали верить в основополагающие мифы страны: реальность американской мечты, честность выборов. В стране устанавливается либеральная диктатура, и многие американцы боятся прослыть неполиткорректными. Ведь по новым правилам даже намерение голосовать за оппонента — это уже компромат.

«2020 год, — признается Род Дреер, — стал поистине апокалиптическим для моей страны, поскольку выставил на всеобщее обозрение наши национальные слабости. Нынешние президентские выборы оказались всего лишь очередным эпизодом этого явления. Наша нация разваливается. Мы забываем, что являемся, несмотря на все изменения в нашей жизни, одним народом. Это движение в сторону ненормальности продолжалось на протяжении многих лет, но сегодня оно так очевидно, что больше не получается убаюкивать себя иллюзиями».

«Американская элита, — продолжает он, — заперлась в мире своих псевдонаучных представлений, который напоминает этакий пузырь, через который она видит мир искаженным. Эти люди не понимают свою страну, они одновременно боятся и ненавидят ее.

Интересно и то, что результаты соцопросов о намерениях избирателей оказались ошибочными уже на вторых выборах подряд. Почему? Потому что американские граждане не решаются признаться социологам, что пойдут голосовать за Трампа. Они боятся давать незнакомым людям компромат на самих себя, а намерение голосовать за Трампа — это компромат.

Они видели, как жестоко ведут себя лево-либеральные круги в вузах, СМИ и на предприятиях, и понимают, что могут пострадать или даже лишиться работы, если выйдут за рамки левой идеологии «политики идентичности» (так в США называют политику по защите сексуальных и расовых меньшинств). Левые распространили по всей стране атмосферу страха, которая напоминает тоталитаризм: и все это якобы во имя моральной чистоты и «социальной справедливости». Эти опасные Робеспьеры заслуживают пощечины. И со многих точек зрения нынешние выборы стали этой пощечиной», — пишет Род Дреер.

В то же время все внутренние проблемы США американские либералы, возликовавшие с победой Байдена, ничего лучше придумать не могут, как снова списать на Россию.

На самом же деле и предвыборная кампания, и сами выборы убедительно показали, что США, которые утрачивают свою роль мирового гегемона, и в самом деле охватил системный кризис. Драматический раскол американского общества будет только углубляться, и смена президента ничего уже исправить не может.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/opat_rossija_vinovata_459.htm

Империя лжи: С Байденом не будет никаких иллюзий – Михеев

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/6/20201107_zaa_s197_356_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Jeremy Hogan/Global Look Press/Keystone Press Agency}

Джо Байден обошёл Дональда Трампа на выборах президента США. Эти американские выборы сопровождаются скандалами и всё больше напоминают шоу. Байден в случае своей победы обещал ввести новые жёсткие санкции против России и покончить с якобы миролюбивой политикой Дональда Трампа, что может стать ударом для российской экономики и рубля. Политолог Сергей Михеев оценил эти риски и проанализировал итоги выборов в США. По его мнению, американские выборы дают нам возможность сделать правильные выводы о "необходимости" демократии в нашей стране, о которой так любят мечтать либералы.

Что касается Байдена и его победы – его шансы изначально в последние несколько месяцев оценивались как более высокие, чем у Трампа. Но на самом деле здесь ситуация парадоксальная. Вроде бы формально Байден победил, но фактически разрыв между Трампом и Байденом минимальный. И это, между прочим, противоречит всем социологическим опросам и даже экзитполам, которые проводились в Штатах.

США в глубоком кризисе

Ещё раз социологи и все, кто занимается подобными опросами, показали свою недееспособность, как и в прочие выборы. Да, они формально пророчили победу Байдену, но они не могли предвидеть такого результата, когда Трамп идёт ноздря в ноздрю с Байденом. Это означает простую вещь: социологи американские или просто врут, работают на заказах, они ангажированы в принципе от начала до конца, или их технологии являются не такими уж универсальными, как они об этом любят говорить. Хотя действительно вся социологическая и политологическая наука поставлена на очень высоком уровне, туда вкладываются огромные деньги, и действительно они считаются как бы впереди планеты всей. Но результаты показывают, что они на самом деле или ангажированы, или их технологии вообще перестали работать.

Причём интересно, что за Байдена выступала фактически вся американская массовая культура: начиная от СМИ и заканчивая Голливудом, музыкантами и всеми остальными. То есть всё то, что определяет лицо Америки и американское влияние во всем мире. И несмотря на это, разрыв очень небольшой. Поэтому формально – да, Байден победил, но фактически мы видим раскол Америки, причём очень серьёзный раскол. Избиратели раскололись пополам, и никакие голливудские звёзды, никакие СМИ, никакие музыканты не смогли обеспечить действительно провальное, радикальное поражение Трампа.

Это важно с той точки зрения, что сколько бы демократы ни пытались выдать президентство Трампа за некий казус, случайность, неприятный сюрприз, на самом деле это – следствие глубокого внутриполитического кризиса в Штатах. И этот кризис никуда не денется и при президентстве Байдена.

Почему? Очень просто. Мы скоро увидим, что все те обещания, которые Байден и демократы навалили в огромном количестве активистам на улице, они выполнять не будут. Не будут они вводить специальные льготы по расовому признаку, не собираются они и распускать полицию, как обещали. И не будут делать много того, что они обещали в ходе этой бузы. А именно они её спонсировали – все эти BLM, антифа и остальных, кто выходил и громил города Америки – за ними за всеми стояли демократы. Но выполнять их требования или делать то, что они обещали, демократы, конечно же, не собираются. В лучшем случае они вернутся отчасти к тому, что было при Обаме, – но не более того.

И это приведёт к тому, что кризис будет продолжаться. Потому что мы воочию на этих выборах увидели не просто кризис американской системы, но и то, что Америка на самом деле не является демократией. Это странно, но это так.

Недемократичная демократия

Посмотрите: две партии-близнеца, как нанайские мальчики, много-много лет пытались изображать борьбу между собой, но на самом деле это был один и тот же коллективный правитель Америки, где правящий класс имитировал демократию. Да, у них есть разница в подходах. Но в общем-то это была имитация в значительной степени. И вот сейчас, в последние четыре, года мы увидели, что демократии стало чуть больше, и тут же выявилась простая вещь: две эти партии, демократы и республиканцы, не отражают всего того спектра мнений, который существует в США.

Только-только выпустили это из-под контроля, потеряли ориентацию в пространстве, будучи очень раздражёнными тем, что пришёл Трамп, и сразу стало ясно, что, например, внутри демократов большое количество людей, которые ориентированы гораздо левее, чем в целом демократы. И внутри республиканцев тоже есть группы, которые не разделяют мейнстрим республиканской партии. Напрашивается, как минимум четыре партии, а не две.

Скажем, за Байдена сейчас голосовали, с одной стороны, анархисты, антифа, субкультурные активисты, а с другой – например, люди из крупного капитала, которые поддерживают фонд Клинтонов. В реальной жизни эти люди – враги, антагонисты, они не могут быть в одной партии. Но получилось так, что они вынуждены голосовать за одного и того же Байдена, потому что другого нет.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257333

Или возьмем республиканцев. С одной стороны – люди, которые фактически смыкаются с демократами и мало чем от них отличаются, а с другой стороны – все эти реднеки, красношеи, ржавый пояс, вся эта милиция техасская, люди с ультраконсервативными или даже ультраправыми взглядами, которые на дух не переносят даже собственный истеблишмент республиканской партии.

Это говорит о том, что вот эта двухпартийная система давно уже перестала – просто на этих выборах это стало понятно – отражать реальные предпочтения в американском обществе. И мы с вами воочию увидели, что все это – не более чем спектакль, не более чем ширма.

Секрет могущества Америки

Но в этом и сила Америки. Я лично уверен, что недаром Америку создавали масоны. В конце концов, все они были членами масонской ложи – об этом никто даже не спорит. В Америке это вообще даже не подвергается сомнению. Они создали такую систему, которая у рядового гражданина создаёт впечатление демократии, впечатление того, что он действительно влияет на ситуацию, но в реальности он не управляет страной. В реальности его предпочтения учитываются или только отчасти, или вообще не учитываются. А управляют страной совершенно другие люди.

И это в том числе отражается в этой очень странной системе выборов, когда есть голосование людей, а есть выборщики, которые могут проголосовать не так, как голосуют люди, они могут руководствоваться совсем другими вещами. То есть это просто-напросто профанация. Это ситуация, при которой Америка управляется достаточно авторитарно неким правящим классом, но на внешнем контуре создается картинка демократии.

В этом, между прочим, была сила Америки. Потому что это такая система, которая рядовым гражданам создавала иллюзию демократии, но в реальности очень жёстко управляла ситуацией, позволяла обеспечивать стабильность внутри страны и преемственность внешнеполитического курса. Как раз эти две вещи и дали Америке тот успех, который у неё есть. Несомненно, Америка остаётся самой развитой и мощной страной мира.

А для всех остальных американцы в 20-м веке стали продавать или проталкивать совсем другую демократию. Если у себя в стране они имитировали демократию, при этом обманывая собственное население, но управляя достаточно авторитарно, обеспечивая стабильность и во внутренней, и во внешней политике, то всем остальным они стали толкать такую демократию, которая в предельном своём виде, наоборот, делит общество на огромное количество стран.

В этом и есть главный секрет Америки в 20-м веке. У себя они сохраняли стабильность под видимостью демократии – когда-то они поняли, что все эти королевства и прочее реальности уже не соответствуют, – а всем остальным, в том числе нам, они стали продавать такую демократию, которая должна максимально фрагментировать общество. Смотрите, что они говорят остальным странам, и нам в том числе: у вас есть очень много групп населения, каждая эта группа должна иметь собственное политическое представительство. То есть они призывают к тому, чтобы максимально фрагментировать, расчленить общество, столкнуть эти группы влияния, чтобы было как можно больше партий, общественных организаций, чтобы они все сошлись в парламент, и там была постоянная бесконечная свара. Такая ситуация ослабляет любое государство.

Это и есть главное ноу-хау Америки в 20-м веке. Они всем говорят, что у них демократия, при этом реально правящий класс управляет достаточно авторитарно, обманывая собственных граждан, а вовне они экспортируют такую демократию, которая делает другие государства слабее.

Посмотрите по нашей стране. Когда у нас была демократия? В 1990-е годы? Это полный развал всего. Говорят: у нас нет сейчас демократии. Да, нету. У нас сейчас тоже есть определённая имитация демократии – хотя у нас есть 4 партии, хотя бы не две. Но именно это позволило немножко стабилизировать ситуацию – именно это, и больше ничего.

Посмотрите, кто в мире на данном этапе добился максимальных успехов. США и Китай. В обеих этих странах нет демократии. Есть её имитация – в Китае на одном основании, в Америке на другом. Они рассказывают своим гражданам и всем вокруг, что у них такая особенная демократия, а в реальности управление достаточно авторитарное и жёсткое, со своей спецификой. И обе эти страны добились двух вещей: у себя внутри они добиваются успехов с точки зрения стабильности и развития экономики, а вовне у них есть чёткая, выверенная и идущая как ледокол внешняя политика.

Это – очень хороший урок для нас, чтобы мы перестали носиться с этой демократией. Демократия в том виде, как мы читаем в учебниках, в реальности разрушает, а не созидает. А мы до сих пор жрём эту сказку из поздних 1980-х и 1990-х, что на самом деле у нас проблемы, потому что нет реальной демократии. Реальная демократия на самом деле доведёт всё до абсолютной фрагментации и полного столкновения. Она не даст возможности стабилизировать ситуацию ни внутри, ни во внешней политике. С каждым президентом будет меняться внешняя политика.

Евросоюз в этом смысле тоже не должен обманывать. Потому что, как только они решили заняться истинной демократией, понапускали мигрантов к себе, дали им право голосовать – всё, они начинают сыпаться на глазах.

Вот сейчас в Америке попытались поиграть в демократию, выпустили огромное число людей на улицы. И что они получили? Тут же получили ослабление страны внутри и разброд и шатание во внешней политике. Это хороший урок нам в первую очередь. Как они там живут – это другой вопрос.

Американская империя лжи

И ещё интересно с точки зрения наблюдения. Эти выборы заставили нас внедриться в очень диковинную систему выборов в Америке. Слушайте, ну это какой-то бред. Во-первых, есть голосование людей – но выбирают президента выборщики. Во-вторых, сто миллионов проголосовало досрочно, а это – именно то, за что постоянно ругают Россию. Говорят: Россия нехорошая, у вас есть досрочное голосование и дистанционное голосование. Нас критиковали за то, что мы урны развозим людям. Дальше. Десятки миллионов людей у них проголосовали по почте. Это что такое? Это вообще ни о чём. Идентифицировать человека, который послал свой голос по почте, вообще невозможно.

У нас приходишь на участок, показываешь паспорт, тебя сверяют с книгой избирателя, ты расписываешься, дальше ты получаешь на этом основании бюллетень, идёшь в кабинку, закрываешься, никто тебя не видит – и голосуешь. И при этом у нас есть день тишины, кгда нет агитации.

В Америке агитируют до последнего – это первое. Второе: когда человек заполняет бюллетень, вообще непонятно, он это или не он. К тому же вы не знаете, что с ним происходит. Может, в этот момент у него над душой стоят агитаторы из какой-то партии или ему пистолет к виску приставили, или ему пообещали деньги – сейчас ты ставишь галочку, и мы тебе 20 долларов даём. То есть это абсолютно непрозрачная система, в которой фальсификации подразумеваются ею самой.

С одной стороны, конечно, плохо, что мы так погрузились в ситуацию американских выборов, но хорошо то, что мы увидели, наконец, что это на самом деле. И кто учит нас демократии. Кто учит нас тому, как надо жить и как не надо. Эти люди изолгались. Вся их система – это сплошная ложь. Там, где им надо фальсифицировать – они фальсифицируют. Ещё голоса не досчитали, ещё не все голоса дошли, а уже объявляют, кто президент. Как это? Это абсолютная профанация, это издевательство.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257345

В этом смысле что ещё интересно. У нас раньше – да и сейчас – огромное количество приезжало всяких разных американских эмиссаров – чиновников, дипломатов, каких-то бывших цэрэушников и всяких разных гуру, которые учат, как жить. Они-то знают, как у них на самом деле. И представьте, какой степени презрение у них к нам, что они приезжают и начинают говорить, что мы не знаем, что такое демократия. Они-то знают, что их система – это сплошное и тотальное враньё. Но они приезжают сюда и говорят: а вот у вас неправильно, у вас не так. А мы рот раззявили, уши развесили и говорим: да, мы готовы учиться. Какое презрение мы должны вызывать у них – вот эта наша абсолютная неспособность что-то понять. Они с нами обходились все эти годы точно как с индейцами, у которых за бусы и "огненную воду" выкупали землю. Вот что это такое.

Это реально империя лжи. Сейчас она немножко зашаталась – именно потому, что они пустили демократию в свою собственную жизнь.

Для нас это очень хороший вывод о том, что стоит делать, что не стоит, что надо слушать, что не надо. И тем более для нас это не может быть никаким ориентиром, никакой моделью.

Что будет дальше

Что касается того, что будет дальше. Во внутренней политике, я уверен, этот кризис будет продолжаться. Не надо думать, что сейчас Байден придёт, и всё вернётся на круги своя. Всё, что было с Трампом, – это всё равно свидетельство внутреннего кризиса. Во-первых, напрашивается более широкое представительство. А во-вторых, Байден не сможет выполнить те обещания, которые он давал. Вообще не факт, что он через год будет помнить, что его зовут Байден. Возникает вопрос: а кто будет управлять? Камала Харрис? А она точно соображает, что делает? Тоже не факт. Значит, за ней будет некая команда, то самое глубинное государство, deep state, о котором они в последнее время много говорят. Какое-то время можно будет все валить на Трампа, но рано или поздно все эти активисты, которые бузили на улицах и за счёт которых Байден, видимо, и выигрывает – раньше они не ходили голосовать, а сейчас их привели, – поймут, что их обманули. Потому что Байден вовсе не собирается никакого социализма там устраивать.

При этом будет важно, как Трамп уйдёт. Если он уйдёт со скандалом, хлопнув дверью – кстати у него есть мизерный шанс что-то через суд себе отсудить, – то он может положить начало общественно-политическому движению. Все эти трамписты, которых вытянули из болота, раньше просто сидели и иногда приходили на выборы. А сейчас они взяли в руки оружие. Сейчас они почувствовали, что есть за что бороться. Если они сохранятся как организованная сила, это точно окажет влияние на все то, что дальше в Америке будет происходить.

А что касается внешней политики – некоторые грустят, что Трампа не выбрали, но надо понять простую вещь. Да, наверное, нам Трамп был выгоден с той точки зрения, что он разрушал. Он расшатывал Америку, расшатывал евроатлантическое единство, НАТО и все, что с этим связано. Но в общем и целом не надо думать, что нам с ним было бы очень хорошо. Кроме всего прочего, если бы сейчас победил Трамп, опять бы начались разговоры о том, что давайте подождём, а вдруг теперь Трамп станет добрым, хорошим, и мы от него чего-нибудь дождёмся. А с Байденом нам точно ждать нечего. Байден совершенно чётко говорит, что Россия – главный враг, и это должно нас мобилизовать.

И последнее по поводу сути выборов в Америке. Мне было интересно, что даже ОБСЕ, даже европейцы выступили с официальным заявлением, где они сказали, что на самом деле к выборам в Америке есть масса претензий. Начиная с того, что все практически СМИ топили за Байдена и явно были предвзяты – никакой свободы слова, никакого объективного освещения ситуации не было, и заканчивая непрозрачностью финансирования избирательной кампании. Это означает, что если бы это произошло где-то на постсоветском пространстве, они запросто могли бы сказать: результаты таких выборов нельзя признавать. Что после этого Лукашенко – посмотрите, какой бардак в Америке. Это что, выборы? Это насмешка над выборами, профанация всего того, что они называют демократией. И хорошо, что мы вот так в деталях это увидели. Теперь мы понимаем, кто пытается учить нас.

Курс рубля и итоги американских выборов

Что касается рубля и влияния на его курс итогов американских выборов. Биржевые спекулянты спекулируют на любой новости. Да, и в этом случае это есть. Ну и что? Курс рубля менялся бы в любом случае, кто бы ни победил в Америке. Надо понимать, что эти выборы дают спекулянтам заработать из пустоты деньги. Надо понимать, что мир давно живёт в двух разных измерениях. Биржевые спекулянты живут в собственном мире. В этом мире любой повод заработать деньги из воздуха для них является хорошим. Чем больше бардака, тем лучше.

Проблема всей нашей экономики – это зависимость от доллара. Можем ли мы её преодолеть – довольно сложно это сделать сейчас, потому что мы влезли в это по уши. Но как стратегическую цель это надо ставить.

В принципе, нам нужно жить так, чтобы не задавать себе вопрос: что будет с курсом рубля? В конце концов, от курса рубля что зависит для обывателя? Стоимость импортных товаров. Как сделать так, чтобы меньше зависеть? Надо, чтобы больше было отечественных товаров. Всё. И больше ничего не надо. Для обывателя – не для биржевика, не для банкира, не для спекулянта – колебания курса рубля важны только в одном: в том, что очень много на рынке импортных товаров, за которые приходится платить рублями, а цена этих товаров колеблется в зависимости от курса рубля. Чем больше будет отечественных товаров сопоставимого с импортными качества, тем меньше будет зависимость от любых колебаний. Чем больше будет составляющая отечественная в импортных товарах по сборке, тем меньше мы будем зависеть. Поэтому вот это – стратегическая цель. Этим надо заниматься.

https://nsk.tsargrad.tv/articles/imperija-lzhi-s-bajdenom-ne-budet-nikakih-illjuzij-miheev_296325

Александр Цыганов

Откровения математиков: Главный ночной секрет американских выборов

(https://img.tsargrad.tv/cache/d/5/8_vybor.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Matt Slocum/AP/TASS}

Если убрать все сфальсифицированные результаты выборов в США, то окажется, что Дональд Трамп победил со значительным преимуществом. Это доказывается математическими и даже физическими методами, о чём и пишет американская пресса.

Дональд Трамп держится и не сдаётся. Он пока не показывает склонности признать своё поражение на президентских выборах. И это многим кажется верной стратегией. Потому что до 14 декабря 2020 года, когда соберётся Коллегия выборщиков, есть ещё достаточно времени, чтобы определить законно и незаконно поданные голоса.

При том, что уже сегодня наблюдения говорят о том, что практически все незаконно принятые и подсчитанные голоса были за Джо Байдена, у Трампа есть все шансы оказаться победителем после того как все эти юридические вопросы будут урегулированы. Если нет – значит, в США можно будет фиксировать крах судебной системы – такой же фатальный, как продемонстрированный на этих выборах крах системы избирательной.

Об этом говорят наблюдатели, сводящие воедино информацию о фальсификациях, поступающую из разных округов Америки. Об этом говорят математики, сводящие данные о поданных голосах в графики.

Ну а злые языки уже сегодня призывают "немедленно выйти в Вашингтоне на Национальную аллею и площадь перед Конгрессом и не расходиться, пока последний не объявит третий тур голосования по выборам Президента". По украинскому образцу.

К майдану пока не призывают, но ещё и не вечер. Конец года и первые месяцы нового года – историческое время для майданов...

Есть неоспоримые математические доказательства того, что выборы украдены

О том, что результаты выборов у Трампа украдены, с тщательной, подчас даже избыточной точностью пишет американский портал "Красные Слоны" (The Red Elephants). Из имени и эмблемы его понятно, что это издание прореспубликанское, однако с тем большей тщательностью оно обнародует строго проверяемые данные. Конечно, не только потому, что называет себя "организацией единомышленников-консерваторов, объединившихся для распространения знаний и истины" с целью "донести правду до граждан этой великой страны, сообщая новости и пропагандируя свободное мышление". Такая организация вполне отдаёт себе отчёт, что станет объектом жесточайших судебных исков, если позволит себе непроверенные утверждения.

Вот и посмотрим, что они утверждают.

Утверждают, первое, что кампания Трампа и её главные советники будут подавать многочисленные судебные иски, в которых будут выделять и показывать "аномалии, статистические невозможности или другие предполагаемые проблемы", которые могут повлиять на результат подсчёта голосов до того, как будет объявлен окончательный победитель президентских выборов.

Аномалии следующие.

В Висконсине отмечена аномально рекордная явка избирателей.

Причём прирост голосов (как, кстати, и в Мичигане) произошёл примерно в 4 часа утра. И по ним Джо Байден получил почти 100 процентов голосов.

Самое поразительное, что президент Трамп лидировал с сотнями тысяч голосов в свою пользу в обоих штатах, когда Америка засыпала; а в 4 утра, получается, на участки ввалились сразу сотни тысяч сторонников Байдена и яростно за него проголосовали...

Похожая картина и с открепительными удостоверениями, на что не смогла не обратить внимание даже такая продемократская газета как The New York Times. По данным этого издания, с помощью открепительных удостоверений Джо Байден поднялся на 60 пунктов в Пенсильвании и почти на 40 пунктов в Мичигане.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257333

По данным NBC News, в день выборов перед открытием избирательных участков в Мичигане при подсчёте бюллетеней, поданных по почте, республиканцы набирали от 39% до 41% голосов. В Висконсине тогда же республиканцы по почтовым бюллетеням получали от 35% до 43% голосов.

Зато почти все бюллетени, найденные в то время как большинство жителей страны спали, были за Джо Байдена.

Математические методы анализа показывают тоже немало странностей в распределении голосов. Дело в том, что согласно непоколебимым законам этой науки, даже случайные величины в статистике распределяются, следуя определённым закономерностям. Резкое увеличение числа голосов за демократов в конце подсчёта голосов из этих закономерностей катастрофически выпадает. Аналитики-математики указывают, что некоторые результаты подсчёта голосов за Байдена нарушают так называемый закон Бенфорда. Причём только – голоса за Байдена; все подсчёты, по другим кандидатам, в частности, в Конгресс, закону Бенфорда вполне следуют по всей стране. За исключением голосов за Байдена. Между тем, закон Бенфорда – не просто математическая игрушка, это тест на выявление фальсификаций на выборах, используемый Государственным департаментом и судебными инстанциями.

Кстати, о Конгрессе

Любопытные – в сравнении с президентскими – результаты показывают избирательные гонки за места в Сенате и Палате представителей.

Например, в Мичигане Трамп получил 2 637 173 голоса. Кандидат в Сенат от его Республиканской партии получил 2 630 042 голоса. Разница всего в 7 131 голос. А вот Джо Байден в том же штате получил 2 787 544 голоса, а кандидат в Сенат от его Демократической партии – 2 718 451. Разница уже в 69 093 голоса в пользу лично Байдена, что значительно превышает историческую норму.

Похоже и в Джорджии. Трамп набрал 2 432 799 голосов, кандидат от его партии в Сенат набрал 2 433 617 голосов. Разница – 818 голосов. Зато у Джо Байдена при его 2 414 651 голосе кандидат от Демократической партии в Сенат взял 2 318 850 голосов. Получается далеко выпадающая из всякого вероятия разница в 95 801 голос!

В целом по стране республиканцы существенно превысили свои прежние результаты, и, по оценкам NBC, могут получить целых восемь мест в обеих палатах.

Ещё она странность: маразматичный и совершенно не харизматичный Джо Байден в массе округов получил значительный выигрыш даже по сравнению со своими демократическими предшественниками – Хиллари Клинтон в 2016 году и Бараком Обамой в 2008 и 2012 годах. Цифры беспрецедентны – они на миллионы голосов больше!

Ну, ещё бы, если только в Пенсильвании Байден за ночь, когда все уже спали, отыграл у Трампа разницу в почти 800 000 голосов!

И наконец, самое, на первый взгляд, невинное – ошибки. В Аризоне показали, что подсчитали 98% голосов, когда на самом деле было подсчитано только 84% голосов. Чиновники исправили эту ошибку, когда на неё указали. В Джорджии странным образом взялись что-то обновлять в программах для электронного подсчёта за день до выборов, из-за чего избиратели в округах Морган и Сполдинг не могли отдать машинные бюллетени в течение нескольких часов. В округе Антрим, штат Мичиган (где Трамп опередил Хиллари Клинтон на 30 пунктов в 2016 году), итоги голосования показали, будто теперь Байден опережает Трампа на 29 пунктов. Этот результат был настолько несообразен, что всего лишь после указания на это со стороны журналиста из NY Times избирательные чиновники мило назвали это "ошибкой", которую тут же исправили...

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257345

Было много и других подтверждённых ошибок. Например, в Вирджинии, где было подсчитано 100 000 дополнительных голосов за Джо Байдена. Сколько подобных "ошибок" – и почти все в пользу Байдена – может быть ещё выявлено по стране, если взяться за их выявление как следует?

Наконец, победа Трампа подтверждена системой Quantum Blockchain

Это уже данные из другого источника – портала https://beforeitsnews.com. Согласно его информации, сразу после окончания выборов на многие избирательные участки страны были отправлены специальные подразделения Национальной гвардии. Их задачей был поставлен поиск поддельных и вброшенных бюллетеней.

Суть в том, что для предотвращения мошенничества официальные бюллетени были напечатаны с невидимым индивидуальным водяным знаком кода. И вот какая странная обнаружилась закономерность: в пяти штатах через лазерный сканер было пропущено 14 миллионов бюллетеней, и из них 78% не прошли проверку! На них не было соответствующих водяных знаков. При этом все 100% бюллетеней, что не прошли тест на достоверность, были вброшены за Байдена!

Что же касается законных бюллетеней, то по ним Трамп выигрывал выборы, получив 80% голосов. То есть при пересчёте на всю страну за Трампа должны были проголосовать 73,5 миллиона голосов против всего 25,9 миллиона за Байдена.

Трудно сказать, насколько эти подсчёты достоверны. Всё же и цифра в 80% за Трампа кажется несколько неадекватной. Но и эти данные указывают на то же, что и многие другие: выборы у Трампа сейчас пытаются всеми силами украсть. Собственно, уже украли. И сегодня всё зависит уже только лишь от стойкости самого Трампа и верности ему его команды. Им предстоит или смириться, или пройти через страшную битву.

Результат которой всё равно непредсказуем.

https://tsargrad.tv/articles/otkrovenija-matematikov-glavnyj-nochnoj-sekret-amerikanskih-vyborov_296818

Сергей Латышев

Госпереворот в США – Глубинное государство пожирает Трампа

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/8/92_Trump.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Evan Vucci / AP / TASS}

Драматические события в США – это попытка госпереворота путём отстранения хозяина Белого дома от власти в результате масштабной фальсификации выигранных Дональдом Трампом по-крупному президентских выборов. Получится ли? Давайте не будем спешить с ответом, что уже получилось.

То, что Трамп и освящённые его харизмой республиканцы выборы выиграли, несмотря на ковид и его негативные экономические последствия, очевидно не только президенту США, но и всем способным думать своей головой людям. На это обратил внимание, в частности, влиятельный республиканский сенатор Линдси Грэм, переизбравшийся в Сенат от Южной Каролины с огромным перевесом голосов. Такого просто не может быть, сказал он в эфире Fox News, чтобы партия добилась большого успеха на выборах в Палату представителей, сохранила контроль над Сенатом и всеми законодательными собраниями штатов, где она доминировала, добавив к ним ещё три, но проиграла при этом президентские выборы. Грэм пожелал Трампу мужества и послал чек на полмиллиона долларов на оплату услуг юристов с тем, чтобы защитить выборы от подлогов.

Многим американцам глубоко противно, что их страна превращается в СССР или вообще в какую-то банановую республику с фальшивыми выборами. Когда на ум приходят такие цитаты:

Неважно, как проголосовали, – важно, как подсчитали

(Иосиф Сталин).

Или – это как будто о Трампе и его сопернике на президентских выборах Джо Байдене:

Вы выиграли выборы, а я – подсчёт голосов

(никарагуанский диктатор Анастасио Сомоса).

Как происходили фальсификации

Уже точно известно и установлено, что в президентских выборах принимало участие около 2 миллионов несуществующих избирателей, а минимум в пяти ключевых для их исхода штатах имела место массовая фальсификация. За демократов голосовали целые кладбища во главе с гражданином, родившимся в 1850 году, соответственно, в возрасте 170 лет. Процветали, как и на прошлых выборах, "избирательные карусели", когда одни и те же лица за деньги голосовали на двух, трёх и более избирательных участках. Что происходило на тех из них, где заправляли демократы, – большой секрет. Хотя, судя по тому, что подступы к ним для наблюдателей были заблокированы, как, например, в Филадельфии (штат Пенсильвания), а камеры, следящие за работой персонала, надолго отключались, как в Аризоне, можно предположить, что там творилось. Переехавшие из одного штата в другой голосовали сразу и тут и там, в том числе по почте, и, естественно, за демократов. Бланков для голосования по почте было выпущено с большим запасом, и сторона, сделавшая ставку на фальсификацию выборов, этим сполна воспользовалась.

Махинации с почтой – это отдельная песня. Имеются многочисленные свидетельства, что в штатах Мичиган и Висконсин почтовым работникам было приказано штамповать присланные 4 ноября бюллетени предшествующим числом (в этот момент уже было ясно, как проголосовали и каким должен быть точечный вброс) или заполнять почтовые бюллетени за избирателей. Всё это делалось в интересах демократов.

Этим и объясняются сообщения СМИ о том, что почта вначале якобы "теряла" сотни тысяч бюллетеней, а затем "находила" их. Кстати, в одном из этих штатов, где Трамп побеждал Байдена, пока голосование было относительно честным, проголосовало 89% зарегистрированных избирателей, что практически невозможно. В среднем по стране эта цифра была в районе 70%, и это был неслыханный рекорд.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257333

Кроме того, оказалось, что программное обеспечение машин для голосования в штатах с наибольшим количеством подлогов принадлежит компании, связанной с Демпартией. Поэтому оно в нужный момент, обычно по ночам, "глючило" в пользу демократов, снабжая их сотнями тысяч липовых голосов, – так было в Висконсине, Джорджии, других штатах. Когда в Джорджии вручную пересчитали количество бюллетеней в округе, который был республиканским, но вдруг стал демократическим, оказалось, что за Трампа проголосовало на самом деле 59%, за Байдена – 41%. Во всём этом штате, который должен был с запасом отойти Трампу, но оказался за Байденом с мизерным перевесом, будет пересчёт голосов.

Что это означает?

* Во-первых, Байдену уголовно наказуемыми способами натянули победу, настоящий победитель – Трамп, который это не устаёт повторять. Это отлично знают и его избиратели, которых бесит, что у них так нагло украли победу. Многие из них почти не видели до выборов сторонников Байдена, а после выборов оказалось, что их город и вся округа якобы проголосовали за демократов.

* Во-вторых, демократия в США кончится, если демократам удастся украсть выборы, ибо тогда данная технология будет использоваться бесконечно, а окно свободы, и без того сузившееся до дня голосования раз в четыре года, окончательно закроется.

* В-третьих, США превращаются, похоже, в страну, каких немало, где власти будут отныне "рисовать" себе любые милые их сердцу результаты народного волеизъявления, так что и ходить даже на выборы будет бесполезно. Да, США нередко поддерживали за границей диктаторские режимы, помогали их властям подавлять народные протесты, фальсифицировать выборы (когда Ельцин подтасовал в 1996 году выборы в России теми же самыми методами, какими это было сделано на минувшей неделе в США, ему аплодировали).

Подразумевалось, что всё это дикари, у которых никогда не было настоящей демократии, поэтому и так сойдёт. Главное, чтобы это отвечало интересам США. Но самих себя американцы считали настоящими демократами, поэтому у них в стране должно было быть всё по-честному. И это в целом так и было – до последних выборов. А теперь "колониальная демократия" наступает и в США.

Последний вывод насчёт "рисования" результатов выборов влечёт за собой следующий – четвёртый (и очень важный!). Властью последней инстанции в США является, как всем открылось, не администрация президента Трампа, которая во всей этой грязной истории выглядела не как власть, а оппозиция в недемократической стране, где подтасовывают выборы, лишают оппозиционеров эфира, подвергают цензуре, демонизируют, а то самое Глубинное государство. Псевдолибералы и левые кричали и стыдили нас, что это "конспирология", что нет ничего такого на самом деле. Сорри, есть. В трудный для своего существования момент, чтобы ни в коем случае не допустить второго срока Трампа, оно, это чудовище глобализма, вышло из тени и, наплевав на всякую демократию, вручило "победу" на выборах "сонному Джо". Ведь только Глубинному государству с его колоссальными ресурсами могла удастся системная фальсификация выборов такого масштаба.

Но и тут нельзя поставить точку. Потому что – и это заключительный, пятый вывод – президент Трамп и его администрация, являющиеся в США официальной властью, становятся жертвой госпереворота со стороны власти неофициальной, которая действует поверх партийных различий и имеет своих адептов и сторонников в обеих партиях, на уровне штатов, мощную поддержку из-за рубежа.

Это власть глобалистов, которые не хотят потерять США и готовы пожертвовать национальными интересами страны, для чего трудился Трамп, ради своих собственных.

Какая из этих властей более сильная, мы узнаем, вероятно, в середине декабря, когда определится перспектива многочисленных судебных исков в связи с фальсификацией выборов, или ранее, если президент всё-таки сломается и признает "поражение", которого не было.

Кто участвует в госперевороте против Трампа?

А пока давайте рассмотрим, какие силы участвуют в госперевороте против президента США и его администрации.

Популярный обозреватель в целом предавшего Трампа консервативного телеканала Fox News и пока не уволенный оттуда за инакомыслие Такер Карлсон в разделе "Мнения" на его сайте справедливо написал:

Оскорбительно говорить, что Джозеф Р. Байден победил на этих выборах. Победят технологические компании. Победят крупные банки. Правительство Китая, медиаистеблишмент, несменяемая бюрократия, класс миллиардеров – выиграют все они, и не так, как велит демократия. Если бы один человек равнялся одному голосу, такая коалиция никогда бы ничего не выиграла. Их недостаточно.

Этот твёрдый сторонник Трампа перечислил многих участников госпереворота, но не всех. К этому списку можно добавить Голливуд, знаменитости которого агитировали за Байдена, но самое главное – силовиков, которые, во-первых, покрывали демократов – и их коррупцию (ФБР "сидело" свыше года на лэптопе Хантера Байдена, который был набит компроматом, позволяющим обвинить в госизмене его папу – кандидата в президенты США, и ничего не делало!). А во-вторых, "проглядели" масштабную подготовку Демпартии к фальсификации выборов. Существует целый ряд подтверждений того, что ЦРУ и Пентагон также играли против Трампа (за четыре года в Белом доме он не начал ни одной войны – генералы расстроены: чинопроизводство задерживается!), за что он намерен уволить нынешнее руководство главного военного и шпионского ведомств. Юридическая система США также уклоняется от служения закону. Это вынудило 39 конгрессменов-республиканцев направить письмо министру юстиции и генпрокурору Уильяму Барру с вопросом, а что он делает для того, чтобы обеспечить честность процесса голосования и подсчёта голосов, когда имеются многочисленные факты их нарушения.

Хотя в каждом штате свой избирательный процесс, в конечном итоге ответственность за честность федеральных выборов несёт Министерство юстиции США. Американский народ должен иметь полную уверенность в законности результатов президентских выборов,

– говорится в документе.

К сожалению, к участникам заговора против Трампа и его победы на выборах следует также отнести и значительную часть руководства… Республиканской партии, ибо глобализм её тоже не обходит стороной, хотя ему, конечно, милее Демпартия. Эти деятели – вслед за демократами – утверждают, что никаких масштабных нарушений на выборах… не было. Трамп вытащил республиканцев из глубокой ямы, в которой они находились до 2016 года, вдохнул в партию новую жизнь, усилил, укрепил её, а теперь может уйти, предоставив им пользоваться плодами своих трудов. Примерно так они думают, совершенно не собираясь помогать президенту бороться за Белый дом, поскольку в целом республиканцы выступили на выборах, повторим, очень неплохо. Эти деятели совершенно не понимают, что без Трампа и 71 миллиона человек, проголосовавших за него, ничего у них не получится и они снова быстро станут у демократов мальчиками для битья.

Весьма показательной фигурой в этой связи является бывший кандидат в президенты США от республиканцев Митт Ромни, так написавший о Трампе в своём Twitter:

Он не прав, говоря, что выборы сфальсифицированы, коррумпированы и украдены. Это наносит ущерб самому понятию "свобода", здесь и во всём мире, ослабляет институты, которые лежат в основе Республики, и безответственно разжигает опасные и разрушительные страсти.

В общем, утрись и отойди в сторону, дай наконец порулить другим.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257229

От Ромни Трамп ничего другого, конечно, и не ожидал, но он наверняка болезненно переживает, что его собственный "дублёр", вице-президент Майк Пенс, которому он доверял, тоже не спешит помогать президенту. Целый ряд влиятельных республиканцев ведут себя точно так же. Кто-то отмалчивается, кто критикует Трампа за "упрямство".

Кто помогает Трампу?

Как видим, уже упоминавшийся выше сенатор Линдси Грэм, его коллеги Тед Круз и Том Коттон, а также бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич являются пока что исключением. Они призывают Трампа к борьбе и готовы ему помочь.

Активно помогают Трампу его сыновья Дональд и Эрик. Дональд подверг критике за бесхребетность и трусость руководство Республиканской партии, которое, констатировал он, не поддерживает президента в борьбе с "мошенничеством" на выборах и "прячется за СМИ", "провозгласившими" Байдена президентом, после чего это сделал целый ряд стран. Они, кстати, добавим от себя, также пособники госпереворота в США.

Не волнуйтесь, Дональд Трамп будет бороться, и они, как обычно, могут смотреть,

– с презрением написал (https://twitter.com/DonaldJTrumpJr) Трамп-младший. Его брат Эрик добавил:

Где республиканцы?! Имейте же немного твёрдости. Боритесь с этим мошенничеством.

Согласно информации из штаба Трампа, помимо многочисленных исков президент намерен провести также несколько массовых митингов, на которых потребует пересчёта голосов в ряде штатов, где уже выявлены массовые подлоги. Готовятся также команды для пересчёта голосов избирателей в Джорджии, Аризоне, Пенсильвании…

Как не устаёт повторять главный адвокат Трампа экс-мэр Нью-Йорка Руди Джулиани, исход выборов в США в случае разногласий между кандидатами в президенты определяется судом, а не СМИ: "Прогноз в пользу Джо Байдена... Кто с ним выступил? Все они? О Боже! Все телекомпании! Мы должны забыть о законе! Судьи не имеют значения! Не будьте смехотворными! Телеканалы не определяют исход выборов. Это делают суды".

Что имеем в сухом остатке?

Короче, дело Трампа не столь безнадёжно, как может показаться на первый взгляд. Россия, Мексика, Бразилия и другие уважающие себя страны не поздравили Байдена с приписанной ему СМИ победой. Понятно, что иски республиканцев в суды городов и штатов, которыми управляют демократы, подтасовавшие выборы, вряд ли будут удовлетворены и перекочуют в конечном счёте в Верховный суд. Его же решение в любом случае станет сенсацией.

Если эта высшая юридическая инстанция США покроет очевидную даже слепому кражу выборов, она, потерпев полное моральное фиаско и заработав презрение половины страны, распишется в том, что демократии в США уже нет и больше не будет.

Если Верховный суд проявит принципиальность и вернёт американскому народу украденные у него выборы, значит, Трамп останется президентом ещё на четыре года, а его враги-глобалисты и стоящее за ними Глубинное государство получат удар такой силы, от которого долго не смогут оправиться.

https://tsargrad.tv/articles/gosperevorot-v-ssha-glubinnoe-gosudarstvo-pozhiraet-trampa_296824

Александр Проханов

РАЗЪЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ

(https://katehon.com/sites/default/files/styles/medium/public/prohanov-1-696x464.jpg?itok=wzmtdUOQ)

Старина Байден — против плохого парня Трампа. Кентукки против Колорадо. Флорида против Мичигана. Бисексуалы празднуют победу. Чёрные хохочут над белыми. Белые заряжают винтовки. Педерасты заключают брак на орбите. Трамп становится суррогатной матерью. Байден выращивает в пробирке новую политическую элиту. Сан-Франциско — за Байдена, Чикаго — за Трампа, Новый Орлеан — за обоих. Вологда даёт перевес Байдену. Рязань требует пересчёта голосов. Хабаровск и Филадельфия вышли на улицу. Сто тысяч политологов во всех частях света умерли от инсульта. Звездочёты из центра Карнеги ложатся под аппарат искусственной вентиляции лёгких. Депутаты Государственной Думы становятся сидячими пациентами. Летучие мыши, разносчики коронавируса, красуются на эмблеме ГРУ. Сколько суждений, сколько гаданий, сколько прогнозов и выводов! Вся мощь российского политического интеллекта, все прозорливцы и политологи разом вылезли на поверхность, как дождевые черви после ливня. С огромным трудом процеживая сквозь тонкую сетку пустопорожнюю воду суждений, можешь выловить крохи полезных осадков.

Схватка между Трампом и Байденом — это схватка двух технологических укладов, каждый из которых включает в себя огромные массы населения, и каждый отстаивает своё первенство. За Трампа голосовали представители четвёртого и пятого технологических укладов, уже отмирающих. Голосовали рабочие и служащие «ржавого пояса», в котором работают заводы-гиганты, гибнущие, как киты, выброшенные из океана. Трамп сделал ставку на рабочих, обещая вернуть в Америку все предприятия, которые рачительные миллиардеры вывели за пределы Америки в страны третьего мира. Он не сдержал свои обещания: отжившие заводы, устаревшие технологии продолжают умирать на фоне всё возрастающего шестого технологического уклада. Цифра, искусственный интеллект, новые материалы, новые станки, работающие на неведомых прежде физических принципах, — всё это бурно растёт, питается научными центрами, могучими интеллектуальными силами современного искусства — всем тем, что называется современным либерализмом.

Байден одерживает победу. Калифорния вместе со своей Силиконовой долиной, со своими высоколобыми даёт 20 процентов валового продукта Соединённых Штатов. Статус Калифорнии несравним со статусом Великих озёр.

Американское «глубинное государство», военное разведывательное сообщество выбрало Байдена. Этот выбор сделали не чёрные меньшинства, не представители гей-парадов, не расовые экстремисты. И оно же, «глубинное государство», теперь, в условиях раскалённых страстей, звяканья затворов, ищет способ обеспечить Америке стабильность, укротить экстремистов.

Российские либералы аплодируют победе Байдена, пьют шампанское, готовятся к переходу власти в России. Ждут дня, когда американский посол благословит, и они двинутся на Кремль. Ждут, когда в оппозиционные кружки и некоммерческие организации хлынут американские подрывные миллиарды и расцветут либеральные радиостанции, телеканалы и газеты, вернутся в Россию Навальный и Ходорковский и наступит долгожданный реванш.

Но либералы торопятся радоваться. Америка не хочет распада России, как не хотела она распада Советского Союза. Ей нужна Россия слабая, но не распавшаяся, контролирующая ядерный потенциал и не способная вести экспансивную политику.

Нарастающая нестабильность России тревожит американское «глубинное государство», тревожит американский военно-разведывательный комплекс. В условиях возможной нестабильности американцам в России нужен сильный человек — личность, способная охладить горячие головы, загнать в катакомбы русскую революцию, будь она красного или голубого цвета.

Есть ли среди либералов такие, кто напоминает Ельцина или генерала Лебедя? Этот шелестящий, поблёскивающий планктон, говорливые блогеры не смогут остановить лавину русского распада. Касьянов, который когда-то пришёл в стан либералов, казался сильным, потенциально твёрдым человеком, теперь он выкипел, превратился в пар, в ничто. Алексей Кудрин, этот «лучший министр финансов всех времён и народов», в кого Запад вкладывал гигантские средства, готовя его на первые роли русской политики, зачах, превратился в вялый цветок, который давно не поливали, и ему не суждено стать русским диктатором.

Но сильные люди есть в стане путинских силовиков. Есть Шойгу, мрачный и, кажется, всем недовольный, который не дрогнет, отдавая приказ войскам навести порядок в России. Есть Собянин, могучий московский мэр, превративший Москву в самую красивую столицу мира, хотя его и ненавидит вся разорённая русская провинция. На них будут делать ставку американцы. Принимаются законы, обещающие Путину вечное сенаторство и гарантирующие ему неприкосновенность.

Можно ли верить статьям в газете «Сан» о пошатнувшемся путинском здоровье? Так это или не так, но началось движение в высших кругах государства, и возможен раскол элит. Путинские силовики при конфронтации Америки и Китая сделали ставку на Китай. Все они — китаисты, все они — антизападники. Могучее, окружающее Путина племя олигархов против Китая. Их интересы — на Западе. Там их рынки, там их дворцы, там их дети и жёны, там их богатство и безопасность. Предстоящая в России схватка — это схватка силовиков — государственников и олигархов-западников. Этот и есть тот самый раскол элит, из которого проистекает распад.

Затронут ли перемены в американской администрации Россию? Как отразятся на русской реальности поражение Трампа и победа Байдена? Байден перечеркнёт всю политику Трампа. Америка вернётся в соглашение по климату, вернётся в ядерную сделку с Ираном, начнёт стремительное сближение с Европой, от которой отпрянул Трамп. Байден ускорит урегулирование ближневосточного конфликта, поддержит палестинцев, запретит Израилю строить поселения на Западном берегу реки Иордан. Усилится вмешательство во внутренние дела Белоруссии. Если американцы окончательно уйдут из Афганистана, то радикалы-талибы и экстремисты из Сирии вплотную приблизятся к Таджикистану, что чревато войной. Это клавиатура, на которой сыграют пальцы Байдена. Усталый, но знающий партитуру пианист исполнит свой марш, от которого в Москве будет сотрясаться паркет.

И всё это на фоне коронавируса — огромной, охватывающей континенты заразы, превращающей народы в трясущееся, ждущее заклания стадо. Если не хватает коек в больницах, не отдать ли Рублёвку умирающим бесхозным больным?

В этих условиях мы, советские люди, празднуем День Великой Октябрьской социалистической революции. Исчез Советский Союз, пропали все его материальные формы, но остался мистический духовный порыв человечества, направленный не к материи, не к деньгам, а ввысь, в бесконечность. И это высокое вдохновенное чувство держит нас среди кромешной мировой реальности.

https://katehon.com/ru/article/razedinyonnye-shtaty-ameriki

ЮРИЙ ЗАГОСКИН

Одержимые нравственным помешательством, или Что такое честные американские выборы

Приговор американских избирателей: роковой недостаток Трампа – истерическая «многовекторность» в сочетании с отсутствием решимости

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/11/12/or-52243.jpg?64217)

В нашей статье «Малодушное большинство» (https://www.fondsk.ru/news/2020/11/02/malodushnoe-bolshinstvo-52176.html), опубликованной на сайте ФСК 2 ноября, говорилось: «Мы не знаем, кто наберет большинство голосов на президентских выборах в США. И вполне вероятно, что имя действительного победителя так никогда и не станет известным, а малодушное большинство не станет упорствовать... Можно ли сказать, что США близки к самой настоящей гражданской войне? Для этого необходима готовность к столкновению по меньшей мере двух сторон. Перед нами лишь одна отмобилизованная сторона-участница постулируемого гражданского конфликта. Но где же ее противники? Где «белые супрематисты-расисты»?»

Рядом коллеги предрекали массовые вспышки насилия, революционную поляризацию в обществе, распад Соединённых Штатов, который стартует чуть ли не сразу после 3 ноября. Однако «супрематисты», как и следовало ожидать, не появились.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/uz12112002.jpg)

Процесс, призванный сместить Дональда Трампа, шёл – и продолжает идти – практически без помех, своим порядком, достаточно спокойно и, так сказать, субпассионарно. Субпассионарность – ключевое слово, характеризующее состояние основной части населения США.

Когда в ходе предвыборной операции «Джордж Флойд» на улицы американских городов были выведены подготовленные специалистами группы мятежных психопатов и хулиганов, одержимых нравственным помешательством (термины внефрейдовской психиатрии), не было хоть сколько-нибудь заметных попыток вопрепятствовать торжествующим погромщикам. Кстати, количество чернокожих головорезов среди них не превысило 17 (семнадцати) процентов от общего числа участников. Об этом почти не упоминали.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/uz12112003.jpg)
_{Фото: REUTERS/Jim Urquhart}

Как по сей день почти не упоминают, что персонаж, чьим именем была названа эта самая операция, не был убит белыми расистами-полицейскими. Он умер от передоза (https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=uePJ4QQ6jZyoFWUGKOSCE7ouagt7InVybCI6InlhLWRpc2stcHVibGljOi8vUGRMSGZwM0xScDJVcVpLSkJwaFBqNGdIWGxmdEhZRUpwdXo0cXRyWlBlVWFXMWFnZXRITkNncmhuZ0tCUkJEa01yWk1ycFJIdmNsOVBrV05QV2dsWlE9PTovRmxveWQxMjExMjAucGRmIiwidGl0bGUiOiJGbG95ZDEyMTEyMC5wZGYiLCJub2lmcmFtZSI6ZmFsc2UsInVpZCI6IjAiLCJ0cyI6MTYwNTQ0NzA0MDcwOCwieXUiOiI2MzA5ODU0NTExNTY3MTE3Nzk1In0%3D), и смерть его была неизбежна. Ко всему прочему, Флойд, вероятно, переболел «ковидом», что не пошло ему на пользу. Полицейские не подвергали его силовому воздействию. Об этом свидетельствуют и официальный протокол вскрытия, и аудиовидеозапись «нательных» камер, закреплённых на полицейской форме.

Пересчёт голосов в наиболее скандальных, вопиющих случаях будет проведён. Однако и на него мало кто уповает. Так, ещё 6 ноября в 1:40 пополудни среднеамериканского восточного времени на Твиттер-странице «оперативного штаба» президента США /Trump War Room/ появилось следующее сообщение (со ссылкой на единственный консервативный телеканал FOX News, владелец которого в указанный день ещё не велел объявить вслед за CNN и проч., о победе Джо Байдена, признавая его «избранным президентом»): «Десятки /избирательных/ округов в штате Мичиган использовали одно и то же программное обеспечение, благодаря чему 6000 голосов в одном /только/ округе были переброшены от Трампа к Байдену. Округам, где применялось это программное обеспечение, необходимо внимательно изучить свои результаты на предмет обнаружения аналогичных расхождений».

И почти мгновенно откликнулся один из миллиона с лишним подписчиков «оперативного штаба»: «Пора по домам. Всё кончено».

Как и следовало ожидать, с ним в тот день согласились далеко не все из числа уже учтённых 70 миллионов, что приняли решение поддержать Трампа.

Сегодня, спустя неделю, всё больше и больше американцев приходят к выводу, что ни при каких условиях у «трампистов» нет возможности настоять на своём. Свидетельства «нестыковок» множатся с каждым днём. Так, в «спорном / ключевом» штате Пенсильвания возник ещё один избирательный казус: сообщается, что более 51000 бюллетеней были отмечены в качестве возвращённых всего через день после их отправки – невероятная скорость, учитывая стандартное время доставки, предусмотренное Почтовой службой США (USPS), а почти 35000 бюллетеней были возвращены в тот же самый день, когда были отправлены по почте. И того пуще: у более чем 23000 избирателей отмечена дата возврата, предшествующая дате отправки. А более 9000 даты отправки не имеют вовсе. Кстати, «с 1 октября среднее время доставки почты первого класса, включая бюллетени, составляло 2,5 дня», говорится в сообщении USPS от 29 октября.

Все эти и подобные «хроноклазмы» свидетельствуют: что-то не так то ли с базой данных, то ли с бюллетенями. Уже появилось новое выражение: Blue Coup – синий (демократический) переворот.

«Это не борьба между демократами и республиканцами, а между «отвергнутым аутсайдером» (читай: Трампом. – Ю.З.), с одной стороны, и демократической и республиканской элитами – с другой!» – восклицает американский публицист российского извода, известный под псевдонимом The Saker (балобан – редкий, краснокнижный вид сокола). Вывод Балобана таков: сражается «не Республиканский ЦК против ЦК Демократического, а глубинное государство против глубинной (подлинной) страны». Избиратели Трампа это сознают и голосовали за него, выбирая из двух зол меньшее. «Трамп начал предавать своих избирателей почти сразу после вступления в должность», – печально констатирует политолог Грегори Худ. Множество политических аналитиков заняты сейчас «подсчётом ран», но самое любопытное – это отклики их читателей (прилагаю по принципу свободной выборки из комментариев к трём статьям, помещённым на альтернативных ресурсах):

– Трамп потерял 5% своей доли среди белых избирателей-мужчин. Вот почему он проиграл. Всё остальное – детали. Почему он потерял свои проценты? Трамп провел кампанию... хвастаясь «самым низким уровнем безработицы среди чернокожих». К тому же он практически ничего не сделал с продолжающимся массовым ввозом дешёвых рабочих-мигрантов... Какого чёрта белые мужчины должны голосовать за него после четырёх лет обещаний?

– Демократы явно обманули. И на этот раз они выложились по полной. Это переворот. Все, что им нужно сделать, это выиграть этот последний раз, и им больше никогда не придется беспокоиться о республиканцах. Расследований не будет, когда демократы будут контролировать правительство, и теперь они будут контролировать правительство навсегда.

– Что да, то да. Они обманули ... и добились успеха со своими союзниками в СМИ. При этом все, что нужно было сделать Трампу, – это оказать помощь своим избирателям, но вместо этого он решил потратить 4 года на то, чтобы попытаться получить голоса людей, которые никогда за него не проголосуют. Так что ситуация частично создана им самим.

– Он проиграл, потому что не выполнил ни одного из радикальных обещаний, данных им во время выборов 2016 года, и провел шаблонную республиканскую кампанию... при этом полностью игнорируя свою базу «синих воротничков» (которая, если бы он действительно учитывал её, вероятно, подросла бы на значительное число латиноамериканцев, наряду со Средним Западом). Но самое главное – это огромная упущенная возможность, он полностью растратил свой мандат самым глупым и саморазрушительным способом, для начала назначив /на ответственные должности. – Ю.З./ десятки своих заклятых врагов почти сразу после своего избрания.

– Это точно было мошенничество. Не нужно копаться в числах избирательных округов. Подозрительно только то, что ненормальный дядя Байден стал самым популярным кандидатом в истории президентских выборов. На самом деле Трамп получил на 10% больше голосов в абсолютном выражении, чем в 2016 году. Так что превосходство Байдена над ним – это крайняя аномалия. Подделать голоса в США настолько легко, что это даже не смешно.

А вот и один (из всего-то двух обнаруженных среди сотен и сотен откликов) «призывов к гражданской войне»:

– Знаете, что было бы действительно круто? Если бы Трамп призывал к гражданской войне. Таким образом, мы сможем поквитаться с нашими врагами и уничтожить их.

На подобные умонастроения ответ был дан еще в середине августа (!). Главный политический обозреватель Washington Examiner Байрон Йорк привёл высказываение Лоуренса Уилкерсона, бывшего главы секретариата 65-го главы Госдепартамента Колина Пауэлла, памятного своими манипуляциями с пробиркой, будто бы наполненной иракскими боевыми отравляющими веществами: «Если Трамп призовёт своих вооруженных сторонников на улицы, то таковым будет принадлежать от 60 до 70 процентов из 300-400 миллионов единиц оружия в США. Если они ответят на этот призыв и выйдут, то, вероятно, нам понадобятся войска. И тогда прикинем, сколько крови может пролиться».

Судя по тому, что мы наблюдаем сегодня, эти слова от имени и по поручению глубинного государства были приняты глубинной страной во внимание.

Трамп сделал всё возможное, стараясь убедить хозяев положения (будем здесь величать их, как всем уже привычно, «глубинным государством»), какой же он «складнОй человек». Так определил себя Свидригайлов в разговоре с Раскольниковым. «Складной» Трамп надеялся их перехитрить: ведь у него были достаточно серьёзные основания полагать, что «глубинное государство» учитывает характер электоральных предпочтений «глубинной страны».

Перед нами карта США с указанием этих предпочтений.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/uz12112001.jpg)

Как видим, Трамп мог полагаться на голоса 322 выборщиков: территория «трампистских» цветов на карте заметно преобладает.

Но еще В.С. Черномырдин говаривал: «Не то важно, как проголосуют, а как нарисуют».

Попытка переиграть «глубинных» столь простецким способом оказалась занятием совершенно безнадёжным и губительным. Судя по комментариям читателей, только что нами прочитанным, избиратели Трампа понимают роковые недостатки своего кандидата: этакую истерическую «многовекторность» в сочетании с отсутствием решимости. Так никого не обманешь. Избиратели-то по крайней мере отважились тихо проголосовать. Однако глубинная страна Америка – субпассионарна. Потому-то «ярлык на княжение», выданный Байдену (или, как предполагают некоторые знатоки вопроса, г-же Камале Харрис), отмене, почти наверное, не подлежит. Недаром поздравления формально ещё не назначенному, но уже практически неотвратимому президенту США были спешно направлены главами вассальных западноевропейских администраций, восточноевропейских протекторатов и всеми, кому надоело вздорное поведение «плохого рыжего парня», который делает вид, словно упорно не замечает огненные буквы приказа об увольнении, начертанные на стене Овального кабинета.

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/12/oderzhimye-nravstvennym-pomeshatelstvom-chto-takoe-chestnye-amerikanskie-vybory-52243.html

Аля Самитова

Жизнь после Белого дома: Меланья Трамп и другие первые леди

(https://img.tsargrad.tv/cache/3/a/20201104_gaf_u39_106_Melaniya_i_Tramp.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Chris Kleponis/Globallookpress}

Скандальное шоу "Выборы президента Америки" всё ближе к финалу. Трамп грозит обращением в суды, хотя уже понятно, что с выборами его, скорее всего, "прокатили" и как раз при помощи голосования по почте, против которого так яростно выступал пока ещё действующий президент. В это время штаб Байдена требует от Белого дома официально признать победу кандидата от демократов и тоже грозит судом из-за "задержки передачи власти", а ряд СМИ уже пишет об очередном "вмешательстве" России. На фоне всех этих событий нас заинтересовал вопрос: как дальше будет жить будущая бывшая первая леди Мелания Трамп, как сложится следующий этап её жизни? А чем вообще занимались её предшественницы, покинув Белый дом?

В последние недели предвыборной гонки и за криком, поднявшимся в дни подсчёта голосов, первая леди ушла не то что на второй, а даже на третий план, хотя, как считают журналисты светской хроники, это для супруги президента довольно типично. Рядом с Трампом её увидели только один раз – рано утром в день самих выборов. С тех пор Меланию никто не видел и не слышал.

Не появилась она и на прямой пресс-конференции Трампа вечером 9 ноября, где президент заявил о фактах мошенничества на выборах. Выступление президента для кого-то оказалось настолько шокирующим, что большинство СМИ прервали трансляцию на самой середине, и это – вообще неслыханный инцидент.

Утром следующего дня в аккаунте в Twitter первой леди появился отвлечённый пост о больнице в Бостоне, которую она посещала аж в прошлом году. О выборах – ни строчки, словно ничего вообще не происходит.

Карету ей, карету... Куда? В Нью-Йорк или во Флориду?

Многие журналисты задаются вопросом: что изменится в жизни Мелании Трамп после того, как Байден всё-таки будет объявлен победителем? Вернётся ли она к своей прежней роли заботливой мамы, к привычному досугу богатой дамы, которая путешествует из одного поместья Трампа в другое?

Ещё неизвестно, где будут жить супруги, но выбор у них богатый, в том числе Trump Tower в Нью-Йорке, Mar-a-Lago в Палм-Бич, Seven Springs в Бедфорде и Trump National Golf Course в Бедминстере, штат Нью-Джерси.

Но перед этим она в последний раз займётся украшением Белого дома к Рождеству.

По мнению Аниты Макбрайд, руководителя проекта "Наследие первых леди" в Американском университете, хотя проигрыш на выборах и сопровождается определённым разочарованием из-за того, что Белый дом всё-таки придётся покинуть, Мелания Трамп наверняка с огромным облегчением откажется от неопределённой, неоплачиваемой и очень напряжённой работы первой леди, передав эту "должность" Джилл Байден.

"Я самый запуганный человек в мире"

Эти четыре года для Мелании Трамп вылились в постоянные сражения со СМИ, так презираемыми самим Трампом. А какой поток ядовитой критики ей пришлось вынести – от выбора стиля до обсуждения её украшений! Добавьте сюда ещё два серьёзных кризиса со здоровьем, когда первой леди даже пришлось оказаться в больнице. В целом повестка дня Мелании никак не соответствовала её амбициям, особенно учитывая постоянные пересуды по поводу якобы имевших место "неблагоразумных поступков" мужа и возможных судебных тяжб из-за этого.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/20160419_zaa_p133_211%20%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F.jpg)
_{"Я самый запуганный человек в мире. Ни один человек не подвергается таким гонениям в интернете, как я, никого больше меня не травят в соцсетях", – призналась Мелания Трамп в одном из своих интервью ещё несколько лет назад. Фото: Andy Katz/Globallookpess}

Достоянием общественности моментально становились любые размолвки супругов – из-за желания первой леди настроить телевизор на канал CNN или из-за банальных шуток, связанных с сыном Бэрроном.

В Сети выкладывалось огромное количество фотографий и видео, на которых у первой леди было слишком удручённое лицо или где она резко вырывала свою ладонь из руки Трампа, что стало основанием для очередной теории заговора из серии "президент-то не настоящий, это его двойник".

Свою негативную роль сыграли и откровенные книги, раскрывающих неприятные факты из биографии первой леди. Одну из них написал бывший друг Мелании, опубликовав записи их личных разговоров, в которых она с презрением говорила о некоторых моментах в роли первой леди и демонстрировала неплохое знакомство с англосаксонскими ругательствами, пусть и с некоторыми ошибками.

Я самый запуганный человек в мире. Ни один человек не подвергается таким гонениям в интернете, как я, никого больше меня не травят в соцсетях, – призналась Мелания Трамп в одном из своих интервью ещё несколько лет назад.

Так что после всех этих Sturm und Drang "самая идиосинкразическая" FLOTUS (то есть First Lady of the United States) Мелания Трамп втайне вздохнёт с облегчением. "Ведь всё, что с ней происходило на протяжении последних четырёх лет – это явно не то, на что она подписывалась", – считает Кейт Андерсен Брауэр, журналистка и автор книг о Белом доме, в том числе о современных первых леди.

"Тихая тень Трампа"

По мнению Брауэр, с самого начала у Мелании Трамп практически не было связи с предшественницами, с живыми первыми леди, которые могли бы ей что-то подсказать или просто посочувствовать. Да и никто из них не хотел заводить с ней дружбу из-за неприязни к Трампу. Кроме, пожалуй, Лоры Буш, которая несколько раз приезжала к Мелании выпить чаю.

Да и ей самой всегда казалось, что она "ничего не может сделать правильно". Конечно, это чувство знакомо каждой первой леди, но ей не повезло ещё больше, – "она оказалась замужем за человеком, который сжёг все мосты в прошлое". Сказалось и то, что 50-летняя Мелания Трамп, уроженка Словении, всего 15 лет тому назад получила американское гражданство, а роль, которую ей пришлось играть последние четыре года, "трудна даже для политически и социально подкованных женщин, родившихся и выросших в США", считает журналистка.

Нет никаких сомнений, что Мелания оставит свой след в истории Белого дома. Ведь она была первой иностранной FLOTUS за последние 195 лет, единственной бывшей фотомоделью среди всех предшественниц, к тому же снимавшейся в обнажённом виде, и первой, для кого английский не был родным языком.

У многих американцев никогда не было какого-то определённого представления о ней, скорее, её воспринимали как "тихую тень Трампа". Видимо, поэтому её инициатива борьбы с онлайн-издевательствами в отношении детей и против злоупотребления опиоидами, хоть и была продиктована благими намерениями, не нашла в сердцах особого отклика.

Напротив, сейчас многие уже говорят о том, что её главным желанием во время пребывания в Белом доме было "как можно меньше что-то делать". Поэтому никто и не может представить Меланию занятой какой-то активной общественной деятельностью, к примеру, участием в каком-нибудь постпрезидентском фонде своего мужа.

А ведь она могла продолжить борьбу против неонатальной наркомании, что ей, к слову, неплохо удавалось. Или написать откровенную книгу воспоминаний, отомстив своим врагам, а уж хлёстко говорить и она умеет. Но сделает ли она это?

Зато её запомнят, как единственную первую леди, настолько ненавидевшую СМИ, что даже свою одежду она могла использовать в виде мстительного жеста, адресованного журналистам. Правда, после того как Мелания уедет из Белого дома, это уже мало кого будет волновать.

Кого никогда не смогут выбрать американцы

За пост президента США всегда идёт нешуточная борьба, в которой все средства хороши. Но выбрав главу государства, американцы получают в довесок и его жену – первую леди. И тут уж от их выбора мало что зависит: что получают, тем и довольствуются. Как правило, к женам президентов отношение бывает весьма критическим. Любимицами они становятся потом, покинув Белый дом. А в целом угодить общественному мнению крайне сложно. Поэтому и критикуют первых леди за любой промах, особенно после того как в 1993 году за ними был закреплён статус "функционального эквивалента помощника президента".

Тем не менее срок полномочий президентов рано или поздно заканчивается и первые леди становятся бывшими, но и тогда они не пропадают с политического или общественного небосклона.

Жизнь после Белого дома: "Наконец-то мы свободны"

Главная резиденция президентов США за всю свою историю повидала более сорока первых леди. Конечно, каждая так или иначе оставила свой след в Белом доме. А чем они занимались, покинув его?

Считается, что каждая из них так и не переставала быть первой леди. Конечно, большинство думали примерно так же, как Мишель Обама, которая в последний день в президентском особняке воскликнула "Наконец-то мы свободны!"

Супруга первого темнокожего американского лидера запомнилась многими социальными инициативами, которые и сегодня позволяют журналистам время от времени писать: "Эту традицию ввела Мишель". Чем только она не занималась: и проблемами детского ожирения, и поддержкой семей военнослужащих, и агитацией за ЛГБТ-движение.

Сдав свой пост Мелании, Мишель смогла отдохнуть вдали от публики, однако уже через месяц снова занялась общественной работой – отправилась в турне по американским школам, убеждала учащихся в необходимости получения высшего образования. Сегодня Мишель всё так же популярна, как и раньше, её выступления моментально разрываются на цитаты, а билеты на мероприятия, которые она посещает, распродаются за несколько месяцев вперед.

Пока Мишель была первой леди, ей приходилось тщательно выверять каждое сказанное слово, чтобы не нанести ущерба имиджу мужа. Зато покинув Белый дом, она, наконец, смогла рассказать о многом именно так, как она это видит, в мемуарах "Становление".

Книга, в которой Мишель откровенно рассказала о своей жизни, начиная от скромного дома в южной части Чикаго и до момента, когда за ней станет пристально следить мировая пресса, просто пестрит жгучими, подчас грубыми замечаниями о политике, расе и гендере в Америке. Она называет имена тех, кто оскорблял её и кто ей помогал, о неискренности в политике, о фейках, которые распространяли о ней в интернете. И мемуары, которые моментально стали бестселлером, были "не актом мести, а признаком того, что Мишель больше нет необходимости притворятся". Конечно, на этой книге экс первая леди смогла вполне достойно заработать.

Пока муж развязывал войны, она защищала женщин и детей

Лора Буш, жена президента, провела в Белом доме восемь лет. А запомнилась она прежде всего как защитница прав женщин и детей. Пока муж продолжал затевать войны по всему миру, Лора занималась бесконечными некоммерческими программами, фондами по развитию образования, по улучшению женского здоровья и распространению гендерного равенства по всему миру. Поэтому, покидая Белый дом, она имела просто сумасшедшие рейтинги.

Сдав должность первой леди Мишель, Лора и дальше продолжила активно заниматься всеми своими инициативами. К примеру, вместе с мужем она открывала многочисленные библиотеки, запускала компании по поддержке американских ветеранов. Ведущие СМИ США наперебой берут у неё интервью.

Как неоднократно отмечали журналисты, Лору и Мишель связывали дружеские отношения, экс первую леди постоянно приглашали в Белый дом, а их совместное участие в кампании по озеленению городов Find Your Park вызвало восторг у прессы. Как говорят о Лоре Буш, она "даже во время правления Барака Обамы не оставила обязанности первой леди".

Самая политически активная женщина США

Именно так говорят о Хиллари Клинтон. Можно добавить даже – самая влиятельная женщина Белого дома. Будучи первой леди, она рьяно продвигала реформу здравоохранения, правда, проект не был поддержан. Даже сексуальный скандал, связанный с Биллом Клинтоном, который едва не довёл его до импичмента, Хиллари смогла использовать в собственных целях: ей сочувствовали, её поддерживали. И покинув Белый дом, он занялась своей политической карьерой. Сначала она избралась сенатором от штата Нью-Йорк. Затем, уже в 2008 году, она приняла участие в борьбе за президентское кресло, но уступила Бараку Обаме.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/20191004_gaf_u42_040%20%D0%A5%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8.jpg)
_{Хиллари Клинтон в 2016 году снова впряглась в президентскую гонку, которая сопровождалась грандиозными скандалами и расследованиями. Но до желанного поста ей дотянуться так и не удалось. В третий раз претендовать на кресло в Белом доме дама не рискнула. Фото: AUG/face to face/Globallookpess}

Тем не менее карьера бывшей первой леди пошла в гору: новый президент предложил её очень престижную должность госсекретаря США.

Спустя восемь лет Хиллари снова впряглась в президентскую гонку, которая сопровождалась грандиозными скандалами и расследованиями. Но до желанного поста ей дотянуться так и не удалось: 45-м президентом США стал Дональд Трамп. В третий раз претендовать на кресло в Белом доме дама не рискнула, однако политической деятельностью заниматься продолжила. Неплохой доход Хиллари принесли написанные ею мемуары "Что произошло", в которых она изложила свою версию событий избирательной кампании 2016 года.

После Белого дома напрочь разучилась готовить

Предшественница Хиллари Клинтон Барбара Буш в Белом доме провела только один срок. Правда, до этого она была и женой конгрессмена, и второй леди Америки, когда Джордж Буш-старший занимал должность вице-президента. После победы мужа на президентских выборах в 1989 году Барбара стала первой леди.

Четыре года пролетели довольно быстро, в Белый дом перебрались Клинтоны, и Барбаре пришлось возвращаться к жизни "обычной американки". Тут неожиданно выяснилось, что за минувшие годы она совершенно разучилась не только готовить, но даже водить автомобиль.

Однако жизнь "вне протокола" всё-таки постепенно налаживалась и почти вошла в обычную для американок колею, но тут в политику ринулся сын, Джордж Буш-младший. Когда его избрали президентом, Барбара стала частой гостьей на самых разных телеканалах, где старательно защищала курс, взятый сыном. Так она снова оказалась в Белом доме, но уже в роли "первой матери" США.

До самой смерти в 92 года Барбара Буш оставалась любимицей большинства американцев, активно участвовала в общественной жизни страны и занималась благотворительностью.

Кто в Белом доме хозяин?

О Нэнси Рейган говорили, что настоящим хозяином Белого дома является именно она, а не избранный президент Рональд Рейган. Ведь с самого начала Нэнси была главным драйвером политической карьеры мужа. Благодаря её усилиям Рональд из демократа превратился в республиканца, распрощался с кинематографом, затем победил на выборах на пост губернатора Калифорнии, а Нэнси стала первой леди штата, активно занималась благотворительностью и даже встречалась с избирателями мужа.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/20160306_gaf_u04_067%20%D0%9D%D1%8D%D0%BD%D1%81%D0%B8.jpg)
_{"Калифорнийской принцессе" было непросто покинуть Белый дом. Став экс первой леди, Нэнси Рейган продолжала заниматься многочисленными фондами борьбы с наркотиками, названными её именем. Фото: CNP/AdMedia/Globallookpess}

"Она всегда добивается поставленной цели", – говорили о ней. Касается это и победы Рональда Рейгана на президентских выборах. Потом её неоднократно упрекнут в том, что она принимает слишком активное участие в делах мужа, а многие решения президента утверждаются только после консультации с личным астрологом Нэнси.

Её влияние на мужа настолько не было секретом, что Андрей Громыко, встретившись с первой леди США, в шутку посоветовал ей шептать ему на ухо одно слово: "мир". Возможно, она так и сделала, ведь неспроста журналисты приписывают Нэнси главную заслугу в деле советско-американского примирения.

И тем сложнее "калифорнийской принцессе" было покинуть Белый дом. Однако из политической жизни супруги не выпали и ещё долгие годы: благодаря им американские издания имели миллионные тиражи. Став экс первой леди, Нэнси Рейган продолжала заниматься многочисленными фондами борьбы с наркотиками, названными её именем. Неплохие доходы приносили различные выступления Ненси и мемуары. В 1994 году Рональду Рейгану врачи поставили страшный диагноз – болезнь Альцгеймера. После этого Нэнси стала активно привлекать внимание общественности к проблемам этой болезни, а после смерти мужа она финансировала исследования стволовых клеток. До последних дней она делала всё для того, чтобы имя мужа не было забыто: Нэнси помогла организовать президентскую библиотеку Рональда Рейгана, добилась того, чтобы в его честь назвали авианосец и офисное здание в Вашингтоне.

Личный кабинет для первой леди

Предшественница Нэнси Рейган Розалин Картер тоже постоянно занималась политической деятельностью мужа, даже личный кабинет для работы себе оборудовала. Неудача Джимми Картера на вторых президентских выборах стала для неё серьёзным ударом – покидать Белый дом Розалин очень не хотелось.

Вернувшись в Джорджию, откуда супруги были родом, они продолжили вместе заниматься политикой – выступали на радио, часто появлялись на телевизионных экранах, ездили с дипломатической миссией на Ближний Восток, открывали центры по изучению и лечению болезней психики. В компании других бывших первых леди Розалин занималась продвижением проектов, связанных с защитой прав детей и женщин. Не менее активна Розалин Картер и в свои 93 года.

"Посол США по особым поручениям"

Жаклин Кеннеди первой леди была очень недолго, а после убийства мужа она настолько возненавидела Белый дом, что категорически отказывалась проезжать мимо него. Оправившись от траура, Жаклин смогла вернуться к политической жизни. В разгар войны во Вьетнаме она отправилась в Камбоджу в составе американской дипломатической миссии, после чего её стали называть "послом США по особым поручениям".

Затем он вышла замуж за греческого магната Онассиса, который оставил Жаклин в 46 лет богатой вдовой. После этого экс первая леди стала слишком желанной добычей для папарацци, хотя больше громких событий в её жизни не происходило. Она работала редактором в скромных издательствах, а также до самой своей смерти активно занималась защитой памятников и архитектурного наследия.

Можно было бы и дальше продолжить наш рассказ о первых леди США, но это была бы очень долгая история. Ясно одно: никому из них не удавалось, покинув Белый дом, стать простыми домохозяйками. Напротив, получив определённый заряд энергии, они продолжали заниматься различными проектами, нередко вызывая раздражение общественности, но всё равно заставляя весь мир говорить о себе.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257345

https://tsargrad.tv/articles/zhizn-posle-belogo-doma-melanja-tramp-i-drugie-pervye-ledi_297098

Сергей Латышев

Охота на Трампа провалена: Госпереворот в США

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/7/125_usa.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Joel Marklund / Globallookpress}

"Глубинное государство" пожирает Трампа, но может им "подавиться", поскольку не все перевороты бывают успешными, а их участников в случае провала, кстати, наказывают.

Тот факт, что в США происходит, как в стране третьего мира, приуроченный к выборам госпереворот, целью которого является отстранение от власти президента Дональда Трампа и захват её тесно связанной с глобалистами Демпартией, невозможно оспаривать. Царьград об этом много писал, приводя конкретные примеры используемых для достижения данной цели приёмов, обеспечивших едва живому и туго соображающему Джо Байдену "победу" на выборах. Понятно и то, на что рассчитывали участники заговора, в котором, как видно, задействована и часть руководства Республиканской партии, считающая, что Трамп сделал своё дело и теперь должен уйти, дав "порулить" другим. Ибо для части старой республиканской "гвардии" вроде Митта Ромни он никогда не был своим, а для демократов – просто сатаной.

На что они рассчитывали?

Рассчитывали противники Трампа, собственно, вот на что: путём кажущихся немыслимыми, беспрецедентных по наглости и масштабам подлогов на выборах поставить ненавистного глобалистам президента США перед "свершившимся фактом" "победы" Байдена, которую предваряли насквозь лживые "опросы" общественного мнения, сулившие кандидату Демпартии победу с ещё лучшими результатами. Затем – и это тоже было заранее объявлено – наступало "провозглашение" Байдена президентом ведущими американскими СМИ, когда тот с помощью чудовищных махинаций и подтасовок набирал якобы 270 голосов выборщиков. Участие в этом "хоре" предавшего Трампа и почти полностью перешедшего на сторону глобалистов "консервативного" телеканала Fox News придавало спектаклю большую достоверность. Празднование на улицах и площадях американских городов сторонников Демпартии, торжество на телеканалах, радостные статьи в СМИ, поступающие одно за другим поздравления мировых лидеров создавали впечатление триумфа Байдена. Одновременно в СМИ началась клеветническая кампания о том, что Трамп будет вынужден признать результаты выборов, что он понимает свой проигрыш, а республиканцы, включая его собственную жену, от него отворачиваются.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257333

Расчёт при этом сознательно делался на то, что Трамп, отлично зная, что он выиграл на самом деле президентские выборы, станет делать гневные заявления, топать ногами, сотрясать Twitter с унизительными для президента комментариями, выдавать правдивую, но непроверенную информацию, не имеющую жёсткой доказательной базы. В общем, даст волю не лучшим чертам своего характера, чем сделает неприличной поддержку, которую могли бы оказать ему не участвующие в заговоре видные республиканцы.

В результате Трамп изолирован, впадает в истерику, становится совершенно одиозным. Сроки передачи власти поджимают, и ему ничего не остаётся, как уйти с опущенной головой – относительно по-хорошему, если "гладко" (иди и спокойно живи, отдыхай, зарабатывай деньги). Или с большими неприятностями (суды, процессы, а то и тюрьма), если будет упираться.

Как Трамп избежал западни

Однако этот дьявольский план не сработал как надо и забуксовал, поставив под серьёзную угрозу подготовленный демократами госпереворот, за который кому-то придётся ответить.

Президент США, после того как ведущие телеканалы демонстративно прервали трансляцию его обращения к избирателям в ночь на 6 ноября о краже демократами в пользу Байдена выигранных им выборов, что было объявлено обслуживающими интересы глобалистов СМИ "ложью" и "конспирологией", взял паузу. Президент несколько дней играет после выборов в гольф, молчит, не злоупотребляет Twitter. Одновременно верные Трампу люди в спецслужбах, руководство которых откровенно работает на Байдена, проверяют жалобы избирателей и активно добывают компромат. Его так много и он такой пугающий, что честные люди отгоняют от себя страх и оставляют всякие сомнения в том, что президенту надо помочь, а американскую демократию – спасать. Этого также жаждут преданные Трампу активисты-республиканцы и разгневанные очевидной кражей выборов простые американцы, которые раскапывают и сообщают властям новые, ставшие им известными шокирующие подробности. Люди выходят на демонстрации протеста, держат в напряжении избирательные комиссии, заподозренные в подтасовках голосов. Немногие честные сайты пишут "о спящем гиганте, разбуженном обманными выборами". Мейнстримные СМИ это дружно замалчивают, однако вылезающий на свет компромат реален, и чиновники начинают беспокоиться.

На кого опирается Трамп

Один в поле не воин, даже если это президент США. Но Трамп уже не один. Отрезвление происходит у большей части руководства республиканцев. Неважно, нравится кому-то из них сильно Трамп или нет, дело не в нём, а в том, что с таким же успехом демократы с лёгкостью сфальсифицируют и итоги второго тура повторных выборов в Джорджии 5 января 2021 года. А значит, в дополнение к президентству получат полный контроль над конгрессом. И тогда республиканцам – их Америке и их партии – придёт конец. Они тоже, республиканские бонзы, потеряют всякий вес и влияние. При "социализме" в стиле Берни Сандерса, претендующего у Байдена на важный министерский пост, и фактически однопартийной системе "всерьёз и надолго" кому они будут нужны?

Так после нескольких критических дней "снятый" СМИ со своей должности до завершения подсчёта голосов и преданный ведущими западными лидерами Трамп снова обретает оптимизм. Помимо народа, его публично поддерживали с самого начала некоторые сенаторы-республиканцы вроде влиятельных Линдси Грэма, Теда Круза и Тома Коттона, разумеется, старый друг Трампа и его юрист экс-мэр Нью-Йорка Руди Джулиани, сыновья Дональд и Эрик. Однако к ним быстро присоединился и лидер республиканского большинства в сенате Митч МакКоннелл. Он отказался в понедельник признавать Байдена "избранным президентом США", подчеркнув, что

президент Трамп на 100% вправе рассматривать утверждения о нарушениях и взвешивать свои правовые варианты.

Так что, несмотря на предательское поведение части видных республиканцев, партия в целом встала на сторону Трампа. Доказательством этого стал призыв её Национального комитета к донорам собрать не менее 60 миллионов долларов для финансирования судебных исков, поданных президентом в связи с результатами украденных у него демократами выборов.

И Помпео тоже

Одна из ключевых фигур в администрации Трампа госсекретарь Майк Помпео, экс-директор ЦРУ, можно сказать, "правая рука" президента, отвечая в среду на брифинге на вопрос журналистов о передаче власти Байдену, заверил, что "плавная передача" власти произойдёт, но только… "второй администрации Трампа".

Мы собираемся подсчитать все голоса", - цитирует Помпео агентство Bloomberg. Он дал чётко понять, что считает Трампа победителем выборов. В ответ на утверждения журналистки, что отказ Трампа признать поражение "дискредитирует" США, Помпео бросил: "Это смехотворно. И вы знаете, что это смехотворно". А затем этот бывший танкист "проболтался": "Мы работаем над установлением фактов ... чтобы узнать, действительно ли их результат ... отражает волю народа.

Разумеется, Помпео прекрасно знает, что выборы были подтасованы, уверен, что этот номер у демократов не пройдёт, и свою главную задачу как по-прежнему авторитетный в разведывательном сообществе человек видит в обеспечении сотрудничества спецслужб в получении неопровержимых доказательств кражи выборов, разоблачении и срыве попытки узурпации власти. Отдавать её демократам он совершенно не собирается, так как уверен, что Трамп останется президентом и что закон окажется на его стороне.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257360

Администрация общих служб США также не признаёт объявленной СМИ и иностранными лидерами "победы" Байдена и поэтому не позволяет его "переходной команде" получить доступ к федеральным агентствам. Штатных государственных служащих проинформировали, что они не должны действовать по плану перехода власти к новой администрации.

И другие важные приметы

Всё это, а также письмо 39 конгрессменов-республиканцев министру юстиции и генпрокурору Уильяму Барру с вопросом, а что он делает для обеспечения честности процесса голосования, когда имеются многочисленные факты фальсификаций, заставило Минюст пробудиться от спячки. С понедельника, 9 ноября, Барр уполномочил прокуроров по всей стране начать расследовать

чёткие и явно заслуживающие доверия утверждения о нарушениях, которые, если они являются правдой, потенциально могут повлиять на исход федеральных выборов в отдельном штате.

Обычно практика Минюста заключалась в том, чтобы дождаться подтверждения и утверждения результатов выборов, прежде чем начинать такие расследования. Но сейчас не та ситуация.

Мало того, в служебной записке Барра отмечается, что он уже санкционировал определённые расследования, касающиеся выборов 2020 года. А ведь это очень серьёзно – ресурсов поймать за руку демократов у Минюста намного больше, чем у избирательной кампании Трампа. Заодно, кстати, началось и очищение этой структуры от попустительствовавших демократам чиновников – через несколько часов после инициированного Барром расследования появилась информация об отставке Ричарда Пилгера, отвечавшего в Минюсте за соблюдение законов при проведении выборов.

О том, что кража выборов не пройдёт, свидетельствует и заявление на телеканале Newsmax в четверг председателя Федеральной избирательной комиссии Трея Трейнора, который "верит в фальсификацию результатов голосования". Он подчеркнул, что отказ позволить официальным наблюдателям наблюдать за процессом подсчёта бюллетеней – помимо иных нарушений – означает "незаконные выборы".

Неужели и это правда?

И, конечно, не мешало бы также разобраться с совершенно шокирующими и очень похожими на правду утверждениями о том, что использовавшаяся почти в 30 штатах электронная система подсчёта голосов "Доминион" путём вбросов по ночам голосов за Байдена и аннулирования в результате "случайных сбоев" голосов за Трампа лишила последнего 2,7 миллиона голосов по всей стране, особенно постаравшись в "колеблющихся штатах" вроде Пенсильвании.

Правда ли, что фирма-производитель связана с Фондом Клинтонов и рядом структур другого "филантропа" – Джорджа Сороса? И неужели также правда и то, что в пяти "колеблющихся штатах" через лазерный сканер было пропущено 14 миллионов бюллетеней и из них 78% не прошли проверку, поскольку на них не было соответствующих водяных знаков? При этом все 100% бюллетеней такого рода были вброшены за Байдена!

Причём для Трампа как патриота США вовсе не обязательно, чтобы все эти позорные для репутации страны обвинения были публично, перед всем миром подтверждены, он может вполне обойтись и без разгрома Байдена на президентских выборах с результатом за 300 голосов выборщиков. Ему просто надо остаться ещё на четыре года президентом США, чтобы получше "почистить" подставившееся ему с этой грандиозной аферой, уверовавшее в свою безнаказанность "Глубинное государство", то самое "вашингтонское болото", которое так трудно поддаётся "осушению" и вставляло ему палки в колёса в предшествующие четыре года.

К этому, похоже, всё и идёт, а значит, победа Трампа на завершившихся его "поражением" президентских выборах не есть что-то из области фантастики. Объявленный в пятницу пересчёт голосов в Пенсильвании с её 20 голосами выборщиков – это только начало.

https://tsargrad.tv/articles/ohota-na-trampa-provalena-gosperevorot-v-ssha_298343

Сергей Латышев

Выборы снова украли: Некрасивая история

(https://img.tsargrad.tv/cache/3/b/1_20201107_zea_s181_043_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: magspace/Global Look Press/Keystone Press Agency}

В США уже были однажды два президента и две партии, провозгласившие победу на выборах: тогда – пронесло, так как было за счёт кого договариваться, сейчас – посмотрим.

Всё новое – это хорошо забытое старое. Президентские выборы 2020 года (хотя, по большому счёту, нужно дождаться, чем они закончатся) – это не первые украденные выборы в США. И они вполне могут поспорить за титул "самых грязных выборов" в истории страны с президентскими выборами 1876 года, на которых победил проигравший.

Разница с нынешней ситуацией только в том, что, во-первых, остального мира это тогда особенно не касалось, а во-вторых, сторонники проигравшего победителя выборов этим исходом в конечном счёте оказались в целом… довольны, чего об избирателях президента Дональда Трампа совершенно не скажешь.

Прежде чем мы расскажем о той давней, но весьма поучительной истории, просьба иметь в виду, что за последние полтора века демократы и республиканцы в США поменялись местами, переродились друг в друга, сохранив взаимное неприятие. Поэтому тогдашние демократы по своим вкусам, убеждениям и политике – это сегодняшние республиканцы.

Как у Байдена и Трампа

Президентские выборы 1876 года состоялись через 11 лет после завершения Гражданской войны, в которой погибло больше американцев, чем во всех внешних войнах США вместе взятых, а половина страны превратилась в руины. Поскольку победители-северяне, уступая часто южанам на поле боя и якобы очень сильно хотевшие освободить от рабства негров (а на самом деле – завладеть утекавшими в Англию ресурсами Юга для развития промышленности Севера и дешёвыми чёрными рабочими руками), применяли тактику выжженной земли.

На этих выборах демократ (повторим, сейчас это был бы республиканец, а его оппонент – демократом) Сэмюэл Тилден, борец с коррупцией, опередил по числу голосов выборщиков (и общему числу голосов тоже) республиканца Ратерфорда Хейза. Сразу после выборов у Тилдена было 184 голоса в коллегии выборщиков, у Хейза – 165. И ещё 19 голосов оспаривались обоими кандидатами, партии которых заявили о победе на выборах. Речь шла о Флориде, Луизиане и Южной Каролине, возникли проблемы и в Орегоне. Однако в результате закулисной сделки, не имеющей никакого отношения к демократии, победителем был объявлен с результатом 185 против 184 голосов Хейз.

Как такое могло случиться?

Всё очень просто. Республиканский кандидат – вернее, его команда договорилась с демократами-южанами о прекращении оккупационного режима, пообещала свернуть Реконструкцию ещё вчера рабовладельческого Юга и не мешать его белому населению жить так, как оно привыкло, перестать настаивать на правах чернокожих. В ответ на эти обещания выборщики-южане из числа демократов поддержали и сделали президентом проигравшего кандидата-республиканца.

Данное соглашение, известное как "Компромисс 1877 года", привело к удалению негров из государственных органов власти с помощью законов о "налогах на выборы" (большинство чёрных не имело средств, чтобы их платить), а благодаря так называемой "дедушкиной оговорке" у негров отобрали фактически и право голоса, запретив неграмотным голосовать. За одним исключением, которое касалось белых.

В общем, мавр сделал своё дело, дав северянам безупречный моральный повод для Гражданской войны и установления в результате неё своего контроля над Югом, повторно пригодился республиканцам в виде отступного для заключения выгодной политической сделки и теперь мог отправляться на все четыре стороны, с глаз долой. Так ещё почти на 100 лет апартеид и угнетение негров задержались в южных штатах США.

Как это практически провернули?

Технически фальсификация выборов 1876 года – примерно как сейчас ЦРУ, ФБР, Министерством внутренней безопасности, Агентством по кибербезопасности и другими совершенно открыто помогающими демократам госструктурами – обеспечивалась федеральной армией и чиновниками, которых контролировали тогдашние "демократы" - республиканцы. Администрация уходящего президента Улисса Гранта ввела войска из северных штатов во Флориду, Южную Каролину, Луизиану и Орегон, после чего там начался пересчёт голосов. Они были подсчитаны "правильно", хотя и не сразу. Демократы возмутились бесцеремонной кражей выборов и оспорили результаты во всех этих штатах. Из этого ничего не вышло.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257345

Завершилась эта эпопея – и тоже не без проблем – в конгрессе США. Для того чтобы палата представителей, где у демократов было большинство, не избрала президентом демократа Тилдена (а она могла по закону это сделать), для решения "конституционного кризиса" была придумана откровенно жульническая схема с участием судей Верховного суда, в результате реализации которой республиканец Ратерфорд Хейз с преимуществом в один голос был избран президентом. Его инаугурация прошла под охраной федеральной армии, а прозвище "Ратер-жулик" (Rutherfraud) сохранилось до наших дней. Джо Байдена, если госпереворот против Трампа окажется успешным, ожидает то же самое.

Хейз был объявлен победителем всего за два до истечения президентских полномочий Гранта и уже в следующем месяце в виде благодарности за поддержку со стороны руководящих демократов в рамках заключённой с ними сделки вывел федеральные войска с Юга, поставил точку в эпохе Реконструкции, "сдав" негров южанам. Бывшие конфедераты торжествовали, это был их реванш, ставший возможным благодаря президентским выборам. Зато сторонники Демпартии в северных штатах – негодовали.

Happy end останется в прошлом

Между тем, согласно окончательному подсчёту, Тилден получил почти 58% голосов избирателей, а ставший президентом Хейз – чуть более 42% (если бы сейчас считали по-честному, то между Трампом и Байденом была бы, вероятно, такая же разница). В виде утешения (Трамп, если окажется в такой же роли, этого, конечно, не удостоится) палата представителей приняла резолюцию, объявившую Тилдена "должным образом избранным президентом США".

Отказавшись бороться за власть, настоящий победитель даже напоследок пошутил: "Я могу уйти в личную жизнь с сознанием того, что получу от потомков благодарность за то, что был избран на высшую должность, но без каких-либо забот и обязанностей, связанных с этой должностью". Трамп поведёт себя, скорее всего, иначе – в 2020 году развязка будет другой, более драматичной, ведь и на кону стоит значительно больше, чем полтора века назад.

https://tsargrad.tv/articles/vybory-snova-ukrali-nekrasivaja-istorija_299808

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Взломанная демократия Америки

Системы электронного голосования невозможно защитить от мошенничества

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/11/18/or-52286.jpg?95149)
_{Фото: REUTERS.Bing Guan}

В США разгорается скандал вокруг канадской компании Dominion Voting Systems, которая занималась подсчётом голосов на президентских выборах в 30 штатах, а также производит (https://en.wikipedia.org/wiki/Dominion_Voting_Systems) оборудование и программное обеспечение для электронного голосования, включая машины для голосования и табуляторы.

Профессор ядерной физики Эрик Кумер, который работал в Dominion Voting Systems директором по безопасности электронных систем голосования, в конце сентября инструктировал в интернет-чате активистов «антифа», как «оказывать давление» (keep up the pressure) на Дональда Трампа, а когда его кто-то спросил: «Что мы будем делать, если гребаный Трамп победит?», Кумер ответил: «Не беспокойтесь о выборах, Трамп не победит. Я чертовски в этом убеждён!»

Об этом рассказал (https://www.youtube.com/watch?v=dh1X4s9HuLo) бизнесмен Джо Олтмен, который проник в ряды «антифа» и следил за «инструктажем» Кумера. Кумер науськивал (https://www.indiarightnownews.com/denver-business-owner-dominions-eric-coomer-is-an-unhinged-sociopath-his-internet-profile-is-being-deleted-and-erased-audio/) «антифа» против Трампа и в «Фейсбуке»: «Серьезно, этот гребаный клоун противостоит всему, что делает эту страну прекрасной! Не хотите в этом участвовать? Вы не заслуживаете ничего, кроме презрения». По словам Олтмана, он «никогда не видел такой ненависти и язвительности», как у Кумера.

Аккаунт Олтмана в «Твиттере» был удалён, но его интервью разошлось по американским СМИ. Аккаунты Кумера тоже были удалены из сети.

В 2016 году Кумер [urlhttps://www.youtube.com/watch?v=BbCmq0jPUxY&feature=emb_logo]признал[/url], что Dominion Voting Systems сознательно не обновляет программное обеспечение для защиты от мошенничества с избирателями, оставляя лазейки для обхода защиты электронных систем голосования. Во время совещания на одном из избирательных участков штата Иллинойс Кумеру задали вопрос, допускает ли он возможность взлома (bypass) систем электронного голосования. Кумер лаконично ответил: Yes, I Access.

Ранее в эфире обозреватель One America News Network Лилия Файфилд в прямом эфире заявил (https://news.yahoo.com/dominion-voting-systems-receipts-disproving-170752838.html)а: «Было установлено, что избирательные системы по всей стране удалили миллионы голосов, отданных за президента Трампа… Согласно анализу данных, полученных от Edison Research, штаты, использующие системы голосования Dominion Voting Systems, возможно, перевели 435 000 голосов от президента Трампа к Джо Байдену и еще 2,7 миллиона голосов за Трампа были удалены компанией Dominion Voting Systems».

Либеральные СМИ и затронутые в скандале компании всё это отрицают, но скандал продолжается.

Бывший федеральный прокурор, а ныне адвокат Трампа Сидни Пауэлл, которая сделала себе имя, защищая генерала Майкла Флинна, заявила (https://rmx.news/article/article/us-president-trumps-attorney-sidney-powell-were-preparing-to-overturn-the-results-of-the-election-in-multiple-states), что обнаружила множество случаев некорректного учёта голосов в электронной базе данных Dominion Voting Systems, а также компании Smartmatic со штаб-квартирой в Лондоне, которая поставляет (https://en.wikipedia.org/wiki/Smartmatic) оборудование для электронного голосования во многие страны мира. Smartmatic предоставила программный код и для машин для голосования Dominion.

По словам Пауэлл, это программное обеспечение было разработано для фальсификации выборов: «Они сделали это специально… Они делали это раньше. У нас есть доказательства из Калифорнии за 2016 год. У нас так много доказательств, что мне кажется, они вылетают из пожарного шланга».

«Они могут наблюдать за голосами в режиме реального времени. Они могут менять голоса в реальном времени. Мы математически определили точный алгоритм, который они использовали и планировали использовать с самого начала для изменения голосов, чтобы убедиться, что Байден выиграл ... И они могут делать с голосами все, что захотят. Они могут заставить машины не читать подпись ... Они могут заставить машины читать и каталогизировать только голоса Байдена», – говорит адвокат Сидни Пауэлл. По её словам, налицо «массовая фальсификация, которая сведет на нет все выборы».

Заявление Пауэлл имеет тем больший вес, что председателем совета директоров Smartmatic является отставной адмирал Питер Неффенгер, член (https://www.newsweek.com/who-peter-neffenger-biden-transition-team-member-may-target-trump-lawsuit-1547777) переходной команды Байдена – Харрис.

В прошлом году расследование в отношении Dominion Voting Systems, компании Hart InterCivic, занимающейся технологиями проведения выборов, и Election Systems & Software провели (https://tennesseestar.com/2020/11/15/congressional-democrats-raised-security-concerns-about-dominion-other-voting-machine-companies/) сенаторы Элизабет Уоррен, Эми Клобучар, Рон Виден и конгрессмен Марк Покан. В опубликованном ими докладе выражалась обеспокоенность по поводу того, что эти компании приобрели «невероятную власть над властями графств и властями штатов».

16 ноября конгрессмен-республиканец из Техаса Луи Гомерт сообщил (https://welovetrump.com/2020/11/15/rep-louie-gohmert-says-u-s-military-has-raided-scytl-server-facility-in-frankfurt-germany-hammer-scorecard-dominion-scytl/) влиятельному консервативному порталу Newsmax, что американские военные, заручившись разрешением правительства Германии, совершили налёт на серверный офис испанской компании Scytl во Франкфурте, которая была связана с Dominion Voting Systems. По словам (https://www.youtube.com/watch?v=NYnf1r8mXXs&feature=emb_logo) Гомерта, действия военных были вызваны тем, что Scytl размещала неверные данные о выборах в США. Серверы компании были конфискованы. Операция была проведена после увольнения министра обороны США Марка Эспера, причём от участия в ней было отстранено ЦРУ. Теперь американские правоохранители имеют возможность точно установить (https://welovetrump.com/2020/11/15/rep-louie-gohmert-says-u-s-military-has-raided-scytl-server-facility-in-frankfurt-germany-hammer-scorecard-dominion-scytl/), «кто дал указание приостановить подсчет голосов и кто инициировал алгоритм, который начал переключать голоса».

American Thinker пишет (https://www.americanthinker.com/blog/2020/11/its_possible_that_2020s_election_fraud_is_way_bigger_than_we_thought.html), что Scytl связана с Джорджем Соросом и демократами, акциями этой компании владеет Билл Гейтс. Издание напоминает, что во время промежуточных выборов в 2018 году в округе Даллаc (штат Техас) прошла внезапная «синяя волна» (вперёд вышли демократы). Компьютерные журналы показали, что технические специалисты Scytl неоднократно игнорировали тысячи кодов ошибок «несоответствие отметок времени» и «количество голосов превышает число бюллетеней». «По сути, они подменили голоса», – пишет American Thinker. Был также обнаружен файл электронной таблицы Excel с алгоритмами Scytl для проецирования результатов голосования на веб-сайте компании NGP Van, которая создаёт базу данных избирателей и аналитику для демократов. Все данные компьютерных журналов были вскоре уничтожены.

История фальсификаций выборов в Америке довольно богата. В 1994 году в Филадельфии прошли скандальные выборы в конгресс штата; избирательная система города рухнула (https://www.baltimoresun.com/news/bs-xpm-1994-02-20-1994051024-story.html) из-за масштабных вбросов кандидата от демократов. Судья Окружного суда США в Филадельфии Кларенс К. Ньюкомер постановил, что «кандидат от Демократической партии Уильям Г. Стинсон украл выборы у Брюса С. Маркса во 2-м сенаторском округе Северной Филадельфии с помощью тщательно продуманного мошенничества». В частности, демократы подделали в десятках открепительных удостоверений имена людей, проживавших в Пуэрто-Рико, отбывавших срок в тюрьме или умерших.

В 2012 году во время президентских выборов (Обама – Ромни) демократы выгоняли (https://www.phillymag.com/news/2012/11/16/election-dead-people-vote-philadelphia/) наблюдателей Ромни с избирательных участков Филадельфии, в результате на 59 участках Обама получил 100 процентов голосов.

В 2016 году четверо сотрудников избиркома Филадельфии были осуждены (https://www.nbcphiladelphia.com/news/local/philadelphia-election-officials-voter-fraud-election-fraud/64444/) за фальсификацию электронного голосования. При закрытом участке они перезагружали машину для голосования, добавляя в ней новые голоса.

Таков американский «сияющий град на холме».

Кто бы ни был в итоге назван 46-м президентом США, достоверность результатов этих выборов ничтожна. Доказано, что любую систему электронного голосования, причём не только американскую, можно взломать.

Это значит, что «демократия избирательных урн» как способ определять, кому должна принадлежать власть, рухнула. Рухнула раз и навсегда и во всём мире.

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/18/vzlomannaja-demokratija-ameriki-52286.html

Сергей Латышев

Бомба под Байдена: Команданте Чавес поможет Трампу остаться президентом США

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/6/Chavez.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Rafael Hernández / Globallookpress}

Юристы Трампа нарыли страшный компромат и готовы отправить Джо Байдена – вместе с его окружением – вместо президентского кресла за решётку. Трамп тогда останется в Белом доме на второй срок.

Какими только хитроумными способами не крали голоса у президента США Дональда Трампа на ноябрьских выборах, которые он, кстати, выигрывает!

Многие этого до сих пор не понимают, но если подсчитать голоса выборщиков в штатах, голосование в которых никто не оспаривает, глава Белого дома лидирует с перевесом в 232 голоса против 227 у провозглашённого СМИ "избранным президентом" Джо Байдена.

А в шести штатах с наиболее вопиющими подтасовками, где результаты украденных у Трампа выборов опротестованы с помощью многочисленных судебных исков или уже происходит пересчёт голосов, у Трампа хорошие шансы на победу.

К 14 декабря ситуация насчёт того, каким именно образом победит нынешний хозяин Белого дома (а не победить он может лишь в том случае, если признает поражение, которого не было, чего делать и не намерен), прояснится. Вариантов только два: либо Верховный суд спишет обманным образом полученные Байденом голоса или хотя бы их часть, что будет означать победу Трампа, либо аннулирует выборы по причине массовых на них нарушений, предоставив, согласно Конституции, возможность выбрать следующего президента Палате представителей Конгресса США, где благодаря особенностям голосования победит Трамп.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257229

Когда это произойдёт, весь мир узнает массу интересного об американской демократии. Какие, например, способы фальсификации были применены на выборах демократами в невиданном никогда ранее масштабе, чтобы с помощью глобалистских СМИ и зарубежных лидеров обратить в поражение триумфальную победу Трампа и захватить власть. Все увидят, есть сегодня в США хоть какая-то демократия или её уже нет и имеют ли США моральное право читать на этот счёт нотации другим странам, критиковать их и наказывать за нечестные выборы.

Старо как мир

Можно долго перечислять взбесившие миллионы американцев нарушения и подлоги на выборах, которые ничем не отличались от практики, используемой в таких случаях в банановых республиках: "избирательные карусели", произвол избирательных комиссий, которые "накручивали" Байдену голоса всеми возможными способами после изгнания оттуда законных наблюдателей от республиканцев или в их отсутствие, возмутительные махинации с почтовым голосованием, в котором приняли участие целые кладбища во главе с гражданином 1850 года рождения, даже мертвый… кот, оформленный своим хозяином-демократом в качестве избирателя... Царьград много писал об этом. Сотни подобных случаев уже фигурируют в юридических документах, имеются десятки свидетелей, подтвердивших подлоги под присягой.

И самое серьёзное

Однако основным поставщиком фейковых голосов за Байдена оказалась канадская компания Dominion Voting Systems, чьи машины для голосования, использовавшиеся на 2 тысячах участков почти в 30 американских штатах, в том числе в "колеблющихся", украли у президента Трампа минимум 2,7 миллиона голосов. Более 900 тысяч бюллетеней в его пользу были уничтожены, а еще 221 тысяча засчитана его оппоненту лишь в одном штате Пенсильвания, где Трамп побеждал Байдена с большим перевесом, чтобы в результате "проиграть". То же самое произошло во всех "колеблющихся штатах" – Трамп уверенно лидировал и вместе со своими сторонниками готовился праздновать утром следующего дня крупную победу, а когда они пробудились, везде "побеждал" Байден и "победу" праздновали его сторонники.

Назвав Dominion "принадлежащей радикальным левым" компанией "с плохой репутацией и ужасным оборудованием", Трамп обвинил демократов в причастности и ко "всем механическим сбоям, которые произошли в ночь после выборов".

Один из этих "сбоев", кстати, наблюдали миллионы людей в прямом эфире CNN, когда при подсчёте голосов в Пенсильвании, где обоим кандидатам в президенты нужно было обязательно побеждать, за минуту у Трампа списали почти 20 тысяч голосов, добавив их Байдену! То же самое произошло в Мичигане, где "глюк" "переписал" Байдену от Трампа 6 тысяч голосов. И это неединичные случаи. "Глючило" всегда, разумеется, в пользу Байдена.

Вся глобалистская рать

Почему? Потому, что, по сообщениям, 60% акций компании Dominion принадлежат Полу Пелоси. Не правда ли, знакомая фамилия? Это муж спикера Палаты представителей Конгресса США упёртой демократки Нэнси Пелоси. Совпадение? Вряд ли. Софт Dominion поставляла формально британская компания Smartmatic, о которой речь впереди. С Dominion в этом деле была также тесно связана обанкротившаяся испанская, перекупленная непосредственно перед выборами американцами компания Scytl, имевшая сервер во Франкфурте-на-Майне, ФРГ, для "экстренной поддержки". Одним из главных инвесторов этой компании был Пол Аллен, сооснователь – с Биллом Гейтсом – Microsoft. Scytl тесно связана с американским Национальным демократическим институтом по международным вопросам (National Democratic Institute) – партнёром Демпартии США, Либеральным и Социалистическим интернационалом, продвигая по всему миру "честные выборы".

Таким образом, волеизъявление американцев минимум из 29 штатов на ноябрьских выборах циркулировало по этим цепочкам поверх государственных границ и очень сильно поменялось на выходе по сравнению с тем, что было на входе. Обратим внимание, Канадой и Испанией управляют либералы и левые, британский премьер-псевдоконсерватор Борис Джонсон первым из мировых лидеров поздравил Байдена с липовой победой, а "любовь" немцев к Трампу, что, впрочем, взаимно, тоже хорошо известна. Поданные за и против Трампа на американских выборах голоса, получается, "считали" в Европе, где нынешнего президента США не могут терпеть. И, со своей точки зрения, вполне правильно посчитали. А главное ведь, как мы знаем, не как голосуют, а как считают.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257333

А вот и другие любопытные детали: член совета директоров Smartmatic вице-адмирал Питер Неффенгер, протеже экс-президента США Барака Обамы, входит в состав… "переходной администрации" Джо Байдена. Председателем правления этой чудесной компании является достопочтенный британский лорд Марк Мэллок-Браун – видный глобалист, занимавший, в частности, должность вице-президента фонда Джорджа Сороса и его института "Открытое общество". Есть много фотографий, свидетельствующих об их близости.

А начинал свою блистательную карьеру лорд-глобалист в рупоре Ротшильдов – журнале The Economist. Том самом, который в преддверии 2020 года озадачил мир очередной "головоломкой" с зашифрованными "прогнозами". На первом месте: "Трамп и Британия – на выход". Свою уверенность в поражении Трампа на президентских выборах 2020 года и выходе Британии из ЕС журнал подтверждает мнением… искусственного интеллекта (AI). Всё это напоминает циничный развод в стиле позднего СССР: в институт поступили те, кого назвал компьютер.

И команданте Чавес

Кстати, коммунистическая тематика тут вполне уместна. Левые и либералы, как не устаёт повторять Царьград, действуют часто заодно. А вот и ещё один пример этого, имеющий непосредственное отношение к данной теме.

Компания Smartmatic, зарегистрированная в качестве корпорации в родном штате Байдена – Делавэре, изначального была создана, по данным "Викиликс"… тремя венесуэльцами для… фальсификации выборов в этой стране ещё во времена Уго Чавеса, доказала там свою эффективность, после чего эти технологии стали применяться с теми же целями в других местах, в том числе в США. Венесуэльская оппозиция ещё в 2004 году заметила то, что произошло с Трампом в 2020-м, – электронную кражу голосов, которые при этом "подкручивались" с помощью софта Smartmatic сторонникам Чавеса. Демократическая администрация Барака Обамы вполне оценила "достоинства" этой системы и машин для голосования Dominion и стала "точечно" использовать их для фальсификации выборов в США: во Флориде, Калифорнии, на праймериз Демократической партии – это когда победил сенатор Берни Сандерс, а голоса посчитали в пользу экс-госсекретаря Хиллари Клинтон. Кое-кто преждевременно умер тогда, чтобы эта махинация не сильно вышла наружу, а Сандерс трусливо смолчал.

Но правду становилось скрывать всё сложнее. В декабре 2019 года в ходе последних праймериз безуспешно боровшиеся за выдвижение своих кандидатур от Демпартии на пост президента США три сенатора-демократа – Элизабет Уоррен, Эми Клобушар и Рон Уайден, согласно изданию Washington Examiner, пожаловались в письме в Dominion на "машины, переключающие голоса", и назвали это жульничество проблемой, угрожающей "честности наших выборов". Это всё ярые противники Трампа.

Юристы Трампа готовят бомбу

Так почему же в таком случае мы должны не верить адвокатам президентской команды Трампа Руди Джулиани и Сидни Пауэлл, которые заявили в воскресной утренней программе на Fox News с Марией Бартиромо (и несколько раз повторили это в других телеэфирах), что демократы использовали "коррумпированное программное обеспечение" для победы на выборах Байдена, украв у Трампа миллионы голосов, и они могут это доказать.

Я могу доказать, что они сделали это в Мичигане. Я могу представить свидетелей,

– сказал Джулиани. По его словам, "Dominion имеет программное обеспечение, которое он получает от Smartmatic". А это "компания из Делавэра, но принадлежит венесуэльцам", близким к руководству этой страны – врага США.

Они фактически - утверждает Джулиани, – подсчитывают голоса. Подсчитывают голоса в Барселоне, Испания. Итак, голосование идёт отсюда в Барселону, Испания. Они его пересчитывают, а потом возвращают нам.

Экс-мэр Нью-Йорка повторил, что Smartmatic "была фактически учреждена Чавесом, и единственной целью этого была кража выборов, в этом её компетенция – воровать выборы".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257219

Пауэлл, со своей стороны, указала, что у неё есть "множество доказательств", включая свидетельские показания под присягой, что эта программа для голосования украла "миллионы" голосов у Трампа.

Мы собираемся отменить результаты выборов в нескольких штатах, и президент Трамп выиграл не только сотнями тысяч голосов, но и миллионами голосов, которые были сдвинуты с помощью этого программного обеспечения, специально разработанного для данной цели,

– подчеркнула она.

У нас имеется показание свидетеля под присягой о том, почему было разработано это программное обеспечение. Оно было разработано для фальсификации выборов. Он был полностью проинформирован об этом. Он видел, как это происходило в других странах. Оно было экспортировано в другие страны с целью получения прибыли людьми, стоящими за Smartmatic и Dominion,

– указала Пауэлл.

Юрист была крайне возмущена: "Они сделали это специально. Они сделали это сознательно, и они уже делали это раньше. У нас есть доказательства из Калифорнии за 2016 год. У нас так много доказательств, что я чувствую, что им кранты".

"Не беспокойтесь о выборах, Трамп не победит"

О том, что ныне эти компании контролируются глобалистами, но в них заправляют леваки, свидетельствует просочившаяся в печать информация о некоем Эрике Кумере, который занимал в Dominion пост директора по безопасности электронных систем голосования. Этот тип, размещавший в социальных сетях материалы погромной "Антифа", в сентябре 2020 года сболтнул:

Не беспокойтесь о выборах, Трамп не победит. Я чертовски в этом уверен!

Где-то мы уже это слышали.

Разумеется, все вышеперечисленные компании отрицают, что фальсифицировали американские выборы, некоторые из указанных выше лиц буквально в последние дни разорвали с ними связи. Однако, когда маститые юристы вроде Джулиани и Пауэлл делают такие заявления (и не только они), которые, если окажутся неправдой, поставят крест на их карьере, понимаешь, что опровержениям пойманных за руку компаний доверия быть не может. Демократы, их союзники и попутчики постоянно лгут – ложь стала их оружием. Стоит лишь задать поэтому простой вопрос – кому это выгодно? – и всё становится на свои места.

И последнее

У этой детективной истории есть ещё один любопытный нюанс. Президент Трамп, имея в виду прежде всего Россию, которая ни во что не вмешивалась, подписал в 2018 году указ, разрешающий вводить санкции за вмешательство в американские выборы. Ответственным за это "странам и другим акторам" грозит "заморозка" активов, ограничение доступа к финансовым учреждениям США, арест имущества, гражданам США запрещается инвестировать в компании, в отношении которых введут санкции…

Этот указ несколько раз продлевался и действует до сих пор. Не пора ли его, наконец, применить против пытающихся свалить президента США глобалистов, их компаний и помогающих им в этом стран-лжесоюзников, дружно кинувшихся целовать руку Байдену?

https://tsargrad.tv/articles/bomba-pod-bajdena-komandante-chaves-pomozhet-trampu-ostatsja-prezidentom-ssha_298941

Владимир Малышев

Как мафия Байдену помогла

Buffalo Chronicle утверждает, что по заказу Демпартии мафиози сфабриковали поддельные бюллетени

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/e3d/300_300_1/foto-mafiya.jpg)

Принято считать, что в США правят две партии: демократы и республиканцы. Но есть еще сила, которая тоже, но негласно, причастна к управлению этой якобы «демократической» страной – мафия.

Как сообщила американская газета Buffalo Chronicle, мафиози «Коза ностра» («Наше дело»), преступной организации, сформированной выходцами из Италии, активно поддержали на выборах Байдена. Им удалось подтасовать результаты в Филадельфии, изготовив 300 тысяч бюллетеней в его пользу. В результате, как стало ясно, благодаря именно этой махинации Джо Байден одержал победу в ключевом штате Пенсильвания.

Со ссылкой на окружение мафиозного босса в Филадельфии Джоуи Мерлино, известного как «Тощий Джоуи», газета сообщила, что фальшивые документы были напечатаны по заказу штаба противника Дональда Трампа.

Работы по подделке бумаг заняли порядка трех дней, за каждый подложный бюллетень люди Мерлино получили по 10 долларов – всего около 3 миллионов.

«Мерлино и небольшая команда сотрудников, – пишет Buffalo Chronicle, – изготовили эти бюллетени по цене 10 долларов за бюллетень – колоссальные 3 миллиона долларов за три дня работы. Затем они были упакованы в невзрачные картонные коробки и отправлены возле конференц-центра Филадельфии. Источники, которые разговаривали с Chronicle на условиях анонимности, говорят, что Мерлино забрал эти бюллетени из двух частных домов, где горстка доверенных партнеров деловито помечала бюллетени маркерами Sharpie. Им платили более 1000 долларов в час, они производили тысячи бюллетеней каждый час в течение более 60 часов. Эти бюллетени были приобретены за наличные...

Считается, что активисты Демократической партии, работающие в избирательном офисе Филадельфии, предоставили Мерлино за несколько часов до закрытия избирательных участков в ночь выборов ящики с необработанными бюллетенями, которые он перевез в два частных дома в Южной Филадельфии.

К 22:00 той ночи операция Merlino уже генерировала более 3000 бюллетеней в час, что быстро увеличилось до более чем 6000 бюллетеней в час до полуночи».

Спецоперация в пользу Байдена

Как видно, операция по фальсификации выборов в Филадельфии готовилась заранее. Все та же Buffalo Chronicle свидетельствует, что «ранее в этом году "Тощий Джоуи" Мерлино досрочно освободили из двухлетнего тюремного заключения. Если президент Трамп готов предложить ему полное помилование за нынешние проступки и искупить вину за прошлые проступки, Мерлино, скорее всего, представит Конгрессу потрясающие показания о том, как были украдены выборы».

Мэр Филадельфии, член Демпартии США Джим Кенни отрицает мошенничество на выборах. Однако готовность «Тощего Джоуи» рассказать об этой афере перед судом и в конгрессе может и в самом деле обернуться сенсацией и поставить под сомнение перевес Байдена при подсчете голосов. Однако пока другие американские СМИ эту сенсацию не подхватили и об этом не пишут. Что и не трудно понять, поскольку большинство ведущих средств массовой информации США находятся под контролем демократов.

Вместе с тем сообщение о причастности мафии к махинациям на выборах в Америке – ничего необычного из себя не представляет. Хорошо известно, что мафия постоянно играла (и, как видно, продолжает играть) активную роль в политике США, причем именно в смычке с демократами.

Знаменитый Аль Капоне, глава клана выходцев из Италии, был одним из первых боссов мафии, который уделял первостепенное внимание завоеванию политических позиций. Как только он перебрался из Нью-Йорка в Чикаго, Аль Капоне начал методически захватывать один район города за другим.

Кровавая история

Страница истории политической деятельности мафии – муниципальные выборы 1924 г. в Чикаго. Демократическая партия пришла на эти выборы под лозунгом борьбы с «сухим законом», который был введен в США борцами против спиртного. Ее кандидаты на пост мэра утверждали, что введенный республиканцами «сухой закон» привел к колоссальному росту преступности. Аль Капоне вывел на улицы Чикаго многие сотни своих отпетых головорезов. Они колесили по городу на машинах и из автоматов обстреливали избирательные участки. Такого не было еще ни на одних выборах в истории страны. Но полиция бездействовала. Подкупленные судебные крючкотворы делали так, что никто из нарушителей порядка не был задержан, а избиратели боялись выступить свидетелями. Сторонники Аль Капоне не только одержали победу на выборах, но и ясно дали понять всем в Чикаго, кто является настоящим хозяином города.

В 1931 г. мафия полностью завладела Таммани-холлом в Нью-Йорке, где собирались демократы. В результате штаб-квартира Демократической партии перешла под полный контроль мафии, что стало серьезной заявкой на дальнейшее завоевание «Коза нострой» важнейших политических позиций. Мафия все более расширяла свое проникновение в политические сферы страны, полагая, что только политическое прикрытие может обеспечить безнаказанность преступных операций.

Самый криминальный город страны – Детройт, регулярно входящий в топ-10 самых опасных мегаполисов мира, многие годы возглавляется мэром-демократом. Чикаго, где мафия всегда чувствовала себя вольготно, Демократическая партия бессменно контролирует с 1931 года и до наших дней.

Центр тусовки лидеров Демократической партии – Таммани-холл полностью был под контролем главаря «Коза ностра» Фрэнка Кастелло, который надзирал за назначениями на самые высокие посты в государстве. Поговаривали, что именно он обеспечил даже победу Франклина Делано Рузвельта на президентских выборах в 1932 году.

Гарри Трумэн своим появление на посту президента США тоже был во многом обязан мафии. И он оказался благодарным человеком. «Когда демократы из Канзас-Сити давали торжественный обед в честь председателя партии Уильяма Бойла, мафиозо Чарлз Бинаджо (главарь «Коза ностра» в Канзас-Сити) сидел рядом с самым почетным гостем – президентом Соединенных Штатов Гарри Трумэном», – писали современники.

Бандиты для внешней политики

В годы Второй мировой войны мафия сыграла ключевую роль в деле содействия американской высадке в Италии, на Сицилии. Из тюрьмы был освобожден знаменитый главарь «Коза ностра» Лаки Лючано, которого американские спецслужбы переправили на Сицилию, где в опоре на местных мафиози, которые ненавидели Муссолини, он организовал поддержку высадки войск США на острове. После войны оккупационная администрация США в знак «благодарности» содействовала тому, что почти все мэры городов на Сицилии оказались кандидатами от мафии.

После чего мафия, тесно связанная со спецслужбами США, проникла и в правительство в Италии в Риме. На Сицилии мафия пыталась даже устроить переворот, чтобы превратить остров в 49-й штат Америки. Но дело не выгорело.

Хотя связи у нее были на самом высоком уровне. Многолетний премьер Италии Джулио Андреотти под конец жизни получил тюремный срок за связи с мафией.

В августе 1960 года полковник Шеффилд Эдвардс, директор Управления безопасности Центрального разведывательного управления США, предложил членам американской мафии совершить покушение на кубинского лидера Фиделя Кастро . В период с августа 1960 года и по апрель 1961 года ЦРУ, с помощью мафии, провело серию попыток отравить или застрелить Кастро. Причастны к этому были мафиозные главари Сэм Джанкана, Карлос Марчелло, Санто Траффиканте-младший и Джон Розелли.

Именно в союзе с мафией действовали в Италии террористы из «Красных бригад» и подрывной ложи «П-2» – и все под контролем ЦРУ. Есть те, кто считает, что именно мафия была на самом деле исполнителем заказа по убийству неугодного ей и американскому истеблишменту президента США Джона Кеннеди. А заказчиками убийства президента были вице-президент США Линдон Джонсон и директор ФБР Джон Эдгар Гувер. Такое показание дал в тюрьме приговоренный к пожизненному заключению по другому преступлению Джеймс Файлз (Джимми Саттона). А роль Ли Харви Освальда, на которого официально была возложена вина за покушение, сводилась к тому, чтобы запутать следствие.

Но еще раньше в итальянском еженедельнике «Панорама» была опубликована статья репортера итальянского телевидения Джанкарло Бизиака «Приказ был дан по-сицилийски», который в результате расследования пришел к выводу, что убийство Кеннеди – дело рук мафии.

Мафия ненавидела Кеннеди из-за потери Кубы, которая служила для нее перевалочной базой для отправки в США наркотиков, а также источником колоссальных доходов от игорного бизнеса на острове. Практическими организаторами покушения были босс мафии в Новом Орлеане Карлос Марчелло, глава профсоюза транспортных рабочих Джимми Хоффа, а также уже упомянутые влиятельные мафиози Сэм Джанкана и Санто Траффиканте, тесно связанные с ЦРУ.

При расследовании в Италии похищения и убийства в 1978 году лидера Христианско-демократической партии Альдо Моро террористами-леваками из «Красных бригад», также выяснилось, что они были связаны с мафией и ЦРУ. Моро выступал за создание в Италии правительственного большинства с участием влиятельной тогда в стране компартии, что для американских кураторов Италии было недопустимо.

Мафия бессмертна

В наши дни ситуация фактически не изменилась. Несмотря на все усилия, преступный синдикат так и не был разгромлен, что подтверждает хвастливые заявления ее главарей о том, что «мафия бессмертна». Как пишет немецкая газета Bild, «несмотря на все поражения, "Коза ностра" и сегодня относится к крупнейшим, наиболее разветвленным и опаснейшим преступным синдикатам Америки. Ее члены – в основном, американцы итальянского происхождения – считают себя членами – "Коза Ностры" так же, как и их коллеги с ее родины Сицилии. В течение последних нескольких десятков лет в группу вошли и другие гангстерские кланы, такие как "американская Каморра", которая протянула свои щупальца и в Канаду. Названия того, чем она занимается, напоминают об энциклопедии преступлений: вымогательство, мошенничество, контрабанда всех видов, наркобизнес, коррупция, отмывание денег, нелегальный игорный бизнес, кредитные мошенничества, убийства, проституция, порнография, воровство, поджоги. Согласно оценкам "Коза Ностра" в США насчитывает три тысячи членов и тысячи приспешников».

«Мафия, – продолжает Bild, – обосновалась в Америке в конце XIX века во время волн миграции из Сицилии и других регионов южной Италии в нью-йоркский район Восточный Гарлем (в то время итальянский Гарлем), в нижний Ист-Сайд и Бруклин, а также в другие города США, такие как Новый Орлеан или Чикаго. До сегодняшнего дня эти группировки поддерживают тесную связь с сицилийской мафией, "Каморрой" в Неаполе и "Ндрангетой" в Калабрии. Отдельные группировки называют себя «семьями», даже если их участники не состоят друг с другом в родстве. Сегодня мафия наиболее активна на северо-востоке США, особенно в Нью-Йорке, Филадельфии и в штате Нью-Джерси. В общей сложности власти насчитывают 26 "семей" в крупных американских городах».

А «бессмертна» мафия потому, что она уже давно тесно связана с сильными мира сего. Так что в нынешнем ее участии в выборах и в поддержке демократов, которых она поддерживала всегда, ничего удивительного нет. Мафия – постоянный, хотя и закулисный член нынешнего либерального истеблишмента в США.

Так что на этом фоне все разговоры о так называемой американской демократии – не более чем мыльный пузырь. Дымовая завеса, чтобы скрыть истинное положение вещей – диктатуру олигархического капитала, опирающегося на тесную связь с уголовной преступностью.

Повредит ли это разоблачение о подделках мафией бюллетеней Байдену? Вряд ли. Ни одно крупное СМИ США не стало пока раскручивать этот, казалось бы, сенсационный скандал, который вполне мог бы стать «Байденгейтом». Почему? Да все по той же причине. В США не мафиози уже в политике, а сама политика ничем не отличается от методов мафии.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/kak_mafija_bajdenu_pomogla_330.htm

Дмитрий Бавырин

Прощаться с Трампом пока еще рано

(https://img.vz.ru/upimg/m10/m1072163.jpg)

Со стороны кажется, что дела у Трампа хуже некуда: суды отклоняют иски, однопартийцы советуют сдаться, федеральные ведомства начинают процесс передачи власти людям Джо Байдена. Тем не менее у пока еще действующего президента очень много оснований для того, чтобы не считать себя окончательно побежденным. Роль Трампа в большой политике еще не сыграна до конца.

После скандальной (https://vz.ru/world/2020/11/11/1070111.html), но небольшой задержки в США официально стартовал процесс смены государственной власти, и Дональд Трамп с этим, кажется, смирился (https://vz.ru/news/2020/11/24/1072202.html). Тем не менее он отказывается признавать поражение и утверждает, что игра все-таки не закончена: якобы у него на руках достаточно информации о нарушениях, чтобы изменить результаты выборов как минимум в четырех штатах.

«Наш главный иск, который раскрывает в мельчайших деталях все фальсификации на выборах и более того, скоро будет подан. Подтасованные выборы!» – пообещал (https://vz.ru/news/2020/11/24/1072189.html) президент в Twitter.

Пока что таких деталей явлено подозрительно мало. Общеизвестны рассуждения о том, что выборы могли быть сфальсифицированы (https://vz.ru/world/2020/9/21/1061426.html), и даже описания того, как именно это могло произойти. Гораздо хуже с фактами, что это действительно произошло и изменило итоги голосования, то есть с такими фактами, какие мог бы учесть суд.

Результат на табло: юристы Трампа подали 19 исков в пяти штатах, из них 17 были отклонены, не приняты к рассмотрению или отозваны, и только один удовлетворен.

Касательно одного из исков судья Мэттью Бранн, от которого ждали запрета на утверждение результатов подсчtта голосов в штате Пенсильвания, высказался так:

«Можно было бы ожидать, что, добиваясь такого поразительного исхода, истец придет, вооруженный убедительными юридическими аргументами и фактическими доказательствами махровой коррупции. Тогда у суда не будет иного выбора, кроме как с сожалением удовлетворить иск, несмотря на то влияние, которое это окажет на огромное количество граждан. Этого не случилось. Вместо этого суду были предоставлены вымученные безосновательные доводы и спекулятивные предположения, не заложенные в первоначальном иске и не подтвержденные доказательствами. В США такое не может служить основанием для лишения голоса хотя бы одного избирателя, не говоря уже о лишении голосов всех избирателей шестого по населению штата».

Необходимо подчеркнуть, что Бранна относят к консервативным судьям и сторонникам республиканцев. То есть аргументы адвокатов Трапа признают несостоятельными даже те, в ком можно заподозрить излишнюю лояльность к ним.

То же самое может повториться и в Верховном суде США (он же SCOTUS), хотя консерваторы с недавних пор располагают там уверенным большинством (https://vz.ru/world/2020/9/21/1061426.html), а за иски по оспариванию результатов выборов в колеблющихся штатах будут отвечать как раз консервативные судьи. Специалисты по конституционному праву США все равно оценивают шансы Трампа на успех как незначительные – на уровне статпогрешности.

Но сам он, если судить по главному отражению мыслей и чувств президента США – Twitter, делает ставку как раз на SCOTUS и всячески дает понять – это именно конституционное дело, так что чем больше исков оперативно отклонят судьи низших инстанций, тем раньше разбирательство перейдет к сути.

«На выборах 2020 года была разрушена и попрана наша великая конституция. Она подверглась такому нападению, как, возможно, никогда ранее!» – как бы намекает (https://vz.ru/news/2020/11/16/1070714.html) Трамп.

В принципе, Верховный суд – неуязвимая и по-настоящему всемогущая (https://vz.ru/world/2020/7/14/1049817.html) в США инстанция, вершащая судьбы целых поколений. В силу этого его вердикт может быть любым, но в рамках коридора возможностей Трампа просматривается только признание недействительными результатов выборов в нескольких штатах, что перенесет борьбу за Белый дом в коллегию выборщиков, где у Байдена математически лучше шансы, а если победителя не определят и там, будет голосовать Конгресс, где большинство у демократов.

Но с Трампом после этого мы все равно не попрощаемся. По крайней мере, не так, как рассчитывали демократы. Или даже не навсегда.

Как минимум он сохранит очень серьезное влияние на Республиканскую партию. Как максимум может взять реванш на выборах через четыре года.

В пользу президента, которого называли «электоральной случайностью» и «сбоем в системе», неожиданно заговорила социология. Большинство американцев предсказуемо считает, что Трамп должен передать власть Байдену (что может быть вызвано в том числе нежеланием общества распалять конфликт и рисковать работоспособностью государства), но в частностях обнаруживаются удивительные вещи.

К примеру, только 3% избирателей (https://www.cnbc.com/2020/11/23/2020-election-results-almost-no-trump-voters-consider-biden-the-winner.html) пока еще действующего президента считают победу Байдена легитимной. А 72% заявили, что продолжат поддерживать именно Трампа, а не партию в целом, если он вдруг решит ее покинуть.

Согласно другому опросу (https://vz.ru/news/2020/11/24/1072047.html), 47% американцев выступают за то, чтобы Трамп выставлял свою кандидатуру на выборах 2024 года, что сопоставимо с уровнем его поддержки в лучшие месяцы президентства. Причем такого мнения придерживается 75% сторонников республиканцев, которых нельзя заподозрить в злорадной логике типа «пусть его еще раз отделают».

Если Трамп действительно решится на реванш, он легко пройдет через горнило праймериз, пророчат итоги третьего соцопроса (https://vz.ru/news/2020/11/24/1072220.html). Сейчас за него готовы отдать голоса 53% американских консерваторов, причем на втором месте в списке возможных кандидатур находится вице-президент Майкл Пенс с 12% поддержки, а на третьем – сын Трампа.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/0kH10ieuQdo

Получается, 45-й президент был не «недоразумением», а реальным выразителем интересов избирателей великой старой партии, которые в нем не разочаровались и готовы дать второй шанс.
Об этом же говорит и тот факт, что за четыре года у Трампа стало на 10 миллионов избирателей больше, а его соперник Байден победил в рекордно малом для избранного президента количестве округов (зато в наиболее населенных из них).

В теории «невозможный Трамп» должен был быстро превратиться в «хромую утку» по имени Дональд, а в реальности имеет большее влияние на партию, чем любой уходящий президент-республиканец за последние полвека.

Четыре года назад Трамп ворвался в республиканскую элиту как чужак и возмутитель спокойствия. Но с тех пор успел привлечь в партийные структуры и провести в Конгресс близких себе по взглядам и ориентирующихся лично на него политиков – новое поколение «слонов». Теперь в наиболее крупных республиканских течениях предлагают ориентироваться на трамповский стиль в политике и сделать «трампизм» чем-то вроде идеологии как минимум на следующие два-четыре года.

Популярность уходящего президента осознают и его противники внутри партии. Легенда американской журналистики Карл Бернстайн насчитал два десятка сенаторов-республиканцев, которые ненавидят или презирают Трампа, но почти никто из них никогда не говорил об этом открыто. Дело не в том, что им что-то грозит за внутрипартийный раскол (сенаторы Маккейн и Ромни были с Трампом «на ножах», и ничего), а в том, что за расколом может последовать поражение на выборах – ядерный электорат Трампа просто проигнорирует «предателей».

В конечном счете тот, кого обещали выкинуть на обочину политической жизни, как чучело и неудачника, даже может вернуться в Белый дом – и в глазах очень многих это окажется справедливым. К следующим выборам Трампу уже успеет исполниться 78 лет, но это столько же, сколько сейчас Байдену. И в истории США уже был прецедент, когда глава государства уходил с поста, чтобы вернуться на него через четыре года (Гровер Кливленд; правда, его второе президентство оказалось весьма неудачным).

Никогда не сдаваться и требовать реванша – это как раз в духе Трампа. И даже если все доводы в пользу его возможного камбэка окажутся оторванными от реальности, уходить на пенсию он все равно не станет. Ему чисто психологически необходимы толпа сторонников и гипертрофированное внимание к своей персоне. Чтобы сохранить хотя бы это, Трамп будет вкладываться в продвижение своих единомышленников и, согласно некоторым данным, в создание собственного медиахолдинга, чтобы противостоять либеральным СМИ.

Как следствие, политические похороны Трампа отложатся на неопределенный срок. И не факт, что Байден успеет на них простудиться.

https://vz.ru/world/2020/11/25/1072163.html

Сергей Латышев

Белый дом захватывает "царь Эболы": Что ждать России от команды Байдена

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/6/20201109_zia_d159_014_3.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Thiago Prudencio/Global Look Press/Keystone Press Agency}

Хотя вопрос о власти в США на данный момент не стал более ясным, чем до фейковых президентских выборов, стоит всё же посмотреть на людей, которые будут управлять Америкой и вести дела с Россией, если приуроченный к выборам госпереворот против президента Трампа окажется успешным.

Команда избранного СМИ и иностранными лидерами "президента" США Джо Байдена с упоением делит шкуру неубитого медведя, хотя глава Госдепа и бывший директор ЦРУ Майк Помпео доходчиво предупредил демократов и остальной мир: администрация президента Дональда Трампа передаст власть только "второй администрации Трампа". Потому что выборы были сплошным жульничеством и фарсом, с чем никогда не смирится нынешний хозяин Белого дома. Это легко доказать в судебном порядке, всё необходимое для чего делается, а, значит, президентом США останется Трамп. Поэтому вероятность того, что выживший из ума Байден по итогам подтасованных выборов займёт его место, весьма небольшая. Но всё же, на всякий случай – вдруг всё-таки госпереворот против Трампа окажется успешным, вместе с ликвидацией заодно свободы и демократии в США – давайте посмотрим, какие люди могут прийти вместе с Байденом в Белый дом и чего от них следует ожидать России.

Никакая предосторожность никогда не бывает лишней. Если этих людей не окажется во власти, что, скорее всего, повторим, и произойдёт, мы будем, по крайней мере, знать, что угрожало миру и России.

Ожидается, что "официально" состав ключевых членов своей администрации Байден огласит на следующей неделе. Однако, согласно просочившейся в печать информации, все важные посты в ней достанутся людям, работавшим с предыдущими президентами-демократами – Биллом Клинтоном и Бараком Обамой. Именно они и будут менеджерами всего и вся. Джо Байден в Белом доме сможет спать спокойно.

"Царь Эболы" во главе аппарата Белого дома

Каким кошмаром для всего мира окажется президентство Байдена, стало окончательно ясно, когда была названа фигура главы аппарата Белого дома. Им готовится стать Рон Клайн, правая рука Байдена в период вице-президентства последнего. Клайн уже поблагодарил в Twitter Байдена за оказанную ему честь.

Что в этом человеке особенно пугает, почему эта кандидатура вызывает жуть? Потому что назначение Клайна, как обратила, кстати, внимание британская The Guardian, следует рассматривать как демонстрацию намерения Байдена сосредоточиться на борьбе с "пандемией". Дело в том, что у экс-руководителя аппарата вице-президента богатый опыт работы по этой части. Президент Обама назначил его координатором по борьбе с вирусом Эбола, на поприще чего того стали величать "царём". Он же работал по коронавирусу в команде Байдена в период предвыборной кампании.

Это назначение будет означать, что демократической администрации мало использования явно не случайно появившегося коронавируса для смещения Трампа, она намерена и дальше эксплуатировать этого "конька". США – а по их примеру и многие другие страны – ожидают в таком случае новые локдауны, принудительные вакцинации и "намордники" в виде масок, ограничения мобильности населения, его социальное одичание, урезание под предлогом ковида демократических прав и свобод, превращение Конституции в туалетную бумагу, повышение налогового бремени, разорение среднего класса.

Весь смысл коронабесия в этом ведь и заключается: большинство под лозунгом "социальной солидарности" люмпенизируется и превращается в лишённых права голоса, запуганных вирусами клиентов государства, меньшинство – приобретает по дешёвке у разорившихся всё и превращается в небожителей, которые решают, кому и как жить. Или не жить.

Ключевые фигуры в администрации США, играющие определяющую роль в отношениях с другими странами, в том числе с Россией, – это глава Госдепа, советник президента по национальной безопасности, министр обороны и министр финансов (последнее ведомство играет ключевую роль в санкционной политике). Персоналии, которые займут эти посты, уже известны.

Вот это Блинкен

Государственный департамент (то есть МИД) США возглавит давний "соратник" Байдена 58-летний Энтони Блинкен, публично называвший президента Владимира Путина "лжецом" и "клептократом" (сами-то демократы, конечно, не лгут и не воруют!) и сравнивавший Россию с потёмкинской деревней. Этот деятель в 2015–2017 годах занимал пост заместителя госсекретаря, до этого – в 2013–2015 годах – был заместителем советника президента по нацбезопасности и советником по нацбезопасности вице-президента в 2009–2013 годах. Внешней политикой, как видим, занимался профессионально, но всё время был замом.

Было бы странно, если бы Блинкен не оказался отпетым русофобом и мог полностью абстрагироваться во внешней политике от реалий США – чемпиона мира по коррупции. Поэтому-то по сравнению с американскими "акулами" жулики в других странах выглядят такими наивными, мелкотравчатыми и провинциальными.

В интервью телеканалу PBS в 2017 году Блинкен обвинил Путина в том, что тот "выстроил систему клептократии" в России, которая стала "источником его власти".

Контроль над деньгами, поиск источников денег был абсолютно необходим для сохранения его власти и возможности откупаться от элит,

– глубокомысленно заметил Блинкен. И это вместо того чтобы "играть по правилам", западным, разумеется, "проводить прозрачную и открытую политику".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257229

Этим и объясняет выбранный Байденом кандидат на пост главы Госдепа размолвку между Москвой и Вашингтоном. Короче, когда Россией при Ельцине управляли олигархи, всё тащили на Запад и позволяли американцам хозяйничать в своей стремительно деградировавшей стране, всё было окей, а когда появился Путин и начал закрывать эту лавочку, возрождать страну, поднимать её с колен, всё стало очень плохо: в России сразу обнаружились воровство и коррупция. А отец всего этого, разумеется, Путин, который, чтобы честный и совестливый Запад его не трогал, чтобы у того не доходили до него руки, принялся "подрывать западную демократическую модель, разжигать противоречия, создавать напряжённость, трудности на Западе, между Соединёнными Штатами и Европой, внутри западноевропейских стран и самих США". Вспоминаете Шурика из "Кавказской пленницы": "Простите. Часовню тоже я развалил?"

Таким образом, согласно Блинкену, «Путин лжёт, как дышит», поэтому новый президент США должен «ясно донести» до российского руководства, что поведение Москвы неприемлемо, – прежде всего, посредством дальнейшего ужесточения санкций, а также «разоблачения коррупционеров». «Сотрудничать» с Россией можно только в том случае, если она подчинится Вашингтону, если нет – с Москвой следует взаимодействовать лишь там, где это остро необходимо самим США.

В других интервью Блинкен утверждал, что, присоединив Крым, Россия проиграла борьбу за Украину. Он призывал администрацию Трампа поставлять Украине "летальное оружие", грозил, что США будут давить на Россию, чья "агрессия разоряет Восточную Украину" и "сепаратистов" Донбасса, что Вашингтон "повысит плату для России за её дестабилизирующие и разрушительные действия на Украине". На этом поставим точку. Очевидно, что перед нами, если воспользоваться образным выражением протопопа Аввакума, типичный "фарисей с говённою рожею".

И его клон

Байденовским советником по национальной безопасности готовится стать Джейк Салливан, ещё один русофоб из окружения Хиллари Клинтон, озлобленный на Трампа и почему-то Россию за то, что ему пришлось провести последние "четыре года в подполье", когда он мог стать при несостоявшейся президентше самым молодым в истории страны чиновником на этом посту.

Карьера Салливана, которому 43 года, почти калька с чиновничьего пути Блинкена. В 2011–2013 годах он советник тогдашнего госсекретаря Хиллари Клинтон, в 2013–2014 годах – советник вице-президента США по национальной безопасности. Основное внимание в своей внешнеполитической деятельности уделял Ближнему и Среднему Востоку. Но о России высказывался тоже.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257345

По мнению Салливана, "у США и России Владимира Путина фундаментально разные интересы". Он не сомневается в том, что "тот, кто верит, что США и Россия могут стать отличными партнёрами в рамках какого-то глобального проекта и придерживаться одинаковых взглядов по ключевым проблемам, будет вынужден разочароваться". Салливан также считает, что если Вашингтон в чём-то пойдёт навстречу Москве, это приведёт к ослаблению США и навредит национальным интересам. Он полагает, что введённые Вашингтоном против России санкции недостаточны, и призывает ввести более серьёзные, против банковского сектора, например...

Комментарии, как говорится, излишни. Некоторые эксперты считают, что это ещё не самый плохой вариант, на месте Салливана мог бы оказаться ещё больший отморозок. Возможно, но и этот вполне "хорош".

"Амазонка" Обамы, или "Наш человек" у Байдена

Ещё одна 59-летняя "молодуха" в администрации страдающего старческим маразмом Байдена – Мишель Фурной – готовится занять пост министра обороны США, стать главой Пентагона. В леволиберальных кругах такое нынче в моде. На Вооружённых силах обычно это сказывается плохо, чем-то не тем они начинают заниматься. Европа это уже проходила, да и сейчас там военные ведомства в самых "передовых" странах возглавляются женщинами: танки не ездят, самолёты не летают, всего не хватает, зато всё в порядке с борьбой с "правым экстремизмом", "сексизмом" в казармах и продвижением трансгендеров по службе.

В период первого президентского срока Обамы (2009–2012) Фурной занимала пост заместителя главы Пентагона по вопросам политики и, в частности, курировала вопросы, связанные с Россией, и проблематику нераспространения ядерного оружия. Конечно, она заявляет, что армии надо больше современного оружия, что нужно противодействовать усиливающемуся Китаю, считая его большей угрозой для интересов и безопасности США, чем Россия, что говорит, во всяком случае, о её здравом смысле.

Фурной правильно кое-что понимает:

После холодной войны Россию не уважали и не относились к ней с должным почтением. Путин хочет восстановить прежний статус России в качестве супердержавы путём восстановления влияния на своей периферии, как мы видели в Крыму и затем на Украине.

Она благоразумно не хочет воевать с Россией, предлагая вместо этого "восстановить политику сдерживания, продемонстрировать, что мы готовы создавать России трудности"... Она не против даже сотрудничать с Россией, но "не может смириться с некоторыми вещами", например, со стремлением Москвы расширить влияние в Балтийском регионе, который, к слову, находится у России под боком и очень далеко от США. По её мнению, "у НАТО и России есть возможность для продуктивного сотрудничества, однако это во многом зависит от Москвы".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257743

Короче, Фурной – самый безобидный член команды Байдена. Её кандидатура прямо указывает на то, что "харчить" Россию США собираются не военными методами, не на том поле, на котором Россия сильна, как ни на каком другом. Так мы, впрочем, и думали.

Надёжный "вратарь"

Министром финансов в администрации Байдена прочат бывшую главу Федеральной резервной системы (ФРС) США Джанет Йеллен, 74 года. Она была первой женщиной на этом важнейшем посту (2014–2018) и станет первой, если получится, и на новом. Это опытнейший финансист, пользующийся доверием глобальной финансовой олигархии. Она постарается минимизировать негативные экономические и финансовые последствия правления демократов.

Дело в том, что спонсоры Байдена – это, прежде всего, финансисты. А экономика устроена так, что то, что выгодно им, плохо для промышленности, реального сектора, за который горой стоял Трамп. Ибо банкиры предпочитают без пыли и шума делать из денег деньги, а не вкладывать их в производство, особенно в стране с дорогой рабочей силой.

Локдауны, неизбежное резкое замедление экономики потребуют от кейнсианки Йеллен проявления её лучших качеств, а то и помощи мужа – лауреата Нобелевской премии по экономике 2001 года. Что касается России, то Йеллен будет проводить на этом направлении ту политику, которую ей укажут. Вряд ли мы её слишком сильно интересуем.

https://tsargrad.tv/articles/belyj-dom-zahvatyvaet-car-jeboly-chto-zhdat-rossii-ot-komandy-bajdena_301151

АНТОН КАНЕВСКИЙ

Диктатура меньшинств сломает хребет американской нации

США между Трампом и Байденом

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/11/28/or-52350.jpg?165472)
_{фото: REUTERS/Bryan Woolston}

Пока Дональд Трамп продолжает попытки оспорить результаты выборов, его соперник спешит объявить о своих первых действиях в президентском кресле.

В интервью телеканалу NBC News Байден рассказал, что в первую очередь он планирует изменить миграционное законодательство, позволив 11 миллионам человек без документов получить гражданство. Байден пообещал также кардинально изменить политику Трампа по защите окружающей среды; объявлено о назначении бывшего госсекретаря Джона Керри «спецпредставителем нового президента США» по данной проблеме. Третий шаг – оказание «незамедлительной помощи» штатам, затронутым эпидемией коронавируса.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak28112001.jpg)
_{Приход Джо Байдена обещает американцам весёлые времена.}

Самого пристального внимания заслуживает пункт первый – нелегальная миграция. Это явление, болезненное для любой страны. Все политики обещают своим избирателям с ней бороться, а тут наоборот: легализация нелегальной иммиграции названа едва ли не главным приоритетом новой власти.

Возможно, это вызвано сохраняющейся неопределённостью в вопросе о результатах выборов, заставляющей «партию Байдена» держать в уме «майданный» вариант: а вдруг Трампу удастся доказать массовые фальсификации (которые, судя по всему, имели место) и оспорить победу Байдена через юридические процедуры? Тогда 11 миллионов человек, для которых приход к власти Байдена будет означать не просто прямую выгоду, а исполнение заветной мечты, станут армией, способной решить исход любого уличного противостояния. В этом случае майданные технологии (смысл которых – обеспечить власть меньшинства над большинством) будут доведены до абсолюта: главной движущей силой общественно-политического переворота в Америке станут люди, гражданами данной страны не являющиеся («понаехавшие»).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak28112003.jpg)
_{Нелегальны мигранты в Америку - надежда Джо байдена}

И самое главное: мигранты, став полноправными гражданами США, радикально изменят лицо этой страны. Какой в этом случае может быть реакция настоящих, коренных американцев?

Большинство политиков на Западе так или иначе борются с нелегальной миграцией и ограничивают миграцию официальную. Однако есть политические силы, заинтересованные в миграции, ориентированные на приезжих, которые обзавелись паспортами новой «родины» и желают видеть вокруг себя побольше соплеменников. В Германии, например, такой политической силой являются зелёные. Помню их предвыборный плакат: на первой картинке лидер баварских зелёных Клаудия Рот в национальном костюме сервирует богатый стол; на второй картинке она, лучась счастьем, показывает на усевшихся за стол довольных гостей – чернокожих, азиатов и др.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak28112004.jpg)
_{Мигранты изменят этноконфессиональное лицо Америки}

Такой «партией меньшинств» стала в Америке Демократическая партия. Социологические исследования показывают, что большинство белых проголосовало за Трампа, а у Байдена колоссальный перевес (87%) среди чёрных, за него также проголосовали 63-65% «латиносов» и азиатов. Да, за демократов голосует и немало белых, но это отчасти напоминает ситуацию на Украине, где многие русские и русскоязычные, придавленные катком пропаганды, поддерживают националистов, а украинцы-«схидняки» признают первородство галичан: дескать¸ вот они «настоящие украинцы».

Насколько прочной окажется диктатура меньшинств, если она установится? Ведь ущемлённым (не только политически, но и во всех отношениях) окажется большинство. Собственно, и избрание «несистемного» Трампа, которого на старте президентской гонки в 2016 году воспринимали как экстравагантного фрика, было голосованием протеста против политики привилегий для меньшинств, против всей этой «политкорректности» с её размахом при Обаме.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak28112002.jpg)
_{Дональд Трамп строит Великую американскую стану от мигрантов}

Сейчас проигравшие убеждены, что у них украли победу путём бесстыжих манипуляций, и это убеждение никуда не уйдёт. Уже обсуждается возможность выдвижения Трампом своей кандидатуры в 2024 году и, возможно, от созданной им новой партии.

В любом случае, как бы ни сложилась судьба самого Трампа, трампизм никуда не денется, общественный запрос на него будет расти. А значит, появятся и новые лидеры, возможно, без недостатков Трампа. И будут ли они стесняться в методах и средствах на фоне того, что вся внутренняя политика США превратилась в бои без правил? Ведь и увеличение своей избирательной базы за счет иммигрантов-нелегалов является приёмом, ранее для Америки неслыханным.

Общественное напряжение в США будет усиливаться. Дело в самой природе такого явления, как нелегальная миграция: в ней заинтересованы не только искатели счастья из бедных стран, но и принимающая сторона. В системе капиталистических общественных отношений одни страны («центр») крайне нуждаются в дешёвой, непритязательной рабочей силе из других стран («периферия»). Несмотря на огромную безработицу, мигранты требуются для того, чтобы занимать непрестижные рабочие, которыми пренебрегают аборигены. Нелегальный статус и бесправное положение таких рабочих позволяют экономить предпринимателям и на зарплатах, и на социальной защите.

Однако если 11 миллионов «птенцов Байдена» обретут американские паспорта и станут полноправными гражданами, эти выгоды исчезнут. И вряд ли большинство из них согласится остаться на тяжёлой, низкооплачиваемой работе, раз меры социальной поддержки позволяют существовать не хуже. Американский бюджет получит дополнительную нагрузку в десяток миллионов человек, а американской экономике понадобятся новые миллионы нелегалов. И платить за всё будет работающая Америка (как белая, так и небелая). Надолго ли хватит её терпения?

Сразу после появления итогов выборов Джо Байден пообещал объединить американское общество и «восстановить хребет нации – средний класс», но уже первый его шаг, планируемый им в качестве президента, ведёт к прямо противоположному результату.

И это – яркое свидетельство деградации всей общественной системы США, где верхи ради удержания своей власти готовы провоцировать какое угодно внутреннее противостояние.

Кажется, Америку ждут весёлые времена.

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/28/diktatura-menshinstv-slomaet-hrebet-amerikanskoj-nacii-52350.html

Трампа призвали ввести военное положение и объявить новые выборы: президент обратился к нации

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/voennye_ssha_31.jpg)

Недавно помилованный Трампом его бывший советник по вопросам нацбезопасности Майкл Флинн призвал президента объявить в стране военное положение и провести новые президентские выборы, но уже под надзором военных.

По словам отставного генерала, эта мера необходима, чтобы избежать новой гражданской войны.

Этот призыв Флинн распространяет в Сети под лозунгом «Свобода никогда не встаёт на колени, кроме как перед Богом» от имени организации We The People Concvention — «Мы — народ».

Манифест этой организации ссылается на чрезвычайное использование президентских полномочий Авраамом Линкольном, которое в своё время приостановило действие гражданского законодательства, и сравнивает гражданскую войну Севера и Юга 1861–1865 годов с нападением на крупные города и традиционные американские ценности со стороны движений Antifa и Black Lives Matter.

«Для продвижения своих идей эти социалисты требуют лишить полицию финансирования (defund the police — популярное среди протестующих требование летом, когда Штаты лихорадило после смерти Джорджа Флойда — прим. РВ), создавая хаос и уничтожая верховенство закона, который защищает миллионы обычных американцев», — говорится в тексте манифеста.

«Результатом всего этого является массовый рост тяжких насильственных преступлений и смертности в наших городах, уничтожение малого бизнеса с подачи этих политиков-леваков, многие из которых финансируются местными и международными коммунистами. Мы атакованы, но не из-за рубежа, а изнутри!»

Организация «Мы — народ» не согласна с массовыми фальсификациями выборов в пользу демократа Джозефа Байдена.

«Когда законодательная власть, суды и Конгресс не выполняют свои обязанности согласно 12-й поправке, вы, господин президент, должны быть готовы немедленно ввести ограниченное военное положение и временно приостановить действие Конституции с тем, чтобы за процессом перевыборов наблюдали уже военные», — говорится в тексте манифеста.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/tramp_maykl_flinn.jpg)

Трамп вслед за этими призывами и заявлениями разместил 46-минутное видео в Facebook, призывая Верховный суд США отменить результаты выборов в так называемых ключевых колеблющихся штатах, которые, собственно, и подарили Байдену победу.

Несмотря на то, что выступал он в Белом доме на фоне госсимволов, обращение к нации всё же транслировалось в социальной сети, а не на общенациональных американских телеканалах.

«Это, пожалуй, самая важная речь из всех, которые я когда-либо произносил», — начал он, и было хорошо видно, что он нервничает.

«Эти выборы — одно большое мошенничество, ранее ничего подобного в США не происходило. Наблюдателям не позволили следить за выборами. Выборы были сфальсифицированы, все знают об этом.

И я не стану возражать, если проиграю, но проиграть я хочу честно. Я не хочу, чтобы эта победа была украдена у американцев.

Многие в средствах массовой информации и в судебной системе знают, кто выиграл выборы, но отказываются признать нашу правоту.

В итоге я готов признать любые точные результаты. Надеюсь, что Байден тоже. Есть десятки тысяч голосов, способные изменить итоги голосования в ряде штатов. Некоторые соглашаются, что это ошеломительно, но менять результаты якобы поздно. Конечно, много времени требуется для точного определения и сертификации победителя. Не позволяйте другим украсть у вас выборы.

Многие американцы будут шокированы, узнав, что ни один штат не проверяет гражданство перед голосованием. Это национальный позор! Все это говорит даже не столько о моей кампании, сколько о полной утрате веры в американскую демократию и доверия к нашим выборам», — заключил президент.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/photo_2020-12-03_13-07-27.jpg)

(https://rusvesna.su/sites/default/files/photo_2020-12-03_13-07-26.jpg)
_{Против Трампа не только общенациональные телеканалы, но и соцсети: и Twitter, и Facebook помечают любые его сообщения как лживые и не соответствующие действительности.}

Справка РВ

12-я поправка к Конституции США, принятая в 1803 году, существенно изменила процесс работы выборщиков, запутав и без того непростую процедуру выборов в США.

Была впервые применена в 1804 году. Согласно этой поправке, каждый выборщик голосует за президента и вице-президента на отдельных бюллетенях. Она также лишает человека, не подходящего на должность президента, возможности занять должность вице-президента.

Для избрания президентом или вице-президентом лицо должно получить поддержку абсолютного большинства выборщиков. Если ни один из кандидатов такого большинства не получает, право выбора переходит к Палате представителей, которая, в свою очередь, голосует штатами.

Кворум для таких выборов составляет 2/3 штатов. Выбирать можно лишь между тремя кандидатами, набравшими наибольшее количество голосов.

Поправка применялась в экстраординарных случаях: например, Ричард Джонсон был избран вице-президентом в 1836 году, хотя и не набрал необходимого количества голосов: выборщики из южного рабовладельческого штата Вирджиния проголосовали против него из-за его отношений с бывшей рабыней, но Сенат всё же избрал его вице-президентом.

В 2000 году поправку снова пришлось применить, когда выяснилось, что Джордж Буш-мл. и Дик Чейни оба были жителями Техаса, что лишало выборщиков штата права голосовать за них обоих. Чейни пришлось «переехать» в Вайоминг, продав дом в Техасе, и сменить регистрацию автомобиля, а значит, и водительские права — чуть ли не основной документ, удостоверяющий личность внутри страны.

Тем не менее три избирателя пытались обжаловать результаты выборов, обосновывая это тем, что голоса Техаса не могли быть засчитаны. В удовлетворении иска тогда было отказано.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/skan_605.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=KRp9n2f0Jmo&feature=emb_logo

https://rusvesna.su/news/1606987766

Сергей Латышев

Госпереворот в США: Трамп наносит ответный удар

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/8/93_Trump.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Zuma/TASS}

Когда в судах правды нет, выборы – нагло подтасованы и украдены у победившего с огромным преимуществом президента, при попустительстве или соучастии "окученных" глобалистами чиновников и спецслужб, в условиях практически полной информационной блокады и цензуры со стороны мейнстримных СМИ и на фоне поздравлений зарубежных лидеров в адрес формирующих новую администрацию демократов, кажется, что нынешнему хозяину Белого дома неизбежно придётся признавать "поражение". Однако Дональд Трамп нашёл сразу три выхода, последний – вполне в "нашенском" стиле, чтобы остаться президентом США.

Нам каждый день говорят, что "избранный президент США" Джо Байден уверенно "дожимает" президента Дональда Трампа, который становится всё более смешным, отказываясь признавать поражение. Вот и последний из "колеблющихся штатов" – Висконсин, где кампания Трампа потратила в ключевых графствах 3 миллиона долларов на пересчёт голосов, что лишь добавило некоторое их количество в копилку Байдена, официально подтвердил победу "Сонного Джо", сломавшего себе на радостях ногу. Аризона официально объявила о победе демократа несколькими часами ранее. Пенсильвания, Мичиган и Невада признали Байдена победителем на прошлой неделе, Джорджия – 20 ноября, с глубоким удовлетворением сообщает агентство Интерфакс.

Всё, проехали, Трамп проиграл. Какой другой вывод можно на основании всего этого сделать?

Госпереворот проходит успешно?

На первый взгляд, действительно кажется, что приуроченный к выборам, как в "банановой республике", госпереворот против Трампа идёт своим чередом и достаточно успешно. А если где и происходят сбои, например, захват серверов ЦРУ – вещдок электронной подтасовки выборов, с перестрелкой и трупами во Франкфурте-на-Майне (ФРГ) спецназом дружественной Трампу американской военной разведки, что подтверждает целый ряд серьёзных экспертов в США, то их можно либо замолчать, либо объявить фейком. Что и делается.

И сам Трамп вроде бы публично демонстрирует, несмотря на регулярные твиты о "сфальсифицированных выборах" и грядущей победе, своё смятение. Взять хотя бы его первое интервью после завершения выборов предавшему его консервативному телеканалу Fox News, на котором президента теперь поддерживают лишь отдельные телеведущие с именем. Президент обвинил в причастности к массовому мошенничеству на выборах "пропавшие без вести" Федеральное бюро расследований (ФБР) и Министерство юстиции:

Это непостижимо. Можно было бы подумать, что, если вы сотрудник ФБР, Министерства юстиции США, то это самое важное дело, за которым надо следить. Где же они? Я ничего не видел.

Отметив, что если кража выборов и "массовое мошенничество" состоятся, впредь ни один республиканец ни в Сенат, ни в Палату представителей, ни в президенты не сможет избраться, Трамп добавил: "А как там ФБР и Минюст? Не знаю, может быть, они причастны. Почему позволяют, чтобы людям всё сходило с рук? Это невероятно".

Трамп также отметил, что хотя "эти выборы были сфальсифицированы, СМИ даже не хотят об этом писать". Не лучше, по словам Трампа, ведут себя и судьи: "Мы пытаемся передать доказательства, но судьи не желают позволять нам это делать". Дескать, многочисленные доказательства – от самых элементарных до самых изощрённых фальсификаций – это вовсе не доказательства!

Я намерен задействовать 125% моей энергии, чтобы сделать это. Необходимо, чтобы судьи заслушали эти дела, необходимо, чтобы Верховный суд принял действительно большое решение,

– подчеркнул Трамп.

Наглядной иллюстрацией того, о чём говорил Трамп, помимо насквозь коррумпированной судебной системы Пенсильвании, в которой, собственно, решается судьба выборов, и аналогичного поведения служителей Фемиды в других штатах, являются трагикомические эскапады судьи Тимоти Баттена в Джорджии. Этот деятель в течение дня, вероятно, под страшным давлением… трижды менял своё решение, чтобы вынести в конечном счёте вердикт в пользу работающей на Трампа "железной леди" – техасской адвокатессы Сидни Пауэлл…

На пресс-конференции в Белом доме президент США с третьего раза ответил на вопрос враждебного ему СМИ, уйдёт ли он со своего поста. Да, уйдёт, но только в том случае, если большинство выборщиков официально отдадут голоса его сопернику Джо Байдену. Он передаст власть оппоненту, если тот докажет, что законно победил на выборах. Понятно? Вроде да. Однако давайте не будем спешить с выводами: столкнувшись с такой подлостью и таким предательством, в том числе со стороны собственных назначенцев, Трамп вряд ли выложил на стол все карты, которые у него есть, сохранив туза в рукаве – на всякий случай.

Две стратегии Трампа

Несмотря на, казалось бы, безнадёжную ситуацию, в том числе с поражёнными коррупцией и политизацией (в пользу демократов) судами, Трамп и его адвокаты сделали изначально ставку на Верховный суд, в котором у республиканцев есть условное большинство в 1-2 голоса. Их сторонники там голосуют по закону, а демократические – руководствуются политическими симпатиями. Для непредвзятого человека, и тем более юриста, доказательств массового мошенничества на выборах, о которых много и подробно писал Царьград, предостаточно. Поэтому Трамп и его сторонники надеялись и пока что надеются, что, когда их многочисленные иски, поданные по всей стране и отвергнутые "по беспределу" судами низших инстанций, достигнут Верховного суда, будут объединены там в одно дело, высшая судебная инстанция страны либо "срежет" у Байдена откровенно липовые голоса в "колеблющихся" штатах, и это даст Трампу победу, либо аннулирует результаты выборов как мошеннические. В последнем случае президента будет выбирать Палата представителей, а вице-президента – Сенат. Расклад сил в обеих палатах парламента и особенности голосования в Палате представителей (один штат – один голос) означают, что Трамп и его вице-президент Майк Пенс остаются на своих постах.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257743

Однако саботаж, обструкция со стороны судебной системы, с которыми столкнулись Трамп, его адвокаты и сторонники, несколько охладили их ожидания победы на этом пути. Президент честно признал это в интервью Fox News: "Наши дела трудно довести до Верховного суда". "Проблема состоит в том, что в Верховный суд тяжело пробиться", – подчеркнул он.

Тут Трамп, возможно, немного лукавит. Поскольку главная проблема заключается не только, даже не столько в этом. Дело в том, что нельзя гарантировать, что судьи Верховного суда все как один устоят перед чудовищным прессингом со стороны глобалистов, который испытывают на себе, в основном прогибаясь, судьи рангом пониже, заявляющие как ни в чём не бывало, что никаких доказательств массовых фальсификаций, дескать, нет. Так что это слишком рискованно – уповать на Верховный суд: струсит парочка его членов, и Трамп проиграл, а США – крышка.

Поэтому по мере развития кризиса на первое место стал выходить другой вариант. Речь идёт о том, чтобы убедить членов Законодательных собраний как можно большего числа "колеблющихся штатов" воспользоваться своим конституционным правом и отозвать право назначения выборщиков у губернаторов и секретарей штатов. То есть, будучи народными избранниками, взять власть в этом вопросе в свои руки и обязать выборщиков от таких штатов голосовать 14 декабря за Трампа, даже если формально в них "победил" Байден и руководство штата эту "победу" сертифицировало. Адвокаты Трампа добились с этой целью проведения общественных слушаний с участием ключевых свидетелей безобразий на выборах в Пенсильвании, Аризоне и Мичигане – штатах, где они были одними из самых грязных в стране и где население особенно сильно возмущено происходящим. Эти слушания уже начались – волосы встают дыбом от того, что в ходе них раскрывается.

Более 80 миллионов американцев проголосовали за #Trump. #DominionVotingSystems и другие отрезали голоса у Трампа, добавляли голоса # Байдену, удалили голоса Трампа – # сфальсифицированные выборы. #WeThePeople это знают. Мы это докажем…,

– написала в своём Twitter отстаивающая победу Трампа техасская адвокатесса "железная леди" Сидни Пауэлл. Депутаты в Пенсильвании, где слушания начались раньше и уже закончились, признали выборы "сомнительными". Существует мало сомнений в том, что по крайней мере выборщики от этих трёх штатов, делегированные Заксобраниями, голосовать за Байдена не будут, как, вероятно, и немало других из различных штатов, потому что беспредел на выборах возмущает не только республиканцев, но и многих честных демократов. Трамп на это рассчитывает, в связи с чем и заявил, что согласится с победой Байдена только в том случае, если на него укажет как на победителя большинство выборщиков. Он так сказал, потому что не верит в это.

Кстати, эта стратегия может сработать даже в случае, если оба кандидата наберут равное число голосов выборщиков, поскольку тогда судьбу президентства решит Палата представителей. И хотя большинство в ней у демократов, республиканцы, повторим, получат преимущество из-за специфических правил голосования, ибо они управляют в большем количестве штатов. "Отцы-основатели" США были очень мудрые люди, отлично разбиравшиеся в человеческой природе, коль скоро предусмотрели коллегию выборщиков: два с половиной века спустя после своего появления этот институт может предотвратить кражу выборов, спасти свободу и демократию.

Фантазируем?

Принимаем желаемое за действительное, некритически относимся к цепляющимся за улетучивающиеся надежды сторонникам Трампа? Отнюдь. CNN и тесно связанный с ним известный политический аналитик Фарид Закария – ярые враги Трампа. И тем не менее они вынуждены сквозь зубы и с большой душевной болью признать, что Трамп вполне может победить, по закону. Закария перечисляет необходимые для этого четыре "ключевых момента":

1. Республиканские законодательные органы в восьми из девяти ключевых "колеблющихся штатов" убеждены в мошенничестве с избирателями и могут принять решение направить в Конгресс выборщиков Республиканской партии или не направить выборщиков в Конгресс.

2. Демократические губернаторы и секретари штатов могут послать в Конгресс конкурирующих выборщиков.

3. Несоответствие списков выборщиков может сделать возможным игнорирование Конгрессом голосов выборщиков в спорных штатах, что означает, что ни Трамп, ни Байден не набрали 270 голосов выборщиков.

4. Конституция США гласит, что при таком сценарии члены Палаты представителей от каждого штата получают один голос, что означает, что вероятный результат - 26-23 в пользу Трампа.
"Таким образом, – заключает политический аналитик, – результатом будет переизбрание Дональда Трампа".

А вот это "по-нашенски"

Возможно, однако, что Трамп не открыл все карты, что у него в рукаве спрятан туз, предусматривающий третий вариант дальнейшего развития событий. Особенно если два вышеперечисленных способа нейтрализации госпереворота по тем или иным причинам не сработают. Поскольку, когда идёт борьба не на жизнь, а на смерть, и под вопросом находится будущее собственной страны, которую демократы намерены радикально изменить или попросту уничтожить, все средства хороши.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257743

10 сентября этого года произошло событие, на которое никто не обратил внимание. Президент Трамп ещё на год продлил действие исполнительного указа, предусматривающего применение санкций в отношении иностранных организаций и лиц за вмешательство в ход американских выборов.

"Я продлеваю на один год чрезвычайное положение в стране, объявленное в исполнительном указе 13848 в связи с угрозой иностранного вмешательства в выборы в США и подрывом общественного доверия к ним", – указывается в документе.

Хотя не было никаких доказательств того, что иностранная держава меняла результаты голосования или [влияла] на подсчёт голосов в ходе каких-либо выборов в США, иностранные государства исторически стремились извлекать выгоду из американской свободной и открытой политической системы,

– цитирует ТАСС главу Белого дома.

В документе подчёркивается, что развитие цифровых технологий в последние годы "создало значительные уязвимости и увеличило масштабы и интенсивность угрозы иностранного вмешательства". "Способность лиц, находящихся за пределами США, вмешиваться и подрывать доверие общественности к выборам в США, в том числе путём несанкционированного доступа к избирательной инфраструктуре и инфраструктуре предвыборных штабов, а также через скрытое распространение пропаганды и дезинформации, продолжает представлять особую и необычайную угрозу национальной безопасности и внешней политике США. По этой причине действие чрезвычайного положения, объявленного 12 сентября 2018 года, должно быть продлено", – распорядился Трамп.

Как это понимать? Так, как это понимает адвокат Трампа Лин Вуд, вот что написавший в своём Twitter: "Демократы кричали "Россия" годами. Они попали в ловушку. Патриоты скоро узнают, что это были плохие акторы в Китае, Иране, Венесуэле, Канаде, Кубе, Германии, Испании, Мексике и т. д". Эти страны, согласно адвокатам Трампа, тем или иным образом вмешивались якобы в американские выборы 2020 года. Вуд предлагает повнимательнее ознакомиться с текстом вышеизложенного исполнительного указа Трампа. Вряд ли мы ошибёмся, что ключевым выражением этого документа он считает "чрезвычайное положение". Поэтому с учётом того, что Трамп сделал своего человека, профессионального спецназовца Криса Миллера и. о. главы Пентагона и у него есть поддержка значительной части руководства Республиканской партии, следующие слова Вуда могут оказаться пророческими:

Будьте уверены, что в нашем правительстве есть честные мужчины и женщины, которые, как и @realDonaldTrump, любят Америку и верховенство закона. Грядёт справедливость.

"Справедливость" по отношению к подрывным элементам в период чрезвычайного положения это массовые обыски и повальные аресты внутри страны и жёсткие акции возмездия против связанных с ними иностранцев и целых стран, это забитая под завязку тюрьма в Гуантанамо. Уже вовсю пошли слухи, что вокруг неё наблюдается какая-то подозрительная активность, что для организаторов и участников "величайшего подлога в американской истории" там готовят места. Ещё неделю назад какие-либо предположения на этот счёт могли бы показаться безумными. Однако сегодня уже ничего нельзя исключать. "Вашингтонское болото", которое давно мечтает "осушить" Трамп, сильно подставилось. Другой такой возможности освободиться от тяжёлых гирь на руках и ногах у Трампа не будет. Если он не проведёт чистку, причём на совершенно законных основаниях, то будет зачищен сам: его противники стесняться не будут. Военная разведка и спецназовцы во главе Пентагона, злые на демократов и ЦРУ за всевозможные подставы, дискредитацию и гибель своих ребят в Афганистане, Ливии, а теперь и в Германии, могут неплохо помочь Трампу в наступающий грозный час.

https://tsargrad.tv/articles/gosperevorot-v-ssha-tramp-nanosit-otvetnyj-udar_303671

ЮРИЙ ЗАГОСКИН

США после выборов – к приходу демократической зимы

Традиционный, вековой внешнеполитический курс Вашингтона в отношении России будет неизбежно ужесточаться

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/12/02/or-52380.jpg?135684)
_{фото: REUTERS Jonathan Ernst}

Прошёл месяц со времени официального, а лучше сказать, формального дня президентских выборов в Соединённых Штатах как части операции по устранению и замене иной персоной все ещё действующего президента Дональда Трампа.

Операция началась задолго до известной даты 3 ноября и продолжается по сей день.

За этот месяц стало вполне очевидным:

1. Нет ни малейших сомнений в том, что по числу полученных голосов Дональд Трамп превзошёл все мыслимые и немыслимые (для многих его сторонников и противников среди рядовых избирателей) ожидания. Пуще того, «он получил на 11 миллионов голосов больше, чем в 2016 году, что является третьим по величине ростом поддержки действующего президента за всю историю» /выборов в США. – Ю.З./. Для сравнения: президент Обама был переизбран в 2012 году, набрав на 3,5 миллиона голосов меньше, чем в 2008 году. Показатели Трампа выросли настолько, что, согласно экзитполам, он показал гораздо лучшие, чем прежде, результаты во многих ключевых демографических группах. /.../ Он получил самую высокую долю голосов меньшинств, поданных за республиканца, начиная с 1960 года. Трамп увеличил свою поддержку среди чернокожих избирателей на 50 процентов сравнительно с 2016 годом;

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/uz02122001.jpg)
_{Фото: REUTERS/Joshua Roberts}

2. При этом в национальном масштабе поддержка чернокожими Джо Байдена упала значительно ниже 90 процентов – уровня, при котором кандидаты в президенты от демократов обычно проигрывают. Трамп увеличил свою долю в общенациональном голосовании среди латиноамериканцев до 35 процентов. Имея 60 или менее процентов латиноамериканских голосов, кандидат в президенты от Демократической партии арифметически не может победить во Флориде, Аризоне, Неваде и Нью-Мексико. Флорида, Огайо и Айова бросили вызов данным опросов американских СМИ, и Трамп там одержал внушительную победу. Штаты Среднего Запада – Мичиган, Пенсильвания и Висконсин всегда движутся в том же направлении, что Огайо и Айова. Тем не менее Байден лидирует в Мичигане, Пенсильвании и Висконсине вследствие лавины «чёрных голосов» в Детройте, Филадельфии и Милуоки. «Победа» Байдена была почти полностью обеспечена такого рода избирателями в названных городах, ибо по совпадению его «чёрные голоса» выросли только в тех местах, которые были необходимы для обеспечения победы. Он не получил сопоставимого уровня поддержки среди сопоставимых демографических групп в сопоставимых штатах, что весьма необычно для победителя на президентских выборах. Нам говорят, будто Байден получил больше голосов в национальном масштабе, чем любой кандидат в президенты в истории. Но он выиграл при рекордно низком уровне округов, которые предпочли его Трампу: это всего 17 процентов округов, т. е. 524 округа по сравнению с 873 округами, полученными Обамой в 2008 году. И тем не менее Байден каким-то образом превзошёл Обаму по общему количеству отданных за него голосов.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/uz02122002.jpg)
_{Фото: REUTERS Kevin Lamarque}

Мы приводим эту сводку, следуя данным обзорной статьи Патрика Бешема, помещённой в журнале The Spectator от 27 ноября. Бешем, директор Национального научно-исследовательского института демократии (The National Democratic Institute), – профессиональный социолог, специалист в области опросов общественного мнения, полагает, что прошедшие в США выборы «вызывают глубокое недоумение: в среду, 4 ноября, и в последующие дни в американской демократии произошло нечто очень странное». Но «сказать во всеуслышание, что вы находите результаты президентских выборов 2020 года странными, это значит вызвать насмешку. В таком случае вы либо чудак, либо сторонник теории заговора. Тогда отметьте меня в качестве чудака».

Все прочее в работе Бешема посвящено описанию методик произошедшей фальсификации. Ошеломительно простецкого, зато уверенного в своей безнаказанности жульничества, очевидного предварительного сговора групп, организаций, институций, компаний по интересам, подсадных уток и проч. – всех тех, кому было поручено «убрать ...ного Трампа», как эта процедура именовалась участниками операции в ходе сетевых переговоров, частью преданных гласности. Без каких бы то ни было вспышек негодования.

Читать эти страницы (мы их не приводим даже в выдержках) практически бесполезно, да к тому же об этом не писал только ленивый. Дело в ином. За этот же месяц выяснилось, что Трампу никогда и ни под каким видом не будет позволено добиться пересмотра результатов, полученных в ходе упомянутой выше операции. Победа Байдена статистически и социологически невозможна. Победа Трампа невозможна административно и политически.

Все, кому следует, это отлично понимают. Почти наверное, осознаёт это и президент Трамп. Но он вынужден действовать, чтобы как можно дороже продать свою политическую жизнь. Допустимо, что вполне фантастическая идея о реванше 2024 года, которую не без успеха внедряют в сознание скорее озадаченного и ошеломлённого, чем возмущённого 70-миллионного «молчаливого большинства», – идея эта не покинула и самого Трампа. Во всяком случае он все ещё не оставил попыток убедить «глубинное надгосударство» в своей полезности. Поэтому не исключена возможность в ближайшие недели военного столкновения с Ираном (хотя бы в форме поддержки израильских действий на иранском направлении), каких-либо противороссийских телодвижений – вплоть до готовности поощрить Киевский протекторат на возобновление войны с республиками Донбасса. О «санкциях» и тому подобном и говорить нечего. И скорее всего, жалобы Трампа на то, что время работает против него, оправданны. Всё перечисленное и не перечисленное станет стратегической задачей, поставленной перед новоназначаемой вашингтонской администрацией. И для решения её потребуется не одна «четырёхлетка».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/uz02122003.jpg)
_{Фото: REUTERS Leah Millis}

Однако Трамп не унывает. В воскресенье, 29 ноября, в первом послевыборном интервью телекомпании Fox News он обсудил среди прочего свои планы разоблачения подноготной злополучного Russiagate – «русского вмешательства в выборы». На вопрос, планирует ли он «назначить специального советника» для продолжения расследования, начатого в этом направлении прокурором США Джоном Даремом, назначенным в сентябре, Трамп определил последствия Russiagate как «ужасную ситуацию», которая обсуждается во всём мире. Он сказал, что рассматривает возможность назначения «специального прокурора», дабы люди, которые «растратили ресурсы США и, возможно, нарушили закон, предстали перед судом».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/uz02122004.jpg)
_{Фото: REUTERS Rachel Wisniewski}

«Выборы 2020 года были сплошным мошенничеством, мы выиграли с большим отрывом», – в очередной раз повторил Трамп в недавнем твите. И добавил, что надеется на возможность «переиграть этот мошеннический результат» в судах. На справедливый суд возлагают надежды и многие консервативные политологи. В противном случае они предостерегают: возможна вспышка народного гнева.

«На данном этапе истории и по мере повышения интереса избирателей /к происходящему. – Ю.З./ отказ любого суда провести определенное расследование будет стимулировать народное восстание. Если же эти судьи будут выполнять свои обязанности перед избирателем, а не перед Национальным демократическим комитетом, начав это разбирательство, они столкнутся с трудным и простым конституционным, полярным выбором решения», – восклицает Бретт Редмэйн-Тайтли.

Радикал Джилс Кори в статье с характерным названием «Сейчас или никогда: призыв к белому сопротивлению» идёт ещё дальше в своём отчаянном романтизме: «Для десятков миллионов белых Система была полностью, одним махом делегитимизирована. Эта делегитимация будет непоправимой, если после того, как все усилия будут исчерпаны, американской системе правления не удастся передать Белый дом президенту Трампу. Судебные усилия президента в конечном итоге закончатся в Верховном суде, где есть только один надежно консервативный судья – по иронии судьбы это Кларенс Томас, темнокожий мужчина. Даже если эти юридические усилия потерпят неудачу, республиканские законодательные органы штатов могут просто не сертифицировать своих выборщиков в Коллегию выборщиков и вместо этого послать свои собственные конкурентные списки выборщиков голосовать за президента Трампа. Можно ли полагаться на то, что республиканские законодательные органы поступят правильно? К сожалению, они почти наверняка этого не могут...»

Судя по тому, как отнеслись в Верховном суде к петиции Трампа, в которой он указывает на необходимость не включать при переписи нелегальных иммигрантов, каковых в США, по официальным данным, более десяти с половиной миллионов, в число законных обитателей, поскольку это позволит увеличить количество представителей штата в конгрессе, на что не без оснований рассчитывают демократы, уволенного президента там навряд ли поддержат. 30 ноября было заявлено, что, поскольку Статистическое бюро ещё не собрало необходимых данных по числу нелегалов, суд будет дожидаться их получения. Это означает, что решение будет вынесено уже при Байдене.

А генеральный прокурор Уильям Барр заявил 1 декабря, что министерство юстиции «не обнаружило доказательств широко распространенного мошенничества на выборах, которое могло бы изменить результат президентских выборов 2020 года».

Юридическая команда Трампа ответила: «При всем уважении к генеральному прокурору, не было никакого подобия расследования министерства юстиции. Мы собрали достаточно доказательств незаконного голосования как минимум в шести штатах, но в Минюсте их не рассматривали. У нас есть множество свидетелей, которые под присягой показали, что были свидетелями преступлений, совершаемых в связи с мошенничеством на выборах. Насколько нам известно, министерство юстиции ни одного из них не выслушало».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/uz02122005.jpg)

Публицист, известный под псевдонимом The Saker (сокол-балобан), хорошо знающий положение дел в пределах Евроатлантики да и за этими пределами, никаких иллюзий не питает. «Только подумайте: если Верховный суд встанет на сторону Трампа и отменит сотни тысяч незаконных голосов, США тотчас же погрузятся в оргию хаоса и насилия; и все это поощряется и координируется корпоративными СМИ а-ля CNN. Гопники из Антифа/BLM немедленно начнут буйства в духе Хрустальной ночи, «протестуя» против «расистской системы». Их главная цель? Белые мужчины-христиане! Наконец, что бы мы ни думали о самих выборах, очевидно, что американские элиты уже сформировали видимость свершившегося факта. Поэтому разумно предположить, что даже если Верховный суд полностью присоединится к кампании Трампа, элиты США никогда с этим не смирятся. Они попытаются найти способ привлечь к ответственности, юридически или каким-либо иным образом, тех судей, которые проголосовали "неправильно"».

«Глубинное надгосударство» устраняет Трампа и не отступит от принятого решения, потому что нынешний президент, сам того не сознавая, при всей своей непоследовательности и слабости, консолидирует, то бишь пробуждает к жизни давным-давно погружённую в искусственную кому белую Америку. Это совершенно недопустимо! Чтобы навсегда ликвидировать возможность подобного пробуждения, консервативные политологи не исключают организацию планового демографического катаклизма: в США позволят въехать двум-трём, а то и четырём десяткам миллионов иммигрантов из Латинской Америки, Африки и стран Ближнего Востока. В сочетании с некоторыми другими механизмами воздействия на общество это приведёт к тому, что в обозримом будушем белые в США станут меньшинством. Если признать, что такие предположения имеют основания, проект носит долгосрочный характер.

Для нас важнее всего ни на мгновение не забывать: традиционный, вековой внешнеполитический курс Вашингтона в отношении России будет неизбежно ужесточаться. Этот курс будет стремиться воплотить классическую «формулу Бжезинского»: новый миропорядок – против России, на развалинах России, за счёт России. Для этого (хотя не только) и организованы перемены в Вашингтоне.

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/02/ssha-posle-vyborov-k-prihodu-demokraticheskoj-zimy-52380.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

О штурме спецназом армии США американского консульства во Франкфурте-на-Майне

Америка перед финальной схваткой

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/12/05/or-52399.jpg?76536)
_{Фото: REUTERS/Daniel Acker}

В США назревает финальная схватка по итогам президентских выборов. 14 декабря должно состояться окончательное голосование коллегии выборщиков, но, казалось бы, решённый в пользу Байдена исход вдруг стал проблематичным.

В конце ноября ряд второстепенных информационных ресурсов сообщил о том, что якобы спецназ армии США штурмовал консульство США во Франкфурте-на-Майне, где расположен крупнейший зарубежный киберцентр ЦРУ, занимающийся воздействием на мировые информационные процессы. Во время перестрелки были жертвы.

Спецназ захватил серверы с программами, доказывающими, что отсюда осуществлялась манипуляция выборами в США в пользу Джо Байдена. Ведущие СМИ США и Европы дружно «не заметили» сенсацию или через социальные сети довелили до общественности, что это «фейк ньюс».

Однако 27 ноября крупный сайт Worldviewweekend.com выпустил интервью (https://www.worldviewweekend.com/news/article/general-michael-flynns-first-interview-pardon-president-has-clear-paths-victory) с бывшим советником Трампа по национальной безопасности генералом Майклом Флинном и генерал-лейтенантом ВВС США в отставке Томасом Макинерни. Оба генерала имели отношение к разведке (Флинн возглавлял военную разведку США в 2012-2014 гг., Макинерни специализировался на кибервойнах). Оба подтвердили, что атака на киберцентр действительно имела место. По утверждению генералов, она «ударила по одной из ключевых структур «глубинного государства», работающего против конституции Америки», так как центр обеспечивал победу Джо Байдена через кражу голосов и подтасовку результатов голосования.

Основные тезисы интервью:

– центр является крупнейшей заграничной структурой ЦРУ, в нём работают тысячи специалистов. Ранее мощности центра использовались в подрывной работе против КНР, Ирана, России и других стран, но со временем к этому прибавилось использование во внутриполитических целях;

– создателем основных подрывных хакерских программ HAMMER и Scorecard является бывший аналитик ЦРУ Денис Монтгомери (Denis Montgomery);

– тот факт, что в пяти критически важных штатах США подсчёты голосов на выборах были прекращены по чьей-то команде одновременно, показывает, что работа избирательных комиссий в них велась под негласным контролем посторонних сил. Чтобы вывести Джо Байдена в лидеры, использовались программы HAMMER и Scorecard, а также Dominion;

– в Пенсильвании были разосланы по почте 1.8 миллиона бюллетеней для голосования, а на участки вернулось 2.5 миллиона. 700 тыс. бюллетеней были напечатаны дополнительно в пользу кандидата от демократов;

– огромные несовпадения в итоговых цифрах голосования выявлены в других «критических штатах» – Висконсине, Аризоне, Неваде, Джорджии, Мичигане;

– спецназ США штурмовал киберцентр ЦРУ в Германии по приказу Трампа. В атаке участвовал 305-й батальон военной разведки МО США. После атаки директор Агентства по кибербезопасности и инфраструктурной безопасности США (CISA) Крис Кребс был уличён в государственной измене и уволен Трампом с должности;

– новые разоблачительные данные с захваченных серверов появятся в нужный момент только в Верховном суде США и нигде более;

– исполнители подрывного проекта среднего уровня, будучи арестованными, неизбежно укажут на Джо Байдена и Барака Обаму как на главных организаторов подтасовки результатов выборов.

С учётом обозначившейся необходимости пересчёта голосов в Пенсильвании, Мичигане, Аризоне, Джорджии, Неваде и Висконсине Трамп получит от 350 до 400 голосов выборщиков, что гарантирует ему победу.

Сейчас в США кратковременное затишье. Ни одно из заинтересованных американских ведомств США – ЦРУ, Министерство обороны, Госдеп, Агентство о кибербезопасности – пока не опровергло сообщение об атаке американского армейского спецназа на центр ЦРУ во Франкфурте-на-Майне.

В лагере Трампа идёт лихорадочная работа по подготовке материалов для судебного иска, который будет подан в Верховный суд в преддверии 14 декабря. Сам Трамп дал интервью Fox News. Он в очередной раз высмеял «рекордные результаты» Джо Байдена на выборах и сказал: «ФБР и министерство юстиции не делают ничего, чтобы расследовать должным образом фальсификации на выборах. Откровенно говоря, я вообще не знаю, где они сейчас и чем занимаются. Невероятно, что им сходит с рук безразличное отношение к подтасовкам».

По мнению генерала Т. Макинерни, президенту необходимо ввести чрезвычайное положение в стране на основании Закона о восстании 1807 года, позволяющего развернуть войска в пределах Соединённых Штатов, чтобы подавить беззаконие и начать немедленные аресты преступников, подтасовавших выборы.

«Чиновники из пяти колеблющихся штатов виновны не просто в мошенничестве, а в государственной измене. Они пытались свергнуть правительство», – заявил (https://www.naturalnews.com/2020-12-01-general-mcinerney-calls-for-president-trump-to-i) генерал Т. Макинерни.

Информация об атаке на киберцентр в Германии продолжает распространяться. Следует исходить из того, что к 14 декабря она станет важнейшим политическим событием, определяющим положение дел в Америке и не только там.

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/05/o-shturme-specnazom-armii-ssha-amerikanskogo-konsulstva-vo-frankfurte-na-majne-52399.html

Владимир Овчинский

Несдающийся Трамп добрался до Верховного Суда

Борьба за Белый дом ещё не завершена

(https://zavtra.ru/upl/20000/alarge/pic_46394d2140c.jpg)

Стратегия опротестования результатов выборов 3 ноября, избранная Трампом и его юридической командой, пока срабатывает. Ставка сразу делалась на Верховный Суд.

Президент Дональд Трамп 9 декабря пообещал продолжить свою борьбу за победу на выборах, пытаясь преодолеть массовые фальсификации на выборах 3 ноября.

Восстание прокуроров

Трамп заявил, что он по-прежнему не настроен сдаваться — после того, как в Верховный суд был подан новый иск от штата Техас, к которому 9 декабря присоединились ещё 17 штатов с требованием признать недействительными результаты выборов в Джорджии, Висконсине, Мичигане и Пенсильвании.

Иск, поданный генпрокурором Техаса, также поддержали генеральные прокуроры штатов Алабама, Арканзас, Флорида, Индиана, Канзас, Луизиана, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Оклахома, Южная Каролина, Северная Дакота, Южная Дакота, Теннесси, Юта и Западная Вирджиния.

Дональд Трамп 9 декабря написал в Твиттере о наличии «множества доказательств масштабных фальсификаций» как минимум в четырех штатах, упомянутых в техасском иске. Президент пообещал вскоре «спасти страну», в очередной раз заявив, о том, что полученные его командой данные свидетельствуют, что Трамп «не мог проиграть» Байдену.

На 14 декабря назначено заседание Коллегии выборщиков, где должно быть названо имя официального победителя президентской гонки. 6 января Конгресс рассмотрит и утвердит результаты голосования в Коллегии выборщиков, а инаугурация нового президента пока намечена на полдень 20 января на Капитолийском холме.

Трамп заявил 9 декабря, что он вмешается в новый иск, поданный в Верховный суд генпрокурором штата Техас Кеном Пакстоном и требующий отменить победу Байдена в Джорджии, Висконсине, Мичигане и Пенсильвании. Это требование основано на совокупности ранее поданных исков, в которых говорится о нарушениях при голосовании и подсчёте голосов в нескольких ключевых «колеблющихся» штатах.

Суть иска генпрокурора Техаса, поддержанного ещё 17–ю генеральными прокурорами штатов, заключается в том, что в четырёх указанных штатах в нарушении Конституции США и конституций штатов были изменены процедуры голосования, которые позволили осуществить массовые фальсификации на выборах.

Генпрокурор Техаса считает, что сотрудники избирательных комиссий в четырёх штатах, против которых был подан иск, использовали пандемию COVID-19 в качестве неконституционного повода для изменения правил голосования в обход законодательных собраний своих штатов.

Пакстон попросил Верховный суд перенести дату голосования в Коллегии выборщиков, а также запретить выборщикам от Джорджии, Висконсина, Мичигана и Пенсильвании участвовать в голосовании. Вместо этого генпрокурор Техаса попросил Верховный суд разрешить законодательным собраниям этих штатов назначить других выборщиков — предположительно, сторонников Трампа.

Верховный суд дал четырём штатам время до 10 декабря, чтобы отреагировать на иск Пакстона.

Естественно, генеральные прокуроры перечисленных в иске штатов уже назвали техасский иск «ошибочным».

Но окончательное решение за Верховным судом.

Одновременно, сенатор-республиканец Рон Джонсон, представляющий штат Висконсин, заявил, что на следующей неделе он созовет слушания в Комитете внутренней безопасности по вопросу нарушений, допущенных во время выборов.

Вендетта

Одновременно с юридической борьбой команда Трампа активизировала психологическое давление на его соперника Байдена.

Федеральная прокуратура американского штата Делавэр начала расследование о налоговых отчислениях Хантера Байдена, сына Джо Байдена. Об этом сообщил сам Хантер Байден.

По его словам, он узнал о расследовании 8 декабря со слов адвоката, которого уведомила прокуратура.

По информации, полученной CNN, следователи изучают многие финансовые аспекты: например, не нарушали ли Хантер Байден и его компаньоны законы о налогах и отмывании денег, ведя бизнес в зарубежных странах.

Также CNN выяснила, что расследование началось еще в 2018 году, ещё до того, как Уильям Барр стал генеральным прокурором. И за год до того, как Джо Байден выдвинул свою кандидатуру на выборах президента США. В ходе президентской кампании республиканцы заявляли о сомнительных сделках и контактах Хантера Байдена в Китае, Украине и Казахстане. В докладе комитетов Сената США по внутренней безопасности, правительственным вопросам и по финансам, подготовленном республиканцами и опубликованном в конце сентября, утверждается, что Хантер Байден, его семья и деловые партнеры на протяжении нескольких лет получали "миллионы долларов сомнительного происхождения от иностранных граждан". По мнению авторов документа, речь идет о потенциально преступной деятельности, связанной "с транзакциями между Хантером Байденом и украинскими, российскими, казахскими и китайскими гражданами".

На время предвыборной кампании расследование было приостановлено, чтобы не влиять на её ход.

Кроме того, СМИ США напоминают, что в октябре газета The New York Post сообщила, что ФБР изъяло компьютер и жесткий диск, предположительно принадлежащие Хантеру Байдену, в декабре 2019 года, после того, как владелец мастерской по ремонту компьютеров в Уилмингтоне (штат Делавэр) уведомил власти о них. Он также передал копию диска адвокату Дональду Трампа Руди Джулиани, а тот — в газету.

Кроме того, в январе адвокаты Лунден Алексис Робертс, которая обратилась в суд за алиментами на своего 16-месячного ребенка, заявляли, что ответчик Хантер Байден не уложился в установленный судом срок для передачи списка источников доходов за пять лет. Байден сначала отрицал свою связь с истицей, потом перестал оспаривать, что является отцом ребёнка, а в марте договорился с Робертс о выплатах в её пользу, на содержание ребёнка и его медицинскую страховку.

Безусловно, «наезд» на сына Байдена выглядит как «вендетта» ( кровная месть у сицилийской мафии) за аналогичный «наезд» команды Байдена через прокуратуру Нью-Йорка на дочь Трампа Иванку в ноябре , которую тоже пытаются обвинить в неуплате налогов.

Но, одновременно, на фоне ожесточённой борьбы за результаты выборов 3 ноября обвинения в адрес сына Байдена играют на руку Трампу.

Война?

При решении Верховного Суда не в пользу Трампа, у него остаются варианты удержаться у власти через введение военного положения.

Вероятность войны США и Израиля против Ирана возросла после расстрела 3 декабря в центре Тель-Авива одного из руководителей оперативных подразделений Моссада Фахми Хинави. По данным СМИ Израиля он был убит оперативной группой разведки Ирана за участие в организации ликвидации иранского руководителя ядерной программы Мохсена Фахризаде.

СМИ Израиля пишут о подготовке военного удара по ядерным объектам Ирана, который по существующим правилам должен быть согласован с действующим президентом США Дональдом Трампом.

https://zavtra.ru/blogs/nesdayushijsya_tramp_dobralsya_do_verhovnogo_suda

Fox News: больше не «российская дезинформация» — Хантер Байден признал, что против него завели дело

Сын избранного президента США Хантер Байден признал, что американская прокуратура проверяет его налоговые дела. Как отмечает Fox News, расследование началось ещё до президентских выборов, однако СМИ, по большей части, игнорировали эту информацию, а сам Джо Байден называл все обвинения в адрес своего сына российской уткой, в которую никто не верит.

(https://cdni.rt.com/inotv/s/content/0/3/2/j/1183386_1_Bidens_big.JPG)

Но сначала — экстренная новость от Fox News. Переходная команда Джо Байдена только что опубликовала заявление от лица Хантера Байдена. Оно гласит, цитирую: «Вчера я впервые узнал, что федеральная прокуратура в Делавэре уведомила моего юриста, также вчера, что расследует мои налоговые дела. Я отношусь к этому очень серьёзно, но я уверен, что профессиональная и объективная проверка этих дел покажет, что я вёл их законным и надлежащим образом, в том числе с помощью профессиональных налоговых консультантов». Конец цитаты.

Скажем честно, кое-кто из нас это уже знал. Незадолго до выборов, прошедших в прошлом месяце, наша программа сообщала, что федеральные прокуроры завели уголовное дело о бизнес-отношениях Хантера Байдена с Китаем и не только. Мы знали, что это правда, иначе бы не говорили.

Другие новостные организации тоже знали, что это правда, но не стали этого говорить. Они ничего не сказали. Они скрыли эту новость, критически важную новость, от своих читателей и зрителей. Они не хотели повредить шансам Джо Байдена на избрание. Само Министерство юстиции отказалось подтвердить существование этого расследования, боясь обвинений во вмешательстве в политику.

Итак, ко дню выборов большинство американцев понятия не имели о том, что это вообще происходило. Они знали только, что Джо Байден отмахнулся от всей этой истории как от происков России. И что огромное количество высокопоставленных лиц в так называемом разведывательном сообществе были согласны с этой оценкой. Так сказал Джо Байден во время дебатов.

Повторюсь, то, что мы вам сейчас покажем, это вся информация о деловых связях Байденов с Китаем, которой располагало большинство избирателей в этой стране в последние недели перед выборами, когда надо было принимать решение. Смотрите.

ДЖО БАЙДЕН, кандидат в президенты США: Есть 50 бывших сотрудников национальной разведки, которые говорят, что то, в чём он меня обвиняет, это российская утка. Они сказали, что это… Четыре… Пять бывших руководителей ЦРУ, от обеих партий, заявляют, что то, что он говорит, это чушь. Никто в это не верит, кроме него и его большого друга Руди Джулиани.

Ого! То есть 50 бывших сотрудников разведки решили, что это российская чушь. Очередная славянская дезинформация, ещё один пример вмешательства Кремля в нашу священную демократию. Разведсообщество так решило, так что просто выбросьте это в мусорную корзину.

Знакомая фраза, вы много раз её слышали. На самом деле вы слышали её каждый день на протяжении нескольких лет. «Россия!!!» Но почему-то в последнее время этого особо не слышно… Если точнее, в последний месяц и восемь дней. Демократам практически неинтересно привлекать внимание к «российскому вмешательству» в эти выборы. Если «российское вмешательство» вообще было, оно оказалось не очень-то эффективным. По-видимому, Владимир Путин подвёл своего ближайшего друга в самый ответственный момент. Это больно.

На самом деле такое впечатление, что вся эта тема иностранного вмешательства больше не приоритет для Демократической партии. Заметили? Почему? Потому что теперь всем ясно, хотят они это признать или нет, что настоящая угроза для нашей страны — это не Россия. Уже 30 лет как не Россия. С лета 1991 года, когда распался Советский Союз. И утверждать обратное абсурдно и всегда было абсурдно.

Правда такова, что настоящая угроза для нашей страны исходит от коммунистического правительства Китая, у которого — и все это тоже знают! — давняя близость с элитой наших демократов. В некоторых случаях — половая близость. Да, мы смотрим на тебя, (конгрессмен США. — ИноТВ) Эрик Сволвелл, лживый ты извращенец.

Дата выхода в эфир 09 декабря 2020 года.

https://russian.rt.com/inotv/2020-12-10/Fox-News-bolshe-ne-rossijskaya

Сергей Латышев

В США началась война штатов

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/a/20201114_gaf_u55_275_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Столкновение сторонников Трампа и Байдена у здания Верховного суда в Вашингтоне. Фото: Niyi Fote via www.imago-images.d/Global Look Press}

Генпрокурор Техаса Кен Пакстон обратился прямо в Верховный суд США с иском о признании антиконституционными и сфальсифицированными выборов в четырёх штатах – Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. На данный момент уже 17 штатов поддержали иск Техаса, сам глава Белого дома обратился в Верховный суд США с просьбой включить его в качестве заинтересованной третьей стороны в этот иск. Предупреждение президента Дональда Трампа, что "в ближайшие пару дней" произойдёт "много важных событий", начинает сбываться. Если Верховный суд не отменит жульнические выборы или не позволит выборщикам переизбрать Трампа, США могут провалиться в 1861 год, когда страна раскололась и началась кровавая Гражданская война.

В США происходят поистине драматические события – чреватый Гражданской войной острый конституционный кризис из-за украденных демократами выборов. Техас, с которым, как все хорошо знают в Америке и не только, лучше не связываться (Don't Mess with Texas), подал в лице своего генерального прокурора Кена Пакстона непосредственно в Верховный суд США иск против Джорджии, Мичигана, Пенсильвании и Висконсина – штатов, где махинации при подсчёте голосов носили особенно вопиющий характер.

В чём обвиняет демократов Техас?

В иске говорится, что вышеуказанные штаты нарушили пункт Конституции США о выборщиках. Потому что они внесли изменения в правила и процедуры голосования через суды или исполнительные органы, но не через законодательные собрания штатов, как того требовал закон. Помимо этого, в разных округах штатов были различия в правилах и процедурах голосования, дискриминационные по отношению к республиканцам, что нарушает пункт конституции о "равной защите". Ну и, наконец, в этих штатах произошли "нарушения порядка голосования" в результате вышеизложенного.

Эти четыре штата воспользовались пандемией нового коронавируса, чтобы оправдать игнорирование федеральных законов и законов штата о голосовании, таким образом, они исказили результаты всеобщих выборов 2020 года,

– сделал вывод Пакстон.

Власти данных штатов, подчеркнул генеральный прокурор Техаса, который стоит на "трёх китах" – нефти, оружии и Боге – и где превыше всего ценят свободу, "подорвали веру" в честность выборов, поставили под сомнение итоги голосования, нарушили Конституцию США и свои собственные конституции.

"Штаты-ответчики наводнили своих граждан десятками миллионов заявлений о голосовании и бюллетеней в отступление от установленных законом мер контроля в отношении того, как они законно принимаются, оцениваются и подсчитываются. Благие намерения или нет, но эти неконституционные акты имели одинаковый эффект – они сделали выборы 2020 года менее безопасными в штатах-ответчиках. Эти изменения, – отмечается в документе, – несовместимы с соответствующими законами штатов и внесены лицами, не являющимися законодателями, без какого-либо согласия законодательных собраний штатов. Таким образом, действия этих должностных лиц прямо противоречат конституции".

Чего требует Техас от Верховного суда?

Перечислив явные, абсолютно очевидные конституционные нарушения, Техас потребовал от Верховного суда разрешить законодателям этих штатов назначить своих электоров, чтобы избрать истинного победителя выборов, то есть президента Трампа. "Штат одинокой звезды", являющийся единственным государством, вошедшим в США на правах штата, и единственным имеющим теоретически право выхода из союза, также объяснил, с какой стати его волнуют действия властей четырёх других штатов: "Этими незаконными действиями штаты-ответчики не только испортили честность голосования своих граждан, но и своими действиями унизили голоса граждан в штате-истце и других штатах, которые остались верными конституции".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257743

Техас напрямую обратился в Верховный суд, поскольку статья III Конституции США предусматривает, что это суд первой инстанции по вопросам, находящимся под его юрисдикцией, – например, по спорам между двумя или более штатами. Высшая судебная инстанция США обязана рассмотреть это дело, поскольку оно имеет важнейшее значение для страны. Тем более что имеется прецедент. В 2000 году в деле "Буш против Гора", когда во Флориде пересчитывали голоса, Верховный суд постановил, что было нарушено положение о равной защите 14-й поправки, когда один округ штата обрабатывал бюллетени иначе, чем остальные, а избиратели имеют конституционное право на равное отношение к своим бюллетеням в любом округе. Тогда такое случилось в одном округе, а теперь – во многих в разных частях страны. Имеется и более ранний прецедент. Как говорилось в решении Верховного суда от 1892 года по делу "Макферсон против Блэкера", "независимо от того, какие положения могут быть приняты законом или конституцией штата для избрания выборщиков народом, нет никаких сомнений в праве законодательных органов взять на себя власть в любое время…".

Всё это практически означает, что, если иск Техаса будет поддержан, четыре законодательных органа штатов-ответчиков смогут самостоятельно избирать своих собственных выборщиков, как того требует Конституция США, если волю народа на всеобщем голосовании установить невозможно по причине незаконности избирательной процедуры или многочисленных нарушений. При этом даже простое обнуление голосов выборщиков в этих четырех штатах приводит к победе Трампа, только по чуть более длинной процедуре.

Группа поддержки растёт

И если до сегодняшнего дня теоретически существовал шанс, что под мощнейшим давлением "Глубинного государства" судьи Верховного суда, несмотря на имеющееся в нём консервативное большинство, "прогнутся" и откажутся рассматривать иск Техаса, то теперь он практически исчез. Потому что Техас уже поддержали другие штаты – Арканзас, Алабама, Луизиана, Миссури. На данный момент их, не считая Техаса, уже 17.

Честность выборов имеет ключевое значение для нашей республики. И я буду защищать её везде. Как и в других случаях, я помогу возглавить усилия в поддержку иска Техаса, поданного сегодня в Верховный суд. Миссури сражается,

– написал в Twitter генеральный прокурор штата Эрик Шмит.

После рассмотрения ходатайства, поданного Техасом в Верховный суд США, я приняла решение поддержать ходатайство всеми юридически приемлемыми способами. Честность наших выборов имеет решающее значение для нашей нации, и её необходимо поддержать,

– говорится в официальном заявлении генерального прокурора Арканзаса Лесли Рутледж.

Генеральный прокурор Луизианы Джефф Лэндри также поддержал Техас, заявив, что его штат "глубоко обеспокоен" порядком проведения выборов в Джорджии, Пенсильвании, Мичигане и Висконсине. Его коллега в Алабаме Стив Маршалл тоже высказался в поддержку Техаса, особо указав, что "неконституционные действия и мошенничество при голосовании в других штатах не только затрагивают граждан этих штатов – они затрагивают граждан всех штатов". Маршалл выразил надежду, что Верховный суд быстро рассмотрит иск Техаса.

Трамп не собирается покидать Белый дом

Между тем существует множество признаков, что Трамп останется президентом. Половина населения США, в том числе немало честных демократов, считает, согласно опросам, выборы крадеными. Байдена признают "избранным президентом" лишь 25 из 249 республиканцев в конгрессе США.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257977

Верховный суд штата Аризона, где выборы тоже грубо сфальсифицированы демократами, принял иск республиканцев о признании официальных результатов недействительными. В этом и ещё нескольких штатах перед законодателями выступили в ходе общественных слушаний адвокаты Трампа, эксперты и многочисленные свидетели вопиющих подлогов и нарушений, перевернувших итоги выборов. Пентагон, руководство которого Трамп недавно заменил, особенно военная разведка, фактически бойкотирует, согласно CNN, "переходную команду" Байдена.

В Госдепе у неё тоже проблемы – его глава Майк Помпео намерен передать власть "второй администрации Трампа". ФБР и Минюст выжидают, чем закончится борьба за власть. После победы Трампа там будут большие чистки. Не избежит этого, конечно, и ЦРУ, принимавшее активное участие в фальсификации выборов в пользу Байдена.

Выступая несколько дней назад на массовом митинге в Джорджии, президент Трамп продолжал излучать уверенность в конечной победе:

Мы не проиграем, вам предстоит увидеть это. Мы не можем допустить, чтобы такое случилось снова.

Обращаясь к присутствовавшим на митинге журналистам из "фейковых новостей", президент США предупредил их:

Через несколько недель вы не будете такими счастливыми.

А вот одна из самых последних новостей: инаугурационный комитет конгресса США не принял резолюции о признании Байдена избранным президентом, что не позволяет начать подготовку процедуры его вступления в должность президента 20 января 2021 года. Как говорится, приехали. А впереди ещё, если воспользоваться словами Трампа, отнюдь не выложившего пока на стол все свои козыри, "много важных событий". Они ещё, собственно, только начинаются.

https://tsargrad.tv/articles/v-ssha-nachalas-vojna-shtatov_304982

Призрак Байдена как крупнейшая в истории США афера демократов

Сон разума рождает чудовищ, а афера демократов, растянутая на весь срок Трампа, поистине чудовищна. Три года демократы через дорогостоящие и пустые расследования старались разрушить президентство Трампа. Неужели всё делалось ради приведения к власти призрака Байдена? Он теперь будет олицетворять величие Америки?

(https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2020/09/30/regnum_picture_16014557782214468_big.png)

Американские сторонники республиканцев называют выдвижение Джо Байдена кандидатом в президенты США главным оскорблением, которое демпартия нанесла американскому народу за всю историю этой страны. Шаркающий ногами, медлительный, раздражительный, часто не понимающий, что происходит и где он находится, путающий имена и даты, что означает проявление ранних зачатков деменции и слабоумия, 77-летний Байден неспособен к круглосуточной напряжённой работе без выходных, что для президента США — главный критерий профпригодности.

Байден — это великий розыгрыш, мистификация, дурман, который демократы навели на Америку после избрания Трампа. Он ограниченно доступен для контактов, часто берёт выходные, большую часть времени проводит в своём доме в Уилмингтоне, штат Дэлавер. Царствовать Байден собирается лёжа на боку, вероятно, даже в больничной койке, и американцев это приводит в ужас.

Республиканские СМИ упрекают журналистов из пула демократов в цинизме и соучастии в афере. Китай всё больше набирает силу, внутри страны растёт напряжение, вызовы множатся, а демократы предлагают в президенты откровенного фрика, подставное лицо, явно не собирающееся управлять страной и нести ответственность.

(https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2020/09/30/regnum_picture_1601462706108689_big.jpg)

Демократический истеблишмент стремится управлять Байденом. Демократы в сговоре с набирающими силу леваками, для них Байден — это театральный реквизит. Его задача — прочитать телесуфлёр, не очень спотыкаясь в тексте.

Но сделка демократов и леваков временна, считают консерваторы. Пройдёт время — и они вцепятся друг другу в глотки. Когда придёт пора делить пирог власти, консенсус закончится.

Сейчас они, сделав карьеры и растолстев от денег налогоплательщиков, продолжают трансформировать Америку в духе Обамы. Республиканцы считают, что это кодекс уничтожения США, укрепляющий власть демократов и их доступ к возможностям грабежа.

Левые идеи — это идеи подавления свободы, и демократы лгут нации, предпринимая грандиозное мошенничество с Байденом. Если протолкнут избрание Байдена, то даже вице-президент Камала Харрис не будет де-факто президентом. Она будет отчитываться перед своим Политбюро, состоящим из функционеров Демократической партии.

Демократы умело «забыли» коррупцию Байдена, утверждают республиканцы. «Хантер и партнёры» получают финансирование от китайцев, говорят они, и если демократы украдут выборы, то над страной на долгие годы нависнет паутина лжи, мошенничества и коррупции. Байден хвастался, что вооружил Украину, но он просто отвлекал внимание от скандала с участием его сына Хантера, которого он вытащил из украинского юридического пожара.

Республиканцы налегают на тему обвинения Байдена в коррупции и перекидывают мостик к связям его сына Хантера с китайскими олигархами. Они отмечают, что за несколько дней перед тем, как частная инвестиционная компания, где тогда работал Хантер, подписала соглашение о сделке с государственным банком Китая, Байден и Си Цзиньпин встречались и что-то обсуждали. Связь этих событий не случайна, утверждают республиканские СМИ.

(https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2020/09/30/regnum_picture_16014627071075285_big.jpg)

Однако гробовое молчание от Си-эн-эн или Си-Эн-би-си, уклонение Конгресса, где большинство у демократов, красноречивее всех слов. Байден торговал своим влиянием, чтобы сделать своего сына Хантера богатым. И вслед за Клинтонами Байден теперь получает от демократов лицензию на власть. Кумовство и коррупция — вот главные признаки партии демократов, они были там всегда и особенно распространились теперь.

Далее, подводя базу под свои размышления о пороках демократов, республиканцы утверждают, что вообще кризис Демпартии начался в 60-е годы ХХ века. С тех пор в политике и экономике США всё было плохо, пока не пришли Рейган и Трамп и всё не исправили. И потому демократы обанкротились.

Здесь республиканцы немного перебарщивают, но чего не сделаешь в полемическом задоре? Чтобы усилить концентрацию жути над демократами, республиканцы через связь демократов с левыми переходят к теме коммунизма, и тут им становится особенно легко.

Коммунизм, говорят они, начал рушиться сразу после революции в России. И так он 70 лет рушился, построив СССР со всеми его достижениями, что ради своего сохранения унёс жизни 100 миллионов человек, включая Россию, Китай, Северную Корею и Камбоджу. Отсюда вывод: левые — это запугивание и насилие. И дружащие с ними демократы — того же поля ягоды. Того и гляди тоже убьют 100 миллионов человек.

Конечно, ни про Хиросиму-Нагасаки, ни про японские зверства в Корее и Китае, ни про спровоцированные США и Британией две мировые войны, ни про бойню во Вьетнаме, Ираке, Югославии, Афганистане, ни про спонсирование международного терроризма и наркобизнеса в США не говорят, как в доме повешенного о верёвке. Но направление мысли республиканцев способно понравиться.

(https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2020/09/30/regnum_picture_16014627072227760_big.JPG)

Конечно, подводить к тому, что Байден может взобраться на броневик и под красным знаменем с кепкой в руке призвать к пролетарской революции — это некоторый эмоциональный перехлёст. Но американцы юмора не почувствуют. Им ведь историю КПСС и научный коммунизм не преподавали, и потому отличить левого от правого они не могут. Они верят, что можно быть левым, не требуя уничтожения частной собственности и диктатуры пролетариата, хотя в случае с Байденом не это важно.

А важно то, что американский мыслящий класс понимает — близится эпоха ослабления американской гегемонии, сопряжённая с яростными войнами и борьбой между многими центрами силы, где США станут не единственными, а одними из многих. Уже сейчас в США практически некого выставлять на президентские выборы, кроме двух стариков, вызывающих больше вопросов, чем дающих ответов.

Может, действительно правы те, кто утверждает, что Трамп — последний президент США? Сон разума рождает чудовищ, а афера демократов, растянутая на весь срок Трампа, поистине чудовищна. Три года демократы через дорогостоящие и пустые расследования старались разрушить президентство Трампа. Неужели всё делалось ради приведения к власти призрака Байдена? Он теперь будет олицетворять величие Америки? С трясущимися руками и еле слышным голосом это вряд ли получится сделать.

Александр Халдей
ИА REGNUM

https://regnum.ru/news/polit/3077617.html

Сергей Латышев

Последние два варианта: США распадаются

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/8/94_Trump.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Niyi Fote via www.imago-images.d / Globallookpress}

Треть американских штатов считают выигранные в действительности президентом Трампом ноябрьские выборы сфальсифицированными и ищут справедливости в Верховном суде. Если они её не найдут, США встанут на путь распада. Третьего не дано.

В борьбе за власть в США наступил перелом. Приуроченный к сфальсифицированным демократами выборам госпереворот глобалистов, направленный против президента Дональда Трампа, забуксовал и уже практически провалился: инаугурационный комитет отказался начинать подготовку к инаугурации "победившего" с помощью беспрецедентного мошенничества на выборах выжившего из ума Джо Байдена. А как ещё можно охарактеризовать политика, который публично признаётся, что демократами ещё при Бараке Обаме была создана "самая разветвлённая и всеобъемлющая организация по обману на выборах в истории американской политики" и что ему вообще "не нужны" голоса избирателей, чтобы въехать в Белый дом? Байден не станет президентом США, им останется Трамп. Если до вчерашнего дня в этом были уверены единицы, то сегодня – после демарша трети американских штатов – так думают уже многие.

Вот это да!

Переломным событием стала поддержка 17 штатами иска генерального прокурора Техаса Кена Пакстона, поданного в Верховный суд США, против Пенсильвании, Джорджии, Мичигана и Висконсина, в которых махинации демократов при проведении выборов и подсчёте голосов были особенно масштабными. Техас на данный момент поддержали Алабама, Арканзас, Флорида, Индиана, Канзас, Луизиана, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Северная и Южная Дакота, Южная Каролина, Теннесси, Юта, Оклахома и Западная Виргиния. Во всех из них находятся у власти республиканцы.

Вау. По меньшей мере 17 штатов присоединились к Техасу в чрезвычайном деле против величайшего Обмана на Выборах в истории Соединённых Штатов. Спасибо вам,

– написал в своём Twitter президент Трамп. Его восторг можно понять.

Техас обвинил четыре штата-ответчика в нарушении Конституции США, незаконных правилах и процедурах голосования, нарушении его порядка, "подрыве веры" в честность выборов. "Этими незаконными действиями штаты-ответчики не только испортили честность голосования своих граждан, но и своими действиями унизили голоса граждан в штате-истце и других штатах, которые остались верными Конституции", – подчёркивается в документе.

Иск Техаса составлялся свыше месяца, имеет великолепную доказательную базу, которая, вероятно, будет дополнена при рассмотрении Верховным судом другими исками с бесчисленными доказательствами фальсификации выборов – их нарыла адвокатская команда Трампа. Это на данный момент самый серьёзный в юридическом плане документ, от которого Верховный суд не может отмахнуться. Особенно после его поддержки 18 штатами, оставшимися верными Конституции США. И не только ими.

Президент Трамп также обратился в Верховный суд с просьбой включить и его в качестве заинтересованной третьей стороны в поданный Техасом иск. В обращении Трампа, в частности, указывается, что "представители избирательных комиссий в каждом из штатов, которые являются ответчиками, изменили или не выполнили избирательные законы штатов при проведении выборов 2020 года". Президент подчеркнул, что "количество бюллетеней, затронутых незаконным поведением членов избирательных комиссий этих штатов, значительно превышает существующую разницу по количеству голосов" между ним и Байденом.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257345

Верховный суд США принял к рассмотрению это дело, дал небольшое время четырём штатам-истцам оправдаться, после чего начнёт действовать. В субботу, вероятно, уже будет понятно, каким образом. Поскольку в нём больше республиканцев, чем демократов, консерваторов, чем либералов, а трое членов вообще появились в Верховном суде при поддержке и с подачи Трампа, его перспективы весьма благоприятны. Дело в том, что Джорджия, Пенсильвания, Мичиган и Висконсин дают 62 голоса выборщиков. Если их отбирают у Сонного Джо, ему крышка. Победителем выборов тем или иным образом становится их истинный победитель – Трамп.

Что будет дальше?

Посмотрим, каким путём и когда это будет достигнуто. У Байдена срежут фейковые голоса, без которых он сразу же проиграет? Членам законодательных собраний украденных на выборах у Трампа штатов позволят отобрать для голосования за президента лояльных выборщиков? Состоится голосование выборщиков 14 декабря или будет перенесено Верховным судом на более поздний срок? Всё это не имеет принципиального значения. Потому что наиболее вероятным итогом этих драматических событий ближайшей недели станет второе президентство Трампа. А также истерика демократов, массовые беспорядки, устроенные их сторонниками на улицах американских городов, неизбежный в этом случае развал Демпартии и наказание Трампом-победителем зарубежных стран, бросившихся целовать руку узурпатору Байдену. И конечно, очень серьёзное наказание тех из них, кто оказался причастен к провалившемуся глобалистскому госперевороту против Трампа, засветился вмешательством в американские выборы, Германии и Китая в том числе.

Если же каким-то образом Верховный суд США встанет на сторону Байдена, Трамп может по закону попробовать отстоять честные выборы, демократию и республику путём применения Закона о восстании 1807 года. Этот федеральный закон даёт президенту США право использовать вооружённые силы внутри страны в исключительных обстоятельствах: при антиправительственных выступлениях, восстаниях и мятежах. В том числе в случае необходимости подавления мятежа против федерального правительства и в ситуации, препятствующей исполнению законов, в результате чего граждане не могут исполнять свои конституционные права. Честное голосование – одно из них. Предшественники Трампа в Белом доме в различные годы использовали этот закон для обеспечения десегрегации в школах, пресечения массовых беспорядков, мародёрства после стихийных бедствий. В его реализации Нацгвардии помогали воздушно-десантные дивизии. Атака на выборы в США, попытка госпереворота – более чем законные поводы для того, чтобы к этому закону обратиться снова. Чтобы провести, например, если потребуется, честные выборы.

Армия после "чистки" Трампом руководства Пентагона – на его стороне. Даже Минюст уже склоняется на его сторону, всерьёз заинтересовавшись наконец коррупционными делами Хантера Байдена, непутёвого сына "избранного президента". На очереди – "большой парень" (big guy), его папаша. Набравшее в рот воды "пропавшее без вести" ФБР также перейдёт скоро на сторону победителя и приступит к исполнению своих прямых служебных обязанностей. Глобалистское ЦРУ, конечно, очень сильно не любит Трампа, но открыто вредить ему в складывающейся ситуации побоится.

Кстати, помимо данного закона Трамп, понимающий, что если у находившихся в оппозиции демократов получится украсть ноябрьские выборы, то все дальнейшие – при их власти – превратятся уже в совершеннейшую фикцию, имеет под рукой кое-что ещё. Он может также воспользоваться продлённым им 10 сентября исполнительным указом №3848 от 2018 года о чрезвычайном положении в стране "в связи с угрозой иностранного вмешательства в выборы в США и подрывом общественного доверия к ним".

А вдруг у демократов получится. Что тогда?

Теперь давайте посмотрим, что будет, если у Демпартии всё-таки получится украсть выборы и Сонный Джо всё же станет президентом. Такое тоже нельзя полностью исключать. Вопрос в том, президентом чего он станет, если Трамп в день его инаугурации, не пожав "вору" руки, улетит в своё поместье во Флориду. Он не только в своих собственных глазах, но и в глазах по меньшей мере половины американцев останется настоящим президентом США. Он им, безусловно, будет и для большинства из тех штатов, которые заступились за Трампа в Верховном суде. Техас, Флорида, Алабама и близкие им по духу штаты не признают Байдена президентом после победы на откровенно фейковых выборах и восстанут против его политики, в которой видная роль отводится левым, "прогрессистам", меньшинствам и нигилистам, кем умело прикрываются глобалисты, чтобы сверхбогатые стали ещё богаче и обрели диктаторскую власть.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258356

Конфедеративные Штаты Америки (КШН), существовавшие с 1861 по 1865 год, состояли из 14 штатов, которых отличали от остальных глубочайшие мировоззренческие различия и неприятие попыток Вашингтона диктовать, как им следует жить. Отколовшихся тогда от США штатов было примерно столько, сколько сплотилось сейчас в поддержку Трампа вокруг Техаса. Конфедераты после блестящих побед на поле боя проиграли Гражданскую войну, которая началась после захвата ими важного военного объекта федеральных сил на своей территории – форта Самтер. Новая гражданская война может начаться с чего-то подобного. В той войне погибло больше американцев, чем во всех остальных войнах страны, вместе взятых, включая Первую и Вторую мировые. Даже страшно подумать, что может произойти с ними теперь, учитывая прогресс вооружений. Южане проиграли в конечном счёте потому, что Север значительно превосходил их по экономической мощи. Теперь такого нет. Юг уже давно не аграрный придаток, а драйвер экономики страны, и если что, война будет вестись на равных. Американцам это понятно, и это окажется, скорее всего, ещё одной побудительной причиной для Верховного суда, встав на защиту закона и Конституции, не провоцировать дальнейший раскол США потворством наглой попытке демократов захватить президентскую власть грязными методами.

https://tsargrad.tv/articles/poslednie-dva-varianta-ssha-raspadajutsja_305598

Дмитрий Бавырин

Трамп получил шанс стать последним президентом США

(https://img.vz.ru/upimg/m10/m1075076.jpg)

Всего за пять дней до того, как выборщики должны были проголосовать за Джо Байдена как за нового президента США, республиканцы наконец выкатили свое главное оружие – иск в Верховный суд от штата Техас, прежде не анонсировавшийся. Суд способен решить исход битвы в пользу Трампа, но для этого судьям придется очень быстро выбрать между двумя плохими вариантами – или президентство Байдена, или разруха.

Православному человеку доверять прорицателям и экстрасенсам непозволительно, атеисту – стыдно. Но тем, кто ненавидит США как субъект международной политики, наверняка захочется поверить в пророчество Эдгара Кейси – медиума из Кентукки, умершего в 1945-м, но до сих пор имеющего немало поклонников.

Считается, что он предсказал, к примеру, Великую депрессию и обе мировые войны, обретая свои прозрения в некой дремоте – пограничном состоянии между сном и бодрствованием. Еще одно из пророчеств Кейси гласит, что 44-й президент США станет последним.

44-й президент США – это Барак Обама. После его избрания некоторые особо впечатлительные американцы перебрались жить в бункеры и натурально ждали апокалипсиса – такова сила влияния Кейси (а также расизма). Но позднее концепция изменилась, и 44-м (то есть последним) президентом провозгласили Дональда Трампа, поскольку президентов нужно считать не по номерам, а по количеству (Гровер Кливленд – и 22-й, и 24-й, так как президентствовал с перерывом в четыре года).

Сейчас покойный Кейси неожиданно получил шанс не ошибиться в своем прогнозе. Речь не о том, что Дональд Трамп успеет развязать ядерную войну до инаугурации Джо Байдена, и Соединенные Штаты попросту перестанут существовать. Речь о том, что у Трампа появилась надежда все-таки вырвать у Байдена победу с помощью клещей из судебной системы и партийной дисциплины.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/pDJVKsz34pQ

Если сильно повезет, Трамп будет объявлен победителем выборов несмотря на то, что получил на семь миллионов голосов меньше Байдена и проиграл ему в коллегии выборщиков. Он станет президентом-узурпатором, которого ненавидят СМИ, интеллигенция, Уолл-стрит, бюрократия, Демократическая партия, контролирующая Палату представителей, и целые армии уличных радикалов от BLM до антифа.
Тогда начнется конфликт столь грандиозный, что способен породить что угодно, включая гражданскую бойню, мятеж, революцию, сецессию – и в конце концов смену формы правления, обнуляющую порядок президентов в пользу первого, например, генерального секретаря.

Скорее всего, этого не будет, а все медиумы – мошенники. Тем не менее неожиданно выяснилось, что претензии республиканцев на сохранение президентского поста серьезнее, чем казалось еще неделю назад, и на стол был выложен новый козырь (кстати, козырь по-английски trump).

Юридическая война (https://vz.ru/world/2020/11/30/1071437.html) в спорных штатах к этому моменту была практически закончена, причем закончена абсолютно бесславно для Трампа. Под конец его первый генерал – личный адвокат и бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани вообще заразился коронавирусом, что в его 76-летнем возрасте не шутки.

Теперь предлагается считать, что все это копошение было отвлекающим маневром, пока в почти секретных условиях ковалось настоящее оружие против Байдена. Этим оружием, эдаким засадным полком Боброка стал иск штата Техас (https://vz.ru/news/2020/12/10/1075005.html) в Верховный суд против Висконсина, Джорджии, Мичигана и Пенсильвании, где, как уверен Трамп, у него украли победу. Очень скоро к иску присоединились сразу 17 республиканских штатов (https://vz.ru/news/2020/12/9/1074952.html) – и это единодушие явно готовилось заранее, как и сам иск, где наверняка учли и взвесили все промахи и находки трамповских юристов в судах нижних инстанций.

Представлять этот иск перед Верховным судом вызвался сенатор от Техаса Тед Круз. Это серьезная фигура. Он имеет опыт работы в аппарате одного из судей ВС, репутацию одного из лучших юристов в Конгрессе и неординарный интеллект. Кстати, именно Круз изобрел те самые санкции (https://vz.ru/world/2019/12/24/1015150.html), после которых строительство «Северного потока – 2» действительно застопорилось.

В 2016-м он проиграл Трампу на праймериз и поддержал его на выборах с тяжелым, по собственным словам, сердцем. Но потом, когда выяснилось, что новый президент располагает преданным электоратом (https://vz.ru/world/2020/11/25/1072163.html), а демократы как будто сорвались с цепи (https://vz.ru/world/2020/9/25/1059325.html), стал стойким трампистом. Быть трампистом для республиканца нынче выгодно (https://vz.ru/world/2020/11/25/1072163.html), Круз же, повторимся, очень умный человек.

От его ума в этом декабре зависит частичка важнейшего исторического процесса, а все остальное зависит от Верховного суда. Это по-настоящему всемогущая контора (https://vz.ru/world/2020/9/25/1059325.html) с неподконтрольными никому людьми, которые способны определять судьбы Америки на десятилетия вперед, а отменить их вердикты можно только через поправки в конституцию. И это при том, что основная функция суда звучит скромно – это последняя апелляционная инстанция, где взвешивают дела на их соответствие основному закону. Доказательства при этом не предъявляются и не рассматриваются, как судьи решили, так и будет – точка.

Но в тех редких случаях, когда одни штаты судятся с другими (как сейчас Техас с «сомнительной четверкой»), это значительно больше похоже на традиционные слушания с прением сторон и смотром доказательств. Начинается новая игра, и в случае выигрыша в ней Трамп может попробовать задержаться в Белом доме еще на четыре года.

Формально большинство в ВС сейчас у судей-консерваторов – шесть из девяти, причем троих из шести назначил сам Трамп (на что, уверены демократы, не всегда имел моральное право (https://vz.ru/world/2020/9/25/1059325.html), о чем нам, возможно, еще придется вспомнить).

Однако судьи почти неуязвимы и подчас голосуют совсем не так, как можно было бы от них ожидать.

Как правило, вразрез с генеральной линией партии идут именно консерваторы. Например, гей-браки были легализованы повсеместно в США благодаря голосу Энтони Кеннеди (нет, не родственник), которого выдвигал твердокаменный республиканец и традиционалист Рейган. А назначенец Трампа Нил Горсач уничтожил половину штата Оклахома (https://vz.ru/world/2020/7/14/1049817.html), за что пока еще действующий президент обязательно бы его укорил, но вмешиваться не имеет права.

У судей нет никаких партийных и политических обязательств, они назначаются пожизненно и выносят вердикт на основании собственного видения основного закона страны.

Техас при поддержке еще как минимум 17 штатов попытается доказать, что «сомнительная четверка» нарушила конституцию, когда ввела на своей территории новые правила голосования по почте – логичные в ковидную эпоху, но уязвимые для фальсификаций. Если он убедит в этом хотя бы пять судей, Байден рискует получить инфаркт, но не один только Байден.

Какой бы путь стране ни предложило судейское большинство в приемлемом для Трампа случае, он чреват либо эпохальным политическим кризисом и межпартийной мясорубкой, либо вторым сроком «оранжевого чудовища» с забастовками, герильей, сепаратизмом и прочими признаками гибели американского государства в его нынешнем виде.

Кризис будет в том случае, если ВС постановит пересчитать бюллетени в спорных штатах так, чтобы отделить от законных те, что пришли по почте и признаны незаконными. Подобное либо невозможно технически – всё давно смешали в общих кипах, либо займет очень много времени, а США, начиная с 20 января, будет руководить нынешний спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси – волевая и хитрая 80-летняя дама, с удовольствием пристрелившая бы Трампа в упор и лично, если бы ей это разрешил Верховный суд.

Другой вариант – это передача права назначить выборщиков в палаты представителей штатов «сомнительной четверки». Если предположить, что республиканцам удастся соблюсти партийную дисциплину, то Трамп получит большинство голосов – «слоны» контролируют местные парламенты во всех четырех штатах.

Если ни Трампу, ни Байдену не удастся получить большинство в 270 голосов (например, ВС постановит не учитывать голоса от «сомнительной четверки»), право выбора президента перейдет в Конгресс, чего не было почти 200 лет – с тех самых пор, когда президентом стал представитель Демократическо-республиканской партии (смешно, но была тогда и такая) Джон Куинси Адамс, посол США в России в период ее войны с Наполеоном на своей территории.

Выборы в целом по стране и по выборщикам он тоже проиграл. Переезд Адамса в тогда еще свеженький Белый дом стал возможен в силу того, что за президента конгрессмены голосуют по принципу «один штат – один голос». В наши дни расклад сулит победу Трампа – республиканские представители в большинстве у 26 штатов из 50, только вот партийная дисциплина среди них должна быть такая, какая не всегда была даже у председателя Мао.

Другими словами, шансы микроскопические. На каждом этапе и при любом сценарии демократы и их спонсоры будут драться насмерть. Они способны пойти очень далеко – вплоть до «Майдана» американского образца (https://vz.ru/world/2020/9/25/1059325.html), которому республиканцы (опять же, при большом везении) смогут противопоставить только армию (хрестоматийные реднеки из пригородов пускай и вооружены до зубов, а всей душой своей против BLM и им подобных, как показала практика, неохотно выбираются из мест естественного обитания, в отличие от актива антифа (https://vz.ru/world/2020/6/15/1044925.html)).

Всё госуправление, вся политическая система страны начнут метафорически кровоточить, параллельно реальная кровь будет литься на улицах.

Все понимают, насколько велики риски и сколь дорого все это может обойтись Америке, так что стоит ждать того, что кто-нибудь на своем этапе – судьи, выборщики или конгрессмены – решит поставить точку и отдать Белый дом Байдену.

В конце концов это вполне приемлемый вариант для республиканцев, ведь в лице Байдена они получат очень слабого президента с сомнительной легитимностью, который будет вынужден считаться с их мнением. От таких удобно требовать компромиссов и компенсаций, при таких легко пресечь возможности для фальсификаций в будущем и взять реванш через четыре года.

Им проще предать Трампа (https://vz.ru/world/2020/11/9/1069506.html), чем рискнуть собой и страной. А то как бы у газеты The New York Times не появился повод опубликовать на передовице портрет Эдгара Кейси с надписью «Он был прав!».

Это, конечно, только в том случае, если в новой – расколотой, разобранной, погрязшей в смуте Америке вообще будут газеты.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/xnFfe_173TI

https://vz.ru/world/2020/12/11/1075076.html

ИГОРЬ ШУМЕЙКО

О цензуре и подавлении воли избирателей на президентских выборах 2020 года в США

Второе предупреждение Америке

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/12/14/or-52471.jpg?119230)
_{фото: REUTERS/Kevin Lamarque}

Шестьдесят лет назад окончание срока правления президента США Дуайта Эйзенхауэра было ознаменовано его знаменитой речью 17 января 1961 г. Главным пунктом его обращения к нации (Eisenhower's farewell address) стало предупреждение о долговременной опасности, грозящей Америке как государству, обществу, народу: «Военно-промышленный комплекс может приобрести необоснованное влияние в правительственных кругах». Сам термин «военно-промышленный комплекс» (military-industrial complex) впервые был введён в политическую лексику в той речи Эйзенхауэра.

Возможно, ситуация, которая сложилась сейчас в США, продиктует второе предупреждение Америке. Только теперь «необоснованное влияние в правительственных кругах» приобретает другой комплекс – альянс цифровых гигантов (https://www.fondsk.ru/news/2020/10/06/sposobny-li-gosudarstvennye-vlasti-ssha-obuzdat-cifrovyh-monstrov-51993.html) и верхушки Демократической партии США. Google, Facebook, Twitter и примкнувший к ним Amazon вытащили «сонного Джо» (Байдена) и помогли присудить ему голосами Коллегии выборщиков победу над Трампом.

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/12/07/or-52409.jpg?52354)
_{Фото: фото: REUTERS/Dado Ruvic}

Второе предупреждение отчасти уже прозвучало. Правда, у Трампа (https://www.fondsk.ru/news/2020/12/12/dlja-belyh-amerikancev-rech-idet-o-zhizni-i-smerti-nepovtorimoj-dlja-nih-ameriki-52457.html) оно разбросано пока по десяткам его предвыборных речей и твитов, но Сенат США его вполне уловил. Юридический комитет сената провёл слушания, посвященные «цензуре и подавлению воли избирателей в контексте президентских выборов 2020 года», выслушав показания руководителей Facebook и Twitter Марка Цукерберга и Джека Дорси. А сенатский комитет по торговле устроил обсуждение 230-й статьи Закона об этике в сфере коммуникаций с вызовом тех же Дорси, Цукерберга и главы Google Сундара Пичаи. Эти слушания запомнились энергичным обращением сенатора-республиканца Теда Круза к главе "Твиттера": «Мистер Дорси, кто, черт возьми, избрал вас и наделил вас правом определять, что разрешено сообщать и не разрешено слышать американскому народу?»

Примеров беззастенчивой цензуры в "Фейсбуке", "Твиттере" – огромное множество. Американские сенаторы остановились на одном. The New York Post написала о Хантере Байдене, его бизнесе на Украине и письмах в его ноутбуке, после чего Twitter начал блокировать ссылки на эту публикацию, а затем аккаунты республиканцев, распространявших статью. Только под давлением политиков доступ к статье был восстановлен.

Другой цифровой монстр дал столько скандальных примеров, что Google и «цензура в Интернете» стали синонимами. Расследование, проведённое Андре Дэймоном и Дэвидом Нортом, показало, как из-за изменений, внесённых компанией Google в работу поисковой системы, резко упала (https://www.wsws.org/en/articles/2017/08/02/pers-a02.html) посещаемость интернет-ресурсов социалистической и антивоенной направленности. Вице-президент компании Бен Гомес причиной изменений алгоритмов Google назвал «стремление защитить пользователя от оскорбительной и недостоверной информации, а также от безосновательных теорий заговоров». На 67% упала посещаемость wsws.org, на 67% – alternet.org, на 62 – globalresearch.ca.

«С мая 2017 года посещаемость сайта Common Dreams через поисковики Google упала почти на 50%», – говорит редактор сайта Аарон Кауфман.

Пострадали и другие ресурсы: consotriumnews.com (посещаемость минус 47%), socialistworker.org (минус 47%), wikileaks.org (минус 30%), truth-out.org (минус 25%), counterpunch.org (минус 21%) и т. д. Из тринадцати информационных ресурсов, наиболее пострадавших от нововведений Google, все оказались антикапиталистического и антивоенного содержания. Авторы расследования утверждают, что у сайтов, содержащих материалы со словами «социализм», «марксизм» есть большой шанс автоматически попасть в чёрный список: они будут помечены Google как «нежелательные» или «недостоверные»…

Купленный в сентябре 2006 г. концерном Google более чем за 1,5 млрд. долларов видеохостинг YouTube считается вторым сайтом в мире по количеству посетителей и приносит доход в 3,4 млрд. долларов ежегодно. Цензура в Ютубе имеет выраженную антироссийскую направленность; всего лишь один недавний пример: показ сюжета о контртеррористической операции в РФ был заблокирован под предлогом «охраны частных данных» – из-за демонстрации фальшивых паспортов террористов!

Тема отдельного исследования – взаимодействие цифровых монстров с верхушкой Демократической партии США. Если республиканцы, как правило, поддерживают в экономике сектор реального производства, то их оппоненты из демократов ориентированы на сектор услуг. «Четвёрку цифровых гигантов» часто определяют как Google "Фейсбук", "Майкрософт", "Амазон", но в отличие от первых трёх информационных компаний "Амазон" – это ретейлер. Его глава Джефф Безос питает особую ненависть к Дональду Трампу. Экономическая подоплека прослеживается и здесь. По главному своему бизнесу Трамп олицетворяет американских девелоперов, строителей, хозяев крупной недвижимости (супермаркетов, торговых центров). Эти предприниматели – первые жертвы экспансии "Амазона", торгующего через Интернет. И, кстати, первым из десяти «Шокирующих предсказаний» (https://www.breitbart.com/the-media/2020/12/10/14-media-outlets-lied-hunter-bidens-laptop-being-russian-disinformation/) Saxo Bank, который ежегодно выступает с очень громкими и нестандартными прогнозами, быстро разносимыми по миру, стал прогноз о том, что в 2021 году «Amazon покупает Кипр»…

Трещина, разделяющая Америку, глубока (Маркс назвал бы это классовым противоречием и был бы прав). По одну сторону трещины – нефтяники, газовики, металлурги, машиностроители, владельцы и работники предприятий «ржавого пояса», фермеры, средние и мелкие предприниматели; по другую сторону – цифровые гиганты и финансовые магнаты, сделавшие ставку на глобализацию в экономике и глобализм в идеологии. Вторым реальный сектор не нужен, им нужна продажа «услуг».

Трамп пока не обобщил обвинения сотен своих твитов, но портал Breitbart, много способствовавший победе Трампа в 2016 году, выдал первый эскиз речи, которая может стать тем, что мы назвали «Второе предупреждение Америке». Авторы статьи (https://www.breitbart.com/the-media/2020/12/10/14-media-outlets-lied-hunter-bidens-laptop-being-russian-disinformation/) «14 средств массовой информации лгали, заявляя, что история о ноутбуке Хантера Байдена – дезинформация русских» (14 Media Outlets that Lied About Hunter Biden's Laptop Scandal Being Russian Disinformation (https://www.breitbart.com/the-media/2020/12/10/14-media-outlets-lied-hunter-bidens-laptop-being-russian-disinformation/)) бульдожьей хваткой вцепилась в самое уязвимое место альянса Демпартии и цифровых гигантов – коррупционные связи семейства Байденов на Украине и в Китае.

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/14/o-cenzure-i-podavlenii-voli-izbiratelej-na-prezidentskih-vyborah-2020-goda-v-ssha-52471.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Выборщики присудили победу Байдену, но политическое напряжение в Америке не спадает

Размежевание между «Америкой Байдена» и «Америкой Трампа» глубже, что когда-либо в этой стране

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/12/15/or-52479.jpg?86163)
_{фото: Аллен Уэст со сторонниками, AP}

14 декабря коллегия выборщиков в США избрала следующим президентом США Джозефа Байдена. Однако сказать, что послевыборная лихорадка в Америке спала, было бы преувеличением. В частности, признаками этой лихорадки стало бегство высокотехнологичных компаний, ранее считавшихся сторонниками демократов, в бунтующий «республиканский» Техас.

Председатель Республиканской партии штата Техас Аллен Уэст в ответ на решение Верховного суда США отклонить иск о пересмотре итогов выборов предложил (https://www.texasgop.org/chairman-allen-wests-response-to-scotus-decision/) создать «Союз штатов», которые бы придерживались принципов американской конституции. При этом Уэст отмежевался от сепаратистских призывов, заявив, что «Техас должен возглавить Америку, а не отделяться от нее» (America needs Texas to lead, not secede). Член Палаты представителей Техаса, республиканец Кайл Бидерманн в тот же день в интервью Fox News заявил (https://twitter.com/KyleBiedermann/status/1336315117961666562), что планирует предложить проведение референдума по выходу штата Техас из состава США.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vt15122003.jpg)
_{Техасский "сепаратист" Кайл Бидерманн}

Ряд крупных корпораций словно услышали эти слова и заявили (https://www.forbes.ru/newsroom/biznes/416179-ishod-iz-kalifornii-oracle-vsled-za-maskom-obyavila-o-pereezde-v-tehas) о переносе своих штаб-квартир и своей деятельности из Силиконовой долины в Калифорнии в Техас (в этом штате голоса всех 38 выборщиков были отданы Трампу).

1 декабря в Техас из Калифорнии (55 выборщиков от этого штата отдали голоса Байдену) решило переехать (https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-12-11/oracle-moves-headquarters-to-texas-joins-exodus-from-california?sref=Y0jVLcFo) подразделение HP — компания Hewlett Packard Enterprise. 8 декабря о переезде из Калифорнии в Техас объявил (https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/415855-kaliforniya-nemnogo-rasslabilas-mask-obyasnil-pereezd-v-tehas) гендиректор Tesla Илон Маск. Ранее Маск называл (https://www.dailymail.co.uk/news/article-9047191/Oracle-joins-Tesla-founder-Elon-Musk-Hewlett-Packard-relocating-Texas.html) меры штата Калифорния по коронавирусным ограничениям «фашистскими» и призвал власти Калифорнии «вернуть людям чёртову свободу». 11 декабря один из крупнейших разработчиков программного обеспечения компания Oracle заявила, что тоже переносит свою штаб-квартиру из Калифорнии в Остин – столицу Техаса. В том же направлении последовали (https://kadara.ru/novosti/obshhestvo/211253-vysokotehnologicheskie-kompanii-massovo-pokidayut-silikonovuyu-dolinu/) компании SignEasy, QuestionPro, DZS, Zoho, CBRE, JetSuite. Довольно любопытная тенденция.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vt15122001.jpg)
_{Флаги США и Республики Техас}

Вообще, процесс переезда крупных компаний в «республиканский» Техас из «демократической» Калифорнии начался раньше. В конце 2019 года о своём переселении из Калифорнии в Техас заявил брокерский гигант Charles Schwab. Apple и Google также расширяют свое присутствие в Техасе. Так, Apple строит кампус в Остине за $1 млрд. В 2018 году из Южной Калифорнии в Плано, пригород Далласа, перенесла свою штаб-квартиру Toyota.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vt15122002.jpg)
_{Из либерально-тоталитарной Калифорнии в Техас переезжают штаб-квартиры многих корпораций.}

Джо Лонсдейл, учредитель работающей на ЦРУ и Пентагон компании Palantir Technologies, объяснил свой переезд в 2020 году в Техас тем, что его компания устала от «нетерпимых крайних левых в Калифорнии».

Согласно опросу (https://www.techrepublic.com/article/silicon-valley-exodus-the-majority-of-professionals-said-theyd-follow-tech-leaders-to-emerging-tech-hubs/), проведенному агентством TechRepublic Premium, 70 процентов сотрудников конгломерата FAANG (Facebook, Apple, Amazon, Netflix, Google) считают, что технологическая мощь уходит из Силиконовой долины.

Повлияет ли ускорившийся после победы Байдена в президентской гонке исход корпоративных гигантов из Силиконовой долины (уже родивший на свет хештег Valley Exodus) в Техас на сертификацию Конгрессом США голосования 538 выборщиков, которое принесло победу Байдену со счетом 306-232?

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vt15122004.jpg)
_{Отделится ли Техас от США?}

В день голосования Коллегии выборщиков сторонники Трампа угрожали (https://www.bbc.com/russian/news-55311975) провести массовые акции протеста; в шести штатах – Аризоне, Джорджии, Мичигане, Неваде, Пенсильвании и Висконсине – были приняты беспрецедентные меры безопасности. В Мичигане, где выборщики сообщили о поступающих в их адрес угрозах, были закрыты для посетителей все здания законодательного собрания. В Джорджии здание Ассамблеи штата охраняла полиция, в Неваде голосование решили провести в режиме видеоконференции. В нескольких штатах было решено засекретить места проведения голосования выборщиков, а делегатов привозили на заседания в сопровождении полиции.

Однако все собрания Коллегии выборщиков прошли без особых эксцессов. Только в Аризоне, где победил Байден, группа сторонников Трампа подделала (https://www.azcentral.com/story/news/politics/elections/2020/12/14/arizona-groups-fake-electors-try-cast-11-electoral-votes-trump/6536056002/) протокол голосования выборщиков. Фальшивый документ, отдающий 11 голосов выборщиков Трампу, был нотариально заверен и отправлен по почте в Вашингтон. Авторов фальшивого протокола быстро нашли, официальные же выборщики в Аризоне проголосовали за Байдена.

6 января каждого года после президентских выборов Конгресс США созывает (https://ballotpedia.org/Can_members_of_Congress_object_to_Electoral_College_results%3F_(2020)) совместное заседание для подсчёта голосов выборщиков и подтверждения результатов президентских выборов. В соответствии с Законом о подсчёте избирателей 1887 года, члены конгресса могут возражать против результатов голосования выборщиков в любом штате. После того как один член палаты представителей и один сенатор представят возражение, две палаты конгресса разделяются для обсуждения этого возражения.

Обе палаты должны проголосовать простым большинством, чтобы согласиться с возражением. Если обе палаты конгресса подтверждают возражение и в результате возражения ни один кандидат не получает необходимого большинства в 270 голосов Коллегии выборщиков, 12-я поправка к Конституции диктует процесс выбора президента и вице-президента конгрессом. Палата представителей голосует за избрание президента, сенат голосует за избрание вице-президента.

The New York Times уже озаботилась (https://www.nytimes.com/2020/12/14/us/politics/congress-election-role.html) вопросом: «Может ли конгресс отменить результаты коллегии выборщиков?», хотя за всю историю США такого не было. Правда, и такого раскола в обществе, как сейчас, в истории Америки никогда не было.

Трамп настроен продолжить борьбу за непризнание итогов выборов. Если ранее он обещал признать своё поражение после голосования выборщиков, то теперь поменял тактику и настаивает на отправке голосов республиканских выборщиков из спорных штатов в конгресс для проверки.

Кроме того, Трамп и его сторонники призывают американцев звонить своим конгрессменам и требовать расследования фальсификаций на выборах, в частности на основе решения (https://beta.documentcloud.org/documents/20423772-antrim-county-forensics-report) федерального суда штата Мичиган, который зафиксировал грубые подтасовки в ходе подсчёта голосов.

Для демократов ситуация осложняется тем, что СМИ отменили предвыборную самоцензуру и стали рассказывать о федеральном расследовании в отношении Хантера Байдена.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vt15122005.jpg)
_{СМИ отменили предвыборную самоцензуру и стали рассказывать о федеральном расследовании в отношении Хантера Байдена}

The Washington Post незадолго до выборов объяснила (https://web.archive.org/web/20201116123737if_/https:/www.washingtonpost.com/outlook/2020/10/24/hunter-biden-laptop-disinformation/) эту редакционную политику: «Мы должны рассматривать утечки о Хантере как операцию иностранной разведки – даже если они таковой не являются» (We must treat the Hunter Biden leaks as if they were a foreign intelligence operation – even if they probably aren’t). Агентство CNN до выборов, к примеру, писало (https://twitter.com/LevineJonathan/status/1337043261505085443) об «анатомии сомнительных слухов о Хантере Байдене», а после выборов (https://edition.cnn.com/2020/12/10/politics/hunter-biden-taxes-joe-biden/index.html) стало рассказывать, как «федеральные прокуроры расследуют бизнес-схемы Хантера Байдена». Такое же «прозрение» произошло и у других изданий.

Сторонники Трампа готовятся дать последний бой за пересмотр итогов выборов. По мере приближения январских заседаний обеих палат конгресса они будут наращивать атаки на законодателей. Однако и возможный проигрыш не заставит их прекратить борьбу. Размежевание между «Америкой Байдена» и «Америкой Трампа» глубже, что оно было когда-либо в этой стране.

12 декабря Трамп написал (https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1337755964339081216) в «Твиттере»: «WE HAVE JUST BEGUN TO FIGHT!!! – Мы только начинаем борьбу!!!»

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/15/vyborschiki-prisudili-pobedu-bajdenu-naprjazhenie-v-amerike-ne-spadaet-52479.html

ДМИТРИЙ МИНИН

Почему победа Байдена – пиррова!

Общественно-политический раскол в Америке будет нарастать параллельно с постепенным увяданием её былого могущества

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/12/16/or-52481.jpg?137924)
_{фото: REUTERS/Kevin Lamarque}

Чуда не случилось. Как бы стойко ни сопротивлялся Д. Трамп, 14 декабря выборщики отдельных штатов проголосовали за Джозефа Байдена (306 против 232). И хотя Трамп обещал продолжить добиваться «справедливости», отныне понятно, что обратного пути не будет и президентом США на очередной срок станет представитель Демократической партии. Об этом говорит и направленное Байдену поздравление с победой от В. Путина.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm16122001.jpg)
_{Выборщики предсказуемо отдали предпочтение Байдену}

На этот раз не было ни одного «вероломного» выборщика, который голосовал бы вопреки воле своей партии. Наказание за подобный поступок ничтожно, и обычно «смутьяны» всегда находятся. На выборах 2016 г. их, например, было десять. Жёсткая партийная дисциплина, проявившаяся на этом голосовании, лишь лишний раз подчёркивает какой степени поляризации достигла политическая жизнь в Америке.

Ситуация могла быть ещё более конфликтной, если бы Трампа активнее поддержал истеблишмент Республиканской партии. Однако там к попыткам Трампа пересмотреть в различных судебных и законодательных инстанциях результаты выборов отнеслись довольно пассивно.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm16122002.jpg)
_{Джо Байден – победитель}

Республиканцы проявили сдержанность не столько из-за опасений дальнейшего развития конфронтации, сколько по причине неверия в перспективы Трампа и изначально неоднозначного к нему отношения. Уступка власти с их стороны вполне может носить долгосрочный стратегический расчет. Республиканские элиты совсем не разделяют распространяемые в экспертном сообществе прогнозы о том, что в США грядёт долговременная эра правления демократов. Наоборот, будучи у власти в последние годы и владея полнотой информации о реальном положении дел в стране, они исходят из того, что тот, кто её сейчас возглавит, «свернёт себе шею». Впереди, по их мнению, возможно, самый тяжёлый в американской истории период и необходимость принятия таких рестрикционных и санационных мер, которые неизбежно отразятся на социальном положении огромных масс населения. Республиканцы же, как они могут рассчитывать, позволив демократам проделать всю «грязную работу», вполне в состоянии вернуться к управлению государством в 2024 г. с новыми силами и новыми лицами.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm16122003.jpg)
_{Ронна Макдэниэл – председатель Национального комитета республиканской партии (чем не альтернатива Камалле Харрис?)}

Много лет нерешаемая проблема многотрилионного государственного долга и накачка экономики необеспеченными деньгами в результате впрыскивания в неё из-за коронавируса ещё «пары триллионов» требуют решения в самое ближайшее время. Иначе произойдёт дефолт с большим ущербом для шансов сохранения доллара как главной мировой валюты.

Несколько затихшие в последние месяцы в ожидании смены правления уличные конфликты на расово-этнической и социальной почве могут разгореться с ещё большей силой после того, как достаточно быстро выяснится, что демократическая администрация не в силах устранить их первопричины. То, что протесты в значительной степени стимулировали в предвыборной борьбе сами демократы, лишь усугубит положение.

Применив в борьбе с республиканскими «слонами» множество запрещённых «укусов» вроде совершенно надуманной инициативы об импичменте Трампа, его откровенной травли в подавляющем большинстве американских СМИ и, как апофеоз, откровенной манипуляции на выборах, демократы рискуют в период правления Байдена натолкнуться на аналогичный подход.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm16122004.jpg)
_{Республиканский «слон» и демократический «осёл»}

Среди республиканцев широко распространено мнение, что демократические «ослы» перешли границы «честной игры», нарушили большое количество писаных и неписаных правил американской политической жизни. Они нацелены на то, чтобы отплатить той же монетой. Иски с их стороны по всем нарушениям и отступлениям от правил ещё долго будут преследовать соперников. Ни одно из обвинений, которые выдвигались в ходе предвыборной гонки против демократических кандидатов и, по существу, были замолчаны прессой, не будут отложены в долгий ящик. И «украинское» (https://www.fondsk.ru/news/2020/06/06/amerikanskij-bunt-i-ukrainskoe-dose-bajdena-51068.html), и «китайское» (https://www.fondsk.ru/news/2020/11/21/bajden-i-kitaj-52302.html), и все другие досье, относящиеся к семейству Байденов, будут вновь предъявлены общественности. Иначе уже не получится. Таков закон современных средств массовой информации, что для сохранения популярности они вынуждены всегда критиковать действующие власти, в противном случае интерес к ним пропадает. В этом смысле Трамп был удобной мишенью. Однако это не значит, что со стороны СМИ и дальше гарантирована поддержка Байдену во всех его начинаниях.

Немалое число газет и телеканалов в отсутствие в числе действующих политиков Трампа вполне могут в лице нового главы Белого дома избрать себе другой объект для «праведного гнева и нелицеприятной критики». Тем более что, объективно глядя, Байден по своей биографии и психофизиологическим особенностям даже более подходящая фигура для всякого рода издевательств, чем был уходящий президент. Подорвёт авторитет Байдена и груз неизбежных непопулярных решений, особенно в социальной области. Когда демократы начнут отменять обещанные Трампом разного рода выплаты населению в связи с вирусно-экономическим кризисом (https://www.fondsk.ru/news/2020/05/08/hozjaeva-deneg-gotovjatsja-skupit-vsju-ameriku-50818.html), а от этого им никуда не деться, то тогда и пойдёт первая волна разочарования новым лидером в рядах его сторонников.

Не приходится сомневаться, что деловые круги, стоящие за республиканцами, в первую очередь в сфере ВПК, добыче и переработке углеводородов, извлекут уроки из того, что в минувшем цикле их кандидата поддерживал едва ли единственный общенациональный медийный ресурс – телеканал Fox News. Можно предположить, что они также инициируют передел на медийном рынке, охватывающем такие цифровые гиганты, как Facebook и т. д. Признаки этого уже имеются. В американском обществе активно обсуждается вопрос о дроблении информационных монополий подобно тому, как в начале ХХ века была разделена нефтяная сверхкорпорация "Стандарт Ойл" Джона Рокфеллера. Та часть этого рынка, которая по итогам разворачивающейся за него борьбы отойдет к спонсорам и покровителям республиканцев, безусловно, добавит щепоть «кайенского перца» к критике Джо Байдена и его администрации.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm16122005.jpg)
_{Д. Трамп}

Некоторые эксперты утверждают, что упорствующий в своём неприятии итогов выборов Дональд Трамп делает это потому, что он нацелился на возвращение к активной политической жизни в 2024 г. на следующих президентских выборах, когда вновь выдвинет свою кандидатуру. В это трудно поверить. Прежде всего, потому что он вряд ли получит повторную поддержку для этого от руководства Республиканской партии, которое намерено найти более компромиссную и перспективную кандидатуру в своих рядах. К тому же, поскольку критика приходящей администрации во многом, как уже понятно, будет носить антигеронтократический характер, то выдвигать со своей стороны очередного возрастного претендента, а Трампу тогда будет, как сейчас Байдену, 78 лет, для республиканцев крайне неудобно.

Однако в качестве человека, «потрясающего основы», самолюбивый и гордый Трамп, задетый за живое применявшимися против него некорректными методами, будет для Республиканской партии весьма полезен. Своими яркими, эмоциональными обличениями он наверняка будет будоражить своего преемника по всем вопросам, по каким только сможет, делая положение Байдена ещё более шатким. Одним из инструментов его «антибайденовской» кампании может стать помилование некоторых приговорённых к заключению знаковых политических фигур. Обычно к этой процедуре по «гуманитарным соображениям» прибегают все уходящие президенты США. Трамп может помиловать ряд своих соратников, таких как Пол Манафорт (https://www.fondsk.ru/news/2018/08/17/chem-mozhet-okonchitsja-dlja-kieva-ataka-na-pola-manaforta-46624.html), в расчёте на то, что они потребуют пересмотра своих дел как сфальсифицированных в угоду демократам.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm16122006.jpg)
_{Джулиан Ассанж}

Поговаривают даже, что помилованной фигурой может оказаться основатель Wikileaks Джулиан Ассанж (https://www.fondsk.ru/news/2019/04/13/ubit-gonca-ili-ukroschenie-dzhuliana-assanzha-47991.html) в надежде на то, что в дальнейшем он выступит с обличениями в адрес обновлённого Белого дома. В подобное, конечно, верится с трудом, но ведь Трамп известен своими неординарными поступками.

В целом говорить о наступлении в США эры «однопартийного демократического правления» преждевременно, и победа Байдена вполне может обернуться пирровой. В любом случае общественно-политический раскол в стране будет нарастать (https://www.fondsk.ru/news/2020/12/12/dlja-belyh-amerikancev-rech-idet-o-zhizni-i-smerti-nepovtorimoj-dlja-nih-ameriki-52457.html) – параллельно с постепенным увяданием былого могущества Америки.

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/16/pochemu-pobeda-baidena-pirrova-52481.html

Сергей Латышев

Трамп – "диктатор в законе": Всё решит одна неделя

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/c/20201215_gaf_ic07_187_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: White House/Global Look Press}

Если в течение ближайшей недели президент США Дональд Трамп не начнёт играть с демократами по своим правилам, он потеряет всё. Выход есть, но времени остаётся мало.

Президент США Дональд Трамп продолжает считать выигранные им на самом деле с огромным перевесом ноябрьские выборы сфальсифицированными в пользу его соперника Джо Байдена, прекрасно понимая, кому он этим обязан. Свидетельств массовых махинаций на выборах хоть отбавляй. Однако суды в основном отклоняют иски республиканцев, маниакально твердя вместе со средствами массовой дезинформации одну и ту же насквозь лживую фразу – "нет никаких свидетельств". Не лучше себя повёл и Верховный суд США, отвергнувший в оскорбительной форме соответствующий иск, безупречно составленный Техасом и поддержанный ещё 21 штатом США, свыше 120 конгрессменами и президентом Дональдом Трампом. Всё это, похоже, бесполезно, так как американская судебная система сверху донизу коррумпирована. У многих до нынешних событий теплилась робкая надежда, что хотя бы Верховный суд избежал этой участи. Теперь её нет. "Я очень разочарован в Верховном суде США, и наша великая страна тоже", – написал в одном из своих последних твитов хозяин Белого дома.

Момент истины

Многочисленные сторонники Трампа в США спорят, какие пути к победе остаются у президента. Кто-то ещё надеется на суды, которые своими вердиктами сделают Трампа победителем в ключевых "колеблющихся штатах", "срезав" фейковые голоса у Байдена. Другие – на "альтернативных выборщиков" из семи штатов, которые 6 января в ходе сертификации на Капитолии голосования коллегии выборщиков обеспечат президента дополнительно 84 голосами (сейчас их 232, для победы нужно свыше 270), если Конгресс признает их полномочия, для чего республиканцам нужно выиграть хотя бы несколько дел в судах.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258640

Однако при более глубоком рассмотрении все эти варианты, которые будут нервировать и держать американцев в страшном напряжении ещё три недели, упираются в два, похоже, непреодолимых препятствия. Во-первых, в трусость и ангажированность подсуживающего демократам Верховного суда, за которым остаётся конечное слово по судебным вопросам. Во-вторых, в измену части руководства республиканцев. Поскольку очень даже возможно, что в случае перехода решения вопроса о победителе на выборах по причине запутанности ситуации к Конгрессу, Сенат, где имеется небольшое республиканское большинство, не поддержит Трампа.

Два предателя, которые точно будут голосовать против, уже вполне обозначились. Это прислужник глобалистов сенатор-мормон Митт Ромни, сразу потребовавший от Трампа признать "поражение", и трусоватый спикер верхней палаты Митч Макконнелл, поздравивший недавно Байдена.

Ещё найдётся несколько иуд среди сенаторов-республиканцев и всё – дело Трампа безоговорочно проиграно, а Америка на долгие годы попадёт в руки демократов, после чего её никто не узнает.

Рисковать таким финалом, чтобы войти в историю – вместо спасителя своей страны – великим проигравшим и слабаком, – это всё-таки, наверное, не для Трампа, имеющего репутацию бойца. Поэтому в Америке становится всё больше тех, кто надеется, что, оказавшись в чрезвычайной ситуации, президент примет чрезвычайные меры для выхода из неё, спасёт демократию и республику, взяв всё на себя, когда на других надежды уже практически нет.

Трамп может стать "диктатором" по закону

А ведь никаких формальных препятствий для этого не существует: президент Трамп может стать "диктатором", оставаясь в рамках закона и Конституции. Поэтому в США часто вспоминают в эти дни Закон о восстании от 1807 года и исполнительный указ 2018 года № 13 848, в котором идёт речь об "угрозе иностранного вмешательства в выборы в США и подрыве общественного доверия к ним". Реализация предусматриваемых этими документами мероприятий обеспечивает Трампу не только победу на выборах, но и нейтрализацию многих врагов, травивших президента последние четыре года. Другой такой возможности у него не будет.

Закон о восстании (Insurrection Act) даёт главе государства право на использование Вооружённых сил внутри страны – не только Национальной гвардии, но и армии. В последний раз к нему прибегали в 1992 году во время массовых беспорядков в Лос-Анджелесе. Закон, в частности, разрешает президенту "бороться с восстанием в любом штате, которое делает практически невозможным исполнение закона" (§ 252) или "бороться с восстанием, … незаконным объединением или заговором в любом штате, которые приводят к лишению закреплённых Конституцией прав, и когда штат не в состоянии, не может или отказывается защищать эти права" (§ 253).

Действия властей Пенсильвании, Мичигана, Висконсина, Джорджии, Аризоны, Невады и ряда других штатов, где граждан лишили честных выборов, грубо подтасовав их результат, являются, можно сказать, иллюстрацией этих параграфов. Федеральной власти надо лишь набраться смелости и добиться соблюдения закона.

Этот федеральный закон дважды обновлялся. В 1861 году в него было добавлено положение, позволяющее правительству США использовать Нацгвардию и Вооружённые силы против воли правительств штатов. После внесения в закон незначительных добавлений в 2016 году интересующая всех статья звучит так: "Всякий раз, когда президент считает, что незаконные препятствия, объединения или собрания, или восстание против власти Соединённых Штатов делают практически невозможным исполнение законов Соединённых Штатов в любом штате в ходе обычного судебного разбирательства, он может обратиться к Федеральной службе... и использовать такие вооружённые силы, какие он считает необходимым для обеспечения соблюдения этих законов или подавления восстания". То есть если законы штатов не выполняются, суды превратились в фикцию, порядок наводится федеральным центром с помощью армии.

А в стране уже ЧП

Идеальную комбинацию с этим законом составляет продлённый Трампом в этом году исполнительный указ № 13 848, согласно которому в стране уже введено с 2018 года чрезвычайное положение. В сделанном в связи с этим 10 сентября заявлении Трампа отмечается, что развитие цифровых технологий в последние годы "создало значительные уязвимости и увеличило масштабы и интенсивность угрозы иностранного вмешательства".

Способность лиц, находящихся полностью или в значительной части за пределами США, вмешиваться и подрывать доверие общественности к выборам в США, в том числе путём несанкционированного доступа к избирательной инфраструктуре и инфраструктуре предвыборных штабов, а также через скрытое распространение пропаганды и дезинформации, продолжает представлять особую и необычайную угрозу национальной безопасности и внешней политике США,

– подчеркнул президент.

Этот документ обязывает директора Национальной разведки регулярно оценивать угрозы возможного иностранного вмешательства в выборы. Он также требует от Госдепа и Минфина США предоставлять президенту рекомендации по вопросу о введении санкций в отношении стран или лиц, которые могут быть причастны к вмешательству в выборы. Объявление режима ЧП, считает президент Трамп, обусловлено также Законом о национальных чрезвычайных ситуациях.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258356

Таким образом, президент США при соответствующих условиях может вводить военное положение в стране, а режим ЧП хозяин Белого дома ввёл уже свыше двух лет назад. Причём... по требованию демократов, лживо обвинявших Россию во вмешательстве в президентские выборы 2016 года. Войска, повторим, могут вводиться для восстановления действия законов страны и в отдельные штаты, где не соблюдают Конституцию, например, превращают в профанацию выборы и бросают тем самым вызов федеральной власти. Право вводить чрезвычайное положение в США принадлежит президенту. В соответствии с Законом о национальных чрезвычайных ситуациях (National Emergencies Act; 1976) ЧП может вводиться на определённый срок на территории всей страны или её части. Затем в случае необходимости его действие продлевается. Если же решение об отмене или продлении не было принято, действие ЧП прекращается автоматически по истечении срока, на который его объявили. В числе оснований для режима ЧП фигурируют угрозы национальной безопасности. Президент и многие федеральные органы наделяются в этих условиях чрезвычайными полномочиями. В утверждении Конгрессом режим ЧП не нуждается. За последние 100 лет чрезвычайное положение вводилось в США десятки раз, и "диктаторами" президентов за это не называли.

Чего ждёт Трамп?

А поскольку США уже находятся в режиме ЧП, то президент Трамп ждёт со дня на день предоставления того самого доклада директора Нацразведки Джона Рэтклиффа, своего горячего сторонника, об иностранном вмешательстве в выборы, которое на этот раз было, и ещё какое! Царьград об этом много писал. Такой доклад должен был появиться к 18 декабря. Согласно утечкам в СМИ, он будет представлен с опозданием на несколько дней, потому что различные американские спецслужбы ещё не согласовали список стран, вмешивавшихся в американские выборы. Проблема, видимо, заключается в том, как быть с причастными к этому "союзниками" США, кого из них публично называть, а кого нет, и что с ними потом делать.

Оттяжка вызвана, разумеется, ещё и тем, что разведывательное сообщество США, в котором сильны позиции демократов, прекрасно понимает, для чего Трамп использует этот доклад. Впрочем, задержка на несколько дней Трампу даже на руку, потому что преданные ему и готовые действовать люди окажутся во главе Генпрокуратуры и Минюста с 23 декабря. Пентагон, во главе которого Трамп расставил к концу своего первого президентского срока надёжных людей, – горой за президента. В общем, Трампа поддержит здоровая часть народа, полиция, армия.

Что имеем в сухом остатке?

Короче, выбор у Трампа очень простой: или довериться гражданским судам и сенаторам с практически полной гарантией проиграть, или перед западным Christmas (или сразу после него) приступить к решительным действиям. Это нужно ещё и для того, чтобы не допустить повторения кражи демократами по старой схеме важнейших для будущего страны сенатских выборов в Джорджии 5 января и фарса с "сертификацией" голосов выборщиков в Конгрессе 6 января 2021 года, до которой вряд ли допустят "альтернативщиков", чьих голосов Трампу бы более чем хватило до победы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257977

Второй вариант требует объявления военного положения по крайней мере в основных "колеблющихся штатах", ареста фальсификаторов выборов – вплоть до причастных к этому высокопоставленных чиновников, например, губернаторов и секретарей некоторых штатов, временного введения военных судов вместо гражданских, изъятия и полного осмотра обворовавших Трампа с помощью жульнического софта машин для голосования "Доминион", разоблачения всех видов подлогов на выборах и наказания за них, проведения в некоторых случаях повторного, честного голосования. Армия в США пока что вне политики – это будет самый честный гарант. Определить настоящего президента страны требуется до 20 января – ещё можно успеть.

Крах операции демократов по беспрецедентной по масштабам краже выборов неизбежно приведёт к развалу Демпартии, очищению рядов республиканцев от глобалистов, дорого обойдётся фейковым новостям, оздоровит чиновничий корпус, слишком политизированный демократами за последние несколько десятков лет. Если этого не произойдёт, США бесповоротно превратятся в огромную банановую республику. И Трамп себе этого никогда не простит, хотя, наверное, и ему этого не простят те, кто хотел угнать Америку у американцев.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-diktator-v-zakone-vsjo-reshit-odna-nedelja_308263

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

Бывший глава Пентагона Роберт Гейтс формулирует политический наказ Джо Байдену

«В команде Байдена ненависть к Москве поразительная»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/12/21/or-52517.jpg?102991)

В связи с признанием Коллегией выборщиков Джо Байдена избранным президентом США The New York Times опубликовала 18 декабря большую статью (https://www.nytimes.com/2020/12/18/opinion/biden-foreign-policy.html?searchResultPosition=2), которая является своеобразным наказом следующему хозяину Белого дома. Автор статьи – 77-летний Роберт Гейтс. В 1991-1993 гг. он был директором ЦРУ, посещал в этом качестве Москву; в 2006-2011 гг. – министр обороны в администрациях республиканца Джорджа Буша-младшего и демократа Барака Обамы.

Основной постулат статьи Роберта Гейтса заключается в том, что «не имеющая себе равных военная сила должна оставаться фоном отношений Америки с остальным миром». Гейтс подтверждает предвыборное обещание избранного президента, одним из пунктов программы которого является план по «восстановлению» мирового лидерства США, утраченного, по мнению команды Байдена, при Трампе.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/rg21122001.jpg)
_{Роберт Гейтс призывает опираться на не имеющую равных военную силу}

Другой важный постулат Гейтса – тезис о необходимости более жёсткой политики в отношении всех, включая союзников, кто шагает с Америкой не в ногу. Давление на такие страны «должно продолжиться». И в частности: «Германию нужно призвать к ответу не только за ее крайне низкий уровень военных расходов. Она также должна ответить за попытку обменять экономические интересы и интересы в области безопасности Польши и Украины на выгоду от использования «Северного потока - 2», идущего из России в Германию». Это, кстати, линия Трампа, но выраженная более жёстко.

Бывший глава Пентагона предлагает следующему президенту США более жёстко говорить также с Турцией, не отказавшейся от покупки российских ЗРК С-400. Кроме того, «Анкару следует призвать к ответу за ее действия в Ливии, в Восточном Средиземноморье и в Сирии», пишет Роберт Гейтс.

Иными словами, предлагается сделать логические выводы из гегемонистского положения США в Атлантическом союзе: «Соединенные Штаты должны занимать ведущие позиции в НАТО, в этом «альянсе демократий», чтобы разработать последствия, вытекающие из их действий, для тех стран-членов – Турции, Венгрии и всё больше Польши, – которые движутся в сторону тоталитаризма или уже полностью используют его инструменты».

Заметим, что лёгкость, с какой стратеги в Вашингтоне оперируют термином «тоталитаризм» применительно не только к России (а раньше к СССР) или к Китаю, но и к тем союзникам по НАТО, которые не повторяют все повороты внешней политики США, может дать богатый материал исследователям американской политической лексики.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/rg21122002.jpg)
_{СМИ считают что ненависть команды Байдена к России зашкаливает}

Очень важный тезис у Роберта Гейтса: предлагается резко усилить наступление США в сфере информационного противоборства. «Наша способность распространять наше послание и оказывать влияние на правительства и народы совершенно не отвечают существующим требованиям и являются устарелыми», – восклицает глава Пентагона, служивший при двух администрациях, республиканской и демократической. Он напоминает: в то время, как Китай направил 7 миллиардов долларов на расширение информационной политики и оказание влияния, в Америке ещё «в 1998 году конгресс упразднил Информационное агентство США», загнав это направление «в самый угол Госдепартамента».

Россия в статье Гейтса не упоминается ни разу, упор сделан на противостоянии с Китаем. Однако это ничуть не значит, что Россия может хоть как-то выпадать из поля зрения стратегов англосаксонского мира. Британская Times пишет (https://www.thetimes.co.uk/article/biden-will-leave-putin-the-aggressor-out-in-the-cold-rt8vc5n63): «В отличие от Трампа, Байден считает, что Россия однозначно вмешивалась в выборы 2016 года и сделала все возможное, чтобы добиться того же результата в прошлом месяце [на ноябрьских выборах в США 2020 года]… Некоторые вещи не меняются, но изменится ответ Запада. И это начнётся очень скоро». Статья Times, которую мы процитировали, называется так: «Байден: оставить агрессора Путина за дверью на холоде».

«США вместе с союзниками должны правильно выстроить политику силы, иначе исчезнут их надежды на более мирный и устойчивый мировой порядок», – призывает (https://www.wsj.com/articles/can-biden-find-clarity-on-china-and-russia-11607988873?page=10) и The Wall Street Journal.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/rg21122003.jpg)
_{США намерены опираться на военную силу}

Важное заявление (https://ria.ru/20201111/adskie-sanktsii-1583972506.html) делает Financial Times, цитируя высокопоставленного западного дипломата в Вашингтоне: «Мы ожидаем серьезного ужесточения позиции в отношении России. В команде Байдена ненависть к Москве действительно поразительная». Учитывать такие оценки необходимо тем более, что иного ожидать не приходится.

Председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков накануне американских выборов предупреждал (https://t.me/alexey_pushkov/1217), что в случае победы Байдена к власти в Америке придёт «неолиберально-троцкистская коалиция», которая «бросится навязывать свои «ценности и идеалы» всему остальному миру… Россия станет первым объектом атаки».

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/21/byvshij-glava-pentagona-robert-gejts-formuliruet-politicheskij-nakaz-dzho-bajdenu-52517.html

Сергей Латышев

Военное положение в США: Генеральная репетиция

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/b/20201026_gaf_ic07_071_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: White House/Global Look Press}

В США множатся признаки скорого ввода военного положения. При этом президент Дональд Трамп это вроде бы отрицает, что больше похоже, однако, на военную хитрость и спектакль с целью успокоить демократов и получить чуть больше времени для обеспечения большей готовности армии вступить в дело. Хозяин Белого дома продлил с 20 декабря ещё один исполнительный указ о введении в США чрезвычайного положения: сейчас их в США целых два, но без военного положения из-за саботажа гражданских властей они бессмысленны.

Президент США Дональд Трамп провёл генеральную репетицию введения в США военного положения на уровне высшего гражданского и военного руководства страны. И, похоже, вполне успешную. Речь идёт уже не только о слухах и призывах сторонников Трампа из народа и наиболее решительных, пассионарных фигур в его окружении, выводах аналитиков, вскрывших внутреннюю логику действий нынешней администрации по защите честности выборов.

Это уже тема, которая открыто обсуждалась в минувшую пятницу в Белом доме с участием адвокатов, советников Трампа, высокопоставленных военных и гражданских чиновников. Среди них были хорошо известные всей стране люди – бесстрашная техасская адвокатесса Сидни Пауэлл, генерал-лейтенант в отставке Майкл Флинн, друзья, бывшие подчинённые и ученики которого занимают сегодня многие руководящие должности в Пентагоне, юридический советник Белого дома Пэт Чиполлоне, глава аппарата Белого дома Марк Медоуз. По нужным вопросам участники совещания связывались с курирующими их чиновниками. По телефону в обсуждении участвовал глава адвокатской команды Трампа экс-мэр Нью-Йорка Руди Джулиани. Обсуждались, по свидетельству американских СМИ, две темы: введение военного положения в США и назначение спецпрокурором по расследованию махинаций на выборах несгибаемой Сидни Пауэлл.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258356

На основании утечек в СМИ получается такая картина. Начнём со второго вопроса. Трамп хочет назначить Сидни на этот пост, но не может сделать это президентской властью. По закону это прерогатива генпрокурора, который в эти дни покидает свой пост. Новый и. о. генпрокурора и главы Минюста Джефф Розен, сторонник Трампа, вместе со своим первым замом из 82-й воздушно-десантной дивизии Ричардом Донахью, приступают к своим обязанностям 23 декабря. То есть, вероятно, назначение "железной леди" состоится, но чуть позже.

Самый главный вопрос

Однако самым главным вопросом обсуждения, как реагировать на кражу демократами выборов, был, конечно, первый. Тут мнения разделились. Флинн и Пауэлл выступили за ввод военного положения с целью проведения перевыборов, поскольку гражданские власти и суды блокируют расследования электоральных преступлений демократов. Чиполлоне и Медоуз были против. Джулиани с Трампом заняли уклончивую позицию. Обнаружилось также, что некоторые видные военные чиновники, мнением которых поинтересовались, также не в восторге от привлечения армии к гражданскому конфликту внутри страны.

Чтобы получить данный расклад и представить себе ясную картину, чего от кого можно ожидать в час икс, на кого можно рассчитывать, а на кого нет, что надо сделать ещё, чтобы перетянуть колеблющихся на свою сторону и найти замену тем, кто категорически против, это мероприятие, похоже, и проводилось. И не могло не увенчаться успехом. Его-то, как дымовой завесой, и прикрыл своим достойным Дельфийского оракула твитом президент Трамп:

Военное положение = фейковые новости. Всего лишь больше сознательно плохого репортёрства.

Многие истолковали этот твит в том смысле, что Трамп выступил против военного положения, не будет к нему прибегать и считает злонамеренными фейками попытки связать его с этой темой. Но так ли это на самом деле? В свете вышеизложенного понятно, что в данном случае никакого "плохого репортёрства" нет, – в Белом доме действительно обсуждался ввод военного положения.

Попробуем разобраться, почему президент, который продолжает считать себя победителем на выборах и понимающий, что коррумпированные судьи и часть республиканских сенаторов-глобалистов практически лишают его невоенных возможностей остаться в Белом доме, написал, тем не менее, что военное положение "равняется" фейковым новостям. Для этого, как представляется, следует покопаться в синонимах этого слова, среди которых бросаются в глаза следующие: "определяться", "уравновешиваться", "тягаться", "меряться". Поэтому это странное предложение вполне можно интерпретировать и так: военное положение – это достойный, соразмерный ответ на "величайший обман на выборах в истории нашей страны" (так звучит один из последних твитов Трампа), имеющий все признаки госпереворота чудовищный подлог, сопровождающийся беспрецедентной кампанией лжи и клеветы.

Такая интерпретация подтверждается целым рядом событий, произошедших в последние несколько дней в США.

Как это следует понимать?

Во-первых, 16 декабря президент Трамп обратился к Конгрессу с Посланием о "продлении национального чрезвычайного положения в связи с серьёзным попранием прав человека и коррупцией". Оно было введено исполнительным указом президента № 13818 от 20 декабря 2017 года и теперь продлено с 20 декабря текущего года. В документе, в частности, говорится:

Распространённость и серьёзность нарушений прав человека и коррупции, которые берут начало, полностью или частично, за пределами Соединённых Штатов, продолжают угрожать стабильности международных политических и экономических систем. Нарушение прав человека и коррупция подрывают ценности, которые составляют основу стабильного, безопасного и функционирующего общества; имеют разрушительные последствия для людей; ослабляют демократические институты; подрывают верховенство закона; увековечивают насильственные конфликты; облегчают деятельность опасных людей; подрывают экономические рынки; продолжают представлять необычную и чрезвычайную угрозу национальной безопасности, внешней политике и экономике Соединённых Штатов.

Таким образом, в данный момент в США действуют сразу два чрезвычайных положения! Поскольку 10 сентябре этого года Трамп также продлил действие своего исполнительного указа № 13848 от 12 сентября 2018 года о "национальном чрезвычайном положении... по противодействию необычной и экстраординарной угрозе национальной безопасности и внешней политике Соединённых Штатов, вытекающей из угрозы иностранного вмешательства или подрыва общественного доверия в выборы в Соединённых Штатах".

В отличие от выборов 2016 года на этот раз фактов иностранного вмешательства в американские выборы в пользу демократов предостаточно. Президент Трамп, перечислив самые радикальные и жёсткие меры наказания за вмешательство в выборы, подчеркнул, что развитие цифровых технологий в последние годы "создало значительные уязвимости и увеличило масштабы и интенсивность угрозы иностранного вмешательства".

Способность лиц, находящихся полностью или в значительной части за пределами США, вмешиваться и подрывать доверие общественности к выборам в США, в том числе путём несанкционированного доступа к избирательной инфраструктуре и инфраструктуре предвыборных штабов, а также через скрытое распространение пропаганды и дезинформации, продолжает представлять особую и необычайную угрозу национальной безопасности и внешней политике США,

– добавил он.

Но есть одна проблема: если администрация Трампа приступит к практической реализации обоих указов, их заблокирует коррумпированная демократами американская судебная система. Без военного положения они не заработают...

Во-вторых, глава Госдепа США Майк Помпео и министр финансов Стив Мнучин выпустили совместное заявление о согласии между собой, что является условием введения военного положения. Последний написал:

Нет разногласий между государственным секретарём Помпео и мною касательно исполнительного указа президента. Мы тесно координируем свою деятельность на межведомственном уровне.

Глава Госдепа, в свою очередь, отметил: "Нет никакого столкновения между секретарём Стивеном Мнучиным и мною. Мы просто занимаемся завершением отработки межведомственных механизмов взаимодействия важного исполнительного указа".

В-третьих, в Сенате Конгресса США состоялись слушания о массовых нарушениях на выборах, изменивших их результат, – впервые итоги выборов были поставлены под сомнение в верхней палате парламента.

В четвёртых, 17 декабря был опубликован первый официальный правительственный отчёт о массовых фальсификациях на выборах в США 2020 года в пользу Байдена. Его подготовил директор Национального торгового совета США Питер Наварро. Отчёт основан на материалах 50 судебных исков, поданных избирательным штабом Трампа после президентских выборов, показаниях свидетелей фальсификаций в ходе голосования, экспертных заключениях и статистических исследованиях. В 36-страничном документе подробно описывается, каким образом проводилась массовая фальсификация, полностью изменившая итоги выборов, описаны шесть основных типов подлогов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257743

В-пятых, Пентагон прервал на девять дней брифинги для членов администрации Байдена, пообещав, что они возобновятся после Christmas. Якобы это было сделано с согласия демократов, которые заявляют, что шокированы произошедшим и своего согласия не давали. Постоянно поступает похожая на правду информация о таинственных передвижениях военных внутри США, о приведении в полную боеготовность спецподразделений и воздушно-десантных дивизий. Не остался без внимания наблюдателей и такой факт – несколько недель назад новое, протрамповское руководство Пентагона разогнало всех членов Гражданского совета при Минобороны, заменив их твёрдыми сторонниками нынешнего хозяина Белого дома. Этот орган следит за деятельностью американских военных, справедливо ли к ним относится начальство, находится в курсе их жизни, перемещений. Из него хорошо видно, что реально происходит в Вооружённых силах.

В-шестых, Белый дом воспротивился попыткам русофобски настроенных СМИ и политиков, в том числе представителей собственной администрации, привычно повесить на Россию очередную хакерскую атаку против ключевых госучреждений, включая Минюст, Минфин, Госдеп, Пентагон и даже Агентство национальной безопасности (АНБ), не говоря уже о крупнейших частных компаниях. С подачи части американских спецслужб, пытающихся выгораживать демократов, она была якобы проведена группой APT29 или Cozy Bear, работающей, дескать, на российскую разведку. Однако президент Трамп сделал акцент на другом – что хакеры могли повлиять на результаты выборов. В результате заготовленное Белым домом официальное обвинение России в произошедшем было положено под сукно и никуда не пошло, а Трамп опубликовал примирительный в отношении Москвы твит:

Киберхакерство в фейковых новостях гораздо больше, чем на самом деле. Я был полностью проинформирован, и всё под контролем. Россия, Россия, Россия – это приоритетное песнопение, когда что-нибудь происходит, так как, прежде всего, по финансовым причинам они до смерти боятся обсуждать возможность того, что это может быть Китай (а это может быть!). Во время выборов также мог быть нанесён удар по нашим нелепым машинам для голосования, ведь теперь очевидно, что я выиграл крупно…

Таким образом, попытка перевести стрелку электронного вмешательства в выборы с демократов на Россию, которая, дескать, "фактически объявила войну США", не прошла, президент Трамп оставил этот повод совсем для другого.

В-седьмых, налицо паника сторонников демократов перед тем, что грядёт. В Финиксе (штат Аризона) подожгли на днях здание, где хранились подлежавшие по суду аудиту жульнические машины для голосования "Доминион": работающее на демократов коррумпированное республиканское руководство штата, фальсифицировавшее выборы, заметает следы. Эти люди не пошли бы на это новое преступление, если бы были уверены, что президент Трамп не останется на второй срок. Мало того, появились признаки того, что демократы начали "сливать"... недопрезидента Джо Байдена после того как его непутёвому сыну Хантеру были, наконец, предъявлены обвинения в отмывании денег и уклонении от уплаты налогов…

В-восьмых, стали появляться совсем странные новости: на Капитолии начали строить трибуну для инаугурации 20 января президента США в то время, как Байден планировал под предлогом ковида избежать массовой церемонии, заменив её по возможности виртуальной. Для какого президента тогда строят трибуну? Наконец, появилась информация о том, что команда Байдена вернула государству выданные ей деньги на финансирование переходного периода. Демократы купаются в деньгах богатых спонсоров или действуют на опережение? Скоро мы это узнаем.

Что имеем в сухом остатке?

Таким образом, законодательная база для введения полного или частичного военного положения (в ключевых "колеблющихся" штатах, где были самые массовые и грубые фальсификации), в том числе на основе Закона о восстании 1807 года, в последний раз применявшегося в 1992 году, имеется. Президент скорее решится на это, чем не решится, ибо по суду или голосованиям в Конгрессе, о чём много писал Царьград, шансов сохранить власть у него почти нет. Военное положение, без которого не смогут заработать его исполнительные указы о чрезвычайном положении, будет, скорее всего, введено. Но не до, чего ожидали его сторонники, а после западного Christmas, 25 декабря. А также после получения задержанного доклада Национальной разведки об иностранном вмешательстве в выборы и появления 23 декабря нового, протрамповского руководства Минюста и Генпрокуратуры, которому требуется хотя бы пара-тройка дней, чтобы взять все дела в свои руки.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257345

Если команда Трампа будет продолжать проигрывать дела в коррумпированных судах, военные, скорее всего, выйдут на авансцену до важнейших для судьбы страны сенатских выборов в Джорджии 5 января. Если демократы смахинируют и эти выборы по привычной схеме, США окажутся под их властью "всерьёз и надолго", а президент Трамп войдёт в историю как великий растяпа и неудачник, позволивший, чтобы у него украли выборы вместе со всей страной. Человек – слаб, и такого тоже нельзя исключать. Но более вероятен вариант, что скорее в начале, чем в середине января, президент Трамп, исчерпав все другие пути выхода из глубочайшего кризиса, в котором оказались США, проявит свои бойцовские качества – решится взять всё на себя и применить власть.

https://tsargrad.tv/articles/voennoe-polozhenie-v-ssha-generalnaja-repeticija_308656

ДМИТРИЙ МИНИН

В США за спиной Байдена будет править дуумвират Блинкен – Салливан

Неолибы вместо неоконов

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/12/22/or-52532.jpg?26246)

Мало кто сомневается в том, что избранный президентом США 78-летний демократ Джо Байден будет царствовать, но не править. Самая близкая аналогия – второй срок республиканца Рональда Рейгана (1985-1989 гг.), который, как уже доподлинно известно, провел его «в устойчивом Альцгеймере». При этом публике регулярно представлялась картинка его повседневной активности, так что о действительном состоянии президента люди не догадывались.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm22122001.jpg)
_{Р. Рейган и М. Горбачев}

Однако тогда за спиной Рейгана находился многомудрый и изощрённый вице-президент, а до этого директор ЦРУ Джордж Буш-старший. Он и правил Америкой при Рейгане.

Похожую роль при значительно уступавшем по всем параметрам отцу, малодееспособном Джордже Буше-младшем играл волевой вице-президент Д. Чейни. В случае с Байденом повторение подобной комбинации оказалось невозможным. Пришедшая с ним в связке Камала Харрис была подобрана по расовому и половому признакам с целью победы на выборах и едва ли в состоянии действовать как «запасной лидер». Для этой роли скорее подходит предложенный на пост госсекретаря Энтони (Тони) Блинкен.

Государственный секретарь – высшее должностное лицо федерального правительства США, бюрократический вес которого значительно превосходит функции руководства ведомством внешней политики. Он занимает третье место в иерархии исполнительной власти после президента и вице-президента и является четвёртым по порядку замещения президентской должности. Порою, как во времена Генри Киссинджера, даже дееспособные президенты остаются в тени ярких и сильных личностей, находящихся на этом посту.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm22122002.jpg)
_{Э. Блинкен}

Блинкен (род. 16 апреля 1962, Нью-Йорк) уже давно «сопровождает» по политической жизни Джозефа Байдена и умелой рукой направляет многие его поступки. Возможно, самая бурная реакция на выдвижение Блинкена наблюдалась даже не в США, а на Украине, где быстро обнаружили, что корнями он связан с Киевом, откуда его дед Морис, по национальности еврей, вместе с семьей в 1904 году переселился в Америку. И фамилия его звучала иначе – Блинкин, что сохраняется и поныне у части его родственников. Однако многие эксперты заключили, что едва ли это сулит Украине какие-то дополнительные блага, поскольку Э. Блинкен известен тем, что везде и всюду блюдет в первую очередь американские интересы. Например, в отношении более близкого ему по духу, поскольку он строго придерживается иудаистского вероисповедания, Израиля. «Сделку века» Трампа по ближневосточному урегулированию, в частности, Блинкен не поддерживает, зато считает возможным вернуться к «иранской сделке». Да и его дедушка, в общем-то, бежал из Киева от еврейских погромов.

Образование Блинкен получал в престижных Гарвардском и Колумбийском университетах, работал в различных «мозговых центрах». Политическую карьеру начал при Б. Клинтоне, у которого был спичрайтером, оттачивая искусство вкладывать свои мысли в чужие головы. В 2002 г. тесно пересёкся с Джо Байденом, руководя аппаратом демократической фракции комитета Сената США по международным отношениям, в котором будущий президент был одним из сопредседателей. Во времена Обамы Блинкен сначала был помощником по национальной безопасности вице-президента Байдена, а затем дорос до замгоссекретаря.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm22122003.jpg)
_{Байден и Блинкен в Косово}

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm22122004.jpg)
_{Обама, Байден и «ближний круг» наблюдают за убийством бен Ладена 2 мая 2011 года. Блинкен у двери: «побочный ущерб» – ещё 4 убитых, включая женщину из обслуги}

Одновременно с Блинкеном на пост помощника президента по национальной безопасности выдвинут тесно связанный с ним его «младший соратник» Джейк Салливан (род. 28 ноября 1976 г.). В 2013 г. именно Блинкен привёл Салливана после себя на аналогичную должность при вице-президенте США Джо Байдене.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm22122005.jpg)
_{Джейк Салливан}

Салливан окончил Йельский университет. По взглядам он весьма близок Блинкену, а его личность ярче всего характеризует то, что он был стипендиатом С. Родса в Оксфордском университете. Это своего рода «закрытый клуб» высшей касты западного мира. Один из самых известных родсовских стипендиатов до Салливана это, пожалуй, Б. Клинтон. Напомним, что по завещанию известного британского империалиста и колонизатора Сесиля Родса целью обучения в Оксфорде самых перспективных англоговорящих юношей со всего мира, «независимо от их религиозной и расовой принадлежности», должно быть привитие им веры в «преимущества сохранения единства империи» и в «необходимость союза всех англоговорящих народов мира». (1)

Тщательная продуманность выдвижения этой пары чувствуется во всём. В прошлые эпохи американской истории не раз происходило так, что помощники президентов по нацбезопасности и госсекретари схлёстывались в острой борьбе за авторитет и «доступ к уху» президента. При этом формально более значимые по должности госсекретари далеко не всегда оказывались победителями. В нынешней ситуации, когда два первых лица не выглядят вполне надёжными лидерами, подобные взаимоотношения были бы непозволительной роскошью и грозили бы в конец дестабилизировать систему. В тандеме Блинкен – Салливан роли, судя по всему, распределены чётко: первый – ведущий, второй – ведомый. Блинкен, очевидно, сосредоточится на внешней политике, а Салливан, руководя работой Совета национальной безопасности, сможет сконцентрироваться на внутренних проблемах. Этот дуумвират в состоянии сосредоточить в своих руках полноту власти в стране, позволяя Байдену и Харрис заполнять собою новостные картинки.

Политическая философия дуэта Блинкен – Салливан может быть отнесена к неолиберальной (неолибы), характеризующейся склонностью к вмешательству и использованию силы во внешней политике «во имя высших принципов демократии». В этом смысле они мало чем отличаются от неоконсервативной (неоконы) школы, где подобное вмешательство обычно оправдывается «высшими интересами Америки». Разница в риторике. Ну и неолибы – ястребы демократические, а неоконы – республиканские. В целом и тем и другим свойственен постмодернистский эклектизм, в котором при всех оттенках неизменной целью остается сохранение любой ценой американского лидерства в мире.

Блинкен, например, последовательно поддерживал все американские военные вмешательства, свидетелем и разработчиком которых являлся в годы нахождения у власти, а также санкции и демарши против России. Он был близким помощником Байдена, когда тот оправдывал вторжение США в Ирак в 2003 году. Блинкен якобы даже рассорился (https://www.politico.eu/article/nine-things-to-think-about-antony-blinken/) с Байденом, когда последний не хотел поддержать вооружённую интервенцию в Ливию. По поводу американского присутствия в Сирии Блинкен лишь сетовал, что слишком поздно вмешались. «Блинкен согласился с некоторыми из самых больших ошибок внешней политики, которые Байден и Обама совершили, и он, как правило, был большим интервенционистом, чем они оба», – пишет (https://abcnews.go.com/Politics/tony-blinken-biden-taps-close-confidante-longtime-aide/story?id=74363232) Дэниел Ларисон, старший редактор American Conservative. Блинкен отвергал планы администрации Трампа по выводу американских войск из Германии как «глупые, злобные и стратегически проигрышные, ослабляющие НАТО и помогающие Владимиру Путину». Блинкен был ключевым исполнителем в формулировании реакции Обамы на возвращение Крыма в Россию. Выступая в Брукингском институте в 2014 году, Блинкен подчеркнул (https://www.newsweek.com/who-antony-blinken-biden-tipped-name-longtime-aide-alter-ego-secretary-state-1549373) важность «политической изоляции России и президента страны Владимира Путина» как ослабляющей их геополитическое влияние.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm22122006.jpg)
_{2014 год – Блинкен против воссоединения Крыма с Россией}

В состоянии ли Блинкен в отведенной ему крайне важной политической роли дорасти до уровня Киссинджера, пока неясно. Он вполне может остаться в истории как мастер закулисных интриг, так и не сумевший идти в ногу со временем, требовавшим конструктивного и равноправного диалога со всеми значимыми участниками международных отношений. Пока дуэт Блинкен – Салливан не выглядит миролюбиво и, по-видимому, настроен доказать однопартийцам, сделавшим на них ставку, свою жёсткость в отстаивании интересов Америки. Однако объективный ход вещей неизбежно будет диктовать этой амбициозной паре необходимость исходить из того, что мир никогда не будет прежним. Сверхдержавного господства в нём Америки уже не будет. И чем раньше они это поймут, тем лучше будет для Соединённых Штатов и планеты в целом. Под вопросом остаётся и то, насколько гармоничными останутся отношения внутри двоицы неолибов. Одно дело – теория, другое – сложности жизни и столкновение честолюбий.

________________________________________

_{(1) “The Last Will And Testament of Cecil John Rhodes”, Edited by W. T. Stead, “Review of Reviews” Office, London, 1902, pp. 23 -27.}

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/22/v-ssha-za-spinoj-bajdena-budet-pravit-duumvirat-blinken-sallivan-52532.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

В США с напряжением ждут 6 января 2021 года

Приближается решительная битва

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/12/28/or-52569.jpg?175781)
_{фото: REUTERS/Hannah Mckay}

С приближением сроков инаугурации избранного президента Байдена (https://www.fondsk.ru/news/2020/12/16/pochemu-pobeda-baidena-pirrova-52481.html) приближается решительная битва, которую действующий президент Трамп намерен дать в последние дни своего правления.

Трамп не признаёт своего поражения на выборах (https://www.fondsk.ru/news/2020/12/12/dlja-belyh-amerikancev-rech-idet-o-zhizni-i-smerti-nepovtorimoj-dlja-nih-ameriki-52457.html) и утверждает, что, если бы не подтасовки в шести «колеблющихся» штатах» (Флорида, Пенсильвания, Мичиган, Висконсин, Северная Каролина, Аризона), он одержал бы убедительную победу. 6 января 2021 г. Конгресс США должен будет утвердить результаты голосования выборщиков, присудивших победу Байдену.

Трамп не раскрывает своих планов, но, судя по сообщениям в СМИ, его линия сводится к следующему.

– Назначить спецпрокурора по расследованию нарушений на выборах. Предполагают, что кандидатом на эту должность является адвокат Сидни Пауэлл по прозвищу Железная Леди. Она антиглобалист и одна из самых решительных сторонников Трампа.

– Перед вступлением в должность С. Пауэлл получит от министра обороны Кристофера Мюллера секретные данные о нарушениях на выборах, добытые по каналам военной разведки (https://www.fondsk.ru/news/2020/12/05/o-shturme-specnazom-armii-ssha-amerikanskogo-konsulstva-vo-frankfurte-na-majne-52399.html). Утверждается, что это будут в основном данные об иностранном вмешательстве в выборы. Трамп в своих выступлениях давал понять, что речь пойдет о происках Китая и связанных с ним американских политиков. Задача С. Пауэлл будет заключаться в том, чтобы ещё до голосования 6 января добиться возбуждения нескольких громких уголовных дел, которые вынудят законодателей отложить голосование. В тандеме с ней должен выступать новый генеральный прокурор, который заменит ушедшего Уильяма Барра. Трамп пока не назначил замену, и это для него важный вопрос. У. Барр, которого он считал «своим человеком», подвел его в ряде важных эпизодов, и Трамп не может позволить себе ошибиться ещё раз. Однако времени у него нет, и новый генпрокурор должен появиться со дня на день.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds28122001.jpg)
_{Дональд Трамп не намерен сдаваться.
Фото: REUTERS/Tom Brenner}

Кроме того, Трамп объявил о намерении заменить 40 человек среди своих ближайших сотрудников. Это, скорее всего, объясняется тем, что в администрации Белого дома нет единства мнений по сложившейся ситуации. Например, С. Пауэлл сообщила прессе, что Д. Трамп намерен назначить её спецпрокурором и специальным советником, но чиновники в Белом доме тормозят это решение. Сегодня президент вынужден опираться на ограниченную группу соратников. Ядро этой группы составляют вице-президент Майкл Пенс, генерал Майкл Флинн, адвокат Сидни Пауэлл, министр обороны Кристофер Миллер. Президент пользуется также поддержкой в вооруженных силах. В его актив следует занести и движение «Мы – народ», которое зародилось в Техасе, но распространилось на соседние штаты.

Наблюдатели склоняются к мнению, что Трамп делает ставку на «мирный» срыв голосования 6 января путём вброса сенсационных разоблачений. О его миролюбивых намерениях говорит и тот факт, что он помиловал 29 человек, в том числе двух ключевых фигурантов расследования о российском вмешательстве в выборы. Среди них бывший глава предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт и Чарльз Кушнер – отец Джареда Кушнера, зятя Трампа.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds28122004.jpg)
_{Сторонники Трампа вышли на протесты
Фото: REUTERS Brian Snyder}

Ещё одним шагом президента явился его отказ подписать закон о выделении помощи частным лицам в связи с «пандемией». Президент объявил, что предусмотренные проектом 600 долларов на человека – «унизительная» сумма и потребовал поднять ее до 2 тыс. на каждого.

Он сильно рискует. Крайний срок изменения пакета истекает 28 декабря, и в случае если конгресс не сможет его принять, произойдет частичное «закрытие» правительства. Однако президент идёт на этот риск, понимая, что американцы не получат помощи по вине его противников. Байден обвинил Трампа в том, что тот оставляет без средств «миллионы безработных американцев». В понедельник законодатели соберутся для голосования по этому вопросу.

Серьёзную поддержку Трампу оказал католический архиепископ Карло Мария Вигано, который выступает с антиглобалистских позиций. Он написал американскому президенту два открытых письма, в которых осудил папу римского за сотрудничество с глобалистами, «предательство христианских ценностей» и поддержал Трампа. Архиепископ Вигано заявил (https://www.intellectualtakeout.org/archbishop-viganòs-open-letter-to-president-trump/), что он шокирован тем, что высшие католические иерархи «открыто ставят себя на службу князю мира сего, принимая требования, выдвигаемые Организацией Объединенных Наций в отношении глобализма, масонского братства, мальтузианского экологизма и иммиграции». С учётом того, что 20% населения США являются католиками, а южные штаты плотно заселены выходцами из Латинской Америки, это стало эффективным ходом в поддержку действующего президента.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds28122002.jpg)
_{Джо Байден пиарится на коронавирусе
Фото: REUTERS Tom Brenner}

Одновременно группировка военных в лагере Трампа во главе с генералом Майклом Флинном разрабатывает силовой вариант, который может быть реализован, если кандидатуру Байдена окончательно утвердят в конгрессе. Настроения военных не являются секретом: они намерены не признавать утверждения Байдена, потребовать пересмотра результатов выборов, в случае необходимости ввести ограниченное военное положение в шести «колеблющихся» штатах и организовать новое голосование под контролем вооружённых сил. Опорой этой акции могут послужить 82-я дивизия ВДВ и спецназ министерства обороны. О поддержке Трампа объявила также военизированная организация «Хранители присяги» (Oath Keepers), насчитывающая 35 тыс. действующих и отставных офицеров.

Пока нет ясности, как поступит Трамп в случае провала его плана на 6 января. В обращении «Хранителей присяги» к президенту говорится (https://oathkeepers.org/2020/12/this-is-war-trump-must-act-to-stop-the-fraud/): «Если вы как главнокомандующий не защитите нашу конституцию, нам придется вести кровавую гражданскую войну».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds28122003.jpg)
_{Фото: REUTERS/Andrew Kelly}

В США с напряжением ждут 6 января следующего года.

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/28/v-ssha-s-naprjazheniem-zhdut-6-janvarja-2021-goda-52569.html

Как изменится внешняя политика США при Байдене: Прогнозы на 2021 год

(https://img.tsargrad.tv/cache/b/3/20201107_zea_s181_092_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Imagespace/Global Look Press/Keystone Press Agency}

Редакционный коллектив аналитического центра "Катехон" проанализировал, как внешняя политика США изменится при Байдене, какие регионы окажутся в наиболее активной зоне либерального интервенционизма, а также как изменится баланс геополитических сил в мире.

Европа: Либеральная перезагрузка

Время Трампа стало важным шагом для потенциального формирования европейского – континентального – полюса в многополярном мире. С точки зрения трампизма, есть "хорошая" и "плохая" сделка: дорогостоящие попытки подмять под себя Европу, с точки зрения Трампа, – невыгодны и не приносят пользу США.

Скандалы с европейскими неолиберальными лидерами – канцлером Германии Ангелой Меркель, французским президентом Эммануэлем Макроном и другими, заявление о снижении трат на Европу (отказ от непрактичных глобалистских решений) дали повод либеральным идеологам считать Трампа своим заклятым врагом, обвинять его в том, что он "бросил Европу" и отказался оказывать ей "глобалистскую" протекцию.

Между администрациями Трампа и Байдена будут существовать, по крайней мере, две основные области расхождения – по вопросу о ценностях и европейской интеграции. При Джо Байдене будет предпринята попытка реанимировать американский патронаж в духе Барака Обамы. Области, в которых предстоят перемены, – конец раскола в трансатлантических отношениях и давление на некоторые правительства (вероятнее всего, центральноевропейские – страны Вышеградской четвёрки), которые нарушают так называемые "демократические стандарты" Евросоюза. Также администрация Байдена будет оказывать давление на ЕС по вопросу общего консенсуса в отношении Китая, России, Венесуэлы, Кубы и других противников.

Также Байден будет обращать особое внимание на ход Brexit. Если Трамп открыто симпатизировал популистским инициативам премьера Бориса Джонсона, то, по логике демократического истеблишмента США, отделение Великобритании от ЕС – катастрофа. Байден уже заявил накануне, что выступает против охраняемых границ между Ирландией и Северной Ирландией. Ранее он подчёркивал, что сожалеет о выборе Brexit.

Евразия: Продвижение к границам России

Безусловно, учитывая взгляды Байдена и его окружения, американские сети будут сконцентрированы на продвижении сепаратистских и оппозиционных взглядов внутри России, а также на охлаждении отношений России с ближайшими странами: как мы видим, сейчас одна из самых опасных мишеней – Республика Беларусь.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258665

С экономической точки зрения, Байден будет поддерживать любые антироссийские инициативы, будет оказывать давление на страны Европы в вопросе "Северного потока – 2" и стараться максимально препятствовать эффективной евразийской интеграции.

Ближний Восток: Новое пламя войны

При Трампе ближневосточная политика была двойственной: открытые произраильские взгляды усиливали противоречия между Израилем и Палестиной, испортили отношения с Ираном (санкции, убийство генерала КСИР Касема Сулеймани). При Трампе началось активное сближение США с Саудовской Аравией и ОАЭ. С другой стороны, при Трампе появились попытки вывода войск из Сирии и Афганистана и прекратилась столь интенсивная поддержка курдов в рамках проекта "Большой Ближний Восток".

При Байдене Ближний Восток ждёт снова попытка колониального разделения территорий на искусственные блоки. Как пример, Байден и представители его команды не скрывают симпатий в отношении курдов – поддержка отдельных групп усилит нестабильность внутри Сирии, а также скажется на политической обстановке в Ираке, Турции и Иране.

Израиль продолжит оставаться союзником США, хотя и не столь открыто и подчёркнуто, как при Трампе. За укрепление отношений с сионистским государством будут ратовать члены команды Байдена, такие как Энтони Блинкен, Джейк Салливан и Мишель Флурной. Также произраильской позиции придерживается Камала Харрис. Дополнительным фактором укрепления отношений США и Израиля будет приход к власти генерала Бенни Ганца, имеющего тесные связи с американскими демократами.

Иран снова окажется под давлением США, хотя прогнозируется, что оно может ослабнуть. Байден пока не раскрывает всех карт грядущей политики в отношении Тегерана – известно лишь, что он планирует реабилитировать ядерную сделку между странами. Эту линию будет проводить прежде всего Джейк Салливан, бывший сотрудник госдепартамента и помощник Хиллари Клинтон, который сыграл ключевую роль в переговорах по ядерной сделке с Ираном в 2015 году.

Противоречия между США и Турцией будут обостряться, что усилит антиамериканские настроения в турецком обществе. У стран накопились противоречия по вопросу членства в НАТО, курдскому вопросу в Сирии, а также Восточному Средиземноморью. Сам Байден отмечал, что США должны поддерживать внутриполитических оппонентов Турции (https://www.youtube.com/watch?v=EAUm7-ouUdE&ab_channel=ThePappasPost). Не исключено, что США будут уделять особое внимание попыткам дестабилизации внутриполитической ситуации в Турции.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257977

Что касается Североафриканского региона, то важной страной, которая снова будет помещена в фокус американцев, станет Ливия. Недавний Ливийский форум политического диалога, который организовала американка Стефани Уильямс, и. о. главы Миссии ООН по поддержке в Ливии (МООНПЛ), стал примером перехвата контроля американцами над регионом: американцы упорно проталкивают кандидатуры наиболее радикальных политиков, близких к "Братьям-мусульманам" (организация, деятельность которой в Российской Федерации запрещена. – Ред.). Если им это удастся, гражданская война Востока и Запада в Ливии будет усиливаться, а выборы, намеченные на декабрь 2021 года, не состоятся.

В отношении стран Персидского залива прогнозы неоднозначны. Байден заявлял, что собирается прекратить спонсирование Саудовской Аравии в Йемене, однако члены его команды активно выступали за эту поддержку. Саудовская Аравия и ОАЭ – необходимые для США партнёры на Ближнем Востоке, и пойти на охлаждение отношений с богатыми и влиятельными странами команда Байдена вряд ли решится.

Китай

В отношениях с Китаем США будут балансировать на грани конкуренции и прямого давления. Американцы будут работать на усиление внутрикитайских противоречий и поддержку местных сепаратистов (в случае Гонконга, Тайваня, Синьцзяна, Тибета).

Камала Харрис ратует за давление на Китай, апеллируя к так называемым "нарушениям прав уйгуров", а Блинкен призывает ввести санкции в ответ на усиление контроля Пекина над Гонконгом (в связи с законом о национальной безопасности).

Африка

Трампа критиковали за жёсткие выражения в адрес африканских стран, среди которых известное shitholes. Тем не менее, нельзя сказать, что при Трампе США запустили контроль над Африкой – напротив, была утверждена новая стратегия на континенте, которая включает в себя адресную помощь странам в противовес расширяющемуся влиянию России и Китая, направленную на повышение эффективности американской активности.

При Байдене США, вероятнее всего, будут реализовывать в Африке не прагматичные, а глобалистские амбиции, включая политические интервенции и дестабилизацию стран со сменой режимов на "более демократические" или подконтрольные США. Демократическая партия будет применять традиционную "мягкую силу", активно используя для вмешательства пространства социальных сетей.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258242

Зимбабвийский панафриканист, юрист и эксперт по вопросам управления развитием Брайан Тамука Кагоро отмечает следующее:

"Исторически сложилось так, что для Африки не имеет большого значения, находятся ли демократы или республиканцы в Белом доме. Похоже, что американо‑африканская политика колеблется вокруг узкого круга национальных и глобальных интересов США, включая войну с террором, противодействие китайскому и российскому влиянию, борьбу с консервативными или либеральными ценностями вокруг сексуального и репродуктивного здоровья и прав человека. В целом со времени президентства Обамы в Африке наблюдается заметное сокращение официальной помощи и инвестиций США в целях развития. Веб-сайт кампании Biden – Harris содержит довольно бесцветный набор политических клише по африканской диаспоре и Африке. Словом, не похоже, чтобы Байден достаточно заботился об отношениях между США и Африкой или уделял им достаточно внимания".

Латинская Америка

В Латинской Америке команда Байдена будет действовать особенно активно. Это прописано в его программе действий во внешней политике, где предвидится попытка восстановить влияние США в регионе.

У Байдена уже есть опыт вмешательства в дела региона: один из печальных примеров – Гондурас, где президент был свергнут при поддержке администрации Обамы, или Колумбия, попавшая под окончательный контроль Соединённых Штатов за последние десятилетия.

Любые правители или активисты континента, которые не продвигают неолиберальную повестку, будут объявлены диктаторами или фашистами. Более "правые" политики, такие как президент Бразилии Болсонару, наладили хорошие отношения с администрацией Трампа, и при Байдене, вероятнее всего, будут вступать в конфликты с новой администрацией. Во время лесных пожаров в Бразилии Байден предположил, что к стране могут быть применены санкции, если она не остановит процесс, на что Болсонару ответил довольно дерзко:

Что мы можем сделать, чтобы противостоять этому? Дипломатия сама по себе не работает... Когда слюна кончается, должен быть порох.

Наибольшее давление будет оказываться на Венесуэлу, поскольку Байден и команда открыто поддерживают оппозиционера Хуана Гуайдо. Очевидно, следует ожидать усиления санкций и международного давления – Байден будет опираться в этом на солидарность дружественных США государств.

Аналитическая группа Катехон (https://katehon.com/ru/)

https://tsargrad.tv/articles/kak-izmenitsja-vneshnjaja-politika-ssha-pri-bajdene-prognozy-na-2021-god_311014

ДМИТРИЙ МИНИН

Байден и русско-американские горки

Кататься нам на этих горках и кататься – удержаться бы только всем в санях

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/12/28/or-52570.jpg?136256)
_{фото: REUTERS Jonathan Ernst}

Большинство прогнозов на перспективы российско-американских отношений с приходом к власти в США президента Джо Байдена мрачные. В общем, картина ожидается сродни такому явлению, как всемирно известные «русские» или «американские» горки с их запутанностью, резкими падениями и медленными возможными подъёмами. В преддверии Нового года такое сравнение вполне уместно. Зародились эти горки в России и всюду известны были как «русские». Усовершенствованы и усложнены в Америке, откуда вернулись к нам уже как «американские». Кататься на них – удел храбрых, но в политике это ещё и необходимость.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm28122001.jpg)
_{Американские горки}

В уходящем году появился ряд стратегических документов и в США, и в подконтрольной им НАТО в области военных усилий и безопасности, в которых Россия не в ряду других, а на исключительном первом месте выделена как главная угроза, а следовательно, и основной противник западной цивилизации. На более низкую точку «русско-американских горок» отнести её уже невозможно.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm28122002.jpg)
_{Джо Байден}

Байден с командой, похоже, настроены не только руководствоваться этими уже принятыми документами, но двигаться в данном направлении ещё дальше. Абсурдность подобной классификации очевидна многим не только у нас, но и на Западе. Однако это реальность, из которой надо исходить, ибо за этим могут последовать многие практические решения, чреватые неприятностями не только для России, но и для всего мира. Ведь, безапелляционно определив своё место на вершине горы, оставаться её «царём» долго попросту невозможно. С этой позиции потом очень больно падать, да и просто скатываться страшно, ведь в тот же момент находящийся внизу по законам физики неизбежно начнёт подниматься.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm28122003.jpg)

Генсек НАТО Й. Столтенберг представляет стратегию блока до 2030 года (https://www.nato.int/cps/en/natohq/176155.htm). Как пишет (https://www.washingtonpost.com/politics/2020/12/09/biden-foreign-policy-russia-china/) The Washington Post, администрация Трампа соперничество с Россией рассматривала главным образом сквозь призму реальной политики, считая новую эру во внешней политике эпохой «конкуренции сверхдержав». Байден же, скорее всего, будет смотреть на ситуацию с идеологической точки зрения, видя в ней не только борьбу народов за власть, но и борьбу «союзнических демократий с крепнущим авторитаризмом». Большинство представителей администрации Байдена разделяют эти взгляды будущего президента.

Избранный вице-президент Камала Харрис подчёркивает, что будет «последовательно противостоять Путину, отстаивая демократические ценности, права человека и принцип верховенства международного права». Энтони Блинкен, который займёт пост госсекретаря, напирает на важность «осуществления политического подрыва позиций России в международном сообществе и проведения её политической изоляции». Вместе с Джейком Салливаном (https://www.fondsk.ru/news/2020/12/22/v-ssha-za-spinoj-bajdena-budet-pravit-duumvirat-blinken-sallivan-52532.html), кандидатом на пост помощника президента по национальной безопасности, Блинкен и другие ведущие назначенцы Байдена обещают «разработать более жёсткий подход к России». Единственный родсовский стипендиат русского происхождения, а ныне завкафедрой Военно-морского колледжа США Николас Гвоздёв полагает (https://www.russiamatters.org/analysis/biden-administration-poses-few-benefits-russia), что «Кремлю ничего не остаётся, кроме как надеяться, что политические потрясения внутри самих Соединённых Штатов отвлекут и поглотят команду Байдена в первые месяцы 2021 года».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm28122004.jpg)
_{Николас Гвоздев на службе «Завещания С. Родса»}

Однако рассчитывать на то, что Россию оставят в покое из-за внутреннего раскола в США, не приходится. Ведь и в нём, как устанавливают полусумасшедшие разоблачители, виновата по преимуществу также она. Авторы National Review заявляют (https://www.nationalreview.com/2020/12/putin-is-winning-russias-hybrid-war-against-america/), к примеру, что «Кремлю удалось внедриться и в группы белых националистов, и в группы, созданные в рамках движения BLM (Black Lives Matter)». Дескать, внутри таких групп «Россия навязывает и продвигает подстрекательскую риторику, заставляя многих республиканцев и демократов ставить под сомнение фундаментальную структуру своих демократических институтов и доверие к ним». Не больше и не меньше. На основе подобных нелепых фикций от властей требуют «ответных мер похожего характера», то есть развязывания в России, по сути, гражданской войны.

Не случайно у многих в мире возможная позиция Байдена в отношении России вызывает тревогу. Например, в письме в лондонскую газету The Times 145 высокопоставленных военных и дипломатических экспертов из 20 стран, среди которых Строуб Тэлботт, Александр Вершбоу из США, бывший генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон из Великобритании, пишут, что их «объединяет озабоченность по поводу растущей опасности того, что Запад и Россия могут невольно оказаться в состоянии военного конфликта».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm28122005.jpg)
_{Строуб Тэлботт – соратник Б. Клинтона}

Авторы письма предупреждают, что «отношения между Россией и Западом находятся на самом низком уровне с момента окончания холодной войны», и утверждают, что «соглашения, которые обеспечивали всем нам защиту на протяжении 30 лет, больше не действуют или устаревают». Их слова тем более значимы, что они выражают редкое единство мнений среди представителей самых разных политических лагерей.

Семь ключевых предложений, изложенных в статье, направлены (https://www.forbes.com/sites/jamesrodgerseurope/2020/12/08/diplomatic-and-military-experts-warn-that-west-and-russia-risk-war/?sh=361f768a7a5e) на минимизацию риска серьёзной конфронтации, включая «восстановление предметного диалога между Россией и НАТО» и «укрепление стабильности путем повышения прозрачности, недопущения опасной военной деятельности и обеспечения специальных каналов связи».

С точки зрения авторов этой статьи, Россия якобы сама виновата в сложившемся положении из-за «своей агрессивности». Однако важнее другое: названные авторитетные политики полагают недопустимым сложившееся положение вещей в российско-западном, а точнее российско-американском, диалоге. И предлагают пути совместного «поднятия на трудную горку».

Неожиданный оптимизм выражает Томас Грэм, известный американский дипломат и политолог, в последнее время ближайший сподвижник и «глашатай» мыслей Генри Киссинджера. Признавая, что сегодня нет особых сомнений в том, что конфронтация России и США – это надолго, он тем не менее надеется, что приход в Белый дом Джо Байдена «даёт странам хорошую возможность попробовать переосмыслить отношения».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm28122006.jpg)
_{Томас Грэм – директор компании «Партнеры Г. Киссинджера»}

Как он полагает (https://carnegie.ru/commentary/83495) вместе с коллегами из Carnegie Moscow Center, чтобы снизить напряжённость, Вашингтону и Москве надо договориться о предмете и природе их отношений, а также о подходящих форматах взаимодействия. Причем сделать это так, чтобы не пришлось отказываться от своих базовых принципов и интересов. Каждая из сторон может верить, что её противник в упадке, но реальность такова, что ни США, ни Россия никуда не денутся из мировой политики и продолжат сталкиваться друг с другом по самым разным вопросам по всей планете.

Россия и США остаются крупнейшими ядерными державами, и каждая из них может уничтожить современную цивилизацию. Обе страны настолько богаты природными ресурсами, что близки к самодостаточности, а потому легче других могут пережить даже самые тяжелые глобальные потрясения. Речь не о перезагрузке или новом партнёрстве, а скорее об ответственных и менее враждебных отношениях между соперниками с очень разными ценностями, интересами и представлениями о миропорядке. Ни Россия, ни США не откажутся от непоколебимой веры в собственную исключительность и особую миссию – собственно, эта вера и лежит в основе их противостояния. В таких условиях обе страны должны признать, что нынешнее бескомпромиссное соперничество крайне рискованно, и попытаться выстраивать отношения, исходя из трёх целей, общих для Москвы и Вашингтона. Первая – это предотвращение ядерной войны. Вторая – ответственное регулирование соперничества, чтобы не допустить внезапной эскалации, способной спровоцировать военный конфликт. Третья – сотрудничество в борьбе с общими, транснациональными угрозами.

Для движения к конструктивному диалогу, по признанию (https://www.golosameriki.com/a/thomas-graham-us-russia/5641349.html) Томаса Грэма, американцам недостаёт «стратегической эмпатии» и способности «посмотреть на этот мир глазами русских». Он вспоминает времена холодной войны, когда среди советской интеллигенции было широко распространено мнение, что Запад является не только демократическим, но и успешным обществом. Сейчас же всякий, кто посмотрит на США и Запад в целом, к такому выводу не придёт. «Сейчас мы – общество, сильно поляризованное и разобщенное, мы вряд ли способны на цивилизованную дискуссию о самих себе, и может ли это быть примером для кого бы то ни было извне? То есть главный вызов в смысле выработки хорошей политики в отношении России – у нас дома».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm28122007.jpg)
_{Американские горки}

Увы, пока такое понимание свойственно в американском обществе лишь очень немногим, а посему кататься нам на «русско-американских горках» и кататься. Удержаться бы только всем в санях!

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/28/bajden-i-russko-amerikanskie-gorki-52570.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

США – положение неустойчиво и меняется быстро

Планы Пентагона на случай введения особого положения держатся в строгом секрете

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/01/02/or-52603.jpg?162536)
_{фото: REUTERS/Lucas Jackson}

По оценкам американских СМИ, у Байдена имеются все шансы успешно пройти утверждение в Конгрессе США (https://www.fondsk.ru/news/2020/12/28/v-ssha-s-naprjazheniem-zhdut-6-janvarja-2021-goda-52569.html) 6 января.

140 конгрессменов-республиканцев в палате представителей готовятся дать ему бой, но всё, что они могут – это оспорить итоги выборов в отдельных штатах. Такой протест должен рассматриваться отдельно в палате представителей и в сенате, и если одна из палат его не утвердит, протест будет отклонён. Сейчас демократы в сенате имеют большинство.

Однако ситуация неустойчива и меняется быстро. Ожидается вброс компрометирующих материалов на видных демократов со стороны администрации. Ожидается, что Трамп будет сочетать это с организацией массовых уличных акций. Если запланированные митинги в его поддержку 6 января у Капитолийского холма в Вашингтоне получат продолжение в других штатах, это даст повод выступающему за Трампа военному лобби (здесь наиболее видной является фигура генерала Майкла Флинна) выйти на первый план.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ds020121.jpg)
_{Майкл Флинн среди сторонников Д. Трампа. Фото: Reuters/Jonathan Ernst}

В лагере демократов опасаются такого развития событий и пытаются сбить настрой военных. Исполняющий обязанности министра обороны Кристофер Миллер (вступил в должность 9 ноября 2020 года) подвергается травле в СМИ за отказ вступать в контакт с представителями новой администрации Байдена, которые «уже сегодня должны знакомиться с документами министерства, чтобы не терять времени после инаугурации». В штабе Байдена явно испытывают нужду в информации об оперативном развёртывании войск США на случай введения военного положения. Однако К. Миллер не поддаётся давлению. Планы Пентагона на случай особого положения держатся в строгом секрете.

Ещё одним признаком обеспокоенности демократов является кампания в СМИ против «морских котиков» (Navy SEALs). Популярный сайт veteranstoday.com, выступающий резко против Трампа, начал травлю культовой фигуры американской армии – бывшего «морского котика» Дэна Креншо (Dan Crenshaw), который сейчас представляет от республиканцев штат Техас в конгрессе и собирает вокруг себя сторонников Трампа из числа военных. Влияние 36-летнего Креншо в вооружённых силах велико. О его отваге, проявленной в секретных операциях «морских котиков», ходят легенды, а чёрная повязка на месте потерянного в бою правого глаза превратила его в Капитана Америку.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ds020123.jpg)
_{"Морские котики". Фото: military.com}

Весь корпус «морских котиков», этой элитной части спецназа, состоит из 300 бойцов. Они получают лучшую подготовку и лучшую спецтехнику, они пользуются облегчёнными правилами при уничтожении противника и с них меньше спрос за «побочные жертвы». Если «враг Америки» убит из снайперской винтовки, наводящейся на тепловое излучение, а поблизости в радиусе 200 км не замечено ни одного американского солдата, то можно быть уверенным, что это работа «морских котиков». Именно «котики» выполняли задание по ликвидации бен Ладена.

И вдруг – статья на сайте veteranstoday.com (https://www.veteranstoday.com/2020/12/17/scumbag-dan-crenshaw-in-ethnics-coverup-of-sexual-assault-of-navy-vet/) о том, что Капитан Америка прикрывает скандал с сексуальным насилием среди «морских котиков».

Служившая ранее в составе «котиков», а ныне работающая в аппарате Демократической партии Андреа Гольдштейн подала жалобу в офис генерального инспектора спецназа, будто кто-то из «котиков» приставал к ней в госпитале с грязными предложениями. Жалоба дошла до Капитана Америки, который в то время был непосредственным командиром Гольдштейн. И он якобы сообщил расследователям, что она в ту пору не отличалась благонравием. Хуже того, секретарь ветеранской организации Роберт Уилки, ознакомился с личным досье Гольдштейн и вернул его в архив с глумливыми комментариями. Всё это вызвало бурю протестов и публикаций с заголовками типа «Военные подонки». Комитет по этике конгресса потребовал исключить Дэна Креншо из числа техасских конгрессменов.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ds020122.jpg)
_{Сторонники Д. Трампа. Фото: REUTERS Tom Brenner}

О том, что суета вокруг «морских котиков» не носит банального характера обычных служебных разбирательств, свидетельствует другой прецедент – дело младшего офицера этой элитной части Эдварда Галлахера. Против него начато служебное расследование по обвинению в совершении военных преступлений в Ираке. Материалы поступили в инспекцию от подчиненных этого офицера, утверждающих, что он стрелял в мирных жителей, в том числе в девочек-подростков и стариков. Ещё одно обвинение состоит в том, что Галлахер убил ручным клинком пленного подростка, бойца запрещённого в России «Исламского государства»*. К этому добавилось обвинение в том, что он позировал для фотографий на фоне убитых боевиков. Дело получило скандальную известность. Несмотря на то, что защита Галлахера утверждала, что он стал жертвой клеветы, его сняли с должности, но Трамп личным распоряжением отменил это решение и приказал восстановить Галлахера в спецназе. Поэтому сегодня «морские котики» – за президента Трампа.

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/02/us-polozhenie-neustojchivo-i-menjaetsja-bystro-52603.html

Политолог рассказал, чем протесты в Америке опасны для всего мира

По мнению Рафаэля Ордуханяна, США превратят свою гражданскую войну в мировую

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D1%82%D1%8B/%D0%A1%D0%A8%D0%90%20%20%D0%B2%20%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B5.jpg)

Политолог-американист Рафаэль Ордуханян в беседе с ФАН (https://riafan.ru/1365168-ordukhanyan-rasskazal-pochemu-protesty-v-ssha-opasny-dlya-vsego-mira) рассказал, что власти Америки сделают все и приложат максимальные усилия, чтобы внутренний конфликт в стране был решен за счет других стран мира.

Вчера, 6 января, сторонники действующего президента Америки Дональда Трампа ворвались в здание Капитолия. Сенат США и Палата представителей прервали заседание, где планировалось утвердить итоги прошедших выборов. Американский лидер призвал сторонников действовать мирно и поддерживать полицию.

Позже Капитолий в Вашингтоне освободили от протестующих, а демократы из Палаты представителей призвали вице-президента Майка Пенса воспользоваться 25-й поправкой к конституции и отстранить Трампа от власти.

Глава полиции Вашингтона Роберт Конти рассказал, что во время протестов погибли четыре человека. Он подтвердил, что умерла женщина от огнестрельного ранения в здании Капитолия. Как он отметил, с ними «произошли различные чрезвычайные ситуации медицинского характера, которые привели к их смерти». Американским СМИ удалось выяснить, что одной из жертв является женщина по имени Эшли Бэбитт. Она была ветераном ВВС США, где служила 14 лет и была высокопоставленным сотрудником службы безопасности. Ее супруг уточнил, что скончавшаяся была сторонницей президента Дональда Трампа.

«По меньшей мере 14 сотрудников столичной полиции получили ранения во время демонстраций», — уточнил глава полиции Вашингтона Роберт Конти.

Рафаэлю Ордуханян оценил ситуацию, происходящую в США. Он считает, что всем странам мира нужно быть очень аккуратными, так как Америка захочет решить свои внутренние проблемы за счет других государств.

«Сегодня Америка — огромный умирающий кит, который даже одним фактом своей политической смерти и исходящим от него амбре может навредить всем нам. Сейчас мы видим колоссальный кризис в стране, которая на 85% контролирует информационное и финансовое пространство мира. За последние 20 лет усилиями Китая и России нам удалось отодвинуть США в экономическом и военном планах. Кроме того, РФ создала такое вооружение, которого нет нигде в мире. Но финансы и информация остались под контролем Америки. Казалось бы, что могут сделать США? Вашингтон будет выносить решение своих внутренних проблем за периметр страны», — считает собеседник.

Также политолог сообщил о том, что Америка будет вести борьбу за стабильность внутри своего государства до последней капли украинской, белорусской, армянской, азербайджанской, египетской, сирийской и немецкой крови.

«Я говорил об этом тысячу раз: поймите, Америка не будет решать свои проблемы внутри государства. Она превратит гражданскую войну в мировую. Ничего не напоминает? Например, теорию перманентной революции Троцкого? США будут решать свои проблемы за счет других стран. Что это за государства? Здесь можно назвать Кыргызстан, Украину, Армению, Нагорный Карабах, Грузию, Венгрию, Белоруссию, Германию (история с «Северным потоком — 2». — Прим. ФАН) и страны Ближнего Востока. Поэтому мы должны быть бдительны. Этот колокол будет звонить по всем нам, если не будет уничтожено превосходство США в информационном и финансовом поле. События, которые происходят в Америке, не ограничатся этой страной. Американцы выносят свои проблемы ювелирно. У них сотни НКО и представителей в разных государствах мира. Как это цинично ни звучит, но США будут вести борьбу за стабильность внутри своего государства до последней капли украинской, белорусской, армянской, азербайджанской, египетской, сирийской и немецкой крови», — резюмировал он.

https://ruskline.ru/news_rl/2021/01/07/politolog_rasskazal_chem_protesty_v_amerike_opasny_dlya_vsego_mira

Сергей Латышев

Осада и штурм Капитолия. Трамп и Байден пожинают бурю, посеяв ветер

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/f/3_us.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: HAWN THEW / EPA / ТАСС}

Свершилось. Худшие (или лучшие, как посмотреть) прогнозы сбылись: 6 декабря США оказались на грани гражданской войны. Митинг в поддержку Трампа и против объявления Байдена победителем выборов обернулся штурмом Капитолия. Это случилось после отказа вице-президента Майкла Пенса прислушаться к требованиям народа, законодательных собраний ряда штатов и самого президента Дональда Трампа проявить твёрдость и не дать демократам въехать обманом в Белый дом.

Драматические события в США, спровоцированные трусостью вице-президента Майка Пенса отказаться от сертификации голосов выборщиков из оспариваемых его же однопартийцами штатов, прислушаться к предложению группы республиканских сенаторов взять паузу на 10 дней в этом вопросе, провести экстренное независимое расследование очевидных широкомасштабных махинаций на выборах, указывают на то, что страна находится на грани самого страшного, что с ней может произойти, – гражданской войны.

Шансов на решение проблемы политическими методами все меньше. Всё больше вероятность, что вооружённые американцы пойдут стенка на стенку и штат на штат, коалиция на коалицию.

И ты, Пенс?

Да, вице-президент Пенс оказался натуральным Иудой и трусом. Президент Трамп был уверен в нём настолько, что назвал "фейковой новостью" сообщение The New York Times о том, что Пенс откажется менять результаты голосования выборщиков от оспариваемых штатов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258356

"Он никогда такого не говорил. Вице-президент и я полностью согласны, что вице-президент имеет полномочия, чтобы действовать", – убеждённо заявил Трамп. Трамп буквально умолял в серии твитов Пенса не трусить.

Штаты хотят исправить результаты своего голосования, которые, как они теперь знают, были основаны на нарушениях и мошенничестве, плюс коррупционный процесс, так и не получивший одобрения законодательных органов. Всё, что нужно сделать Майку Пенсу, – это отправить их обратно в штаты, И Мы выиграем. Сделай это, Майк, сейчас время для крайнего мужества!

Пенс же, в то время когда Трамп выступал на митинге перед огромной толпой своих сторонников в Вашингтоне, обещая "никогда не сдаваться", перед этим всего пару дней назад опубликовал иезуитское письмо в Конгресс.

Я не верю, что основатели нашей страны намеревались наделить вице-президента односторонними полномочиями решать, какие голоса выборщиков следует подсчитывать во время совместной сессии Конгресса, и ни один вице-президент в американской истории никогда не настаивал на таких полномочиях,

– написал, солгав, Пенс, ставший в этот момент ненужным ни настоящим республиканцам, ни вообще никаким демократам.

"Некоторые считают, что как вице-президент я должен иметь возможность принимать или отклонять голоса выборщиков в одностороннем порядке", - указал он, добавив, что не согласен с этой позицией. Он также назвал свою роль председателя совместного заседания Конгресса "в значительной степени церемониальной".

Я считаю, что моя клятва поддерживать и защищать Конституцию не позволяет мне претендовать на одностороннее право определять, какие голоса избирателей следует подсчитывать, а какие нет", – подчеркнул он. Заявление завершалось прозвучавшей особенно лицемерно фразой: "Да поможет мне Бог".

Уже выступая на митинге, Трамп предчувствовал, что его дублёр оказался предателем: "Майк Пенс, я надеюсь, что ты собираешься встать на защиту нашей Конституции и блага нашей страны, и если это не так, я буду очень разочарован в тебе…" В одном из последних твитов президент подвёл под этим черту: "У Майка Пенса не хватило смелости сделать то, что должно было быть сделано для защиты нашей страны и нашей Конституции… США требуют правды!"

Бунт, мятеж, революция

Начало заседания в Капитолии, очевидное предательство Пенса, лицемерная речь лидера республиканцев в Сенате Митча Макконнелла показали собравшимся в Вашингтоне сотням тысяч сторонникам Трампа, что кража демократии в США становится свершившимся фактом. Это привело к спонтанному штурму активистами-республиканцами здания американского парламента. Начались столкновения с полицией, которая привыкла к мирному характеру республиканских митингов и была застигнута врасплох. Толпа ворвалась внутрь Капитолия. Полиция попыталась разогнать людей дубинками, слезоточивым газом, затем была открыта стрельба, как минимум одна девушка из числа протестующих получила смертельное ранение. Часть правоохранителей ретировалась. В результате обе палаты Конгресса прервали совместное заседание, вице-президент Пенс был эвакуирован. В Вашингтоне введён комендантский час. Президент Трамп распорядился отправить военнослужащих Национальной гвардии к Конгрессу – речь идёт о 1100 бойцов – и попросил протестующих "оставаться спокойными". Сбежавший Пенс также призвал протестующих прекратить насилие, пригрозив причастным к нему привлечением к ответственности. Телеканал NBC сообщил, что у здания Капитолия обнаружено взрывное устройство. Ситуация стремительно развивается. Толпа у Капитолия скандирует: "США, США, США"! Иногда слышатся громкие хлопки, похожие на звуки выстрелов, раздаются сирены полицейских машин.

Президент по версии демпартии Байден и президент Трамп – оба призвали к прекращению насилия. Байден при этом ляпнул, что "демократия переживает беспрецедентную атаку".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%8C%D1%80%D1%8[sub]C/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/Kongress.jpg)
Сторонники Дональда Трампа ворвались в здание Конгресса США в Вашингтоне. Фото: JIM LO SCALZO / EPA / ТАСС[/sub]

Веселее всего наблюдать, как реагируют на происходящее в Вашингтоне союзники и сателлиты США. Это просто праздник какой-то: министр иностранных дел Германии выступил с требованием к Трампу "прекратить топтать демократию", турецкое правительство – с призывами к "здравомыслию" и, вишенкой на торте, глава МИД Украины выразил обеспокоенность в связи с событиями в Вашингтоне и призвал как можно быстрее восстановить верховенство права. Кто помнит, что такое "революция гидности" и какое отношение имеет к Украине Байден, оценит иронию происходящего.

Разумеется, при всем этом уже предпринимаются попытки повесить происходящее… на Россию. Некий Кристофер Миллер, подвизающийся в пропагандистском вестнике Демпартии "BuzzFeed", оперативно увидел в происходящем в США "руку Кремля". Его можно понять. Россия всегда была солью и перцем для фейковых новостей – ни одно варево без этого не является вкусным.

Что имеем в сухом остатке?

Что делать теперь президенту Трампу, гаранту американской Конституции и Верховному главнокомандующему? Он должен либо поскорее капитулировать, призвав верящих в него сторонников разойтись, либо употребить свою власть, введя Закон о восстании и активировав соответствующие исполнительные указы. Его свежий твит о том, что "страна нуждается в президентской власти больше, чем когда-либо" и "во власти вето" – наряду с прозвучавшим одновременно призывом "оставаться сильными", – говорит о том, что Трамп настроен решительно и может употребить свою власть. Капитуляция – это не в его стиле. Ведь тогда уже он сам войдёт в историю великим неудачником. То, что Трамп призвал людей у Капитолия расходиться, ещё не говорит о том, что он сдался. Скоро этот вопрос прояснится.

https://tsargrad.tv/articles/osada-i-shturm-kapitolija-tramp-i-bajden-pozhinajut-burju-posejav-veter_312181

Алексей Иванов

Идеальная провокация

(https://zavtra.ru/upl/15259/alarge/pic_21846215b21.jpg)

Как известно, 6 января члены Сената и палаты представителей США собрались в Капитолии, чтобы утвердить победу Джо Байдена на президентских выборах. В здание ворвались сторонники действующего главы государства Дональда Трампа. Мероприятие было прервано, конгрессмены - эвакуированы. Есть пострадавшие, даже погибшие. Неподалёку обнаружены самодельные взрывные устройства. В Вашингтоне объявлен комендантский час, введены 6,2 тыс. бойцов Национальной гвардии.

Как по нотам разыграно. "Маршу за спасение Америки" сначала расчистили дорогу. Одновременно в толпу трампистов внедрили антифозных профессиональных провокаторов (на кадрах мелькают физиономии, знакомые по летним антитрамповским беспорядкам). Полицейские сами открыли ворота и пропустили толпу на территорию Капитолия - отлично! Не мешали протестующим бегать по лестницам, скандировать лозунги, фоткаться в кабинетах.

(https://zavtra.ru/upl/15259/alarge/pic_35428ae6ef9.jpg)

Но любой подобный сценарий должен включать кровищу в ограниченных дозах. Всего погибли четыре человека. Наибольший резонанс вызвала смерть 35-летней Эшли Бэббит. Она 14 лет прослужила в ВВС США "высокопоставленным сотрудником службы безопасности", развивала совместный с мужем бизнес в Сан-Диего. Горячую сторонницу Трампа застрелил офицер спецслужб - он довольно долго целился из Glock 19 и хладнокровно всадил пулю в грудь безоружной женщины (какие предупредительные, о чём вы?). Эшли госпитализировали в тяжёлом состоянии, но вскоре она скончалась. Американские либеральные блогеры устроили пляски на костях, глумясь над "экстремисткой" Бэббит. О трёх других жертвах пока информации нет.

(https://zavtra.ru/upl/15259/alarge/pic_265279c2094.jpg)

(https://zavtra.ru/upl/15259/alarge/pic_813044b62e5.jpg)

Толики управляемого хаоса достаточно для окончательного оформления переворота. Байден назвал случившееся мятежом, который спровоцировал лично Трамп: "Не смейте называть их участниками протестов. Это была толпа мятежников, бунтовщики, внутренние террористы... В течение последних четырёх лет у нас был президент, который ясно показывал, что презирает нашу демократическую систему, конституцию, власть закона... Он подстрекал толпу к нападению на Капитолий". Столичная чёрная ЛГБТ-градоначальница Мюриэл Боузер подтвердила тезис об "актах внутреннего терроризма" и резюмировала: "Джозеф Байден будет приведён к присяге, несмотря на эти действия потерявшего рассудок президента и тех, кто верит в безосновательные теории заговора". Трамп превращён в исчадие ада, действующего руководителя жесточайшим и унизительнейшим образом мочат. Twitter, Facebook и Instagram заблокировали его аккаунты; по словам Марка Цукерберга, "слишком опасно" позволять Трампу пользоваться соцсетями, и поэтому "мы продлеваем блокировку, введённую в отношении его аккаунтов в Facebook и Instagram, на неопределённый срок". Спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси и лидер демократов в Сенате Чак Шумер призвали "немедленно воспользоваться" 25-й поправкой к американской конституции, дабы отстранить Трампа от власти. Причём восьмидесятилетняя маразматичка Пелоси не забыла упомянуть Владимира Путина: "Этот президент — инструмент Путина. Целью Путина было приуменьшить роль, репутацию демократии в мире. Вот чем он занимается. А его помощником долгое время был Дональд Трамп. Президент сделал вчера наибольший из многих его подарков Путину". Конгрессмены-демократы Дэвид Сиссиллин, Тед Лью и Джейми Раскин подготовили и распространили предложение резолюции по импичменту действующему президенту. Ведущий обозреватель The New York Times Томас Фридман объявил Трампа "заговорщиком".

Крысы массово побежали с корабля. Дональда открыто предали вице-президент США Майк Пенс (отписавшийся от Трампа в Twitter и запостивший фотографию Джо Байдена с Камалой Харрис) и лидер республиканского большинства в Сенате Митч Макконелл. Сенатор-республиканец Митт Ромни, епископ мормонской секты и бывший кандидат на пост президента США, говорит о "мятеже, поддержанном президентом Соединённых Штатов". Член Палаты представителей от РП Лиз Чейни (дочь экс-вице-президента Ричарда Чейни, старшая сестра лесбо-активистки Мэри Чейни) обвинила Трампа в "подстрекательстве" и "разжигании". Демонстративно подали в отставку министр транспорта Элейн Чао (китаянка с острова Тайвань, супруга Макконелла), заместитель помощника президента по национальной безопасности Мэттью Поттингер, старший директор по России и европейским делам Совета национальной безопасности при Белом доме Райан Тулли, спецпосланник США по Северной Ирландии Мик Малвэни, руководитель аппарата Первой леди Стефани Гришэм, заместитель пресс-секретаря Белого дома Сара Мэттьюс, секретарь Белого дома по протокольным вопросам Рики Ничета и др.

"Безоговорочно" осудил Трампа и трампистов британский премьер Борис Джонсон. Министр юстиции Шотландии Хамза Харун Юсаф (сын мигрантов из Пакистана и Кении) предложил главе МВД Великобритании Прити Сушиль Патель (дочь индийских мигрантов из Уганды) запретить Трампу (владеющему двумя гольф-клубами в Шотландии) въезд в страну. Киев тоже поспешил отметиться. Министр иностранных дел майданной Укропии Дмитрий Кулеба выразил обеспокоенность и призвал как можно быстрее восстановить верховенство права: "Обеспокоен событиями в Вашингтоне. Уверен, что американская демократия справится с этим вызовом. Восстановить верховенство права и демократических процедур нужно как можно быстрее. Это важно не только для США, но и для Украины и всего демократического мира". Позднее разразился твитом и Владимир Зеленский: "Мы решительно осуждаем беспрецедентное насилие против Конгресса США. Нас вдохновляет стойкость старейшего и величайшего демократического института в мире, который всего за несколько часов после этого ужасного нападения провёл историческое заседание, подтвердившее волю американского народа".

(https://zavtra.ru/upl/15259/alarge/pic_411174a0e12.jpg)

"Праздник демократии закончился. Это, увы, на самом деле дно, говорю это без тени злорадства. Америка более не прокладывает курс, а следовательно — утратила все права его задавать. И тем более навязывать другим. А напоследок, не удержусь — вопрос госпоже Нуланд, возвращающейся в Госдеп США, и её тогдашним кураторам майданного проекта, возвращающимся в президентскую власть. Что бы они сказали сейчас тем, кто собрался бы раздавать печеньки толпам бузотёров на подступах к национальному парламенту? «Народ всегда прав»? «Да здравствует демократия»? «Долой узурпаторов?». Ну-ну", - написал председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачёв. Спикер Госдумы Вячеслав Володин: "События в США требуют серьёзного анализа и оценки. Но уже сейчас очевидно, что американская политическая система находится в глубочайшем кризисе. После событий, вызванных выборами президента, ссылаться на неё как на образец демократии стало бессмысленным. Мы стоим на пороге переоценки стандартов, которые продвигаются Соединёнными Штатами Америки, экспортирующими своё видение демократии и партийно-политических систем по всему миру. Тем, кто в нашей стране любит ссылаться на их пример, тоже предстоит пересмотреть взгляды, выдаваемые за передовые".

Писатель Дмитрий Петровский: "У американского протеста теперь есть своя мученица. Её зовут Эшли Бэббит, она ветеран ВВС США (14 лет службы), пережила четыре командировки в горячие точки, но была застрелена в упор на американской земле сотрудником американских спецслужб. Шапка её Twitter: «Я люблю моего мужчину, мою собаку, но больше всего — мою страну». Она не избивала женщин, не воровала и не пыталась купить гамбургер за фальшивую двадцатку, как это делал мученик с обратной стороны баррикад — Джордж Флойд. Вряд ли в её крови были наркотики. Но её не похоронят в золотом гробу, политики и спортсмены не будут стоять на коленях, оплакивая её гибель, её именем не назовут улиц. Новоизбранный президент США выразился чётко и ясно: мятежники. Вы можете грабить магазины и жечь машины, но никогда не посягайте на святое — на власть демократов. Ведь власть демократов и есть демократия. Народ? Какой народ? Она была родом из Сан-Диего в Калифорнии — из самого «синего» штата, где за Трампа голосовало около 30%. Она была женщиной и патриотом. То есть по всем параметрам — меньшинством. Мы явно пропустили тот момент, когда угнетённые превратились в хозяев, а затем в угнетателей".

Журналист Андрей Медведев: "Конечно, после вчерашних событий Америка не развалится. Это пока ещё великая страна с приличным запасом прочности. Но гегемоном ей больше не быть. Это и так было понятно, после того, как мир увидел американских офицеров полиции и Нацгвардии, стоящими на коленях перед каким-то одуревшим от безнаказанности отребьем. Причём тогда вся либеральная, соросовская и неоконовская Америка говорила, что это правильный и честный протест. А грабёж не грабёж, а лутинг. Изъятие излишков у богатых. Как продразвёрстка. Теперь та же самая тусовка говорит, что погромы плохо, бунты плохо, захват Капитолия ужасно. Это после того, как летом сами рукоплескали захватам зданий администраций восставшими BLMщиками. Двоемыслие губительно для любой державы. Если элита сама не верит в страну и крутит идеологией, как срамная девка юбкой, то это начало конца. Достаточно вспомнить СССР. Всё было именно так. И Союз, кстати, не сразу развалился. Очень постепенно. От окраины к окраине, от бунта к бунту. Так что нынешние события в Вашингтоне, скорее всего лишь начало долгого процесса. Ну да. Байден стал президентом. Ну почти уже стал. А что, сторонники Трампа куда-то пропадут прямо завтра? Куда-то денется белая Америка рабочей и фермерской глубинки, которая поддерживала не лично Трампа, а его консервативные заявления? Куда их деть-то всех? Это выборщки проголосовали (ну или нет, кто там теперь разберёт) за Байдена. А люди голосовали совсем иначе. И значит, Республиканскую партию, сторонников Трампа, консервативных активистов, вообще, всех недовольных ультралиберальной повесткой, начнут давить почём зря. Не явно, но жёстко. Ну а какой ещё вариант остаётся у взявших власть стариков, которые ещё с Брежневым чай пили? Как ещё им удержать власть? И вообще, для Америка начинается эпоха глобального политического poker face. Потому что надо будет продолжать учить мир демократии, объяснить, почему Гуайдо и Тихановская лучше злых диктаторов, мутить майданы. И это после того, что было в Вашингтоне, и после того, как там в упор протестующую застрелили. В принципе, конец Америки предсказывали очень разные люди — от неомарксиста Валлерстайна до правого республиканца Бьюкенена. И ещё года два назад их статьи воспринимались многими, как бредни старых маразматиков. А начиная с минувшей ночи, их работы можно считать прогнозом. Не очень хорошим для Америки. Да и для всех вокруг. Чтобы удержать власть, сохранить какое-то мало-мальское единство нации, сейчас Байден и члены его маразматического вашингтонского Политбюро будут срочно искать врага. Который во всём виноват. А война, у США вообще давно стала лучшим средством поправить экономику. Можно начинать делать ставки, где и когда начнут. Я думаю, что в мае. Учитывая стратегии, предложенные RAND и Stratfor — или Черноморский регион, сиречь Украина, руками ЧВК, или Ближний Восток, точнее Иран. Хотя, кто их знает, теперь-то. Деды с деменцией у власти чего хочешь могут придумать".

Политолог Дмитрий Евстафьев: "Ну, гражданской войны, думаю, не будет, но сакральности власти в США больше не существует. И это, думаю, самое важное, что случилось в Вашингтоне. А у нас — Рождество. Два мира... Самое главное во вчерашних событиях в США это не то, что впервые за всю историю протестующие захватили Капитолий. Ну, захватили, и захватили, потом их оттуда выкурили. И даже не то, как Трампа все предали. А предали его вчера все. Хотя и это сильный урок — вербальная лояльность в кризис работает слабо. Особенно, если не дополняется лояльностью на базе общих интересов. А её Трамп даже и не пытался создать. И не в том главное, что вчера умерла «демократия ритуалов». Тем более, она умирала довольно долго. В Европе она умерла уже года три как. И даже не в том, что у трампистов теперь есть своя мученица, посильнее, поубедительнее Флойда-великомученика. Хотя такая пролитая кровь — важнейший фактор, он превращает потасовку в историю. Хорст Вессель, Бауман. Мы всё помним. Главное в том, что вчера все в мире увидели, что никакой системы и элиты в США нет. А есть набор, почти толпа перепуганных людей (а Трамп тоже труханул, — разве не видно было?), которые сами себя загнали в угол и мечутся в поисках выхода. Помните историю про загнанную в угол крысу, которую рассказал однажды на заре президентства Путин? Что эта крыса сделала? Вот и я о том же, коллеги. Не до попкорна нам будет. Хотя и не трагично, думаю".

Трамп проиграл, Трамп безвозвратно слит (во многом виноват сам - мозгов и воли не хватило). На спокойную жизнь ему рассчитывать не следует. Пощады от агрессивных гомодемократов местечкового закваса, либеральных и леволиберальных людоедов, ждать нельзя. Впереди маячит показательный суд и гигантский срок. Беги, Донни, беги.

(https://zavtra.ru/upl/15259/alarge/pic_652745a1541.jpg)

https://ruskline.ru/opp/2021/01/08/idealnaya_provokaciya

https://zavtra.ru/events/ideal_naya_provokatciya

Александр Гришин

США перестали быть государством. Монстр на их месте рвётся править миром

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/c/20100320_zaf_mv2_013.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Pete Marovich / Global Look Press}

А потому им глубоко наплевать, что о них думают в мире. Пока они будут существовать, они останутся в плену осознания своей исключительности.

Опасный псих

Никто не может так дискредитировать США, как сама американская элита. Ни России, ни Пекину, ни Тегерану или кому-либо ещё и не снился такой цирк, который сейчас устроили демократы. Спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси заявила, что обсудила с главой Объединённого комитета начальников штабов ВС США ограничение доступа Трампа к ядерной кнопке. Чтобы тот, как она объяснила, в последние дни своего президентства не развязал ядерную войну на планете.

Потрясающее откровение. То есть Пелоси считает Трампа настолько психически неуравновешенным, что он, по её мнению, готов оставить после себя от планеты ядерный пепел. И это при том, что Трамп, в отличие от своих предшественников, не развязал ни одной новой войны с участием США. Не потому, что он весь такой миролюбивый, а поскольку, в первую очередь, бизнесмен, понимающий, что война – это хороший бизнес лишь для ВПК, но очень плохой для всей остальной экономики.

Задача Пелоси понятна. Она хочет представить дело так, будто демократы спасают американское общество от сумасшедшего параноика, безответственного, готового выкинуть любой кунштюк. Выставить Трампа исчадием ада, чтобы лишний раз подчеркнуть его опасность, подчеркнуть спасательную миссию Демпартии США и снять все вопросы по фальсификациям выборов. Вы что, дескать, даже если бы он победил на выборах, такого психа просто нельзя оставлять в Белом доме, а потому Байден – благо.

Старушка Нэнси не может не осознавать, что тем самым она подставляет всю систему власти в США, поскольку её тезис означает, что главным руководителем США, крупнейшей ядерной державы планеты на протяжении 4 лет был безответственный психически больной человек, готовый на любую авантюру ради удовлетворения собственных амбиций. А это значит, что США на протяжении этих лет чуть ли не ежедневно подвергали всю планету беспрецедентному риску. В любой другой стране такое постарались бы скрыть или не афишировать. Поскольку это прямой повод поставить вопрос об изъятии у великовозрастных дебилов, гугукающих и пускающих слюни в песочнице с гранатой в руках, опасных "игрушек", отвечать за которые или за себя они не научились. Псих может стать у руля, псих может "нажать на кнопку" в любой момент, и никто это не предотвратит и за это не ответит. Для психа нет преград для прихода в высшую власть в США.

Для любой другой страны такое признание стало бы признанием собственной недееспособности и повлекло бы какие-то ограничения. Но только не для США. Потому что там важно лишь то, что истеблишмент считает важным для самой Америки, а все остальные, как говорил Митрофанушка, "прилагательные". То есть "приложатся", когда надо будет, как истовый католик к папской туфле или нынешний демократический американец к грязной ноге активиста BLM. Ещё и прощение будут вымаливать.

И его дрессировщики

Что, кстати, было со всей ясностью продемонстрировано и в реакции американского истеблишмента на недавние события на Капитолийском холме.

Которые сутки полыхает в соцсетях. Мол, как же так – американский истеблишмент отказался проводить знак равенства между протестующими в Белоруссии и в Вашингтоне! Он, этот истеблишмент, по-прежнему считает "цветные революции" в Грузии, на Украине, других странах постсоветского пространства, на Ближнем Востоке и т. д. победой "борцов за демократию", "храбрых демократических демонстрантов", а свои внутренние выступления – делом рук "быдла, маргиналов, головорезов, мятежников" и даже "внутренних террористов". А кто не понимает, что "это другое", как указал экс-посол США в России Макфол, те "полные идиоты". Потому смерть полицейского в Капитолии будут расследовать, как убийство, а гибель четверых демонстрантов… А четверо погибших среди демонстрантов – это потери "черни", посягнувших на святая святых – американскую демократию. Ведь что такое американская демократия? Это власть американских демократов. Последние события продемонстрировали это максимально чётко.

Я только не понимаю одного, вы, те, которые возмущаются такими двойными стандартами, вы что, рассчитывали на что-то другое? Вроде бы давно в детский сад перестали ходить, нет? Взрослые люди, а тем более – политологи всякого рода прекрасно должны понимать, что американские политики – это те, которым "всё – Божья роса". Потому что всё в мире должно быть подчинено целям и полезности для "американской демократии". Они это доказывали все годы своего существования, а в последние тридцать лет просто перешли границы христианской морали. "Слёзы младенца" важны, говорите? Да, если это американский младенец. И то не всякий, а, например, чёрный. И из правильной семьи, за Демократическую партию которая.

Зло – это не то, что принято считать таковым, а что этим злом назначено. Такова аксиома нынешнего политического устройства мира с позиций Вашингтона и его верных союзников в той же Европе. Которые, кстати, уже выступили и осудили. А как иначе? Никак. Кем назначено? Да тем же Вашингтоном, вернее, верхушкой Демократической партии США в тесном симбиозе с руководством тех же IT-гигантов, цукербергами, бринами и т. д. Становящихся реальными хозяевами уже не только в США, но и в наднациональном масштабе, хозяевами мира. Вернее, теми людьми, что за ними стоят.

Частное мнение важнее Конституции

Цукерберг своим личным распоряжением приказывает лишить действующего президента США Дональда Трампа его аккаунта. Плевать на правила. Дескать, они их нарушил, а в чём – кто вы такие, чтобы вам и ему объяснять. Твиттер пожизненно блокирует аккаунт Трампа. Другие соцсети следуют их примеру. Демократические телеканалы поднимают вопрос о прекращении вещания не разделяющего их позиции Fox News. Это все события последних суток. Напропалую банят советников и помощников Трампа, даже бывших. По некоторым сведениям, готовится кибератака на все 74 миллиона избирателей – граждан США, являющихся сторонниками действующего главы администрации страны.

На первый, второй и последующие взгляды – это потрясающее событие. Пожалуй, впервые так явно продемонстрирована ничтожность американской Конституции. Вернее, первой поправки к ней, которой всегда бравировали американцы. Помните анекдот, чем свобода слова в США отличалась от такой в СССР. Американец гордился, что он может прийти под Белый дом и кричать, что президент козёл и дурак. На что русский отвечал, что он тоже может выйти на Красную площадь и кричать, что американский президент козёл и дурак.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259229

Всё! Баста, карапузики! Правила частной компании, на что упирают Фейсбук, Твиттер и иже с ними, важнее первой поправки! И это тоже могло бы стать причиной жесточайшего системного политического кризиса. В любой другой стране, где бы это ни случилось, именно США в первую очередь указали бы на такое вопиющее положение. Но только не в самих США, отличных от других. Что дозволено Юпитеру – дальше, сами понимаете… Америка защищает себя от Америки. "Правильную" от "неправильной". Америку корпораций от Америки производственной, фермерской и т. д.

Безусловно, это очень хорошо, что США начали строить свой новый мир, где корпорации важнее страны и себя любимых. У других стран есть шанс увидеть, остановиться, оглянуться. Только таких будет немного. Остальные покорно пойдут на ту бойню и тем маршрутом, что укажут для них американские пастухи.

Но из всего этого следует ещё один вывод – никакая критика и никакая аргументация не окажут на правящую верхушку США никакого влияния. Они уверены в своей непогрешимости, в своём праве казнить и миловать. Они не воспринимают саму формулировку "двойные стандарты" просто потому, что иначе быть не может. Одно – для США и самых верных союзников-миньонов и совсем другой подход для всех остальных, включая противников.

Поэтому мы можем из кожи вывернуться наизнанку, доказывая американцам очевидное всем нормальным людям со здравым смыслом, но эту конструкцию в их мозгах даже не поколеблем. На ней зиждется вся Америка. И так будет ровно до тех пор, пока она не рухнет, расколотая внутренними противоречиями и, вполне вероятно, собственной гражданской войной. Которую те же демократы не смогут предотвратить, потому что не умеют смотреть на ситуацию со стороны. А у республиканцев такой возможности просто не будет. Республиканцы сейчас стоят на коленях, униженно моля о прощении, присягая демократам на верность и выпрашивая возможность просто дожить, не подвергаясь репрессиям. Совсем как те белые, что вылизывали ботинки чёрным активистам BLM.

В конце концов нам, по большому счёту, оно и не надо – Америку предупреждать и ломать себе мозги на этом бесперспективном пути. Своих дел хватает, справиться бы тут.

https://tsargrad.tv/articles/ssha-perestali-byt-gosudarstvom-monstr-na-ih-meste-rvjotsja-pravit-mirom_312544

Полная блокировка Трампа в Сети — чем это грозит русским людям?

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/akkaunt-trampa-v-15_main.jpeg)

Член синодальной Библейско-богословской комиссии Московского патриархата протоиерей Андрей Новиков – о недавнем скандале с цензурой в американских соцсетя

«Итак. На данный момент Твитер навсегда удалил аккаунт действующего президента США Дональда Трампа. За попытку критики этого решения Твитер удалил аккаунт команды Трампа (просто за птичку Твитера в цветах советского флага).

Трамп перенес аккаунт на Parler, единственную крупную американскую социальную сеть без цензуры (На Фейсбуке он уже заблокирован, пока временно).

В ответ Гугл снес приложение Parler из своего маркета, а Apple поставила руководству Parler ультиматум — либо Parler вычищает и цензурирует аккаунты консерваторов в соответствии с мнением руководства Apple, либо приложение Parler уничтожается в Applestore. В довершение провайдер отключил электронную почту Трампа.

Также Твитер удалил аккаунты адвоката, занимавшегося фальсификациями на выборах — Сидни Пауэлл и знаменитого генерала Майкла Флинна. Также удален аккаунт самого популярного в США радиоведущего консерватора Раша Лимбо.

Ютуб удалил аккаунт идеолога правого популизма и консерватизма Стива Бэннона. Также был удален аккаунт его программы War Room Pandemic — самой популярной на данный момент в мире политической программы согласно статистике.

Это только на сейчас, цензура и репрессии стремительно расширяются.

Вчера адвокат Трампа и бывший мэр Нью-Йорке легендарный Руди Джулиани на последней программе Бэннона заявил, что прямо сейчас в США устанавливается реальная фашистская диктатура.

В связи с этим хочу заявить. При всех недостатках и проблемах мы живем в самой свободной из всех великих держав — России. Надо это ценить и беречь, беречь нашу Родину и защищать от нового мирового фашистского по методам порядка.

Я рукоплещу Госдуме за закон о репрессивных мерах в отношении западных мессенджеров, соцсетей и платформ за блокировку российских, то есть наших с вами аккаунтов, за цензуру нас, русских. Считаю, что эти меры можно ужесточить.

Нужно внимательно на будущее запоминать имена деятелей, бросившихся защищать от «репрессий» якобы «свободный» Ютуб, уничтоживший по цензурным мотивам аккаунт Царьграда.

Все разговоры о том, что «мы сами себя наказываем», что пострадают рекламщики, что подростки рэпом теперь не смогут поделиться и т. п. — прикрытие, это все голоса агентов того самого Deep State, которое устанавливает левацкую фашистскую диктатуру в западном мире и которые пекутся не о том, чтобы сохранить нам доступ к сети, а о том, чтобы сохранить нашу зависимость от своих хозяев и чтобы иметь возможность обрушить наши аккаунты, наши коммуникации, нашу свободу самовыражения в любой момент.

Внимательно следует запоминать имена яблочников, навальнистов и им подобных, сегодня полностью поддержавших цензуру, информационную и цифровую диктатуру, право платформ и BigTech на запрет свободы слова и коммуникации консерваторам.

«Либералам» в России следует теперь переименоваться в «движение единственно истинной глобалистской диктатуры и единственно истинного мнения». Ничего более антилиберального быть не может в природе.

Опасность касается и христиан. Завтра нам скажут, что «мы не вводим цензуру, мы просто не даем распространять очевидную ложь». И поскольку, например, теория эволюции с точки зрения атеистов в BigTech является объективной истиной, то будет запрещено высказывать публично через электронные платформы и рассылать по электронной почте любые сообщения в поддержку христианского креационизма.

А креационистам заблокируют заодно вообще всякую почту, касается она креационизма или просто личной переписки с налоговой или клиентами по работе. А потом вас перестанут обслуживать в торговых сетях — ведь они же частные, это право частного бизнеса, кого обслуживать, а кого нет (развитие позиции Максима Каца).

И умрите с голода, это никак не противоречит свободе и правам человека. Одним словом — цените сегодняшнюю Россию и защищайте ее».

https://rusvesna.su/news/1610206080

Михаил Мельников

Гейтс, Кук и Цукерберг как новая власть: Штатами управляет не Конгресс, а Twitter

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/2/20200509_gaf_u39_662.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Christoph Hardt/Geisler-Fotopres/Global Look Press}

Вопрос не в том, будут ли Цукерберг, Пейдж, Кук и Гейтс управлять Америкой – вопрос в том, предпочтут они делать это открыто или из-за кулис.

В киберпространстве США развернулась беспрецедентная война – под предлогом защиты демократии IT-корпорации последовательно перекрывают кислород действующему президенту Дональду Трампу и его сторонникам. Началось всё с закрытия аккаунта Трампа в Twitter. 6 января перестала обновляться страница харизматичного политика в Facebook. Последующее напоминало лавину: разработчик интернет-магазинов Shopify заблокировал все магазины Дональда Трампа, которые работали через этот сервис. Ранее блокировались только сайты с откровенно криминальным содержимым (нелицензированная торговля оружием, продажа тяжёлых наркотиков...). Сервис PayPal заблокировал все аккаунты сбора денег для Трампа и его сторонников. Сети Twitter, Snapchat, Reddit, Twitch, Facebook, Youtube и Instagram заблокировали аккаунты не только Трампа, но и многих его сторонников.

Андрей Ильницкий, советник Министерства обороны России, написал – по некоторой иронии, в том же самом Twitter (https://twitter.com/amicableru/status/1347824894986301442?s=24):

Это ровно то, о чём писал Клаус Шваб (https://interaffairs.ru/news/show/28414) – о намерении транснациональных компаний забрать власть. Остановка действия аккаунта законного президента США – яркая иллюстрация процесса. Корпорации нагло перехватывают/изымают у власти инструменты управления.

Своих инструментов в этой войне у Трампа и его команды просто не оказалось – по меткому выражению классика, они не столько сражаются, сколько сражаемы.

Сейчас республиканцы и сочувствующие им используют социальную сеть Parler (https://parler.com). Пока она очень удобна: требует для регистрации email и номер телефона, но никаким образом не верифицирует их ("проверьте почту", "введите код из sms" – вот этого всего нет) и таким образом даёт пользователям тёплую ламповую анонимность. Я не думаю, что анонимность в Сети – это хорошо, ибо человек, увы, слаб, а иллюзия безнаказанности может провоцировать его на хамство или какие-то другие мерзкие высказывания.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254732

С другой стороны, откровенный террор властей разных стран, "привлекающих" людей даже за вполне безобидные слова, тоже одобрять нельзя. Так и получается, что для несогласного с властью русского человека в чём-то безопаснее Facebook, а для американца – VK. Отмеченный Павлом Дуровым массовый переток пользователей из WhatsApp (принадлежит "Фейсбуку") в Telegram (после короткой холодной войны вполне институционализован в России) – явление того же порядка.

Парле ву Трампэ?

Когда выяснилось, что республиканцы объединяются в сети Parler, по ней тут же был нанесён удар со стороны мобильных платформ – в GooglePlay приложение заблокировали без долгих разговоров, Apple дала сети 24 часа на введение премодерации сообщений, а после невыполнения ультиматума также убрала Parler из своего магазина. Интересно, что не рискнули оставить эту программу даже в AppGallery компании Huawei, рассчитывающей на улучшение отношений с США, – маркетплейс "Хуавея" просто даёт ссылку на страницу, где можно скачать приложение ещё позавчера мало кому известной социальной сети.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258119

Как видим, перед нами очень мощная демонстрация силы – силы, не встречающей должного сопротивления. Какие-то меры противодействия произволу IT-гигантов идут только из-за рубежа. Так, китайские власти запретили своим компаниям и гражданам подчиняться "неоправданным" иностранным законам и мерам в отношении китайских компаний – жаль, что это не распространяется на антироссийские санкции США.

Они могут всё

Что будет дальше – переход скрытой власти в публичную? Человек, повторюсь, слаб, а соблазн красивой публичной власти – один из самых сильных. Далеко не всем достаточно дёргать ниточки за сценой, и если, например, основные акционеры Google или остающейся пока над схваткой Microsoft действительно предпочитают быть серыми кардиналами, то глава и совладелец империи Facebook Марк Цукерберг, вполне возможно, рассчитывает на большее. Он ведёт публичный образ жизни, регулярно встречается с поклонниками во время своих многочисленных поездок по США и миру, делает политические заявления. И если Марку вдруг захочется стать конгрессменом или президентом, в его руках будет самая мощная пропагандистская машина в истории. Сейчас, как видим, эта машина проходит стендовые испытания, расстреливая "хромую утку" (так называют в США завершающих свой срок президентов).

Удивительно, конечно, что все вроде бы конкурирующие между собой IT-компании так быстро и лихо объединились в своём стремлении не допустить второго срока президента Трампа: на его стороне не выступил ни один сколько-нибудь значимый игрок рынка. Да, Трамп, конечно, перекраивал уже устоявшееся общество сообразно своим представлениям о справедливости, и это не может не раздражать тех, кто удобно устроился при прежнем режиме. Но методы реставрации этого режима оказались совершенно недопустимыми. Можно грустно поиронизировать: если русский император Александр I говорил: "При мне всё будет, как при бабушке", то Байден, учитывая его разницу в возрасте с Обамой, может говорить: "При мне всё будет, как при внуке".

Байден станет первым президентом в США, который официально совершенно ничего не решает. Истинные хозяева мнений вышли из тени, и отмахнуться от этого факта невозможно.

Недооценка вежливых молодых людей с лэптопами под мышкой может очень дорого обойтись любой стране. Урок Соединённых Штатов должен быть усвоен во всём мире.

https://tsargrad.tv/articles/gejts-kuk-i-cukerberg-kak-novaja-vlast-shtatami-upravljaet-ne-kongress-a-twitter_312624

Сергей Латышев

Страшное слово "импичмент": Трамп снова выйдет сухим из воды

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/3/37_Trump-1.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: CNP/AdMedia / Globallookpress}

Демократы проголосуют за импичмент Дональда Трампа в палате представителей, но наполовину республиканский Сенат президента в обиду не даст, вице-президент Майк Пенс также не предаст президента дважды.

Сегодня в палате представителей Конгресса США состоится голосование по вопросу объявления импичмента президенту Дональду Трампу. Поскольку демократы имеют большинство в нижней палате парламента, там проголосуют за то, чтобы с позором удалить Трампа из Белого дома хотя бы за несколько дней до окончания его первого президентского срока. Это нужно демократам, чтобы нынешний президент не смог в дальнейшем заниматься политикой, чтобы скомпрометировать его сторонников, добить Республиканскую партию. За всем этим скрывается страх демократов, что Трамп как Верховный главнокомандующий и гарант Конституции в последние дни своего президентства может попытаться применить силу для подавления приуроченного демократами к фальсифицированным выборам госпереворота.

"Ослы" постарались

Контролируемая демократами палата представителей рассмотрит сразу две накануне внесённые туда официально "ослами" (это животное – тотем Демпартии) резолюции.

В первой резолюции содержится призыв к вице-президенту Майку Пенсу задействовать 25-ю поправку к Конституции и созвать правительство для голосования по вопросу досрочного отстранения Трампа. Вице-президент имеет право объявить себя исполняющим обязанности президента в случае недееспособности или невменяемости главы государства. Во второй резолюции речь идёт об отстранении Трампа от власти через процедуру импичмента. В обеих его обвиняют в "подстрекательстве к мятежу" в связи со штурмом Капитолия на прошлой неделе и целом ряде других преступлений, высосанных, естественно, из пальца.

Мы будем действовать немедленно, поскольку этот президент представляет собой прямую угрозу. Ужас продолжающегося наступления на нашу демократию, предпринятого им, нарастает,

– говорится в письме спикера нижней палаты Нэнси Пелоси конгрессменам, распространённом в воскресенье.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259229

В тексте первой резолюции после перечисления вымышленных "преступлений" Трампа (часть из них были реальными, но совершены самими демократами) утверждается, что тот

"поставил под серьёзную угрозу безопасность Соединённых Штатов, их институтов и правительства" и таким образом "предал доверие к себе как к президенту, нанеся очевидный вред народу Соединённых Штатов".

Вторая резолюция с аналогичным контентом, где Трамп обвиняется в "подстрекательстве к мятежу", "тяжких преступлениях и проступках", завершается пассажем, который всё объясняет:

В силу вышесказанного Дональд Трамп своим поведением продемонстрировал, что он продолжит представлять угрозу национальной безопасности, демократии и Конституции, если ему будет позволено оставаться у власти, и что его действия совершенно несовместимы с принципами самоуправления и верховенством закона. Дональд Трамп, таким образом, заслуживает импичмента и судебного разбирательства, отстранения от должности и лишения права занимать любую почётную, ответственную или сулящую материальные выгоды должность в США.

Самое главное, как видим, заключается в последнем предложении: они боятся, что он вернётся, и этого страшно не хотят.

Что из этого выйдет?

Как будут развиваться события в палате представителей, когда Америка проснётся, несложно предугадать: демократы наскребут большинство голосов, чтобы объявить Трампу импичмент. На этой стадии у них всё получится, но одна нижняя палата не может решить судьбу Трампа. Проблемы начнутся дальше – в Сенате, половину членов которого составляют республиканцы. Предыдущая попытка демократов в феврале прошлого года объявить импичмент Трампу провалилась именно на этом этапе. Для того чтобы отрешить Трампа от должности, необходимо аж две трети голосов сенаторов, а ни один из 50 сенаторов-республиканцев пока не выразил желания поучаствовать в отстранении Трампа. Даже те, кто его не любит. Они прекрасно понимают, что избиратели им этой подлости не простят и что своим участием в этой акции они выпишут сами себе свидетельство о политической смерти.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258356

Кроме того, республиканцы в Сенате уже продемонстрировали, что будут всячески затягивать рассмотрение данного вопроса, поскольку технически это можно сделать не ранее 19 января – за день до президентской инаугурации.

Второй путь досрочно избавиться от Трампа – через Пенса – также тупиковый. Если палата представителей примет сегодня соответствующую резолюцию, то у вице-президента будет 24 часа для принятия решения. Однако Пенс уже дал ясно понять, что не намерен дважды предавать Трампа. Чему появилось накануне новое подтверждение. В понедельник вечером, согласно сообщению агентства Рейтер, Трамп встретился с Пенсом и у них состоялся "хороший разговор".

Таким образом, позорного изгнания Трампа из Белого дома не будет. Это исключено. Основная цель всей этой возни – лишить Трампа политического будущего после завершения его первого президентского срока.

А теперь давайте пофантазируем...

Удивительные события происходят на наших глазах в США. Но всё может стать ещё круче, если самые твёрдые сторонники Трампа на этот раз не ошибаются. Накануне президент США ввёл режим чрезвычайной ситуации в столичном округе Колумбия. Это факт. Якобы с целью – какая трогательная забота о политике, который так хочет его схарчить! – обеспечения безопасности инаугурации Байдена 20 января. Режим ЧС продлится до 24 января. Одновременно ФБР предупредило о готовящихся в США "вооружённых акциях" протеста "экстремистов" в преддверии инаугурации. Американцы пишут в социальных сетях о передвижениях войск по всей стране и делятся ощущениями того, что что-то готовится. Ожидается выступление Трампа в Техасе с какой-то важной речью. Кстати, он не сказал ещё ни разу о том, что передаст власть Байдену.

А теперь – чего не бывает в этом безумном мире! – представим, что явившийся на инаугурацию вице-президент Пенс до принесения Байденом присяги… Вдруг возьмёт да и арестует с помощью введённых в Вашингтон по приказу Трампа силовиков всё замешанное в госперевороте руководство Демпартии, разоблачит заговор внутренних и внешних сил по захвату власти, ликвидации демократии и свободы слова в США. Ну а дальше всё как положено: чистки, аресты, наказание виновных, новые честные выборы… А кто там будет президентом – Трамп или Пенс – не столь важно для тех, кто хочет видеть Америку "великой снова".

https://tsargrad.tv/articles/strashnoe-slovo-impichment-tramp-snova-vyjdet-suhim-iz-vody_313215

Иеромонах Макарий (Маркиш)

В Америке лёгкая лихорадка, катастрофы не будет

Гражданин США иеромонах Макарий (Маркиш) убеждён, что стране не грозит гражданская война

(https://ruskline.ru/images/%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8%D1%88.jpg)

В воскресенье, 10 января, президент Венесуэлы Николас Мадуро во время выступления в Каракасе заявил, что последние события, произошедшие в США, показывают, что американское общество расколото и страна находится на грани гражданской войны, сообщает ТАСС (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10430129).

«Соединенные Штаты находятся в кризисе <...> Президентский срок Джо Байдена начнется при худшем сценарии, включающем негативную поляризацию [общества], раскол, ненависть, конфронтацию. Практически в преддверии гражданской войны», - сказал Мадуро, выступление которого транслировалось по государственному телевидению.

Последние события в США прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» некогда житель США (1985-2000), известный православный миссионер и публицист, председатель комиссии Ивановской митрополии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иеромонах Макарий (Маркиш):

Несчастная Венесуэла находится под пятой, в тисках, как правильно говорили в Советском Союзе, «американского империализма». При всей нелюбви к советской власти, но в СССР правильно говорили об «американском империализме». Риторика Мадуро воодушевлённая. По существу между малюсенькой Венесуэлой и колоссальным гигантом США идёт «холодная» война.

Поэтому высказывание Мадуро ничуть не удивляет – воодушевляющий лозунг звучит из его уст: мы не боимся, ведь наш враг Америка корчится в агонии.

Переводя взгляд в объективность, не соглашусь с уважаемым Мадуро. Я по-другому вижу картину. Вспоминается художественный фильм из моего детства: пароход дал гудок к отплытию, а затем механик вылезает из трюма и говорит: пароход никуда не пойдёт – весь пар вышел в гудок.

Примерно аналогичное явление характерно для скандалов в США – негритянское восстание, латиноамериканский бунт, застрелили не того преступника, то публика ворвалась в Конгресс. Стабильность американского общества очень велика. Американцы спокойно относятся к скандалам. Мы сравниваем ситуацию в Америке с нашей жизнью в России. Но это совершенно другой менталитет. Простите, но если у нас кто-то пукнет в сторону полицейского, то разрастается шум на всю Россию. Но в Америке всё спокойнее: ну стреляют. Полицейские держат всё под контролем. Если не справятся – на подмогу придёт Нацгвардия. И наведут порядок. Таково сознание народных масс – 300 миллионов американцев, две России.

Мне интересно было бы узнать явку избирателей на выборах президента США. Я предполагаю, что было не больше половины населения. Остальным - начихать на то, кто будет сидеть в Белом доме.

Евреи традиционно голосовали за Демократическую партию. Я наблюдал воочию за выборами президента США в 1988 году. В гонке участвовали Буш-старший от республиканцев и губернатор нашего Штата Массачусетс Майкл Дукакис от демократов. И вдруг какой-то еврейский деятель призвал голосовать за республиканцев, что прозвучало странно. «А вы знаете, в чём дело, - сказал он по радио, - уже два срока республиканцы сидят во власти, и всё, что нужно "распилили", разделили, а если сейчас придут новые – опять начнётся грызня, примутся больше воровать. Лучше, чтобы остались те, кто были».

Трезвый взгляд пожилого человека. И этот взгляд характерен для простых американцев. А взятие Капитолия нам кажется грандиозным скандалом, мы его проецируем на российскую жизнь, но если взглянуть из Америки – то это лёгкая лихорадка, ОРЗ. В США не будет гражданской войны. Это моё мнение. Я когда-то рассказывал о мятеже в Лос-Анджелесе со стрельбой, участием Нацгвардии. Жертв было мало, потому что стреляли по ногам – несколько тысяч покалеченных и несколько десятков убитых. Неприятно, но делать из взятия Капитолия трагедию – неправильно! Мы никому не делаем зла. Война – дело плохое. Но, тем не менее, я не предвижу никаких катастрофических последствий. Поезд идёт дальше. Да, на рельсах оказался орешек, поезд немного встряхнуло, но он продолжает движение.

https://ruskline.ru/news_rl/2021/01/11/v_amerike_legkaya_lihoradka_katastrofy_ne_budet

Наталия Сергиевская

Большинством голосов: палата представителей выступила за импичмент Трампа

Палата представителей конгресса США большинством голосов одобрила резолюцию об импичменте действующего президента Дональда Трампа. За отстранение американского лидера от власти проголосовали 232 конгрессмена, против — 197. Импичмент был объявлен по статье «подстрекательство к мятежу». Окончательное решение теперь должен вынести сенат. В свою очередь, лидер республиканского большинства в сенате Митч Макконнелл заявил, что верхняя палата не успеет завершить импичмент Трампа до инаугурации Джо Байдена, которая состоится 20 января. Он также выразил сомнение, что за оставшееся время удастся провести «честный и серьёзный» процесс.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2021.01/article/5fff837202e8bd318c3f451d.jpg)
_{Палата представителей конгресса США AFP © SAUL LOEB}

В поддержку такого решения проголосовали 232 конгрессмена, против — 197. За импичмент Трампа выступили 222 представителя Демократической партии и десять республиканцев.

Импичмент объявлен по статье «Подстрекательство к мятежу». В резолюции уточняется, что действия главы государства подпадают под конституционную формулировку «тяжкие преступления и проступки», отмечает РИА Новости.

Теперь обвинительное заключение должно быть передано в сенат, который должен вынести окончательное решение. Для отстранения главы государства от власти необходимо, чтобы за это проголосовали две трети сенаторов, то есть 67 человек из 100.

При этом лидер республиканского большинства в сенате Митч Макконнелл в своём заявлении отметил, что верхняя палата не успеет завершить импичмент Трампа до инаугурации Байдена, которая состоится 20 января.

«Даже если бы процесс в сенате начался на этой неделе и быстро продвигался, до того как президент Трамп покинет должность, не был бы достигнут окончательный вердикт. Это не решение, которое принял я, это факт», — приводит его слова РИА Новости.

Макконнелл добавил, что за оставшиеся семь дней президентства Трампа нет возможности провести «честный и серьёзный» процесс. В связи с этим он призвал конгресс сосредоточиться на том, чтобы способствовать проведению «безопасной инаугурации и должной передаче власти будущей администрации Байдена».

Вместе с тем демократы, по данным американских СМИ, рассматривают возможность объявить импичмент Трампу уже после вступления Байдена в должность. В таком случае Трамп лишится права баллотироваться на пост президента в 2024 году.

При этом избранный президент США Джо Байден выразил надежду, что «лидеры в сенате найдут способ выполнить предусмотренные Конституцией обязательства в отношении импичмента, не нарушая работу по другим важным для этой страны вопросам».

Сам Трамп выступил с видеообращением, в котором вновь осудил применение насилия для достижения политических целей, однако никак не прокомментировал решение нижней палаты.

Поводом для предъявления обвинений американскому лидеру стал прошедший 6 января массовый митинг его сторонников в Вашингтоне. На фоне открывшегося в конгрессе заседания по утверждению итогов прошедших в стране президентских выборов поддерживающие Трампа демонстранты назвали победу Джо Байдена нелегитимной и начали вступать в стычки с сотрудниками полиции, а позже смогли прорваться в здание Капитолия и занять зал сената и несколько кабинетов. В результате беспорядков погибли пять человек, включая офицера полиции.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2021.01/thumbnail/5ff734e802e8bd6c397888f2.jpg)

После беспорядков несколько политиков, в том числе сам Джо Байден, обвинили Трампа в подстрекательстве к насилию, несмотря на то что президент призывал своих сторонников действовать мирно и соблюдать закон.

Ряд официальных лиц призвали отстранить Трампа от власти до истечения срока его полномочий. В частности, спикер палаты представителей Нэнси Пелоси заявила о необходимости воспользоваться 25-й поправкой к Конституции США, позволяющей отстранить президента и передать его полномочия вице-президенту Майку Пенсу.

В свою очередь, Пенс отказался воспользоваться поправкой. После этого, несмотря на отказ Майка Пенса, палата представителей США одобрила резолюцию, призывающую к отстранению Трампа от власти таким способом.

После объявления решения конгресса Дональд Трамп стал первым президентом в истории США, которому импичмент был вынесен дважды. В декабре 2019 года палата представителей уже предпринимала попытку отстранить от власти действующего президента по двум статьям, однако в начале февраля 2020-го сенат оправдал американского лидера.

Напомним, главу Белого дома обвиняли в злоупотреблении властью и препятствовании работе конгресса. Согласно первому пункту обвинений Трамп «для получения личной и политической выгоды в ущерб национальной безопасности» якобы пытался оказать давление на президента Украины Владимира Зеленского, чтобы тот инициировал расследование в отношении компании Burisma, в совет директоров которой ранее входил Хантер Байден, сын бывшего вице-президента США и конкурента Трампа на выборах Джо Байдена.

Согласно второму пункту, Трампа обвиняли в введении запрета на участие в слушаниях конгресса для действующих сотрудников Государственного департамента США и Белого дома, получивших соответствующие повестки.

https://russian.rt.com/world/article/822024-kongress-tramp-impichment-ssha

ХАОС НА СТОРОНЕ БУДУЩЕГО

(https://katehon.com/sites/default/files/styles/medium/public/2021-01-11_22-54-42.png?itok=6h-YlQKi)

Драматическая развязка беспрецедентного театрального действа американских выборов, достигшего своего апогея в сцене захвата здания Конгресса США на Капитолийском холме, а также в заявлении Дональда Трампа о готовности к протокольной передаче власти глобалистской команде Байдена, запустила перекличку‑присягу мировых лидеров, вписанных в либеральный сценарий однополярного «конца истории».

С осуждением «варварских нападок» на демократический эталон и упованием на незыблемость «ценностей свободы, справедливости и независимости» выступили один за другим старые «друзья» со всего мира из «клуба поддержки» американской эксклюзивистской гегемонии. Среди них оказались главы государств и члены правительств стран ЕС, лидеры и высокопоставленные должностные лица Великобритании, Израиля, Канады, Швеции, Норвегии, Финляндии, Австралии, Новой Зеландии и прочие марионеточные фигуры, вовлеченные в программу леволиберальных и неоконсервативных сил, официально подтвердивших свое возвращение на политический пьедестал глобализма.

Открывающаяся перспектива в своей эксплицитной форме наследует лихим временам кровавой демократизации Панамы, Югославии, Ливии, Ирака и далее по списку, анонсирует вполне предсказуемую картину грядущих событий и до боли знакомый набор политических методологий, которые будут применены ко всему, что хотя бы отдаленно напоминает о суверенности.

В то же время, надежды на то, что Трампу удастся сохранить политическую субъектность по истечении президентского срока, подвергаются серьезным сомнениям, поскольку мы видим, с какой легкостью глобалистским соцсетям, тотально захватившим информационное пространство, удается использовать свой инструментарий для оперативной нейтрализации неугодного им президента, который, тем не менее, все еще имеет конституционные полномочия по управлению государственными институтами (чего уж говорить о положении дел после их передачи).

Президент Трамп являл собой публичное выражение тех сил, которые предлагают миру иной футурологический сценарий в противовес безальтернативному диктаторскому «предложению» выбора из двух, имеющихся у них в наборе: либо американская мировая гегемония под чутким руководством республиканцев, либо цифровая глобализация под управлением всемогущих ТНК.

Удар, нанесенный зарождающемуся альтернативному выбору, едва поднявшему голову при посильном содействии Трампа, кажется уже непоправимой данностью.

Однако, на наш взгляд, это лишь поверхностный слой происходящего. В своем сфальсифицировано-победном кураже Байден, демпартия и ее торжествующие элиты не поняли самого главного. Они перехитрили не Трампа и олицетворяемый им популизм, но… самих себя.

Вопреки чаяниям оппонентов, лишение Трампа институциональных рычагов управления страной вкупе с агрессивным вытеснением его самого не только из политического, но даже информационного пространства путем тотальной цензуры всех средств коммуникации с народом (вплоть до лишения свободы – вполне ожидаемый шаг от тоталитарно-демократического режима), не в силах отменить то, что совершилось еще четыре года назад.

Многочисленные приверженцы американского Хартленда, чье сознание антропологически несовместимо с постчеловеческим вектором мышления глобалистских элит, ожили, оформили и консолидировали свою глубинную палеоконсервативную идентичность, чему и послужила вся мощь триумфальной предвыборной кампании Трампа в кажущемся уже далеким 2016 году.

В ходе своего президентства по тем или иным причинам Трамп не смог выдержать заявленного курса, попав под давление республиканцев-неоконов (что началось еще 7 апреля 2017 с его приказа о ракетной атаке сирийской базы «Шайрат»).

На сегодня можно говорить о том, что личный потенциал Трампа как лидера «чистых» консерваторов практически исчерпан. Однако его вклад в их актуализацию как политической силы остается по-прежнему огромным и уже безотзывным. Поэтому его блокада как конкретной политической фигуры не просто бессмысленна, но становится даже на руку «одноэтажной Америке».

В отличие от административных площадок, внутри которых продажные и озабоченные в большей степени собственной безопасностью и желанием продолжить карьеру чиновники могут перебегать от Трампа к Байдену и обратно, американская консервативная улица, чья протестная решимость против либерально-демократической идеологии политического каннибализма кристаллизовалась за время президентства Трампа, искренна и неподкупна в своем стремлении иметь власть, которая руководствовалась бы прежде всего интересами живой Америки, а не мирового диктаторского правительства. Чего нельзя сказать о толпах BLM-активистов и антифа, мобилизуемых и управляемых теми же глобалистскими центрами.

Захватив трибуну институциональной власти, либералы, чья стратегия основана на демонтаже и хаотизации всякого установленного не ими порядка, этим и сковали себя, поскольку отныне, взяв бремя государственности (даже столь декоративно-правовой, как в США), от имени порядка придется выступить уже им и, таким образом, вынужденно отдать стихию хаоса мировому народному протесту, сила которого будет только возрастать.

В настоящий же момент, в ходе срежиссированных выборов 2020 года либерализм вновь утвердил свой курс на интенсификацию строительства однополярного мира. Его представители, выполнявшие на протяжении истории задачу по последовательному разрушению всех форм коллективной идентичности, впервые будут вынуждены отталкиваться не от отрицания чего-то наличного, а от необходимости заявить миру собственную «позитивную повестку», которой у них нет и быть не может по причине паразитической природы этой псевдо-идеологии.

Единственной насущной задачей либеральных элит является реализация финального исторического проекта по дегуманизации как снятию последней формы коллективной идентичности – освобождение от человека как вида. Однако, поставив трампистскую улицу вне закона, либеральные элиты тем самым придают пробудившемуся американскому Хартленду мощный импульс-противодействие, который имеет все шансы смести их с исторической сцены мира.

Иной мировой сценарий может представлять собой многополярность, в которой у каждой цивилизации появится возможность явить свой собственный Хартленд. Можно сказать, что строительство многополярного мира уже началось, и это произошло там, где меньше всего ожидали – в Соединенных Штатах Америки.

https://katehon.com/ru/article/haos-na-storone-budushchego

Сергей Латышев

Выстрелил себе в грудь дважды?! Америка начала убивать

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/f/39_usa-1.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Jacquelyn Martin / AP / TASS}

Чистки в США стали реальностью. Можно спорить, во что превращается эта страна – в Социалистические Штаты Америки или Американский Рейх? Но абсолютно ясно, кому это выгодно – вплотную подобравшемуся к мировому господству транснациональному капиталу.

В США начинается революционный террор. В своей работе "Истоки и смысл русского коммунизма" русский философ Николай Бердяев подметил оказавшийся универсальным "психический тип коммуниста", для которого "мир резко разделяется на два противоположных лагеря – царство света и царство тьмы без всяких оттенков".

Фанатизм, нетерпимость, жестокость и насильничество… Он (коммунист. – Прим. Царьграда) не может жить без врага, без отрицательных чувств к этому врагу, он теряет пафос, когда врага нет. И если врага нет, то врага нужно выдумать,

– прозорливо писал Бердяев.

Многим казалось, что это давно пройденный этап. Что в наше время ничего подобного быть не может. Однако разворачивающиеся на наших глазах драматические события в "передовых" США заставляют по-новому взглянуть на это откровение. Тем более что оно даёт точное психологическое объяснение тому, что сейчас происходит в этой стране, где в результате приуроченного к выборам (на которых на самом деле по-крупному победил опиравшийся на народ президент Дональд Трамп) госпереворота происходит смещение главы государства. И заодно раскручивается беспрецедентная травля (возникший не на пустом месте маккартизм скоро покажется детским лепетом) его сторонников, "охота на ведьм", воцарилась атмосфера страха, появились предпосылки второй гражданской войны, развала страны и уже пролилась кровь.

Расправа в Джорджии, провокация в Вашингтоне

Никто не верит, что порывшийся и, видимо, наткнувшийся на что-то очень интересное в ноутбуке демократического спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси сторонник Трампа Кристофер Стэнтон из Джорджии, которого соседи характеризуют как доброго и вежливого человека, покончил с собой. Да и как тут поверить?! Стэнтон, как говорит полиция, дважды (!) выстрелил себе в грудь из полуавтоматической винтовки. Его друзья говорят, что Стэнтон, которому за "прогулку" по Капитолию, куда охрана, можно сказать, завлекла манифестантов, грозил максимальный штраф в тысячу долларов, не мог совершить самоубийство. Конечно, его банально убили – труп Стэнтона был найден в луже крови после проведённого полицией в его доме обыска. Он слишком много знал.

Так работающие на демократов спецслужбы заметают следы уже вызвавшей минимум шесть смертей провокации. Провокаторами были инфильтрированные в ряды собравшихся протестовать против кражи выборов в Вашингтоне сторонников Трампа левацкие активисты из "Антифы" и BLM, а также карикатурные ультраправые, кормящиеся из одних и тех же глобалистских рук. Эти клоуны нужны для дискредитации десятков миллионов сторонников Трампа, патриотов Америки, которых, наплевав на Конституцию и законы страны, вместе с уходящим ошельмованным президентом банят и травят социальные сети, массово изгоняют с работы, превращают в отщепенцев.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259229

Демократы считают, что по отношению к патриотам теперь позволено всё. В стране, власть в которой захватило агрессивное меньшинство, пышным цветом расцветают доносы. Политики-демократы, представители воинствующей леволиберальной интеллигенции, продавшиеся или запуганные глобалистами академические круги и мейнстримные СМИ дружно разжигают худшие человеческие инстинкты.

Призыв Окасио-Кортес

Американская "Землячка" – самый молодой депутат Палаты представителей Конгресса США Александрия Окасио-Кортес призвала составлять списки чиновников, поддерживавших Трампа в ходе выборов 2020 года и в годы его пребывания у власти.

Кто-нибудь ведёт учёт этих подхалимов Трампа на случай, если они в будущем попытаются преуменьшать свою роль в происходившем или отрицать свою причастность к этому? Я предвижу значительную вероятность того, что в будущем будет много удалённых твитов, статей и фотографий.

Один из чиновников администрации Трампа в беседе с изданием Politico заявил, что сделанное в начале января заявление Окасио-Кортес выглядит пугающим, поскольку она требует чисток абсолютно всерьёз:

Ужасно, что действующий член Конгресса призывает к чему-то подобному... Это определённо должно напугать американский народ куда больше, чем меня… Это может начаться с чиновников Трампа, а вдруг они пойдут дальше?

"Как бешеных собак"

Обязательно пойдут, ведь удержать власть над большинством меньшинство может лишь с помощью репрессий и насилия. Об этом свидетельствует статья-инструкция, опубликованная в среду газетой Los Angeles Times. В ней содержится призыв к широкомасштабной "детрампификации". Она написана местным "Вышинским" – профессором права Калифорнийского университета в Ирвине и бывшим специальным докладчиком ООН по вопросам… свободы слова Дэвидом Кайе. Этот "легист" требует привлечения к ответственности членов администрации Трампа и его назначенцев – "бессовестных лжецов, подхалимов и циничных помощников в Конгрессе, которые сознательно пожертвовали своей репутацией, чтобы поддержать этого президента". Они должны "поплатиться за трампизм".

К стенке пока массово не ставят (хотя, как мы видели, политические убийства уже начались), но множество людей планируется подвергнуть остракизму, сделать изгоями, лишить возможности дальнейшего трудоустройства, зарабатывать средства к существованию. Профессор Кайе исповедует принцип коллективной ответственности и требует чисто классовой ненависти – назначенцы и сторонники Трампа среди чиновников скопом обвиняются в "подрыве демократического процесса, увековечивании лжи с трибун, нападениях на прессу, развращении нашей внешней политики и разведывательных служб, нанесении ущерба правительственным ведомствам, занимающимся вопросами окружающей среды и образования, и многом другом".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258513

В частности, юридическим фирмам предлагается "внимательно присмотреться к адвокатам Трампа, когда они вернутся к частной практике, а корпоративные советы должны просто сказать "нет". Боровшийся за честные выборы старый друг Трампа, экс-мэр Нью-Йорка Руди Джулиани уже столкнулся с этим.

СМИ также получили соответствующие инструкции: свобода печати существует теперь в США только для агрессивного меньшинства. Издание Washington Post пошло дальше всех, требуя приравнять отрицание честности ноябрьских выборов к отрицанию… массового истребления нацистами евреев: "Мы не позволим отрицателям Холокоста выступать в вечерних новостях или иметь полную свободу действий в социальных сетях". Первая поправка к Конституции США, гарантирующая свободу слова, теперь, как видим, вообще ничего не значит. Если можно запросто "заткнуть" президента США, то что же говорить о миллионах его сограждан?

Китайская месть

Принадлежащий с 2014 года базирующейся в Гонконге инвестиционной компании (то есть, грубо говоря, китайцам) журнал Forbes не отстаёт от калифорнийской "Правды" и вашингтонских "Известий", опубликовав в прошлый четверг запрет о найме на работу "сказочников" из бывшей администрации Трампа:

Пусть это станет известно деловому миру: наймите любого из перечисленных выше сказочников Трампа, и Forbes будет считать, что всё, о чём говорит ваша компания или фирма, – ложь.

Американцам предлагается "стучать" на Трампа и миллионы его сторонников, данные о которых будут заноситься в "чёрные списки" с целью последующей расправы.

Инквизиторски настроен и созданный республиканцами-глобалистами, сторонниками покойного Джона Маккейна и Митта Ромни, имеющими тесные связи с Китаем, купающийся в деньгах антитрамповский The Lincoln Project. Эти американские псевдоправые тоже объявили о создании базы данных на официальных лиц и сотрудников президента-популиста с намерением привлечь их к "ответственности" за поддержку "товарища Трампа", которого "избрал Владимир Путин".

Казус Илларионова

Кстати, статус противника Путина и врага России тоже не означает гарантий безопасности. Это испытал на себе даже такой известный российский либерал, как Андрей Илларионов, бывший некогда советником президента России по экономической политике. Илларионов эмигрировал уже довольно давно, он подвизался в США, либертарианском Институте Катона. Наверное, ему самому его положение казалось прочным и даже завидным: как же, ему ведь платили деньги за то, чтобы он рассказывал, как плохо в России со свободой, демократией, и как русская экономика "разорвана в клочья". Несколько лет подряд платили, а потом неожиданно оказалось, что этот человек действительно верит в то, что проповедует – в то, что в США есть свобода слова. И бедный наивный диссидент потерял работу. Ему указали на дверь за пост о "штурме Капитолия". Илларионов честно написал, что к "штурму" думающий человек не может относиться иначе, как к провокации против Трампа и предлогу для ликвидации демократических прав и свобод.

Что же, практика – вернейшая проверка теории. Илларионова уволили, потому что действительно в США ликвидируются и права, и свободы.

"Андрей Илларионов был старшим научным сотрудником Центра глобальной свободы и процветания Института Катона с 2006 по 2021 год", – стыдливо говорится в справке на сайте института. Сам бывший научный сотрудник сообщил в своём блоге:

Я более не работаю в Институте Катона. Как сообщил мне вице-президент института, причиной является содержание постскриптумов, присоединённых к моему посту в этом блоге "Поджог Рейхстага" – 2021.

Как заявила представитель института Кори Уэлен, высказывания Илларионова содержали "теории заговора о выборах 2020 года и направлены на защиту сторонников Трампа, штурмовавших Капитолий". "Теории заговора" – это теперь в штатах любимое обвинение в адрес республиканцев. А Илларионов всего-то написал, что действия сторонников Трампа на Капитолийском холме были мирными, а штурм Капитолия стал результатом провокации со стороны представителей Демпартии и активистов BLM. Ничего удивительного не написал, просто констатировал факты, известные всему миру. И не спасла Илларионова известность и не спасло то, что он считается "критиком Путина".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259292

Ну а кому есть дело до судьбы отдельно взятого иностранного агента на американской службе, когда такие дела творятся? Кто такой этот Илларионов, если над расследованием штурма Капитолия работают сотни прокуроров и агентов ФБР, как сообщили в прокуратуре Вашингтона? 70 подозреваемым уже предъявлены обвинения, ещё 170 опознаны и разыскиваются. Глупо задавать неудобные вопросы, как такое могло случиться: сенаторов за день предупредили, что будет "штурм", ФБР спрятало свой спецназ на верхних этажах Капитолия, и всё равно "штурм" начался… По странному совпадению, именно в тот момент, когда у демократов в Сенате возникли проблемы с сертификацией голосов выборщиков.

Страх перед будущим

Стоит ли после этого удивляться, что очередной импичмент Трампу в Палате представителей Конгресса США поддержали, наложив в штаны, сразу десять конгрессменов-республиканцев? В том числе депутат из Южной Каролины, который совсем недавно поддерживал усилия президента по отмене выборов в штатах, где были самые вопиющие фальсификации.

Разумеется, демократы понимают, что скоро столкнутся с ненавистью вооружённого американского народа, для разоружения которого спецслужбами наверняка подготовлены новые коварные провокации. Поэтому инаугурация укравшего у Трампа выборы Байдена будет проходить "на штыках". Для этого в район Вашингтона стянута целая армия, превосходящая по численности канадскую, с вертолётами и бронетехникой. "Безопасность" будут обеспечивать 20 тысяч сотрудников Национальной гвардии. И это помимо Секретной службы, ФБР, полиции и других специализированных агентств. Часть бойцов уже разместилась в Капитолии прямо на полу – шоу, достойное Голливуда. Так и ждёшь, что вскоре какой-нибудь революционный морпех скажет: "Караул устал!".

Впрочем, могут придумать что-то новое. В любом случае прежних Соединённых Штатов уже нет. Да здравствуют Социалистические Штаты Америки, или Американский Рейх – кому как больше нравится!

А кому всё это безумие выгодно? Чтобы ответить на этот вопрос, никакой Илларионов не нужен. Главный бенефициар американской Смуты – уже подобравшийся вплотную к планетарной власти транснациональный капитал. Он, конечно, думает пока оставаться за кадром. Когда рты заткнуты и царит страх, это несложно.

https://tsargrad.tv/articles/vystrelil-sebe-v-grud-dvazhdy-amerika-nachala-ubivat_314353

ДМИТРИЙ МИНИН

Призрак гражданской войны в США обретает плоть

Две половины американского народа столкнулись друг с другом

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/01/16/or-52695.jpg?125910)
_{фото: REUTERS/Shannon Stapleton}

По поводу происходящих в США волнений (https://www.fondsk.ru/news/2021/01/11/v-us-nazrevaet-smertelnaja-shvatka-proigravshemu-poschady-ne-budet-52659.html) в ходе передачи власти от Д. Трампа к Джо Байдену высказываются прямо противоположные мнения. Одни обвиняют в подстрекательстве к этим волнениям уходящего президента и объявляют ему в нижней палате конгресса бессмысленный и запоздалый импичмент. Другие замечают здесь умышленную «подставу» со стороны демократов (https://www.fondsk.ru/news/2021/01/07/glubinnoe-gosudarstvo-vyigryvaet-ocherednoj-raund-borby-za-vlast-v-amerike-52635.html), поднаторевших в разного рода провокациях. Трамп же объясняет всё происходящее справедливым гневом народа и указывает на свои неоднократные призывы к сторонникам воздержаться от насилия и каких-либо захватов зданий. Однако либеральные СМИ эти призывы игнорируют, давая дополнительную пищу конспирологическим взглядам на развитие событий.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm16012101.jpg)

На деле правы все. Как и в каждом крупном историческом событии, в нынешнем кризисе американской демократии и системы правления в целом переплетены и интриги, и стихийные проявления недовольства огромных масс населения. В сущности, это и есть зримые проявления давно предсказанного заката американской империи. Во внешнем плане закат ощущается достаточно давно, но теперь его метастазы стали проникать вглубь страны. Возможно, это ещё не классическая революция, но признаки предреволюционной ситуации, когда верхи не могут управлять по-старому, а низы – жить по-старому, налицо. И призрак гражданской войны в США постепенно обрастает плотью.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm16012102.jpg)

События 6 января в Вашингтоне, которые привели к временному захвату Конгресса и гибели шести человек, уже не назовёшь обычными беспорядками, о которых скоро забудут. Ожидаемый вслед за ними в день инаугурации Байдена 20 января в Вашингтоне «марш миллиона» членов различных милиций, ассоциирующих себя с повстанцами-минитменами времён войны за независимость, вселяет тревогу в правящий класс. Стягивание 20 тыс. бойцов Национальной гвардии в столицу к 20 января говорит о серьёзности положения. ФБР разослало властям американских штатов информационное письмо, в котором предупредило об угрозе вооружённых протестов по всей стране, передаёт CNBC.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/ynvgAhknJwo

Поляризация общества в США достигла критических величин, её уже не объяснить симпатиями или антипатиями к отдельным политическим личностям. Это подтверждают и социологические исследования.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm16012103.jpg)
_{Подготовка к «маршу миллиона» минитменов}

Более половины американцев считают (https://www.edelman.com/sites/g/files/aatuss191/files/2021-01/2021-edelman-trust-barometer.pdf), что США находятся в разгаре холодной гражданской войны, согласно результатам опроса, проведённого компанией Edelman – крупнейшей в мире фирмой, работающей в этой области. Опубликованный компанией 12 января барометр доверия 2021 года показал, что доверие к правительству и СМИ находится в США на рекордно низком уровне. Среди 33 тыс. опрошенных более половины считают, что правительство и журналисты намеренно вводят общественность в заблуждение.

По данным опроса (https://www.nytimes.com/2020/07/02/opinion/coronavirus-july-4.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage), проведенного исследовательским центром Pew, 71% американцев возмущены состоянием страны, а 66% испытывают по этому поводу опасения. И лишь 17% испытывают чувство гордости. Более 75 млн американцев отдали свой голос за Дональда Трампа, что является рекордом для действующего президента. И примерно три четверти из них верит в фальсификацию выборов. Результаты исследования, проведенного компанией YouGov, показали (https://www.thetimes.co.uk/edition/comment/xi-and-putin-are-exploiting-the-wests-political-decadence-vzc6ncwj3), что 45% избирателей-республиканцев поддержали штурм Капитолия.

Как пишет (https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/politics/elections-reckoning/?itid=hp-top-table-main) близкий к демократической партии социолог Джефф Гарин, дело не только в том, что избиратель Трампа сильно отличается от избирателя Байдена в зависимости от места обитания и демографических характеристик. Их системы убеждений настолько фундаментально различны, что они, по сути, живут в «двух разных реальностях». Это касается всего: от экономической политики до борьбы с коронавирусом, иммиграции, расовых отношений, социальных проблем. «Эта внутренняя неприязнь, недоверие и враждебность показывает фактическое несогласие в вопросе о том, как следует управлять страной, кто должен ею управлять и какой политике нужно следовать».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm16012104.jpg)
_{Две Америки}

Исследователь Аарон Сибариум в книге «Американская цель» сравнивает (https://nationalinterest.org/feature/does-assault-capitol-show-america-doomed-175974) современные США с веймарской Германией перед приходом Гитлера и находит пугающие совпадения. Например, треть всех демократов и республиканцев уверены, что политическое насилие может быть оправданно. Доля людей, уверенных, что можно применять силу для защиты «правильных» политических мнений, выросла в 4 раза по сравнению с 2017 годом. Эта статистика отражает скорость и симметрию поляризации общества. Происходит «крушение тех норм, которые были призваны помочь людям с полярными взглядами ужиться друг с другом. Есть возможность, что поляризация станет намного хуже».

Newsweek констатирует (https://www.newsweek.com/trump-civil-war-tweet-grounds-impeachment-1462044): «Если почитать, что пишут сторонники и противники Трампа в соцсетях, и прочувствовать тот уровень взаимной ненависти, который испытывают друг к другу столь непохожие половины американского народа, то невозможно отделаться от мысли, что следующая война для Соединенных Штатов будет не империалистической, а гражданской». Главным в американских социальных сетях стал хештег «Гражданская Война 2.0».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm16012105.jpg)
_{Вперед, Америка!}

В эту гражданскую войну не обязательно будут грохотать пушки и разъезжать бронепоезда, хотя с учётом огромного количества оружия на руках у населения спорадических перестрелок избежать будет трудно. И всё же эта гражданская война, скорее всего, будет носить гибридный характер. Те информационные удары, которыми до сих пор обменивались республиканцы и демократы, покажутся пристрелкой перед оглушительными разрывами разоблачений и обвинений с обеих сторон, которые грядут. Социальные протесты, связанные с общим кризисом американской экономики, неизбежно политизируются.

Как на Украине вдруг стало очевидным, что её «золотой век» был при Януковиче, так и в США многие вскоре вспомнят с ностальгией о годах Трампа. Ведь достигнутые с помощью его хозяйственной хватки экономические результаты до того, как начался кризис COVID-19, демократам повторить уже не удастся. Все грядущие проблемы с ухудшающимся положением населения будут неминуемо связываться с правлением демократов.

Война будет проходить и в судах. Трамп на митинге 6 января завещал своим сторонникам: «Республиканцы должны стать жестче. Республиканская партия перестанет существовать, если этого не сделаем. Когда ты заловил кого-то на мошенничестве, можно играть по совершенно иным правилам. Их (демократов) следует привлекать к ответственности по всей строгости закона».

В такие переломные моменты ранее Америку нередко выручали двухпартийный консенсус и договор элит. Однако в условиях гибридной внутренней войны, когда демократы сделали ставку на свою безоговорочную победу, рассчитывать на компромисс не приходится. А подобные игры с «нулевой суммой» невозможны. Авраам Линкольн говорил (https://www.americanthinker.com/articles/2021/01/waving_goodbye_to_the_america_we_all_knew_and_loved.html): «Америка никогда не будет уничтожена извне. Если мы споткнемся и потеряем нашу свободу, это произойдет только потому, что мы разрушили сами себя». Жёсткий ответ республиканцев неизбежен и без всякого Трампа. Республиканские верхи, возможно, уже и списали Трампа, но им крайне не по нраву то, что демократы повторили все предвыборные трюки против уходящего президента и на выборах в сенат, в частности в Джорджии. Рассчитывать, что они и дальше будут мириться с откровенными махинациями против себя, наивно.

Демократам придётся бороться теперь не только с правым радикализмом, но, имея полноту власти и неся, таким образом, всю ответственность за положение в стране, ещё и с левым радикализмом, который они сами породили. Против них будут выступать и те и другие. Век Демократической партии может оказаться гораздо короче, чем сейчас предсказывают.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm16012106.jpg)
_{Свобода поворачивается спиной к американским гражданам}

Первая ласточка – уже объявленное намерение (https://twitter.com/newsmax/status/1349515630270099457) конгрессменши от Республиканской партии Марджори Тейлор Грин начать 21 января, на следующий день после инаугурации Байдена, процедуру импичмента против него в связи с китайскими и украинскими аферами. Большинства она, конечно, не наберёт, но положить начало череде аналогичных обвинений, вплоть до достижения нового рекорда, вполне в состоянии.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm16012107.jpg)
_{Марджори Тейлор Грин}

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/16/prizrak-grazhdanskoj-vojny-v-ssha-obretaet-plot-52695.html

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/ssha_prizrak_grazhdanskoj_vojny_obretajet_plot_816.htm

Николай Петров

И кто же настоящие «дурачки»?

Политики в США превратились в «деревенских дурачков», считает шведский журналист

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/9ad/300_300_1/kapitoliy.jpg)

«Деревенские дурачки и эксцентрики внезапно образовали движение в мировой политике», — пишет шведская газета Aftonbladet. Как вы думаете, о ком это она так сердито? Это она так о… США! Стране, которую совсем недавно считали «сияющим градом на холме», образцом свободы и демократии, примером и образцом для всего прогрессивного человечества. И вот теперь о ней пишут такое…

Автор статьи в Aftonbladet Брин Андерсон начинает свою статью о современном состоянии американского общества с воспоминания о том, как он… разговаривал с сумасшедшим. «Нам в газету, — пишет Андерсон, — позвонил какой-то мужчина и начал рассказывать, что пережил драматический перелет. Его было очень интересно и увлекательно слушать, пока он вдруг не сказал: «А затем я потерял крылья». Я и представить себе не мог, что тремя десятилетиями позже сумасшедшие станут глобальной политической силой. Но именно это и произошло. Деревенские дурачки, эксцентрики с навязчивыми идеями, разочарованные неудачники, жалкие провинциальные расисты и люди, которые нуждаются в медицинском уходе, внезапно образовали движение в мировой политике», — сокрушается автор.

И тут же переходит к описанию современных американцев, какими он их увидел. «Они, — повествует Андерсон, — родом со всех концов страны, от Айдахо на севере до Флориды на юге, от Нью-Йорка на востоке до Гавайев на западе. Там был Дуг Суит из Виргинии, с которым я встречался на днях. У этого человека буквально собственная религия: он убежден, что мир охвачен заговором, а как минимум 250 тысяч "предателей США" следует казнить. Там был Джек Анджели, прославившийся на весь мир чудак в меховой шапке с рогами и с татуированным торсом… Там был Роберт Пэке, бывший сантехник и сварщик, который ходил повсюду в кофте с надписью Camp Auschwitz ("Лагерь Освенцим"). Ларри Брок, подполковник в отставке, который ворвался в законодательное собрание одетым в боевую форму и с кабельными стяжками в руке — очевидно, чтобы захватывать пленных….»

Пытаясь хоть как-то объяснить появление в США подобных персонажей, он ссылается на ученых. «Историк Тимоти Снайдер, — пишет Андрессон, — указывает, что немецкое население в 1933 году было лучше образовано, чем нынешние американцы. Но, вероятно, у них есть нечто общее — страх и разочарование. Разочарование, страх, необразованность и склонность к суевериям — убийственное сочетание».

Портрет современной Америки

Автор язвительной статьи в шведской газете имел в виду тех американцев, которых обвиняют сегодня в «штурме Капитолия». Это их он называет «деревенскими дурачками, эксцентриками с навязчивыми идеями, разочарованными неудачниками, жалкими провинциальными расистами».

А если точнее, то автор имеет в виду всех сторонников бывшего президента Дональда Трампа. Но ведь тех, кто за него проголосовал, его сторонников, — более 90 миллионов! Почти половина взрослого населения США! А потому, сам того не подозревая, шведский журналист нарисовал нам портрет современной Америки.

Такой, какой она предстала перед всем миром в результате ожесточенной схватки на последних выборах.

Даже несчастную Эшли Бэббит, ветерана американской армии, кавалера многочисленных военных наград, которую в упор застрелил полицейский в Капитолии, швед характеризует, как «мелкую предпринимательницу из Южной Калифорнии, всю в долгах».

«Правые экстремисты, — возмущается Андерсон, — хотят сделать с ней то, что нацисты сделали с молодым Хорстом Весселем в Германии перед сменой власти. В 1930 году коммунисты убили его выстрелом в голову, а нацисты сделали его своим символом. "Песня Хорста Весселя" стала официальным гимном партии, и он помог нацистам добиться победы на выборах 1933 года». Ничего себе сравнение?

Но мы, конечно, в отличие от г-на Андерсона, знаем, что есть и другая Америка. Америка простых тружеников, страна людей, которые создали самое богатое в мире государство, страна, которая была нашим союзником в борьбе против коричневой чумы в годы Второй мировой войны.

Да, теперь в ней многое изменилось. Но на митинг в поддержку Трампа вышли отнюдь не только те персонажи, которых с таким старанием описал шведский репортер, и «правые экстремисты». В этом митинге в Вашингтоне приняли участие около миллиона человек, хотя среди тех, кто вошли в Капитолий, было действительно немало оригинальных личностей. А если точнее, провокаторов, воспользовавшись которыми в США сегодня победившие демократы устроили настоящую охоту на ведьм, пытаясь ошельмовать всех своих политических противников.

Но кое в чем присоединившийся к этой травле в США несогласных с результатами выборов республиканцев швед все-таки прав. В том, что в американской политике и в самом деле сейчас немало таких, кого он назвал «деревенскими дурачками». И это — вовсе не только те, кто с рогами на голове врывались в Капитолий. Они носят безупречные костюмы, и работают не сварщиками и сантехниками, а занимают видные политические посты. Но делают при этом такие заявления, что иначе, как назвал автор статьи в Aftonbladet, их не назовешь.

Возьмеме спикера палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси. Эта убеленная сединами дама сначала назвала Дональда Трампа «служанкой» президента России Владимира Путина, а потом объявила, что накануне штурма Капитолия президент США «мог звонить Путину», намекая, что это именно Россия и посоветовала ему организовать этот «штурм». Понятно, что иначе, как самой дикой глупостью, такие фантастические обвинения назвать нельзя. Что и сделал глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев, прокомментировав слова Пелоси. «Это такая очевидная глупость, что язык не поворачивается комментировать», — сказал он.

Так что именно к подобным персонажам в американской политики и следует отнести слова шведского автора в Aftonbladet, которые он в полемическом запале адресует к сторонникам Трампа.

Но как дошли захватившие власть в США демократы до жизни такой? Свихнулись на ненависти к Трампу и к России и действительно «нуждаются в медицинском уходе»? Ведь на самом деле получается, что «разочарование, страх, необразованность и склонность к суевериям — убийственное сочетание».

Кстати, сравнивая современных американцев с немцами, Андерсон упомянул почему-то 1933 год. Ведь именно в те годы в Германии к власти пришел Гитлер. И зачем он вспомнил про кумира нацистов Хорста Весселя? Оговорка по Фрейду? Или он и в самом деле все-таки сравнивает нынешнюю ситуацию в США с нацистской Германией? А ведь впрямь сходство-то есть! Ведь не зря же провокацию со «штурмом Капитолия» в Вашингтоне многие зарубежные обозреватели сравнили с поджогом штурмовиками рейхстага в Берлине. И как в нацистской Германии в США это тоже стало теперь предлогом для расправ с инакомыслящими.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/vzglyad/i_kto_zhe_nastojashhije_durachki_908.htm

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

Об иностранном вмешательстве в выборы президента США

Крупнейшие американские СМИ молчат

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/01/13/or-52675.jpg?136157)
_{фото: REUTERS/Tom Brenner}

10 января известный канадский портал Global Research опубликовал (https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vm13012101.jpg) подписанное под присягой заявление адвоката из Италии профессора Альфио Д'Урсо, касающееся президентских выборов в США.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vm13012101.jpg)

Д'Урсо дал показания о причастности компании Leonardo SpA (один из крупнейших итальянских оборонных подрядчиков) к манипуляциям данными в ходе подсчёта голосов на американских выборах. Д'Урсо утверждает, что манипуляция голосами Байдена велась через итальянский военный спутник Fucino Tower и серверы фермы Dominion, расположенной во Франкфурте-на-Майне и принадлежащей ЦРУ.

Д'Урсо дал показания о причастности компании Leonardo SpA (один из крупнейших итальянских оборонных подрядчиков) к манипуляциям данными в ходе подсчёта голосов на американских выборах.

По словам адвоката, 5 января итальянская полиция задержала программиста Артуро Д'Элиа, работавшего на компанию Leonardo SpA. Программист признался, что был одним из тех, кто «нажимал на кнопку», чтобы обеспечить Байдену необходимый приток голосов. При этом, отмечает Д'Урсо, итальянский специалист получал указания из посольства США в Риме.

Артуро Д'Элиа поведал также, что его рабочее место было оборудовано в Пескаре, а для накрутки голосов он использовал методы шифрования военного класса. Его задача (по его же словам) заключалась в том, чтобы «украсть» у Трампа ключевые штаты и изменить результат выборов. Д'Элиа уже дал показания в Федеральном суде Рима и заявил, что готов дать показания перед всеми лицами и организациями, причастными к «краже» голосов Трампа, но требует обеспечить защиту его и его семьи.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vm13012102.jpg)
_{Посольство США в Риме, откуда координировалась операция}

Д'Элиа был арестован прокуратурой Неаполя по подозрению во взломе компьютеров компании Leonardo SpA, которые подверглись хакерской атаке в декабре 2020 года. Учитывая, что речь идёт о компании, входящей в десятку крупнейших военных подрядчиков мира, взломщика ожидал солидный тюремный срок, и не исключено, что рассказ об «участии» гражданина Италии в выборах президента США стал результатом сделки со следствием.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vm13012103.jpg)
_{Штаб-квартира итальянской компании Леонардо, причастной к заговору против Трампа}

Американский портал Federal Inquirer уточняет картину (https://federalinquirer.com/conte-leonardo-spa-and-the-u-s-embassy-behind-the-election-data-switch-fraud-to-take-out-trump/): «Манипуляция голосами осуществлялась при помощи программного обеспечения Scylt, приобретенного швейцарской национальной почтовой службой, которое напрямую внедрялось в Dominion Voting Machines – систему для голосования... Затем искаженные данные передавались из Франкфурта-на-Майне в Рим через посольство США на Виа Венето…» Однако в какой-то момент хакеры Leonardo SpA поняли, что «Трамп опережает Байдена на очень большое и неожиданное количество голосов». Тогда «высокопоставленные сотрудники посольства США в Италии, которые координировали эту работу, отдали приказ о… разработке «новых алгоритмов», чтобы обеспечить победу кандидату от демократов Джо Байдену».

В Италии эти разоблачения вызвали бурную реакцию. Как сообщает (https://www.lastampa.it/topnews/primo-piano/2021/01/10/news/gli-ultra-di-trump-accusano-l-italia-avete-rubato-le-elezioni-a-donald-1.39753483) газета Stampa, сведения о махинациях поступили также от лоббиста Трампа Марии Стролло Зак, лидера организации в поддержку семей «Нации в действии», и бывшего агента ЦРУ Брэдли Джонсона. По их словам, операцией руководил представитель американского посольства в Риме Стефано Серафини при помощи генерала Клаудио Грациано.

«Италия сделала это!» – под таким заголовком комментирует (https://it.insideover.com/politica/quelle-accuse-dagli-usa-litalia-ha-rubato-le%20elezioni.html) скандал газета «Джорнале», но отмечает, что обвинения пока не имеют официального подтверждения.

За океаном одни пока молчат, другие всё отрицают. «На основании нашего исследования, – заявила газета USA Today, – утверждение о том, что голоса были переданы от Трампа Байдену при помощи посольства США в Риме, является ложным». Однако шум ещё не стих. Как утверждает (https://www.ilgiornale.it/news/mondo/litalia-ha-cospirato-contro-trump-laccusa-virale-su-twitter-1914721.html) Брэдли Джонсон, спецназ армии США штурмовал американское консульство во Франкфурте, где расположен крупнейший зарубежный киберцентр ЦРУ, занимающийся воздействием на мировые информационные процессы. Спецназ захватил серверы с программами, доказывающими якобы, что отсюда осуществлялась манипуляция выборами в США в пользу Джо Байдена.

27 ноября сайт Worldviewweekend.com опубликовал (https://www.fondsk.ru/news/2020/12/05/o-shturme-specnazom-armii-ssha-amerikanskogo-konsulstva-vo-frankfurte-na-majne-52399.html) интервью с бывшим советником Трампа по национальной безопасности генералом Майклом Флинном и генерал-лейтенантом ВВС США в отставке Томасом Макинерни (интервью из Интернета удалено). Оба подтвердили, что атака на киберцентр действительно имела место. По утверждению генералов, она «ударила по одной из ключевых структур глубинного государства, работающего против конституции Америки», так как американский центр во Франкфурте обеспечивал победу Джо Байдена через кражу голосов и подтасовку результатов голосования.

Так ли обстояло дело? Предыдущие попытки Трампа предъявить доказательства мошенничества на выборах в пользу Джо Байдена и оспорить результаты подсчёта голосов были отвергнуты. Крупнейшие СМИ США молчат о разразившемся скандале. До официальной инаугурации нового президента США остаётся одна неделя.

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/13/ob-inostrannom-vmeshatelstve-v-vybory-prezidenta-ssha-52675.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Американка, которая отказывается носить маску

Марджори Тейлор Грин – будущая звезда Республиканской партии США?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/01/23/or-52760.jpg?63424)

Член палаты представителей Конгресса США от Республиканской партии и сторонница гражданского движения QAnon (https://www.fondsk.ru/news/2019/07/06/dvizhenie-qanon-simvol-obschestvennoj-poljarizacii-v-amerike-48539.html) Марджори Тейлор Грин внесла в конгресс статьи импичмента 46-го президента США Джо Байдена по обвинению в коррупции. Она обвиняет (https://twitter.com/RepMTG/status/1352368778731020288) Джо Байдена в «подкупе» и «вопиющем кумовстве»: «Президент Джо Байден не подходит для того, чтобы занимать пост президента. Его практика злоупотребления властью в качестве вице-президента Обамы длительна и тревожна. Президент Байден продемонстрировал, что он сделает все возможное, чтобы выручить своего сына Хантера и набить карманы своей семьи деньгами от коррумпированных иностранных энергетических компаний».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vp23012101.jpg)
_{Член Палаты представителей Конгресса США от Республиканской партии и сторонница гражданского движения QAnon, Марджори Тейлор Грин внесла в Конгресс статьи импичмента 46-го Президента США Джо Байдену по обвинению в коррупции.}

Многие чиновники администрации Обамы, напоминает госпожа Грин, неоднократно высказывали сомнения относительно роли Хантера Байдена в совете директоров компании Burisma (https://www.fondsk.ru/news/2019/11/22/kak-syn-dzho-bajdena-stal-vintikom-ukrainskoj-korrupcionnoj-mashiny-49525.html), действующей на Украине. А во время вице-президентства своего отца Хантер Байден «наладил множество деловых отношений с иностранными гражданами и получил миллионы долларов из иностранных источников».

Ключевым мотивом Марджори Грин для инициации импичмента в отношении Джо Байдена являются серьёзные опасения, что финансовые операции Хантера Байдена могут дать возможность иностранным разведкам шантажировать не только его лично, но и всю семью Байденов. Тем самым «президент Байден серьезно поставил под угрозу безопасность Соединенных Штатов и их правительственных институтов».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vp23012102.jpg)
_{Марджори Грин выступает категорически против Джо Байдена}

Марджори Грин убедительно победила (https://www.foxnews.com/politics/facebook-pulls-ad-from-gun-toting-georgia-candidate-big-tech-censorship-of-conservatives-must-end) на выборах в Конгресс США в штате Джорджия, открыто поддерживая гражданское движение QAnon и заявляя, что мусульманам не место в правительстве. В своём предвыборном видео, которое сразу удалил Facebook, Грин со штурмовой винтовкой AR-15 в руках советует активистам «антифа» «держаться подальше от Джорджии». Она активно поддерживала Дональда Трампа как борца с кликой педофилов «глубинного государства» (a "deep state" cabal of pedophiles).

«Инаугурация выглядела как однопартийный военный переворот с 30 тысячами военнослужащих, – написала Марджори Грин в «Твиттере». – Байден призывает к единству после того, как Демократическая партия продолжает нападать на любого, кто с ними не согласен». Она также назвала (https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/biden-impeachment-taylor-greene-qanon-b1790965.html) нового президента «невежественным дедушкой» (a clueless Grandpa).

Грин была среди 139 конгрессменов и восьми сенаторов, которые выступили против сертификации конгрессом результатов коллегии выборщиков из Аризоны и Пенсильвании, подтверждающих победу Байдена над Дональдом Трампом.

Она известна тем, что не стесняется говорить то, о чём боссы Республиканской партии боятся даже заикаться. Так, в феврале 2018 года, когда в городе Паркленд в средней школе бывший выпускник школы Николас Круз расстрелял из винтовки 17 человек, Марджори предположила, что это была «спланированная стрельба под ложным флагом (a false flag planned shooting)». Позже она написала (https://www.pajiba.com/politics/kpop-stans-stepped-all-over-the-qanon-ladys-impeachment-attempt.php) в «Фейсбуке»: «Нэнси Пелоси несколько раз в месяц говорит Хиллари Клинтон: "Нам нужна еще одна стрельба в школе, чтобы убедить общественность требовать строгого контроля над оружием"».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vp23012103.jpg)
_{Марджори Грин не стесняется говорить то, о чём боссы Республиканской партии боятся даже заикаться.}

Грин работает в конгрессе меньше месяца, но уже оказалась в центре ряда конфликтов. Она отказалась надеть маску во время церемонии приведения её к присяге 4 января и покинула зал палаты представителей, что вызвало громкую перебранку демократов и республиканцев. Затем она для виду надела маску, но с надписью: «Победил Трамп» (Trump Won).

Американские СМИ довольно однообразно освещают инициативу Марджори Грин, сходясь в том, что, поскольку демократы контролируют палату представителей и сенат, импичмент Байдена не пройдёт. Понимая, что инициативу Грин осуществить нереально, республиканцы на неё пока не реагируют.

Тем временем американские СМИ дружно опровергают выдвинутые Марджори Грин обвинения в адрес Байдена. Журнал The Hill отмечает (https://thehill.com/homenews/house/535317-rep-marjorie-taylor-greene-files-articles-of-impeachment-against-biden), что «не найдено доказательств того, что работа Хантера Байдена в украинской компании Burisma повлияла на внешнюю политику США», а сам Джо Байден отрицает «принятие каких-либо политических решений в отношении Украины с учетом деловых интересов своего сына».

Business Insider пишет (https://www.businessinsider.com/gop-rep-marjorie-taylor-green-wants-to-impeach-joe-biden-2021-1), что «в отношении Хантера Байдена ведётся уголовное расследование его финансовых операций, но нет никаких доказательств того, что президент [Джо Байден] представляет интерес для федеральной прокуратуры». The Washington Post иронизирует (https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/01/22/trump-cult-marjorie-taylor-greene-qanon/): «Трамп ушёл, а Марджори Тейлор Грин поддерживает его культ» (is keeping up the cult).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vp23012104.jpg)
_{Сторонники движения Qanon
Фото: REUTERS Brian Snyder}

Позиция, которую заняли в этой ситуации боссы Республиканской партии уязвима. Для них Марджори Грин слишком горяча и самостоятельна; она избралась в палату представителей от штата Джорджия, что называется, своими силами – без поддержки однопартийцев, под флагом движения QAnon. Однако боссы республиканцев могут опоздать: уже началась кампания за изгнание республиканцев – сторонников Трампа из конгресса. Семь сенаторов-демократов подали (https://www.politico.com/f/?id=00000177-26cf-d167-a57f-27ef49590000) в сенатский комитет по этике запрос на расследование в отношении сенаторов-республиканцев Теда Круза и Джоша Хоули, которые возражали против сертификации результатов президентских выборов, чем, по мнению заявителей, способствовали насилию 6 января.

Крузу и Хоули угрожает потеря мест в сенате и лишение возможности выставить свои кандидатуры на президентских выборах 2024 года. Если республиканцы не начнут отвечать демократам ударом на удар, они потеряют все шансы на восстановление своих позиций в конгрессе. А отважная Марджори Тейлор Грин при всех издержках её экспансивной натуры может стать идеальным кандидатом в вице-президенты США через четыре года. Дональд Трамп, который поддерживал её на выборах в штате Джорджия, назвал (https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/biden-impeachment-taylor-greene-qanon-b1790965.html) Марджори «будущей республиканской звездой».

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/23/amerikanka-kotoraja-otkazyvaetsja-nosit-masku-52760.html

ИГОРЬ ШУМЕЙКО

Забавное об импичментах в Америке

17 республиканцев в Сенате США могут получить награду от Луизы Чикконе

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/02/12/or-52908.jpg?43070)
_{Фото: REUTERS/Shannon Stapleton}

Итак, Конгресс США решил: импичмент отдыхающему флоридскому гольфисту не противоречит Конституции США. Ну а, стало быть, импичмент президенту, ушедшему с поста президента, не противоречит и здравому смыслу (ведь Конституция США – это вершина глобального здравого смысла!).

В Сенате США уже не первый день произносят речи, хотя расклад ясен: для успеха импичмента к голосам демократов нужны ещё голоса 17 республиканцев-перебежчиков.

А тут крупная потеря в рядах противников Трампа: 11 февраля, на второй день дебатов по импичменту, умер Ларри Флинт – хозяин одного из самых грязных американских порнографических журналов Hustler (в сравнении с ним Playboy – невинный калейдоскоп) и по совместительству выдающийся сторонник Нэнси Пелоси: в 2017 году он предложил 10 миллионов долларов тому, кто предоставит информацию о президенте Дональде Трампе, которая могла бы привести к его импичменту.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/is12022101.jpg)
_{Н. Пелоси. Фото: REUTERS/Leah Millis}

Тогда-то и прозвучал сигнал боевой трубы для Луизы Чикконе. Напомню: в 2016 году она обещала «орально удовлетворить» (повторила это, используя и другие глаголы) каждого, кто проголосует против Трампа.

Однако принуждать её к буквальному исполнению обещания по результатам голосования негуманно. Примерно 80 миллионов человек проголосовали за Байдена (против Трампа). Даже если вычесть те миллионы, на которые подскакивал счётчик Байдена около полуночи каждого дня утомительного марафона, останутся миллионы. Многовато даже для Чикконе.

Если читатели подзабыли реквизиты этой порнозвезды, то скажем, что большая часть её карьеры связана с брендом «Мадонна». Однако это долгая и скучноватая история, начавшаяся ещё тогда, когда в католических странах не брали на работу в публичные дома женщин по имени Мария (из уважения к Деве Марии). И то, что из грозди своих имён Луиза Чикконе остановилась именно на этом имени, было вызовом патриархальной Америке. Как стало вызовом и то, что на инаугурации Байдена спела Леди Гага…

И вот теперь помочь историческому решению конгресса «свалить Трампа» Чикконе может с помощью не миллионов, а всего семнадцати оральных актов. Остаётся, правда, проблема согласия на это сенаторов-республиканцев, но… сейчас трудно чем-то кого-то удивить, особенно в Америке.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/is12022102.jpg)
_{Фото: REUTERS Erin Scott}

Конечно, впору говорить об инфляции импичментов. Поясним: под импичментом ныне понимают не только процедуру, дошедшую до голосования в сенате, но и всё предшествующее. Например, самый знаменитый «импичмент Никсона» не дошёл до сената (Никсон ушёл сам и чуть раньше). По такой методе подсчёта импичменты Трампу начались в ноябре 2016 года, ещё ДО его вступления в должность президента США. Демонстрации, давление на выборщиков… Запомнилась острота Трампа: «Своё обещание бороться с безработицей я начал выполнять еще до вступления в должность, создав сотни новых "рабочих мест"!» (имелись в виду нанятые за деньги участники демонстраций против Трампа).

Значит, решила Нэнси Пелоси, раз эти импичменты начались ДО, то должны продолжаться и ПОСЛЕ. А посередине были импичменты за Раша-гейт, за Украина-гейт, за… Кстати, закрытие Трампу доступа в его любимый «Твиттер» я бы посчитал за пол-импичмента…

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/is12022103.jpg)
_{Трампу твиттер перекрыли
Фото: REUTERS Joshua Roberts}

Ну хорошо, 17 сенаторов-республиканцев и Луиза Чикконе договорятся и бывшему президенту США объявят импичмент. Вы ничего не предчувствуете? Например, лёгкого шевеления дёрна на Арлингтонском кладбище, под которым лежат бывшие президенты США… А почему бы, например, не вынести импичмент президенту Гарри Трумэну! Он, правда, не на Арлингтонском, а близ Библиотеки своего имени, но за Хиросиму ему можно и три импичмента вынести! Нужно лишь в конгрессе поставить вопрос на голосование: можно ли «импичментизировать» дважды? Трижды?

После давешнего голосования, когда решили, что отстранять президента можно и ПОСЛЕ того, как он перестал быть президентом, глядишь, примут и это. А Луиза Чикконе всегда готова к выполнению своего обещания.

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/12/zabavnoe-ob-impichmentah-v-amerike-52908.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Дональд Трамп пойдёт на следующие президентские выборы

Несмотря на проигрыш Байдену, боссы Республиканской партии не поставили на Трампе крест

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/02/20/or-52974.jpg?74563)
_{фото: REUTERS/Tom Brenner}

Согласно опросу общественного мнения, опубликованному (https://www.politico.com/f/?id=00000177-a856-d644-a377-eedf47990000&nname=playbook&nid=0000014f-1646-d88f-a1cf-5f46b7bd0000&nrid=0000014e-f0f3-dd93-ad7f-f8f7ec490002&nlid=630318) 16 февраля, Дональд Трамп является на сегодняшний день наиболее предпочтительным кандидатом от Республиканской партии на президентских выборах 2024 года. При рассмотрении кандидатур на следующие выборы (о них говорят, несмотря на то что новый президент вступил в должность всего месяц назад) Трамп идёт впереди других возможных кандидатов, причём с большим отрывом.

Даже после второй попытки вынести ему импичмент, когда критика Трампа в американских СМИ достигла, казалось, апогея, он собрал среди опрошенных 53% поддержки на фоне куда более скромных показателей других республиканских политиков:

Donald Trump 53%
Mike Pence 12%
Donald Trump Jr. 6%
Nikki Haley 6%
Mike Pompeo 2%

Дональд Трамп сохраняет популярность среди сторонников

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm20022101.jpg)
_{Фото: REUTERS/Jim Urquhart}

Несмотря на проигрыш Байдену, боссы Республиканской партии не поставили крест на Дональде Трампе как возможном будущем президенте. Punch утверждает: он [Трамп] никуда не уходит; большинство американцев хочет, чтобы он участвовал в выборах 2024 года.

По данным британской The Guardian, 59% сторонников Республиканской партии хотят (https://www.theguardian.com/us-news/2021/feb/16/trump-2024-poll-republicans-most-popular-candidate), чтобы Трамп продолжал рассматриваться как выдвиженец партии на выборах. Немногим меньше республиканцев готовы поддержать его на предварительных выборах (54%), хотя до следующих праймериз ещё далеко. The Guardian высказывает мнение, что если бы президентские выборы в США проводились сегодня, то Трамп был бы однозначным фаворитом.

Лидер республиканского меньшинства в сенате Митч Макконелл заявил недавно, что будет возражать против любого другого кандидата-республиканца, кроме Трампа, если увидит, что такой кандидат имеет меньше шансов в противостоянии с кандидатом от демократов.

Брэд Парскаль (Brad Parscale), создавший первую интернет-страницу для семьи Трампа в 2012 году и работавший главой цифрового штаба во время избирательной кампании Трампа на выборах 2016 года, говорит, что Трампу надо идти на следующие выборы хотя бы потому, что вокруг него сложился ореол мученика, затравленного попытками импичмента. Это автоматически делает его популярным в социальных сетях.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm20022102.jpg)
_{Дональд Трамп сохраняет популярность среди сторонников
Фото: REUTERS/Elijah Nouvelage}

Лозунг Трампа «Сделаем Америку снова великой» не исчезает с повестки дня. Большинство американцев одобряют (https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/can-trump-run-2024-election-impeachment-b1799980.html) решение Трампа о выводе американских войск из Афганистана и Ирака. Согласно опросу (https://thenationalpulse.com/analysis/trump-is-still-more-popular/), проведенному Институтом Гэллапа, Трамп более популярен, чем те институты политической власти, которые атаковали его на протяжении последних лет. В опросе сравнивается популярность Трампа и популярность конгресса: действия конгрессменов имеют сейчас поддержку всего 15% американцев, в то время как негативно их работу оценивают 82% опрошенных.

Примечательно то, что всего 9% американцев доверяют корпоративным средствам массовой информации. Ещё 60% опрошенных американцев ответили, что они либо совсем не доверяют СМИ, либо «не очень им доверяют». Зато, согласно данным того же Института Гэллапа, три недели назад Трамп выиграл среди опрошенных звание «наиболее почитаемого из всех уважаемых политиков страны».

Считается, что решение Трампа оставить пост действующего председателя Национального комитета Республиканской партии за Ронной Макдэниэл (Ronna McDaniel), также свидетельствует о его намерении побороться за президентское кресло в 2024 году.

Стоит учесть и мнение противников Трампа, считающих, что удержать его от выдвижения своей кандидатуры на выборах 2024 года будет очень сложно. Так или иначе, на сегодняшний день Дональд Трамп остаётся самой сильной фигурой в Республиканской партии, всё ещё играющей роль консолидирующего начала.

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/20/donald-tramp-pojdet-na-sledujuschie-prezidentskie-vybory-52974.html

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

Дружественный фашизм Бертрама Гросса

О новом лице власти

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/02/19/or-52967.jpg?137937)
_{фото: REUTERS/Alisha Jucevic}

События, происходящие в США в течение последнего года заставляют вспомнить о вышедшей более 40 лет назад книге американского профессора Бертрама Гросса «Дружественный фашизм: новый облик власти в Америке»..

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/bg19022101.jpg)
_{Бертрам Гросс}

В США в момент выхода книги в 1980 году её проигнорировали, а потом приняли в штыки. Однако прошло время, и оказалось, что во многих отношениях Гросс был пророком. Он предсказал появление в Америке в конце ХХ в. новой формы фашиствующей мысли и социальной политики.

Гросс писал, что американская властная элита в целях манипуляции сознанием общества склоняется ко всё возрастающему применению способов «мягкого» убеждения. Для характеристики этого явления Гросс ввёл понятие «дружественный фашизм» (friendly fascism).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/bg19022102.jpg)
_{Книга Бертрама Гросса «Дружественный фашизм: новый облик власти в Америке}»

В своей книге он заявил, что в 1945 году фашизм не исчез, а отошёл в тень. Вместо концлагерей, открытого террора, предсказывал он, фашизм будет отныне действовать «мягкими» методами. Моделью власти станет полное слияние крупного капитала с государственным аппаратом. Партии запрещаться не будут, будут допускаться разные идеологии, но всё идеологически «недружественное» будет подавляться при помощи скрытых механизмов.

И предсказания сбываются. Те методы, при помощи которых Дональд Трамп был отстранён от власти, показали, что крупный капитал действительно сросся с государственным аппаратом и диктует закон обществу. Владельцы сетевых компаний смогли полностью нейтрализовать действующего президента США, лишив его возможности обращаться к народу.

Многопартийность в Америке не запрещена, но вопрос о власти решают только две партии, а точнее, боссы этих партий. «Демократический выбор» требует денег и осуществляется за деньги. Для устранения оппонентов используются обвинения в «харассменте», группировки «Антифа» и BLM; из университетов и учреждений увольняются инакомыслящие. Властям и корпорациям, писал Гросс, нужно пугало внешней угрозы, чтобы увеличивать военные расходы.

Гросс предсказывал появление высокотехнологичных средств контроля за людьми, тотальную слежку. Людей, писал он, будут убеждать не прямо, а исподволь, манипулируя ими. Сознание общества будет парализоваться страхом, люди будут жить с оглядкой на то, что Большому Брату известно всё.

Многое из предсказанного американцем сбылось. Через социальные сети идёт промывка мозгов, компьютерные гаджеты становятся средствами ведения слежки, «неблагонадёжным» блокируются их аккаунты, кредитные карты. Чтобы изолировать человека, его больше не нужно бросать в застенки.

«Одна из величайших опасностей, – писал Гросс, – заключается как раз в медленном процессе, посредством которого дружелюбный фашизм проявит себя. Для большинства населения эти изменения незаметны. Даже те, кто наиболее восприимчив к опасности, способны видеть только часть [общей] картины, пока не становится слишком поздно. У большинства же людей, включая историков и социологов, восприятие фундаментальных изменений приходит только после оценки прошедших событий. А к тому времени, имея на руках все доказательства, станет, наконец, очевидно, что новое рабство, возможно, уже давно наступило».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/bg19022103.jpg)
_{Протесты американцев всё чаще приобретают вооружённый характер
Фото: REUTERS/Go Nakamura}

Добавим, что фашизм в США и совсем не «дружелюбный» начал распространяться ещё в 20-х гг. ХХ века. В американском «Чёрном легионе», например, в 1930-е годы состояло более полутора миллионов человек. Были близки к фашистам «Ку-Клукс-Клан», «Американская лига свободы», «Серебряные рубашки», «Голубые рубашки», «Белая лента» и другие организации. Антисемитизм Гитлера был в немалой степени почерпнут у американского промышленника Генри Форда, опубликовавшего в 1920 году книгу «Деятельность евреев в США». Посол США в Германии У. Додд (1933-1937) писал (https://maxpark.com/community/5325/content/3480927) президенту Ф. Рузвельту: «Клика американских банкиров и индустриалистов с дьявольским упорством добивается замены нашего демократического режима на фашистский и действует в тесной связке с лидерами германских и итальянских фашистов… Наши ведущие семейные кланы близки к нацистскому режиму».

«Дружелюбная» версия диктатуры монополистического капитала под лозунгами «свободы» и «демократии» стала распространяться в США уже после Второй мировой войны и разгрома германского фашизма. В 1960-70-е гг. начали широко использоваться методы подавления негритянских активистов и национальных меньшинств, метод «поэтапного террора» (блокирование профессионального роста, увольнения, запугивания, аресты по сфабрикованным обвинениям).

…В 2009 году обозреватель «Литературной газеты» Николай Романов в статье «Ребарбора, или Управляемая деградация» вспоминал (https://lgz.ru/article/N44--6248---2009-10-28-/Rеbarbora10664/) посещение Бертрамом Гроссом Москвы в 1987 году с целью изучения перестройки: «Крепкий старикан уже тогда предсказывал, что, начавшись с восторга перестройки, наше телевидение закончит наручниками для мозгов. Новый фашизм, уверял меня Гросс, будет „фашизмом с улыбкой“ – симпатичным на вид и на слух, но от этого не изменится его смысл».

То, что не удалось в Российской Федерации, получилось на Украине. Внедрённый американцами бандеровский фашизм начинался с «дружелюбной» раздачи Викторией Нуланд печенья на майдане. С тех пор украинский фашизм уже семь лет демонстрирует свой волчий оскал (https://www.fondsk.ru/news/2021/02/13/obyknovennyj-ukrainskij-fashizm-52925.html)…

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/19/druzhestvennyj-fashizm-bertrama-grossa-52967.html

ВЛАДИМИР КУДРЯВЦЕВ

Звёздно-полосатые войны – третья партия

Появится ли в США новая политическая сила

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/02/24/or-53010.jpg?173512)

Разговоры о создании в Америке третьей партии (если не брать в расчёт предыдущий опыт Теодора Рузвельта и Росса Перо) начались ещё во время президентства Дональда Трампа. Вдохновителем этой идеи был его советник Стив Бэннон (бывший главный стратег Белого дома, много сделавший для победы Трампа на выборах 2016 года).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vk24022101.jpg)
_{Стив Бэннон. Фото: REUTERS/Eric Vidal}

Позднее Бэннон ушёл из Белого дома, но эта мысль не умерла. Она вновь стала предметом обсуждения в американских СМИ в период перехода власти к Джо Байдену. Правда, советник Трампа Джейсон Миллер публично заявил тогда: бывший президент «ясно дал понять: его цель – вернуть республиканцам в 2022 г. палату представителей и сенат и, помимо этого, ничего активно не обсуждается».

Стоит отметить, что перед уходом Трамп вновь вернулся к общению с Бэнноном (хотя есть мнение, что их контакт не прерывался, и в Европе Бэннон работал с правыми с ведома президента). А если так, то может вернуться и идея создания третьей партии. Сейчас эта идея ещё более актуальна с учётом углубляющегося раскола в американском обществе в целом и в Республиканской партии в частности (https://www.fondsk.ru/news/2021/02/20/donald-tramp-pojdet-na-sledujuschie-prezidentskie-vybory-52974.html).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vk24022102.jpg)
_{Бэннон и Трамп}

Стоит заметить, что в Демократической партии тоже наметились значимые разногласия между «традиционалистами» (такими, как Байден) и «радикальными левыми» (такими, как Александрия Окасия-Кортес), но в стане республиканцев ситуация накалена до предела. О чём говорить, если в их рядах нашлись те, кто поддержал второй импичмент Трампа, который, кстати, не остаётся в долгу по отношению к своим внутренним оппонентам. В целом Республиканская партия столкнулась со сложнейшей дилеммой: надо не растерять избирателей бывшего президента, которые за него горой, но вместе с тем отмежеваться от него как от «раскольника, посягнувшего на основы американской демократии».

И вот на этом фоне история приняла неожиданный оборот. С одной стороны, республиканцы проголосовали против импичмента Трампа, с другой – о создании третьей партии открыто на специально организованной встрече заговорили (https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-party-exclusive/exclusive-dozens-of-former-republican-officials-in-talks-to-form-anti-trump-third-party-idUSKBN2AB07P) не сторонники Трампа, а его республиканские противники (причём достаточно авторитетные и влиятельные). Один из них отметил: «Я вижу наличие потребности в новой политической партии, которое я никогда не видел». Однако данный тезис поддержали только 40% участников встречи, 20% высказались за создание фракции внутри партии, ещё 20% хотели бы создать фракцию за пределами партии, но без ясного понимания, как это может выглядеть. И тут возникает не один вопрос.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vk24022103.jpg)

Во-первых, сколько новая партия противников Трампа наберёт членов? Авторы идеи рассчитывают где-то на пятую часть республиканского электората, а также на некоторых независимых и демократических избирателей. При этом, как показал опрос, если бы свою партию создал Трамп, в неё были бы готовы вступить 64% опрошенных республиканцев, 28% независимых избирателей и даже 15% демократов. Как говорится, почувствуйте разницу. И значение в данном случае имеет харизма Трампа как лидера. У его конкурентов такого и близко нет. А если кто и найдётся, то, вероятно, он будет очередным представителем «вашингтонского болота», которое многим в Америке опостылело.

Во-вторых, серьёзная партия на пустом месте не создаётся. Нужна развёрнутая региональная инфраструктура с эффективным персоналом и местными лидерами, нужны деньги (особенно когда надо раскручиваться с нуля) и связи (в конгрессе, в Белом доме, в бизнес-кругах, в СМИ), учитывая, что лоббизм в США является одной из основ политического процесса. В принципе, если за дело возьмутся влиятельные республиканцы, всё это дело наживное, но работает фактор времени: политическая партия – это игра в долгую и на быстрый результат республиканские противники Трампа могут не рассчитывать. А демократы ждать не станут.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vk24022104.jpg)

Наконец, всё когда-то бывает в первый раз, и, возможно, в нынешних условиях идея третьей партии имеет право на существование, но история США показывает, что ничего хорошего из таких экспериментов никогда не выходило. Даже если две республиканские партии будут как-то сотрудничать, это всё равно будут две разные политические силы, далеко не во всём согласные, и у демократов появится отличная возможность действовать по принципу «разделяй и властвуй»; им станет ещё легче монополизировать власть в своих руках на долгие годы вперёд.

Поэтому более логичным на сегодняшний день выглядит какая-то реформа Республиканской партии изнутри, раскол лишь усугубит партийный кризис. Участвовавшая во встрече «реформаторов» Элизабет Ньюман верно подметила: «Я слышу аргументы, что нам следует разъединиться и создать новую партию и что нам следует остаться внутри партии. Придёт время, когда всё станет понятно».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vk24022105.jpg)

Короче говоря, политический дом республиканцев уже не тлеет, а дымит, но пока не пылает. При этом они думают, плеснуть ли в огонь бензина или попробовать его притушить. А Трамп пока затаился. Время на размышления у него есть. Сейчас бывшему президенту для начала надо отойти от второго импичмента, а потом, вероятно, он вместе с Бэнноном посмотрит, что будут делать его республиканские и демократические оппоненты. И вряд ли он будет мешать последним, поскольку они своими действиями продолжают раскалывать и настраивать против себя общество, где сторонников Трампа и просто критиков новой власти травят, как каких-то недолюдей.

Одной из последних жертв (https://www.bbc.com/news/newsbeat-56022084) этой «культуры отмены» (Cancel Culture), когда персона или социальная группа вытесняется из общественных и профессиональных кругов, стала звезда сериала «Мандалорец» Джина Карано. Такие вот сейчас в Америке «Звёздные войны».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vk24022106.jpg)

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/24/zvezdno-polosatye-vojny-tretja-partia-53010.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Дональд Трамп возвращается в политику

Новый консерватизм Рона ДеСантиса

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/03/04/or-53067.jpg?128244)
_{фото: REUTERS/Octavio Jones}

В Орландо (штат Флорида) прошла 47-я ежегодная конференция консервативного политического действия (CPAC), на которой впервые после своего ухода с поста президента США Дональд Трамп выступил с речью, ознаменовавшей его возвращение в политику.

Вся конференция напоминала шоу вокруг Трампа, подтверждением чего стала двухметровая позолоченная статуя 45-го президента США в шортах и с волшебной палочкой в руках, установленная в отеле Hyatt Regency Orlando, где проходила конференция.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vp04032101.jpg)

Трамп заявил, что «демократы потерпят сокрушительное поражение на промежуточных выборах и однозначно потеряют Белый дом через четыре года». Он намекнул (https://news.yahoo.com/trump-teases-another-white-house-093324933.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZm9uZHNrLnJ1L25ld3MvMjAyMS8wMy8wNC9kb25hbGQtdHJhbXAtdm96dnJhc2NoYWV0c2phLXYtcG9saXRpa3UtNTMwNjcuaHRtbA&guce_referrer_sig=AQAAAMm6DKMscnJh4mEWT46Z6WvmpTHz8bsDVL9PxvM8LPQEx0DKSbXYt2yZv8w9hBRk5ZI6EtMvLYskaEibXUTWfqtiB2d0KuGGFguP7JCX79uvQ78ynYZ-cyVADM1gDnz4wzPr3rqjvUoKlSXpoyWVdXNaOOTpRBGDOLZUpXnWLJPe), что может вновь выдвинуть свою кандидатуру на выборах 2024 года, в очередной раз отметив, что прошлой осенью он тоже победил: «Они [демократы] только что проиграли Белый дом. Но кто знает, кто знает, может быть, я решу победить их в третий раз».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vp04032102.jpg)

Байдена и его администрацию Трамп критиковал вдохновенно и красочно: «У Джо Байдена был самый катастрофический первый месяц из всех президентов в современной истории. Он уже показал, что он против рабочих мест, против семьи, против границ, против энергетики, против женщин и науки».

Трамп обвинил также администрацию Байдена в ослаблении контроля над незаконной миграцией. В первый же день своего президентства Байден разрешил въезжать на территорию США гражданам тех мусульманских стран, которым был запрещён въезд при Трампе: Сирии, Ирана, Ливии, Сомали, Судана и Йемена. Кроме того, Байден направил в конгресс законопроект о предоставлении гражданства нелегальным мигрантам, число которых достигает в Америке 11 миллионов.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vp04032103.jpg)

Остановку строительства стены на границе с Мексикой и провал Вашингтона в деле помощи пострадавшему от сильных холодов Техасу (https://www.fondsk.ru/news/2021/02/20/tehas-v-glubokoj-zamorozke-52983.html) Трамп назвал показателями политической импотенции новой администрации.

Трамп резко критикует внешнюю политику Байдена, отмечая, что Америка не может позволить себе решать проблемы всего мира. Демократов он назвал (https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-cpac-speech-2021-b1809208.html) «марионетками Китая». Он пообещал (https://edition.cnn.com/2021/02/28/politics/cpac-2021-takeaways-sunday/index.html) также, что в ближайшем будущем его внимание «будет сосредоточено на возмездии 17 республиканцам в конгрессе, которые проголосовали за импичмент в палате представителей и сенате после захвата (https://www.fondsk.ru/news/2021/01/15/fbr-zajavljaet-o-vozmozhnosti-vooruzhennyh-protestov-vo-vseh-50-shtatah-ameriki-52688.html) 6 января Капитолия».

Оппозиция Трампу среди видных представителей Республиканской партии очевидна. На конференцию в Орландо не приехали Митт Ромни и Майк Пенс. В последний момент отказался (https://www.foxnews.com/politics/live-updates-cpac-2-27) от участия в CPAC сенатор Марк Рубио, сославшись на «неожиданную семейную проблему». Однако низовой республиканец голосует за Трампа. Каждый год на CPAC проходят так называемые соломенные опросы (straw-polls) республиканских активистов о том, кого они хотели бы видеть своим лидером. Такие опросы проводятся тайным голосованием. На этот раз Трамп легко победил, набрав 55%, на втором месте губернатор Флориды Рон ДеСантис (21%), которого называют возможным преемником Трампа. 95% участников CPAC одобрили деятельность Трампа на посту президента.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vp04032106.jpg)
_{Республиканский опрос}

Демократы отнеслись к результатам CPAC-2021 серьёзно и обрушили на Трампа шквал убойной критики. Его назвали одержимым местью, а его речь – полной лживых тезисов и измышлений. The New York Times пишет (https://www.nytimes.com/2021/02/27/us/politics/cpac-trump-republicans.html), что участники CPAC не представляют всех республиканцев, так как это «крайне правое крыло Республиканской партии и теперь включает непропорционально большое количество самых горячих сторонников мистера Трампа». В соцсетях была организована кампания травли администрации отеля Hyatt и организаторов CPAC. К полудню 27 февраля появилось почти 100 тысяч твитов, в которых сцена CPAC сравнивалась с выставкой нацистских символов, а хештег #boycottHYATT был распространён в «Твиттере» и на других платформах.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vp04032104.jpg)
_{Губернатор Флориды Рон ДеСантис}

Модератором конференции республиканцев выступил губернатор Флориды Рон ДеСантис, ввязавшийся на днях в резкую полемику (https://www.fondsk.ru/news/2021/02/25/skolko-vy-sobiraetes-zarabotat-na-etih-vakcinah-doktor-fauchi-53021.html) с президентом Байденом на видеоконференции по проблемам «пандемии». ДеСантиса считают возможным преемником Трампа и восходящей звездой партии. Он кратко изложил (https://www.nytimes.com/2021/02/27/us/politics/cpac-trump-republicans.html) идеологию «нового консерватизма» из шести против: против авантюризма во внешней политике, против крупных технологических компаний, против иммиграции, против Китая, против локдаунов.

«Мы не можем и мы не будем возвращаться во времена провалившегося республиканского истеблишмента прошлых лет», – сказал ДеСантис, провозгласив Флориду «оазисом свободы» в стране, страдающей от «гнёта репрессивных ограничений». Избравшийся губернатором Флориды в 2019 году ДеСантис был членом палаты представителей конгресса в 2013-2018 гг. и часто критиковал расследование спецпрокурора Роберта Мюллера о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года. Из перспективных республиканцев он не столь узнаваем, как Трамп или Помпео, зато он обладает важным преимуществом – молодостью, ему 42 года.

В 2013 году ДеСантис присоединился к инициативе «Американцы за процветание», выдвинутой миллиардерами Чарльзом и Дэвидом Кох (https://www.fondsk.ru/news/2018/11/29/eti-milliardery-uzhe-zavladeli-bolshej-chastju-nashej-ekonomiki-47208.html), пообещав проголосовать против любого закона о глобальном потеплении, который приведёт к повышению налогов. Во время его избирательной кампании в штате Флорида ДеСантиса поддержала Ассоциация начальников полиции штата. Губернаторская платформа ДеСантиса включала поддержку законодательства, которое позволяло бы открыто носить легально приобретённое огнестрельное оружие.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vp04032107.jpg)
_{Майк Помпео - один из соратников Дональда Трампа. Фото REUTERS POOL New}

Ещё одним возможным преемником Трампа от республиканцев называют Майка Помпео, который выступил (https://www.republicworld.com/world-news/us-news/mike-pompeo-slams-biden-over-mid-east-and-climate-policies-says-putting-america-at-risk.html) на CPAC, обвиняя Байдена в том, что его политика в отношении Китая приведёт к безработице и бедности в США. По словам Помпео, отказ от санкционированного Трампом строительства нефтепровода Keystone XL из Канады в Соединённые Штаты «отнимет у американцев 10 тысяч рабочих мест».

Первостепенной мишенью республиканцев становится сейчас насаждаемая демократами «культура отмены» (https://www.fondsk.ru/news/2021/02/24/zvezdno-polosatye-vojny-tretja-partia-53010.html) – до мелочей отработанная техника травли всех, кто не вписывается в демократическую идеологию.

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/04/donald-tramp-vozvraschaetsja-v-politiku-53067.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Как заставить ребёнка чувствовать вину за белый цвет кожи

О моральном терроре в Америке

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/03/15/or-53146.jpg?120235)
_{фото: REUTERS/Jim Urquhart}

В американском издании City Journal вышла (https://www.city-journal.org/the-miseducation-of-americas-elites) недавно объёмная статья The Miseducation of America’s Elites (Неправильное образование американских элит). Статья повествует о душевных страданиях нью-йоркских и калифорнийских богачей, детей которых в элитных частных школах подвергают промыванию мозгов «критическими расовыми теориями», заставляя стыдиться белого цвета кожи и унижаться.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/pv15032101.jpg)
_{школа Гарвард-Вестлейк}

Состоятельные родители, чьи дети учатся в школе Гарвард-Вестлейк в Лос-Анджелесе, обеспокоены превращением школы в так называемое антирасистское учреждение, о чём рассказывается (http://www.hw.com/pdf/Anti-RacismatHarvard-Westlake.pdf) в 20-страничном плане на школьном сайте. Представляя план, руководство школы приносит извинения цветным учащимся за прежние расистские инциденты и обязуется искоренить «непростительный опыт предвзятости, микроагрессии и откровенного расизма».

Родители жалуются журналистам, что их детей заставляют «зацикливаться на расе», чувствовать вину за белый цвет кожи. Школьникам внушают, что «все белые несут коллективную расовую вину». Из школьных библиотек изымается классическая американская литература. Школьники уговаривают родителей не вмешиваться, не выступать против новых школьных порядков. «Этот страх глубоко разделяет детей. Для них это не просто страх получить плохую оценку… Это страх социального позора», – пишет City Journal.

«Если вы опубликуете мое имя, это разрушит мою жизнь. Люди нападут на меня даже за то, что я поставил под сомнение эту идеологию», – заявил журналисту учащийся Филдстонской школы в Нью-Йорке.

Ни один человек из числа родителей, с которыми разговаривал корреспондент, не разрешил назвать его имя. Они опасаются или сами потерять работу, или причинить вред своим детям. «Школа может попросить вас уйти по любой причине, – говорит мать ученика подготовительной школы Брентвуда в Лос-Анджелесе. – Тогда тебя занесут в черный список всех частных школ и назовут расистом. А это хуже, чем прослыть убийцей».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/pv15032102.jpg)
_{Школа Брентвуда}

В некоторых штатах насаждают «новую нормальность», чтобы будущие «хозяева Вселенной» (Masters Of The Universe), «американские принцы», поступали в элитные колледжи, зная «критическую теорию рас» и догматы учения (https://www.givingcompass.org/article/white-fragility-and-racial-equity-whats-stopping-the-conversations/?gclid=Cj0KCQiAv6yCBhCLARIsABqJTjYaRfPztuiv4qPtI9XeaAyi1yASAfhgHkWNStgOnE0DxNxZSAYfYzkaAhAuEALw_wcB) о «расовой справедливости», даже если такие знания даются «ценой незнания Шекспира».

В церковной школе Грейс на Манхэттене учеников заставляют зубрить 12-страничный справочник по «инклюзивному языку», запрещающему использовать слово «родители» (надо говорить «люди») или задавать вопрос «какой вы религии?».

Учитель английского языка в школе Гарвард-Вестлейк приветствует школьников, вернувшихся после лета, словами: «Я – гомосексуальная белая женщина европейского происхождения (I am a queer white woman of European descent).

Изобретён «прогрессивный» новояз. Горе подростку, который на вступительных экзаменах в университет скажет «Latino», а не «Latinx»!

Учебная программа в нью-йоркской Филдстоунской школе этической культуры может заставить родителя упасть в обморок. Согласно веб-сайту школы (https://www.ecfs.org/en/fieldston-upper/), факультативы для 11–12-х классов включают иммунологию, астрономию, нейробиологию, фармакологию и учат «этической культуре» в духе «новой нормальности». Законы Ньютона, к примеру, предлагается называть «тремя фундаментальными законами физики», чтобы «децентрировать белизну», так как «в физике есть нечто большее, чем просто Ньютон».

Брентвудская школа в Калифорнии, где обучение стоит $45 тыс. в год, попала в скандальные заголовки после того, как в ней были организованы разделённые по расовому признаку «сессии диалога и построения сообщества» на тему «расовой справедливости». В учебной программе школы больше нет таких классических произведений американской литературы, как «Алая буква» Натаниэля Готорна, «Маленькие женщины» Луизы Олкотт, «Убить пересмешника» Харпер Ли или «Повелитель мух» Уильяма Голдинга. Зато есть «Штампованный» и «Яки Дельгадо хочет надрать тебе задницу». Поражённым родителям директор школы заявил, что «важно меняться в соответствии со временем».

В других школах внедряется «идеология «пробуждения» (woke ideology), основанная на индустрии пропаганды DEI (Diversity, Equity and Inclusion), – «разнообразие, беспристрастность, инклюзивность», куда вкачиваются миллиарды долларов.

Такова Америка сегодня: расовые различия возводятся в степень расовой противоположности с комплексом вины белых перед небелыми. Существовать общество «новой нормальности» может только под властью тоталитарного режима.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/pv15032103.jpg)
_{В американском ритейле начали отмечать бренды и продукты, выпускаемые расово-правильными компаниями, специальными пометками рядом с ценниками}

Бойскаутов теперь не называют бойскаутами, потому что это «не инклюзивно»: они теперь скауты. Детей заставляют определять свои пол, расу, религию, а затем решать, по какому из этих пунктов они подвергаются угнетению. Детей и подростков разных рас и религий учат видеть в одноклассниках «угнетателей, которые, возможно, хотят причинить им вред». Девочкам говорят, что их притесняют, хотя они превосходят мальчиков по показателям академической успеваемости. Студенты из Азии ущемляются в статусе, потому что они не вполне «цветные люди», им приклеивают ярлык white adjacent (почти непереводимо).

Мать с ужасом слышит (https://sanzi.substack.com/people/8147594-erika-sanzi) от сына-третьеклассника: «Мамочка, моя учительница сказала мне сегодня, что то, что у меня есть пенис, не означает, что я мальчик». А её дочь, которая учится в четвёртом классе говорит: «Знаете ли вы, что мы родились с первородным грехом привилегий белых и что мои братья – угнетатели?»

В феврале Heterodox Academy (https://heterodoxacademy.org/campus-expression-survey/) в Нью-Йорке провела социологический опрос, который показал, что в 2020 году 62% университетов США, по которым проводился опрос, «согласились с тем, что климат в их кампусе не позволяет студентам говорить то, во что они верят».

Многие американские школьники и их родители организуют тайные группы, где обсуждают «запретные темы», к примеру критикуют феминизм. Они используют псевдонимы и закрывают камеры мобильников и ноутбуков, если встречаются для разговоров в Zoom.

Поднимается против «новой нормальности» и часть американской профессуры. В интервью французской Le Figaro профессор политологии университета штата Кентукки, инструктор Национальной стрелковой ассоциации афроамериканец Уилфред Рейли рассказал (https://www.lefigaro.fr/vox/monde/wilfred-reilly-l-esclavage-ne-definit-pas-la-totalite-de-l-histoire-americaine-20200604), что он присоединился к проекту «1776» – движению, созданному американскими чёрными и белыми интеллектуалами в противовес «проекту 1619» газеты The New York Times, цель которого – переосмыслить историю США через призму рабства. Такие движения, как Black Lives Matter, уверен чернокожий профессор, эксплуатируют прошлое: «Для них жизненно важно найти расовые конфликты, потому что они живут ими!»

Насаждаемая в США идеология «новой нормальности», если она не уничтожит вид Homo sapiens, рано или поздно станет провокацией большой расовой войны.

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/15/kak-zastavit-rebenka-chuvstvovat-vinu-za-belyj-cvet-kozhi-53146.html

ВЛАДИМИР КУДРЯВЦЕВ

Культура отмены – Америка формирует новый человеческий вид

Армия зомби в наступлении

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/03/15/or-53151.jpg?93352)
_{фото: REUTERS/Hannah Mckay}

Когда смотришь на то, что творится сейчас в Соединённых Штатах, вспоминаются слова: «Мы наш, мы новый мир построим – кто был ничем, тот станет всем»… Всё, казавшееся в американском обществе нормальным, незыблемым, само собой разумеющимся, подвергается сегодня агрессивным нападкам со стороны «прогрессивистов», которые в рамках и в стиле так называемой культуры отмены (Сancel Culture) изничтожают думающих и живущих иначе.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vk15032101.jpg)

Пропасть, раскалывающая общество, ширится по нескольким направлениям: пропасть политическая, расовая, биологическая (гендерная). В политическом плане «нормальность» определяется на основании отношения к бывшему президенту Дональду Трампу. Те, кто его поддерживают, считаются националистами, выступающими за «белое превосходство» расистами, сумасшедшими сторонниками какой-нибудь «теории заговора» (?), а с недавних пор и «внутренними террористами». Это распространяется, как эпидемия; вирус проник уже так далеко, что участников штурма Капитолия (https://www.fondsk.ru/news/2021/01/07/glubinnoe-gosudarstvo-vyigryvaet-ocherednoj-raund-borby-za-vlast-v-amerike-52635.html) «сдавали» полицейским собственные дети.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=C9JTcm9-iLs

Когда на страницах The New York Times было опубликовано мнение сенатора-республиканца Тома Коттона, который призвал использовать войска для усмирения насилия на улицах американских городов, редакция газеты возмутилась, и редактор рубрики мнений Джеймс Беннет вынужден был уйти в отставку. Звезду сериала «Мандалорец» Джину Карано уволили за то, что, говоря о происходящем в США, она сравнила ненависть к другим людям по политическим мотивам с ненавистью на национальной почве. Нечего уже говорить о том, что сторонников Трампа выгоняют с работы, если они открыто об этом заявляют. Twitter навсегда заблокировал аккаунт генерального директора производителя подушек компании My Pillow, который продолжал настаивать на победе Трампа на выборах, а торговцы начали бойкотировать продукцию компании. Авторитетный журналист, известный актёр, крупный бизнесмен – не важно, всех «зачистить»…

До грани абсурда дошла борьба за «расовую справедливость». Мишель Обама имела привычку рассказывать детям, какой замечательный писатель Доктор Сьюз, а теперь некоторые его книги перестанут издаваться «из-за расизма»: дескать, африканцы и азиаты в них изображены как экзотические персонажи, желающие лишь угодить белому человеку.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/qJVjEpnyUxk

Волна «новой нормальности» распространяется за пределы США, захлёстывает Запад. В Нидерландах под прицелом критики оказалась писательница Марике Лукас Рейневелд (к слову, обладательница Букеровской премии 2020 г.), которая решила перевести на голландский стихотворение чернокожей поэтессы Аманды Горман, выступавшей на церемонии инаугурации Джо Байдена (https://www.eurotopics.net/ru/254869/список-срочных-дел-байдена-за-что-браться-первым-делом). Как заявили критикующие, Рейневелд скверно владеет английским и к тому же она белая, а значит ей не понять глубину мысли Горман.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/A3D7eZ8ha74

Лицо движения Black Lives Matter показал арест двух его активистов за нападение на независимую журналистку Тару Щепаньски: при освещении протестов в Нью-Йорке в неё бросили яйцо, выбили у неё из рук телефон и назвали её «нацисткой» за то, что она поддерживает Дональда Трампа. Щепаньски заявила, что сейчас для журналистов в Америке представлять консервативные СМИ физически опасно.

А без пресловутого гендерного равноправия – ни шагу! Так, популярная в США игрушка «Мистер Картофельная голова» станет теперь просто «Картофельной головой» и будет выпускаться с аксессуарами, с помощью которых дети смогут смонтировать на своё усмотрение персонаж мужского или женского пола.

А вот пример крайнего идиотизма – это когда студента Университета штата Нью-Йорк отстранили от занятий за то, что он посмел заявить в соцсети: «Мужчина – это мужчина, женщина – это женщина. Мужчина не является женщиной, а женщина не является мужчиной». На несчастного парня донесли «сознательные» коллеги-студенты.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vk15032102.jpg)

Всё это не единичные примеры. Это брызги цунами «культуры отмены». Цунами растёт на глазах, проглатывая всё больше «неправильных» граждан, усиливая в США атмосферу взаимной ненависти, закрепляя общественный раскол. К чему всё идёт?

Когда президент Байден заявляет, что надо победить политический экстремизм, внутренний терроризм и идею белого превосходства, что он намерен защищать права ЛГБТ во всём мире, то создаётся впечатление, что осуществляется грандиозный план перестройки американского общества.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/cTtKDN4LgL8

Какой гражданин нужен этой власти? В принудительном порядке воспитывается существо, лишённое представлений о семье, о религии, о родине. Эти представления заменяются «свободой выбора», но в строго определённых, заданных рамках. Шаг влево, шаг вправо – расстрел на месте. Можно сто раз сменить мужской пол на женский и наоборот, но поддерживать Трампа – недопустимо и наказуемо.

Уже первые картины этой новой Америки напоминают наступление армии зомби, которые должны либо превратить всех в себе подобных, либо уничтожить (заставить смириться, вычеркнуть из общественной жизни). Победитель в этой игре, цель которой – сломать через колено народ, получит всё. Или ничего...

Американская культура отмены – это антикультура, нацелившаяся на «отмену» вида Человек разумный.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vk15032103.jpg)

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/15/kultura-otmeny-amerika-formiruet-novyj-chelovecheskij-vid-53151.html

"Да, мы сфальсифицировали выборы, но это для вашего же блага"

(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/02/0f/1597538324_0:265:3072:1993_1920x0_80_0_0_5960712d97ed1b45ca05e19e38595fcc.jpg.webp)
_{© AP Photo / Alex Brandon}

В администрацию президента Байдена стройными рядами устремились правозащитники и люди из БигТеха. Их вклад в победу кандидата от Демпартии был поистине огромен. Сегодня они вправе рассчитывать на любые синекуры в Госдепе, Торговой палате и Минобороны. Однако только недавно стало ясно, что на самом деле прокрутили эти ребята в 2020 году и как вообще выглядела в реальности президентская кампания.

Например, Ванита Гупта, президент "Конференции лидерства по гражданским правам и правам человека", недавно была номинирована Джо Байденом на пост помощника генпрокурора США. А чуть больше года назад, в ноябре 2019 года, Ванита в числе других правозащитников встречалась с Марком Цукербергом (Facebook) и Джеком Дорси (Twitter).

Правозащитники поделились с главами IT-корпораций cвоей бедой: демократический интернет-троллинг не работал против трампистов. И предложили нестандартный ход — зачистить трампистов из соцсетей вообще. Цукерберг и Дорси согласились. Весь 2020 год из интернет-пространства вылетали самые видные консервативные спикеры и массово блокировались аккаунты рядовых сторонников президента. Закончилось это тем, что отовсюду "вычистили" и самого Трампа.

Тем не менее год назад главный серый кардинал байденовской кампании был недоволен.

По расчетам Майка Подхорзера (для друзей — Пода), Трамп все равно должен был выиграть в ноябре 2020 года. Парадоксальным образом, за него топили как раз опекаемые Подхорзером синие воротнички.

Дело в том, что Подхорзер совершенно не публичный политик и даже как политтехнолог широко известен только в узких кругах. Долгие годы он работает советником президента Американской федерации труда — Конгресса американских профсоюзов AFL-CIO. Практически всегда полумафиозные структуры американских профсоюзов были надежной опорой Демпартии.

Однако в 2016 году многие члены профсоюзов внезапно поняли, что левацкая риторика им ничего не дает, и массово проголосовали за миллиардера-республиканца. К 2020 году таких диссидентов должно было стать еще больше — Трамп уверенно боролся с безработицей и снижал налоги.

Вместе с тем у руководства профсоюзов на Трампа развилась натуральная аллергия. Дело в том, что он мешал им обогащаться. Некоторые лидеры отдельно взятых профсоюзов иногда заключают контракты с работодателями (в том числе с федеральными агентствами) на предоставление им рабсилы по завышенным ставкам. Потом на эту работу берут бесправных мигрантов, которым платят буквально копейки. Разница в зарплате честно делится пополам между работодателем и лидером профсоюза.

Раньше в этих откатах и распилах активно участвовали мафиозные кланы, но сейчас принято говорить, что "в Америке мафии нет". Откаты тем не менее никуда не делись. Руководство профсоюзов активно топит за то, чтобы в страну завозилось как можно больше мигрантов, — и таким образом играет прямо против интересов местных работников.

Трамп мигрантов не пускал, поэтому его изгнанием с поста занялся именно Майк Подхорзер. Еще в 2019 году он объединил тысячи бывших чиновников, сотрудников администрации Обамы, юристов, правозащитников, руководителей корпораций и создал то, что сегодня официально называется "заговор по спасению демократии". В переводе на человеческий язык — это технологии фальсификации выборов.

Детали этого предприятия недавно раскрыл популярный журнал Time. "Все это звучит, как бред конспиролога, — пишет журналистка Молли Бол, — но это действительно был тайный сговор богатых и авторитетных людей, <…> которые изменили законы и правила голосования, отформатировали прессу и взяли под контроль весь поток информации".

Заговорщики прежде всего оседлали тему коронавируса. Пандемия позволила им навязать руководству штатов голосование по почте. В результате вместо нескольких процентов по почте в 2020 году проголосовала почти половина американских избирателей. Еще четверть проголосовала досрочно. Это дало неслыханный простор в подсчете бюллетеней на избирательных участках.
Заговорщики занимались и прямым подкупом на местах. Из госбюджета демократические конгрессмены выбили 400 миллионов долларов — на финансовую помощь избирательным участкам. Филантропический фонд Марка Цукерберга и его жены перечислил "на помощь" еще 300 миллионов.

Уличные бои на тему "Черные жизни важны" стали мощным средством давления на бизнес. Владельцам прозрачно намекнули, что если они поддержат Трампа, то толпы погромщиков разнесут все их лавочки. Постепенно сдалась даже Торговая палата США, выпустив совместное заявление с профсоюзами — своими, вроде бы, классовыми врагами.

В день голосования те же активисты BLM создавали "безопасное пространство" для выборов, толпами окружая избирательные участки и запугивая мирных граждан. Полиция при этом отсутствовала как класс.

Апогея нарушения достигли в день выборов. Четвертого ноября в Детройте наблюдатели от Республиканской партии тщетно пытались попасть на участки, чтобы проследить за подсчетом голосов. Местный правозащитник Арт Рейес III вызвал своих, как он их называет, "тренированных активистов", и те выгнали наблюдателей на мороз.

На других участках сотрудники просто запирались изнутри и закрывали окна плакатами, чтобы наблюдатели не подсматривали снаружи. Тем оставалось только скандировать: "Остановить подсчет!"

Потом наблюдатели тщетно жаловались прессе — на то, что одни те же бюллетени по много раз пропускали через счетную машину, на то, что недействительные бюллетени считали вместе с действительными. Но журналисты откровенно смеялись над ними.

Подкуп сотрудников избирательных участков, шантаж и угрозы, изобильный админресурс, массовые нападения на наблюдателей, погромы — в президентских выборах-2020 были применены все грязные технологии, которые американцы так любят приписывать режимам, которые их не устраивают за рубежом. Об этом откровенно написал крупнейший американский журналПотом эти же люди будут поучать весь мир, как надо правильно проводить выборы. Что-то такое говорить о демократии. О свободе слова. Угрожать санкциями. Учить, как подсчитывать голоса и сколько приглашать наблюдателей.

Между тем цинизм заговорщиков поразил даже ко многому привычных американцев. "Никогда такой наглости не видел. Боже, спаси Америку!" — пишут они в соцсетях. — "Истеблишмент: "Мы подделали результаты выборов, но это для вашего же блага".

Понятно, почему детали этой спецоперации решено было раскрыть в прессе. Для своих это сигнал не расслабляться — и готовиться уже к выборам-2024, тем более что импичмент Трампа так и не прошел.
Для трампистов — это откровенное запугивание. Статья в Time рисует действительно какой-то параноидальный мир, где любая структура нашпигована демократическими "оперативниками", где олигархи скупают на корню буквально все ветви власти, где сторонников старой доброй Америки предают и прессуют все кому не лень. После такого любой трампист побоится лезть в политику, тем более что ему и так грозят репрессиями из каждого утюга.

Для всего мира подобный каминг-аут — это симптом стремительной моральной деградации американской политики. Когда-то простодушные люди по всему миру действительно могли искренне и бескорыстно топить за интересы США — даже в ущерб собственной стране. У них и впрямь были какие-то идеалы, сияющий град на холме, это вот все.

Обслуживать интересы американской элиты в ее нынешнем виде можно только по расчету. Да и то рискованно — власти, не признающие никаких правил и законов внутри своей страны, с легкостью прокинут и любого заграничного контрагента.

Виктория Никифорова

https://blotter.mirtesen.ru/blog/43131202187/-Da-myi-sfalsifitsirovali-vyiboryi-no-eto-dlya-vashego-zhe-blaga?utm_referrer=mirtesen.ru&utm_source=mirtesen&utm_medium=cpc&utm_campaign=17464&utm_content=10166957&utm_term=43702

https://ria.ru/20210216/falsifikatsiya-1597537310.html?utm_referrer=mirtesen.ru&utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 18 Октября 2014, 17:21:30