Печать страницы - «Генеральный Ликвидатор СССР М.С. Горбачев»

Мальтийский ветер на берегах Прибалтики
Сделка Горбачёва

(https://i.mycdn.me/i?r=AEHujHvw2RjEbemUCNEorZbxYpb_p_9AcN2FmGik64KrkZoj1mpH5-SHy02__K3EzVd7Zi9s0CiBOSDmbngC-I-k&fn=external_8)

В книге известного историка Юрия Емельянова, вышедшей в московском издательстве “Издатель Быстров”, рассматриваются проблемы взаимоотношений России и республик Прибалтики. Анализируя события тысячелетней истории, автор ищет ответы на острые вопросы, связанные с тесно переплетенными судьбами народов этих стран. Предлагаем читателям главы из книги.

Сделка Горбачёва и Буша-старшего

Широкомасштабное отступление перед национал-сепаратизмом в Прибалтике стало возможным после завершения встречи М.С. Горбачёва и Дж. Буша-старшего на Мальте 2—3 декабря 1989 года. Анатолий Громыко назвал эту встречу “политическим и дипломатическим Чернобылем”. Одним из важнейших вопросов в ходе переговоров стал вопрос о Прибалтике. По словам А.А. Громыко, оба участника встречи “уединились за плотно закрытыми дверями и провели секретную беседу по Советской Прибалтике”.

Судьба Прибалтики, подчеркнул Буш, глубоко волнует США, с нажимом добавив, что США никогда не признавали ее присоединения к Советскому Союзу. Анатолий Громыко писал: “Никто не вспомнил, в первую очередь Михаил Сергеевич, что до 1917 года весь Прибалтийский регион веками входил в состав России и никогда не имел, за исключением спорного вопроса с Литвой, своих государственных образований, что силами всей страны здесь были построены промышленность, современные порты и военные базы, что к началу 90-х годов здесь многие десятилетия проживали сотни тысяч русских и других славян”.

Сделка на Мальте между Горбачёвым и Бушем предусматривала невмешательство союзного правительства в процессы, развивавшиеся в Прибалтике при активном участии США и других стран Запада. “На Мальте,— указывал Анатолий Громыко,— Горбачёв проиграл по всем статьям, однако демонстрировал на-игранный оптимизм и считал, что наконец-то может доверять Бушу. Вопреки здравому смыслу, Горби считал, что США не будут форсировать объединение Германии и не поставят советско-американские отношения в зависимость от “прибалтийской проблемы”. У него укрепилось мнение, что “дядя Сэм” оплатит сдачу советских позиций хорошей финансовой помощью. Горбачёв так ее и не до-ждался... Встреча на Мальте войдет в историю дипломатии как “советский Мюнхен”. После него, как любил говаривать Михаил Сергеевич, “процесс пошел”. Как Нерон сжег Рим, так и Горби, наслаждаясь властью, ослепленный ею, разваливал свое государство и судьбы миллионов соотечественников... В современной мировой истории нет более печальных и постыдных страниц, чем издевательство над СССР, допущенное после Мальты”.

Последствия горбачёвской капитуляции на Мальте не заставили себя долго ждать. Получив соответствующие сигналы из Вашингтона, сепаратисты перешли в решительное наступление.

25—26 декабря 1989 года состоялся внеочередной пленум ЦК КПСС. Срочность его созыва была вызвана решением XX съезда Компартии Литвы отделиться от КПСС. Высказав обычные для него похвалы перестройке и заявив, что “мы выходим на самое остриё проблем, от решения которых зависит судьба социализма”, М.С. Горбачёв в своем докладе на пленуме сказал: “Что преподнесли нам наши литовские товарищи? Они нанесли тяжелый удар по КПСС, которая находится сейчас в самом трудном положении, удар и по перестройке. Но я бы не хотел считать, что процесс там уже завершился. И я призываю товарища Бразаускаса и других должным образом еще раз обдумать”.

В середине января 1990 года М.С. Горбачёв выехал в Литву, где провел два дня на совещаниях и встречах. К этому времени от руководства Компартии Литвы отделились противники раскола, создавшие ЦК “на платформе КПСС”. Выступая 13 января на партийном активе, Горбачёв признавал разгул сепаратистских настроений в Литве.

Параллельная власть в Литве

В качестве выхода из кризиса Горбачёв предлагал “изменить все — и федерацию, и КПСС — так, чтобы то, что вы хотите, могли решать... Я уверен, что, если мы выйдем на такое понимание федерации и новой роли КПСС, ее внутреннего построения и взаимоотношений всех звеньев КПСС, это удовлетворит всех... Давайте стараться услышать друг друга. Давайте использовать шанс для совместного размышления... Сегодня надо быть и очень ответственными, и очень решительными в достижении наших целей”.

Однако эти “решительные” слова на деле прикрывали готовность Горбачёва выполнять мальтийские договоренности. Бывший член Бюро ЦК Компартии Литвы Юозас Ермалавичюс вспоминал позже: “В январе 1990 года, когда Горбачёв приезжал к нам и встречался с членами Бюро ЦК Компартии Литвы, я понял, что он отлично знает механизм разрушения Советского Союза. И чем дальше, тем больше я убеждался, что он ведет себя таким образом, чтобы не помешать дей-ствию таких механизмов. Более того, сам действует в соответствии с той же реакционной логикой международного антикоммунизма, под управлением тех же зарубежных сил. Нам в Литве особенно хорошо была видна его игра. Как в кукольном театре: артисты и режиссеры за океаном дергают за ниточки, а марионетки у нас дома повторяют все их замыслы по разрушению государства”.

Очевидно, что эти хитрости Горбачёва разгадал не только Ю. Ермалавичюс, но и руководители национал-сепаратистов. Они не воспринимали всерьез болтовню Горбачёва о реформе КПСС и СССР, не желали его слушать и “размышлять” вместе с ним. Они уже давно устремились прочь из КПСС и СССР и на всех парах мчались на Запад. И они были очень “решительными” в движении к своим целям.

Осуждение Яковлевым и II съездом народных депутатов СССР предвоенной политики СССР вдохновляло сепаратистов. В программе “Саюдиса”, опубликованной перед выборами в Верховный Совет Литовской ССР 24 февраля 1990 года, говорилось, что “в 1940 году СССР нарушил двусторонний договор и совершил агрессию против Литовской республики, свергнул законное ее правительство, насильственным и сфабрикованным голосованием создал Народный сейм. Последний, присвоив суверенные права нации, провозгласил декларации, послужившие прикрытием для аннексии Литвы, ее инкорпорации в состав СССР, превращения ее жителей в граждан СССР”. Как подчеркивалось в заявлении “Саюдиса” о восстановлении государственности Литвы, “литовское государство в 1940 году было насильственно и незаконно включено в состав Советского Союза”.

После этого, как констатировала предвыборная программа “Саюдиса”, “в 1941—1944 годах Литва была оккупирована армией Германии”. В обзоре исторических событий это происшествие не вызвало никаких комментариев. Видимо, по сравнению с “агрессией СССР 1940 года” события 1941—1944 годов не стоили внимания, и создавалось впечатление, что ничто не затронуло интересы литовского народа в эти годы.

В результате разгрома вермахта, говорилось в программе, “в 1944 году армия СССР снова оккупировала Литву, а по завершении войны оккупации не прекратила”.

В заявлении сейма “Саюдиса” о восстановлении государственности Литвы было подчеркнуто, что “литовское государство, восстановленное 16 февраля 1918 года, сохранило юридическое признание своей независимости”. Судя по этому заявлению, “Саюдис” является идейным и политическим преемником тех же сил, которые стояли у истоков “литовского государства”, провозглашенного в тот зимний день, то есть пособников кайзеровских оккупантов.

На выборах в Верховный Совет Литовской ССР “Саюдис” одержал убедительную победу, получив 119 мандатов из 141. Лишь 23 места получила Компартия Литвы во главе с Бразаускасом. Председателем Верховного Совета был избран В. Ландсбергис.

11 марта 1990 года на заседании Верховного Совета Литовской ССР было принято решение о провозглашении независимости Литвы. После оглашения результатов голосования по этому решению герб Литовской ССР, закрепленный на задней стене зала заседаний, по чьему-то сигналу стали медленно закрывать занавесом. А когда заседание закончилось, герб был сорван, брошен на мостовую и депутаты толпой прошлись по металлическому изображению, попирая его ногами. Это тщательно отрежиссированное (а возможно, и не раз отрепетированное) действо, которое должно было, видимо, продемонстрировать “тонкий” “европейский” вкус и молчаливое отречение от советского строя, напоминало ритуал из языческого прошлого литовцев.

Решение литовского Верховного Совета открыло новую фазу в остром политическом кризисе, вышедшем за пределы СССР. Действия литовского руководства сопровождались активными выступлениями за выход из состава Союза во многих республиках и областях страны. Требования об отделении своих республик выдвинули Верховные Советы Эстонии и Латвии, многие деятели Белорусского народного фронта и украинского движения “Рух”.

Состоявшийся 15 марта внеочередной III съезд народных депутатов СССР признал недействительными принятые Верховным Советом Литовской ССР законодательные акты о “восстановлении независимого литовского государства”, а также об отмене действия Конституции Литовской ССР и Конституции СССР на территории республики. Вместе с тем в постановлении съезда подтверждалось “право каждой союзной республики на свободный выход из СССР”.

5 апреля Верховный Совет Литвы принял закон “Об удостоверении гражданина Литовской республики”, который вопиющим образом попирал советское законодательство. Правительство Литвы распорядилось запретить деятельность военкоматов по осуществлению весеннего призыва.

Только тогда было опубликовано заявление президента СССР М.С. Горбачёва и Председателя Совета Министров СССР Н.И. Рыжкова, в котором говорилось: “Искусственно и противоправно созданная руководством Литовской ССР проблема положения республики в союзном государстве всё более затягивается в тугой узел, приобретает характер политического тупика... Со стороны других союзных республик правомерно ставится вопрос — почему они должны в ущерб своим нуждам поставлять в Литву продукцию, в то время как ее руководящие органы продолжают антиконституционные действия, пренебрегают законными интересами единого народнохозяйственного комплекса и граждан страны?”

“В создавшейся обстановке мы вынуждены сделать следующее предупреждение: если в течение двух дней Верховный Совет и Совет Министров СССР не отменят свои вышеназванные решения, то будут даны указания о прекращении поставок в Литовскую ССР из других союзных республик тех видов продукции, которые реализуются на внешнем рынке на свободно конвертируемую валюту”. Так как Декларация о независимости не была отменена, то объявленный запрет на ввоз ряда товаров в Литву был введен.

Тем временем дрейф к выходу из СССР совершали и две другие прибалтийские республики. Еще 2 января 1990 года Н.И. Рыжков в своем выступлении на заседании Политбюро заявил: “Сессия Верховного Совета Эстонии не утвердила разработанный правительством бюджет и приняла решение о повышении цен в республике. Надо немедленно отменять это решение. Оно может привести к серьезным экономическим последствиям”.

19 марта состоялась встреча Горбачёва и других членов ЦК КПСС с членами и кандидатами в члены Бюро ЦК Компартии Эстонии. Судя по опубликованному коммюнике по итогам этой встречи, ее участники отметили, что “общественно-политическая ситуация в республике остается сложной, идет поляризация политических позиций вокруг проблем суверенитета республики и самостоятельности Компартии Эстонии”. Концовка коммюнике создавала впечатление о полном взаимопонимании участников встречи: говорилось о необходимости “быстрейшего принятия решений, которые бы давали ясный и полный ответ, каким реальным содержанием будут наполняться обновляющаяся федерация и самостоятельность компартий республик. Отмечалась также необходимость нового союзного договора”.

О том, как понимали руководители Компартии Эстонии необходимость “быстрейшего принятия решений”, свидетельствовало принятие 30 марта Верховным Советом Эстонской ССР Декларации о независимости. Правда, в отличие от Литвы, Эстония объявляла лишь о начале переходного периода к независимости.

Еще 27 июля 1989 года Верховный Совет Латвийской ССР принял Декларацию об экономической независимости, а 3 мая на своей сессии этот орган одобрил Декларацию о “демократической и независимой Латвии”. Были восстановлены некоторые положения конституции 1922 года, и теперь Латвия больше не была “советской и социалистической”, а стала просто “республикой”. Председателем Президиума Верховного Совета Латвийской республики был избран активный сепаратист Анатолий Горбунов. На сепаратистских позициях стоял и новый председатель Совета Министров Латвии Ивар Годманис. Против этих решений в стенах Верховного Совета и за его пределами выступали сторонники недавно организованной партии “Равноправие” и “Интерфронта”, но они были в меньшинстве.

Проект Союзного договора не стал приманкой

В апреле 1990 года, как отмечал историк М.Ю. Крысин, “главы правительств Эстонии, Латвии и Литвы подписали соглашение об экономическом сотрудничестве, а в мае того же года на встрече в Таллине договорились о возобновлении действия Балтийского договора о единстве и сотрудничестве от 1934 года. В своих действиях по расколу СССР руководители трех республик получали большую поддержку от руководства РСФСР”. Как писал М.Ю. Крысин, уже в июне 1990 года “главы правительств прибалтийских республик встретились с недавно избранным Председателем Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельциным и заручились его поддержкой в борьбе за независимость”.

Попытки Горбачёва привлечь Прибалтику своими проектами реформированного Союза успеха не приносили. 12 июня 1990 года вновь созданный орган Союза ССР — Совет Федерации — начал обсуждение вопроса о проекте Союзного договора. Однако Председатель Верховного Совета Эстонии Рюйтель сразу же заявил, что у него “нет полномочий” для такого обсуждения. Как свидетельствует протокольная запись, “Горбачёв настойчиво требует от Рюйтеля приостановить Декларацию о независимости, даже угрожающе спрашивает: “Вы что, напрашиваетесь на введение президентского правления?!”

В протоколе записано: “Рюйтель (твердо стоит на своем): “Политическая ситуация уже не позволяет сделать то, что можно было сделать еще полгода назад. Реальность такова, что время ушло. Мы должны позаботиться о том, чтобы оставить нашим народам хорошие отношения между собой”.

Рюйтеля поддержал Ландсбергис, заявивший: “СССР подошел к рубежу, когда перестройка должна перекатиться через барьер национально-государственного устройства”. Ему отвечал Горбачёв: “Приостановите декларацию, и мы тут же отменим все блокадные меры”. Ландсбергис давал понять, что никакие планы реформировать Союз его не устраивают: “Будет ли нынешний СССР определяться как федерация или сообщество, всё равно Литва сохранит свой путь как суверенный субъект международного права”.

Далее, судя по протоколу, “Горбачёв настойчиво высказывается за приостановление декларации хотя бы на год. Ландсбергис упорствует. Горбачёв: “Тогда придется продолжать меры против вас. Подумайте, взвесьте”. (В июне 1990 года Литва объявила о временной приостановке Декларации о независимости на 6 месяцев, а Совет Министров СССР снял запрет на ввоз ряда товаров в Литву).

Дискуссия продолжалась. Последовавшее в ходе ее замечание Яковлева раскрывало то, что на самом деле определяло его позицию в прибалтийском вопросе: “Мы во многом в плену прошлого. Рынок всё изменит”. Таким образом он давал понять, что главным для него были ликвидация социализма и реставрация капиталистических отношений, вне зависимости от цены таких перемен.

В заключение выступил Горбачёв, который, как обычно, от гневных, грозных слов перешел к общим словам и туманным фразам, по сути, поддерживая Яковлева: “Если будем искать выход в рынке, свободном общении, самостоятельности — это будет укреплять Союз. В противном случае — распад, развал, от которого все пострадают. Нам нужна федерация с разной степенью свободы. Я — за формулу “Союз суверенных социалистических государств”. Горбачёв не знал, что через полтора года он будет смещен с поста президента СССР, а сам Союз будет ликвидирован под прикрытием формулы “Содружество независимых государств”, которая так напоминала ту, что он огласил 12 июня 1990 года.

Отказ руководителей трех прибалтийских республик обсуждать, вопрос об участии в Союзе, прежнем или реформированном, происходил в то время, когда они уже перешли к прямым контактам со странами Запада в своих усилиях заручиться их поддержкой. В 1990 году было открыто представительство Латвии в Великобритании. Как отмечал М.Ю. Крысин, 30 июля 1990 года председатель Совета Министров Латвийской республики Ивар Годманис и министр иностранных дел Янис Юрканс “прибыли с частным визитом в Вашингтон, чтобы заручиться поддержкой Дж. Буша (старшего) в своем стремлении к отделению от Советского Союза.

Тем временем в Прибалтике активизировались бывшие пособники Гитлера. В Латвии и Эстонии были сооружены памятники в честь тех, кто сражался на стороне гитлеровской армии. Как напоминал М.Ю. Крысин, “27 ноября 1990 года министр обороны СССР Д. Язов выступил по Центральному телевидению с заявлением, в котором, в частности, сказал, что командующим военными округами отдан приказ “решительно противодействовать сооружению памятников и других форм прославления фашистов и их наймитов, ликвидировать уже имеющиеся символы такого рода”. Во исполнение этого приказа 5 декабря 1990 года “в четырех поселках Латвии прогремело четыре взрыва, уничтожившие памятники латышским легионерам СС”.

Нарастало сопротивление политике национал-сепаратистов и от значительной части населения Прибалтики. Помимо “Интерфронта” и “Равноправия”, в Прибалтике были созданы и другие движения в защиту “некоренного населения”. Против национализма выступали Компартия Литвы (на платформе КПСС), многие коммунисты Латвии и Эстонии, являвшиеся представителями местного населения. Несмотря на моральный террор, угрозы и нападения, они выступали за сохранение Союза. Они обращались к Москве за помощью. 6 декабря 1990 года Вселатвийский комитет спасения обратился к Горбачёву с просьбой ввести в Латвии президентское правление. Аналогичные призывы к союзному правительству шли также из Эстонии и Латвии.

(Продолжение следует)

Мальтийский ветер на берегах Прибалтики
Сделка Горбачёва

(Окончание)

Ландсбергис объявил войну

Однако Москва молчала. Более того, национал-сепаратисты получали моральную и материальную поддержку от тех, кто разваливал СССР из Москвы. “Межрегиональная группа” депутатов во главе с Ельциным, Афанасьевым, Поповым, Станкевичем постоянно декларировала свою солидарность с национал-сепаратистским движением в Прибалтике. Предательскую роль играли и некоторые высшие чины в союзном правительстве. М.Ю. Крысин пишет: “По инициативе В. Бакатина, возглавлявшего в это время МВД СССР, “добровольцы “Саюдиса” получили стрелковое оружие, автотранспорт, помещения из ведомства КГБ, а для их подготовки открыли в Литве военную академию. Из них были сформированы отряды боевиков так называемого Госдепартамента охраны края — что-то вроде аналога МВД или КГБ при правительстве Ландсбергиса.

Создав вооруженные силы добровольцев, Ландсбергис заявил, что “между Литвой и Советским Союзом — состояние войны”.

Обстановка в Прибалтике накалялась. С 12 по 24 декабря 1990 года в Латвии произошло восемь терактов. Были произведены взрывы около Общественно-политического центра ЦК Компартии Латвии, зданий райкомов партии, военного училища, военной комендатуры, республиканского КГБ.

Эти события требовали ответа Москвы. В.А. Крючков вспоминал: “В конце декабря 1990 года на совещании у Горбачёва было принято решение применить силу против действий экстремистов в Латвии и Литве, пытавшихся явочным порядком сменить общественный строй, покончить с Советской властью и выйти из Союза. Горбачёв вел себя решительно, но это не прибавило уверенности в нем... Горбачёв дал указания Язову, Пуго и мне ускорить подготовку конкретных мероприятий, но к вечеру того же дня нам было дано уточнение: “Вы особенно не горячитесь, поделикатнее все взвесьте, потом еще раз обсудим”. По словам руководителя аппарата президента СССР Болдина, до этого у Горбачёва состоялся продолжительный разговор с Яковлевым”.

И все же, как писал М.Ю. Крысин, в ответ на декабрьские теракты последовали “действия военных и КГБ. 2 янва ря 1991 года автоматчики внутренних войск МВД СССР по просьбе ЦК Компартии Латвии заняли Дом печати в Риге... 8 января в Вильнюс прибыли подразделения воздушно-десантных войск... чтобы обеспечить проведение весеннего призыва в ряды Советской Армии”.

После резкого повышения цен, осущест-вленного правительством Казимиры Прунскене, 8 января в Вильнюсе произошла массовая демонстрация против роста дороговизны. Демонстранты требовали отставки правительства. К. Прунскене с ее кабинетом ушла в отставку, но волнения продолжались.

10 января М.С. Горбачёв обратился к Верховному Совету Литвы. В обращении говорилось: “Надо смотреть правде в глаза и видеть истинные причины создавшегося положения. Они коренятся в грубых нарушениях и отступлениях от Конституции СССР, Конституции Литовской ССР, попрании политических и социальных прав граждан, в стремлении под лозунгами демократии провести политику, направленную на восстановление буржуазного строя и порядков, противоречащих интересам народа”.

Обращение требовало восстановить действие Конституции СССР и Конституции Литовской ССР, отменить другие антиконституционные акты.

Однако, как замечал бывший председатель КГБ В.А. Крючков, “это обращение не возымело своего действия. У литовского руководства была полная уверенность в том, что Москва не пойдет ни на какие решительные действия с целью реализации предупреждений, содержащихся в обращении. В этих условиях 10 января Горбачёвым было дано указание министру обороны Язову, министру внутренних дел Пуго и мне, как председателю Комитета госбезопасности, применить силу и направить в Вильнюс небольшую группу спецподразделения КГБ, известного как группа “Альфа”. Группа должна была действовать в зависимости от обстановки совместно с подразделениями МО и МВД СССР”.

Как отмечал М.Ю. Крысин, “11 января созванный в эти дни “Конгресс демократических сил” Литвы направил в Верховный Совет республики “Ультиматум трудовых коллективов и демократических сил”, в котором высказывалось требование... восстановить действие Конституций Литовской ССР и СССР на территории республики”.

В тот же день состоялся разговор по телефону Михаила Горбачёва с Джорджем Бушем-старшим. Словно отчитываясь и одновременно оправдываясь перед президентом США, Горбачёв говорил: “Сейчас на меня и на Верховный Совет оказывается давление в пользу введения президентского правления. Я пока держусь, но, откровенно говоря, Верховный Совет Литвы и Ландсбергис, похоже, не способны ни на какое конструктивное встречное движение. В ответ на то давление, которое на меня оказывается, вчера я обратился к Верховному Совету Литвы, с тем чтобы они сами восстановили действие Конституции. Однако ситуация и сегодня развивается неблагоприятно. В Литве забастовки, нарастает напряженность”.

Выступая на следующий день, 12 января, на заседании Совета Федерации, М.С. Горбачёв заявил: “Остался один шаг до кровопролития”. Он предложил послать в Вильнюс представителей Совета Федерации Дементея и Нишанова.

В своем выступлении Б.Н. Ельцин полностью поддержал Ландсбергиса и “Саюдис”. Он говорил: “Послание президента Верховному Совету Литвы составлено не в тех выражениях, которые требовались. Это не ультиматум, но и не призыв к соглашению. В затягивании переговоров с Литвой виноват во многом Союз, в том числе президент. Надо находить пути к сближению, а не к конфронтации. Если будут введены войска, это приведет к непоправимой беде для всей страны. Нужен диалог, а не сила. Не стоит включать в делегацию Нишанова. На первом этапе исключить любую демонстрацию военной силы. Президиум Верховного Совета РСФСР сделал специальное заявление по этому вопросу”.

Эстонский компромисс с Язовым

Премьер-министр Эстонии Сависаар выразил обеспокоенность возможностью ввода войск в Эстонию. Он говорил: “Мы нашли с Язовым компромисс по вопросу призыва в армию. Я спросил: у нас тоже надо ждать десантников? Он сказал: категорически нет. Час назад мне сообщили, что такие части уже высажены. Предлагаю принять решение о прекращении использования военной силы против республики и немедленном выводе войск из Вильнюса. Совет Федерации должен заявить, что вопрос может и должен быть урегулирован путем переговоров”.

Отвечая Сависаару, Язов заявил: “Десантники в Эстонию не направлялись и не будут направляться. Силу не надо применять, надо применить закон”. Одновременно он поставил вопрос о необходимости военного призыва в Прибалтике, заметив: “В Вооруженных Силах 500 тысяч недокомплекта. Почему в прибалтийских республиках создаются свои военно-политические академии, вооружаются?”

Союз Ельцина с национал-сепаратистами

О том, что Ельцин активно “разыгрывал” “прибалтийскую карту”, а сепаратистские силы опирались на его поддержку, свидетельствует поездка Бориса Николаевича в Таллин. Демонстрируя свою полную поддержку сепаратистских сил, Ельцин подписал с А. Рюйтелем договор о признании Россией независимости Эстонии, а затем такие же договоры с Латвией и Литвой. Одновременно Ельцин вместе с представителями трех прибалтийских республик обратился в ООН с жалобой на вмешательство союзного правительства в дела Литвы.

В тот же день, 12 января, началось противостояние у стен Верховного Совета Литвы между сторонниками “Конгресса демократических сил” и “Саюдиса”, которое сопровождалось потасовками. Сторонники “Саюдиса” вытеснили своих противников от парламента.

Вновь созданный “Комитет национального спасения”, за которым, по словам М.Ю. Крысина, стояла Компартия Литвы (на платформе КПСС), обратился к рабочим Вильнюса и войскам с призывом взять под свой контроль телевидение. “В ночь на 13 января 1991 года, — писал В.А. Крючков, — дружина “Комитета национального спасения” из числа местных жителей направилась к телецентру. К месту событий были подтянуты армейские подразделения, части МВД СССР и бойцы указанной спецгруппы КГБ численностью около 30 человек. Благодаря вмешательству армейцев и группы “Альфа” удалось предотвратить столкновение дружины с противоборствующими силами, что неминуемо обернулось бы куда большей кровью... Немногим более двух часов потребовалось для овладения Вильнюсским телецентром. При прохождении к центру наши армейцы, группы военнослужащих МВД СССР и “Альфы” подверглись неспровоцированному нападению со стороны хулиганствующих элементов, по ним стреляли с крыш близлежащих домов, в результате пострадали гражданские лица и военнослужащие”.

По оценке М.Ю. Крысина, в ходе вооруженных столкновений 13 января погибли 13 человек и 144 были ранены. Как подчеркивал В.А. Крючков, “к августу 1991 года прокуратура СССР практически завершила расследование и установила виновность гражданских лиц, учинивших беспорядки в районе телецентра. Также было установлено, что бойцами группы “Альфа” не было сделано ни одного выстрела”.

В ту ночь войска ВДВ, МВД сумели взять также телеграф, но их попыткам взять Верховный Совет помешала толпа из 20 тысяч человек, собравшихся вокруг здания парламента. Как отмечал М.Ю. Крысин, “осада литовского парламента продолжалась до тех пор, пока не вмешались Соединенные Штаты и их союзники по НАТО... Сенат США принял резолюцию с призывом к президенту СССР “воздерживаться от дальнейшего применения силы против демократически избранных правительств Литвы, Латвии и Эстонии”.

И тогда Горбачёв сказал Бушу: “Теперь вы — хозяин”

К призыву США присоединились все прозападные силы в Москве — Ельцин, Яковлев, Бакатин, Новодворская, Попов, Станкевич, Гдлян и другие. По Москве прошла демонстрация, во главе которой был Станкевич. Люди шли под плакатами, осуждавшими действия против сепаратистов.

На другой день эпицентр политической бури переместился в Ригу. 14 января члены Народного фронта Латвии собрались у здания парламента, чтобы оборонять его от возможного нападения со стороны ОМОНа. Одновременно под охрану членов фронта были взяты здание МВД, телецентр и радиостанция. Однако никаких нападений не происходило.

М.Ю. Крысин писал: “И что удивительно, несколькими днями позже рижский ОМОН действительно предпринял попытку переворота. 20 января группа из 40 военнослужащих ОМОНа в зеленой камуфлированной форме и черных беретах начала штурм здания МВД Латвии в Риге... Охранявшие милиционеры открыли ответный огонь. В ходе перестрелки погибло 5 человек, еще несколько было ранено... Латышские милиционеры не смогли бы продержаться долго против превосходящих сил омоновцев, но тут на помощь националистам неожиданно пришли советские войска. “Почему — мы до сих пор не знаем точно, — рассказал впоследствии один из милиционеров, оборонявших здание МВД, Ренарс Залайс. — Очевидно, Горбачёв знал, что иначе могла бы произойти огромная резня”,

В этой атмосфере шла подготовка к проведению Всесоюзного референдума о будущем СССР. В состоявшемся 17 марта 1991 года референдуме приняли участие 148,5 миллиона человек, то есть 80% имеющих право голоса. Из них за сохранение Союза проголосовало 113,5 миллиона человек, или 76,4% от принявших участие в голосовании. Хотя в Латвии, как и в Литве, Эстонии, Грузии и Молдавии, местные власти воспротивились проведению референдума, сторонники сохранения Союза всё же сумели организовать его. В референдуме приняла участие 501 тысяча человек. Из них 95% проголосовали за сохранение Союза. Однако большая часть населения республики в референдуме не участвовала. Зато на состоявшемся 3 марта 1991 года вселатвийском опросе о независимости 73,8% участвовавших в опросе проголосовали за независимость Латвии. В ходе аналогичного голосования в Эстонии 77,8% избирателей выступили за независимость Эстонии (в нем приняли участие 82,9% населения республики). Схожие результаты были получены в ходе аналогичного голосования и в Литве. Из этого был сделан вывод, что, в противоположность большей части населения СССР, большинство латышей, литовцев и эстонцев выступают за выход из Союза.

После этого союзное правительство приступило к переговорам с правительствами трех республик о дальнейших отношениях. Однако создание 19 августа 1991 года ГКЧП, в состав которого вошел бывший первый секретарь ЦК Компартии Латвии Б. К. Пуго, изменило обстановку. В Прибалтике распространялись слухи, что союзное правительство намеревается ввести войска. В этой обстановке 20 августа Верховный Совет Эстонии провозгласил “полную независимость”. Однако 22 августа 1991 года было объявлено о победе Ельцина и его сторонников над ГКЧП. Вскоре почти все они была арестованы, кроме Б.К. Пуго, который вместе со своей супругой покончил жизнь самоубийством.

22 августа Исландия первой из западных стран признала независимость трех прибалтийских республик. В тот же день три прибалтийские республики признали независимость друг друга. 24 августа независимость трех республик признало правительство России.

2 сентября такое признание пришло от США.

А вскоре последовали заявления Горбачёва о признании независимости Латвии, Литвы и Эстонии.

Выход трех республик из СССР стал началом конца Союза. На пресс-конференции двух сопредседателей совещания по мирному урегулированию на Ближнем Востоке в октябре 1991 года Горбачёв, обращаясь к Бушу, сказал: “Теперь вы — хозяин”. Комментируя эти слова Горбачёва, автор его биографии М.Я. Геллер писал: “Президент СССР констатировал не свою личную слабость, а исчезновение Советского Союза как супердержавы, делившей с США власть в мире”. Вскоре Джордж Буш-старший официально объявил о победе США в “холодной войне”.

Подписание беловежского соглашения о создании СНГ и ликвидации СССР в декабре 1991 года завершило то, к чему так упорно стремились сепаратисты, направлявшиеся из столиц ведущих западных стран. В уничтожении великой державы национал-сепаратисты Эстонии, Латвии и Литвы сыграли роль передового отряда, вроде тех, что посылали гитлеровцы в глубь советского тыла в первые же дни Великой Отечественной войны. В то же время вряд ли их диверсионная работа достигла бы столь впечатляющих результатов, если бы не поддержка, которую они постоянно получали из других союзных республик, в том числе от руководства России и лично Б.Н. Ельцина.

Юрий Емельянов

http://www.voskres.ru/literature/library/emilianov.htm

Горбачеву «подбросили» медаль
Михаил Горбачев удостоен одной из двух высших наград США

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/gorbachev_0.jpg?itok=iQXjTxN6)

Чего больше в этом жесте – своеобразного намека теперешним «империалистам из Кремля» или искреннего восхищения либеральным генсеком КПСС? В одном нет сомнений, - учитывая роль Михаила Сергеевича в мировой истории, этот жест Америки вполне адекватен. Правда, по ряду причин, несколько запоздалый.

Конечно, можно было бы наградить экс-генсека Горбачева и раньше, но, к сожалению, список претендентов на высшие американские знаки внимания крайне велик, и очередь до отца-основателя перестройки дошла только сегодня. Через 23 года после начала его правления и через 17 лет после его отставки.

Да, конечно, в этом можно попытаться увидеть некую неблагодарность Америки к человеку, который, по американской же версии, «похоронил ”холодную войну” и дал России свободу». Но Горбачев и не искал излишней благодарности – она ему не нужна для сохранения внутренней гармонии, ибо он до сих пор ни на минуту не сомневается, что вся его деятельность по управлению великой страной, которой уже нет, была правильной.

Видно, что Михаил Сергеевич человек не гордый, на американский орден он, судя по всему, и не претендовал. Как же это все в рамках нашей не только литературной (светлая память Александру Твардовскому с его теркинским отрицанием ордена), но и политической традиции!

Что до американцев, то они своими высшими наградами поощряют тех, кто в соответствии со статутами «медалей свободы» своей деятельностью «поддерживает национальные интересы США», или продвигает по миру американские политические или иные ценности, включая американскую поп-культуру, от которой у всех в мире давно трещит голова.

Кстати, очень интересно: в Америке что ни медаль – так медаль Свободы. И у президента, и у конгресса, и у Национального конституционного центра США, и у многочисленных фондов. Полная и окончательная свобода вокруг!

Вручаются «медали Свободы» ежегодно отдельным общественным и политическим деятелям, а также организациям, действия которых, как записано в статутах этих медалей, «отражают основополагающие принципы США». Награжденным ими может быть «человек или организация, которые продемонстрировали лидерские качества в борьбе за свободу, за освобождение от угнетения, притеснения, невежества и лишений».

Что касается горбачевской «медали Свободы», вручаемой Национальным конституционным центром, то, по мнению этого центра, экс-президент экс-СССР «внес неоценимый вклад в прекращение полувековой геополитической конфронтации».

Как говорится в информации Центра, медаль первому и последнему президенту Советского Союза будет вручена за «смелый подход к окончанию опасной, длившейся на протяжении десятилетий "холодной войны"», а также за то, что он дал «надежду и свободу миллионам людей, которые жили за "железным занавесом"». Насчет смелого подхода, – какой вопрос?! А вот насчет окончания «холодной войны», здесь вопросов, учитывая взятый Америкой нынешний внешнеполитический курс, – хоть отбавляй. И надо заметить, что «медали свободы» играют в реализации этого курса далеко не последнюю роль.

За действия, «отражающие основополагающие принципы США», в последние годы ими был награжден ряд весьма важных персон. Среди них: экс-президент Чехии Вацлав Гавел, экс-президент Польши Лех Валенса, экс-премьер-министр Израиля Шимон Перес, президент Афганистана Хамид Карзай, бывший журналист газеты «New York Times» Авраам Розенталь, глава компании «Washington Post» Ирвинг Кристол, глобальная новостная сеть CNN International. Последний – коллективный – лауреат как никто другой ежедневно и ежечасно «отражает основополагающие принципы США» в своем круглосуточном вещании по миру, делая это успешно и с размахом.

Недавно «медаль Свободы» и прилагающаяся к ней премия в 100 тысяч долларов была вручена вокалисту группы «U2» некоему господину Боно. Очень достойная кандидатура, двигающая свободную американскую поп-культуру в широкие массы глобализуемого мира! Вручал эту медаль с большим уважением сам действующий президент Джордж Буш-младший.

В сообщении о награждении Михаила Сергеевича Горбачева говорится, что церемония награждения последнего советского лидера состоится в Вашингтоне 18 сентября этого года, и медаль ему вручит бывший президент США, председатель Национального конституционного центра и отец нынешнего главы Белого дома Джордж Буш-старший. Что же, протокол будет соблюден в полном соответствии с классическими американскими представлениями о награждении бывших государственных лидеров. Для политиков действующих существует несколько другой, более «важный» протокол, и другие, более «актуальные» официальные мотивы их награждения.

Скажем, бывший пламенный вождь «оранжевой революции» и нынешний вождь самостийной Украины Виктор Ющенко тоже был награжден «медалью Свободы» и премией в размере 100 тысяч долларов американским «Фондом Филадельфии». Как было сказано – «за ведущую роль в достижении свободы».

Глава комитета по присуждению этой очередной «свободной» медали Мартин Меерсон на вручении заявил, что подвиг вождя оранжевой революции «напоминает героизм Вацлава Гавела в Чехословакии и вдохновляет других ищущих свободу и преданных демократии людей».

Обращаясь к сегодняшней президентской жизни господина Ющенко, господин Меерсон подчеркнул, что «сейчас как харизматический политический лидер он трансформирует свою страну в современное гражданское общество». Подумав, господин Меерсон добавил: «Как человек, формирующий новую нацию, он заслуживает того, чтобы его рассматривали как украинского Джорджа Вашингтона». «Украинский Джордж Вашингтон» медаль и сто тысяч с благодарностью принял, и с еще большим размахом занялся насаждением русофобии и пропагандой НАТО «в Украине», вероятно, этим вдохновляя «других ищущих свободу и преданных демократии людей».

Среди недавних кавалеров «свободных» медалей – бывший глава Центрального командования вооруженных сил США генерал Т. Фрэнкс, бывший директор ЦРУ Д. Тенет и бывший руководитель гражданской администрации США в Ираке П. Бремер, которые «принимали непосредственное участие в выработке и осуществлении американской политики в Ираке». Сколь успешно они там поработали, знают сегодня не только авторы этой самой «американской политики», но и широкие круги мировой общественности. Со свободой теперь в Ираке везде и поголовно – полный порядок. А то, что счет потерь среди мирного населения идет на сотни тысяч человек (такой размах и не снился недавно повешенному под руководством американцев Хусейну!) – так это как раз и есть проявление свободы. Кто хочет, тот выживает, а тот, кто, грубо говоря, свободы по-американски не очень хочет, остается лишь субъектом местной, свободной и демократической статистики, ведущей подсчет лиц, не доживших до импортированной свободы с точностью до тысячи.

Теперь пришла очередь получать медаль «за свободу» и Михаилу Сергеевичу Горбачеву. Большое событие. Вот только несколько смущает компания носящих американские «медали Свободы». Впрочем, окончательно решать, ехать на вручение высокой награды в Америку или нет, придется самому Горбачеву. Прямо скажем – выбор непростой.

Впрочем, если, вручая торжественно медаль, Буш-старший назовет Михаила Сергеевича, как и Ющенко, «русским Джорджем Вашингтоном», – это меняет дело. Будет тогда и у нас свой «Джордж Вашингтон», будет тогда русской «общественности» чем гордиться.

Ерничаю? А что прикажите делать, коли попал наш творец перестройки в поистине непростую ситуацию: отказаться – бестактно по отношению к «старому другу» Бушу-старшему, принять – нарваться в России на критику тех, кто к этим «медалям свободы» иначе, чем к бирюлькам для поощрения лиц, «отражающих основополагающие принципы США», относиться не может?

Как в этой истории не вспомнить любимую фразу Горбачева, о том, что «нам все время тут подбрасывают…». Вот уж действительно, подбросили.

http://stoletie.ru/politika/gorbachevu_podbrosili_medal_2008-06-16.htm

Александр Щипков

Транснациональные секты и Горбачев

Глава всемирно известной тоталитарной секты Международная Церковь Унификации Сан Мен Мун пытается вновь встретится с Михаилом Горбачевым. По сведениям, поступившим от известного японского адвоката Ямагучи Хироши, который занимается от имени Ассоциации защиты семьи и личности ведением уголовных дел, связанных с действиями секты Муна в Японии, – преподобный Мун пригласил бывшего советского президента посетить Южную Корею с 27 по 31 марта 1994 года для участия в очередном массовом мероприятии мунитов.

В апреле 1990 года Сан Мун с супругой посетил Москву, где в то время дочернее предприятие Церкви Унификации – Всемирная ассоциация средств массовой информации – проводила свой XI конгресс.

12 апреля 1990 года "Известия" опубликовали скупую тассовку, в которой сообщалось, что руководство "этой авторитетной международной организации" передало Р. М. Горбачевой чек на 100 тысяч долларов, а Р. М. Горбачева решила передать этот чек республиканской детской клинической больнице Минздрава РСФСР (главврач – В. А. Дроздов).

14 апреля 1990 года "Известия" и "Правда" в левом нижнем углу первой страницы одновременно напечатали статью "Перестройка принадлежит всему миру". Под статьей стояла аббревиатура "ТАСС", что свидетельствовало о государственной значимости опубликованного материала. Из статьи мы узнали, что 11 апреля Михаил Горбачев принял в Кремле преподобного Муна, группу "бывших президентов ряда государств Латинской Америки, Азии, Африки", а также руководителей следующих организаций:

Всемирная конференция средств массовой информации,

Всемирный Совет Мира,

Исполком Всемирной федерации газетных издателей,

Высший Совет за всеобщий мир.

Все эти организации с бесмыссленно помпезными названиями являются дочерними по отношению к Церкви Унификации и входят в состав гигантской "империи Муна". Горбачев встретил их в сопровождении члена ЦК КПСС, редактора "Правды" И. Т. Фролова. Преподобный и Президент обменялись речами, в которых усиленно подчеркивали мысль, вынесенную в заголовок.

Мун покинул Советский Союз, оставив в Москве чек на 100 тысяч и увозя столь необходимый ему имидж "друга Горбачева".

Что приобрела чета Горбачевых, кроме удовольствия поиграть в благотворительность за чужой счет? Неясно. Однако какой-то интерес должен был существовать, поскольку риск нанести ущерб авторитету президента встречей с "преподобным" был достаточно велик.

Что получила Россия в результате этой кремлевской встречи? Получила к 1994 году около сотни филиалов Церкви Унификации, зарегистрированных в разных городах под разными псевдонимами.

Итак, кто же в апреле 90-го переступил порог Кремля?

Сан Мен Мун родился 6 января 1920 года в Корее. Во время Второй мировой войны жил в Японии. Вернулся в Корею в 1945. Дважды был судим. Первый раз привлекался по статье за сексуальные извращения, второй раз – за двоеженство. В 1954 году основал "Ассоциацию Святого Духа для Унификации Мирового Христианства". В 1957 году публикует свой главный труд "Божественные принципы". В 1960 году Сан Мун женится четвертым браком на Хан Джак Джа, которую нарекает "Новой Евой" и "Супругой Агнца". Мун с семьей переезжает в США и разворачивает кипучую деятельность по религиозной и коммерческой линиям. В 1982 году Мун снова попадает под суд, получает 18 месяцев тюремного заключения за неуплату налогов и подделку документов. Экономическая мощь "Церкви Унификации" растет, открываются филиалы более чем в ста странах мира, и она постепенно превращается в оригинальный транснациональный религиозно-политический организм, пытающийся влиять на мировую политику.

Кратко религиозная идеология Муна выглядит следующим образом. Мун, по поручению Всевышнего, устраивает на земле "царство Божие". Он в одиночку победил "мириады сатанинских сил" и стал новым царем-мессией. Промыслительным образом Мун узнал, что ему поручено создать "Совершенную Семью", это удалось сделать лишь с четвертой попытки. Последняя жена преподобного – Новая Ева – сняла с человечества первородный грех, смыв его своею чистотой. Совершенная Семья в лице Муна-мессии и Новой Евы нарожала двенадцать безгрешных детей – основу будущего человечества, но по милости своей Мун и его семья являются источником спасения всех семей, которые будут послушны воле Муна, его учению и пройдут обряд бракосочетания в Церкви Унификации. Остальная часть человечества обречена на погибель. Болея душой за российские семьи, Новая Ева почти ежегодно приезжает в Москву и устраивает встречи в самых престижных залах столицы, включая Кремлевский дворец съездов.

По мнению Муна, Христос проиграл сатане, так как отказался от земной власти. Ему следовало обращаться не к бедным, но к богатым и могущественным людям своего времени, стать царем Иудейским и уничтожить Римскую империю – порождение сатанинское.

Сегодня Мун призван доделать это за Христа. Он поставил перед собой цель – достичь экономического и финансового могущества, объединить Корею – Новую Палестину – и уничтожить коммунистическую империю.

С 1960 года вся идеология Муна построена на лозунгах борьбы с коммунизмом. Он создает специальную политическую структуру "Конфедерация ассоциаций для унификации американских обществ" (CAUSA), во главе которой ставит отставного корейского полковника Во Хи Пака. После встречи с Горбачевым Мун объявил, что Церковь Унификации разрушила цитадель сатанизма – русский коммунизм.

Церковь Унификации как организация построена по военному образцу. Никаких демократических элементов, вся власть распространяется строго сверху вниз. Члены секты (адепты) целиком зависят от непосредственного начальства. Они живут по внутреннему уставу. Светские законы игнорируются. Для манипуляции сознанием адепта используются классические методы обработки, которые используют все религиозные тоталитарные структуры.

По совокупности признаков – обожествление живого человека и поклонение ему, интеллектуальный и религиозный обман за счет манипуляции сознанием, военизированная структура, нарушение общепризнанных прав личности – Церковь Унификации относится к псевдорелигиозным, тоталитарным сектам.

Цитируем Муна:

"Мы нуждаемся в новой идеологии, способной объединить все религии и все идеологии, существующие в мире. Новая идеология, которую несет Церковь Унификации – "божеизм". Вот моя высшая миссия. Священная миссия, которую мне доверил Бог".

"Сатанинский мир управляется бизнесменами. Значит, Бог должен послать своего супербизнесмена".

"Мессия должен быть богаче всех".

Религиозная доктрина логично переходит в политическую и экономическую деятельность. Для реализации своих откровенно диктаторских целей Мун раскручивает экономический, а затем и политический маховик через множество подставных организаций. Кроме уже перечислявшихся назовем: Всемирный фонд Помощи и Дружбы, Международный фонд культуры, Религиозная Молодежная служба. Эта организация оказывает помощь религиозным и общественно-религиозным организациям. В России некоторые структуры пользовались ее услугами. Но самым активным образом в России работает Вузовская Ассоциация по Изучению Принципа (CARP). CARP никогда не регистрируется как религиозная организация. Эта Ассоциация работает целенаправленно среди журналистов и учителей. В Петербурге она откровенно базируется в Институте усовершенствования учителей, где проводит воскресные богослужения и семинары. Часто работает под видом курсов изучения английского языка. В США известны случаи, когда Мун через эту и другие структуры пытался скупать университеты, попавшие в финансовые трудности.

Сфера экономической деятельности Муна чрезвычайно широка: торговля корейским женьшенем, оружием, рыболовство, пищевая промышленность, банковское дело, недвижимость, гостиницы, СМИ. Религиозная и антикоммунистическая идеологические "крыши" помогали проникать во все уголки планеты и способствовали экономическому процветанию. Всего насчитывается два миллиона преданных адептов Церкви Унификации. Они отчасти выполняют роль дармовой рабочей силы, но это не главное. Любая крупная политическая сила, впрочем как и экономическая, нуждается в определенной социальной базе, которая ее поддерживает. Церковь Унификации не является исключением, и адепты нужны ей так же, как любой партии нужен электорат. Но электорат непостоянен, как ветреная девица, его может сманить любой более говорливый политик, а адепт "на постоянной религиозной основе" – верен, послушен и исполнителен, как самурай. Поэтому Мун вкладывает бешеные деньги в религиозную идеологическую обработку. По свидетельству пресс-атташе Церкви Унификации Лорана Ладусе, Преподобный Мун тратит на свои религиозные и политические проекты до миллиарда долларов в год.

Особое внимание уделяется вербовке сторонников на высших социальных уровнях. Для этого проводятся международные конференции, посвященные то наукам, то искусствам, то спорту, то средствам массовой информации, во время которых завязываются связи и идет рекрутирование высших политических, религиозных, военных сановников. Именно такое грандиозное шоу и было прокручено в Москве в апреле 1990 года. Присутствовавшие в Кремле "бывшие президенты ряда государств" были, судя по всему, членами "Клуба Вершина" – организации, в которой Мун пытается объединить бывших и действующих лидеров государств и прочих влиятельных лиц.

Горбачев не был единственным советским политиком, кого пытался втянуть в круг своих интересов "преподобный". После развала Союза каждый поместный президент стал потенциальной жертвой империи Муна. В августе 1992 года в Сеуле проводился Всемирный фестиваль культуры и спорта, который открылся излюбленным действом Муна – гигантским, коллективным бракосочетанием 30 тысяч пар девушек и парней из числа адептов, соединенных при помощи компьютера самими "Истинными родителями". Знакомство их состоялось прямо на стадионе. В рамках фестиваля прошло заседание некоего "Высшего Совета за мир во всем мире", среди почетных гостей которого оказался Станислав Шушкевич [1], глава суверенной Белоруссии.

Преподобный Мун не одинок, и мы так подробно рассказываем о Церкви Унификации, чтобы показать схему, по которой функционируют псевдорелигиозные политико-финансовые синдикаты. Таких синдикатов, или империй, в мире довольно много. Как правило, основатель одержим идеей мирового господства или стремится "спасти человечество", организовав его жизнь по примитивной модели тоталитарной секты.

Церковь "Центр Шри Чинмоя", открывшая в России филиалы в 80-ти городах, широко известна на Западе как псевдорелигиозная тоталитарная секта. Нам она интересна тем, что подобно Муну имеет своекорыстный интерес в фигуре Михаила Горбачева.

Шри Чинмой родился 27 августа 1931 года в Бенгалии. В 1964 году эмигрировал в США. Работал в Индийском консульстве. В 1971 году создал церковь "Центр Шри Чинмоя". В том же году при поддержке генерального секретаря ООН У. Тана организовал в ООН "Группу медитации" и стал членом "Комитета по проведению праздников для сотрудников ООН". Благодаря этому удалось завязать массу нужных знакомств среди высокопоставленных чиновников ООН. В 1975 году Ассоциация была принята в ООН в качестве неправительственной организации и получила право использовать эмблему ООН. С тех пор символика Центра Шри Чинмоя всегда изображается на фоне флага ООН. Одно из названий секты – "Медитация Мира ООН". Используя статус неправительственной организации ООН, Шри Чинмой устраивает массовые международные мероприятия, чаще всего спортивные пробеги с участием вооруженных сил разных стран. Самые крупные состоялись в 1983 году – Марш Мира, в 1987 – Бег Мира, и в 1989 году – Пробег Мира. Последний, правда, был остановлен во Франции по требованию французского правительства после вмешательства Ассоциации по защите семьи и личности, которая предоставила досье на эту секту.

Шри Чинмой называет себя "полностью реализованным просветленным учителем", говорит, что является очередной реинкарнацией Божественного сына вслед за Христом, Кришной, Буддой и проч. О себе любит говорить стихами: "В своей я форме реализовался, Бог, я – одно. И да пребудем мы". Адептам внушается, что, полностью доверившись и подчинившись Учителю, они достигнут совершенства и преобразуют мир, то есть построят рай на земле. Для того чтобы доказать адептам свое божественное происхождение, Шри Чинмой демонстрирует свои сверхвозможности, которые по стилю напоминают цирковые трюки: поднимает слонов, грузовики, трехтонные штанги. Он делает ставку на публику, склонную к сенсациям уровня Книги рекордов Гиннеса. Так, он уверяет, что является автором 6000 песен, 140 000 картин, более тысячи книг. Свою 914-ю книгу он преподнес Михаилу Горбачеву в качестве ценного подарка при личной встрече.

Финансовая деятельность Шри Чинмоя не так хорошо исследована, как Церкви Унификации или Кришнаитов. Западные источники сообщают, что он владеет сетью вегетарианских ресторанов и производством экологически чистых продуктов. Из каких источников финансируются грандиозные спортивные и музыкальные мероприятия и вся идеолого-пропагандистская деятельность, неизвестно.

Разрабатывая имидж борца за мир Шри Чинмой развивает оригинальную деятельность. Он инсталлирует по планете "Места Мира Шри Чинмоя", которые посвящены ему лично и находятся под его неусыпной медитативной охраной. Это с одной стороны подчеркивает его неземное происхождение, а с другой позволяет вести вполне земные дела, поскольку при посвящении парков, гор, городов и проч. между ним и местными муниципальными властями подписывается специальная декларация. Эта нехитрая процедура позволяет Шри Чинмою пользоваться покровительством местных властей, которые в свою очередь заинтересованы в контактах с "представителем ООН". Оттава, Мельбурн, Сидней уже попали в ловушку Шри Чинмоя. В России ему посвящены из известных нам мест: озеро Байкал, город Сосновый Бор под Петербургом, где расположена атомная станция, и Дзержинский район Петербурга. Подписаны соответствующие документы, копии которых мне удалось получить.

Надо сказать, что в качестве религиозного рынка сбыта бывший СССР очень интересует Шри Чинмоя. Он, в противоположность Муну, осуждает развал страны и пророчествует ее скорое воссоединение под новым духовным именем, которое он изобрел: Onness: dream-boat-shore. В поисках крепких связей Шри Чинмой обхаживает Михаила Гобачева, о котором только что написал большую книгу. Русские адепты по заданию Учителя целый год собирали фотографии отца перестройки, обивая пороги информационных агенств. Они будут иллюстрировать книгу о Горбачеве. Если вспомнить, что в средствах массовой информации проскакивали предположения о мечтах Горбачева о посте генсека ООН, то попытки Шри Чинмоя заинтересовать его своей персоной становятся понятнее.

И вот снова намечается встреча Мун – Горбачев. Поговаривают, что сегодня религиозно-финансовая империя под названием Церковь Унификации терпит огромные финасовые убытки. Тому есть несколько причин. Во-первых, с мунитами упрямо борются несколько международных правозащитных организаций, и им удалось изрядно испортить лицо мунизма, направив против него общественное мнение. Во-вторых, с потерей антикоммунистической части идеологии, империя потеряла массу сторонников. В-третьих, как и любая экономическая структура, Церковь Унификации не застрахована от финансовых неурядиц, несмотря на свое "божественное" покровительство. В-четвертых, как водится, внутри секты обнаружились жулики, которые злоупотребляли властью и не сообщали вождю об истинном положении дел в империи.

Сегодня Мун нуждается в поддержке, в восстановлении положительного имиджа. Горбачев, сохраняющий на Западе авторитет, своим присутствием мог бы освятить очередные мунитские церемонии. Потом заработает налаженный механизм политического блефа, и имя Горбачева само заработает в нужном для Муна направлении.

Зачем это все нужно Горбачеву? Может ли он в свою очередь использовать связи с Муном и ему подобными в политических целях? Мы этого не знаем. Впрочем, российские детские больницы по-прежнему нуждаются в благотворительной помощи.

http://www.religare.ru/print26693.htm

Сергей Лебедев: "Иуда получил свой очередной сребреник"

Петербургский политолог прокомментировал награждение Михаила Горбачева международной премией "Мужественный ум - умное мужество"…

"Сам по себе Горбачев – это несерьезно. Награждение его очередной премией выглядит просто смешно, хотя он и пытается корчить из себя романтического злодея", – заявил в интервью "Русской линии" петербургский политолог, д.ф.н. Сергей Лебедев, комментируя награждение бывшего президента СССР Михаила Горбачева в Италии премией "Мужественный ум – умное мужество".

Первый и последний президент СССР Михаил Горбачев удостоен премии "Мужественный ум – умное мужество", которая учреждена итальянским Фондом "Клуб Тысяча миль Франко Маццотти". Церемония присуждения премий за 2009 год состоялась в пятницу в городе Триссино на севере Италии. Как сообщил РИА Новости представитель фонда, Горбачеву премия присуждена "за мужество", в то время как бывший президент США Рональд Рейган посмертно удостоился премии в номинации "за ум".

В заключении жюри премии подчеркивается, что Горбачев "имел мужество заменить мессианскую "революционно-имперскую" идею коммунизма другой мессианской идеей, согласно которой перестройка в СССР была лишь частью глобальной перестройки, то есть рождения нового мирового порядка". По мнению жюри, Горбачев "в целях продвижения своего нового мышления отбросил всю постсталинистскую логику советских геополитических интересов, отказавшись, начиная с Центральной Европы, от дипломатических и военных позиций, завоеванных и укрепленных после окончания Второй мировой войны".

Что касается Рейгана, то он отмечен премией, в частности, за то, что "имел мужество протянуть руку советскому лидеру Михаилу Горбачеву, находившемуся в трудном положении".

Премия "Мужественный ум – умное мужество" была учреждена в 2006 году. Согласно статуту, этой наградой отмечаются люди, которые благодаря своему мужеству и уму внесли большой вклад в развитие прогресса в социальной, научной и спортивной областях. Первыми лауреатами премии стали Юрий Гагарин и Нейл Армстронг.

Как отметил С.Лебедев, "Горбачев теперь утверждает, что будто бы изначально хотел свернуть коммунизм". "Но вряд ли он изначально хотел превратиться в рекламщика", – иронизирует ученый.

"Зато теперь действительно понятно, что наша перестройка закончилась таким развалом. То, что происходило в СССР при Горбачеве, – это часть мировой перестройки, которая началась в начале 1980-х годов со времен Тэтчер и Рейгана. Нечто напоминающее перестройку сейчас происходит в США и связано с деятельностью Обамы. Это тоже перестройка, причем она может закончится весьма катастрофически, поскольку Обама расширяет явно уже давно проигранную войну в Афганистане, включает печатный станок. В Америке пытаются искусственно поощрить спрос. Раньше, при Рузвельте, американцы покупали свои товары, а теперь, когда у них появилось больше денег, они покупают китайские товары. Вот такая курьезная ситуация", – отметил политолог.

"Это действительно грандиозная перестройка. Она заключается сначала в ограничении, а затем и ликвидации суверенитета национальных государств и в переходе всей полноты власти в руки скрытой мировой олигархии. И не надо думать, что только у русских есть такой патриотический мазохизм, убеждение, что вот только нам так хреново достается. На самом деле, и страны Запада тоже не вписываются в этот идеальный глобальный мир, потому что там существует много несвойственных для глобализации понятий, таких как патриотизм, традиционная религия, культура и т. д. С 1980-х годов началась политика политкорректности, а с 1990-х годов она приняла особенно дикий характер, в частности, поощрение всякого рода меньшинств и так далее", – рассказал С.Лебедев.

"Это привело в итоге к тому, что на Западе во многих странах уже наций как таковых нет, а есть совокупность разного рода меньшинств: конфессиональных, религиозных, расовых и сексуальных включительно. Так подрываются традиционные нации. Зачем экуменизм в религии? Но глобализаторы понимают, что религия – это национальная идентичность. А теперь, когда в Европе царит экуменизм, когда утверждают, что все религии хорошие, то это даже атеиста возмутит, который подумает, что верующий человек должен считать, по крайней мере, свою религию истинной. А если все религии истинные, тогда как выбрать религию? Тогда получается, что нет истинной религии?" – вопрошает эксперт.

"Зачем при наличии массовой безработицы завозить рабочую силу, всяких беженцев и проходимцев из тропических стран? Мы знаем, что Францию наводнили негры и арабы, Британию заполонили индопакистанцы. Турки и балканцы заполонили Германию, ну а в США очень активно ведут себя так называемые латинос. Уже в пяти американских штатах больше людей говорит по-испански, нежели по-английски. Тенденция идет к тому, что в 2020 году латиносы будут составлять 50% населения США", – добавил он.

"В общем, продолжает действовать с точностью хорошего железнодорожного расписания глобальный план по перестройке всего мира, по созданию всемирного правительства, пока что теневого, которое будет контролировать абсолютно все. А государства сейчас всячески раскалывают. Очень силен регионализм в Европе. Останутся только небольшие политические единицы, у которых будет не суверенитет, а его подобие в виде пестрых национальных флагов и текстов конституции. А экономика и финансы, которые в наше время определяют почти все, будут находиться в руках этой самой элиты", – продолжил политолог.

"Я не поклонник теории заговоров, но в данном случае по-иному это никак не назвать. Не нужно полагать, что все творят жидомасоны в фартуках, совершая при этом свои обряды. Нет, все более трагично. Миром правят солидные джентльмены, может быть, даже не очень богатые. У какого-нибудь Бжезинского денег несравненно меньше, чем у Абрамовича, но Абрамович – это вообще мелочь для мировой элиты, в том числе и для Бжезинского, который может сделать так, что Абрамович станет моментально нищим", – отметил С.Лебедев.

"Сейчас, когда грянул кризис, надо иметь в виду, что он, возможно, и работает в интересах этой самой наднациональной элиты. Потому что под предлогом антикризисных мер мировые правители сейчас начнут осуществлять политику ликвидации экономической самостоятельности многих западных стран. Хотя, с другой стороны, кризис иногда помогает людям начать понимать то, что происходит. А о Горбачеве можно сказать, что иуда получил свой очередной сребреник. Но все равно это его не спасет от ответственности и от суда потомков", – подчеркнул Сергей Лебедев.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=182981

Алексей Пушков: Возможно, Горбачев изначально был завербован американцами

Известный политолог рассказал о своем сотрудничестве с президентом СССР во время его правления…

(http://www.rusk.ru/images/2009/15149.jpg)

Ведущий программы "Постскриптум" Алексей Пушков начинал на дипломатическом поприще в ООН, был спичрайтером у Горбачева и успел потрудиться в команде ОРТ. В интервью информационному порталу Фонтанка.Ру он отметил, что при М.С.Горбачеве "был во власти", "работал на высшем уровне, писал доклады и речи на закрытых дачах ЦК КПСС, участвовал в международных переговорах". А.Пушков рассказал, что писал генсеку ЦК КПСС речи – "о необходимости заканчивать "холодную войну", но не распускать СССР". "Чисто по-человечески я к Горбачеву отношусь хорошо. Изначально у Горбачева были позитивные мотивы. Он не злой. Если бы он был злым человеком, он бы отправил в 87-ом Бориса Николаевича либо первым секретарем в Сахалинский обком партии, либо отправил бы его послом в Монголию, где Борис Николаевич успешно бы спился", – считает политолог.

Однако, по словам Пушкова, Горбачев "еще и очень нерешительный человек". "Я Михаила Сергеевича спрашивал: "Не жалеете, что, убрав Ельцина из Политбюро, не сделали его послом в Монголии?" Он отвечает: "Да нет, это было бы неправильно… Хотя, может быть, и стоило". Тогда Горбачев полностью утратил контроль над ходом событий. Поэтому как к политику я к Михаилу Сергеевичу отношусь негативно. Он согласился на уход из Восточной Германии без каких-либо компенсаций для СССР. Пятнадцать миллиардов марок, которые ему тогда заплатил Коль, – это просто смешно. Надо было просить двести миллиардов! И нам бы их за объединение Германии дали. Трехсотпятидесятитысячное войско, которое было у нас в Германии, мы не смогли как следует разменять! Мы могли потребовать на договорной основе от НАТО, чтобы оно не расширяло свои владения. В Восточную Германию они войска-то не вводят, как и обещали. Но зато вводят в НАТО Польшу и Прибалтику, что гораздо ближе к нашим границам. Госсекретарь США Джеймс Бейкер дважды приезжал в Москву и говорил Горбачеву и Шеварднадзе, что готов идти на многое ради объединения Германии. Спрашивал, какие нужны гарантии, договоры… Шеварднадзе оба раза отвечал: "Мы с друзьями не торгуемся!" Эта ситуация описана в книге американского историка Майкла Бешлосса и политика Строба Тэлботта "На высшем уровне". Позже мне подтвердил достоверность этих фактов Александр Бессмертных, который участвовал в этих переговорах", – рассказал политолог.

По мнению А.Пушкова, они так отвечали потому, что "в Советском Союзе происходило Бог знает что". "Нарастало социальное недовольство. Власть долбила межрегиональная группа. В некоторых республиках начались волнения. Власти на все не хватало. С одной стороны, внешняя политика была самой заметной частью деятельности Горбачева: конец "холодной войны"! Да, но на каких условиях?! Исключительно на условиях Запада! Горбачев там все проиграл, но не выиграл и дома. Но надо понимать: когда начинается обвал такой системы, действительно трудно все проконтролировать. У Горбачева не хватало личной интеллектуальной и политической силы, чтобы выстоять. А вокруг него были лишь люди конъюнктурного типа. Я думаю, Шеварднадзе, скорее всего, уже тогда все понял и стал зарабатывать себе очки на Западе. Думаю, что его действия были осознанны, он понимал, к чему все это идет", – отметил аналитик.

Отмечая на вопрос корреспондента "Фонтанки" о том, мог ли сам Пушков зайти к Горбачеву и спросить, о чем тот думал в то время, политолог заявил, что "был в группе его спичрайтеров, а не помощником". "Отвечали за эти вопросы Шахназаров, Остроумов, Черняев. Они могли зайти и что-то сказать. Я находился во втором эшелоне. Мы писали аналитические записки, которые ложились на стол Горбачеву, их представляли на политбюро, а также речи", – добавил А.Пушков.

"С общим направлением, что надо реформировать систему и заканчивать "холодную войну", я был согласен. Но ход событий повергал меня в очень глубокий шок. Я видел, что в ЦК КПСС народ запоем читает антикоммунистическую прессу. Я говорил коллегам: "Вы понимаете, что система не реформируется, а рушится? А когда она рухнет, будет катастрофа!" Мне отвечали: "Да ладно тебе, ты преувеличиваешь!" То, что наступает конец, я окончательно понял после отставки Шеварднадзе на Съезде народных депутатов в 1990 году – "в знак протеста против надвигающейся диктатуры". Я был в зале. Это был очень драматический съезд. Горбачев ведь тогда предложил Шеварднадзе стать вице-президентом. (В итоге стал Янаев). Но Шеварднадзе отказался. Он чувствовал, что разделение на два лагеря: либералов, куда входил Александр Яковлев, и консерваторов, где был и председатель российской Компартии Полозков, Крючков, и будущие члены ГКЧП, закончится острым конфликтом. Он понимал, что Горбачев в своем слабом центризме не удержит ситуацию. В то время работа для меня стала большим бременем. Я понимал, что работаю в обреченной структуре, уже неспособной к выживанию. И стал вести переговоры с руководством МИДа – о переходе на дипломатическую работу. Этот переход должен был состояться в сентябре 1991 года. Но не состоялся", – рассказал аналитик.

А.Пушков также отметил, что не хотел осуществить в то время свой уход раньше, демаршем. "Я против демаршей – они дурно пахнут, в основном, желанием продаться подороже. И всегда с большим подозрением относился к тому, что у нас называлось "демократическим движением". А тогда можно было уходить только к демократам, где было много демагогии. Я видел среди демократов людей, которые прекрасно существовали в рамках советской системы, были передовыми комсомольцами, членами парткомов, имели прекрасные квартиры, а потом выяснилось, что они вдруг стали страшными демократами, просто, оказывается, они в себе всю жизнь подавляли свои убеждения! Лучший пример тому – Юрий Афанасьев. Была среди демократов масса желающих оказаться на гребне любой волны. Были попросту голодные люди, убеждения которых диктовались отсутствием доступа к цековскому буфету. Были, конечно, и крупные фигуры, страдавшие за свои убеждения… Солженицын, Сахаров… Хотя, я считаю, что окружение Сахарова, и прежде всего жена Елена Боннэр, его во многом использовали, наваривая себе тем самым очки на Западе. Ельцина я поначалу считал фактором демократизации, поскольку самим своим несогласием он делал систему более свободной. Но лично Ельцин мне никогда не нравился. А после событий 1993 года я от него окончательно отвернулся", – признался политолог.

А.Пушков заявил, что сейчас, встречаясь с М.С.Горбачевым, иногда напоминает ему о его странном поведении в те сложные времена. "Михаил Сергеевич не раз бывал в студии "Постскриптума". Подчас он обижается. Однажды сказал мне: "Слушай! Ты меня с Борисом через запятую не ставь". Это в одной из программ я выразился: "Тенденции, характерные для Горбачева, Ельцина…" Михаил Сергеевич оскорбился. Он Ельцина презирал, хотя и проиграл ему. Если бы не было Горбачева, то Ельцин никогда бы не стал руководителем страны. Потому что только такой человек, как Горбачев, мог не увидеть той опасности, которая исходила от Ельцина для всей страны и для него лично", – считает политолог.

Эксперт также ответил на замечание корреспондента о том, что с трудом верится в личную слабость человека, прошедшего горнила ЦК КПСС. "Да, есть еще и "теория заговора". Будто Горбачева с самого начала вели американцы. Но то, о чем вы говорите, знать может только сам Горбачев; может быть, Ельцин, но он уже ушел в мир иной; и, может, кто-то за пределами нашей страны – один-два человека. Поэтому это всегда будет сферой спекуляций, а истину мы не узнаем", – подчеркнул Алексей Пушков.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=184425

(http://www.segodnia.ru/sed_img/9445.jpg)

Сразу два крупных издания Германии «Die Welt» и «Berliner Morgenpost» опубликовали на минувшей неделе сенсационное разоблачение Михаила Горбачева. Поводом послужили «Протоколы из Кремля», которые попали в руки немецким журналистам Дирку Банзе и Манфреду Кирингу. Опираясь на эти секретные документы и воспоминания современников тех дней, журналисты докопались до тайны, которую «рупор гласности» Горбачев предпочел бы скрыть от общественности.

Согласно опубликованной статье в известных немецких изданиях, первый президент СССР еще в 1987 году подготовил план отстранения от власти Эриха Хонекера. Более того, «отец советской перестройки» решил пойти по пути Иуды, в последующем передав «товарища Эрика» в руки немецких реформаторов. Причем, осуществить операцию по вероломному смещению Хонекера и провести «перестройку в ГДР», «советский реформатор» Горбачев, в свойственной ему манере, планировал чужими руками. Главная роль в выполнении этой грязной работы отводилась КГБ СССР и бывшему руководителю внешней разведки ГДР («Штази») генерал-полковнику Маркусу Вольфу. От этого операция, задуманная Горбачевым, приобретает еще более зловещий оттенок.

Кстати, немецкие журналисты небезосновательно связали неожиданную отставку Вольфа в 1986 году с последовавшей через год провокацией Горбачева. Стоит напомнить, что за 30 лет, проведенных во главе разведслужбы, Вольф считался едва ли не лучшим шпионом периода «холодной войны». Потому внезапный уход на пенсию главы «Штази» поначалу посчитали расплатой за серию громких провалов его агентов на Западе. Иные списали на тяжелую болезнь, сразившую Вольфа накануне «германской перестройки».

Несколько проясняет ситуацию бывший член Политбюро Социалистической единой партии Германии (СЕПГ) Гюнтер Шабовски. В своей книге «Мы почти все сделали неправильно: последние дни ГДР» Шабовски утверждает, что столь неожиданная для всех отставка Вольфа была организована для того, чтобы развязать ему руки в подготовке операции по смещению Хонекера.

К отставному главе «Штази» в начале 1987 года Горбачев отправил своего доверенного человека – генерала Владимира Крючкова. Тайная встреча двух высокопоставленных сотрудников спецслужб состоялась в Дрездене. Туда зампредседателя КГБ СССР и одновременно возглавлявший внешнюю разведку Крючков официально прибыл на отдых. Вскоре к ним присоединился друг Вольфа – глава дрезденского отделения СЕПГ Ханс Модров, которому отводилась роль «реформатора социалистической системы». Интересная деталь, которая еще раз подчеркивает двуличность в характере самого Горбачева: на вопрос журналистов «Berliner Morgenpost» о подробностях того вояжа Крючкова в Дрезден «рупор перестройки» ответил через своего пресс-секретаря Карена Карагезяна, что не помнит, посылал ли он его к Модрову, или нет. Вот так, изъясняясь «обтекаемыми» фразами, не говоря «да» или «нет», Горбачев, по сути, как всегда лукавил. То, что бывший первый президент СССР попросту лжёт, вскоре подтвердил бывший глава службы внешней разведки ФРГ Ханс-Георг Вик. C 1977 по 1980 гг. он работал послом в СССР и был хорошо информирован о происходящем внутри КПСС. По утверждению бывшего главы западногерманской разведки, Горбачев во второй половине 80-х активно искал замену Хонекеру. Глава дрезденского отделения СЕПГ Ханс Модров открыто симпатизировал Горбачеву и проводимой им политике гласности и перестройки, а потому и должен был заменить Хонекера на его посту. Во всяком случае, именно на этой, не афишируемой нигде встрече решалась судьба руководителя ГДР.

Авторитет Хонекера был очень высок, особенно в армии и в силовых структурах, и задача по их нейтрализации возлагалась на Вольфа. Одновременно он должен был стать главным связующим звеном между немецкими реформаторами, армией ГДР и спецслужбами.

Именно с той памятной встречи в Дрездене, началась тайная подготовка Модрова на роль главного проводника идей «перестройки» в ГДР. Его регулярные инструктажи велись в посольстве СССР в Берлине. Для этого, по свидетельству людей знающих, сотрудники КГБ забирали его на берлинской кольцевой автодороге в свою машину с дипломатическими номерами. Следуя детективному жанру, «перестройщика» укладывали на заднее сидение автомобиля и укрывали сверху плащами. Таким образом, скрыв от любопытных взоров, Модрова завозили на территорию советского посольства. Впрочем, таким же образом его потом вывозили и обратно. Через КГБ осуществлялось и тайное финансирование антихонекеровской оппозиции. Одновременно, со стороны Горабачева предпринимались неоднократные попытки заставить Хонекера следовать в фарватере «западных идеалов демократии» и начать перестройку в ГДР. Особенно Горбачева ободрило его посещение ГДР в октябре 1989 года, когда во время празднования 40-летия образования Германской Демократической Республики, немецкая молодежь на факельном шествии несла плакаты «Горбачев, помоги нам!». Он вновь, в ультимативной форме потребовал от Хонекера начать «перестройку», на что тот ему ответил: «Товарищ Горбачев! Вы своей перестройкой развалите Советский Союз, я этого делать в ГДР не буду. Я не хочу гибели моей страны!». В ответ Горбачев угрожающе произнес: «Ну, тогда мы применим другие способы». Демонстративно сократив срок своего пребывания в ГДР, он вернулся в Москву и отдал жесткий приказ КГБ об отстранении Хонекера от власти. Однако, приведенные в действие механизмы спецслужб дали сбой на первом же этапе. По словам бывшего подчиненного главы «Штази» обер-лейтенанта Гюнтера Бонзака, Вольф вынашивал планы по проведению перестановок в руководстве ГДР, но ему так и не удалось убедить армейское командование присоединиться к «заговору реформистов». Не смог изменить ситуацию и Ханс Модров, 13 ноября 1989 года избранный премьер-министром ГДР. События стремительно набирали обороты…

18 октября 1989 года Эрик Хонекер заявляет о своей отставке, а через пять дней на улицы Лейпцига вышло около 300 тыс. демонстрантов с требованиями свободы выезда из ГДР и прекращения диктатуры СЕПГ. 9 ноября 1989 года можно считать переломным этапом в истории ГДР. В этот день была упразднена СЕПГ и открыта граница с ФРГ. И, наконец, 3 октября 1990 года произошло объединение Германии.

Командование находившейся здесь Западной группы советских войск (ЗГВ) оказалось в растерянности. Вот как описывает события 1989-1990гг. служивший там советский офицер: «Наше положение как союзников с ГДР постепенно начало представляться как положение внутри государства, входящего в состав НАТО. В армии правила становились все суровее и суровее, а слежение за противником было как на границе, так и внутри Германии. В то время как шли демонстрации вокруг Берлинской стены, наши войска были в полной боеготовности. Генерал Снетков тогдашний главнокомандующий ЗГВ был готов оказать помощь режиму. Свое согласие оказать «любую помощь» он высказал на беседе с Эгоном Кренцом (ближайший соратник Э. Хонекера, один из лидеров СЕПГ – прим. автора). Однако Горбачев сказал не вмешиваться во внутренние события, происходящие в то время в ГДР, дабы не повторять событий 1953 года, когда Группа войск, участвовала в подавлении восстания…».

В марте 1991 года на бывшего руководителя ГДР Хонекера в Германии выписали ордер на арест. После выдвинутых обвинений он поначалу скрывался на территории российской базы в Германии, в Вюнсдорфе, а затем, тайно, в обход немецкой таможни, его военным самолетом вывезли в СССР. Но здесь Хонекера настиг очередной удар предательства со стороны Горбачева, отказавшего ему в политическом убежище. Что интересно, политическое убежище экс-руководителю ГДР предоставил в тот момент Джохар Дудаев, который послал ему соответствующую телеграмму, в которой гарантировал Хонекеру безопасность на территории Чеченской Республики. Трудно ответить, почему Хонекер не воспользовался предложением мятежного генерала, уже объявившим Чечню «суверенной» и «последним островом Советского Союза». Бывший руководитель ГДР был вынужден скрываться в Чилийском посольстве в Москве. Находясь в стенах посольства Чили, больной раком Хонекер просил оставить его в покое. Что и было сделано – ему позволили покинуть СССР и вылететь в Чили, где бывший генсек СЕПГ скончался.

Тем временем, «перестройка» в ГДР шла полным ходом. Готовился к срочной эвакуации Западная группа советских войск. Уже вскоре воинские эшелоны отправились на Восток. По прибытию в то, что раньше называлось «СССР», боевая техника была брошена, равно, как и тысячи уже бывших советских офицеров оказались брошенными на произвол судьбы. О них вспомнят только тогда, когда начнется война в Чечне…

Вот как вспоминает этот период ведущий программы «Постскриптум» Алексей Пушков, бывший в то время спичрайтером у Горбачева: «Тогда Горбачев полностью утратил контроль над ходом событий. Поэтому как к политику я к Михаилу Сергеевичу отношусь негативно. Он согласился на уход из Восточной Германии без каких-либо компенсаций для СССР. Пятнадцать миллиардов марок, которые ему тогда заплатил Коль, – это просто смешно. Надо было просить двести миллиардов! И нам бы их за объединение Германии дали. 350-тысячное войско, которое было у нас в Германии, мы не смогли как следует разменять! Мы могли потребовать на договорной основе от НАТО, чтобы оно не расширяло свои владения. В Восточную Германию они войска-то не вводят, как и обещали. Но зато вводят в НАТО Польшу и Прибалтику, что гораздо ближе к нашим границам. Госсекретарь США Джеймс Бейкер дважды приезжал в Москву и говорил Горбачеву и Шеварднадзе, что готов идти на многое ради объединения Германии. Спрашивал, какие нужны гарантии, договоры… Шеварднадзе оба раза отвечал: «Мы с друзьями не торгуемся!».

«Перестройка» ударила и по офицерам уже бывшей Национальной народной армии Германии. Вот так описывает очевидец свою встречу в мае 1992 года на территории бывшей ГДР с полковником бывшей Национальной народной армии ГДР: «Немец, до мозга костей любящий Россию, учившийся в нашей военной академии, женатый на русской, со слезами на глазах спросил меня: «Зачем вы это сделали? Зачем вы нас погубили?»...

Перст судьбы не обошел и Маркуса Вольфа, который на волне демократизации попытался начать новую политическую карьеру в уже объединенной Германии, но был освистан и в 1990-м бежал из страны. А в августе 1991-го другой фигурант «дела Хонекера» – Владимир Крючков, оказался во главе неудавшегося заговора, получившего название «ГКЧП». Причем, до сих пор принято считать, что несостоявшийся переворот был направлен против Горбачева. Тогда, как существует предположение, что ГКЧП как раз и был инициирован самим «рупором перестройки» против набиравшего силу Бориса Ельцина. Правда, все получилось с точностью до наоборот. Не исключено, что в самый последний момент Горбачев попросту струсил и решил откреститься от «путчистов», руками которых хотел убрать своего врага Ельцина. Заблокировавшись на даче в Форосе и отключив телефоны, он вновь оказался «в стороне». Именно тогда, телекамеры показали трясущиеся руки руководителей ГКЧП, которые поняли, что их «кинули». После этого начнется волна странных самоубийств: управделами ЦК КПСС Николай Кручина, министр внутренних дел СССР Борис Пуго, маршал СССР Сергей Ахромеев.

А в декабре 1991 года с политической сцены сошел и сам Горбачев, вместе с которым закончилась и эпоха несостоявшейся «перестройки». Трагедия неумолимо превращалась в фарс, в которой Горбачева еще не раз публично оскорбят перед телекамерами, ударив букетом цветов по лицу. Затем, его лицо станет рекламой пиццы…

Лишь в прошлом году, в годовщину 20-летия падения Берлинской стены, США вспомнили о своем герое. За 6 лет своего правления, Михаил Горбачев сделал то, что не удавалось сделать Западу долгие десятилетия. 18 сентября 2008 года, на официальной церемонии в Филадельфии, экс-президент США Джордж Буш-старший торжественно наградил экс-президента СССР Михаила Горбачева «Медалью Свободы». Как сказано в официальном релизе: «За «мужественную роль в окончании «холодной войны. Национальный конституционный центр ежегодно присуждает награду людям или организациям, чьи действия отвечают основоположным принципам, заложенным в конституции США. Президент конституционного центра Джозеф Торселла трогательно вспоминал, как Горбачёв позвонил Бушу, когда над Кремлём в последний раз спускали советский флаг. «Он хотел, чтобы близкий и дорогой ему друг успокоил, что он сделал правильный шаг», - сказал Торселла.

Дмитрий Орлов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=9445

Станислав Минаков

Двадцать лет падения с Берлинской стены

(https://s.hdnux.com/photos/01/06/66/42/18573489/4/1200x0.jpg)

   Некоторые наблюдатели холодную войну, которая развернулась между СССР и Западом после кризиса 1961 г., называют 3-й Мировой, и не без оснований утверждают, что Русская цивилизация ее, увы, проиграла.

   Напомним, что в 1961 г. США разместили в Турции ракеты средней дальности "Юпитер", которые напрямую угрожали городам западной части Советского Союза, включая Москву и основные промышленные центры. Затем был Карибский кризис 1962 г. и проч.

   Окончательным событийным пунктом, отчертившим поражение СССР, называют 9 ноября 1989 г. – день падения знаменитой Берлинской стены.
   То есть в этом году исполнилось 20 лет со дня этого необыденного события.

   Справочники описывают это так: 9 ноября 1989 в 19 часов 34 минуты, выступая на пресс-конференции, которая транслировалась по телевидению, представитель правительства ГДР Гюнтер Шабовски огласил новые правила выезда и въезда из страны. Согласно принятым решениям, со следующего дня граждане ГДР могли получить визы для немедленного посещения Западного Берлина и ФРГ. Сотни тысяч восточных немцев, не дожидаясь назначенного срока, устремились вечером 9 ноября к границе. Пограничники, не получившие приказов, пытались сперва оттеснить толпу, использовали водометы, но затем, уступая массовому напору, вынуждены были открыть границу. Встречать гостей с Востока вышли тысячи жителей Западного Берлина. Происходящее напоминало народный праздник. Ощущение счастья и братства смыло все государственные барьеры и преграды. Западноберлинцы, в свою очередь, стали переходить границу, прорываясь в восточную часть города.

   Так что же такое "Берлинская стена"?
   Энциклопедия определяет это сооружение (которое, между прочим, официально восточными немцами называлось Antifaschistischer Schutzwall , и здесь мы явственно читаем слово "антифашистский") следующим образом: инженерно-оборудованная и укреплённая государственная граница Германской Демократической Республики с Западным Берлином протяжённостью 155 км, в том числе в черте Берлина 43,1 км. Возведена 13 августа 1961 г. по рекомендации совещания секретарей коммунистических и рабочих партий стран Варшавского договора (3-5 августа 1961 г.) и на основании решения Народной палаты ГДР от 11 августа 1961 г.

   К 1989 г. сооружение представляло из себя сложный комплекс из бетонного ограждения общей протяжённостью 106 км и высотой в среднем 3,6 метра; ограждения из металлической сетки протяжённостью 66,5 км; из сигнального ограждения под электрическим напряжением протяжённостью 127,5 км; из земляных рвов протяжённостью 105,5 км; из противотанковых укреплений на отдельных участках; из 302 сторожевых вышек и других пограничных сооружений. Ограждения отсутствовали в местах прохождения границы по рекам и водоёмам. Первоначально действовали 13 пограничных контрольно-пропускных пунктов, но к 1989 г. их число сократилось до 3.
   Сегодня – как памятник одному из самых известных символов холодной войны – сохранен отрезок стены в 1,3 км.

   Кроме того, улица, идущая вдоль некогда стоявшей стены, изобилует бутиками, в которых можно приобрести красиво упакованный "кусок Берлинской стены", самый маленький стоит 8 евро. Понятно, что происхождение продаваемых "объектов" никакого отношения к подлинной стене не имеет, а все это – индустрия потребления и развлечения.

   В новом путеводителе написано: представляющие исторический интерес отрезки маршрута, где встречаются места с фрагментами Стены и остатками пограничных сооружений, перемежаются с этапами, радующими глаз красивым ландшафтом, который вызывает чувство радости за страну, обретшую свое единство.

   Мы, конечно, отчасти разделяем чувство радости за "красивый ландшафт", за немецкий народ, обретший единство, – то есть за извековечно дружественную нам, но, словно по британскому недоразумению, беспрестанно воевавшую с нами Германию. Расколотые немцы (впрочем, их земли всегда были в немалой мере обособлены друг от друга, и не столь давно, по историческим меркам, "сгреблись" в единую федерацию, ныне состоящую из 16 земель) уже 20 лет как обитают под единой крышей, проведя порознь 44 года. А это ведь срок больший, чем тот, в течение которого Моисей водил свой народ по пустыне. Хорошо ли им теперь вместе, немцам западным и восточным, это другой, немалый вопрос. Еще более серьезен вопрос о том, когда и в каком виде дадут очередной агрессивный "выхлоп" сошедшиеся две критические половинки взрывной массы – Западная и Восточная Германии.

   В конце 1980-х Президент США Рональд Рейган, даром что актер, воспитанник Голливуда, патетически воззвал: "Сегодня наступил момент надежды. Мы на Западе готовы сотрудничать с Востоком, чтобы сломать барьеры, которые отделяют людей, создать безопасный, более свободный мир. И конечно, нет никакого лучшего места, чем Берлин, пересечение Востока и Запада, чтобы начать делать это… Генеральный секретарь Горбачев, если Вы ищете мир, если Вы ищете процветания для Советского Союза и Восточной Европы, если Вы ищете либерализацию: приезжайте сюда! Господин Горбачев, откройте эти ворота! Господин Горбачев, разрушьте эту стену!.."

   Разумеется, это была провокативная наживка, на которую самовлюбленный нарцисс М. Горбачев, обуреваемый жаждой снискания у Западного мира лавров "миротворца", сразу клюнул. Стену (с помощью товарищей по Политбюро ЦК КПСС, в частности, "великих свободолюбцев" Яковлева и Шеварнадзе) – разрушил. С удивительной поспешностью. И сразу получил "конфетку" – Нобелевскую премию мира.

   Горбачева "взяли на понт", "дяденька повелся", а расхлебывать его тщеславный и неумный позыв приходится огромному количеству людей, бывших граждан СССР.

   Горбачеву хотелось выглядеть эдаким свободолюбцем ("ищете либерализацию"…) и обновленцем в глазах мировой общественности? А что это такое, давайте себя спросим, эта самая "мировая общественность"? Каков таков ее взгляд на мир, на нас? Скорее всего, это взирание с позиции навязываемых миру либеральных западных ценностей, преимущественно определяемых крайне эгоистичной доктриной мирового господства США.

   Скажем откровенно: неспособные верно оценить подготовленную засаду, многие из нас тогда поддались этой странной, болезненной эйфории. "Свобода!" Еще не понимая, что падаем в ловушку Бжезинского, который, продолжая старые прожекты цэрэушников, грезил о том, чтоб подточить "советы" изнутри, идеологически. А мы, советская образованщина (прав Солженицын!), тогда ведь не читали Евангелия, и ничего не знали об искушении Христа в пустыне. А ведь и нам следовало бы сказать и Западу, и Горбачеву: отойди, сатана.

   Да, Горбачева просто "развели", в том числе его немецкий "друг", канцлер Коль, объявивший о воссоединении Германии уже в 1990 г., сразу после политического падения стены. Мы даже сочувствовали объединительной радости немцев, как-то враз позабыв о том, что огромное число самих же немцев, восточных, из ГДР, ничуть не желали этого объединения (за исключением тех, кому хотелось и удавалось все-таки преодолевать пресловутую "Антифашистскую стену").

   Увы, не обошлось и без жертв. По данным правительства ГДР, за время существования Берлинской стены, при попытке преодолеть ее и сбежать на Запад погибло 125 человек. Противная сторона назвала другое число: 1245. Современные российские источники говорят о 192 человеках, погибших от применения оружия пограничниками ГДР, утонувших, разбившихся и т. д.; ранения получили около 200 человек, свыше 3-х тысяч были арестованы. 8 пограничников ГДР были убиты нарушителями границы и выстрелами с территории Западного Берлина.

   А ведь собственно ликвидация стены как институции – это были лишь цветочки. В течение истекших двух десятилетий натовское "миролюбие", к тому же при ядерно-само-разоружившейся Украине, не сдерживаемое практически никакими моральными обязательствами, распространилось далеко за пределы паритетных границ, словно диавольская анти-шагреневая кожа – прибирая к рукам страну за страной, в том числе из бывших участниц Варшавского Договора, и даже бывших республик СССР. С ними, похоже, как с профессором Плейшнером из известного киносериала, воздух свободы тоже сыграл злую шутку. Бесконтрольное расширение НАТО на Восток Европы так и видится: рухнул этот (безусловно, несовершенный и античеловечный, вынужденный) шлюз, лопнула дамба – Берлинская стена, Berliner Mauer, и политические фекальные воды Северного Альянса хлынули во все стороны, более не удерживаемые никаким препятствием.

   Некогда известный историк Арнольд Тойнби по окончании Второй мировой войны в связи с установившейся ялтинско-потсдамской системой отметил, что Запад впервые ощутил на себе давление России, которое она в течение тысячи лет испытывала со стороны Запада.

   Так вот, при Горбачеве, Рейгане и Коле, Запад снова вернул себе комфортное состояние, к которому всегда тяготел и которое лелеял в себе всегда – безотчетно, немотивированно и подсознательно либо просто в открытую ненавидя Русь, либо сильно раздражаясь на ее счет.

   В 1989 г., с крушением Берлинской стены, произошло нарушение международного (хочется даже сказать экологического) равновесия в Европе. Болезненный барьер, который нам следовало ликвидировать с рациональным умом и умением, в том числе со взиманием заслуженных преференций и контрибуций с Запада, с выстраиванием умных и сложных паритетов, был сдан нами как-то по-русски безумно. Так безоглядно русский мужик публично разрывает на груди рубаху. Мы можем, конечно, усмотреть здесь и провиденциальный посыл, и утешать себя тем, что мы не в силах были ничего изменить, что враг оказался-таки на этом историческом отрезке второй половины ХХ века хитрее и сильнее, и мы действительно проиграли холодную войну, хоть именуй ее 3-й мировой, хоть нет. Легче от этого не станет, а главное – не отменяет поставленных историей задач или, как теперь принято говорить, вызовов. НАТО – расширяется, новоявленные либеральные друзья – на нас по-прежнему давят, нам грозят, и ездят на наших бывших союзниках.

   Федор Достоевский с присущей ему и впоследствии неоднократно подтвердившейся прозорливостью написал в конце 1870-х, после освобождения славянских стран от турецкого владычества: "По внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают и не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что все равно именно так сбудется <…> Начнут они непременно с того, что России они не обязаны ни малейшей благодарностью <…> что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чисто славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации".

   Что ни слово у Федора Михайловича, то не в бровь, а в глаз – и в натовский, и в восточнославянский, да и, увы, в наш!

   И, прямо-таки на случай, припоминается считалочка:

(https://www.scottfeldman.net/wp-content/uploads/2010/01/humptydumpty2.jpg)
_{Шалтай-Болтай на Берлинской стене}

   Шалтай-Болтай
   Сидел на стене.
   Шалтай-Болтай
   Свалился во сне.
   Вся королевская конница,
   Вся королевская рать
   Не может Шалтая,
   Не может Болтая,
   Шалтая-Болтая,
   Болтая-Шалтая,
   Шалтая-Болтая собрать!

   Это из стариннейших детских английский стишков, а кажется, что это сказано про нас сегодняшних, да и Шалтая-Болтая этого, с пятном на лбу, видно, как на портрете.

   Теперь этот грустноглазый человек руководит собственным фондом, рекламирует пиццу, участвует в телешоу, записывает в Лондоне диски со слезно-ностальгическими и берущими за сердце песнями под аккомпанемент бывшего свободолюбца А. Макаревича.

   Оно бы и ладно, человек слаб и его жаль, но что делать с тем неотменимым фактом, что исторически и стратегически мы все оказались у разбитого корыта: потеряли цельность нашего Отечества, которое великим потом и величайшей кровью сбирали наши пращуры.

   Мы молча утерлись, когда "самый миролюбивый" военный блок НАТО растерзал нашу сестру по вере и крови, древнюю Сербию. Один разок лихо проскакали на БМП на сербский аэродром, вручили герою Звезду Героя, и на том частично самоуспокоились. Но натовский расширительный процесс-то, увы, не завершен. Что еще мы отдадим?

   Сегодня наследники разрушителя Берлинской стены (быть может, и к ужасу самого Шалтая-Болтая) выскакивают как черт из табакерки прямо на споконвечно нашей территории, то тут, то сям – в Грузии, Украине, Молдове…
   Нам следует трезветь и противостоять энтропии, угасанию и расползанию. И даже заручаясь теперь поддержкой Германии, Италии, Франции (в первую очередь основанной на углеводородной трубе), Русскому миру не следует благодушествовать, а должно помнить неукоснительное: хочешь мира – готовься к войне.

   Верно замечено: нам надо в качестве конструктивной стратегии искать конкурентоспособную идеологию сотрудничества. Об этом тоже, в ходе летнего пастырского визита на Украину, говорил Патриарх Кирилл. Чтобы православное поствизантийское пространство стало полноправной частью мира, а не испрашивало унизительный экзамен на "европейскую цивилизованность" у Совета Европы – этого 4-го либерального Интернационала.

   Только стоическое противодействие позволит нам провести в жизнь пророчества наших святых православных отцев о миссии Русского мира, России – в духовной и материальной истории человечества.

   http://www.rusk.ru/st.php?idar=114761

Могильщик СССР мечтает о России

(https://mtdata.ru/u29/photoCAD7/20515045027-0/original.jpg)

Бытует в кинематографическом сообществе мнение, что не стоит продолжать цельное законченное произведение. Не на пустом месте оно сформировалось: редко когда такие попытки бывают удачными. Справедливо это и в других сферах человеческой деятельности, включая политику.

Тем удивительней появление похоронщика СССР Михаила Горбачева в медийном пространстве со старой песней про перестройку и гласность. С предложением устроить римейк. Ладно, Михаил Сергеевич, он и в лучшие свои времена не отличался адекватным восприятием себя в политическом процессе и пространстве, но вот ради чего спецы из Reuters решили нам о нем напомнить?

Итак, человек, который до сих пор гордится, что именно его усилиями далеко не бескровно был стерт с карты мира Советский Союз, дал интервью, в котором заявил, что Россия, чтобы выжить, должна стать более демократичной, а модернизацию не осуществить без политических реформ. «Модернизация может проводиться только в том случае, если люди, весь народ включен в этот процесс. Нам нужна демократия, нам нужно усовершенствовать избирательную систему и так далее. Без этого у нас ничего не получится», - сказал Горбачев в интервью. Так убедительно…

Дальше пошло совсем грустно: отметив очевидное, то есть техническое отставание России от многих западных государств, Горбачев сравнил Россию сегодняшнюю с Советским Союзом образца 1985 года. «Модернизация – ключевое слово. Если помните, перестройка началась, когда мы поняли, насколько сильно отстали», - напомнил Михаил Сергеевич. Жалко только, что забыл уточнить материальные, моральные и человеческие потери от модернизации а-ля Gorbacheff. Колоссальные потери, сопоставимые с потерями в Великой Отечественной войне. И когда человек, который у большинства ассоциируется с развалом великой страны, говорит, что «России сейчас необходима новая волна гласности и перестройки», эмоции сразу начинают превалировать…

Но отбросим эмоции, на время позабудем Карабах и Баку, Тбилиси и Вильнюс, абхазскую и осетинскую бойни, войну в Приднестровье, абстрагируемся от чеченского кошмара и триумфального шествия НАТО к нашим границам, оставим за скобками, как горбачевская команда заботливо выпестовала Ельцина и его окружение для дальнейших «загогулин».

Остановимся лишь на том, что опять предлагает самый популярный на Западе политик бывшего Советского Союза. Он предлагает модернизацию, предложенную нынешним руководством России, превратить в очередную «перестройку», а осторожное внедрение неких демократических институтов в огульную и беспощадную «гласность».

Вот тут слышится что-то знакомое. Записные западники-либералы из Института Современного Развития (ИнСоР) предлагают в своих докладах нечто похожее: для них экономическая модернизация неотделима от политической, что почти один в один повторяет горбачевскую схему «перестройка&гласность», благодаря которой прекратил свое существование Советский Союз.

От горбачевской фразы «Россия прошла только половину пути переходного периода» мурашки бегут по шкуре. А когда вспоминаешь, что целый институт занимается писанием программ по дальнейшей демократизации страны, уверяя, что бесценный опыт 90-х годов прошлого века рано сдавать в архив, становится реально страшно. Страшно оттого, что либералы смогут подтолкнуть страну на гибельный путь. «Россия на полпути» - это период полураспада, товарищи.

Горбачевские дела хороши тем, что они как антиучебник. Если у отцов-командиров всегда была в ходу команда «делай как я!», то применительно к творцу «социализма с человеческим лицом» команда может быть одна – «не делай как он!». Ибо это подобно смерти.

Однако же делаем. И внутри страны, и за ее пределами. Играем с американцами в perezagruzk’у, напрочь забыв, чем закончились горбачевские игры в разоружение. Реформируем на полную катушку армию, в то время как американцы кидают нам пустышку в виде отказа от радаров в Центральной Европе, заменив их мобильными системами «Пэтриот» вблизи наших границ. Своей навязчивой «перезагрузкой» Америка вяжет Россию по рукам и ногам, вынуждая совершать сомнительные геополитические шаги и продолжать тянуться за своей раздолбанной экономической повозкой. Всячески помогая ее колесам выбираться из кризисной хляби…

Внутри страны тоже звенят звоночки, вызывая пока только некие стойкие ассоциации. Например, запрет о ночной торговле крепким алкоголем. С 23-х часов – ни-ни. Помнится, Горбачев тоже начинал с антиалкогольной кампании. Сейчас депутаты бойко принимают похожие антиалкогольные законы, совершенно позабыв, сколько полновесных антиалкогольных запретительных кампаний провалилось в СССР с его командной «тоталитарной» системой и незначительной по сравнению с нынешней Россией коррупцией.

Принимаются полумеры, а выдаются за решительную борьбу. Водку после 23:00 нельзя продавать, а всякий химический «шмурдяк» и крепленый пивной «ерш» под видом «особо крепкого пива», от которых у молодежи просто «сносит крышу» - сколько угодно.

Пожалуй, вот мы и подошли к некоему определению «горбачевщины». Это когда благие вроде бы намерения забалтывают до невозможности, когда в ходу полумеры, а вместо скальпеля хирурга пользуют "витаминками" и аспирином. Появление на политической арене политического зомби – это не просто так. Это попытка снова подтолкнуть всех нас туда, откуда мы с большим трудом выкарабкались. Только-только под ногами появилась какая-то опора, едва-едва путем проб и тяжелых ошибок обрисовали перспективы и ближайшие цели, как тут же появились наши западные «доброхоты» и их адепты в лице «пятой колонны». Неужели нам мало одной «перестройки»?

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=11889

Александр Вяземский

Диверсия по имени "Горбачёв"

Сегодня уже мало кто помнит, что 1980 год стал не только годом Московской Олимпиады, по которой ностальгировало недавно ТВ под песню о ласковом Мише, но и годом 600-летия Куликовской битвы.

(https://i.ytimg.com/vi/lsouyRvlbAE/maxresdefault.jpg)

Случилось невиданное: вышло постановление ЦК КПСС о 600-летнем юбилее Куликовской битвы. Значит, и там были прорусские силы! Кстати, президент Владимир Путин накануне 625-летия победы на Куликовом поле неожиданно заявил, что надо быть поосторожней с такими юбилеями: «Татары могут обидеться». Ему помощники даже не объяснили, что тогда на этой территории жили волжские булгары, угнетаемые, как и русские, распадающейся Ордой! Жаль, что он не прочитал вышедших тогда огромными тиражами Нестерова («Связь времён») и Чивилихина («Память»), трудов Шахмагонова, новинок «Детгиза». А в издательстве «Современник» увидела свет потрясающая антология, составленная покойным Борисом Примеровым «Поле Родины» (тираж 100 тыс. экземпляров!). Они появились в каждой библиотеке, в домах мыслящих людей. Помню, приехал в Ереван, меня встретил бывший борец, пригласил к себе в дом. Пока жена накрывала на стол, я подошёл к его книжной полке — там стояли все книги о Куликовской битве. Я вопросительно взглянул на хозяина, ведь армянские войска выступили на стороне Мамая, — он спокойно ответил: «Армянский патриот должен знать всю правду!»

А какие вечера прошли тогда по всей Москве — в Центральном доме Советской Армии, Доме литераторов, были художественные выставки! Молодые патриоты пошли маршрутом воинской славы на поле Куликово. Там впервые грянули всенародные многотысячные празднества — теперь кто-то вспоминает, что «только на Тульском областном уровне». И слава Богу, что никто из высоких лиц, как сегодня бывает, не нагрянул, не тянул одеяло на себя. Кто понимал и хотел — добрался, пусть тогда и указателей со стороны Москвы никаких не было!

«По данным всесоюзного социологического исследования, — пишет социолог Евгений Андрющенко, — знали о Куликовской битве лишь чуть больше половины — 57% — юношей призывного возраста». Господи, только сегодня мы понимаем, как это много! Спросите нынешних призывников — они и о Сталинградской битве ничего не знают.

Именно тогда литературовед Вадим Кожинов выступил как историк, напомнил пророческие слова А. Блока: «Куликовская битва принадлежит к символическим событиям русской истории... Разгадка их ещё впереди».

Он обосновал главный тезис: впервые враги Руси намеревались не урвать какие-то земли и княжества, пограбить их, наложить дань, но все враждебные силы сплотились единым фронтом и финансами, чтобы завоевать и угробить, поделить Русь, уничтожив её на геополитической карте.

В начале 80-х годов прошлого века эти же силы приступили к осуществлению своей неизменной задачи. После русского подъёма, вызванного широчайшим празднованием 600-летия Куликовской битвы в сентябре, стало понятно, что Россия как историческая держава — возрождается. Нужен был человек, который с одобрения Запада развалит и добьёт её. И тут началось внедрение Горбачёва на высший пост в государстве, то есть крушение исторической России, предательством всех побед — и святого Димитрия Донского, Александра Суворова, и Георгия Жукова.

После смерти Леонида Брежнева в 1982 страну возглавил уже тяжелобольной Ю.В.Андропов. Многолетний шеф КГБ произнёс тогда загадочную и знаменитую фразу: «Мы не знаем страны, в которой живём». Мне она кажется зловещей, потому что Андропов на словах был ярым интернационалистом-социалистом, он заявил в одной из своих поздних речей, что братья по соцлагерю нам должны быть ближе далёких предков (вскоре жизнь быстро развеяла эту чушь). Но как информированный человек он видел, что через муки, кровь, победы и возрождение памяти Советский Союз загадочно становится исторической Российской державой — не хватает только какого-то катализирующего толчка. Горбачёв, активный сторонник генсека, рассматривался как вероятный преемник, способный остановить этот процесс и превратить возрождение в катастрофу.

Есть такая загадочная способность у русского народа: покорно превращать свои победы и достижения в поражения. Не об этом ли догадывался Андропов? После его смерти и в период непродолжительного правления К. У. Черненко развернулась политическая борьба внутри Политбюро за пост Генерального секретаря. Горбачёву удалось получить поддержку некоторых членов и кандидатов в члены Политбюро, прежде всего А. А. Громыко, безсменного и уже равнодушного министра иностранных дел. Снова — чувствуется некий иностранный отсвет. И победа-то его — в один голос в усечённом составе Политбюро, без Щербицкого и Романова, которые не поддержали бы его кандидатуру.

Дальше всё было, как сегодня говорят, делом техники. Известный русский социолог и писатель А. Зиновьев в своей книге «Русский эксперимент», написанной в 1995 году, вывел алгоритм ведения информационной войны против СССР вообще и приведения Горбачёва к власти, в частности. Для изучения индивидуальных особенностей политической элиты СССР была создана целая наука — «кремлелогия». Только в США изучением СССР были заняты 170 университетов и исследовательских центров, а 50 университетов и центров делали это на постоянной основе: «Кремлёлоги самым дотошным образом изучали аппарат ЦК. И не только изучали, а оказывали на партийных руководителей влияние. Как? Через средства массовой информации. Через помощников, советников, дипломатов, журналистов, агентов КГБ.

...Можно признать как факт, что Запад в восьмидесятые годы начал во всё усиливающейся степени манипулировать высшим советским руководством». На Горбачёва огромное влияние можно было оказывать через самовлюблённую Раису Максимовну, которая ездила на зарубежные курорты, любила ходить по модным и ювелирным магазинам. Представляю, о каких впечатлениях и контрастах она могла напеть муженьку!

О том, что проведение Горбачёва в генсеки было подстроено мiровой закулисой, писал тот же Зиновьев: «Я утверждал это и настаиваю на этом. Я эту диверсионную операцию изучал 20 лет, я знаю технику — как всё это делалось. И заключительной операцией этой диверсии было проведение Горбачёва на пост генсека. Это была диверсия... Кремлёлоги изучили ситуацию в высшем советском руководстве ещё при Брежневе. Андропов и Черненко были больны, долго протянуть не могли... Так что главную роль, так или иначе, предстояло сыграть кому-то из двух — Романову или Горбачёву. Изучив досконально качества того и другого (а возможно, уже как-то «подцепив на крючок» Горбачёва ранее), в соответствующих службах Запада решили устранить Романова и расчистить путь Горбачёву».

Да, Романов, при котором Ленинград шагнул вперёд как трудовой, а не чиновничий город — Запад не устраивал, и последовала его топорная, но действенная дискредитация. Придумали какую-то свадьбу дочери с посудой из Эрмитажа. Сегодня, после банкета с участием бывшей комсомолки Матвиенко на крейсере «Аврора», об этом даже вспоминать смешно. Ну, а стране нашей с приходом к власти Горбачёва стало не до смеха. Об этом не раз писал «Русский Дом».

Маршал Советского Союза, бывший министр обороны СССР Дмитрий Язов вспоминал недавно в интервью: «Горбачёв вообще ещё до вступления на должность генсека предал СССР. Он съездил к Тетчер и к Александру Яковлеву, тогда ещё послу СССР в Канаде, который был ярым антисоветчиком. А потом Горбачёв «обрабатывал» каждого в отдельности, и никогда — при всех.

Министр сельского хозяйства СССР Месяц Валентин Карпович рассказывал мне, что Горбачёв вызывал его и всё говорил, как хорошо живут в Канаде, а мы тут, дескать, с этим социалистическим строем...» Он внутренне даже социализм с человеческим лицом — сдал. Ну, своё-то, как и многие предатели и антисоветчики, урвал, привёл страну к буржуазной контрреволюции, получил похвалу и подачки Запада. А что думает народ?

Этой весной в течение недели на мультипортале КМ. RU проводился интернет-опрос на тему: «Михаил Горбачёв: предатель или благодетель?» В голосовании приняли участие 9070 человек. «Продвинутых», не маргиналов из советского прошлого. Из них 6518 человек считают, что первый президент СССР принёс стране больше вреда и заслуживает звания предателя, а 2552 проголосовали за утверждение, что его правление принесло стране больше пользы.

В процентном соотношении число сторонников и противников Горбачёва выглядит следующим образом: «против» — 71%, «за» — 29%. Результаты голосования, которые можно рассматривать как данные масштабного социологического опроса, свидетельствуют, что произошедший по его воле распад СССР стал результатом сознательного предательства русского народа.

В дальнейшем эта оценка будет только крепнуть, что показывает уже нынешнее презрительное отношение в русском народе к «меченому». История вынесла свой приговор при жизни Горбачёва.

Александр Александрович ВЯЗЕМСКИЙ

http://www.russdom.ru/node/3339

Николай Леонов

Михаил Горбачев: свой среди чужих, чужой среди своих

Первому – и последнему – президенту Советского Союза 2 марта исполняется 80 лет

(http://o001oo.ru/up/pictures/20/87b29d3fc657093603d8a49cd56546d462101548984full.jpg)

Главные юбилейные торжества, как известно, пройдут 30 марта в Лондоне, в самом престижном концертном «Альберт-холле». Организацией торжеств - гала-концерта, торжественного приема, банкета - занимается специально созданная фирма «Горби 80 лимитед». Ожидается присутствие действующих и отставных западных политиков, звезд мировой эстрады. Организаторы надеются, что юбиляра почтит своим вниманием королева Англии, а может быть, и «железная леди» Маргарет Тэтчер, сказавшая в свое время о Горбачеве: «С этим человеком можно иметь дело!».

Почему нашего политика будут столь помпезно чествовать в Лондоне? На протяжении всей истории Великобритания последовательно проводила политику противодействия усилению роли России в мире. Кроме тех редких случаев, когда ради собственной безопасности она становилась на короткое время ее вынужденной союзницей - как это было в борьбе с Наполеоном, гитлеровской Германией. Она гостеприимно принимала всех политических противников российской власти - от Александра Герцена до Бориса Березовского. И сейчас 200 тысяч «новых русских» уже купили недвижимость в Великобритании, готовясь к эмиграции при первом сигнале тревоги. Туманный Альбион стал давно теплым местечком для тех, кому опасно или неуютно находиться в России.

На родине юбиляра подавляющее большинство населения его ненавидит и презирает. Когда 25 декабря 1991-го он объявлял о своем уходе с поста президента СССР, никто из сограждан не плакал. Через неполных пять лет после этого он баллотировался на пост президента России - и получил на выборах унизительные 0,5 процента голосов. У сограждан появилась причина для смеха. Во время одного из своих публичных выступлений он получил звонкую пощечину от слушателя, после чего прекратил общение с открытой аудиторией в России.

Резкую полярность оценок одного и того же лица у себя на родине и за рубежом можно объяснить только старым рефреном: что немцу хорошо, то русскому смерть. Историческая оценка политического лидера определяется только результатами его деятельности. «Там» Горбачев – «Горби» навсегда останется знаковой фигурой, которая сыграла ключевую роль в разрушении коммунистической империи, в победоносном и бескровном для Запада окончании «холодной войны».

За такую колоссальную услугу за рубежом не пожалели присудить Горбачеву Нобелевскую премию мира, присвоить ему титул «лучшего немца», вручить в Филадельфии «Медаль свободы» и премию в 100 тысяч долларов, а теперь и организовать юбилейный суперкарнавал в Лондоне.

Еще в 90-е годы госдепартамент направил американским послам циркулярную телеграмму, в которой говорилось: им надлежит рекомендовать правительствам дружественных государств почаще приглашать М. Горбачева для чтения лекций, проведения «круглых столов», симпозиумов и прочих говорилен, чтобы мир не забывал «его вклада в современную мировую историю». В ФРГ ему платили по 40 тысяч евро за 45-минутную лекцию в любой аудитории, в то время как ставка самому именитому профессору за двухчасовую лекцию не превышала 5 тысяч. Зная, что Горбачев находился под сильным влиянием своей жены, Раисы Максимовны, американский издатель Руперт Мэрдок не остановился перед выплатой ей 3 миллионов долларов гонорара за ее пустяшную книжицу под претенциозным названием «Размышления»

Россия же совсем иначе оценивает роль Горбачева в своей судьбе в последние четверть века - с момента начала «перестройки», названной впоследствии «катастройкой», из-за ее действительно катастрофических последствий. Приход М. Горбачева на высший пост Генерального секретаря ЦК КПСС 11 марта 1985-го был встречен страной, уставшей от похорон больных и дряхлых «вождей», с нескрываемыми надеждами на радикальные перемены к лучшему. Старая советская машина безнадежно буксовала в трясине проблем, названной «хроническим застоем». Молодой, бойкий в словах, щедрый в обещаниях Горбачев поначалу понравился всем. И только профессиональные скептики обращали внимание, что за 8 лет после приезда из Ставрополя и пребывания в Москве на высших партийных должностях он не отметился ничем, кроме составления многословной и невыполнимой «Продовольственной программы», предусматривавшей доведение производства зерна в СССР до 270 миллионов тонн - по тонне на человека - в год. Чистой воды «маниловщина», конечно. Программу написали и забыли. Но теперь автор ее стал у руля всей огромной страны. «Маниловщина» грозила стать генеральной линией партии.

Осторожный Юрий Андропов в свое время откровенно сказал, что «мы не знаем страны, которой управляем». В одном из своих выступлений он признал, что «национальный вопрос в той форме, в которой мы унаследовали его от царизма, мы решили», но он приобрел другие параметры, с которыми нам предстоит считаться. Национальный вопрос - или «национализм» - и оказался той самой миной, на которой подорвался в самом начале своей перестроечной эпопеи М. Горбачев.

В декабре 1986-го, будучи уверенном в своем всевластии, он настоял на снятии с поста Первого секретаря Компартии Казахстана Динмухамеда Кунаева, который в течение последних 22 лет был несменяемым партийным баем республики и создал мощную региональную националистическую элиту. Назначение на его место Геннадия Колбина, русского, возглавлявшего до того Ульяновский обком партии, вызвало первое открытое вооруженное выступление казахских националистов. Бунт подавили - с небольшими жертвами и малой кровью, но он стал набатом для всех национальных элит. Каждый лидер союзной республики почувствовал угрозу своим позициям и стал готовиться к схватке с Москвой. Г. Колбин продержался в Алма-Ате всего два года, и вместо него пришел к власти здравствующий поныне Нурсултан Назарбаев. События того периода не получили ни должной политической, ни правовой оценки. На это не хватило ни политического предвидения, ни государственной воли. Это было расценено всеми как слабость центральной власти, и националистический маховик стал раскручиваться с нарастающей скоростью.

Уже на следующий год - в августе 1987-го - Ереван поставил вопрос о передаче в состав Армянской ССР принадлежавшей Азербайджану Нагорно-Карабахской автономной области. Ответом стала резня армян на территории Азербайджанской СССР. Здесь уже кровь полилась ручьями. Горбачев сразу раскрыл себя как безвольный, недалекий политик, растерявшийся в резко осложнившихся условиях. Правду говорят, что «лучше стадо баранов во главе со львом, чем стая львов во главе с бараном».

В те, первые годы его правления и у КПСС, и у страны в целом еще были достаточные ресурсы, чтобы силовыми мерами прекратить вакханалию сепаратизма. Пример китайцев, столкнувшихся с аналогичной проблемой в Тибете, достаточно красноречив.

Но боязнь пролить малую кровь в начале разрушительного процесса неизбежно приведет к потокам крови, когда этот процесс наберет силу.

М. Горбачев всегда панически боялся обвинений по поводу применения силы в свой адрес. Его окружение из числа так называемых силовиков неоднократно настаивало на ее использовании для восстановления конституционного порядка, но он только дрожал как осиновый лист, слушая такие советы. Его супруга Раиса Максимовна нашептывала ему: «Миша, что угодно, только не кровопролитие!». А кровь уже текла потоками во многих республиках. Азербайджанцы из Нагорного Карабаха уничтожили все пограничные сооружения и в массовом порядке уходили на территорию Турции. Из Азербайджана, в страхе перед погромами и убийствами, бежало в Армению около полумиллиона армян. Кровавые межнациональные разборки разгорались на всех окраинах СССР. Приднестровье, Новый Узень в Казахстане, Ферганская долина, абхазо-грузинская граница…

Советская держава разваливалась на глазах. В союзных республиках повсеместно создавались «национальные фронты», в требованиях которых все чаще стали возникать лозунги выхода из состава союза. Горбачев постоянно демонстрировал свою неспособность адекватно оценивать обстановку. Он продолжал убеждать себя, что «процесс пошел», то есть, что перемены вызваны его курсом на демократизацию и гласность. Он перестал прислушиваться к советам коллегиальных партийных или государственных структур, подпал почти под гипнотизирующее влияние А.Н. Яковлева и Э.А. Шеварднадзе.

В 1988-м автор этих строк по решению руководства КГБ посетил три прибалтийских республики. В соответствии с поручением я провел беседы со всеми руководителями партийного и государственного аппарата, дабы получить ответ на вопрос: «Что нужно для сохранения республик в составе СССР?». Почти общее мнение сводилось к тому, что для этого нужно предоставление республикам реального хозрасчета, чтобы сепаратисты не спекулировали на теме «грабежа их доходов». В противном случае лозунги отделения будут крепнуть. Буквально через неделю такой же вояж в эти республики совершил А. Яковлев, он беседовал с теми же лицами, но вывод сделал совершенно иной, все, дескать, идет нормально, никакой угрозы выхода из союза нет. М. Горбачев, разумеется, счел оценки А.Яковлева верными, а мнение генерала разведки - «алармистскими». Жизнь вскоре поставила свои, не подлежащие пересмотру оценки.

В апреле 1989-го грянули трагические события в Тбилиси. В ответ на требования Абхазии о выходе из состава Грузии грузинские националисты под водительством Звиада Гамсахурдии потребовали выхода из СССР.

Горбачев нередко в самые острые моменты «оказывался» или в загранкомандировке или на отдыхе.

Собравшийся в Тбилиси митинг был самими его организаторами огорожен со всех сторон баррикадами из автомашин, троллейбусов и другой техники. Когда войска стали вытеснять демонстрантов с площади, началась давка, в которой погибли 19 человек. Все - от асфиксии, то есть удушья, а не от саперных лопаток, как внушали потом многим. Генеральный секретарь энергично открестился от ответственности - как делал всегда до самого конца своего пребывания на высшем посту, до бесславного штурма Вильнюсского телецентра и до позорного сидения в Форосе. Трусость и ложь были самыми характерными чертами его поведения в критические моменты.

М. Горбачев совершил тяжкое преступление против всех народов бывшего Советского Союза, выпустив из заточения разрушительный дух национализма, сокрушивший не только великую историческую державу, но и народы, ее населявшие. Именно за развал государственности, особенно остро выразившийся в национальной политике, 4 ноября 1991-го тогдашний начальник управления Генеральной прокуратуры СССР Виктор Илюхин возбудил уголовное дело в отношении М. Горбачева за измену Родине. Правда, по решению Генерального прокурора Н. Трубина дело было быстренько закрыто, а сам В. Илюхин уволен с работы...

(Окончание следует)

(Окончание)

Что касается комплекса социально-экономических реформ, которые получили название «перестройка», то они представляются комком непродуманных, скоропалительных, путаных инициатив. Народная поговорка характеризует такие реформы простым выражением: нет конца и нет начала, перепутана мочала. Ни во времена сидения Горбачева в самом высоком кресле, ни после его падения никто вразумительно не мог разъяснить, что, во что и как собирался перестроить в России этот «провинциальный любитель от политики».

До сих коммунисты тогдашних лет помнят натужные партийные собрания с повесткой дня: «Как лично вы намерены перестраиваться?».

Древняя мудрость гласит: «У кого ясно в голове, у того ясно и на языке». Многословие, смысловая пустота речи, как правило, говорят о скудости интеллекта говорящего. От генсека и президента в памяти народной осталась одна дивная фраза, он произнес ее, выслушав заданный ему вопрос: «Я вам отвечу по-горбачевски. Вы знаете, что это будет сложнее, чем простой ответ!». После чего последовала пространная пустопорожняя тирада. Действия подменялись говорильней. Разбудив надежды и энергию огромных масс людей, Горбачев вдруг обнаружил, что не знает, куда их вести. Началось то, что называется шараханьем из стороны в сторону, топтанием на месте.

Он сам напоминал героя старого детского стихотворения: мальчика, который, обнаружив у себя дома качающийся стул, решил починить его. Взял пилу и стал подпиливать те ножки у стула, которые, как ему казалось, были слишком длинными. Ему не пришло в голову предварительно тщательно промерить длину ножек, и он продолжал пилить их одну за другой, пока не уничтожил всего стула. Точно по такой же схеме поступал М. Горбачев. За что бы он ни брался, все валилось у него из рук. Затеяв сразу после прихода к власти антиалкогольную кампанию, он умудрился довести до абсурда благородное и очень нужное для страны начинание. Вместо того, чтобы последовательно и настойчиво вести пропаганду вреда алкоголя, очищать в первую очередь партийный и государственный аппарат от практики застолий и кабинетных пьянок, подавая пример всему населению, Горбачев поддержал уничтожение десятков тысяч гектаров виноградников, грубо нарушил даже дипломатический протокол, запретив все виды спиртных напитков во время приемов, официальных банкетов. На популяризацию безалкогольных свадеб и семейных праздников народ ответил издевательскими анекдотами и бурным размахом самогоноварения, что привело к исчезновению сахара из торговой сети и потере колоссальных доходов в госбюджет. В последние годы советской власти в ряде регионов страны бюджетные доходы от продажи спиртных напитков достигали 25-30 процентов.

С каждым годом его пребывания у власти дела в стране шли все хуже и хуже. Экономика переместилась из фазы застоя в стадию разрушения.

Начались забастовки, наиболее чувствительные - в угледобывающей промышленности. Из-за нехватки угля стали гасить доменные печи. Снабжение населения катастрофически ухудшалось. Пустые прилавки магазинов стали знаковой чертой того времени. М. Горбачев, как глухарь в весеннее время, продолжал, никого не слушая, петь свои песни. Близкие к нему люди и тогда говорили, что он почти утратил способность слушать окружающих, без конца говорил, говорил и говорил. Это вызывало раздражение в обществе, которого он не чувствовал своим глухим сердцем. Оно лишь иногда доходило до него в виде материалов средств массовой информации, которые постепенно меняли прежде восторженный тон по отношению к нему на критический.

М. Горбачев, партократ чистейшей воды, всю свою жизнь просидевший в президиумах собраний и простоявший на трибунах для ораторов, знал только один вид критики: начальственной критики сверху. Когда он столкнулся с критикой снизу, то почувствовал ее болезненность и свою уязвимость. В нем росло естественное раздражение. Его нарциссизм, самолюбование подвергались жесткому испытанию. Он не заметил, как КПСС и он сам утратили контроль над всеми основными средствами массовой информации. Где-то это происходило под влиянием общего движения общественного сознания в сторону от коммунистических догм. Где-то этому процессу активно помогал А. Яковлев, руководивший к тому времени всей идеологической работой в стране, и имевший свой мстительный счет за прошлые обиды к партии, которая когда-то выкинула его из своей «элиты» и отправила на дипломатическую работу в далекую Канаду.

В середине октября 1989-го поздно спохватившийся Горбачев пригласил к себе на совещание главных редакторов ведущих средств массовой информации и попытался дисциплинировать их, «выстроить в одну шеренгу». Поводом послужило то, что газета «Аргументы и факты» в списке лиц, пользующихся наивысшим рейтингом уважения в обществе, поставила М. Горбачева после таких фамилий как академик Андрей Сахаров и адвокат Тельман Гдлян. Атмосфера встречи была напряженной и далекой от дружественной. В запальчивости Горбачев предложил редактору «Аргументов и фактов» Владиславу Старкову подать в отставку. В ответ получил неожиданную оплеуху: «А вы сами подайте в отставку!». Пришлось стерпеть. Но мы поняли: средства массовой информации, почитаемые в мире как «четвертая власть», в нашей стране пока еще не созрели до права носить это звание. Они слишком податливы к восприятию сигналов со стороны власти. От роли лакировщиков они почти моментально могут превратиться в очернителей. Невелика их роль как генераторов конструктивных идей и разумных поводырей общества.

Совсем катастрофическими для национальных интересов СССР были капитулянтские, провальные шаги во внешней политике. М. Горбачеву было невыносимо тяжело чувствовать свою беспомощность перед лицом лавины нараставших проблем. Зато он комфортно ощущал себя в многочисленных зарубежных поездках. Ему нравились почетные караулы, банкеты с нарядными гостями, имитировавшими пристальное внимание к его пространным речам. Когда его стали раздражать антисоветские митинги, спровоцированные его приездами, он настаивал на проведении встреч на высшем уровне вдалеке от крупных городов - в Рейкьявике, на острове Мальта.

Будучи профаном в вопросах внешней политики и имея под рукой в качестве главы МИДа такого же верхогляда как Эдуард Шеварднадзе, М. Горбачев сдавал одну позицию за другой в наивном расчете на ответную благосклонность Запада.

В декабре 1988-го в ООН он сделал заявление о том, что СССР отменяет «доктрину Брежнева» и не станет впредь силой поддерживать социалистический строй в восточноевропейских странах. Этого оказалось достаточно, чтобы за один год – 1989-й - рухнуло все социалистическое содружество и развалился Варшавский пакт. Справедливости ради замечу, что эта «доктрина» без громкой огласки уже умерла в 1980-м, когда СССР отказался силой поддержать Войцеха Ярузельского в противостоянии с «Солидарностью» и уведомил Кубу о снятии с себя каких-либо военных обязательств по ее защите. В 1990-м М. Горбачев полностью сдал ГДР и согласился на вывод наших войск из Восточной Германии без каких-либо условий. Когда Гельмут Коль услышал такие слова на переговорах в Архызе, он не поверил своим ушам и попросил переводчика дважды повторить сказанное собеседником.

Ни с кем не консультируясь, он принимал в пользу США и чисто военные решения, наносившие ущерб обороноспособности СССР. Так, дал согласие засчитывать один тяжелый бомбардировщик за одну боеголовку МБР, хотя на борту бомбардировщика размещаются 24 крылатых ракеты с ядерными боеголовками. Безоглядно разбрасывая «козырные карты», он распорядился уничтожить все наши новейшие мобильные ракетные комплексы «Ока», не имевшие аналогов в мире - без какой–либо компенсации со стороны США. С его согласия Э. Шеварднадзе подписал соглашение о безвозмездной передаче Соединенным Штатам акватории в Беринговом море площадью более 50 тысяч квадратных километров. Всю бывшую советскую империю он разбазарил ни за что, ни про что всего за три года. Положительной оценки заслуживает только его решение о выводе ограниченного контингента советских войск из Афганистана, но оно оказалось похороненным под грудой тяжелых просчетов, ошибок, граничащих с предательством.

На внутриполитическом фронте М. Горбачев чувствовал себя комфортно всего два с половиной года: с момента избрания его на пост Генерального секретаря ЦК КПСС до памятного диссидентского выступления Бориса Ельцина в ноябре 1987-го с критикой практики «перестройки». После этого началась долгая, четырехлетняя изнурительная борьба за лидерство в стране между этими двумя фигурантами. Стартовала она с памятного высокомерного заявления М. Горбачева: «Я тебя, Борис, впредь в большую политику не пущу!», а закончилась унизительным признанием им своего поражения и подписанием акта о безоговорочной капитуляции 25 декабря 1991-го, когда он без указания причин сложил свои полномочия президента СССР.

В этой борьбе он потерпел поражение - потому что полагался на свой многолетний опыт внутрипартийных интриг, беспринципного маневрирования, готовность к любым компромиссам, предательству ради сохранения своей власти, которая ему была нужна, как диабетику доза инсулина. Его удачливый соперник, одногодка Б. Ельцин делал ставку на широкую общественную поддержку внутри страны и за рубежом, проявлял политическую жесткость и смелость в борьбе за власть. М. Горбачев все время терял соратников и союзников, пока не остался в полном одиночестве, тогда как Б. Ельцин обрастал все более плотными рядами сторонников.

М. Горбачев стал примером полного вырождения коммунистов той породы, которые выиграли гражданскую и Отечественную войну, совершали трудовые подвиги, превратили СССР в великую мировую державу.

Чествуя юбиляра, в Лондоне наверняка будут говорить о высокой награде, Нобелевской премии мира, которую присудили М. Горбачеву в 1990-м. За что? Мне вспоминается исторический факт: в далеком 1917-м целая страна – Норвегия - выдвинула кандидатуру В.И. Ленина на Нобелевскую премию мира за то, что он, подписав «Декрет о мире», вывел Советскую Россию из мировой войны. Но комитет тогда оговорил: премия будет вручена, если за этим декретом в стране не последуют насильственные вооруженные действия. Вспыхнувшая гражданская война сняла с повестки дня вопрос о кандидатуре Ленина. Много лет спустя Нобелевский комитет пренебрег историческим прецедентом и, несмотря на многочисленные кровавые конфликты, сотрясавшие Советский Союз, счел возможным вручить премию Михаилу Горбачеву.

За что – мы знаем.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/mihail_gorbachev_svoj_sredi_chuzhih_chuzhoj_sredi_svoih_2011-02-28.htm

К 80и летию Горбачева
Если бы лидеры Запада назначили на пост главы советского государства своего собственного политикаТеперь принято считать, что холодная война закончилась и что основная заслуга в этом принадлежит Горбачеву и его сообщникам. Но при этом помалкивают о том, в чем именно заключалась эта «заслуга». Пройдут годы, и потомки оценят роль горбачевской клики по достоинству, а именно как беспрецедентное в истории человечества предательство интересов своей страны и своего народа.
Я не знаю в истории другого такого случая предательства, который по масштабам и последствиям можно было бы сопоставить с этим.
Период Второй мировой войны дал много примеров предательства, но они просто детская забава в сравнении с тем, что удалось сделать горбаческой клике в мирное (в обычном смысле) время, убежденного антикоммуниста, он не смог бы нанести такой ущерб Советскому Союзу и советскому народу, как это сделал Горбачев со своей кликой. Они действовали как опытные партийные аппаратчики, со знанием дела, используя всю мощь власти, какой обладало коммунистическое государство. Явление поистине поразительное, никак не укладывающееся в рамки здравого смысла: могучее коммунистическое государство использовалось как орудие разрушения общества, которому оно обязано своим существованием и охранять которое было его священным долгом!
Результатом окончания холодной войны явилось то, что распался советский блок в Европе и Советский Союз утратил свою роль второй сверхдержавы планеты. И главную роль в этом сыграла не мудрость и мужество лидеров Запада, а предательская внешнеполитическая стратегия советского руководства.
Оно по своей инициативе, добровольно капитулировало перед Западом, само приползло на коленях к противнику со слезными мольбами принять добровольную капитуляцию. На Западе не ожидали такого щедрого подарка. Это было сделано с поистине русской щедростью. Это была своего рода антиатака на Запад: мол, возьмите все, что мы имеем, причем даром, даже с приплатой. И этот уникальный идиот правитель и уникальный предатель в приступе маниакального тщеславия вознамерился тем самым начать «перестройку» всей планеты, всего человечества. Ему было невдомек, что Запад сам уже начал перестройку планеты, но по своим, западным планам и что в этих планах Запада ему, Горбачеву, отвели соответствующую роль – роль разрушителя советского общества.
Именно за эту разрушительную для Советского Союза деятельность Горбачев был вознагражден на Западе званиями «Человека года» и «Человека десятилетия», Нобелевской премией мира и многими другими наградами.
Повторяю и подчеркиваю, все преобразования высших органов власти, происходившие по инициативе Горбачева, вели в одном направлении – в направлении создания аппарата сверхвласти, находящегося вне партийного аппарата и подчиняющего его себе. Самыми значительными шагами в этом направлении были, во первых, создание президентской системы правления и, во вторых, исключение из конституции пункта о руководящей роли КПСС, низведение КПСС до статуса просто партии, допущение других политических партий (многопартийности) и лишение КПСС монополии на власть. Это произошло на чрезвычайном съезде народных депутатов в марте 1990 год
Путь к реализации амбиций Горбачева, казалось, был расчищен.
Получилась аморфная структура власти, заполненная к тому же дилетантами. Дабы компенсировать слабость новой власти, начались бесконечные горбачевские требования чрезвычайных полномочий. И он их получал.

В республиках бывшего Советского Союза, включая Россию в первую очередь, сложились так называемые президентские системы власти, ничего общего не имеющие с президентской системой США или Франции, а именно диктаторские режимы, по сравнению с которыми брежневский режим выглядит как вершина либерализма. Рухнули прежние структуры профессиональной системы управления. На их месте возникли дилетантские структуры, не имеющие достоинств прежних, но зато усилившие их недостатки. Новые правители с удесятеренной силой сравнительно с предшественниками ринулись удовлетворять свои хищнические аппетиты. К ним присоединилось огромное число (если не большинство) прежних чиновников партийного и государственного аппарата, молниеносно изменивших свою политическую ориентацию. Гигантский хамелеон советской власти лишь изменил свою окраску применительно к новым условиям. Под другими названиями и в ухудшенном виде в республиках возродились тоталитарные режимы, обрядившиеся в оболочку антикоммунизма и национализма и утратившие черты прежней законности
Вместо обещанного сокращения и удешевления аппарата власти произошло противоположное – он стал неумолимо разрастаться, а расходы на него увеличились за несколько месяцев в несколько раз сравнительно с прежними. Новые властители первым делом увеличили себе зарплату и прибрали к рукам все привилегии прежних работников власти. Они стали пользоваться внеочередностью везде и во всем, летали бесплатно на самолетах. В их распоряжении оказались лучшие гостиницы и санатории, бесплатные автомашины, заграничные паспорта, специальные больницы и т.п. Трудно назвать депутата демократа, который не побывал бы несколько раз на Западе и не привез бы оттуда дефицитные в Советском Союзе вещи, которые продавались затем за огромные деньги. Даже западные газеты с удивлением писали о том, что новые советские правители в огромном числе открыли себе счета в западных банках. Демократы завладели закрытыми распределителями продуктов, им доставалась львиная доля строившихся квартир
Было бы удивительно, если бы в таких условиях не стали появляться шарлатанские и шизофренические планы преобразования. И они стали появляться, причем – один глупее другого. Все рекорды на этот счет побил план «500 дней». Согласно этому плану, Советский Союз в течение пятисот дней должен был превратиться из коммунистической страны в страну капиталистическую, причем на уровне передовых западных стран. На Западе этот план хвалили, ибо понимали, что претворение его в жизнь привело бы к молниеносному краху советского общества. Горбачевцы от этого плана отказались, поскольку абсурдность его была очевидна даже им. Но они не отказались от идеи введения «рыночной экономики» и приватизации, которая стала витать в их сознании как панацея от всех бед. В результате в стране стала стремительно деградировать старая экономическая система, уступая место экономике криминальной.
Началось разбазаривание всего ценного, что было создано трудом, умом и талантом народа за годы советской истории. Жизненный уровень масс населения стремительно снизился сравнительно с брежневскими годами, которые теперь стали вспоминаться как «золотой век» русской истории. От всего этого выгадало ничтожное меньшинство населения – преступники, нажившие в считанные дни баснословные богатства. Но возникли эти богатства не за счет подъема экономики и роста производства, а за счет ее упадка и краха производства, т.е. путем ограбления масс рядовых граждан и накопленных ранее ресурсов страны.
Результатом политики горбачевских реформ явилось не новое устойчивое состояние общества, а его дальнейшая дестабилизация, превысившая всякие допустимые границы

Горбачевцы вели себя подобно некомпетентным в технике авантюристам, которые хаотически заменяют устаревшие детали в устаревшей машине новыми деталями, игнорируя принципы работы машины как целого.
Прибегая к другому образному сравнению, горбачевское руководство оказалось подобным обезумевшему капитану, который направил свой корабль в минуту опасности на гибельные рифы.
Но самый страшный результат того, что произошло после 1985 года в нашей стране, это моральное, психологическое и идейное разложение основного населения страны. Люди уже не могут сознаться в том, что совершили эпохальную глупость, добровольно поддавшись влиянию реформаторов и их западных наставников. Теперь они в отчаянии от того, что произошло. Но в России просто нет авторитетных для них сил и вождей, которые могли бы указать им приемлемый выход из катастрофического положения и за которыми они могли бы пойти.
Выписка из романа Александра Александровича Зиновьева
«Русская трагедия» стр. 115 - 118
А.К. Тепелин (анатолий)

Стратегии геростратов

Михаил Горбачев – человек, за которым не надо занимать очередь

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/gorbachev1_200_auto.jpg)

Есть что-то щемящее и человечное в его образе. Вспоминается случай, когда я впервые увидел Михаила Горбачева как обычного человека – не лидера, потерявшего страну, и не оратора, способного убить в слушателях чувство языка, а именно человека, заслуживающего сострадания и даже уважения. Это было в то самое время, когда он потерял власть и находился в ельцинской опале – мягкой, но недоброй. В этот период все те, кто до его падения посчитал бы за великую честь постоять с ним рядом, уже относились к нему, как к зачумленному. В тот день был большой прием в честь юбилея одного действительно выдающегося человека, имя которого не буду называть всуе, поскольку в те времена, когда люди забудут фамилии стратегов-геростратов, оно останется на устах. К юбиляру для поздравлений выстроилась бесконечно длинная очередь влиятельных персон, представлявших нашу элиту – политическую и культурную (понятно, что культурная элита у нас наглухо отгорожена от реальной политики, чему поспособствовал и сам Горби, а политическую тусовку язык не поворачивается назвать ни культурной, ни элитой). Я спускался в зал приема одним из последних и увидел, что человеческий поток как бы огибает невидимое препятствие, а потом снова выстраивается в линию. Это препятствие – два человека, стоявшие у стены, как у позорного столба, и державшиеся за руки. Это были Михаил Сергеевич и Раиса Максимовна… Я не любил Горбачева, но в тот момент захотелось подойти и встать рядом. И я сделал бы это, наверное, если бы был лично знаком. Он испытал на себе не только величайшие почести и страшные унижения, но и предательство тех, кого он сам поднял в князи. Наверное, он знает цену предательству… Сегодня нет его гонителя – Ельцина, а на дворе перезагрузка, чем-то похожая на перестройку, и любовь бывшего окружения, судя по всему, вернулась.

У Михаила Сергеевича в этом году славный юбилей. У нас тоже, но бесславный, – 20-летие распада державы. Есть те немногие, кто празднует и оба этих юбилея, и еще один, третий (вспомним недавние еще более пышные тожества, посвященные памяти «основателя новой России» Бориса Ельцина). Причина понятна: юбилеи связаны, а виновники распада страны повязаны – не для узилища, конечно, хотя и заслужили того, чтобы их повязали и наказания по полной мере, а повязаны кровью. Одна Кавказская война с ее метастазами и продолжающейся резней чего стоит, а еще – 90-е бандитские, да кровавые реки, время от времени текущие из отсеченных «частей» страны. В том же ряду и невидимые миру боль и кровь: тысячи и тысячи стариков, тайно убитых черными риэлторами в борьбе за «метры» в жилье, которое стоит дороже, чем жильцы. Не потому дороже, что цены разбойные, а потому, что жизнь обесценена. Повязаны нувориши во власти и понятным страхом: дамоклов меч пересмотра итогов воровской приватизации висит, как и прежде, над их головами (примат международного права, преследующего незаконные формы обогащения, выше любых амнистий: он в любой момент позволяет вернуться к принципу «вор должен сидеть»). Пугают старики и старухи на рельсах, приостановившие не только поезда, но и «социальных реформаторов». Страшит и новая поросль – молодежь, не ко времени вспомнившая о корнях и праве на жизнь на отчей земле. Результат – вынужденная консолидация «элит» и тот пир во время кризиса, который должен закрепить этот союз. Им есть что праздновать, и есть, что терять, есть чего и кого бояться, если не считать, конечно, Судии, не подвластного звону злата.

Можно возразить: не один же человек виноват во всех бедах, не в нем же скрыта их причина. Да и не он «мясник-расчленитель». Никто и не спорит. Просто в нужное время и в нужном месте оказался именно этот человек с особой меткой, за которым не надо занимать очередь, потому что он по жизни – последний. Впрочем, в глазах «мирового сообщества» Горбачев смотрится не как могильщик России, а как первооткрыватель и даже герой, своего рода Давид, убивший великана Голиафа, так долго пугавшего Запад. А то, что Голиаф – это партия-орден, которая его взрастила и которую он предал, так это, по мнению политиканов – лучшая характеристика. Она говорит о природном уме и редком мужестве человека, специально стремившегося к власти, чтобы уничтожить ее гнездо. Нормальный человек в таком случае вспомнил бы о кукушонке в чужом гнезде, но именно по этой причине нормальный человек – не политикан, для которого предательство – не порок, а пропуск в завтрашний день. Юбилей Горбачева и стал праздником для всех, кому он открыл будущее. Именно он – благодетель для целого ряда социальных групп, в первую очередь, для номенклатуры, получивший шанс зажить второй жизнью: разделяй страну и ее ресурсы, и властвуй. У них есть все основания считать его реформатором и созидателем. Более того – это хороший повод «стряхнуть прах с ног своих», забыть собственное номенклатурное прошлое и даже начать новое летоисчисление по схеме: Горбачев – первый и последний президент убитого им тоталитарного режима, а Ельцин – отец-основатель государства демократического: поменьше прежнего, конечно, но куда свободней. Скольких людей от последней собственности освободители его основатели, и от иллюзий, конечно!

Правда, сам Горбачев, который откликается на имя «Горби» (полезно было бы знать, кто и когда ему дал эту политическую метку), до удивления неинтересен – и как оратор, и как политик, и как человек. С усилием слушал его предъюбилейную беседу на днях с поздним Познером. Эти два чем-то похожих уходящих «просветителя» русских с нескрываем любопытством разглядывали друг друга. И действительно, не было бы никакого Познера без перестройки, которой тоже не было бы без Горби – кумира для западных или наших прозападных обывателей. И тем не менее слушать беседу было неимоверно скучно: ничего нового ни в мЫшлении обоих, ни в их оценке содеянного. То же полное удовлетворение результатами непосильных трудов, довольство собой и братание на почве воинствующего безбожия. Интересен только один момент. На вопрос о том, что он ненавидит больше всего, Горби ответил лаконично: предательство… Сказано было на голубом глазу (глаза во весь экран). Но как бы интересен кому-то или малоинтересен не был этот человек сам по себе, все, что он сделал, а точнее, все то, что связано с его деятельностью или бездеятельностью, будет предметом осмысления и через тысячелетие, если такой временной срок еще может быть использован для измерения будущего.

По-моему, все, что говорят о Михаиле Горбачеве – правда. Даже если это будет самая абсурдная выдумка – добрая или злая. Дело в том, что Горбачев и абсурд – явления близкие, почти родственные. Причина абсурда – соединение трудно соединимого: по происхождению он крестьянин, по призванию – тракторист, по натуре – говорливый и добродушный семьянин, по профессии – юрист, получивший образование в МГУ, которое не слишком отразилось на его мышлении. А по исторической роли – крестьянин, тракторист и юрист в одном флаконе, разгромивший сельское хозяйство, остановивших производство тракторов и уничтоживший правовую систему, которую изучал.

Но зависело ли что-нибудь от тех людей, которых в тот момент история по неосторожности подняла наверх и с именами которых теперь связана перестройка? Вспоминается один случай. Я был в гостях у своего друга, интересного философа и остроумного человека. В это время транслировалось выступление Горбачева, который произнес фразу, ставшую позднее крылатой: «ускорение на крутом повороте». Мой приятель, который, в отличие от меня, видел преимущественно позитивные стороны перемен, пожал плечами и сказал: «ускорение на крутом повороте может завершиться только одним – крушением». После этого я стал анализировать речи Горбачева и сразу обнаружил, что деструктивный элемент заложен в основу каждого его концептуального положения. Приведу по памяти еще один из перлов: «мы будем осуществлять перестройку нашего корабля в период вхождения в плотные слои атмосферы». Не знаю, насколько самостоятельными были его тексты или кто-то подсказывал ему столь мудрые изречения. Говорилось ли это обдумано или спонтанно, или просто так голова устроена, не знаю. На этот вопрос только опытный психолог может ответить. Но именно с подачи Горбачева в оборот было введено понятие «человеческий фактор» в сугубо позитивном смысле. Появилось море литературы, посвященной «развитию человеческого фактора», который понимался как панацея, путь к успеху, хотя это понятие обычно обозначает ахиллесову пяту сверхсложных технических и социоприродных систем – фактор риска, исходящего от человеческих ошибок и слабостей, из-за которых возникает большинство техно- и социогенных катастроф. Чернобыль, развал исторической России - вот что такое человеческий фактор. Сам Горбачев – фактор.

(http://www.ruskline.ru/images/2011/19946.jpg)

Горбачев – не столько личность или фактор, сколько функция. Он и перестройка – близнецы-братья, кто более матери-родине навредил? И кто кого создал – он перестройку, или она его? Мы уже говорили, что любой политик – это чей-то проект («Борис Ельцин – человек или проект?»), поскольку его используют, в том числе для реализации разнонаправленных политических проектов. Но можно ли перестройку считать политическим проектом? Поставим вопрос немного жестче: был ли у «отцов перестройки» какой-нибудь план развития страны или хотя бы набросок плана, который можно постфактум уподобить политическому проекту, или его не было вовсе? В данном случае имеются в виду, конечно, не планы личного или группового позиционирования или обогащения, не способы ухода от ответственности или налогов. Подобные прожекты по понятным причинам волнуют многих представителей правящей верхушки. Так было во всех странах мира и во все времена. Здесь же подразумеваются проекты, хотя бы отчасти связанные с защитой национальных интересов и поступательным развитием страны.

(Окончание следует)

(Окончание)

Многие по сей день убеждены, что такого плана не было, и это, по их мнению, скорее хорошо, чем плохо. Обоснование также приводится: не время было тогда строить долгосрочные или среднесрочные проекты. Все они были бы губительны, поскольку слишком велика и неподконтрольна была социально-политическая энергия масс, вырвавшаяся наружу и поставившая перед политической элитой невиданные ранее проблемы. Думаю, политического проекта, который иногда пытаются концептуально реконструировать, не только не было, но и не могло быть. Поэтому и реконструировать-то нечего. Анализируя такие политические феномены, как перестройка, мы зачастую прикрываем эвфемизмами их суть. В чем причины, которые заставляют сделать столь категоричный вывод? Назову три причины, которые лежат на поверхности.

Во-первых, любой политический проект подразумевает, как минимум, артикуляцию целей, интересов и ожидаемых результатов. Если это политический проект, тем более такого масштаба, затрагивающий судьбы великой страны, ее исторических союзников и всего мира, то невозможно переоценить и степень ответственности, и значимость политических формул, описывающих контуры подобного проекта и ожидаемые результаты его осуществления. Но как можно артикулировать цели, которые были неконституционны по определению: смена политического строя, разделение страны, свертывание социальных гарантий и прочее, прочее, прочее? Кто посмеет назвать подлинные цели, если они попадали в соответствии с действовавшей тогда конституцией под состав самого тяжкого преступления, и кто согласится объяснить мотивы своих действий, если они зиждутся не на национальных интересах и служении отечеству, а на интересах сугубо частных или узко корпоративных, клановых и по преимуществу коммерческих? По этой причине о национальной стратегии, в которой нуждалась Россия, и речи быть не могло. Кроме того, никто из политиков не будет публично заявлять о своей беспомощности и фобиях, распространенных в этой среде, о страхе перед толпой и вечном ощущении нависшей опасности, о собственной политической слепоте и умственной ограниченности, наконец. Реконструируя историю зарождения политической катастрофы, названной перестройкой, не следует рассчитывать и на мемуары бывших лидеров, где можно найти все, кроме правды. А исповедоваться и каяться эти люди явно не приучены.

Во-вторых, когда студенты задают вопросы, которые начинаются со слова «почему» (почему, к примеру, принимаются реформы, заведомо усугубляющие ситуацию), я предлагаю им заменить это слово на другие слова – «кто» и «чем». И действительно, для начала следует присмотреться к тем, КТО персонально принимает решения и ЧЕМ они это делают, то есть какими «мозгами», интеллектуальными ресурсами они располагает, на какое информационно-аналитическое и научное обеспечение опираются. Речь идет о руководящих кадрах, отвечающих за все отрасли политики и хозяйства, об армии чиновников и самозваных «капитанов делового мира», об их профессионализме и прочих качествах – умственных и нравственных. Стоит присмотреться к кадрам и оценить кадровую политику на всех этажах власти, начиная с перестройки и до сего дня, чтобы смело предсказывать будущее, ожидающее страну, ее экономику и социальную сферу. Как известно, все социо- и техногенные катастрофы свершаются вначале в сфере духа, задолго до того момента, когда они материализуются. Помрачение духа и последующий развал – прямая причинно-следственная связь.

В-третьих, о сознательном нежелании артикулировать подлинные цели и интересы говорят сами эти безликие слова «перестройка», «переходный период» или «перезагрузка». Такой «политический переход» подобен подземного переходу, но только без освещения, с односторонним движением и без указателей конечного пункта. Напоминает он и перезагрузку – с потерей необходимых данных. Что же касается перестройки, то и храм можно перестроить в свинарник, а свинарник в храм. Но зачем? Если в этом заключалась цель проводимой политики, то это самая дурная цель, которую только можно было избрать, потому что за ней легко спрятать любые интересы, в том числе и разрушительные.

В защиту перестройки и соответственно Горбачева можно сказать одно: перестройка принесла ощущение перемен – свободу слова, а главное – свободу вероисповедания. Отношение с Церковью – это, наверное, лучшая сторона его политического образа. Именно в этот период появился шанс восстановления цивилизационной идентичности России. С его приходом были полностью ликвидированы гонения, слежки, преследования верующих. До этих перемен люди, которые занимали сколько-нибудь заметное место в обществе, вынуждены были скрывать собственные убеждения. На этом фоне произошло чудо: многие дети начали получать достойное христианское образование и просвещение, например, в воскресных школах. И это тоже связано с именем Горбачева.

(http://www.ruskline.ru/images/2011/19947.jpg)

С другой стороны, с момента его прихода к власти был дан карт-бланш тем, кто стремился полностью изменить и разрушить конфессиональное пространство России. Все мыслимые и немыслимые секты, которые существовали на Западе и Востоке, хлынули в Россию, причем шли они с немереными деньгами и с книгами, в том числе и с Библией. Это религиозное псевдо-возрождение начиналось при поддержке или при попустительстве со стороны самого Горбачева, который был и остается атеистом. Во многих университетах, к примеру, муновцы практически на корню скупали политическую элиту и профессуру. В те времена даже очень известные специалисты (не буду называть никого) выезжали за границу на деньги секты Муна, а по возвращении занимались соответствующей пропагандой среди студенчества. Это было смертельно опасное заболевание, которое распространялось, как раковая опухоль. Единственное, что не позволило этой мерзости окончательно разрушить сознание граждан России, - здравый смысл русского народа, его инстинкт самосохранения. Помогло и то, что все эти секты и группы, существовавшие за счет больших денежных инвестиций, потеряли былое влияние сразу после того, как каналы финансирования были перекрыты. К тому же, по мере расползания сект стало ясно, что значительная часть их адептов представляет собой агентуру западных спецслужб, которая проникала в «мозговые центры» страны, в закрытые города.

Дух свободы изменил Россию. В тот период я мог себе позволить, к примеру, читать в Университете марксизма-ленинизма (!) спецкурс под интригующим названием «Что бы я сделал с Россией, если бы был госпожой Тэтчер». Должен сказать, что, к сожалению, все политические прогнозы, которые мы вместе со слушателями делали, осуществились. Это и планово-клановый развал Советского Союза – территории исторической России, и разделение единого русского народа, и крушение национальной экономики, и сдача на милость победителя системы национальной безопасности. Все модели деконструкции и деформирования уже тогда, на заре перестройки, были запущены. Об этом говорило все: принимаемые законы, распоряжения и постановления, рекомендации иностранных экспертов, которые слепо исполнялись под контролем западных наблюдателей. Все эти прогнозы и выводы строились на одном предположении: проект под названием «перестройка» с самого начала являлся отвлекающим маневром, сознательно запущенным прикрытием, квази-проектом. А свято место пусто не бывает. Россия, отказавшись от стратегического планирования, превращалась в зону внешнего управления, а, следовательно, в зону повышенной опасности. Отсутствие сформулированной стратегии и политической воли означало, что страна обречена на передел, разруху и предательство со стороны так называемой политической элиты. Об этом в то время лучше других писал Александр Сергеевич Панарин.

Думаю, что даже самая опасная национальная стратегия представляет меньшую опасность для страны и международного сообщества, чем ее отсутствие. К опасной стратегии можно приспособиться, к ее отсутствию – никогда. Против опасной стратегии можно, наконец, бороться, создавать и консолидировать политическую оппозицию, опираясь на поддержку мирового сообщества или хотя бы на здравый смысл. При «нулевом» стратегическом горизонте самой оппозиции быть не может даже при внешнем соблюдении всех демократических требований, ибо оппозиция предполагает наличие у власти хоть какой-то позиции… А главное, страна с таким потенциалом, как Россия (природным и экономическим, энергетическим и интеллектуальным, разрушительным и созидательным) не может долго оставаться без стратегии, не становясь угрозой для всего живого – и для себя, и для международного сообщества. Такую ситуацию можно сравнить с остановленным сердцем во время операции: любая задержка ведет к необратимым последствиям и, прежде всего, к гибели мозга. К сожалению, Россия пребывает в таком состоянии и сегодня, а перестройка в этом отношении не закончилась.

Именно по этой причине Россия до сих пор не исключается «учителями и гарантами демократии» из списка стран, имеющих прямое отношение к «оси зла». Именно по этой причине на нас вешают ярлык «особо опасны» со всеми выходящими из этого последствиями – вплоть до «права» нанесения превентивных ядерных ударов. Руководство страны несет (должно нести) большую ответственность за последствия «перестройки», чем те, кто задумывал и осуществлял проекты разрушения единой страны. Проекты эти назывались, конечно, иначе, но именно они и только они были полностью реализованы. Все эти проекты были связаны не только с демонтажем социалистического лагеря и Советского Союза, но – и это главное – с ликвидацией реальных и потенциальных конкурентов, важнейшим из которых была историческая Россия. Впрочем, она и по сей день не утратила способности вернуть себе роль государства-лидера, а по этой причине не имеет права рассчитывать на снисхождение. Можно ли считать эти проекты чужих спецслужб сутью перестройки? Разумеются, нет. Важно не то, кто и как планировал расчленить или стереть с политической карты планеты историческую Россию (таких стратегов всегда было и будет множество), а то, почему эти проекты так легко осуществились.

В заключение несколько слов о том, можно ли найти позитивные стороны перестройки, кроме декларированных свобод. И можно, и нужно, если иметь в виду не политический проект, которого не было, а некое название эпохи, которая уже состоялась и для страны, и для каждого из нас. На эту эпоху пришлись лучшие годы нашего поколения – силы, молодость, надежды. Если так понимать время перестройки, то эти годы прошли далеко не напрасно, а сама эпоха была воистину многомерной. Ее не вместить в прокрустово ложе концептуальных схем и политических оценок. Именно в этот период накапливался опыт, необходимый для будущего, а миллионы людей освобождались от опасных иллюзий и возвращались из плена фальшивых идеологий в лоно подлинной идентичности – культурной и конфессиональной.

Валерий Расторгуев, д. ф. н., профессор МГУ

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/02/strategii_gerostratov/

Протоиерей Александр Шаргунов: «Ничего хорошего сказать о нем я не могу»

Православные священнослужители выразили свое отношение к М.Горбачеву в связи с 80-летием последнего советского лидера

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/gorbachev_200_auto.jpg)

Сегодня, 2 марта, первый и единственный президент СССР Михаил Горбачев отмечает 80-летний юбилей. «Я не думал, что я доживу. 80 лет – мне казалось, это такая дремучесть, – признался он. – Столько всего позади, столько жизней пережито – это не одна, не две, не три, а, может, пять или семь жизней таких, потрясающих. Это слишком много для человека», - сказал Горбачев в интервью «Вестям».

В связи с юбилеем последнего советского лидера сайт Regions.ru попросил православных священнослужителей выразить свое отношение к Михаилу Горбачеву.

Протоиерей Владислав Свешников, настоятель храма Трех Святителей на Кулишках, считает Горбачева несчастным человеком. «Вынести однозначную оценку роли Горбачева в истории России очень непросто. Главное, как мне кажется, в том, что его деятельность определялась взаимоисключающими принципами», - сказал он. «Что представляла из себя советская власть, я прекрасно понимал. Но наша страна была замечательной сама по себе, независимо от советской власти. И первый шаг к ее разрушению сделал именно Горбачев, и от нее почти ничего не осталось», - считает отец Владислав. «И имеем мы то, что имеем, во многом благодаря деятельности Горбачева. Народ, счастливым так и не стал. Наверное, поэтому и сам Горбачев представляется мне человеком несчастным», - заключил он.

Протоиерей Александр Шаргунов, настоятель храма свт. Николая Чудотворца в Пыжах, полагает, что Горбачев стремился к свободе, не зная, что это такое. «Мне не очень хочется вообще говорить об этом человеке. Ничего хорошего сказать о нем я не могу. Я вижу в нем прежде всего разрушителя Российской империи, не важно, как она при нем называлась. Мне кажется, он стремился стяжать славу Герострата», - сказал он. «Не зная, что есть свобода, он пытался сделать людей свободными, и в результате явился разрушителем народной нравственности. Начатые им "реформы" довели страну до хаоса и разрухи. Ничего, кроме вреда он нашей стране не принес», - добавил отец Александр.

Протоиерей Александр Лаврин, клирик храма иконы Божией Матери «Живоносный источник» в Царицыне, напротив, считает, что роль Горбачева в истории страны преувеличена. «Ничего особо положительного, как и отрицательного, я о М.С.Горбачеве я сказать не могу. Не думаю, что именно он был "автором" развала страны – скорее катализатором. Он казался очень хитрым политиком, вроде бы хотел модернизировать советскую социалистическую систему, создать "социализм с человеческим лицом", но ничего реально работающего создано так и не было», - сказал он. «Утопической была сама идея реформировать утопию. Ведь реального экономического, а не идеологического социализма у нас никогда и не было. Вся система держалась на идеологии. И стоило ее тронуть, как она рассыпалась», - заключил отец Александр.

Священник Андрей Алексеев, клирик храма св. мчц. Параскевы Пятницы в Качалове, думает, что для объективной оценки роли Горбачева в истории время еще не настало. «Историкам еще предстоит дать объективную оценку "горбачевской эпохе". И исчерпывающей эта характеристика станет тогда, когда будет дано в том числе и духовное осмысление всего, что тогда произошло», - сказал он.

«Вспоминать о том времени мне всегда тяжело и больно. Зачем было разрушать все хорошее и доброе, что было создано тяжелым трудом и послужило бы еще многим поколениям? Почему разрушение "железного занавеса" принесло с Запада не лучшие образцы культуры, а пошлость, цинизм и разврат?» - недоумевает священник.

«Эпоха Горбачева ознаменовалась не только крушением советской системы, но и сильнейшими ударами по русскому национальному самосознанию. В результате стала реальной перспектива экономического рабства, реальной стала проблема выживания народа. Почва для будущих "преобразований" была подготовлена», - заключил он.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/02/protoierej_aleksandr_shargunov_nichego_horoshego_skazat_o_nem_ya_ne_mogu/

Михеев Сергей

«Именно позиция Горбачева позволила Ельцину развалить Советский Союз»

(https://rossaprimavera.ru/static/files/341189a18ae1.jpg)

Приближается «славный» юбилей главного отца перестройки - Михаила Сергеевича Горбачева. В последнее время активно предпринимается попытка реабилитировать в глазах общественного мнения двух основных могильщиков СССР - Горбачева и Ельцина. Хотя большинством нашего населения подобного рода стремление воспринимается крайне негативно. По той простой причине, что отношение к данным людям сформировано не благодаря СМИ, а, скорее, вследствие тех реальных дел и поступков, которые они совершали. То есть я хочу сказать, что их негативный имидж не является искусственно сконструированным, а происходит, что называется, от «упрямых фактов». Поэтому любые попытки их реабилитировать идут в минус тем, кто их предпринимает.

Именно Горбачев (даже не Ельцин) стал основным виновником развала СССР

Что касается фигуры Горбачева, то трудно отрицать тот факт, что именно он (даже не Ельцин) стал основным виновником развала СССР. Так получилось, что именно президент СССР стал центральной фигурой в этом процессе. Спорить можно только о мотивах, которые им при этом двигали. Одни говорят, что Горбачев просто был наивным человеком, который искренне полагал, что так будет лучше и что реформирование СССР является жизненно важной необходимостью. При этом в решающий момент он просто не сумел проявить политической воли. Другие же полагают, что Горбачев якобы действовал в рамках некоего заговора и сознательно реализовывал деструктивный сценарий.

Я все-таки больше склоняюсь к первой версии. Конечно, как мне кажется, советский генсек действительно пытался каким-то образом интегрироваться в глобальную систему власти на новых правах за счет снятия дихотомии между СССР и Западом. Чтобы тоже стать частью мировой правящей элиты. При этом он проявил крайнюю недальновидность в оценке своих собственных шагов и имел завышенные ожидания по поводу того, какую позицию Запад займет по отношению к СССР (с учетом многочисленных уступок советского руководства в лице Горбачева. - Прим. KM.RU). Да, можно сказать, что Ельцин и его сподвижники по Беловежской пуще поставили окончательную точку в развале Союза. Причем они сделали это цинично и руководствуясь исключительно соображениями борьбы за собственную власть. Однако именно позиция Горбачева позволила им это сделать. Так что его роль трудно переоценить.

На мой взгляд, Советский Союз никак нельзя было считать обреченным

Там, где надо было проявить жесткость, Горбачев этого не делал. А там, где следовало проявить большую дальновидность, он ее не продемонстрировал. А вместо принятия эффективных решений он продолжал либеральные игры, колебался, производя впечатление нерешительного политика. Откровенно говоря, с точки зрения содеянного для нашей истории это трагическая фигура. Что бы ни говорил сам Горбачев, он до конца своих дней обречен на то, чтобы мучиться вопросом, сделал ли он все для сохранения страны. В конечном счете
Горбачева-реформатора погубила некомпетентность и чрезмерное прожектерство. Кроме того, он проявил себя как слабый политик. По большому счету, для того чтобы адекватно оценить деятельность Михаила Сергеевича на высшем государственном посту, нужно ответить на один единственный вопрос – был ли СССР обречен, как уверяли нас демократы. «Нежизнеспособная конструкция», «колосс на глиняных ногах» - все мы хорошо знаем и неоднократно слышали от них эти и многие другие лукавые метафоры.

На мой взгляд, Советский Союз никак нельзя было считать обреченным. В то же время следует признать, что определенные предпосылки, приведшие в итоге к дезинтеграции, существовали. Они были заложены как мина замедленного действия еще на заре советской власти ее родоначальниками, которые решили, что «государство рабочих и крестьян» будет федерацией. Да к тому же такой, которая образована на этнических принципах. И мы знаем, что СССР распался по тем границам, которые были проведены (зачастую достаточно волюнтаристским образом) между национальными советскими республиками. Это была бомба, которая постоянно тикала под СССР. И во время последнего кризиса она сработала. Еще раз повторюсь, предпосылки для этого были. Но этого вполне можно было избежать. Те усилия, которые предпринимал Горбачев, пытавшийся переформатировать советскую федерацию в конфедерацию, были полумерами. К тому же достаточно несвоевременными.

http://news.km.ru/imenno-pozitsiya-gorbacheva-pozvolila-eltsinu-razvalit-sovetskii-soyuz

«Cвободы не было при Горбачеве»

Известный русский историк Игорь Фроянов о мнимых достижениях единственного президента СССР

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/fro2_200_auto.jpg)

Мне кажется, что негативное отношение граждан России к Михаилу Горбачеву обусловлено правильным пониманием того, что натворил этот так называемый политический деятель. Вчера Президент России Дмитрий Медведев подписал указ о награждении высшим орденом нынешней России - орденом Святого апостола Андрея Первозванного. Президент имел с ним встречу и беседу, в которой дал высокую оценку его деятельности, заявив следующее: «Вы действительно руководили нашей страной в очень сложный, в очень драматический период. И мы все это помним. Во всяком случае, те, кто тогда был уже более менее взрослым. Это большой труд. Его могут по-разному оценивать, и Вы это отлично знаете. Но это действительно большой и сложный труд». За этот «действительно большой и сложный труд» Горбачев и был удостоен высшей государственной награды России. Таким образом, круг замкнулся.

Я на протяжении 15 лет упорно отстаивал мысль об исторической преемственности деятельности Горбачева - Ельцина и нынешних наших руководителей. Эти политические и государственные деятели входят в общий круг, решали и решают одну и ту же задачу, но только каждый на своем, отведенном ему месте и на разных этапах ее разрешения. Начинал дело реставрации капитализма в нашей стране, дело разрушения великой державы - Горбачев. Надо отдать ему должное: он очень умелый, я бы сказал виртуозный исполнитель плана, который ему пришлось реализовывать. Я не касаюсь вопроса о том, где создавался этот план, кому принадлежит его авторство, но то, что план этот существовал - план разрушения социалистической системы и уничтожения Советского Союза, государства, которое являлось историческим преемником Российской Империи,- в этом у меня нет ни малейшего сомнения. Горбачев выполнил поставленную задачу, подготовил почву для ельцинских «реформ». Есть такой древний образ, связанный с деятельностью Владимира Святославича, крестившего Русь, и его преемника Ярослава Мудрого. Древний книжник говорит о том, что Владимир «взорал землю», т.е. вспахал, а Ярослав бросил в нее семена. Я ни в коей мере не хотел бы сопоставлять и тем более, ставить рядом (Боже упаси!) с князьями Владимиром и Ярославом Горбачева и Ельцина, но общая мысль о том, что один подготовил почву, а другой посеял семена нового порядка, подходит к случаю.

Те основы, которые были заложены при Ельцине, получили дальнейшее развитие в последующие годы. Таким образом, я хотел бы подчеркнуть историческую преемственность этих деятелей. Они выполняли и выполняют общий план, но на разных этапах его осуществления. Отсюда и такое признание деятельности Горбачева, такая помпа юбилейная, которая была связана с юбилеем и Ельцина. Горбачеву - Орден, Ельцину - монумент. Совсем недавно мы слышали всякие тирады относительно лихих 90-х годов. Мы слышали противопоставление 90-х первому десятилетию XXI века. Это все слова, своеобразный прием, стремление затушевать историческую связь, преемственность всех трех этапов. Здесь мы наблюдаем не противостояние или противоборство на протяжении последних десятилетий нашей отечественной истории, а тесную историческую связь и преемственность. Ну, а кто очень доволен тем, что происходит сейчас в России, тот соответствующим образом дает оценки Горбачеву и Ельцину, поднимая их на щит.

Я не вижу большого достижения Горбачева в предоставлении свободы и воли, как об этом «трещат» демократы. Можем ли мы сейчас считать себя свободными людьми? Существует ли вообще свобода в обществе, где власть принадлежит узкому кругу политиков-собственников? Нет в этом обществе свободы, она только на словах. Настоящая свобода возможно только тогда, когда она действенна. Свобода не может быть сама по себе. Она непременно должна воплощаться в реальной политике. Можно ли говорить о такой свободе выражения мнений, о том, что слово, высказанное свободно, оказывает влияние на власть? Этого нет. Поэтому те, что говорят о том, будто Горбачев дал свободу и этим он славен, находятся в состоянии самообмана. Рискну утверждать, что свободы не было ни при Горбачеве, ни после него, ни сейчас ее нет. В свое время наш русский гений Федор Михайлович Достоевский говорил так: свободен тот, у кого миллион. Свободен Абрамович, свободен Вексельберг и им подобные. Поэтому со свободой не так все просто, как думается простакам.

Люди, которые осуществили развал СССР, лишены чувства исторической ответственности. Они не понимают или делают вид, что не понимают того, что СССР - это исторический преемник Российской Империи, которая создавалась столетиями, многими трудами, усилиями поколений, потом и кровью безвестных, но выполнивших свой национальный долг людей. Свершалось это в силу жизненной необходимости русского народа, который возглавлял строительство имперского государства, и тех народов, которые входили в состав Империи. Создание Империи - это есть создание органического и геополитического пространства, обеспечивавшего безопасность русского и других народов, входивших в состав России. И в этом, прежде всего, значение России как имперского государства. СССР тоже являлся Империей, да и нынешняя Россия - это тоже Империя, только она представляет собой обрубок прежней Империи. А люди, которые оценивая деятельность Горбачева и обвиняя его в развале СССР, чувствуют и понимают степень опасности, в какой оказался русский народ и другие народы прежнего единого государства. По существу развал СССР - это акция по уничтожению России, первый этап ее уничтожения.

Сейчас мы часто слышим о возможности распада Российской Федерации. Это второй и последний этап уничтожения России. Россия, как она исторически сложилась, не может существовать вне имперской формы. Либо есть Россия как Империя, либо ее нет вообще. А что может быть на ее месте? Сказать трудно. Может быть, государство территориально похожее на Русь XV века. Империя - это форма бытия русского народа и других народов, входящих в состав государства. Выиграли ли народы, которых откололи от единого государства? Все они сейчас в тяжком положении, жирует только правящая верхушка, которую, кстати, подготовила и воспитала Москва, и на последнем этапе - Горбачев. Люди, опрошенные ВЦИОМ, видят тот огромный, колоссальный, просто смертельный вред, который Горбачев нанес России, русскому народу и другим народам Российской державы.

Игорь Яковлевич Фроянов, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, доктор исторических наук

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/03/cvobody_ne_bylo_pri_gorbacheve/

Михаил Делягин

Где твоя страна, Каин?

Почему национальные элиты предают свои народы с легкостью и удовольствием

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen-pub-og/5481486/pub_619de7c75307c67612475a9e_619df4c32330f66acc39e154/fb)

Элита общества - его часть, участвующая в принятии и реализации важных для него решений или являющаяся примером для массового подражания.

(http://klubmama.ru/uploads/posts/2022-08/1660720286_26-klubmama-ru-p-kain-i-avel-podelka-dlya-detei-foto-32.jpg)

Подобно тому как государство является мозгом и руками общества, элита служит его центральной нервной системой, отбирающей побудительные импульсы, заглушающей одни и усиливающей другие, концентрирующей их и передающей соответствующим группам социальных мышц. В долгосрочном плане главным фактором конкурентоспособности общества становятся его мотивация и воля, воплощаемые элитой. Предательство ею национальных интересов фатально: в глобальной конкуренции его можно сравнить лишь с изменой, совершаемой командованием воюющей армии в полном составе.

Строго говоря, этот феномен не нов. Один из ярчайших (и притом относительно недавних) его примеров дала царская охранка, поддерживавшая организованное революционное движение в России ради расширения своего влияния и финансирования. Она ничуть не в меньшей степени, чем японская армия, немецкий генштаб и американские банкиры раздувала революционный костер, вышедший из-под ее контроля и спаливший все тогдашнее общество. Ближе к нашим дням пример действия национальной элиты против своей страны являет Япония конца 80-х - начала 90-х годов. Тогда в мире было два «финансовых пузыря» - в Японии и США, один из них надо было «прокалывать», и именно японская элита приняла решения, приведшие к «проколу» японского, а не американского «пузыря», от чего японская экономика толком не оправилась и по сей день. Причина - не только глубочайшая интеллектуальная зависимость от США, но и глубина проникновения японских капиталов в американскую экономику. Освоив американский рынок, японские корпорации справедливо считали ключевым фактором своего успеха процветание не Японии, а именно США, на рынок которых они работали, получая за это мировую резервную валюту.

Не менее масштабный и шокирующий пример противодействия национальной элиты, находящейся под внешним воздействием, интересам своего общества дала война США и их сателлитов против Югославии. Ее стратегической целью, как и целью всей американской политики на Балканах с 1990 года, представляется подрыв экономики ЕС, стратегического конкурента США, превращение некогда процветающей Югославии в незаживающую рану на теле Европы. В частности, агрессия 1999 года, насколько можно судить, была направлена на подрыв евро как потенциального конкурента доллару.

Тогда европейские лидеры поддержали США, несмотря на резкий протест не только европейской общественности, но и среднего звена их собственных политических структур. Повестка дня для Европы после войны всегда формировалась ими под интеллектуальным влиянием США, и привычка к этому превратила тогдашних руководителей Европы в могильщиков ее стратегических перспектив. Из-за войны евро рухнул почти на четверть и на три с лишним года лишился возможности бросить вызов доллару, а европейская экономика окончательно стала простым дополнением американской.

Это проявилось после 11 сентября 2001 года, когда Европа, спасая доллар, показала, что рассматривает американскую экономику не как конкурента, а как структурообразующего лидера мирового порядка, в котором исчезла сама идея «европейского вызова». В то самое время, когда падение евро оказывается для американцев маленьким конкурентным удовольствием, симметричное падение доллара представляется перепуганным европейцам концом света. Формирование сознания европейской элиты американцами примирило Европу с подобным положением вещей.

Еще более яркий пример предательства национальных интересов - «казус Милошевича»: ключевой причиной парадоксального и катастрофического «непротивления злу насилием», за которое он заплатил собственной жизнью, представляется вероятное размещение материальных активов его окружения в странах-агрессорах и в их валютах. Ответные удары Югославии обесценили бы их.

Перечень подобных примеров можно продолжить. И чем ближе к нынешнему дню, тем их становится больше, тем чаще с ними приходится сталкиваться.

Наша страна с ее скоро уже четвертью века национального предательства всего лишь наиболее ярко выражает пугающую глобальную тенденцию: элиты всего мира, которым народы вверяют свое будущее и самих себя, все чаще продают их, причем не только цинично, но и удивительно дешево.

В свое время Горбачев дал нестерпимо соблазнительный пример того, что сотрудничество с Западом против своей страны обеспечивает личное благополучие и полную безнаказанность. Однако последние годы показали: ситуация изменилась. Лишившиеся власти лидеры - от Пиночета до Милошевича - идут под суд или прямо на тот свет, а сдавшим своего руководителя в теплые руки «мирового сообщества» приближенным вместо всех земных благ публично отрывают головы (как это было с окружением Саддама Хусейна). Но круг представителей элит, убеждаемых этими трагедиями, поразительно узок: помимо китайцев и иранцев, сегодня в него входит разве что окружение Каддафи.

Почему?

Почему элиты незападных стран, как лемминги к краю пропасти, бегут на Запад?

«Офшорная аристократия»: жизнь ради потребления

«Я не столько патриот страны, в которой живу, сколько патриот своего капитала».
Олег Киселев

Самый простой ответ, лежащий на поверхности, - перерождение элит в силу торжества рыночных отношений и, соответственно, рыночных идеалов.

Практический критерий патриотичности элиты прост до примитивизма: размещение ее активов. Вне зависимости от мотивов ее отдельных членов как целое элита обречена действовать в интересах именно собственных активов (материальных или символических - влияния, статуса и репутации в значимых для нее системах, информации и так далее). Если критическая часть этих активов (которую члены элиты не могут позволить себе потерять) контролируется конкурентами этого общества, элита поневоле служит их интересам, становясь коллективным предателем.

Отсюда, в частности, следует обреченность исламского вызова, лидеры которого в отличие от лидеров США, Евросоюза и Китая хранят средства в валютах своих стратегических конкурентов и потому не могут последовательно противодействовать последним.

Отсюда вытекает и ограниченная адекватность натужной риторики о «поднимании с колен» в не упоминаемую позу популярной среди отечественной «офшорной аристократии» в 2000-е годы. Ведь эта часть российского управляющего класса держит на «проклятом Западе» все свои активы, до семей включительно.

Логика представителей «офшорной аристократии» строга и по-своему безупречна: они служат личному потреблению (неважно, материальному или символичному), ощущая Россию как «трофейное пространство», вместе с населением подлежащее переработке в имущество, расположенное в фешенебельных странах, или же в уважение со стороны представителей этих стран.

Солнце для них восходит на Западе, и они молятся этому черному солнцу наживы, уничтожая ради нее свои народы.

...Однако этот ответ при всей его актуальности даже не претендует на глубину. Ведь рыночные отношения развиваются на протяжении столетий; почему же именно сейчас, когда деньги теряют значение, уступая ключевую роль в жизни развитых обществ технологиям, а стратегические решения все более принимают нерыночный характер, почему вдруг именно сейчас рыночные отношения начинают доминировать в сфере ценностей? Почему людей, которые вслед за генералом Торрихосом не хотели входить не то что в собственный замок на Лазурном берегу, но даже в историю, а стремились «лишь» в зону Панамского канала, в массовом порядке сменяют совершенно иные лидеры, рассматривающие свои страны как поживу, а себя в роли наместников оккупационных армий? Что ломает ценности элит?

Конкуренция ценностей

Глобальная конкуренция ведется прежде всего между цивилизациями на основе их ценностей и вытекающего из них образа действия. После поражения и уничтожения советской цивилизации наиболее предпочтительно положение Запада, чей образ действий - финансово-экономический - наиболее универсален. В отличие от идеологической, религиозной или тем более этнической экспансии, финансовая экспансия сама по себе никого не отталкивает a priori, поэтому круг ее потенциальных сторонников наиболее широк. Конечно, ужесточение глобальной конкуренции, лишая многих возможностей успешно участвовать в экономической жизни, решительно сужает этот круг. Именно этим вызваны исламский и отчасти китайский вызовы Западу. Но принципиально ситуация пока не меняется: Запад остается носителем наиболее универсальных и общедоступных ценностей.

В силу своего образа действий проводником финансовой экспансии Запада в цивилизационной конкуренции объективно служит почти всякий участник рынка. Он может ненавидеть США, быть исламским фундаменталистом и даже финансировать террористов, но сам его образ действий объективно превращает его в проводника интересов и ценностей Запада. Граница между сторонником и противником той или иной цивилизации пролегает не по убеждениям, а по образу жизни. Финансист принадлежит незападной цивилизации не когда он дает деньги борцам с Западом, а лишь когда он отказывается от использования финансовых рынков и переходит к образу жизни представителя незападной цивилизации, то есть совершает социальное самоубийство.

Универсальность и комфортность западных ценностей особенно важна при анализе элит погруженных в нее стран. Поскольку с началом глобализации конкуренция ведется прежде всего в сфере формирования сознания, важнейшим фактором конкурентоспособности общества становится то, кто формирует сознание его элиты.

Формирование сознания элиты извне - слегка завуалированная форма внешнего управления. Так как дружба бывает между отдельными людьми и даже народами, а между странами и тем более государствами наблюдается конкуренция, сознание элиты обычно формируется извне стратегическими конкурентами ее общества.

Такое общество утрачивает адекватность (достаточно посмотреть на историю нашей страны с 1987 года): ценности, идеи, приоритеты элиты отвечают интересам его стратегических конкурентов и разрушают общество. Элита, сознание которой сформировано стратегическими конкурентами ее страны, имеет к своей стране то же отношение, что охранник - к заключенным.

Ведь члены элиты в силу своего положения располагают большимНо даже формирование сознания элиты ее собственным обществом не гарантирует ее ориентации на национальные интересы. и возможностями, чем рядовые граждане. Глобализация, обостряя конкуренцию, разделяет относительно слабо развитые общества, принося благо их элитам и проблемы - рядовым гражданам. С личной точки зрения, членам элиты таких обществ естественно стремиться к либерализации, дающей им новые возможности, но подрывающей конкурентоспособность их стран и несущей неисчислимые беды их народам. При этом уровень конкуренции, необходимый представителям элиты просто для того, чтобы держать себя «в тонусе», может быть абсолютно непосилен для основной части их обществ.

В слабо развитых обществах традиционная культура, усугубленная косностью бюрократии, отторгает инициативных, энергичных людей, порождая в них обиду. А ведь именно такие люди и образуют элиту! Отправившись «искать по свету, где оскорбленному есть чувству уголок», они воспринимают в качестве образца для подражания развитые страны и пытаются оздоровить свою Родину механическим насаждением их реалий и ценностей. Подобное слепое культуртрегерство разрушительно в случае не только незрелости общества, его неготовности к внедряемым в него ценностям, но и их цивилизационной чуждости для него.

Даже войдя в элиту страны, инициативные люди не могут избавиться от чувства чужеродности, от ощущения своего отличия от большинства сограждан. Это также провоцирует враждебность активных членов элиты к своей Родине. «Умный человек неправ просто потому, что он умный, и поэтому думает не так, как большинство, и, соответственно, отторгается им». Такое отторжение элиты характерно для многих стран.

По мере распространения западных стандартов образования и переориентации части элиты и особенно молодежи незападных стран на западные ценности это противоречие обостряется. Прозападная молодежь и прозападная часть элиты, стремясь к интеграции, к простым человеческим благам, утрачивают собственные цивилизационные (не говоря уже о национальных) ценности и (часто незаметно для себя) начинают служить ценностям своих стратегических конкурентов (в России они служат эффективности фирмы против эффективности общества, то есть конкуренции против справедливости). В результате значительная часть образованного слоя, который является единственным носителем культуры и развития как такового, оказывается потерянной для страны, так как предъявляет ей непосильные для нее требования.

Еще более важно то, что современное образование по самой своей природе включает западные стандарты культуры и представлений о цивилизованности, которые во многом не совместимы с общественной психологией, а во многом - с объективными потребностями развития незападных обществ.

Воспринимая в качестве идеала и своей цели источник этих стандартов (причем во многом существующих лишь в рекламе либо для богатейшей части соответствующих обществ), образованные слои неразвитых обществ начинают если и не прямо служить ему, то, как правило, соотносить с ним все свои действия.

Именно с этого начинается размывание системы ценностей, затем размывающее и общество. Без этого деликатного аспекта цивилизационной конкуренции нельзя понять, почему столь широко распространена активная и сознательная враждебность к собственной стране.

Технологии уничтожают демократию

Важной и обычно забываемой особенностью глобализации является коренное изменение характера деятельности человечества. Технологии, беспрецедентно упростившие коммуникации, превратили в наиболее рентабельный из общедоступных видов бизнеса формирование человеческого сознания - как индивидуального, так и коллективного.

(Окончание следует)

(Окончание)

«Наиболее рентабельный из общедоступных» означает «наиболее массовый». Основным видом деятельности бизнеса вот уже скоро поколение является изменение сознания потенциальных потребителей. Забыты времена, когда товар приспосабливали к их вкусу: гораздо рентабельнее оказалось приспособить едока к пище, а не наоборот.

Между тем для формирования сознания общества нет нужды преобразовывать сознание всего населения - достаточно воздействовать лишь на его элиту. Усилия по формированию сознания, концентрируясь на сознании элиты, меняют его быстрее, чем сознание общества в целом, и оно начинает резко отличаться от сознания большинства.

Отрываясь от общества, элита не просто утрачивает эффективность, но и перестает выполнять свои функции, оправдывающие ее существование. Подвергающаяся форсированной перестройке сознания элита мыслит инаково, чем ведомое ею общество, исповедует иные ценности, по-другому воспринимает мир и иначе реагирует на него.

Это уничтожает сам смысл формальной демократии (и, в частности, лишает смысла ее институты), так как идеи и представления, рождаемые обществом (не говоря уже о его мнениях и интересах), уже не диффундируют наверх по социальным капиллярам, не воспринимаются элитой и перестают влиять на развитие общества через изменение ее поведения.

Когда элиты слышали человека

В начале 30-х годов XX века, когда все развитые страны столкнулись с политическим эхом распространения конвейера - соблазном тоталитаризма, письма граждан президенту США стали важным инструментом корректировки экономической политики государства. Ф.Д. Рузвельт добился того, что по многим письмам направлялись представители президента, которые задним числом изменяли условия коммерческих сделок, чрезмерно ухудшавших положение граждан и создававших при широком применении угрозу неприемлемого обострения социальной ситуации.

Классическим примером «эпистолярного жанра» стало и получение в начале войны Сталиным письма от безвестного старшего лейтенанта Флерова, в котором тот извещал всесильного и (как подразумевалось пропагандой) всеведущего «отца народов» об исчезновении из мировых научных журналов статей по ядерной физике. Это письмо не просто дошло до адресата - оно было воспринято им и (разумеется, наряду с другими сигналами подобного рода) стало одной из причин развертывания советской ядерной программы.

В самом начале 1991 года одно-единственное письмо (а точнее, способность и желание элиты воспринимать мнения общества) также повлияло на судьбу страны. Мало кто помнит, что Ельцин, будучи хотя и мятежным, но все же первым секретарем обкома, поначалу опасался стихийного забастовочного движения шахтеров.

Перелом произошел, когда в середине января 1991 года на его имя пришло письмо от обычного рабочего. На полутора листках из ученической тетрадки тот очень внятно разъяснил лидеру демократов, что все, что нужно шахтерам, - это право продавать по свободным ценам 10% угля, и что они поддержат любого политика, который пообещает им это.

Ельцин воспринял эту идею и, оседлав шахтерское движение, превратил его в свой таран против Горбачева.

Сегодня такое развитие событий невозможно. Даже если письмо обычного человека дойдет до окружения лидера, продравшись через сито отдела писем (который докладывает наверх лишь статистику: количество писем и их тематику), руководство, скорее всего, просто не поймет его смысла.

Измененное сознание элиты заставляет ее и руководимое ею общество вкладывать совершенно разный смысл в одни и те же слова и делать разные, порой противоположные выводы из одних и тех же фактов.

Современный руководитель может встречаться с ходоками, как Ленин, и даже регулярно ходить в народ, но не чтобы что-то понять или прочувствовать самому, а лишь чтобы улучшить свой имидж и повысить рейтинг - политический аналог рыночной капитализации. Таким образом, в условиях широкого применения управляющими системами технологий формирования сознания элита и общество обладают разными системами ценностей и преследуют не воспринимаемые друг другом цели. Они утрачивают способность к главному - к взаимопониманию. Как писал Дизраэли по иному поводу (о бедных и богатых), в стране возникают «две нации».

Эта утрата взаимного понимания разрушает демократию, подменяя ее хаотической пропагандой и перманентной информационной войной значимых политико-экономических групп. «Мирное время отличается от войны тем, что враги одеты в твою форму».

И общественное сознание не только цель, но и поле боя. Растущее непонимание между обществом и элитой объективно повышает угрозу дестабилизации, а с ним и потребность элиты во внешней помощи, и уже сложилась сила, которая ее с удовольствием оказывает.

Глобальный управляющий класс: новые хозяева

Суть глобализации - упрощение коммуникаций.

Новые коммуникации сплачивают представителей различных управляющих систем (как государственных, так и корпоративных) и обслуживающих их деятелей спецслужб, науки, СМИ и культуры на основе общности личных интересов и образа жизни в качественно новый, не знающий границ космополитичный глобальный управляющий класс. Образующие его люди живут не в странах, а в пятизвездочных отелях и закрытых резиденциях, обеспечивающих минимальный (запредельный для обычных людей) уровень комфорта вне зависимости от страны расположения, а их общие интересы обеспечивают не столько государственные, сколько частные наемные армии.

Новый глобальный класс собственников и управленцев не един, он раздираем внутренними противоречиями и жестокой борьбой, но как целое он монолитно противостоит разделенным государственными границами обществам не только в качестве одновременного владельца и управленца (что является приметой глубокой социальной архаизации), но и в качестве всеобъемлющей структуры.

Этот глобальный господствующий класс не привязан прочно ни к одной стране или социальной группе и не имеет никаких внешних для себя обязательств: у него нет ни избирателей, ни налогоплательщиков, ни мажоритарных акционеров (строго говоря, он является таким акционером сам для себя). В силу самого своего положения «над традиционным миром» он враждебно противостоит не только экономически и политически слабым обществам, разрушительно осваиваемым им, но и любой национально или культурно (и тем более территориально) самоидентифицирующейся общности как таковой, и в первую очередь традиционной государственности.

Под влиянием формирования этого класса, попадая в его смысловое и силовое поле, государственные управляющие системы перерождаются. Верхи госуправления начинают считать себя частью не своих народов, а глобального управляющего класса: это качественно повышает уровень их жизни; несогласные же уничтожаются или как минимум изолируются.

Соответственно, большинство национальных элит переходит от управления в интересах наций-государств, созданных Вестфальским миром, к управлению этими же нациями в интересах «новых кочевников» - глобальных сетей, объединяющих представителей финансовых, политических и технологических структур и не связывающих себя с тем или иным государством. Естественно, такое управление осуществляется в пренебрежении к интересам обычных обществ, сложившихся в рамках государств, и за счет этих интересов (а порой и за счет их прямого подавления) и, строго говоря, носит характер жестокой эксплуатации.

На наших глазах и с нашим участием мир вступает в новую эпоху, основным содержанием которой становится совместная национально-освободительная борьба обществ, разделенных государственными границами и обычаями, против всеразрушающего господства глобального управляющего класса. Это содержание с новой остротой ставит вопрос о солидарности всех национально ориентированных сил, ибо разница между правыми и левыми, патриотами и интернационалистами, атеистами и верующими не значит ничего перед общей перспективой социальной утилизации, разверзающейся у человечества под ногами из-за агрессии «новых кочевников».

Практически впервые в истории противоречия между патриотами разных стран, в том числе и прямо конкурирующих друг с другом, утрачивают свое значение. Они оказываются ничтожными перед глубиной общих противоречий между силами, стремящимися к благу отдельных обществ, и глобального управляющего класса, равно враждебного любой обособленной от него общности людей. В результате появляется объективная возможность создания еще одного, пятого после существующих Социалистического, троцкистского, либерального и Финансового, как это ни парадоксально звучит, националистического Интернационала, объединенного общим противостоянием глобальному управляющему классу и общим стремлением к сохранению естественного образа жизни, благосостояния, культурного потенциала и прогресса своих народов.

Ведь человечество, каким бы несовершенным и раздробленным оно ни было, не хочет становиться на четвереньки.

Технологический социализм против «железной пяты»

Ахиллесова пята глобального управляющего класса - в службе глобальным монополиям, которые, как и все монополии, стремятся заблокировать технологический прогресс ради увековечивания своего доминирующего положения. Этот путь ведет к архаизации общественных отношений, заталкивает мир в новое Средневековье, новые Темные века.

Выходом из кажущегося исторического тупика, действенным лекарством от архаизации должно стать развитие технологий, объективно взрывающих монополизм, в том числе и глобальный.

Подобно тому, как современный человек дважды в день чистит зубы не потому, что боится кариеса, а потому, что так принято, точно так же этот же самый современный (и завтрашний) человек должен стремиться к технологическому прогрессу. Он должен жертвовать ему свои деньги подобно тому, как в приведенном примере он жертвует общественным приличиям свое время, как правило, не задумываясь о потребностях его собственного здоровья.

Человечество приближается к коренному изменению мотивации своей деятельности.

Заменой узкорыночного стремления к голой прибыли, автоматически рождающего монополизм, постепенно становится объемлющее, включающее его стремление к новым технологиям, делающим жизнь не только более богатой и благополучной, но и более разнообразной и интересной. Упование на технологии против всесилия порождающего монополизм рынка, при всей наивности такого упования (как и любой, во все времена надежды на лучшее будущее), представляется перспективным. По сути дела, это новая, современная форма социалистической идеи, преображающейся из традиционной социал-демократической, свойственной индустриальной эпохе, в идею технологического социализма.

Сегодняшняя форма общественного развития - это борьба стремления к прибыли и стремления к технологиям, это борьба глобального монополизма и ломающего его технологического прогресса, это борьба глубинной тяги к архаизации и жажды возобновления комплексного, всеобъемлющего развития человечества.

Эта борьба двух тенденций вновь, как в годы великих войн, превращает лаборатории и кабинеты ученых в передовой край борьбы человечества за свое будущее. Только если раньше речь шла о выживании и прогрессе лишь отдельных народов и их групп, то теперь - всего человечества без исключения.

Источник: "Однако"

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4360&Itemid=39

Гладилин Иван

Горбачев уличен в двуличии и побирушничестве

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/09_gor_240.jpg)

В распоряжение германского Der Spiegel попали 30 тысяч страниц документов из архива президента СССР

Михаил Горбачев, усилиями которого была разрушена великая держава – СССР, лишился теперь и тайн, хранившихся в его личном архиве тех времен. В распоряжение германского еженедельника Der Spiegel попали 30 000 страниц документов, которые тайно скопировал из архива первого и последнего президента СССР проживающий сейчас в Лондоне молодой российский историк Павел Строилов. Доступ к ним он получил, работая в Горбачев-фонде, который располагается в Москве на Ленинградском проспекте, 39. Там хранится около 10 000 документов, которые Горбачев вывез из Кремля, расставаясь с властью, говорится в статье, содержание которой приводит сайт InoPressa.ru.

А тайны эти Горбачев хранил от публики не зря. Да, отдельные документы архива Горбачев использовал в своих книгах, чем «сильно досаждал нынешнему кремлевскому руководству», говорится в публикации. Но «большинство бумаг до сих пор остаются под спудом», и в основном потому, что «не укладываются в тот образ, который создал себе сам Горбачев: образ целеустремленного, передового реформатора, который шаг за шагом меняет на собственный вкус свою огромную страну».

Из полученных Der Spiegel документов «явствует то, что очень не хотел бы предавать огласке Горбачев: что он подчинился течению событий в умиравшем советском государстве и в хаосе тех дней часто терял ориентацию. А кроме того, что он вел себя двулично и, вопреки собственным утверждениям, время от времени объединялся со сторонниками жесткого курса в партии и армии. Кремлевский начальник, таким образом, сделал то, что делают многие государственные мужи после ухода в отставку: впоследствии он сильно приукрасил портрет смелого реформатора».

К концу же своего бесславного правления Горбачев предстает и вовсе жалким побирушкой, который унизительно просит западных «друзей» спасти его от неминуемо приближающегося краха. К сентябрю 1991 года, говорится в публикации, экономическое положение СССР стало столь отчаянным, что Горбачеву в разговоре с министром иностранных дел Германии Гансом-Дитрихом Геншером пришлось «отбросить всякую гордость». Беседуя же с будущим федеральным президентом, а в те времена статс-секретарем Министерства финансов Германии Хорстом Келером, Горбачев пытался напомнить ему о своих заслугах перед миром: «Сколько сэкономили наша перестройка и новое мышление? Сотни миллиардов долларов для всего остального мира!»

Значительный след в архиве Горбачева оставил экс-канцлер ФРГ Гельмут Коль. Коль был «в большом долгу» у советского руководителя, поскольку Горбачев не стал препятствовать объединению Германии и ее вступлению в НАТО. При этом советский лидер, как свидетельствует публикация в Der Spiegel, считал Коля «не самым большим интеллектуалом» и «заурядным провинциальным политиком», хотя тот и располагал значительным влиянием на Западе. Тем не менее, к 1991 году вера Горбачева в Коля становится «безграничной» – очевидно, по причине отчаянного положения, в котором оказался на тот момент руководитель СССР. В телефонных разговорах того времени Горбачев «жалуется и жалуется, это – мольбы утопающего о помощи», пишет Der Spiegel. С помощью Коля Горбачев пытается «мобилизовать» Запад на спасение СССР. Кроме того, он ищет поддержки против «злейшего соперника – Бориса Ельцина», которого, как выяснится вскоре, оба недооценивают. «Горбачев хочет, чтобы за рубежом его и впредь принимали как главу великой державы, а в кулуарах вынужден побираться», – отмечает германский еженедельник.

Попавший в распоряжение Der Spiegel архив включает в себя протоколы дискуссий в Политбюро и переговоров с зарубежными лидерами, записи телефонных разговоров советского лидера и даже рукописные рекомендации, которые давали Горбачеву его советники – Вадим Загладин и Анатолий Черняев. Последние из этого перечня документы наглядно показывают как характер взаимоотношений, сложившихся внутри команды Горбачева, так и его несамостоятельность в принятии решений.

Так, в январе 1991 года «под нажимом спецслужб и армии» Горбачев согласился и на попытку наведения порядка в Литве, отмечается в публикации Der Spiegel. За два дня до штурма телецентра в Вильнюсе, при котором погибло 14 человек, Горбачев заверял президента США Джорджа Буша-старшего, что вмешательство произойдет «лишь в том случае, если прольется кровь или начнутся беспорядки, которые будут угрожать не только нашей Конституции, но и человеческим жизням». Помощник Горбачева Анатолий Черняев по этому поводу написал шефу письмо следующего содержания: «Михаил Сергеевич! Ваша речь в Верховном Совете (по поводу событий в Вильнюсе) означала конец. Это было не выступление значительного государственного деятеля. Это была сбивчивая, с запинками речь... Вы, очевидно, не знаете, что о вас думают в народе – на улицах, в магазинах, в троллейбусах. Там только и говорят, что о «Горбачеве и его клике». Вы говорили, что хотите изменить мир, и своими собственными руками эту работу губите».

В целом же, резюмирует издание, архив показывает, «насколько ошибочно... [Горбачев] оценивал положение и насколько отчаянно... боролся за свой пост».

Сам Горбачев, разумеется, не разделяет такую оценку своей деятельности на посту главы советского государства, о чем свидетельствует совпавшее по времени с публикацией Der Spiegel интервью, которое дал бывший президент СССР австрийской газете Die Presse (перевод – InoPressa.ru). Здесь он сожалеет о распаде СССР, однако продолжает оправдывать предпринятые им тогда «реформы»: «Советский Союз нуждался тогда в модернизации и демократизации, а развалилась тогда отжившая свой век модель Сталина, Хрущева и Брежнева, которая работала за счет приказов, контроля и партийной монополии». Нет, не признаётся этот разрушитель СССР, что вместе с водой он выплеснул тогда и ребенка.

Более того, человек, профукавший великую страну, по-прежнему считает вправе не только оценивать ее нынешних лидеров, но и даже давать им рекомендации. «Я пытаюсь давать объективную оценку событий, – сказал Горбачев, отвечая на вопрос журналиста, почему он то хвалит, то критикует Путина. – За первый срок правления ему удалось не допустить частичного развала страны, поэтому он уже занимает определенную нишу в истории».

Комментируя нынешнюю политическую ситуацию, Горбачев сказал: «Ближайшие 5-6 лет будут решающими. Уже образовались два полярных лагеря, один из которых выступает за модернизацию, а другой стремится удержать власть. Зачем? Чтобы сохранить добытые богатства?». Однако, продолжает он, «если Медведев не станет баллотироваться, это не приведет к катастрофе, как утверждают многие. Тем не менее, очень важно, какой из лагерей одержит победу. Если Медведев встанет во главе реформаторского лагеря, ему понадобится много сил и поддержки. Потенциал у него есть». Ну что же, Дмитрий Анатольевич Медведев, Вас можно поздравить: в Вашем стане – пополнение, да еще какое! Сам Михаил Сергеевич Горбачев с его нулевой электоральной поддержкой...

Размышляя о судьбах страны, Горбачев, впрочем, и о себе любимом не забывает. Отвечая на вопрос корреспондента австрийского издания о том, как он сам оценивает недавнее освобождение из-под стражи после недолгого задержания экс-сотрудника КГБ Головатова (того самого, который командовал группой «Альфа» в Вильнюсе в январе 1991 года), а также намерение литовских властей вызвать на допрос самого Горбачева, Михаил Сергеевич начинает оправдываться. Видимо, угроза вызова в Вильнюс на допрос не на шутку его обеспокоила. По словам Горбачева, когда атмосфера в Вильнюсе накалилась, был созван Совет Федерации, на котором было принято решение найти политический компромисс, отправив туда представителей трех республик. «Мы хотели найти политическое решение проблемы. А кто спровоцировал кого, кто отдал приказ стрелять, и кто стрелял, я не знаю. От меня таких приказов не исходило. Я не понимаю, каких показаний от меня ждет Литва», – паникует «Горби».

Поистине о многом говорящее признание. Президент крупнейшей мировой державы, обладавший в 1985 году (когда он возглавил страну) такой властью, которой не обладал ни один другой человек в мире, спустя всего 6 лет сетует, что без него кто-то отдает приказ стрелять и кто-то даже стреляет. Вот ведь какие люди нехорошие попадаются – не слушаются президента СССР...

Сейчас, правда, мы уже достаточно достоверно знаем, кто спланировал и совершил в Вильнюсе провокацию в январе 1991 года: KM.RU рассказывал о том, как тогда «свои стреляли по своим». А Горбачев по-прежнему рассказывает нам басни про каких-то непослушных дядей из руководства СССР, которые якобы помешали ему мирно договориться с литовцами. Ну и руководитель попался тогда великой стране, которая благодаря его стараниям всего за 6 лет прекратила свое существование! Судить за это надо таких руководителей, как справедливо отметил сегодня на страницах нашего портала известный политолог Сергей Черняховский. Судить, а не позволять беспрепятственно раздавать интервью зарубежным СМИ.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/09/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/gorbachev-ulichen-v-dvulichii-i-pobirus

Плеханов Александр

Какой награды заслуживает Горбачев

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/2444_138.jpg)

Несмотря на немыслимое количество орденов и медалей Михаила Сергеевича, коллекция эта выглядит неполной

Мало кто знает, но за всю более чем тысячелетнюю русскую историю, пожалуй, не было у нас в стране более «оцененного» человека, чем Михаил Сергеевич Горбачев. Несмотря на то, что первый и последний президент СССР давно уже отошел от политики, награды до сих пор продолжают находить «героя», как и многочисленные премии. Ни один из советских полководцев, прошедший горнило Великой Отечественной, не имеет такого количества наград, как Горбачев. Если Михаил Сергеевич вздумает надеть все свои ордена и медали разом, то, наверное, попросту рухнет под их тяжестью. Ведь одних только советских наград у него 10 штук. Плюс российские орден Святого Андрея Первозванного и орден Почета. Особо любили награждать Горбачева на Западе. Именно там его таланты оценили по заслугам, что и вылилось в 27 наград и 30 премий. И это – далеко еще не конец, ведь Горби по-прежнему популярен на Западе. А значит, награды и премии еще будут.

За что же награждали и премировали Михаила Сергеевича? Если посмотреть на полный список его наград, то можно прийти к выводу, что Горбачев – какой-то сверхчеловек, который во всех без исключения областях добился выдающихся результатов. Как выяснилось, Михаил Сергеевич – талантливый писатель (Литературная премия «Монделло», Италия, 1988), талантливый журналист (Журналистская премия, Италия, 1993), философ (звание доктора философии Университета им. Бар-Илана, Израиль, 1992), борец за права угнетенных народов (Национальная премия Свободы, США, 1998), борец за права еврейских женщин (Премия международной женской сионистской организации, США, 1998), борец за мир во всем мире (8 премий разных стран), «Гуманист столетия», награжденный медалью им. Альберта Швейцера в 1990 году. В том же году Горбачев получил и Нобелевскую премию мира – за «ведущую роль в мирном процессе». При этом нелишним будет сделать небольшое отступление и напомнить, что пока наш «голубь мира» порхал по европейским и прочим столицам, получая медали и премии, возглавляемая им страна – СССР – билась в предсмертных конвульсиях. Но это все – мелочи, не так ли? Главное, что именно в этот период СССР стал наконец-то свободной страной, что и отметили в том же году американские товарищи Горбачева, вручив Михаилу Сергеевичу медаль Свободы им. Ф.Д. Рузвельта. Справедливости ради стоит сказать, что в том же 1990 году в СССР впервые со времен войны были введены карточки на мыло, табачные изделия и продукты. Правда, про эти «достижения» Горбачева сейчас стыдливо помалкивают. Ведь дело касается советских граждан, а к ним западные «демократии» зачастую относились как к людям даже не второго, а третьего сорта.

Но самый настоящий шквал наград обрушился на Горбачева после того, как возглавляемая им вторая сверхдержава мира приказала долго жить: «Звезда Героя» (Израиль, 1992), медаль Государственного деятеля (США, 1993), кавалер Большого креста Ордена Свободы (Португалия, 1995), памятная награда «Врата Свободы» в честь 10-летия предоставления евреям бывшего СССР возможности свободно эмигрировать (США, 1998), медаль Свободы (США). Последнюю награду Горбачев получил 18 сентября 2008 года. Еще не успели остыть руины Цхинвала, еще не были найдены и погребены все погибшие, а «голубь мира» уже помчался за очередной наградой.

А через год Горбачева наградили совсем уж экзотической премией – «Мужественный ум – умное мужество» (Италия, 2009). И мужественный ум, и умное мужество Михаил Сергеевич демонстрировал, как никто другой, сидя «изолированным» в Форосе, толкая с трибун многочасовые речи, содержание которых довело бы до помешательства даже видавшего виды психиатра, договариваясь со своими западными коллегами по вопросам разрядки и разоружения, которое почему-то получалось сплошь односторонним для СССР. В общем, «мужественный ум и умное мужество» Горбачев «демонстрировал» с настолько пугающей периодичностью, что итальянцы, люди с юмором, именно эту премию адресовали незабвенному Михаилу Сергеевичу.

Однако, даже несмотря на такую экзотику, список его наград все-таки выглядит каким-то куцым и неполным. Всем ведь памятны заслуги Горбачева перед Германией, за что его даже назвали «лучшим немцем». Поэтому коллекцию наград очень удачно дополнил бы Железный крест. В случае с герром Горби – с дубовыми листьями, мечами и бриллиантами. Как и положено по статуту – для «лучшего немца», добившегося наибольших заслуг на Восточном фронте.

А что же Россия? Неужели забыла своего верного сына? Нет, заслуги Михаила Сергеевича не забыты. Нынешнее российское руководство очень ценит Горбачева и наградило его вышеупомянутыми орденом Почета (2001) – «за вклад в развитие демократических преобразований» – и высшей наградой России орденом Святого Андрея Первозванного (2011) – «за многолетнюю и плодотворную общественную деятельность». И ведь не поспоришь, деятельность действительно плодотворная. Добавим, что орден Святого Андрея Первозванного Горбачев получил аккурат к своему 80-летнему юбилею, который он, как известно, с шиком и блеском отмечал в Лондоне.

Не исключено, что и к 19 августа, к этой светлой для всех либералов, демократов, правозащитников и прочих товарищей с «двойным дном» дате, первого и последнего президента СССР опять чем-нибудь наградят. «Подвиг» его бессмертен, поэтому награды и премии еще долго будут сыпаться на «лучшего немца».

В 1709 году Петр I придумал т. н. «Иудину медаль», которой хотел наградить за предательство гетмана Мазепу. Награда не дождалась своего героя (в том же году Мазепа умер в Бендерах), и «Иудину медаль» долгое время носил придворный шут русского императора князь Шаховской. В 2009 году Академия русской символики «МАРС» выпустила ограниченным тиражом (130 штук) копию этой медали. 30 медалей сделаны посеребренными – с намеком на 30 сребреников. Конечно, на всех многочисленных иуд отечественного розлива медалей не хватит, но один экземпляр, думается, можно и нужно зарезервировать. А то коллекция наград одного нашего государственного деятеля явно будет неполной.

Справка KM.RU

На днях в интервью немецкому еженедельнику Der Spiegel Горбачев, рассуждая о событиях августа 1991 года, назвал членов ГКЧП «идиотами», добавив: «А мы – «полуидиоты», в т. ч. и я».

http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/18/istoriya-sssr/kakoi-nagrady-zasluzhivaet-gorbachev

О.Платонов: портрет Горбачёва, команда предателей, масоны.

(Читая труды выдающихся людей современности, с горечью понимаешь и осознаёшь ту тошнотворную политическую обстановку в предразвальный период страны, когда кучка политических негодяев и предателей во главе со ставропольским иудой, играя судьбами миллионов людей, готовила крах Союза. Могли ли они вообще при этом думать о судьбах тех 18-летних мальчишек, отправляемых военщиной на афганскую войну? Им на них и на нас, их родителей, было наплевать. Они за спиной у народа были заняты своим чёрным делом. Лишь потом, когда развал страны был уже предопределён, а сам его организатор был вытурен из Кремля своим соперником, он, на досуге, на весь мир (показало шведское TV) запел: "Мы не сеем, мы не пашем, мы валяем дурака..." Валял бы он дурака всю свою жизнь - и народ не вымирал бы миллионами. Так ведь нет же: все эти дегенераты - выродки, как бешеные прут во власть. Жить в покое они не могут и, дорвавшись до власти, не дают спокойно жить людям.)

(http://pomnimvse.com/R-foto/predateli.jpg)

   На заседании Политбюро 11 марта 1985 года генсеком избрали М.С. Горбачева. С инициативой этого первым выступил А.А. Громыко. Заседание прошло по давно заведенному образцу. Дружная похвала переплеталась с откровенной лестью новому "хозяину". А сам Горбачев заверил членов Политбюро, что выше всего ценит "коллективность и единство" и будет стремиться наладить "дружную работу" и атмосферу взаимопонимания. "Нам не нужно менять политику, - заявил он на этом заседании. - Она верная, правильная, подлинно ленинская политика. Нам надо набирать темпы, двигаться вперед, выявлять недостатки и преодолевать их, ясно видеть наше светлое будущее".

   В тех тяжелых условиях, в которых оказалась наша страна в начале 80-х годов, трудно было найти более неподходящей личности на роль национального лидера, чем Горбачев. Он был абсолютно чужд Русскому народу и русской культуре. Лишенный национального сознания и более того агрессивно враждебный всему, что составляло национальную суть России, ее традиции и основы, Горбачев представлял собою идеального космополита. Продукт самых антирусских фракций коммунистической системы, он отдал всю свою сознательную жизнь восхождению на вершины коммунистического руководства и на этом пути полностью выхолостил из себя многие человеческие чувства и реакции. Политикан в американском смысле этого слова, Горбачев, по мнению его космополитических сотрудников, был личностью, мыслящей по-западному, и именно поэтому легко нашел общий язык с такими известными антирусскими деятелями, как Тэтчер и Буш, Коль и Миттеран.

   По большому счету неумный, ограниченный, поверхностно образованный (а фактически малообразованный, особенно в области политики и экономики), до глупости тщеславный, до безрассудства злопамятный, Горбачев стал довольно легкой добычей западных политиков, умело игравших на всех перечисленных выше слабостях советского лидера. Позднее, уже втянутый в работу мондиалистских структур, он полностью показал свое настоящее политическое ничтожество, став своего рода послушным рядовым "нового мирового порядка".

   Не обладая даже зачатками национального русского сознания, этот манкурт проявил себя идеальным проводником космополитических идей и взглядов. Причем в силу уже отмеченной ограниченности и малообразованности Горбачев, выступая с тезисами о "новом политическом мышлении", не мог осознать, что по сути дела повторяет идеологические азы космополитизма и мондиализма. В силу этих своих особенностей Горбачев стал для нашей страны роковой фигурой, особенно опасной в период резкого усиления тайной войны Запада против России.

   Типичный коммунистический аппаратчик, Горбачев разделял людей не столько по убеждениям, сколько по отношению к себе. Даже став фактически вторым лицом в партии, Горбачев продолжал делить людей на "лично" преданных и неверных. Как вспоминал В.И. Болдин: "Все, кто помогал К.У. Черненко как генсеку или был в контакте с другими секретарями ЦК, членами Политбюро ЦК, заместителями председателя Совмина СССР, не содействовавшими возвышению Михаила Сергеевича, зачислялись в противники. И спустя годы он помнил их колебания, и мало кто смог вернуть его признание".

   В течение одного года, с марта 1985 по февраль 1986 года, Горбачев постепенно, но неуклонно вытеснил из состава Политбюро наиболее опасных для него членов и ввел в его состав своих людей. Для обеспечения своего большинства Горбачев уже в апреле включил в Политбюро (минуя стадию кандидатства) Н.И. Рыжкова и Е.К. Лигачева, а в июле Э.А. Шеварднадзе (одновременно сделал секретарями ЦК Б.Н. Ельцина и Л.Н. Зайкова). На июльском пленуме из состава Политбюро выводится Г.В. Романов, на октябрьском - Н.А. Тихонов, на февральском - В.В. Гришин.

   В политике Горбачев придерживался принципа "разделяй и властвуй". В Политбюро на идеологическую работу он поставил - Е.К. Лигачева и А.Н. Яковлева - людей которые находились в состоянии постоянной конфронтации и ненавидели друг друга. Как пишет руководитель аппарата Горбачева Болдин, "генсек не без умысла сталкивал своих соратников, исходя из того, что в этой борьбе они ослабят друг друга... будут ручными. Наблюдая за этой борьбой, Горбачев тихо и счастливо смеялся". Каждый из боровшихся формировал лагерь своих сторонников. Однако объективно усиление позиции шло в пользу Яковлева.

   "На словах М.С. Горбачев был поборником принципа сокращения аппарата управления, а на деле расширял вокруг себя чиновничью челядь, мощно и эффективно использовал ее возможности в борьбе с политическими противниками. Он считал себя олицетворением порядочности и законности, но не гнушался никакими методами, чтобы все знать о своих политических противниках, соратниках и окружении, контролировал их действия. Выступал за скромность в быту и слыл противником привилегий, сохранив для себя весь набор бесплатных и льготных благ, которые существовали во времена застоя".

   Хотя Горбачев находился всегда на полном обеспечении и ни в чем не нуждался во время поездок за рубеж, он приказывал выписывать и себе, и своей жене огромные командировочные, за счет которых делались личные закупки, приобретались дорогие наряды и драгоценности. Впрочем, стяжательство и алчность к вещам наблюдалась у Горбачевых еще в ставропольский период их жизни. Бывшие работники Ставропольского крайкома, где М. С, Горбачев был секретарем, вспоминают его прозвище "Мишка-пакет" за склонность принимать подношения. Жена будущего генсека не брезговала посещать торговые базы, отбирая себе лучшие товары.

   Зловещие события перестройки можно было предвидеть, потому что в самом начале правления Горбачева главным партийным идеологом страны стал радикальный русофоб, много лет связанный с ЦРУ, А.Н. Яковлев. В качестве секретаря ЦК он курировал идеологию и культуру, а через год стал членом Политбюро.

   Уже к XXVII съезду КПСС Горбачев, опираясь на команду своих единомышленников, сумел обеспечить себе монопольное положение в партии. Чисто внешне XXVII съезд мало отличался от предыдущих съездов. Однако уже на нем была заложена основа космополитизации идеологии и ориентирования страны к западной системе ценностей. За обычной риторикой о борьбе социализма и капитализма чувствовались новые нотки и готовность к бездумному отрицанию. Весьма характерно, что в числе прочих на XXVII съезде КПСС выступил Б.Н. Ельцин. "С удовлетворением можно сказать, - заявил он, - что на нашем съезде снова атмосфера того большевистского духа, ленинского оптимизма, призыва к борьбе со старым, отжившим, во имя нового". Впрочем, чего нового хотели депутаты съезда, никто определенно сказать не мог. Ни один из выступавших не осмелился поднять вопрос о бедственном положении Русского народа.

   Во вновь избранные руководящие органы не попал ни один человек, который бы выражал национальные интересы Русского народа. В результате кадровой политики Горбачева состав ЦК, Политбюро и Секретариата ЦК стал более космополитическим, чем был при Брежневе. Даже те несколько человек в составе Политбюро, которые позднее примкнули к патриотическому лагерю (Лигачев, Рыжков, Воротников), во второй половине 80-х были обыкновенными коммунистами-интернационалистами и с готовностью выполняли космополитические указания Горбачева.

   Будущим историкам предстоит еще раскрыть конкретные детали превращения коммунистических функционеров и идеологов в деятелей международного масонского и мондиалистского движения. Конечно, учитывая моральный облик коммунистических лидеров, правивших страной в 50-80-е годы, их патологический карьеризм, беспринципность, жадность, отсутствие нормальных человеческих чувств, способность на любое самое тяжкое преступление ради власти и личного благополучия, можно с уверенностью говорить и о подкупе и о шантаже,

   По данным КГБ и военной разведки, которыми они располагали уже в середине 80-х годов, А.Н. Яковлев был связан с ЦРУ еще с момента учебы в Колумбийском университете США. Горбачев и представители высшего руководства знали об этом, но ничего не предпринимали. Только в 1991 году было ограничено количество документов, направляемых лично Яковлеву.

   Известно, например, признание руководителя аппарата Горбачева Болдина в том, что генсек КПСС принимал взятки, в частности от южнокорейских лидеров. Проходила информация о взятке в 3 млн. долл., полученных Шеварднадзе за его предательскую политику в период агрессии США в Ираке в 1990 году. За это же получил крупную денежную премию в США Примаков (см.: Молодая гвардия. 1991, N 10.С. 220-222). и об использовании слабых струн посредственных людей, оказавшихся в руководстве великой страной. Все это, безусловно, будет раскрыто и показано с точностью до мелочей. Однако главное не в том, как их купили, запугали или обманули, а в том механизме, который сделал возможным это предательство. Механизм этот был встроен в саму систему управления коммунистической партии, которая изначально работала по принципам масонского ордена как закулисная властная структура всеохватывающего контроля и влияния. Система управления КПСС существовала не как идейная организация, а как голое орудие власти, абсолютно независимое от народа и даже противостоящее ему. Эта независимость от народа делала возможным любой поворот в политике, а деятелей, осуществлявших его, освобождала от всякой ответственности. В течение десятилетий руководящие кадры КПСС формировались, как правило, из духовно маргинальных слоев общества, как отстойник людей, не способных жить по нормальным человеческим понятиям и готовых на любую подлость, предательство и измену ради достижения своих интересов. В период так называемой перестройки система высшего управления КПСС не разрушалась, а преобразовывалась почти в том же составе в две взаимно дополняющие друг друга и переплетающиеся структуры закулисной власти - масонскую, международную, и мафиозно-предпринимательскую.

   (Окончание следует)

(Окончание)

15 января 1988 года в газете "Правда" по указаниям Горбачева и Яковлева публикуется большая статья советника, а впоследствии помощника Горбачева Г. Шахназарова "Мировое сообщество управляемо". В этой статье советник генсека излагал азы мондиалистской, масонской идеологии, смыкающейся с целями и методами мирового сионизма. Шахназаров пересказал главные программные понятия ведущих центров мондиализма - Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии и Совета по международным отношениям. Статья призывала к созданию наднационального правительства, которое бы управляло мировым сообществом. Единственно новое, что вносил Шахназаров в идеологию мондиализма, - это постоянные ссылки на классиков марксизма-ленинизма, только подтверждавшие общий источник космополитизма и интернационализма. Статья советника Горбачева в центральном органе КПСС как бы указывала направление перемен и стала сигналом космополитическим и мондиалистским силам как внутри страны, так и за рубежом.

Первые связи лидеров КПСС с масонством налаживаются, конечно, не в период перестройки, а относятся к 60-70-м годам. У Горбачева контакт с масонством произошел, по-видимому, во время его отдыха в Италии, где тогда напористо и очень инициативно действовали подконтрольные ЦРУ масонские ложи, ставившие своей целью сдерживание коммунизма (в частности, знаменитая ложа "Пропаганда-2", возглавляемая агентом ЦРУ Л. Джелли). Контакты А.Н. Яковлева с масонством относятся ко времени его пребывания в США и Канаде. Они, безусловно, не ограничиваются встречами с масоном П. Трюдо.

Первые опубликованные известия о принадлежности М. Горбачева к "вольным каменщикам" появляются 1 февраля 1988 года в немецком малотиражном журнале "Мер Лихт" ("Больше света"). Аналогичные сведения публикуются в нью-йоркской газете "Новое русское слово" (4 декабря 1989), там даже были приведены фотографии президента США Буша и Горбачева, проделывающих руками типичные масонские знаки.

Однако самым веским свидетельством принадлежности Горбачева к масонству становятся его тесные контакты с руководящими представителями мирового масонского правительства и вступление в члены одной из главных мондиалистских структур - Трехсторонней комиссии. Посредником между Горбачевым и Трехсторонней комиссией выступал известный финансовый делец, масон и агент израильской спецслужбы "Моссад" Д. Сорос, образовавший в 1987 году так называемый "Фонд Сороса - Советский Союз", из которого позднее вырос советско-американский фонд "Культурная инициатива", имевший откровенно антирусский характер.

В число функционеров и активистов "Фонда Сороса" вошли известные русофобы Ю. Афанасьев, главный редактор журнала "Знамя" Г. Бакланов, идеолог разрушения русских деревень Т. Заславская, скандально известный адвокат А. Макаров.

Из средств Сороса оплачивалась антирусская деятельность политиков, сыгравших трагическую роль в судьбе СССР, и в частности Ю. Афанасьева. В 1990 году фонд финансировал пребывание в США группы разработчиков программы по разрушению советской экономики "500 дней" во главе с Г. Явлинским, а позднее и членов команды Гайдара (когда они еще не были в правительстве).

За счет Сороса финансировалась антирусская деятельность органов печати и телевидения, велась подготовка специалистов "независимого телерадиовещания".

В 1989 году в журнале "Знамя" (N 6) Д. Сорос фактически призывает к борьбе с русским национальным движением, видя в нем самую большую опасность для мировой закулисы.

Наблюдая за многосторонней антирусской деятельностью "Фонда Сороса", поражаешься не только ее масштабам, но и тщательной проработке конкретных мероприятий. В результате этого возникает чувство, что за спиной Сороса стоит огромная и очень влиятельная организация. Не удивлюсь, если через сколько-то лет мы узнаем, что "Фонд Сороса" являлся подставной организацией, через которую американское правительство руками ЦРУ вкладывало деньги в разрушение русского национального движения и Русского государства.

Вступление Горбачева в состав членов Трехсторонней комиссии (возглавляемой Д. Рокфеллером, исполнительный директор 3, Бжезинский) следует отнести к январю 1989 года. Встреча главных архитекторов советской перестройки и "братьев", работавших на "благо" "Архитектора Вселенной" и нового мирового порядка, состоялась в Москве. Трехстороннюю комиссию представляли ее председатель Дэвид Рокфеллер (он же руководитель Совета по международным связям), Генри Киссинджер (руководитель "Бнай Брит"), Ж. Бертуан, В. Жискар д'Эстен, Я. Накасонэ и У. Хайленд. Со стороны новообращаемых в веру мировой закулисы кроме М. Горбачева присутствовали А. Яковлев, Э. Шеварднадзе, Г. Арбатов, Е. Примаков, В. Медведев и некоторые другие. В результате секретных переговоров были выработаны соглашения о совместной деятельности, характер которой в то время был мало кому ясен. Однако все стало понятно в конце того же года, когда в том же составе своих соратников, что и на встрече с делегацией Трехсторонней комиссии, М. Горбачев встретился на острове Мальта с президентом Д. Бушем. "Многие специалисты склонны считать, что Мальта стала местом роковых договоренностей Горбачева с Бушем, которые вскоре привели к крушению СССР и катаклизмам в странах Восточной Европы". Заключение важной договоренности именно на Мальте, столице ордена Мальтийских рыцарей, кавалерами которого являются члены Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба, как бы символизировало новый этап отношений между мировой закулисой и согласившихся на предательство Родины руководителей КПСС.

Весьма характерно, что первой официальной масонской структурой, возникшей в СССР, стала международная еврейская масонская ложа "Бнай Брит". Разрешение на ее открытие было получено лично от Горбачева по ходатайству одного из руководителей ордена Г. Киссинджера. В мае 1989 года еврейский ежемесячник в Париже "L'Arche" сообщил, что в Москве с 23 по 29 декабря 1988 года гостила делегация французского отделения "Бнай Брит" в составе 21 человека во главе с президентом Марком Ароном. Первая ложа этого ордена была организована во время визита, и к маю в ней состояли 63 члена. К тому же времени были учреждены еще две ложи в Вильнюсе и Риге, а впоследствии - в Петербурге, Киеве, Одессе, Нижнем Новгороде и даже Новосибирске.

Без всяких ограничений растет также сеть представительств так называемого "Фонда Сороса", большая часть сотрудников которого являют собой смесь масонских функционеров и агентов западных спецслужб. Однако в силу поддержки свыше им дается карт-бланш. По мнению зарубежных аналитиков, "Сорос стал самым влиятельным лицом на огромной территории, простирающейся от берегов Рейна до Уральских гор". Как многократно справедливо отмечалось, "Фонд Сороса" свою деятельность направляет на изменение мировоззрения людей в масонском духе, насаждение американского образа жизни, паразитирование на экономических трудностях нашей страны и, в частности, обеспечение перекачки интеллектуального потенциала России за границу.

В апреле 1990 года глава ордена "Великий Восток Франции" Ж.Р. Рагаш на одной из пресс-конференций признает, что в России уже существуют лица, принадлежащие к возглавляемому им ордену.

Как позднее откровенничал тот же Рагаш, в ходе насаждения масонства в странах бывшего социалистического блока "в России мы вынуждены были принимать особые меры предосторожности". По словам Рагаша, он сначала установил контакт с первым секретарем посольства Российской Федерации в Париже Юрием Рубинским. Тот сказал, что возродить масонство в бывшем Советском Союзе теперь вполне возможно, хотя и не без сопротивления со стороны общественности. "Риска мы не убоялись, - признавался Рагаш, - и приступили к посвящению русских братьев - тех, кому предстояло стать первой рабочей группой по внедрению ложи. Как я уже сказал, дело требовало известной скрытности".

Не только Рагаш, но и другие руководители масонских лож откровенно рассказывали (уже после установления режима Ельцина) как велась подготовка кадров для внедрения в бывшие соцстраны, и прежде всего в Россию. "Легко было догадаться, слушая эти рассказы, - пишет очевидец этих откровений, - что масоны не один год занимались тайной вербовкой граждан соцстран, находившихся в длительных загранкомандировках в Западной Европе и прежде всего в Париже. И конечно, вернувшись на Родину, они не сидели сложа руки, наверняка выполняли поручения своих закордонных "братьев" и вербовали сторонников. Практически в каждой ложе существовали свои отделения для работы с этими духовными перебежчиками".

Начиная с 1989 года, масоны осуществляют широкую и даже, в известном смысле, открытую кампанию по пропаганде подрывных масонских идей и вербовку новых членов в России. Проводится так называемая кампания эктернализации, в рамках которой масоны выступают с лекциями, докладами в больших залах, в печати, на радио и по телевидению.

( Из кн. О.Платонова "История русского народа в ХХ веке",т.2, гл.58)

http://pomnimvse.com/03pb.html

Черняховский Сергей

Медведев в политике ассоциируется с худшим, что можно представить, – с Горбачевым

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/10_med_240.jpg)

Президент снова показал себя человеком позы и фразы, которому слишком нравится публичная роль

Публично озвученная и показанная в эфире «встреча со сторонниками», проведенная Дмитрием Медведевым в минувшую субботу, с точки зрения его имиджа и интересов его популярности, – серьезная и тактическая, и технологическая ошибка. Но с точки зрения выявления рисков и подводных течений принятой властной формулы, в которой Медведев остается премьером при Путине, это – полезная ошибка.

Само по себе начало встречи Медведев провел вполне достойно, внятно и солидно объяснив, почему он отказался от выдвижения своей кандидатуры на пост президента на выборах 2012 года и согласился на формулу «обращенного тандема». Рассуждая на эту тему, он действительно выглядел и как реальный политик, и как серьезный и ответственный государственный деятель.

Но по мере того как его выступление подходило к концу, сквозь речь политика начинали пробиваться ноты некого сожаления, сводившиеся к мотиву «но я все равно буду». Формально это подавалось как уверение «все равно буду проводить свой курс». Но поскольку то, что можно назвать «курсом Медведева», в основном выглядело как борьба в публичном пространстве за наращивание своего авторитета, сбор сторонников и противопоставление своего «курса» «курсу Путина», то, хотел он этого или нет, но читалось это именно как обещание продолжить делать ровно то же. И это впечатление подкреплялось вкрапленными в речь слегка завуалированными выпадами в адрес линии или как минимум стиля Путина.

Т. е. упомянутая встреча стала для Медведева не столько очередным (третьим публичным) объяснением своего отказа от борьбы за высший пост в стране, сколько заявлением о том, что он намерен продолжать эту борьбу, но в других формах. И, одновременно, публичным призывом к сторонникам объединиться вокруг него, призывом к созданию собственной партии – не в ее формально-юридическом (в России – кастрированном) значении, а в собственно политическом.

И это – ошибка Медведева, потому что он показал себя, во-первых, человеком, договоренности с которым как минимум не вполне надежны. Ты как будто бы подписываешь с человеком мирное соглашение, договариваешься об условиях и определенных компенсациях, гарантируешь ему определенное место и положение взамен покидаемых, а он в ответ через две недели вновь собирает некую дружину и начинает публичное слегка закамуфлированное противостояние, хотя и чуть ретушированное словами о дружбе с тобой и единстве политических взглядов.

Во-вторых, Дмитрий Анатольевич в очередной раз заявил о себе как о человеке просто непоседливом, человеке позы и фразы, который не имеет навыка и склонности к усидчивой, спокойной и серьезной работе. Строго говоря, Россия в свой республиканский период не один раз сталкивалась с коллегиальным правлением: так было после 1924 года, после марта 1953 года, после октября 1964 года. И каждый раз из рядов правящей коллегии выделялся и побеждал во внутренней борьбе не тот, кто был лучшим трибуном, публичным деятелем и генератором инициатив, а в первую очередь тот, кто был реальным организатором, умеющим «поставить работу» и завоевать авторитет у собственно рабочего персонала.

Медведев, судя по всему, этого делать как самостоятельная фигура не умеет, ему это скучно. Ему слишком нравятся публичные роли и публичное пребывание в роли, что, в конце концов, с одной стороны, вызывает у обычного гражданина, а не только политического аналитика, ассоциацию с худшим, что можно представить, – с Михаилом Горбачевым. Хотя отдельные эксперты сравнивают его с Брежневым...

Медведев не понял, что именно это не дало ему возможности утвердиться в статусе президента, не понял, что по отношению к нему поступили щадяще, оставив ему шанс и дав возможность попрактиковаться на второй должности. И вместо того, чтобы осваивать навыки реального руководителя, Дмитрий Анатольевич вновь занялся публичной суетой.

При этом, с одной стороны, то, что он огласил на встрече как свои будущие намерения, целиком вписывается в этот жанр громких, но большей частью бессмысленных или просто неумных заявлений.

Единовременная смена «всех министров», если это – не смена их на их же заместителей, или не смена одного партийного министерства на министерство другой партии (т. е. на их инопартийных дублеров), приводит лишь к полному коллапсу текущей работы и заставляет все министерства не работать, а разбираться в делах года полтора-два из отведенных им сроков.

Другой его постулат – «создать большое правительство» совместно с парламентом и правящей партией, принимающей участие в управлении. Если иметь в виду расширение круга лишь принимающих участие в выработке и отработке решений, то частично это – компилят путинской идеи «народного фронта» и работы его представителей в комитетах парламента совместно с депутатами, частично же – вообще непонятно что. Если речь идет о поиске новых форм, идей и решений, определенном соучастии во власти, то по природе такими формами являются парламент и входящие в него партии. В России есть еще и Общественная палата. Тут важнее было бы создать возможности существования нормальных партий и нормального парламента, а не дублировать одну структуру другой, воспроизводя круг за кругом пороки дублируемой.

Кстати, если предположить существование такого «большого правительства», возникает один из самых простых вопросов: будет их деятельность платной или бесплатной? Зарплату они будут получать или нет? Если нет, то и работать в таком правительстве смогут лишь те, кто в зарплате не нуждается, т. е. представители известных социально-имущественных групп. Если да, то можно лишь порадоваться за наш бюджет: очевидно, других проблем у него уже не осталось. Тоже интересно: будет ли оклад члена этого т. н. «большого правительства» больше оклада врача или педагога? Или меньше?..

Не говоря уже о том, что с точки зрения управления такие «широкие» образования при власти имеют некий смысл при парламенте, но абсолютно противопоказаны вокруг правительства как исполнительного органа. Ему они могут лишь мешать работать.

Озвученная Медведевым идея не брать на работу в правительство людей, не владеющих современными информационными технологиями, вообще выглядит эпатажем недоучившегося подростка. Если речь идет о серьезных технологиях наподобие программ, позволяющих спроектировать город, полет космического корабля или рассчитать орбиту звезды, то этим вряд ли должны заниматься члены правительства. Ими не владеет и сам Дмитрий Анатольевич. Если же речь идет об умении работать с программами Word, Excel и делать записи в «Твиттере», то, при всей полезности и распространенности этих навыков, требовать их присутствия в обязательном порядке у министров – это все равно как если бы 50 лет назад от них требовали умения печатать на машинке, а также лично на рабочем месте оперативно перед важной встречей выгладить свой костюм.

Возьмем два других заявления Медведева: обещание после выборов реформировать «Единую Россию» и требование к каждому человеку интересоваться современным искусством. Эти заявления вообще заставляют задуматься о том, понимает ли уходящий президент, чем должен, а чем не должен заниматься премьер-министр либо иной руководитель страны. Мы дожили до правительства, которое будет определять, каким искусством нужно интересоваться каждому человеку? Именно это в просторечии и называется тоталитарным обществом. Во всяком случае, как кажется, таких директив не удастся найти ни у одного из предыдущих руководителей республиканской России.

Что касается обещаний реорганизовать «Единую Россию», то к ней, конечно, можно высказать множество претензий. Только, во-первых, реорганизация ее как формально все же политической партии вообще не входит в должностные компетенции президента или премьера. Это – дело только самой партии и ее руководства. Медведев же, даже для того, чтобы просто поставить вопрос о реорганизации этой или иной политической партии, для начала должен войти в эту партию, стать ее членом.

Если же предположить, что некая партия реорганизуется решениями государственного руководителя, то это значит, что это – не партия, а государственная структура. В чем, впрочем, общество и так обвиняет «Единую Россию». Медведев решил это подтвердить? Его дело. Только если «ЕР» – не политическая партия, то и в парламентских выборах она принимать участия не может.

Дмитрию Анатольевичу с точки зрения и политических технологий, и политбюрократической логики, думается, нужно было спокойно работать до окончания срока его президентских полномочий, а потом спокойно возглавить правительство и начать работать не как публичному политику, а как премьеру, хозяйственному и экономическому руководителю. Поменьше шуметь и пытаться показать реальные результаты: ведь все то, что он пока считает успехами своего президентства, было если и успехами, то премьерства Путина и системы Путина, а Медведев тут просто был ни при чем.

Поднятая им публичная суета на бывшей шоколадной фабрике с «шоколадной» публикой, собравшейся в качестве его сторонников, пока лишь демонстрирует его непоседливость, отсутствие политической выдержки и непонимание ритма и логики политической жизни. Зато становится более-менее понятным то, что несет с собой его потенциальное премьерство, – шум, суета, эпатажные заявления.

Понятно и то, кто готов ему присягнуть: те, которые «в шоколаде», и по своим устремлениям, пониманию проблем и интересов общества от этого общества предельно далеки и далеки от подавляющего его большинства. Конкретно – это ректор ВШЭ Кузьминов, которому страна обязана отторгаемыми ею ЕГЭ и «болонской» дезорганизацией высшего образования, Сванидзе, ненавидящий Россию и ее историю, и другие им подобные фигуры. На встрече были и не столь одиозные люди, но те, кто туда пришли и кого туда пригласили, – это привычные завсегдатаи престижных презентаций и приемов. В них, судя по всему, Дмитрий Медведев видит страну, из них набирает свою политическую армию, их интересы намерен выражать...

Если он хотел вернуть себе доверие либералов, то они в ответ на эту новопрезентацию лишь высмеивают его. Для тех же, кто ему не верил и видел в нем угрозу для страны, он лишь дал почву укрепиться в их оценке Дмитрия Медведева. Путин, надо думать, свое обещание выполнит и сделает его премьером, – просто потому, что он это обещал. Но, судя по тому, что Дмитрий Анатольевич настроен и дальше кошмарить страну своими театральными представлениями, он может оказаться в новом кресле ненадолго. На мой взгляд, чем меньше – тем лучше.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/10/17/vybory-2011-2012/medvedev-v-politike-assotsiiruetsya-s-khudshim-chto-mozhno-pred

Николай Леонов

Агенты влияния

Во все времена люди старались воздействовать на окружение для достижения своих собственных целей

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/aab/32.jpg)

По большому счету, человечество полностью состоит из агентов влияния. Все родители на земле стремятся влиять на своих детей, супруги - друг на друга, педагоги - на учеников, медицинские работники на своих пациентов, бойцы ОМОНа - на беспокойную по их мнению, публику, журналисты - на читателей и зрителей, судьи и тюремщики - на правонарушителей… Ограничусь относительно узким сектором науки влияния: тем, который изучает межгосударственные отношения и роль в них высокопоставленных политических и общественных деятелей, авторитетных представителей бизнеса, мира культуры. И не просто деятелей, а тех, кого мы вправе назвать «свой среди чужих, чужой среди своих».

Начну с определения из социологического словаря. «Агент влияния: «1. Должностное лицо, либо лицо, пользующееся общественным доверием и авторитетом, осуществляющее систематическую деятельность по реализации целей политики иностранного государства. 2. Общественный деятель, проводящий политику какой-либо партии или организации в среде, не принадлежащей к этим структурам».

Достаточно ясно и понятно. В просторечье таких людей называют «засланными казачками» или даже совсем обидным прозвищем «засланцы». На практике все это выглядит достаточно импозантно, современники часто и не догадываются, что рукоплещут самому обыкновенному агенту влияния. Иногда только время смывает маскировочную краску с такой личности, и она предстает перед общественностью в своем натуральном виде.

Что заставляет людей становиться агентами влияния? Иногда они превращаются в них в силу своих искренних политических или социальных убеждений, которыми недобросовестно пользуются политики враждующих государств и блоков. Достаточно вспомнить, как умело использовал Советский Союз в конце сороковых годов ХХ века антивоенные настроения людей на планете. Тогда было создано широкое и авторитетное Движение в защиту мира, учреждена Международная премия мира, Советский Союз оказывал борцам за мир организационную и финансовую поддержку, потому что движение объективно помогало внешней политике СССР, связывало руки Соединенным Штатам. Многие руководители движения оказывались персонами нон грата в глазах американских властей, которые видели в них агентов влияния враждебной державы.

США, в свою очередь, отыгрывались на «проблеме диссидентов» в СССР. Они щедро спонсировали диссидентское движение, предоставляли инакомыслящим все возможности для публикации их произведений за пределами Советского Союза, платили им высокие гонорары, награждали премиями, «раскручивали» в средствах массовой информации. К примеру, Даниэль и Синявский, Щаранский и Солженицын были для Соединенных Штатов нормальными агентами влияния, потому что их литературная и общественная деятельность объективно способствовала достижению государственных целей Вашингтона.

Лишь очень немногие, вроде А. Зиновьева, приходили к грустным итоговым признаниям: «Целили в коммунизм - попали в Россию».

Таких агентов влияния никто заранее не готовит, их не вербуют стандартным образом спецслужбы, вряд ли на них заводят специальные дела-файлы, с ними не проводятся конспиративные встречи. Наоборот, они работают чаще всего открыто, возникающие вокруг них скандалы только увеличивают ценность и вес агентов. Они не вызывают аллергии, потому что трудятся, исходя из своих убеждений. А мы оцениваем их убеждения в зависимости от наших собственных пристрастий. Но есть агенты влияния, которые руководствуются иными, куда более низкими мотивами. Одних привлекают власть, престижные государственные должности, слава, другими движет неутоленная обида и чувство мести, третьих манят деньги. Эти агенты влияния - не караси-идеалисты, а расчетливые себялюбцы.

Такие люди известны с давних времен. В первом томе «Очерков истории российской внешней разведки» содержится документально точный рассказ о том, как в сентябре 1808-го, после переговоров Александра I с Наполеоном в Эрфурте к российскому императору неожиданно явился собственной персоной министр иностранных дел Франции Шарль Морис де Талейран. Он предложил свое сотрудничество на конфиденциальной основе и за материальное вознаграждение. Александр I опешил, но после обстоятельной беседы согласился. До самого падения Наполеона Талейран работал на Россию как агент влияния и поставщик первосортной информации. У него было несколько кличек: «Кузен Анри», «Анна Ивановна», «Красавец Леандр», «Юрисконсульт». Инструктировали Талейрана либо сам император Александр I, либо российский посол в Париже Карл Нессельроде.

Талейран был жаден до денег, под конец он запросил сразу полтора миллиона франков, на что Александр Iответил отказом: «Провалится, сукин сын!»

На российском «крючке» пару десятилетий болтался также изворотливый и ловкий министр иностранных дел Австрии Клеменс Меттерних, для которого в 1815-м была даже установлена специальная пенсия. Конспиративную связь с ним поддерживала Дарья Христофоровна Ливен - родная сестра знаменитого николаевского шефа жандармов Бенкендорфа, жена российского посла в Лондоне. Достоверно одно: царь лично инструктировал Дарью Христофоровну по вопросам европейской политики. Вообще надо заметить, что к сильным и богатым льнут агенты влияния такого сорта, а от убогих и бедных уходят даже те, кто раньше сотрудничал с ними.

У Советского Союза в разные этапы его развития было много попутчиков и симпатизеров, привлеченных новизной социального эксперимента, прозрачностью целей и историческим оптимизмом. До прихода к власти в Германии Гитлера своим основным противником за рубежом Кремль считал русскую эмиграцию, которая еще не утратила веры в близкий конец коммунистической власти и открыто готовилась к борьбе с советским режимом. Тогда главной задачей было разложение эмиграции, попытки склонить видные ее фигуры к возвращению в Советский Союз, а, если надо, то и физическая ликвидация наиболее опасных из них, особенно из среды старых военных кадров. В тридцатые годы особо сильное впечатление произвело дело известной певицы Надежды Плевицкой и ее мужа, царского генерала Николая Скоблина. Оба были важными агентами влияния, потому что пользовались широкой известностью и авторитетом в среде эмиграции. Они были завербованы советской разведкой, которая обеспечила материальную поддержку и гарантировала неприкосновенность в случае возвращения в СССР. Эта супружеская чета успешно справилась с задачами по разложению эмиграции, но, как говорят, «заигралась», и приняла участие в «мокром деле»: похищении царского генерала Евгения Миллера. Н. Плевицкая была осуждена на 20 лет тюрьмы и умерла в заключении во Франции уже в годы Второй мировой войны. Генерал Скоблин погиб в Испании при невыясненных обстоятельствах.

В предвоенные годы агенты влияния были ориентированы на создание антифашистских и народных фронтов. Коминтерн пропагандировал идею союза социалистов с коммунистическими партиями, но под напором фашистской военной машины и национал-социалистической идеологии воздвигавшиеся барьеры были разрушены. Погибла Испанская республика, а вскоре началась и Вторая мировая война, когда судьбы человечества решались уже силой оружия на полях сражений...

Для нашей страны проблема агентов влияния крайне обострилась с началом «перестройки». Резкое ослабление Советского Союза и очевидная для многих неизбежность его распада создали исключительно благоприятные условия для появления и размножения породы людей, из которых эти агенты формируются. Для Соединенных Штатов и их военно-политических союзников было чрезвычайно важно добить Советский Союз мирными средствами, не подвергая опасности международную стабильность и свои собственные интересы. Для Вашингтона стали весьма желательными любые «добровольцы», которые изъявляли готовность «внести свою лепту»… Вместо прежних диссидентов-одиночек, партизанивших в советских тылах, началось формирование организованных когорт агентов влияния. Наверное, самым крупным и эффективным по результатам своей деятельности агентом влияния был все-таки родоначальник «перестройки» Михаил Горбачев. Мы вправе считать Маргарет Тэтчер той самой «железной леди», которая «завербовала» Генерального секретаря ЦК КПСС.

Одна фраза Тэтчер, вошедшая теперь во все учебники политологии, произнесенная после длительной беседы с глазу на глаз с Горбачевым о том, что «с этим человеком можно иметь дело», является ключевой.

Похвала авторитетного западного политика для человека малокультурного, глубокого провинциала по мировоззрению, слабовольного, но обремененного непомерными амбициями, да еще высказанная в момент, когда в Кремле гниль и плесень поразили все руководство, определила очень многое в дальнейшем поведении М. Горбачева. Желание нравиться Западу стало доминантой его политики на долгие годы. Нарциссизм М. Горбачева приобрел болезненный характер. Чтобы угодить Западу, он мог выдавать такие «ляпы», от которых дух захватывало. Чего стоило, например, его предложение - обращенное ко всем странам мира - отказаться от ядерного оружия вообще. Эту «инициативу» ни с кем из военных профессионалов и дипломатов он не обсуждал. Предложение вызвало недоумение и в министерстве обороны, и в МИДе. СССР, как и теперешняя Россия, имеют единственную гарантию своего суверенитета и территориальной целостности, - ракетно-ядерный арсенал. Ведь у любых геополитических противников нашей страны есть колоссальный перевес перед нами как в живой силе, так и в обычных вооружениях. Если бы речь шла только о США, то они с нескрываемой радостью поддержали бы «инициативу» М. Горбачева, но, слава Богу, весь остальной мир скептически пожал плечами и даже не удостоил вниманием маловразумительную эскападу советского лидера

Запад не жалел никаких поощрительных мер для М. Горбачева. Он, как известно, был провозглашен «лучшим немцем», получил Нобелевскую премию мира, и по сей день остается желанным гостем в странах, которые были политическими противниками Советского Союза. Его недавнее 80-летие, пышно отмеченное в Англии, и малозамеченное в России, только лишний раз подчеркивает суть его политического бытия: «Свой среди чужих, чужой среди своих».

Под стать ему были и его самые ближайшие советники и соратники - Александр Николаевич Яковлев и Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе, очень колоритные представители племени агентов влияния.

Их ввел в высший эшелон политической власти лично М. Горбачев, который познакомился с ними, по существу, в частной обстановке. С Яковлевым он встретился в Канаде, где тот занимал пост советского посла, и куда судьба занесла Михаила Сергеевича в статусе секретаря ЦК по сельскохозяйственным вопросам. С Шеварднадзе он нередко пересекался как сосед с соседом: первый секретарь Ставропольского крайкома партии и первый секретарь ЦК компартии Грузии.

А. Яковлев таил в душе горькую обиду на руководство КПСС, которое, по его мнению, поломало ему партийную карьеру и отправило в ссылку на пост посла в далекой Канаде. Он всегда видел себя на посту руководителя идеологической работы, выступал в прессе с острыми, нестандартными статьями, встречавшими неоднозначный - так принято говорить - отклик в среде своих коллег и вообще в партии. Посольские должности всегда считались «ссыльными» для партийных бонз со Старой площади. Одни мирились со случившимся, другие не могли пережить горечь опалы и жаждали отмщения. Яковлев относился ко вторым. По свидетельству тогдашних сотрудников советского посольства в Оттаве, Яковлев тесно сдружился с премьер-министром Канады Пьером Эллиотом Трюдо, в беседах с которым проводил дни и ночи. Случалось, что на несколько дней пропадал из посольства, даже забыв назначить поверенного в делах - как того требуют правила дипломатической службы - чтобы уединиться с Трюдо на рыбалке или охоте. Создавалась идеальная обстановка - если не для вербовки, то для «единения душ», что гораздо важнее. Можно легко представить, в каком направлении вел обработку советского посла канадский премьер-министр, руководитель страны-члена НАТО.

По возвращении в СССР А. Яковлев был назначен всего-навсего директором Института мировой экономики и международных отношений АН СССР, что только добавило горечи в его истерзанную обидой душу. Дорога на партийный Олимп была заблокирована. Вся надежда была на М. Горбачева и грядущие перемены, о которых они с ним говорили в Канаде. И, наконец, это свершилось с началом «перестройки». Вся последующая деятельность А. Яковлева подтверждает его статус как агента влияния Запада. Он сделал все для крушения коммунистического строя, действуя с позиций члена Политбюро и секретаря ЦК, а в последний момент спрыгнул с подножки вагона идущего в пропасть поезда. Вышел из партии, упивался хвалебными речами, звучавшими в его адрес как творца «перестройки»…

(Окончание следует)

(Окончание)

А. Яковлев ничего не создал ни в теории, ни в практике обновления нашей страны. Сейчас его начали забывать, но в 1986-1991 годах он оказал колоссальную услугу противникам коммунистического строя тем, что полностью изменил всю систему работы средств массовой информации.

Под прикрытием «политики гласности» были полностью заменены кадры руководителей средств массовой информации, на 180 градусов повернуто их политическое содержание. «Демократические перемены» 1991-го были завоеваны не на баррикадах, не на полях сражений, они были добыты на газетных и журнальных полосах, на экранах телевизоров. Решающий вклад в эту победу внес А. Яковлев – агент влияния, утоливший жажду мести, исполнивший победный танец на политических могилах своих обидчиков.

Мне дважды приходилось лично убеждаться в «агентурных комплексах» А. Яковлева. В 1988-м, когда я занимал пост заместителя начальника внешней разведки, мне было дано задание выехать в три прибалтийские союзные республики и «свежим взглядом» оценить зародившиеся там процессы. По своей профессии я занимался совсем другими регионами мира, и задание показалось странным. Но солдаты выполняют приказы. Поездка заняла три недели, я провел десятки встреч с представителями разных структур и слоев, и на основе бесед подготовил доклад в ЦК КПСС о том, что ситуация в Прибалтике развивается быстро и в негативном для СССР направлении. «Саюдис», «народные фронты» ведут дело к отделению от Советского Союза. Ситуацию можно затормозить или даже остановить, если предоставить прибалтийским республикам реальный республиканский хозрасчет и определенную автономию, скажем, по образцу Финляндии в составе Российской империи. Мой доклад вызвал настороженность на Старой площади. Буквально через неделю в поездку по тому же маршруту отправился А. Яковлев. По возвращении он проинформировал тех же адресатов, что все в Прибалтике спокойно, там нет никаких сепаратистских настроений, а возникающие общественно-политические организации ставят задачей лишь демократизацию «в духе перестройки».

Прошел год, и в 1989-м подобная история повторилась. Осенью меня командировали в ГДР, трещавшую по всем швам: нужно было определить, можно ли сохранить ее как государство, и каковы шансы, что уцелеет общественно-политический строй страны.

По обычной технологии, включавшей обстоятельные беседы с наиболее осведомленными и стратегически мыслящими людьми, я пришел к выводу, что ни социалистический строй, ни сама ГДР уже нежизнеспособны, и надо думать только о государственных интересах СССР в условиях воссоединенной Германии.

Такая депеша пошла в КГБ, а оттуда - в ЦК КПСС. И надо же, вскоре в Берлин прикатил А. Яковлев, который решал ту же задачу, но предоставил руководству абсолютно другой ее результат. По его мнению, все идет нормально, новый лидер партии и премьер-министр удержат ситуацию под контролем. Для меня не стало секретом: он обманывал М. Горбачева.

Ярким образчиком агента влияния является Э. Шеварднадзе, который безо всякого опыта внешнеполитической деятельности был сразу назначен на пост министра иностранных дел СССР. Главным побудительным мотивом его «деятельности» было сохраниться как можно дольше на этом высоком посту и обеспечить себе «сладкую жизнь» даже после крушения Советского Союза. Будучи абсолютным дилетантом в вопросах внешней политики, не имея за душой никаких твердых политических убеждений, он мог держаться «на плаву» только за счет покровительства со стороны «главного хозяина» и уступчивости перед натиском со стороны «главного противника», к мнению которого в Москве во времена М. Горбачева прислушивались с растущим вниманием. В своих выступлениях на партийных съездах Э. Шеварднадзе гораздо чаще, чем другие ораторы, славил генеральных секретарей - независимо от конкретной личности. Ушлые журналисты подсчитали, что в одном выступлении у него в среднем содержалось более 20 упоминаний или ссылок на «самого», в то время как у других эта цифра редко дотягивала до 10.

На посту министра Э. Шеварднадзе запомнился тем, что при нем Советский Союз утратил паритет в вооружениях с Соединенными Штатами. В те годы ключевым узловым моментом в отношениях с США стали переговоры в Женеве о сокращении стратегических наступательных вооружений.

Военные специалисты и эксперты разведки скоро стали замечать, что Э. Шеварднадзе самостоятельно делает неоправданные уступки американцам без учета интересов безопасности страны.

В частности, он согласился считать стратегический бомбардировщик, вооруженный 24 крылатыми ракетами с атомными боеголовками, равным одной боеголовке на МБР. С учетом того, что американцы всегда имели превосходство в количестве и грузоподъемности своих бомбардировщиков, то они сразу же приобретали огромное преимущество.

Ни с кем не советуясь – а выработка инструкций для советской делегации велась коллективно на межведомственной группе - Э. Шеварднадзе и М. Горбачев согласились безо всякой компенсации со стороны США уничтожить самый современный мобильный комплекс «Ока», способный нести как обычные, так и ядерные боеголовки. Тогдашний начальник Генерального штаба М. Моисеев на повышенных тонах высказывал Шеварднадзе свое недовольство «инициативами», но тот и бровью не повел, сославшись на Горбачева.

Эдуард Амвросиевич первым в советское время отказался составлять записи своих бесед с иностранными представителями, хотя по традиции полагалось рассылать их всем членам Политбюро.

Э. Шеварднадзе нередко вел беседы с госсекретарем США Д. Бейкером, прибегая только к помощи американского переводчика, без присутствия советских должностных лиц.

Первого декабря 1989-го, во время абсолютно пустой советско-американской встречи на высшем уровне на Мальте Д. Бейкер совершил из ряда вон выходящий поступок. Он сунул в карман Э. Шеварднадзе записку, которая не имела никакого отношения к повестке дня переговоров. Записочка содержала текст, озаглавленный: «Возможности, утраченные в результате оказания военной и экономической помощи зарубежным странам». Там говорилось о целесообразности для СССР прекратить оказывать помощь семи странам - Афганистану, Анголе, Камбодже, Кубе, Эфиопии, Никарагуа и Вьетнаму, и вместо этого построить завод по выпуску зубной пасты, мыла и другой парфюмерии. Это были уже инструкции агенту влияния...

Когда Э. Шеварднадзе подписал с США соглашение о передаче им более 50 тысяч квадратных километров спорного шельфа в Беринговом море, то общественное мнение взорвалось. Американский сенат молниеносно ратифицировал это соглашение, а наша Государственная Дума до сих пор воздерживается от его одобрения. Вот так работают крупные агенты влияния. Э. Шеварднадзе непотопляем, потому что за его спиной стоят США, которые немедленно отобьют руки любой власти, которая решит привлечь его к уголовной ответственности.

Великая геополитическая катастрофа ХХ века, как назвал гибель Советского Союза Владимир Путин, создала плодородную почву для появления новых крупных агентов влияния.

Журналисты или слушатели после публичных выступлений с каким-то болезненным любопытством спрашивают меня: «Ну, и кого вы можете отнести к агентам влияния сегодня?».

Я обычно отмалчиваюсь или отсылаю к книге известного историка и политолога Олега Платонова, который в своей работе «Россия под властью масонов» не только назвал поименно большую группу известных в России лиц, причисленных им к категории агентов влияния, но и опубликовал их фотографии - чтобы не было ошибки. Насколько мне известно, никто из упомянутых им людей не подал исковое заявление в суд для защиты своей репутации. Как говорится, молчание - знак согласия? А там фигурируют такие имена, как Г. Арбатов, А. Бовин, Г. Герасимов, Ф. Бурлацкий. Е. Яковлев, Г. Попов, В. Коротич, Ю. Афанасьев и многие другие. Даже если О.Платонов прав, все-таки это - второй эшелон агентов влияния, так называемые советники, которые пытались играть роль кукловодов при своих не особо дальновидных начальниках. Но ведь есть акулы влияния покрупнее.

Не перестает удивлять фигура Анатолия Борисовича Чубайса, которому сходят с рук такие вещи, за которые на любимом им Западе давно бы обломали все конечности.

Реестр его «деяний» столь велик и впечатляющ по своим разрушительным последствиям для России, что объяснить его непотопляемость можно только вмешательством сверхъестественных сил, то есть покровительством США. Он проводил беззаконную – то есть преступную - приватизацию государственного имущества второй по мощи державы мира по прямой подсказке со стороны «экспертов» США Андрея Шлейфера и Джонатана Хея, которые сами ничего не знали о цивилизованных процедурах разгосударствления имущества, хотя в мире накоплен огромный опыт приватизационных процессов. Руководствуясь шкурными и клановыми интересами, эта компания сотворила то, над чем потешается весь мир, слушая хотя бы судебные тяжбы в Лондоне между Абрамовичем и Березовским, и от чего мучается вся Россия. Как известно, в конце 1994-го вместо А. Чубайса на пост заместителя председателя правительства и председателя Госкомимущества был назначен честный человек - губернатор Амурской области Владимир Полеванов. Он сразу же отобрал пропуска у более 40 американских «экспертов», приостановил приватизацию и подготовил доклад В. Черномырдину о жутких преступлениях, творившихся в Госкомимуществе. Трудно представить, что происходило тогда в России, сколько грязи было вылито на В. Полеванова. Б. Ельцин не выдержал давления на него со всех сторон и вернул А. Чубайса на прежний пост. Ни в одной стране в постсоветское время приватизация не породила такого количества преступлений, сколько их было и есть в России.

А. Чубайс был одним из авторов финансового дефолта в 1998-м. Он был одним из творцов финансовой пирамиды под названием ГКО, активно втягивал в мошенническую игру своих американских протеже и виновен в обрушении рубля и обнищании населения.

Специальная комиссия Совета Федерации под руководством Валентины Пивненко назвала его одним из главных виновников финансовой катастрофы, а он даже не удосужился явиться в комиссию для дачи показаний.

Если бы он повел себя так при вызове в комиссию американского сената, то сидеть бы Анатолию Борисовичу в общей камере на казенных харчах.

Будучи председателем совета директоров РАО ЕЭС, он умудрился нарушить закон, запрещающий продавать иностранцам более 25 процентов акций этого стратегического энергокомплекса. Сейчас «зарубежные партнеры» владеют 32 процентами - или даже больше - акций бывшего РАО ЕЭС. Имя А. Чубайса снова «прогремело» на всю Россию, когда произошла катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС. Комиссия по расследованию катастрофы назвала его в качестве одного из главных виновников беды - но с него все как с гуся вода.

Российская власть, похоже, бессильна в противостоянии с ним, а общественность бессильна повлиять на власть. Свое кредо он сформулировал очень просто: «Если нам чего не хватает, так это наглости, и еще раз наглости».

…К агентам влияния я бы отнес всех граждан страны, кто держит свои капиталы в иностранных банках, кто обзаводится недвижимостью за рубежом, кто называет Россию «этой страной», кто заранее стал эмигрантом в душе и остается здесь лишь до тех пор, пока есть возможность доить российскую корову. Но список их, боюсь, сегодня будет бесконечен.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/agenty_vlijanija_2011-11-25.htm

Гладилин Иван

Как Горбачев простил Яковлеву предательство Родины

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/244_575.jpg)

У КГБ СССР имелись документальные доказательства, что «прораб перестройки» был завербован американцами

«Яковлев – полезный для перестройки человек? Если полезный, то простим его. У кого в молодости грехов не было!»

Так, по свидетельству бывшего посла СССР в ФРГ, бывшего секретаря ЦК КПСС Валентина Михайловича Фалина, отреагировал Михаил Горбачев на доклад шефа КГБ Владимира Крючкова, который представил советскому лидеру документальные подтверждения вербовки американцами главного «прораба перестройки» – Александра Яковлева.

Своими воспоминаниями на сей счет Фалин поделился на трехдневном семинаре, заключительное заседание которого прошло на днях в Москве в Институте динамического консерватизма, которым была опубликована, как сообщает ИА Regnum, стенограмма семинаров ветерана советской политики. И хотя выступление Валентина Михайловича было посвящено гораздо более обширной теме – «Россия и Запад в XX веке», – предательство тогдашнего руководства страны, его измена Родине стали, к сожалению, составной частью наших отношений с Западом, и потому этой темы Фалин также не мог не коснуться.

«Вскоре после командирования Яковлева в Канаду, – рассказал Фалин, – Центр получил данные о том, что он – «в кармане у американцев». Весьма почтенный британский господин предупредил давнего знакомца, сотрудника советского посольства в Оттаве: «Будь осторожен с новым шефом». Аналогичные сведения поступили от другого источника с уточнением, что Яковлев попал в тенета американских спецслужб во время стажировки в Колумбийском университете США.

Ю.В. Андропов распорядился установить за Яковлевым плотное наблюдение, вспоминал Фалин, при удобном случае отозвать из Канады, но в аппарат ЦК, где тот ранее работал, не пускать. Его определили на должность директора Института мировой экономики и международных отношений. Уже при Горбачеве КГБ получил документальное подтверждение компрометирующих Яковлева данных. Об этом мне известно от В.А. Крючкова, которому было поручено встретиться с фигурантом, обрисовать суть донесений и посмотреть, какой будет реакция. Яковлев, по словам Крючкова, не проронил ни слова и вопрос, что доложить генсеку, обошел молчанием.

Заслушав доклад В.А. Крючкова, Горбачев спросил и сам себе ответил: «Яковлев – полезный для перестройки человек? Если полезный, то простим его. У кого в молодости грехов не было!». Так и разрешили каверзный вопрос», – рассказал Валентин Михайлович.

Сдавал (по сути, предавал) Родину и ее союзников и сам Михаил Горбачев. Валентин Фалин вспоминает: «Как рассказывал мне В.Брандт (канцлер ФРГ в 1969-1974 гг. – Прим. KM.RU), в ходе архызских переговоров Г.Коль (канцлер ФРГ в 1982-1998 гг. – Прим. KM.RU) затронул вопрос о судьбах руководителей ГДР. Как с ними быть? «Вы, немцы, – заявил Горбачев, – сами лучше разберетесь в этом». Предательство в концентрированном виде. Сдавая Германскую Демократическую Республику, присваивая себе право говорить от имени ГДР без согласований с ее правительством, мы повторяли худший из прецедентов, никогда не делавших чести правителям.

Чем сие объяснить? Еще до Архыза (на встрече там между Горбачевым и Колем была достигнута договоренность об объединении Германии. – Прим. KM.RU) Колю переслали обращение Горбачева: «Предоставьте кредит в 4,5 млрд марок, мне нечем кормить людей, и вы получите все, что желаете». Переговорщик Горбачев не удосужился вскрыть ни вторую, ни третью позицию Коля. Оказались не списанными даже наши коммерческие долги перед ГДР. В компенсацию за собственность наших военных, отходившую к объединенной Германии, стоимостью в сотни и сотни миллиардов марок нам отстегнули на строительство казарм для военнослужащих из группы войск в Германии 14 млрд».

Еще одно воспоминание Валентина Михайловича:

«В марте 1988 года я написал генсеку (М.С. Горбачеву. – Прим. KM.RU), что в ближайшие три месяца ГДР может быть полностью дестабилизирована. В это время ряд боннских политиков обращались к американцам с предложением, не форсировать ли антиправительственные настроения в Восточной Германии. «Пока не время», – услышали они в ответ. Ни на это, ни на другие более чем обоснованные предостережения отклика я не получал. Обратная связь не функционировала.

Перелом в оценках Горбачевым будущего ГДР пал на май 1989 года. Э.Хонеккер (лидер ГДР. – KM.RU) собрался на празднование юбилея Магнитогорска. В числе молодых немецких коммунистов он полвека назад участвовал в строительстве знаменитого металлургического комбината. По дороге – остановка для встречи с Горбачевым в Москве. Воспроизвожу атмосферу и суть состоявшегося разговора. Впервые, не заикаясь, Хонеккер произнес русское слово «перестройка». «Мы принимаем к сведению то, что вы предпринимаете у себя дома, – сказал он, – перестройка в ГДР уже давно произведена». Горбачев среагировал в том же ключе, как в конце 1988 года, выступая на Сессии Генассамблеи ООН, он охарактеризовал смысл наших обязательств по Варшавскому Договору. Напомню, без предварительного обговаривания с союзниками и без решения Политбюро он заявил: советские вооруженные силы защищают друзей от внешних угроз; они не вмешиваются в их внутренние дела и не определяют строй, при котором намерено жить население дружественных нам государств.

В момент выступления Горбачева в ООН мы с Г.Киссинджером (тогдашним госсекретарем США. – Прим. KM.RU) сидели рядом. Свое впечатление от услышанного он выразил в словах: «Если бы я заранее знал содержание речи, то дал бы президенту Бушу другие рекомендации к предстоявшему разговору с вашим лидером». Киссинджер попросил помочь организовать его встречу с Горбачевым: США заинтересованы в том, чтобы уход СССР из Центральной и Восточной Европы не походил на «бегство».

Катастрофическое землетрясение в Спитаке побудило советскую делегацию срочно покинуть Нью-Йорк. Киссинджер просил меня довести до сведения Горбачева, что он будет готов в любое время прилететь в Москву для означенного разговора с нашим руководителем. Встреча состоялась через пару недель. Горбачев резюмировал ее итог так: «Киссинджер был и остался реакционером». В январе 1992 года в аэропорту Шереметьево мы неожиданно встречаемся с Киссинджером. «Почему все-таки, – спросил он меня, – Горбачев не принял предложение о том, чтобы Москва не бежала сломя голову из Европы?». «Очевидно, Ваши идеи не укладывались в его политический пасьянс», – ответил я».

Очень красноречивый исторический эпизод: Генри Киссинджер, оказывается, больше Горбачева заботился в то время о том, чтобы СССР не «убегал» из Европы. За что американский политик и удостоился «комплимента» от Горбачева: «Киссинджер был и остался реакционером».

«Вы сказали, что Вашингтон был не прочь «упорядочить» горбачевское бегство из Европы, – уточняют у Фалина на прошедшем семинаре. – Но если американское руководство хотело предотвратить бегство СССР из Европы, а оно все же имело место, то кто был заинтересован, чтобы бегство состоялось? Кто подталкивал на это Горбачева?»

Валентин Фалин: «Есть американцы и американцы. Киссинджер и Бжезинский – разных полей ягоды. Не тянут на политических близнецов Буш-старший и Буш-младший. «Неоконы» и прочие экстремисты, о чем мы предупреждали Горбачева, принимали за слабость покладистость Москвы и толкали Белый дом к демонтажу биполярной мировой системы. В бой вводилась пятая колонна, которую выдавали за «элиту советского общества». Реформы «младодемократов» зарубежной закваски гнали Россию в бездну, или, как выражался Чубайс, к «точке невозврата».

Что касается Горбачева, то в последнюю пору правления его заботило одно – как остаться президентом, пусть и номинальным. Растратив доверие внутри страны, он уповал на поддержку извне и ради этого «прореживал» наши оборонные арсеналы больше, чем от него ждали. Например, он пустил под нож «Пионеры» (СС-20), размещавшиеся на Дальнем Востоке и в Средней Азии, хотя «нулевое решение» Рейгана подобного не предусматривало. Вашингтон намекал на возможность временного сохранения за нами каких-то опорных пунктов в Прибалтике. Ноль интереса. Ласкающие лучи Нобелевской премии мира застилали горизонты.

Последнее заседание Политбюро. Горбачев присел за отдельный столик. Слово берет А.Н. Гиренко (секретарь ЦК КПСС по межнациональным отношениям. – Прим. KM.RU): «У меня есть поручение украинской парторганизации задать Вам, Михаил Сергеевич, вопрос: учитываются ли в новоогаревском процессе результаты референдума? Ведь три четверти населения высказалось за сохранение СССР». Горбачев молчит. Гиренко настаивает на ответе. Его поддерживает член Политбюро Ю.А. Прокофьев. Постукивая карандашом по блокноту, Горбачев молвит: «А если я вам расскажу о том, что обсуждается в Ново-Огарево, вы что-нибудь поймете?». Театральная пауза. «Итоги референдума учитываются». Возмущение готово перейти во взрыв. Горбачев встает: «Хватит, наговорились. Идемте в соседний зал к руководителям краевых и областных организаций». Вместо понимания, на которое он, возможно, надеялся, его встретила там обструкция».

http://www.km.ru/bsssr/2011/12/05/istoriya-rossiiskoi-federatsii/kak-gorbachev-prostil-yakovlevu-predatelstvo-rodine

Горбачев. Измена

Публицист Николай Стариков о предательстве последнего советского лидера

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/starikov_200_auto.jpg)

«Несколько дней назад выступая в студенческой аудитории, я сказал, что Горбачёв-предатель. Одного из присутствующих возмутила моя фраза, и он очень эмоционально потребовал ее аргументировать. Удивительно, что есть ещё люди, которым нужно объяснять очевидные вещи. О том, что вода мокрая, лёд холодный, днём светлее, чем ночью. Горбачёв предатель – это из того же разряда. Но раз некоторые наши граждане не понимают, почему бывший президент СССР предал свою страну, я решил высказаться по этому вопросу ещё раз», - пишет в своем блоге известный публицист и политолог Николай Стариков.

Н.Стариков напомнил, что «президентов в СССР не было, пока Горбачёв первым не был избран Верховным Советом СССР на должность президента Советского Союза». «В соответствии с законами СССР на момент принятия этого решения, это было правовое решение. Суверенная страна, Советский Союз, решила принять такую форму правления и ввела пост «президента СССР». Вступление на эту должность происходило после совершения соответствующих процедур. Где последней из этих них, была присяга вступающего на должность главы Советского Союза. Президент СССР был обязан согласно присяге, соблюдать и защищать Конституцию СССР, защищать безопасность и территориальную целостность своей страны, верно служить ее народу. Так как Михаил Горбачев защищал целостность своей страны, ее суверенитет? Как он "отслужил" народу Советского Союза?» - задается вопросом публицист.

«С моей точки зрения присяга им была нарушена. Если присяга была нарушена, то должна быть правовая оценка этому нарушению. Согласны? Теперь давайте подумаем, по каким законам эту правовую оценку возможно дать?» - вопрошает Стариков.

Публицист совершает экскурс в историю вопроса. «Когда западные страны признавали независимые государства, возникшие, на территории СССР, как субъекты мирового права, а не как неотъемлемые части входящие в состав СССР, то все они нарушили целую кучу международных договоров. И грубо попрали международное право. Сегодня это уже не кажется невероятным. После Югославии, Ирака, Афганистана и Ливии, попрание норм международного права стало уже общим местом в отношениях между государствами. Миром сегодня правит сила, дающая право, а не право дающее силу», - пишет Стариков.

«В сегодняшних реалиях, США достаточно обычного "фигового листочка" для того, чтобы обосновать свои нарушающие международное право, действия. Например - "бомбардировка мирных демонстрантов" в Ливии или "оружие массового поражения" в Ираке. Но тогда, 20 лет назад, мир ещё был не готов к подобным вещам. Поэтому на свет появилось "диво дивное": новый юридический термин под названием "РФ, является правопреемницей СССР". На этом основании весь внешний долг СССР был взвален на одну Россию, на этом основании делили международную собственность СССР, на этом основании выстраивали отношения с РФ на Западе», - добавил публицист.

Он задается вопросом: «Для чего им это было нужно?» «Для того, чтобы спрятать факт нарушения странами запада целой стопки международных договоров. Часть из которых ПРЯМО ГОВОРИЛА О НЕРУШИМОСТИ ГРАНИЦ В ЕВРОПЕ. Признавая все республики СССР в качестве субъектов международного права, страны Запада скинули с себя целый ряд обязательств, взятых по итогам Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференций. Словно отслужившую одежду, Запад сбросил с себя Хельсинские соглашения и ещё кучу договоров рангом поменьше. И всё это на базе института "правоприемничества РФ". Хорошо. Пусть так. Мы, Россия, признали это нарушение международного права в 90-х, а после драки кулаками не машут. Но… Благодаря этому институту "правопреемственности" нас обложили долгами СССР. Благодаря этому институту все правовые вопросы, касающиеся советского периода, решались на основании ЕЩЕ законодательства СССР в части признания долгов, прав имущества и правовой оценки действий должностных лиц подписывающих договора от лица СССР. С моей точки зрения, это означает, что, давая оценку действиям Горбачёва, мы имеем полное право применить то же самое советское законодательство. Если мы выплатили долги СССР, если мы имеем границы, нарезанные во времена СССР, то тогда и оценку действий главы СССР, мы должны давать на основании законов СССР. Так как они были совершены в советский период, законодательство которого признаются странами запада для решения экономических, территориальных и правовых вопросов благодаря тому, что РФ является правопреемником СССР», - продолжил он.

«Теперь смотрим, что должен был сделать президент СССР 20 лет назад, в декабре 1991 года, когда собравшиеся в Беловежье Ельцин, Шушкевич и Кравчук уничтожили нашу страну несколькими росчерками пера. После подписания Беловежских соглашений, руководствуясь советским законодательством, Конституцией СССР и, данной при вступлении в должность, присягой, Горбачёв был обязан своим указом отстранить глав РСФСР, УССР и БССР. Это как минимум. А потом действовать по ситуации, назначить перевыборы глав республик, нарушивших закон. Отстранив от должности Ельцина, Кравчука и Шушкевича, президент СССР был обязан, в полном соответствии с советским законодательством начать расследование их деятельности и дать ей правовую оценку. И это если говорить "языком юристов". Если говорить человеческим языком, то Горбачев, как глава СССР был обязан предпринять все усилия по сохранению страны, на Конституции которой он клялся хранить ее целостность. Вплоть до ареста тех, кто в нарушении законов Союза посягнул на само существование Союза. Вместо принятия мер по сохранению СССР в полном соответствии с законами Союза и его Конституцией, Горбачев подал в отставку. А с какого это времени, и согласно какому закону, отставка главы государства автоматически означает ликвидацию этого государства? И как бездеятельность Горбачева можно охарактеризовать с точки зрения советского законодательства? Как преступную халатность или как измену Родине?» - задается вопросом Н.Стариков.

(http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2011/12/gorbachev-o-politike-putina.jpg)

По его словам, этот вопрос нужно решать в суде. «Предлагаю юристам подумать и поработать над грамотным исковым заявлением. Я убежден, что на ваш гонорар и на все судебные издержки мы соберём деньги всем миром, а вы станете самыми популярными людьми на территории всего постсоветского пространства. Есть желающие прославиться и совершить при этом доброе и справедливое дело? Или я не прав и юридических оснований для привлечения Горбачёва к ответственности уже нет? Убежден, что найдутся и те, кто захочет и сможет подать этот иск против Горбачева в суд. Жду ваших предложений мне на почту: nstarikov@bk.ru», - пишет политолог.

Также он заранее ответил на возможные возражения немногочисленных сторонников Горбачёва. «Не надо говорить, что страна была не готова, и не хотела, и это привело бы к Гражданской войне. Это чистой воды демагогия. Лучшее доказательство этому - сохранение целостности РФ в сложнейшей ситуации 90-х годов и интеграционные процессы на постсоветском пространстве сегодня. Не надо говорить, что он сильно рисковал бы, принимая ТАКИЕ решения, руководствуясь советскими законами. Боишься риска, не лезь в президенты. Работа у глав стран, у монархов, президентов и генсеков такая. Опасная. Не нужно говорить и о неизбежности распада Союза. Нужно выяснить, СССР был развален из принципа целесообразности в нарушение советского и международного законодательства, или его развал был юридически обусловлен абсолютно правильно? Если из принципа целесообразности и законы СССР, и международное право было нарушено, то этот факт нужно прямо зафиксировать и перестать говорить о "предопределенности распада СССР". Это все равно, как говорить о "предопределенности законами бытия" физической смерти человека, которого темной ночью зарезали на улице, и на этом основании отказываться от поиска и наказания убийц. Не надо вообще ничего говорить. Давайте прибережём свои аргументы для суда над Горбачёвым. Если он состоится», - отметил Стариков.

«Итак, граждане нашей страны, юристы Российской Федерации, прошу дать правовую, гражданскую и человеческую оценку моему предложению. Лично я говорил, говорю и буду говорить, что Горбачев предатель. Я уверен, что для такого утверждения у меня есть все основания», - заключил Николай Стариков.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/15/gorbachev_izmena/
http://nstarikov.ru/blog/14078#more-14078

Панарин Игорь Николаевич

«Генеральный Ликвидатор СССР М.С. Горбачев»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/09_publ.jpg)

Именно М.С. Горбачев несет главную и персональную ответственность за развал Советского Союза

«Когда МЫ получили информацию о ближайшей смерти советского лидера (речь шла о Ю.В. Андропове.), то задумались о возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен». (Маргарет Тэтчер. «Член Трехсторонней комиссии – январь 1992 года»).

Именно М.С. Горбачев несет главную и персональную ответственность за развал СССР и те многочисленные трагедии, которые развернулись на территории бывшего СССР.

Ставропольский иуда

2 марта 1931 года в селе Привольное Ставропольского края родился мальчик. Он вырастет, окончит Московский университет, судьба вознесет его на самую вершину власти могучей и великой страны, его будут с восторгом принимать за пределами своей отчизны и проклинать на Родине.

Приступая к реформам СССР в 1985 году, М.С. Горбачев действовал по четко разработанному «Советом по международным отношениям» плану. Он, конечно, не знал его содержания, да и о его существовании вряд ли знал. Реальные архитекторы перестройки умеют хранить тайны. М.Горбачев просто знал, что ему помогли прийти к власти внешние силы, к просьбам которых он должен был прислушиваться. В полном объеме о содержании плана было известно лишь Д.Рокфеллеру. О каких-то компонентах плана знали М.Тэтчер, Г.Киссинджер, З.Бжезинский и ряд других людей. Назовем его условно план «Комбайнер». Как и совершенно секретный план информационной войны против СССР 1943 года «Рэнкин», так и план «Комбайнер» никогда не будет опубликован.

Символично, однако, то, что если инициатором плана «Рэнкин» был У.Черчилль, то ключевую роль в плане «Комбайнер» сыграла британка М.Тэтчер. По сути, именно ей удалось осуществить успешный вербовочный подход к М.С. Горбачеву, используя его внушаемость и честолюбие, в 1984 году. Одновременно она имела пухлую папку с компроматом на бывшего ставропольского комбайнера, подготовленную для нее резидентом внешней разведки КГБ СССР в Лондоне и одновременно агентом британской разведки МИ-6 (с 1974 года) полковником Олегом Антоновичем Гордиевским. 14 ноября 1985 года О.А. Гордиевский был заочно приговорен за измену Родине к смертной казни с конфискацией имущества. Приговор не отменен и после распада СССР.

План «Комбайнер» имел и четкую экономическую составляющую, нацеленную на дезорганизацию советской экономики и ее попадание под влияние транснациональных корпораций. В какой-то степени это был «план Маршалла – 2», по экономическому закабалению СССР.

В конце 1987 года правительство СССР подготовило свои предложения по экономике страны на 1988 год. Согласно этим предложениям твердый народно-хозяйственный план трансформировался в государственный заказ, полностью обеспеченный финансовыми и материальными ресурсами. При этом заказ был снижен до 90-95% от общего объема производства, а остающимися 5-10% продукции предприятия получали право распоряжаться по своему усмотрению на основе договорных отношений. В последующие годы, пользуясь полученным опытом, предполагалось постепенно установить оптимальный уровень госзаказа.

На заседании Политбюро ЦК КПСС в конце 1987 года М.Горбачев добился решения о доработке проекта правительства, в результате которой уровень госзаказа был снижен на одну треть, а по ряду министерств – более чем наполовину. Очевидно, что М.Горбачев действовал по внешним инструкциям.

Я считаю, что это были целенаправленные действия по развалу советской экономики. Все шло в соответствии с запиской КГБ СССР 1977 года о формировании пятой колонны. Напомним ее некоторые положения:

«1. ЦРУ США на основе анализа и прогноза своих специалистов о дальнейших путях развития СССР разрабатывает планы по активизации враждебной деятельности, направленной на разложение советского общества и дезорганизацию социалистической экономики.

2. В этих целях американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза.

3. ЦРУ разработало программы индивидуальной подготовки агентов влияния, предусматривающей приобретение ими навыков шпионской деятельности, а также их концентрированную политическую и идеологическую обработку. Кроме того, один из важнейших аспектов подготовки такой агентуры – преподавание методов управления в руководящем звене народного хозяйства.

4. Руководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами, вести поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи».

После указаний М.С. Горбачева, пользуясь свободными договорными ценами, многие предприятия стали на первых порах получать огромные деньги – сверхприбыль, но не за счет увеличения производства, а за счет своего монопольного положения. В результате доходы в 1988 году выросли на 40 млрд руб., в 1989 году – на 60 млрд руб., а в 1990 году – на 100 млрд руб. (вместо обычного прироста в 10 млрд руб.). Потребительский рынок был взорван, все товары буквально улетали с прилавков. Повсюду стали снимать с производства невыгодную продукцию – вымывался дешевый ассортимент. Если госзаказ был резко снижен в машиностроении и ряде других отраслей, то в топливно-энергетическом комплексе он составил 100%. Шахтеры покупали все необходимое для производства по договорным ценам, а уголь продавали по государственным. Это послужило одной из главных причин вспыхнувших шахтерских забастовок. Нарушилась справедливость. Произошел разрыв установившихся взаимосвязей в народном хозяйстве. На передний план стали выходить региональные интересы, что стало питательной почвой для сепаратизма. Итог перестройки – социально-экономический крах: была потеряна управляемость производством, финансами, денежным обращением. Но ведь это и была основная цель операции «Перестройка» в рамках плана информационной войны против СССР «Комбайнер».

До перестройки государственный бюджет СССР принимался и исполнялся без дефицита. На 1988 год он впервые был принят без превышения доходов над расходами в сбалансированной сумме. Но уже в 1989 году госбюджет СССР был принят уже с бюджетным дефицитом около 36 млрд руб., но в доходы бюджета были включены ссуды Госбанка, которые никогда раньше не относились к доходам бюджета в сумме свыше 64 млрд руб.

Т. е. на самом деле бюджетный дефицит составил 100 млрд руб.! Поэтому вскоре потребительский рынок был «взорван», начались проблемы с продовольственным обеспечением населения.

Отказ от монополии производства и реализации спиртоводочной продукции только в 1989 году привел к потере государственным бюджетом поступлений по налогу с оборота более 20 млрд руб.

Экономика страны стала испытывать проблемы, объемы производства сократились на 20% по сравнению с 1985 годом, цены неуклонно поползли вверх, появилась безработица.

Государственный внешний долг за годы перестройки многократно увеличился и стал основным средством покрытия бюджетного дефицита. Еще более стремительно рос государственный внутренний долг.

После прихода к власти М.Горбачева резко возросла преступность. Количество преступлений ежегодно увеличивалось на 30%. Уже в 1989 году количество заключенных в СССР (1,6 млн человек) стало в два раза больше, чем в 1937 году. Количество умышленных убийств в 1989 году (19 000) было в полтора раза больше, чем число погибших советских воинов в Афганистане за ДЕСЯТЬ ЛЕТ.

И вот в этих нестабильных социально-экономических условиях начинается проведение ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ. Аналогичная схема была применена ЦРУ и МИ-6 в 1953 году для свержения правительства Моссадыка в Иране, после чего добыча нефти перешла под контроль транснациональных корпораций.

В ходе ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ проводилась информационная моральная ликвидация всех героев и выдающихся людей, составлявших гордость русского народа. В ее ходе акцент был сделан на реализации программной речи Аллена Даллеса в 1945 году. Практически все герои Великой Отечественной войны подвергались изощренным клеветническим обвинениям и надругательству, то же делалось и по отношению к более далекой русской истории, в т. ч. по отношению к Петру I, Екатерине II, Ивану Грозному. Началась дьяволизация отдельных личностей и исторических периодов Руси. Вся русская история, согласно версиям конца 80-х, была историей ничтожеств. Так, постепенно, шаг за шагом стала внушаться идея о неполноценности русского народа. Эти информационно-идеологические акции успешно проводились «колумбийцем» А.Н. Яковлевым, который одновременно был близок и к М.С. Горбачеву, и к агенту ЦРУ О.Калугину.

СМИ, курируемые А.Н. Яковлевым, провозгласили понятие свободы слова и развернули поэтапную антигосударственную кампанию. С учетом взаимодействия, осуществляемого «колумбийцем» А.Н. Яковлевым с другим «колумбийцем» – генералом КГБ СССР и агентом ЦРУ О.Калугиным, можно предположить, что основные «темники», комментарии для советских СМИ разрабатывались за океаном. В основе разработанных в Нью-Йорке комментариев были выводы т. н. «Гарвардского проекта», исследования под руководством Аллена Даллеса, направленного на изучение глубинных механизмов общественного сознания в СССР и поиск болевых точек для его разрушения. Под внешним информационно-идеологическим управлением советские СМИ стали работать на разрушение государства. СМИ руководила группа глобалистов-троцкистов (А.Яковлев, В.Медведев, В.Коротич, Д.Волкогонов и др.), ранее строго взыскивавших за инакомыслие и осуществлявших жесткую цензуру «антисоциалистических» взглядов. Они были ближайшими соратниками М.Горбачева в деле развала СССР.

Широко стало применяться переписывание истории. Иллюстрацией может служить замена преступлений колонизаторов Запада, проводивших порабощение и массовое уничтожение беззащитных народов, их якобы просветительской цивилизаторской миссией с установлением демократических идеалов. А ведь развитие Запада, начиная с XV века, происходило в значительной степени за счет ограбления колоний. Фактически Западная Европа как единое целое эксплуатировала огромные массы порабощенных людей. Колониальная модель развития мира, созданная Британской империей, была несправедливой. Внутренние европейские противоречия сглаживались поступлениями из колоний. Россия же жила за счет своего труда, сама создавала свое богатство. Ей также приходилось непрерывно отражать внешние нашествия с Запада и Востока.

Глобалисты-троцкисты, организовав информационное прикрытие со стороны СМИ и лояльного Запада, развернули тотальную зачистку во всех звеньях управления СССР. В 1986-1989 гг. под давлением М.Горбачева было смещено со своих постов 82,2% секретарей обкомов, крайкомов и республиканских ЦК КПСС. Это была крупнейшая чистка за всю историю КПСС. И это была не просто перетасовка кадров. Это был их разгром, в соответствии с рекомендациями «Совета по международным отношениям». Страну готовили к распаду. Был открыт массированный огонь на поражение по «штабам». На советских телеканалах была развернута мощная антигосударственная пропаганда, якобы для борьбы с мифическим МЕХАНИЗМОМ ТОРМОЖЕНИЯ со стороны партийных кадров. Сам термин «механизм торможения» был придуман специалистами Гарвардского университета. В разгроме советской системы управления на первом этапе приняли участие и «догматики-сусловцы», во главе с членом Политбюро ЦК КПСС Егором Лигачевым. Потом очередь дойдет и до «догматиков». Но именно их использовали вначале как таран для разрушения КПСС. Ведь позиции глобалистов-троцкистов до 1987 года были слабы в советской системе управления, и без поддержки «технократов» и «догматиков» им было не обойтись.

КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР распада СССР – антигосударственный курс М.Горбачева. Именно М.Горбачевым были заложены основные мины, взрыв которых в 1991 году привел к распаду СССР.

Пересмотрев систему прежних геополитических приоритетов СССР-России, М.Горбачев приступил к формированию нового внешнеполитического курса. В его основу был положен абстрактный примат общечеловеческих ценностей. Реализация нового внешнеполитического курса на практике привела к односторонним уступкам и приняла деструктивные формы.

Излишне форсированный вывод наших войск из Восточной Европы имел своими последствиями резкое ослабление геополитических интересов СССР-России. Обвальное свертывание многолетних контактов с бывшими союзниками привело к вытеснению СССР-России из многих регионов мира, к крупным геополитическим и экономическим потерям.

Американская газета «Вашингтон Пост» 15 декабря 1991 года напечатала статью с анализом правления М.С. Горбачева. Данные газеты показывают, какова экономическая эффективность, можно сказать «рентабельность» информационной войны против СССР.

(http://www.km.ru/sites/default/files/illustrations/09_publ_tab.jpg)

Если попытаться объективно проанализировать причины поражения СССР в информационной войне, то главной причиной является неспособность ЦК КПСС и КГБ СССР оказать противодействие, которая привела к созданию пятой колонны внутри СССР и приходу к руководству страны группы глобалистов-троцкистов во главе с М.Горбачевым.

http://www.km.ru/spetsproekty/2011/12/20/mikhail-gorbachev/generalnyi-likvidator-sssr-ms-gorbachev

Горбачев вполне мог арестовать «беловежских пущистов»

Но вместо этого выслуживался перед Бушем и освобождал Кремль для Ельцина

25 декабря 1991 года Михаил Горбачев подписал акт о своей отставке с поста президента СССР. В этот же вечер в 19.00 он обратился с прощальным словом к народу, объявив о своем уходе «по принципиальным соображениям». «В силу сложившейся ситуации с образованием Содружества Независимых Государств я прекращаю свою деятельность на посту президента СССР», - сказал, в частности, Горбачев. Еще до окончания его речи красный флаг, развевавшийся над Кремлем 74 года, был спущен. Началась история «современной России».

Собственно говоря, Горбачев уходил с поста, который уже не существовал. Еще 8 декабря в беловежских Вискулях Ельцин, Кравчук и Шушкевич приняли постановление о создании СНГ и ликвидации СССР. Но необходимо отметить, что и казавшийся несгибаемым Борис Николаевич, и до жути «самостийный» Леонид Макарович, по воспоминаниям очевидцев, изрядно напугались содеянного ими в ту ночь на беловежской даче. Шушкевич, по данным источников, вообще был на грани истерики - он подготовил вертолет, чтобы «в случае чего» всей теплой компанией сбежать в Польшу…

(http://www.km.ru/sites/default/files/RIAN_00044658.LR_.ru_.jpg)
_{Слева направо: Кравчук, Шушкевич и Ельцин после подписания соглашения о создании СНГ в Беловежской Пуще}

А позвонив утром 9 декабря Ревенко, руководителю администрации президента СССР, Шушкевич, «почти всхлипывая», начал объяснять, что ему надо отоспаться и все осмыслить, поскольку событие так неожиданно произошло. «Борис Николаевич все расскажет, но если они с Михаилом Сергеевичем сочтут нужным, я готов немедленно прибыть в Москву», - сказал, по утверждениям источников, тогдашний белорусский лидер.

Другой очевидец описывает телефонный разговор Горбачева и Ельцина на следующее утро после подписания Беловежских соглашений так - на вопрос, когда он появится в Кремле, Ельцин ответил: «А меня там не арестуют?» Михаил Сергеевич даже опешил: «Ты что, с ума сошел?!»

Но Борис Николаевич рассуждал здраво. Как говорил потом еще один участник посиделок в Вискулях, премьер Белоруссии Кебич, «тогда были сомнения в их (соглашений. – Прим. ред.) правильности: де-юре это было предательство, потому что мы предали Конституцию». Тогдашний белорусский премьер также высказал мнение, что Горбачев мог тогда силовыми методами предотвратить распад СССР, но ничего не сделал. В подтверждении своих слов Кебич признался: «Через 10-12 дней я выступал перед офицерами Витебской воздушно-десантной дивизии и сказал, что если бы я был Горбачевым, то прислал бы роту «Альфы» (специальное подразделение КГБ СССР по борьбе с терроризмом и особо опасными государственными преступниками. – Прим. авт.) и всех бы нас отправил в Матросскую Тишину».

По мнению нынешнего президента Белоруссии Александра Лукашенко, председатель Верховного Совета БССР Станислав Шушкевич вообще не имел права подписывать Беловежские соглашения. В интервью НТВ в 2006 году Лукашенко заявил: «Ельцин был президентом. Он мог что-то там подписывать... А наш-то не имел права... Если бы в Верховном Совете заранее узнали об этом, то, скорее всего, Шушкевича до поездки в Беловежскую пущу сняли бы с должности».

Как считает Лукашенко, если бы из Москвы был «хотя бы звонок в Беларусь, даже не Горбачева, если бы он отдал команду КГБ, и по их линии прошел сигнал всех арестовать», это могло решиться «в течение нескольких минут». «В Беларуси органы власти были дисциплинированными и четко выполняли команды из центра… Беларусь была настроена жить в едином Советском Союзе», – подчеркнул Александр Григорьевич.

Любопытно, но то, что говорит Лукашенко, заявляли и близкий Горбачеву Георгий Шахназаров (в свое время – советник Президента СССР, народный депутат СССР. – Прим. ред.), и его бывший друг, а впоследствии заклятый враг Анатолий Лукьянов. Тогдашний вице-президент России Александр Руцкой в своей книге «О нас и о себе» рассказывает, что лично предложил Горбачеву «проявить решительность, и, используя закон и власть, арестовать эту пьяную троицу, подписавшую в угоду США позорный сговор». Последний «от таких слов даже побелел».

Впрочем, на вопрос уже иностранных журналистов, почему он не применит силу, чтобы сохранить страну, Горбачев заявил: «Считаю, что политик, использующий вооруженные силы для достижения своих политических целей, не только не заслуживает поддержки, но должен быть проклят. Армию надо использовать по ее прямому назначению. Политика, рассчитывающая пустить в ход танки, не достигает цели. Это тупик...».

Звучит, конечно, красиво, только совершенно неприменимо в реальной политике (при том, что в правление Горбачева кровь в стране лилась рекой). Особенно, когда имеешь дело с такими соперниками, как Ельцин. На него Горбачев пытался «надавить» через Госсовет, взывал к прочим «самостийным» президентам: «Судьба многонационального государства не может быть определена волей руководителей трех республик. Вопрос этот должен решаться только конституционным путем с участием всех суверенных государств и учетом воли их народов».

Борис Николаевич же, видя, что силу против него не применят, действовал решительно. После проведенного 21 декабря Алма-Атинского совещания одиннадцати президентов бывших союзных республик он прямо поставил Горбачева перед фактом того, что Союза больше нет, а в рамках СНГ для него никакого места не предусмотрено. Так что извольте освободить апартаменты. Все, что смог сделать Горбачев – это пожаловаться: «Что у меня за партнеры, которые отбрасывают согласованные позиции и ведут себя, как разбойники с большой дороги!» Так он и сказал тогдашнему французскому президенту Франсуа Миттерану.

А вернувшийся из Алма-Аты Ельцин уже стремился заселиться в Кремле. 23 декабря Ельцин встретился с Горбачевым в Ореховой гостиной. Сдача Союза уже случилась, обсуждались условия «сдачи» Кремля. При посредничестве «архитектора перестройки» Александра Яковлева обсуждались детали передачи Ельцину архивов Политбюро и личного, так называемого сталинского архива, а также ядерных кодов.

А как же компенсации Горбачеву? Советник, пресс-секретарь Президента СССР Андрей Грачев в своей книге «Михаил Горбачев. Человек, который хотел как лучше» пишет: «Договорились об условиях отставки Горбачева: президентская пенсия, дача, автотранспорт, охрана, помещение для «Горбачев-Фонда» в бывшей Ленинской школе для активистов из братских компартий. Ельцин с подозрением отнесся к этой непонятной для него структуре, считая, что она может стать «гнездом оппозиции». Горбачев заверил его в том, что у него нет таких намерений».

Далее, как рассказывает очевидец, они условились, что 25 декабря сразу после выступления Горбачева по телевидению с заявлением об отставке Борис Николаевич придет к нему в кабинет для получения ядерных шифров. Горбачев на следующий день, дозвонившись до президента США Буша-старшего и распрощавшись с ним, сказал: «Можете спокойно отмечать с Барбарой (супруга Буша. – Прим.ред.) Рождество. Завтра я ухожу в отставку. С «кнопкой» все будет в порядке». Понятно, что ночной покой американского президента и его супруги для бывшего главы бывшего СССР был одним из приоритетов. Кстати, как выяснилось из мемуаров горбачевских соратников, Ельцин предложил Горбачеву выступить с заявлением об отставке еще 24 декабря. Горбачев был не против, но ему все же посоветовали перенести выступление на 25 декабря, чтобы не портить рождественский вечер для миллионов его почитателей в католических и протестантских странах Запада.

(http://www.km.ru/sites/default/files/RIAN_00833082.LR_.ru_.jpg)
_{Михаил Горбачев и Джордж Буш в 1991 году}

Ельцин был не столь сентиментален. Горбачев еще вычитывал свой текст, готовясь к выступлению по Центральному телевидению, а в его апартаменты уже вселялись новые хозяева, потребовавшие от Раисы Максимовны «очистить служебное помещение».

На следующий день, собрав свой аппарат в Кремле, Михаил Сергеевич постарался успокоить сотрудников: мол, состоялся «неплохой разговор» и новая власть обещала подумать о трудоустройстве людей. «То есть нас с вами, - сказал Горбачев. - Он (Ельцин. – Прим. ред.) срезал мне пенсию и охрану, но это, в конце концов, неважно».

Свою версию этого же разговора дал на встрече с журналистами через пару дней Ельцин. Он утверждал, что бывший Президент СССР запросил «несуразную по размерам охрану, обслугу и несколько служебных машин», но он, Ельцин, на это «не пошел» и посоветовал Горбачеву «вовремя покаяться в совершенных прегрешениях», потому что «неприкосновенности у него не будет».

Российский президент сразу же потребовал изъять и опечатать архив Ставропольского крайкома партии, относящийся к периоду горбачевского правления. Этот архив, похоже, интересовал его больше, чем сталинский.

Горбачев на следующее утро собирался приехать в свой рабочий кабинет, чтобы закончить разборку бумаг и провести назначенную встречу с японскими тележурналистами. Но утром его помощнику позвонили из приемной Ельцина: «Борис Николаевич занял свой кабинет в Кремле».

(http://www.km.ru/sites/default/files/RIAN_00423460.LR_.ru_.jpg)
_{Председатель Совета Министров РСФСР Иван Силаев и Председатель Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин, 1990 год}

Ельцин торжественно ворвался в кабинет поверженного врага. Медная табличка с надписью «Президент СССР Горбачев Михаил Сергеевич» была услужливо снята со стены еще до его прихода. Сама она имела, начиная с вечера 25 декабря, лишь историческую и, вероятно, музейную ценность. Кто догадался ее «приватизировать», по сей день неизвестно.

Впоследствии Горбачев несколько раз пытался вернуться в политику, но выяснилось, что на Родине он катастрофически непопулярен. И даже минувшие годы, прошедшие лихолетья, глупости и преступления новых правителей не заставили сограждан пожалеть об его эпохе. За границей же Горбачев по-прежнему уважаем, как почтенный ветеран, честно исполнивший долг перед западным обществом.

Не случайно Горбачев занесен в Книгу рекордов Гиннесса по количеству престижных наград. Про его советские награды можно не упоминать, он их фактически упразднил вместе с советской страной. Куда интереснее, чем на просвещенном Западе поощрили бывшего главного коммуниста и главу «империи зла».

(http://www.km.ru/sites/default/files/RIAN_00895307.LR_.ru_.jpg)
Экс-президент СССР Михаил Горбачев (в центре на первом плане) на сцене лондонского Королевского Альберт-холла во время концерта, посвященного его 80-летию

В числе иностранных наград Горбачева:

Памятная медаль Ватикана (1989).

Премия «Золотой голубь за мир» за вклад в дело мира и разоружения (Рим, 1989).

Журнал «Тайм» избрал Горбачева «человеком десятилетия» (1989), а экс-президент США Ричард Никсон назвал его «человеком века».

Нобелевская премия мира (1990).

Премия мира им. Альберта Эйнштейна «За огромный вклад в борьбу за мир и взаимопонимание между народами» (Вашингтон, 1990).

Медаль Свободы им. Франклина Делано Рузвельта (Вашингтон, 1990).

Международная Премия мира им. Мартина Лютера Кинга «За мир без насилия 1991 года» (Вашингтон, 1990).

Премия Бенджамина М. Кардосо «За демократию» (Университет Ешива, Нью-Йорк, 1992).

Медаль Свободы за 2008 год «За мужественную роль в окончании холодной войны» (США). Медаль вручил руководитель Национального конституционного центра США, экс-президент Буш-старший на торжественной церемонии в Филадельфии.

Звезда Героя Университета Бен-Гуриона (Израиль, 1992).

Международная награда государственному деятелю «Совета Филадельфии по мировым проблемам» (США, 1993).

Премия Уинстона Черчилля в знак признания вклада в дело мира на Ближнем Востоке (Великобритания, 1993).

Командор ордена искусств и литературы (Франция, 1997).

Премия Царя Давида (США, 1997).

Премия Международной женской сионистской организации (США, 1998).

Национальная Премия Свободы за борьбу против угнетения (США, 1998).

Памятная награда «Врата Свободы» в честь 10-летия со времени предоставления евреям бывшего СССР возможности свободно эмигрировать (Нью-Йорк, 1998).

Премия «Мужественный ум — умное мужество» (Италия, 2009).

Фрагмент интервью телеведущего, политолога А.Пушкова и последнего министра станкостроительной промышленности СССР Н.Паничева о том, кто был заинтересован в развале СССР. Горбачев мог предотвратить распад СССР, но ничего для этого не сделал - см. по нижеприведённой ссылке:

http://www.km.ru/front-projects/belovezhskoe-soglashenie/gorbachev-vpolne-mog-arestovat-belovezhskikh-pushchistov

О.Платонов: портрет Горбачёва, команда предателей, масоны.

   (Читая труды выдающихся людей современности, с горечью понимаешь и осознаёшь ту тошнотворную политическую обстановку в предразвальный период страны, когда кучка политических негодяев и предателей во главе со ставропольским иудой, играя судьбами миллионов людей, готовила крах Союза. Могли ли они вообще при этом думать о судьбах тех 18-летних мальчишек, отправляемых военщиной на афганскую войну? Им на них и на нас, их родителей, было наплевать. Они за спиной у народа были заняты своим чёрным делом. Лишь потом, когда развал страны был уже предопределён, а сам его организатор был вытурен из Кремля своим соперником, он, на досуге, на весь мир (показало шведское TV) запел: "Мы не сеем, мы не пашем, мы валяем дурака..." Валял бы он дурака всю свою жизнь - и народ не вымирал бы миллионами. Так ведь нет же: все эти дегенераты - выродки, как бешеные прут во власть. Жить в покое они не могут и, дорвавшись до власти, не дают спокойно жить людям.)

(http://pomnimvse.com/R-foto/predateli.jpg)
_{Предатели}

   На заседании Политбюро 11 марта 1985 года генсеком избрали М.С. Горбачева. С инициативой этого первым выступил А.А. Громыко. Заседание прошло по давно заведенному образцу. Дружная похвала переплеталась с откровенной лестью новому "хозяину". А сам Горбачев заверил членов Политбюро, что выше всего ценит "коллективность и единство" и будет стремиться наладить "дружную работу" и атмосферу взаимопонимания. "Нам не нужно менять политику, - заявил он на этом заседании. - Она верная, правильная, подлинно ленинская политика. Нам надо набирать темпы, двигаться вперед, выявлять недостатки и преодолевать их, ясно видеть наше светлое будущее".(выделено - С.Г.)

   В тех тяжелых условиях, в которых оказалась наша страна в начале 80-х годов, трудно было найти более неподходящей личности на роль национального лидера, чем Горбачев. Он был абсолютно чужд Русскому народу и русской культуре. Лишенный национального сознания и более того агрессивно враждебный всему, что составляло национальную суть России, ее традиции и основы, Горбачев представлял собою идеального космополита. Продукт самых антирусских фракций коммунистической системы, он отдал всю свою сознательную жизнь восхождению на вершины коммунистического руководства и на этом пути полностью выхолостил из себя многие человеческие чувства и реакции. Политикан в американском смысле этого слова, Горбачев, по мнению его космополитических сотрудников, был личностью, мыслящей по-западному, и именно поэтому легко нашел общий язык с такими известными антирусскими деятелями, как Тэтчер и Буш, Коль и Миттеран.

   По большому счету неумный, ограниченный, поверхностно образованный (а фактически малообразованный, особенно в области политики и экономики), до глупости тщеславный, до безрассудства злопамятный, Горбачев стал довольно легкой добычей западных политиков, умело игравших на всех перечисленных выше слабостях советского лидера. Позднее, уже втянутый в работу мондиалистских структур, он полностью показал свое настоящее политическое ничтожество, став своего рода послушным рядовым "нового мирового порядка".

   Не обладая даже зачатками национального русского сознания, этот манкурт проявил себя идеальным проводником космополитических идей и взглядов. Причем в силу уже отмеченной ограниченности и малообразованности Горбачев, выступая с тезисами о "новом политическом мышлении", не мог осознать, что по сути дела повторяет идеологические азы космополитизма и мондиализма. В силу этих своих особенностей Горбачев стал для нашей страны роковой фигурой, особенно опасной в период резкого усиления тайной войны Запада против России.

   Типичный коммунистический аппаратчик, Горбачев разделял людей не столько по убеждениям, сколько по отношению к себе. Даже став фактически вторым лицом в партии, Горбачев продолжал делить людей на "лично" преданных и неверных. Как вспоминал В.И. Болдин: "Все, кто помогал К.У. Черненко как генсеку или был в контакте с другими секретарями ЦК, членами Политбюро ЦК, заместителями председателя Совмина СССР, не содействовавшими возвышению Михаила Сергеевича, зачислялись в противники. И спустя годы он помнил их колебания, и мало кто смог вернуть его признание".

   В течение одного года, с марта 1985 по февраль 1986 года, Горбачев постепенно, но неуклонно вытеснил из состава Политбюро наиболее опасных для него членов и ввел в его состав своих людей. Для обеспечения своего большинства Горбачев уже в апреле включил в Политбюро (минуя стадию кандидатства) Н.И. Рыжкова и Е.К. Лигачева, а в июле Э.А. Шеварднадзе (одновременно сделал секретарями ЦК Б.Н. Ельцина и Л.Н. Зайкова). На июльском пленуме из состава Политбюро выводится Г.В. Романов, на октябрьском - Н.А. Тихонов, на февральском - В.В. Гришин.

   В политике Горбачев придерживался принципа "разделяй и властвуй". В Политбюро на идеологическую работу он поставил - Е.К. Лигачева и А.Н. Яковлева - людей которые находились в состоянии постоянной конфронтации и ненавидели друг друга. Как пишет руководитель аппарата Горбачева Болдин, "генсек не без умысла сталкивал своих соратников, исходя из того, что в этой борьбе они ослабят друг друга... будут ручными. Наблюдая за этой борьбой, Горбачев тихо и счастливо смеялся". Каждый из боровшихся формировал лагерь своих сторонников. Однако объективно усиление позиции шло в пользу Яковлева.

   "На словах М.С. Горбачев был поборником принципа сокращения аппарата управления, а на деле расширял вокруг себя чиновничью челядь, мощно и эффективно использовал ее возможности в борьбе с политическими противниками. Он считал себя олицетворением порядочности и законности, но не гнушался никакими методами, чтобы все знать о своих политических противниках, соратниках и окружении, контролировал их действия. Выступал за скромность в быту и слыл противником привилегий, сохранив для себя весь набор бесплатных и льготных благ, которые существовали во времена застоя".

   Хотя Горбачев находился всегда на полном обеспечении и ни в чем не нуждался во время поездок за рубеж, он приказывал выписывать и себе, и своей жене огромные командировочные, за счет которых делались личные закупки, приобретались дорогие наряды и драгоценности. Впрочем, стяжательство и алчность к вещам наблюдалась у Горбачевых еще в ставропольский период их жизни. Бывшие работники Ставропольского крайкома, где М. С, Горбачев был секретарем, вспоминают его прозвище "Мишка-пакет" за склонность принимать подношения. Жена будущего генсека не брезговала посещать торговые базы, отбирая себе лучшие товары.

   Зловещие события перестройки можно было предвидеть, потому что в самом начале правления Горбачева главным партийным идеологом страны стал радикальный русофоб, много лет связанный с ЦРУ, А.Н. Яковлев. В качестве секретаря ЦК он курировал идеологию и культуру, а через год стал членом Политбюро.

   Уже к XXVII съезду КПСС Горбачев, опираясь на команду своих единомышленников, сумел обеспечить себе монопольное положение в партии. Чисто внешне XXVII съезд мало отличался от предыдущих съездов. Однако уже на нем была заложена основа космополитизации идеологии и ориентирования страны к западной системе ценностей. За обычной риторикой о борьбе социализма и капитализма чувствовались новые нотки и готовность к бездумному отрицанию. Весьма характерно, что в числе прочих на XXVII съезде КПСС выступил Б.Н. Ельцин. "С удовлетворением можно сказать, - заявил он, - что на нашем съезде снова атмосфера того большевистского духа, ленинского оптимизма, призыва к борьбе со старым, отжившим, во имя нового". Впрочем, чего нового хотели депутаты съезда, никто определенно сказать не мог. Ни один из выступавших не осмелился поднять вопрос о бедственном положении Русского народа.

   Во вновь избранные руководящие органы не попал ни один человек, который бы выражал национальные интересы Русского народа. В результате кадровой политики Горбачева состав ЦК, Политбюро и Секретариата ЦК стал более космополитическим, чем был при Брежневе. Даже те несколько человек в составе Политбюро, которые позднее примкнули к патриотическому лагерю (Лигачев, Рыжков, Воротников), во второй половине 80-х были обыкновенными коммунистами-интернационалистами и с готовностью выполняли космополитические указания Горбачева.

   Будущим историкам предстоит еще раскрыть конкретные детали превращения коммунистических функционеров и идеологов в деятелей международного масонского и мондиалистского движения. Конечно, учитывая моральный облик коммунистических лидеров, правивших страной в 50-80-е годы, их патологический карьеризм, беспринципность, жадность, отсутствие нормальных человеческих чувств, способность на любое самое тяжкое преступление ради власти и личного благополучия, можно с уверенностью говорить и о подкупе и о шантаже.

   По данным КГБ и военной разведки, которыми они располагали уже в середине 80-х годов, А.Н. Яковлев был связан с ЦРУ еще с момента учебы в Колумбийском университете США. Горбачев и представители высшего руководства знали об этом, но ничего не предпринимали. Только в 1991 году было ограничено количество документов, направляемых лично Яковлеву.

   Известно, например, признание руководителя аппарата Горбачева Болдина в том, что генсек КПСС принимал взятки, в частности от южнокорейских лидеров. Проходила информация о взятке в 3 млн. долл., полученных Шеварднадзе за его предательскую политику в период агрессии США в Ираке в 1990 году. За это же получил крупную денежную премию в США Примаков (см.: Молодая гвардия. 1991, N 10.С. 220-222). и об использовании слабых струн посредственных людей, оказавшихся в руководстве великой страной. Все это, безусловно, будет раскрыто и показано с точностью до мелочей. Однако главное не в том, как их купили, запугали или обманули, а в том механизме, который сделал возможным это предательство. Механизм этот был встроен в саму систему управления коммунистической партии, которая изначально работала по принципам масонского ордена как закулисная властная структура всеохватывающего контроля и влияния. Система управления КПСС существовала не как идейная организация, а как голое орудие власти, абсолютно независимое от народа и даже противостоящее ему. Эта независимость от народа делала возможным любой поворот в политике, а деятелей, осуществлявших его, освобождала от всякой ответственности. В течение десятилетий руководящие кадры КПСС формировались, как правило, из духовно маргинальных слоев общества, как отстойник людей, не способных жить по нормальным человеческим понятиям и готовых на любую подлость, предательство и измену ради достижения своих интересов. В период так называемой перестройки система высшего управления КПСС не разрушалась, а преобразовывалась почти в том же составе в две взаимно дополняющие друг друга и переплетающиеся структуры закулисной власти - масонскую, международную, и мафиозно-предпринимательскую.

   (Окончание следует)

(Окончание)

15 января 1988 года в газете "Правда" по указаниям Горбачева и Яковлева публикуется большая статья советника, а впоследствии помощника Горбачева Г. Шахназарова "Мировое сообщество управляемо". В этой статье советник генсека излагал азы мондиалистской, масонской идеологии, смыкающейся с целями и методами мирового сионизма. Шахназаров пересказал главные программные понятия ведущих центров мондиализма - Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии и Совета по международным отношениям. Статья призывала к созданию наднационального правительства, которое бы управляло мировым сообществом. Единственно новое, что вносил Шахназаров в идеологию мондиализма, - это постоянные ссылки на классиков марксизма-ленинизма, только подтверждавшие общий источник космополитизма и интернационализма. Статья советника Горбачева в центральном органе КПСС как бы указывала направление перемен и стала сигналом космополитическим и мондиалистским силам как внутри страны, так и за рубежом.

Первые связи лидеров КПСС с масонством налаживаются, конечно, не в период перестройки, а относятся к 60-70-м годам. У Горбачева контакт с масонством произошел, по-видимому, во время его отдыха в Италии, где тогда напористо и очень инициативно действовали подконтрольные ЦРУ масонские ложи, ставившие своей целью сдерживание коммунизма (в частности, знаменитая ложа "Пропаганда-2", возглавляемая агентом ЦРУ Л. Джелли). Контакты А.Н. Яковлева с масонством относятся ко времени его пребывания в США и Канаде. Они, безусловно, не ограничиваются встречами с масоном П. Трюдо.

Первые опубликованные известия о принадлежности М. Горбачева к "вольным каменщикам" появляются 1 февраля 1988 года в немецком малотиражном журнале "Мер Лихт" ("Больше света"). Аналогичные сведения публикуются в нью-йоркской газете "Новое русское слово" (4 декабря 1989), там даже были приведены фотографии президента США Буша и Горбачева, проделывающих руками типичные масонские знаки.

Однако самым веским свидетельством принадлежности Горбачева к масонству становятся его тесные контакты с руководящими представителями мирового масонского правительства и вступление в члены одной из главных мондиалистских структур - Трехсторонней комиссии. Посредником между Горбачевым и Трехсторонней комиссией выступал известный финансовый делец, масон и агент израильской спецслужбы "Моссад" Д. Сорос, образовавший в 1987 году так называемый "Фонд Сороса - Советский Союз", из которого позднее вырос советско-американский фонд "Культурная инициатива", имевший откровенно антирусский характер.

В число функционеров и активистов "Фонда Сороса" вошли известные русофобы Ю. Афанасьев, главный редактор журнала "Знамя" Г. Бакланов, идеолог разрушения русских деревень Т. Заславская, скандально известный адвокат А. Макаров.

Из средств Сороса оплачивалась антирусская деятельность политиков, сыгравших трагическую роль в судьбе СССР, и в частности Ю. Афанасьева. В 1990 году фонд финансировал пребывание в США группы разработчиков программы по разрушению советской экономики "500 дней" во главе с Г. Явлинским, а позднее и членов команды Гайдара (когда они еще не были в правительстве).

За счет Сороса финансировалась антирусская деятельность органов печати и телевидения, велась подготовка специалистов "независимого телерадиовещания".

В 1989 году в журнале "Знамя" (N 6) Д. Сорос фактически призывает к борьбе с русским национальным движением, видя в нем самую большую опасность для мировой закулисы.

Наблюдая за многосторонней антирусской деятельностью "Фонда Сороса", поражаешься не только ее масштабам, но и тщательной проработке конкретных мероприятий. В результате этого возникает чувство, что за спиной Сороса стоит огромная и очень влиятельная организация. Не удивлюсь, если через сколько-то лет мы узнаем, что "Фонд Сороса" являлся подставной организацией, через которую американское правительство руками ЦРУ вкладывало деньги в разрушение русского национального движения и Русского государства.

Вступление Горбачева в состав членов Трехсторонней комиссии (возглавляемой Д. Рокфеллером, исполнительный директор 3, Бжезинский) следует отнести к январю 1989 года. Встреча главных архитекторов советской перестройки и "братьев", работавших на "благо" "Архитектора Вселенной" и нового мирового порядка, состоялась в Москве. Трехстороннюю комиссию представляли ее председатель Дэвид Рокфеллер (он же руководитель Совета по международным связям), Генри Киссинджер (руководитель "Бнай Брит"), Ж. Бертуан, В. Жискар д'Эстен, Я. Накасонэ и У. Хайленд. Со стороны новообращаемых в веру мировой закулисы кроме М. Горбачева присутствовали А. Яковлев, Э. Шеварднадзе, Г. Арбатов, Е. Примаков, В. Медведев и некоторые другие.
В результате секретных переговоров были выработаны соглашения о совместной деятельности, характер которой в то время был мало кому ясен. Однако все стало понятно в конце того же года, когда в том же составе своих соратников, что и на встрече с делегацией Трехсторонней комиссии, М. Горбачев встретился на острове Мальта с президентом Д. Бушем. "Многие специалисты склонны считать, что Мальта стала местом роковых договоренностей Горбачева с Бушем, которые вскоре привели к крушению СССР и катаклизмам в странах Восточной Европы". Заключение важной договоренности именно на Мальте, столице ордена Мальтийских рыцарей, кавалерами которого являются члены Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба, как бы символизировало новый этап отношений между мировой закулисой и согласившихся на предательство Родины руководителей КПСС.

Весьма характерно, что первой официальной масонской структурой, возникшей в СССР, стала международная еврейская масонская ложа "Бнай Брит". Разрешение на ее открытие было получено лично от Горбачева по ходатайству одного из руководителей ордена Г. Киссинджера. В мае 1989 года еврейский ежемесячник в Париже "L'Arche" сообщил, что в Москве с 23 по 29 декабря 1988 года гостила делегация французского отделения "Бнай Брит" в составе 21 человека во главе с президентом Марком Ароном. Первая ложа этого ордена была организована во время визита, и к маю в ней состояли 63 члена. К тому же времени были учреждены еще две ложи в Вильнюсе и Риге, а впоследствии - в Петербурге, Киеве, Одессе, Нижнем Новгороде и даже Новосибирске.

Без всяких ограничений растет также сеть представительств так называемого "Фонда Сороса", большая часть сотрудников которого являют собой смесь масонских функционеров и агентов западных спецслужб. Однако в силу поддержки свыше им дается карт-бланш. По мнению зарубежных аналитиков, "Сорос стал самым влиятельным лицом на огромной территории, простирающейся от берегов Рейна до Уральских гор". Как многократно справедливо отмечалось, "Фонд Сороса" свою деятельность направляет на изменение мировоззрения людей в масонском духе, насаждение американского образа жизни, паразитирование на экономических трудностях нашей страны и, в частности, обеспечение перекачки интеллектуального потенциала России за границу.

В апреле 1990 года глава ордена "Великий Восток Франции" Ж.Р. Рагаш на одной из пресс-конференций признает, что в России уже существуют лица, принадлежащие к возглавляемому им ордену.

Как позднее откровенничал тот же Рагаш, в ходе насаждения масонства в странах бывшего социалистического блока "в России мы вынуждены были принимать особые меры предосторожности". По словам Рагаша, он сначала установил контакт с первым секретарем посольства Российской Федерации в Париже Юрием Рубинским. Тот сказал, что возродить масонство в бывшем Советском Союзе теперь вполне возможно, хотя и не без сопротивления со стороны общественности. "Риска мы не убоялись, - признавался Рагаш, - и приступили к посвящению русских братьев - тех, кому предстояло стать первой рабочей группой по внедрению ложи. Как я уже сказал, дело требовало известной скрытности".

Не только Рагаш, но и другие руководители масонских лож откровенно рассказывали (уже после установления режима Ельцина) как велась подготовка кадров для внедрения в бывшие соцстраны, и прежде всего в Россию. "Легко было догадаться, слушая эти рассказы, - пишет очевидец этих откровений, - что масоны не один год занимались тайной вербовкой граждан соцстран, находившихся в длительных загранкомандировках в Западной Европе и прежде всего в Париже. И конечно, вернувшись на Родину, они не сидели сложа руки, наверняка выполняли поручения своих закордонных "братьев" и вербовали сторонников. Практически в каждой ложе существовали свои отделения для работы с этими духовными перебежчиками"
.
Начиная с 1989 года, масоны осуществляют широкую и даже, в известном смысле, открытую кампанию по пропаганде подрывных масонских идей и вербовку новых членов в России. Проводится так называемая кампания эктернализации, в рамках которой масоны выступают с лекциями, докладами в больших залах, в печати, на радио и по телевидению.

( Из кн. О.Платонова "История русского народа в ХХ веке",т.2, гл.58)

http://pomnimvse.com/03pb.html

Тип с пятном на лбу

   (При воспоминании об Омске у Горбачева должна болеть шея)

(http://www.f7x.ru/sites/default/files/263/mishka-mishka_gde_tvoya_ulybka.jpg)

   Когда экс-президент СССР М. Горбачев отмечал свое 75-летие в московском ресторане «Наполеон» (весьма символично по нынешним временам звучит), а центральные телеканалы на все лады «обсасывали» эту юбилейную дату и ее «виновника», многие омичи вспоминали событие десятилетней давности, связанное с именем единственного Нобелевского лауреата мира, угробившего мир в собственной стране и развалившего ее почти до основания. То есть омичи вполне могли отметить и другой юбилей, правда, несколько позднее того дня, когда этот, по выражению Михаила Лобанова, «тип с пятном на лбу» принимал поздравления от нынешних и б/у «сильных мира сего»….

   Да, 24 апреля 1996 года проельцинские тогда НТВ и «Радио России» протрещали на весь мир о «попытке покушения на кандидата в президенты М.С. Горбачева в Омске». Между прочим, уже спустя два часа после встречи «лучшего немца» с омичами – сработали оперативно, но явно переусердствовали. Впрочем, в ходе судебного разбирательства были озвучены письменные показания жертвы о том, что инцидент в омском Общественно-политическом центре – заранее спланированный террористический акт. Так что Горбачев по части эпитетов даже перещеголял эмоциональных и безбашенных тружеников эфира.

   Понятно, в результате обширного сотрясения мозгов гражданин мог заявить и не такое, например, сказать, что он вообще едва-едва увернулся от ледоруба и только по счастливой случайности остался в живых, но мозги Горбачева 24 апреля 1996 года если и пострадали, то не от удара, как говорилось в обвинительном заключении, «по левой челюсти шеи и головы», который нанес «из хулиганских побуждений» 29-летний омич М.Ю. Малюков.

   Автор этих «юбилейных воспоминаний» был свидетелем и встречи Горбачева с омичами, и того самого удара, внесшего дополнительные краски в ход избирательной кампании 1996 года, плачевно, кстати, закончившейся для жертвы «террористического акта» – менее одного процента голосов на выборах. Так что расскажу только о том, что видел и слышал. До, во время и после исторического события. Увы, с Михаилом Малюковым встретиться не удалось, не желает он сейчас вспоминать событие десятилетней давности, и есть у него на это весьма веские – в его понимании – причины…

   «Худший русский, будь ты проклят!», «Горбачев! Россия не голосует за предателей!», «Михаэль, баллотируйся в канцлеры ФРГ!» – вот далеко не полный перечень надписей на плакатиках, плакатах и транспарантах, с которыми у входа в здание Общественно-политического центра встретили омичи М.С. Горбачева вечером 24 апреля 1996 года. Похоже, посещение накануне Улан-Удэ не дало никакой пищи для размышления самому «эксу» и его окружению: «Мишку – на Север!» – требовали «суверенные буряты». Но, по моим сведениям, губернатор Омской области Л.К. Полежаев дал личные гарантии безопасности «типу с пятном на лбу», ну а как не поверить Леониду Константиновичу, если он еще осенью 1993 года показал свою отвагу, организовав и возглавив полет в Москву омского ОМОНа (самолет, набитый под завязку вояками и оружием)! – Такой не только свою физиономию в неприкосновенности сохранить сумеет…

   Омск не назовешь северным городом, но не только по этой причине визит к нам «Михаила Сергеича» вызвал, мягко говоря, недоумение. Под тогой страстотерпца, которую во время избирательной кампании 1996 года напялил на себя этот человеколюбивый и обаятельный, как граф Дракула, кандидат, проглядывало нечто мазохистское – по числу ненормативных эпитетов, коими его «наградил» народ, Горбачев по сей день смело может считать себя рекордсменом. А тут еще и по шее схлопотал. Вернее, получил по морде от «гражданина 1967 года рождения М.Ю. Малюкова» (в редакции Горбачева: «Набросились с кулаками, били по голове»). Нехорошо, конечно, хотя… Разве что для «лучшего немца» – нехорошо. И только. Михаил Юрьевич, в отличие от Михаила Сергеевича, пострадал куда больше: охранники избили его со знанием дела, явно стараясь хоть как-то утишить гнев опозоренного патрона.

   А дело было так. Горбачев, скорее всего, намеренно запаздывал, дабы пройти без эксцессов через фойе ОПЦ, поскольку ему уже наверняка было известно содержание плакатиков, плакатов и транспарантов, мол, народ у нас дисциплинированный, к назначенному часу обязательно рассядется по местам.

   В общем, так и произошло, но некоторые омичи захотели увидеть Горбачева на «прицельном» расстоянии. Один дедуля так и сказал: «Хочу увидеть гада живьем!»

   Трудно сказать, почему из фойе не «убрали посторонних», может быть, местные эфэсбэшники и милиция понадеялись на многочисленную охрану экс-президента СССР, кстати, числом явно не соответствующую статусу даже кандидата в президенты РФ (я насчитал 8 человек – крупные такие ребята, несомненно, прошедшие школу 9-го управления КГБ). Впрочем, «посторонних» на тот момент оставалось все ничего – вышеупомянутый дедуля да еще несколько людей пожилого возраста, от которых «террористической угрозы» не могло исходить по определению.

   Михаил Малюков стоял в стороне от предполагаемого «маршрута» Горбачева, и, по-моему, спиной к входным дверям, метрах в десяти от них, якобы изучая объявления на одном из стендов.

   Горбачев вошел быстро, охрана в дверях замешкалась, а Михаил Малюков, резко повернувшись, еще быстрее шагнул навстречу кандидату, а дальше – последовал хук справа, правда. не профессиональный… При этом Миша произнес: «За предательство интересов страны, за развал Советского Союза!»

   Несколько секунд «тип с пятном на лбу» находился в шоке, хотя равновесия не потерял. Затем его физиономия стала наливаться кровью, но – вот что удивительно! – одновременно багровело и пятно, а потому проступало на лысине бывшего генсека еще более явственно… Михаил Малюков – улыбался, и не пытался «скрыться с места происшествия»: поступок его был осознанным, и он не заблуждался насчет того, что за ним последует…

   Свидетельствую: Малюков был избит, а один из охранников Горбачева профессионально поставленным ударом буквально сбил с ног пожилую женщину, которая, на свою беду, случайно оказалась на пути будущего рекламщика итальянской пиццы. Она потом потрясенно говорила: «Столько лет прожила – никто пальцем еще не тронул!»

   А Михаил Малюков, «задержанный на месте преступления», был препровожден вначале в следственный изолятор, а через несколько дней в «психушку»…

   Т акого столпотворения, как 24 апреля 1996 года, наверное, не знал еще ни один зал Омска. Вот тут-то и проявилась «всепроникающая любовь» Горбачева к своему народу: более часа ждали Михаила Сергеевича люди. Охранники кроликами выглядывали из-за кулис, а один печальный гражданин из первого ряда мрачно пошутил: «Пусть лучше перелет будет, чем недолет». С несколькими людьми пожилого возраста случились обмороки – не хватало воздуха. Лишь около девятнадцати часов (встреча была назначена на 18.00) заместитель начальника УВД области Баранов призвал людей к порядку, а некий молодой человек, выскочив из-за кулис, протараторил: «Задержка связана с тем, что продумываются элементарные нормы безопасности». Эти «нормы», оказывается, заключались в появлении на сцене (!!!) усиленного наряда ОМОНа.

   Есть ли предел наглости и цинизму? Предлагать себя в президенты народу, презирая и боясь его!

   На этой ненависти и была построена вся «речь» Горбачева, которая продолжалась семь (!) минут. Впрочем, не только ненависть – из уст любителя консенсусов сыпались и откровенные угрозы. Привожу диктофонную запись «встречи» с небольшим сокращением, сохраняя стиль оратора: «Можно кричать сколько угодно, но имейте в виду: тем, что меня начали бить по голове… вы меня не запугаете («не запугаете» – три раза. – Ю.П.) Я думаю… я мог бы ехать уже, и все. Всё это… это прощать нельзя. Если мы будем сдавать позиции перед этим… нам сядут на шею. Не надо аплодисментов (никто их Горбачеву и не предлагал. – Ю.П.), я скажу кое-что, а потом посижу… Допусти таких, как вы, до власти, вы такого натворите…»

   Вот оно вылезло – дерьмо… Только разок по морде ударить надо было, и предстал он, плюралист, во всей красе, во всей своей подлой сути – ничтожный человек, ныне либо проклинаемый, либо напрочь забытый. Ан нет, не дают забыть – юбилей пышно справили, фильм о беспримерной любви Михаила Сергеевича и Раисы Максимовны показали и т.д.

   А тогда Горбачеву просто не дали договорить, хотя он, полностью потерявший ориентацию в пространстве и времени, продолжал что-то выкрикивать. Охранники чуть ли не силой увели его со сцены, поскольку обстановка в зале была накалена до предела и уже через минуту даже омоновцы за шкуру Горбачева не дали бы и копейки… Но – удивительное дело! – Горбачеву хватило наглости собрать в другом зале пресс-конференцию и заявить, что у него имеются неопровержимые доказательства (!!!) того, что и мордобой, и многочисленные выкрики («Горбачев, подлый трус, выходи! и т.д.) организованы «местными красно-коричневыми». На этой же пресс-конференции Горбачев объявил, что областная администрация принесла ему свои извинения. Весьма оперативно – и «неопровержимые доказательства», и извинения…

   П рошло почти три месяца и, наконец, 23 июля состоялось разбирательство того дела в Центральном районном суде г. Омска. М.Ю. Малюков, повторюсь, обвинялся в том, что «из хулиганских побуждений нанес удар по левой челюсти, шеи и головы М.С. Горбачева» и, дескать, тем самым сорвал его встречу с омичами: якобы из-за «стресса» М. Горбачев выступал вместо запланированных 2-3 часов всего лишь 7 минут. В ходе следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в результате которой было предложено освободить обвиняемого от уголовного наказания, так как в момент удара по г-ну Горбачеву он находился в… невменяемом состоянии. Рекомендовалось «ввиду значительной общественной опасности» принять к М.Ю. Малюкову принудительные меры медицинского характера – содержание в психиатрической больнице…

   Но вот что писал в те дни в газете «Сибирское время» тогдашний член ее редколлегии, кандидат исторических наук М.И. Машкарин, присутствовавший в зале судебных заседаний: «Мнение следователей, прокурора и суда, традиционно для эпохи «демократии», совпали. Хотя, на мой взгляд, в ходе разбирательства дела было оглашено достаточно документов, позволяющих усомниться в правильном решении суда. В частности, отмечалось, что и в школе, и в ПТУ, где учился Малюков, его отличали уважительное отношение к окружающим, доброта, повышенное чувство ответственности и т.д. За свои почти 30 лет жизни он не обидел ни одного человека. Это отметил и «актив дома», где он проживает с младенчества. Соседи даже просили передать его на «поруки общественности».

   В суде было установлено, что в 1996 году у М. Малюкова было обнаружено психическое заболевание, в результате чего он был комиссован из армии (само по себе психическое заболевание может протекать в различных формах и еще не является даже косвенным признаком невменяемости. – Ю.П.).

   С тех пор прошло 10 лет. Обращался он в эти годы и в военкомат, и в райисполком со своими бедами. Просил помочь устроиться на работу. Но кому в нынешнем обществе нужен больной человек, когда и вполне здоровых за воротами предприятий тысячи. А тем временем Михаил Юрьевич со своим «повышенным чувством ответственности» (слова эксперта на суде Л.А. Лесниковой) сам попытался разобраться в том, а кто же, собственно, виноват в бедах нашего Отечества и его собственных. И, насколько я понимаю, разобрался. Столкнувшись лицом к лицу с тем, кого люто ненавидят десятки миллионов наших соотечественников, в состоянии аффекта, не задумываясь о последствиях, ударил его…»

   За этот удар суд не привлек Михаила Малюкова к уголовной ответственности, это вполне справедливо, но удивило, мягко говоря, другое утверждение суда, что Малюков сорвал «общественное мероприятие» - встречу М. Горбачева с омичами. Хотя даже офицеры омских МВД и ФСБ, выступавшие в суде свидетелями, говорили, что М. Горбачева зал встретил негативно, контакта с людьми не нашел и ему просто не дали говорить. Эксперт-психолог, уже упоминавшаяся Л.А. Лесникова, утверждала в суде, что у подсудимого уже наступила «декомпенсация» (то есть его вспыльчивое антигорбачевское состояние прошло) и он не отличается агрессивностью, но вывод, последовавший за этим, потряс всех: М.Ю. Малюков нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице, потому что опасность исходит от его мировоззрения.

   За мировоззрение – в психушку! Ау, диссиденты-шестидесятники, или как вас там, и поныне проклинающие «тоталитарный советский режим, упаковывавший инакомыслящих в дурдома». Кстати, в то время, по малой мере, с такой формулировкой в «психушки» не заталкивали, а многих – действительно – было за что. И еще. В качестве примера «невменяемости» М.Ю. Малюкова был приведен тот факт, что Михаил, обучаясь в ПТУ (еще до развала СССР)… повесил красный флаг над училищем!

   Ни Михаила Малюкова, ни, понятное дело, Михаила Горбачева в суде не было. Последний не мог оторваться от дел «Горбачев-фонда», а Михаил Юрьевич сидел в «психушке» и на него не могли даже посмотреть мать, отец и сестренка…

   Придет время, Горбачев ответит и за Мишку Малюкова. Историк Машкарин в заголовок статьи о судебном процессе вынес слова Аристотеля: «Чтобы разбудить совесть подлеца, надо дать ему пощечину». Это каким же надо быть подлецом, если и удар «по левой челюсти шеи и головы» ни на мгновение не разбудил совесть «типа с пятном на лбу»… Хотя, думаю, Аристотель был не совсем прав в своем умозаключении – у подлецов совести не бывает. Даже спящей.

   Юрий Пеминов, член Союза писателей России

http://pomnimvse.com/06pb.html

(http://img12.nnm.ru/e/b/8/4/a/c6d397c4a67e5f8f2dc99667406.jpg)

Подаем в суд на Горбачева!

(http://www.segodnia.ru/sed_img/15400.jpg)

Новогодний подарок всем патриотам своей страны сделали российские юристы. По просьбе Профсоюза граждан России они разработали механизм инициации судебного преследования Горбачева. Суд над Горбачевым, который не выполнил своих обязанностей президента СССР и допустил распад вверенной ему державы, НЕОБХОДИМ. Потому что нужно назвать предателя предателем, а негодяя негодяем.

России нужна «дегорбачевизация». Хотя вернее сказать, что России нужна «дегорбизация». Он же для своих «друзей», что устроили ему юбилей в Лондоне – «Горби». Так они его называют. В нашей истории никого из руководителей СССР так не называли. Не было «Лени», не было «Стали», не было «Брежни», даже «Хрущи» не было. Только Горби. И не случайно этого человека так любят в Лондоне и Вашингтоне, и так не любят в Питере и Москве.

Поэтому нам и нужна «дегорбизация».

Сегодня обрисуем в общих чертах последовательность наших действий. Подробности будут опубликованы сразу после окончания праздников, после их окончательной доработки юристами.

Все граждане России, которые захотят вместе с Профсоюзом участвовать во всем этом — подают заявление в Следственный комитет РФ о возобновлении возбужденного уголовного дела в отношении бывшего президента СССР Горбачева М.С.

Напомню вам, что:

4 ноября 1991 года, будучи Начальником Управления Генеральной Прокуратуры Союза ССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности, ныне покойный Виктор Илюхин возбудил уголовное дело в отношении президента СССР М.Горбачева за измену Родине.

Однако продолжения расследование дела не получило. Бывший Генеральный прокурор СССР Н.Трубин отменил решение, а Виктор Илюхин был уволен со службы, что стало стартом его будущей депутатской карьеры.

Так вот именно возобновления этого Уголовного дела мы и будем требовать. Форму заявления, куда подавать, будет подробно объяснено на сайте nstarikov.ru.

(http://s017.radikal.ru/i434/1201/67/8d59f55e8bfa.jpg)

Общая идея такова: граждане требуют возобновления уголовного дела против М.С. Горбачева, которое было открыто и сразу закрыто в 1991 году.

Следственный комитет РФ, либо возобновит уголовное дело, либо откажет в возобновлении. Если дело возобновлено – мы своей цели достигли. Но вероятнее всего сначала будет отказ. Получив официальный отказ СК, мы идем в суд.

Подача жалобы в суд на отказ Следственного комитета РФ возобновить уголовное дело в отношении Горбачева М.С. в районный суд по месту производства предварительного расследования в г. Москве.

Как подавать – коллективный иск, несколько коллективных, индивидуальные — юристы предложат оптимальный вариант. Сразу хочу сказать, что задача Профсоюза граждан России в этом вопросе – МАКСИМАЛЬНО УПРОСТИТЬ и ОБЛЕГЧИТЬ гражданам их желания добиться справедливости. Члены Профсоюза граждан России обязательно сами подадут коллективные заявления в Следственный комитет. Мы пойдем далее в суд. Мы считаем это дело крайне важным.

Образцы заявлений будут выложены на сайте. Затраты подающего в суд будут минимальны – конверт для упаковки уже готовых документов с внесенными личными данными, которые должны быть подписаны и отправлены в адрес суда. Пошлина по таким делам не предусмотрена.

Далее: районный суд либо удовлетворяет жалобу, либо отказывает в удовлетворении ее.

Следующий этап: подача кассационной жалобы в суд второй инстанции на решение районного суда. Суд второй инстанции либо удовлетворяет жалобу, либо отказывает в удовлетворении жалобы.

А дальше уже интересно. Одновременно подача надзорной жалобы в суд надзорной инстанции г. Москвы на решение суда кассационной инстанции. Далее — подача надзорной жалобы в Верховный суд РФ.

Если на каком-то этапе жалобу удовлетворяют, то Следственный комитет РФ должен возобновить уголовное дело.

Вот такой у нас путь. Если мы хотим суда над Горбачевым, если мы хотим «дегорбизации» России, то подача иска в суд, по подготовленному шаблону, по указанному адресу, для нас не должна составлять проблемы. Кто-то до суда не дойдет, но я убежден, что сотни, а то и тысячи людей пройдут этот путь, чтобы раз и навсегда пригвоздить к позорному столбу дело предательского развала своей Родины.

Что касается Профсоюза граждан России – то мы подготовим и проведем в городах России пикеты под лозунгом «Подай в суд на Горбачева!». Предложим присоединиться к судебному преследованию «Горби» и выразим нашу гражданскую позицию по этому вопросу. Активисты ПГР будут стоять в пикетах, помогать в заполнении образцов заявлений.

P.S. Мы надеемся, что наши коллеги из Союза граждан Украины нас тоже поддержат, и подадут коллективные и индивидуальные иски в соответствующие органы Украины.

И Казахстан, и Киргизия, и Армения, и Белоруссия и другие. Он ведь нас всех предал. Этот президент, ДОБРОВОЛЬНО сложивший с себя звание президента СССР, добровольно распустивший свою страну. И заставивший распустить Советский Союз Верховный Совет СССР, хотя по закону высшим органом власти являлся Съезд народных депутатов, а вовсе не Верховный Совет.

Я считаю новость о возможности инициации судебного иска против Горбачева отличным новогодним подарком всем нам!

В этом году мы «отметили» 20-летие трагедии распада СССР. Так давайте же воздадим должное тому, кто организовал для всех нас лихолетье и нестабильность. Войны и конфликты. Падение рождаемости и рост наркомании.

И дай Бог здоровья Михаилу Сергеевичу.

Дожить до суда.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=53&newsid=15400
http://nstarikov.livejournal.com/416991.html

Заявление в Следственный комитет о возбуждении уголовного дела против М.С. Горбачева и Ходатайство о наложении ареста на его имущество

Профсоюз граждан России начинает процедуру инициации судебного преследования М. Горбачева по факту измены Родине.
От лица ПГР и всех тех, кто к нам присоединится, заявление в правоохранительные органы будет подавать наша коллега Дарья Дедова.

Председателю Следственного комитета

Российской Федерации,

генерал-полковнику юстиции

Бастрыкину Александру Ивановичу

105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2

от Дарьи Анатольевны Дедовой

Санкт-Петербург, ************

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу Вас возбудить уголовное дело в отношении бывшего президента СССР Горбачева Михаила Сергеевича, 02.03.1931 года рождения, уроженец c. Привольное, Красногвардейского района, Ставропольского края, Россия, по следующим основаниям:

4 ноября 1991 года, Начальником Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности В.И. Илюхиным, было возбуждено уголовное дело в отношении президента СССР М.С. Горбачева за измену Родине по статье 64 Уголовного кодекса РСФСР, т.к. для этого были объективные основания. Однако продолжения расследование уголовного дела не получило. Бывший Генеральный прокурор СССР Н.С. Трубин отменил решение В.И. Илюхина, о возбуждении уголовного дела в отношении президента СССР М.С. Горбачева.

В итоге уголовное дело в отношении М.С. Горбачева было незаконно прекращено генеральным прокурором СССР Н.С. Трубиным, в связи, с чем прошу вновь возобновить расследование уголовного дела в отношении М.С. Горбачева.

Действия М.С. Горбачева послужили началом гражданской войны в Закавказье, в Молдавии, Таджикистане.

Поэтому главное обвинение М.С. Горбачеву должно быть сформулировано в сфере национальной политики − за развал СССР.

Как известно, создание СССР провозглашено 30 декабря 1922 года в составе РСФСР, УССР, БССР и Закавказской республики, в последующем к нему присоединились другие республики. Союз был скреплен юридически. На базе соглашений об образовании Союза и вхождения в него были приняты конституции СССР 1924, 1936 и 1977 годов, а также республиканские конституции.

Во-первых, нельзя путать волю народа с волей политических деятелей. Только народ, нации, а не парламенты и президенты имеют право на самоопределение. Что касается воли большинства граждан, то она твердо была высказана на референдуме 17 марта 1991 года, люди хотели жить в едином Союзе.

В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР.

В результате действий М.С. Горбачева, СССР вопреки мнению большинства народа СССР оказался разваленным.

6 сентября 1991 года в средствах массовой информации промелькнуло сообщение о признании Государственным Советом СССР независимости Латвии, Литвы, Эстонии. Это произошло буквально на следующий день после окончания работы V внеочередного съезда народных депутатов СССР. И что еще примечательно, после того, как 5 сентября президент США Буш заявил о признании независимости названных республик, М.С. Горбачев 06.09.1991г подписал постановления №№ ГС-1, ГС-2, ГС-3 о независимости республик Латвии, Литвы, Эстонии.

Подписанные М.С. Горбачевым постановления от 06.09.1991г. №№ ГС-1, ГС-2, ГС-3 не соответствуют Конституции СССР и Закону СССР от 03.04.1990 № 1409-1 «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР».

В республиках Латвии, Литвы, Эстонии не проводились референдумы по поводу выхода из СССР, они были подменены или опросом населения, или голосованием за независимость республик. Не был установлен и переходный период для рассмотрения всех спорных вопросов. Кроме того, Государственный Совет под руководством М.С. Горбачева превысил свои полномочия и принял решение по вопросу, относящемуся к компетенции Верховного Совета СССР.

Выход республик Латвии, Литвы, Эстонии был сделан с нарушением Закону СССР от 03.04.1990 № 1409-1 «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», что ставит под сомнение законность международного юридического существования данных республик в качестве самостоятельных государств.

4 ноября 1991 года было возбуждено уголовное дело в отношении М.С. Горбачева за измену Родине. Факты этой измены были в то время и сейчас налицо: нанесен был огромный ущерб суверенитету, территориальной целостности, государственной безопасности и обороноспособности страны. Кроме этого, было совершено откровенное предательство некоренного населения, ему был причинен материальный и нравственный ущерб, за который тоже необходимо нести ответственность. В Прибалтике многих людей превратили в людей второго сорта.

М.С. Горбачев умышленно пошел на нарушение п. 1, 2 ст. 127_3 Конституции СССР. Проекты постановлений готовились при непосредственном его участии. Он вынес их на рассмотрение Госсовета и участвовал в их обсуждении, да и сами решения скреплены его подписью.

И если Уголовное дело было возбуждено по одному эпизоду антиконституционных, преступных деяний М.С. Горбачева, то потом их было выявлено множество, вполне конкретных, осязаемых и подпадающих под действие Уголовного кодекса. В этом ряду одностороннее уничтожение в 1987 году наших высокоточных и малоуязвимых оперативно-тактических ракет СС-23. Уничтожение состоялось в ущерб СССР на основании договоренностей, достигнутых между американцами и Горбачевым с Шеварднадзе.

В ходе переговоров о воссоединении Германии и выводе нашей Западной группы войск, канцлер ФРГ Гельмут Коль готов был выплатить Советскому Союзу в качестве отступного 160 млрд марок. Горбачёв взял тайм-аут, вышел с Эдуардом Шеварднадзе, они посовещались, вернулись и сказали: «Мы согласны на 14 миллиардов долларов».

В итоге Эдуарда Шеварднадзе звали в Германии «немцем №2» — после Горбачёва, который является «немцем №1».

В апреле 1991 года Горбачев получил от бывшего президента Южной Кореи Ро Дэ У чек на сумму 100 тыс. американских долларов, которые были изъяты в августе 1991 года следователями прокуратуры при осмотре его кабинета в резиденции президента.

Сегодня М.С. Горбачёв откровенничает:

«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал своё положение в партии и стране… Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимает А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы. (Из речи на семинаре в Американском университете в Турции в 1999 году).

М.С. Горбачев говорит о коммунизме, но под этим словом подразумевает государство – СССР, заменив слово «коммунизм» на «СССР», мы увидим, что его целью был развал СССР. Вот как будет звучать его слова после замены:

«Целью всей моей жизни было уничтожение СССР, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал своё положение в партии и стране… Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимает А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.»

По свидетельству Михаила Витальевича Комиссара, председателя совета директоров Группы «Интерфакс», он получил в 1991 году от В.И. Илюхина документы о возбуждении уголовного дела:

«… Не веря своим глазам, я листал прилагавшееся «Постановление о возбуждении уголовного дела», датированное днем ранее – 4 ноября. Там подробно анализировались нарушения, допущенные, по мнению Илюхина, Государственным советом СССР, который 6 сентября принял Постановления о признании независимости Латвийской, Литовской и Эстонской республик.

«Этими актами был закреплен выход названных республик из состава СССР и существенное изменение территории последнего», – говорилось в преамбуле. Затем на нескольких страницах приводилось юридическое обоснование нарушений Госсоветом во главе с Горбачевым советских законов и, наконец, шло завершающее документ Постановление: «…Возбудить уголовное дело в отношении Горбачева Михаила Сергеевича по признакам статьи 64 УК РСФСР (измена Родине)»…»

В итоге М.В. Комиссар через А.В. Вольского, встретился с М.С. Горбачевым. Вот что вспоминает М.В. Комиссар:

«…М.С.Горбачев пригласил меня присесть в кресло у приставного стола, напротив Г.Шахназарова. «Ну что у тебя там?» – помню начал Михаил Сергеевич немного насмешливым тоном, как бы показывая, что я отрываю его от дел из-за какой-то блажи Вольского. Я рассказал ему подробно всю историю. Горбачев с недоверием усмехнулся: «Что? Уголовное дело на меня? Измена Родине?» Звучало это примерно как: «Парень, ты в своем уме?»

Больше всего меня поразило сознание того, что мы подозревали, но во что не хотели верить: Горбачев и его люди ничего не знали об официально оформленных против него обвинениях в измене Родине. Спецслужбы и прочие каналы почему-то опять дали осечку.

ЭмЭс (так тогда по инициалам имени и отчества в политтусовке называли Горбачева) и Шахназаров внимательно изучили документы, затем президент повернулся к огромному пульту связи, который привлекал мое внимание множеством кнопок.

– Михаил Сергеевич, только, пожалуйста, не ссылайтесь на нас, – попросил я, – ведь у вас есть много возможностей получить эти документы, а нам ссориться с этими людьми не нужно…

Дело принимало такой оборот, что нам было не до славы. Мы рисковали нажить себе весьма влиятельных недругов, которые могли бы сильно затруднить нашу жизнь и работу.

Горбачев кивнул и нажал какую-то кнопку. Ответил, не помню точно, кто-то из руководителей Генпрокуратуры. По-моему, Генпрокурор Н.С. Турбин отсутствовал и ответил его зам. ЭмЭс обрушился на него с гневной тирадой, суть которой сводилась к мысли: «Куда смотрит руководство Генпрокуратуры, если „какой-то“ начальник управления может возбудить уголовное дело против президента?» Он потребовал немедленно принять меры и дезавуировать решение Илюхина…».

В итоге, М.С. Горбачев, пользуясь своим служебным положением, оказал давление на прокуратуру СССР и добился незаконного прекращения уголовного дела в отношении себя в нарушение действующего тогда законодательства СССР.

Бывший президент СССР М.С. Горбачев, на сегодняшний момент не обладает иммунитетом от уголовного преследования, т.к. Федеральным законом от 12.02.2001 № 12-ФЗ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи», такой иммунитет бывшему президенту СССР не предоставлен.

Согласно ч. 1 ст. 9 Уголовного кодекса РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. На момент совершения преступления М.С. Горбачевым действовал Уголовный кодекс РСФСР, следовательно, его действия должны квалифицироваться по ст. 64 УК РСФСР.

М.С. Горбачев не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а Следственный комитет РФ не может на этом основании отказать в возбуждении уголовного дела или, возбудив уголовное дело его прекратить, т.к. по статье 64 УК РСФСР в качестве меры наказания предусмотрено лишение свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества. Согласно ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Аналогичное требование было закреплено в ранее действующем УК РСФСР в ч. 4 ст. 48 УК РСФСР вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь, разрешается судом. Если суд не найдет возможным применить давность, смертная казнь не может быть назначена и заменяется лишением свободы.

Данное требование, установленное ст. 78 УК РФ, означает, что Следственный комитет РФ, обязан возбудить уголовное дело в отношении М.С. Горбачева, а вопрос о применении освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности М.С. Горбачева будет решать суд, после того как предварительное расследование будет завершено, а уголовное дело будет передано в суд для рассмотрения его по существу.

Прошу Вас признать меня в качестве потерпевшей, а также граждан, которые имели гражданство СССР на 26 декабря 1991 года и граждан, которые сейчас проживают в пределах территориальных границ СССР.

Приложение:

Председателю Следственного комитета

Российской Федерации,

генерал-полковнику юстиции

Бастрыкину Александру Ивановичу

105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2

от Дарьи Анатольевны Дедовой

Санкт-Петербург, **************

ХОДАТАЙСТВО

Статья 64 Уголовного кодекса РСФСР в качестве санкций предусматривает лишение свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.

В случае вынесения обвинительного приговора судом в отношении М.С. Горбачева, суд может применить в качестве дополнительного вида наказания – конфискацию имущества. Кроме того к М.С. Горбачеву, будут предъявлены иски от потерпевших о возмещении им имущественного и морального вреда.

Прошу Вас, в целях обеспечения выполнения приговора суда, в соответствии с требованиями установленными статьями 115, 116 УПК РФ, наложить арест на имущество и денежные средства М.С. Горбачева

http://nstarikov.ru/club/14651

«Домик» в Баварии, где живет Gorbi

Зарисовки с натуры у замка Хубертус в Роттах-Эгерн

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/b0b4257a9f768cd4ee925a5ee8b922439669a165/rottach_200_auto.jpg)

Скромное положение обозревателя церковных новостей для российских интернет-сайтов заставляет меня часто листать баварские газеты и искать в них какие-то интересные темы для незнакомого православного читателя. Одна из новых тем и заставила меня на пару дней отправиться из Мюнхена на электричке в сторону расположенного в Баварских Альпах и совсем недалеко от австрийской границы идиллического озера Тегернзее. Здесь в городском музее живописного городка Роттах-Эгерн проходит выставка уникальных вотивных картин, посвященных 900-летию местной католической церкви св. Лаврентия. Освещенное прожекторами желтое готическое здание этой церкви диссонирует с гирляндами фиолетовых сумерек, повисшими над прозрачной гладью озера и окружающей его короной баварских гор.

Вечерами с деревянного балкона гостиничного двора глубоко вдыхаешь горный воздух и мечтательно взираешь на россыпь далеких огней и небесные звезды, прижимающиеся к снежной долине и отражающиеся в притихших водах Тегернзее. Короче, - зимняя сказка, которую способны озвучить только мелодии Моцарта или чудесно передать поэтические строки Федора Тютчева, любившего в свое время отдыхать с семьей на Тегернзее. Эти благословенные места приметил в октябре 1822 года и направлявшийся отсюда в Верону русский император Александр I, коленопреклоненно молившийся перед мощами св. Квирина Римского и Тегернзеевского, о чем свидетельствует ныне мемориальная доска в двухбашенной церкви, расположенной неподалеку от Роттах-Эгерна.

(http://www.ruskline.ru/images/2012/22760.jpg)
_{В Баварии}

Ныне славу этому курортному городку, где состоятельные люди со всей Германии лечат сердечно-сосудистые заболевания, добавил и «знаменитый новый русский», бывший кремлевский правитель и первый президент СССР Михаил Сергеевич Горбачев, поселившийся здесь 7 лет назад со своей дочерью Ириной и внуками. Баварцы называют Горбачева между собой - «Gorbi», а еще и «лучшим немцем Германии». В церкви св. Лаврентия, в трехстах метрах от которой до 2007 года располагалась первая вилла Горбачева на улице Aignerweg 2a, от прихожан можно узнать, что они считают Михаила Сергеевича «почетным посетителем» своего храма.

В коммерческих целях имя «Gorbi» используют владельцы богатых ресторанов Роттах-Эгерна (дешевых здесь просто нет!) в приготовлении свиного жаркого по-баварски ("GasthauseszumHirschberg") или пиццы «фрутти-маре» (итальянский ресторан «Maiwert- Vinothek»), где, пишут баварские СМИ, любил посидеть с гостями Михаил Сергеевич. Его именем спекулируют и хозяева местных туристических фирм, приглашающих, например, в своих рекламных проспектах покататься с гор на санях «в упряжке с Горбачевым».

...Помню, что еще в марте 2005 года, когда по заданию русской редакции Берлинского радио, я прибыл в Роттах-Эгерн, чтобы сделать трехминутный радиорепортаж о Горбачеве, его дочь Ирина Михайловна с порога дома дипломатично-вежливо заявила:

- Вы же - современный журналист. Всю информацию об отце можно посмотреть на нашем сайте.

- Однако с представителями немецких СМИ он общается охотно... И к своему сайту не отправляет. И позирует перед фотокамерой...

(http://www.ruskline.ru/images/2012/22759.jpg)
_{замок Хубертус}

В мюнхенских изданиях «Тагесцайтунг», «Меркур», «Абендцайтунг» иногда появляются статьи о Горбачеве: «...посещал с дочерью самый популярный пивной зал Хофбройхаус», «...Горби сделали операцию на шее», «...удачно прошла у Горби операция на позвоночнике», «...Горби прогуливается на берегу Тегернзее с личным охранником», «...Горбачев получил новую премию...» и др.

А вот тема о том, что он два года назад крестил свою внучку в мюнхенском Кафедральном храме Русской Зарубежной Церкви осталась незамеченной ни в баварских СМИ, ни на страницах интернет-сайта того же собора. Может, это и правильно, но для написания российскими биографами книги о Горбачеве, это, по-моему, значимое событие... В Германии пишут, что в России его по достоинству оценят только в будущем...

Если быть откровенным, то нет-нет, да и читаю в немецком журнале «DerSpiegel» серию смелых материалов, «подвергающих ревизии» взгляды и высказывания самого Горбачева и проливающих свет на личность этого бывшего «хозяина Кремля». Об этом я думал, когда шел в направлении подножия горы Вальберг (1722 м), повернув в Роттах-Эгерне от деревянного придорожного креста на элитную улицу Kreuzweg, где семья Горбачевых приобрела в 2007 году за миллионы евро так называемый «Замок Хубертус», где раньше в двух его больших постройках находился баварский детский дом.

Район, где находится этот замок, формально записанный не на Горбачева, а на имя «Virganskaja», называется Oberach. Вокруг растут крупные еловые деревья, в десятке метрах от двух огромных домов семьи Горбачевых - горная река Weissach, где плещется царская рыба форель. Отсюда недалеко и от подъемника на Вальберг, где жителям и гостям города рассказывают, что на вершине - в горной капелле и на веранде ресторана бывает сам Gorbi. Конечно, официанты рекомендуют попробовать те дорогие блюда, которые якобы пробовал здесь с членами своей семьи и с гостями Михаил Сергеевич. На почтовом ящике замка, имеющего уличные номера 7 и 9, можно прочитать фамилию только дочери экс-президента СССР.

...Фотографии богатых строений Горбачевых показал за завтраком старой баварке, владеющей гостиничным домом, которая тоже как-то видела Gorbi, гуляющего по озерной набережной и остановившегося у «двух берез-сестер».

- У нас жители говорят, что чаще видят в городе его внучку и дочь с новым, вторым мужем. А сам он часто бывает и в Англии. Может, вам интересно и то, что "Schloß Hubertus" является названием популярного до Второй мировой войны романа нашего баварского писателя Людвига Ганпхофера. Он умер на Тегергнзее в 1920 году. По его книге даже был поставлен когда-то художественный фильм...

- А вот вы, госпожа Лидшрейбер, сами когда-нибудь видели Горби?

- Да, встречала его на набережной.

- И ни о чем не спрашивали его?

- Н-е -е-т, у нас женщины первыми не заговаривают с незнакомыми мужчинами....

Еще я узнал от хозяйки, что баварцы иронично на своем диалекте называют Роттах-Эгерн "LagodiBonzen" («Ложе жирных котов»).
у озера Тегернзее

(http://www.ruskline.ru/images/2012/22761.jpg)

...Прощаясь с городом, я вышел на набережную озера и остановился у церкви св. Лаврентия. Поднялся по ступеням и остановился у высокого резного деревянного креста с изображением Спасителя. Перевел взгляд на ажурные металлические кресты, венчающие аккуратные могилы церковного кладбища, а среди них медленно движутся два туриста в норковых шубах и несколько местных жителей, которых сразу можно узнать по шляпам с длинными перьями и особых кожаных штанах, расшитых нитками и украшенных пуговицами из белой кости.

- А точно вы это заметили, что Роттах-Эгерн - "LagodiBonzen". Так и есть, - произнес я хозяйке за ужином.

-...Горби так и не встретили? - пошутила госпожа Лидшрайбер. - А вот о чем бы вы его спросили?..

- Уже ни о чем. Я читал, что у вас в 20-е годы некоторые берлинцы, видя прогуливающихся русских эмигрантов, шептали друг другу: видишь русского, переходи на другую сторону улицы...

Закончить свою мысль так и не смог. Ибо не знал, как правильно произнести на немецком такую фразу: «У меня с ним особые счеты...»

Анатолий Холодюк
Роттах-Эгерн - Мюнхен

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/01/28/domik_v_bavarii_gde_zhivet_gorbi/

Черняховский Сергей

В России не будет правосудия, пока не будет суда над Горбачевым

(http://img11.nnm.ru/b/e/6/e/f/7462c725ec4bfd357be40ba03a4.jpg)

Все последующие беды страны — от безнаказанности тех, кто возглавлял ее в горбачевскую эпоху

Капитан итальянского круизного лайнера Costa Concordia Франческо Скеттино был арестован на второй день после крушения корабля в январе этого года. Итогами капитанства Скеттино стали катастрофа, материальный и моральный ущерб для нескольких тысяч человек, гибель 17 пассажиров, согласно официальной информации, и исчезновение еще 15 человек, которые пока числятся пропавшими без вести. Скеттино обвиняют в непредумышленном убийстве, бегстве с борта судна и самой аварии. По свидетельствам экспертов и очевидцев, судно отклонилось от курса и опасно приблизилось к берегу (первоначально Скеттино признался на следствии, что хотел поприветствовать своего знакомого, проживающего на острове, однако потом изменил показания), капитан после аварии запаниковал, долго не мог принять решение об эвакуации и покинул судно одним из первых. Его будут судить.

Александр Островский, капитан теплохода «Булгария», затонувшего в акватории Куйбышевского водохранилища в июле прошлого года, погиб во время катастрофы (всего жертвами крушения судна стали, по официальным данным, 122 человека), но уголовные дела возбуждены в отношении субарендатора теплохода, эксперта Речного регистра, выдавшего разрешение на эксплуатацию судна в 2011 году, капитанов двух проходивших мимо кораблей, которым вменяется в вину неоказание помощи пассажирам «Булгарии» (один из капитанов уже признан судом виновным и приговорен к штрафу), начальника отдела Ространснадзора и одного из инспекторов Ространснадзора. Кого-то из них, повторим, уже судили, кого-то еще будут судить. Осудят или не осудят, но будут судить.

Михаил Горбачев, бывший генсек ЦК КПСС и президент СССР, на днях выступил в «Новой газете» (совладельцем которой он является) с серией претензий к существующей в России политической системе и предложениями по ее слому. В частности, Горбачев призывает провести референдум и ликвидировать «самодержавие». Он призывает, советует и рекомендует. Дело даже не в том, что именно. И не в том, какие есть недостатки у этой самой системы, против которой он выступает.

Дело в том, что человек, так или иначе приведший огромную страну к катастрофе, имеет возможность и бестактность советовать другой системе, как совершенствоваться. Есть и еще более простой и очевидный вопрос, который, видимо, очевиден настолько, что никому не приходит в голову его озвучить. Почему капитаны, ставшие в той или иной степени виновниками гибели своих кораблей и пассажиров, арестовываются и идут под суд? Потому что капитан не может не отвечать за гибель доверенного ему судна, на то он и капитан. А почему руководитель государства, приведший его к катастрофе (в данном случае – Горбачев), остается на свободе и перед судом не предстает? Непонятно.

Безусловно, есть разница между «Булгарией» и Costa Concordia с одной стороны и государством – с другой. Например, материально и морально в результате крушения итальянского судна пострадали, как сообщается, 4200 человек, погибли около 20. В ходе распада СССР, в ходе конфликтов, ставших прямым следствием его распада, погибли, по разным оценкам, от полумиллиона до миллиона человек, пострадали в той или иной степени десятки, если не сотни миллионов человек. За гибель 17 человек судят, за гибель 122 – тоже, а за миллион – нет.

Возьмем самую мягкую из возможных формулировку обвинения: «Обвиняется в непредумышленном убийстве 500 000 человек»… Произнесите и вдумайтесь, о каком наказании здесь должна идти речь.

От частью нелепых, частью – глупых, частью – просто неграмотных решений и действий, которые исходили от Горбачева, наверное, кто-то выиграл (или считает, что выиграл). Большинство – проиграли, о чем свидетельствуют результаты практически всех социологических опросов на эту тему. Горбачев говорит, что он не виноват. Что он хотел как лучше. И вообще, что все получилось в целом хорошо. А если бы он начал заново, то было бы еще лучше. Поэтому, наверное, он сегодня и дает советы России: хочется попробовать еще раз.

Вообще-то, это примерно то же самое, как если бы упомянутый Скеттини сказал, что потопил Costa Concordia из заботы о пассажирах, поскольку теплоход был устаревший и плавание на нем могло привести к гибели всех находившихся на борту, а не «каких-то» двух-трех десятков. Как оценивать действия того или иного капитана – это уже вопросы для рассмотрения в суде. Скеттини, как было сказано, ожидает суд.

Почему суд не ожидает Горбачева? Как ни относись к его персоне, взглядам, идеям, нельзя игнорировать факт: «корабль» потерпел крушение и затонул. Погибло, по разным оценкам, от 500 000 до миллиона: это – только прямые потери. «Капитан», кстати, сбежал с «корабля», выговорив себе безбедное существование, и суд должен состояться только по самому этому факту. Может быть, суд оправдает Горбачева. Хотя это было бы надругательством над миллионами пострадавших и погибших. Но допустим, что оправдает... Но для начала должен быть суд. Открытый и публичный. С приглашением свидетелей: тех, кто пострадал, и родственников тех, кто погиб.

Когда чья-либо машина сбивает пешехода, когда в ресторане взрывается баллон с газом, когда сгорает школа или больница, когда в казарме вешается солдат, открывается уголовное дело, ведется следствие, и водитель, директор, владелец, ротный идут под суд. Они не идут туда только в том случае, когда их кто-то «крышует» и выгораживает, когда сам статус, высокое положение, большие связи или большие деньги избавляют виновника от необходимости отвечать в суде, что в нашей жизни бывает не так уж редко.

Что происходит в случае с Горбачевым? Был руководителем страны, в стране произошла колоссальная катастрофа. Почему бывший руководитель на свободе? Почему не было суда?

На мой взгляд, все последующие беды нашей страны – от безнаказанности тех, кто ее возглавлял тогда, в эпоху Горбачева. Потому что это дало основание другим думать: «Можно». Можно устроить стране катастрофу и за свои действия не отвечать. Можно творить, что на душу ляжет, а потом жить, продавая воспоминания, как ты это творил.

В Англии правители обрели ответственность, когда одному из них отрубили голову, а другого изгнали. Во Франции – после того, как одного гильотинировали вместе с королевой, а изгнали – двоих. Дисциплинирует.

За плоды своего правления нужно отвечать, как и капитану – за свои действия на корабле.

Итоги правления нужно подводить. Может быть, в форме отчета перед следственной комиссией, может быть, на референдуме. Но если принято решение, что страна оставлена в положении худшем, чем была принята (не говоря уж о том, что она оказалась разрушена), – под суд. И там будет решаться, виноват ты в том, что стало плохо, или, напротив, смягчил удар обстоятельств, кризиса, планетарной катастрофы и т. п. Но если есть катастрофа – должен быть подсудимый.

Существует точка зрения, что подобная ответственность излишняя, что отвечать человек должен, но – исключительно политически, что если итоги его руководства неутешительны, граждане накажут его тем, что больше не переизберут и тем самым поставят оценку его руководству.

Но, во-первых, в условиях того же ограничения правления числом сроков получится, что если в течение первого срока о своей ответственности еще думать нужно, то в течение второго можно творить что угодно: все равно ведь больше не избираться.

Во-вторых, при «наказании неизбранием» получится, что все наказание сведется лишь к тому, что конкретный руководитель больше не будет наносить вред стране. Но ведь вред-то уже нанесен, и тот, кто придет вслед за тобой, может смело пойти этим же путем. Это же так интересно – четыре года или шесть лет поэкспериментировать в таких-то масштабах. Попользоваться благами власти, полетать по миру и познакомиться с хозяевами мира. А потом купить замок в Германии или Ирландии и рекламировать там пиво или пиццу. Все будут узнавать, брать интервью и приглашать на торжества...

Быть гражданином – это не закатывать истерики на площадях. Нельзя стать гражданином, не осудив преступника, надругавшегося над твоей страной. Кто-то еще жалуется, что в России нет уважения к праву!.. Его и не будет, пока Горбачев не будет привлечен к суду. И те, кто разделяет с ним вину за катастрофу СССР. И те, кто правил страной в 90-е годы. И те, кто готовит переворот и возврат в них сегодня.

Суд над ними и в первую очередь над Горбачевым – это нравственное очищение страны, ее освобождение от отягощения злом, надежда и право на ее возрождение. И установление на будущее планки ответственности. Чтобы каждый новый правитель знал: за свои действия, от которых пострадают сограждане (условно говоря, «пассажиры твоего корабля»), придется отвечать.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/02/01/istoriya-sssr/v-rossii-ne-budet-pravosudiya-poka-ne-budet-suda-nad-gorbachevym

Савелий Носков

Почему «зашестерил» Горбачев?

Экс-президент СССР призывает к отмене в России «самодержавия»

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/ae9/gorbachov.jpg)

Иностранные печатные СМИ наперегонки бросились публиковать редакционные статьи и пространные комментарии обозревателей по поводу реплики экс-президента СССР, а электронные - от британской ВВС до катарской «AlJazeera» –посвящать этой теме специальные программы.

«Нобелевский лауреат призывает референдумом покончить с самодержавием в России, - два дня подряд каждый час напоминало радио «Свобода». - На этот референдум, считает политик, можно вынести один вопрос: поддерживаете ли вы политическую и конституционную реформы, которые ликвидировали бы "самодержавие" и гарантировали народовластие?».

Правда, что он подразумевает под самодержавием и народовластием - возмутитель спокойствия так и не пояснил: мол, народ не дурак - сам поймет. И не барское это дело заморачиваться по поводу деталей, для этого есть «активисты оппозиции», они и «раскрутят» идею.

В интервью же «Эху Москвы» бывший генсек КПСС заявил: «Я не верю, что эта команда возьмет на себя ответственность и предложит проект по модернизации политических структур и политической базы. Я не ожидаю того, что они создадут подходящие условия для того, чтобы люди смогли проголосовать… Они на это не пойдут».

А на сайте «Эхо Москвы» появился обширный комментарий к программной статье М. Горбачева, вывешенной на сайте другого рупора сил, организующих «поход на Кремль», - «Новой газеты». «Эховский» комментатор подчеркивает, что «Горби» призывает разобраться с «приватизаторами власти» и убежден: «Главное – это ликвидировать самодержавие и гарантировать народовластие».

По мнению бывшего советского лидера, это – единственная возможность «спасти страну от социальных потрясений».

В самом деле, кому, как не ему, бывшему и последнему президенту СССР, владеть рецептами «умиротворения» страны и сбережения ее в целости и сохранности?

…В последнее время Горбачев вообще проявляет необычайную активность на политическом поле. Недавно в американском журнале «The Nation» он опубликовал статью, в которой опять, как когда-то, призывает «к новому политическому мышлению». А в декабре прошлого года, в речи при вручении ему в ФРГ премии имени Франца-Йозефа Штрауса (церемония проходила в Кайзеровском зале дворца «Резиденц» в центре Мюнхена в присутствии 600 гостей, представлявших политическую и деловую элиту), Горбачев посвятил немало слов нынешней ситуации в России.

Что случилось? Почему автор «перестройки» вдруг так оживился и активно включился в политический процесс?

Попробуем поразмышлять на эту тему.

Из выступления в выступление, из статьи в статью Горбачев призывает к демонтажу системы, построенной по лекалам «ельцинской» Конституции 1993 года. Сколько в этих призывах реальной заботы о демократическом развитии России, а сколько – личной неприязни к законотворчеству своего «заклятого друга» - сказать трудно.

Хотя могут быть и другие причины столь бурного всплеска политической активности стареющего генсека. После того приема, который ему устроили в ФРГ по случаю вручения премии имени Франца-Йозефа Штрауса, тех слов, которые там наговорили, вероятно, захотелось всем показать, что у Нобелевского лауреата есть еще порох в пороховницах.

Да и как было не откликнуться на текущие события после того, что он услышал о себе в Мюнхене: «Этой наградой фонд Ханса Зайделя воздает должное выдающемуся государственному деятелю двадцатого столетия, имеющему большие заслуги в деле преодоления конфликта между Востоком и Западом, благодаря своему безусловному признанию права народов на самоопределение, человеку, который проложил дорогу к объединению для Германии, для Европы, который многое сделал во имя мира».

Вероятно, после того, как было сделано много для Германии и Европы, Горбачеву захотелось что-то сделать и для России...

Это заметила даже катарская «Al Jazeera»: «Бывший президент Советского Союза Михаил Горбачев заявил, комментируя результаты выборов, что в России нет настоящей демократии. При этом он отметил, что ее нельзя будет достичь, если правительство будет бояться своего народа».

Вот Горбачев и призвал «правительство»: народа не бояться и организовать референдум. Он сам в свое время проводил референдум о сохранении Советского Союза. Правда, когда большинство народа сказало «Да!», легко дал Ельцину, Шушкевичу и Кравчуку этот Союз развалить, не пошевелив и пальцем, для того, чтобы выполнить эту самую волю народа. Ну да это – «преданья старины глубокой», другое дело – жизнь нынешняя.

Видение ее у Горбачева, конечно же, свое. «Декабрь 2011 года изменил общественно-политическую ситуацию в России, - цитирует ВВС бывшего генсека. - Общество пробудилось. Оно заявляет о своих правах. Если поначалу власть надеялась пережить протесты, то вскоре стало ясно: не получится. Не "пронесёт"».

По его мнению, «дело … не только в возмущении граждан подтасовкой результатов выборов». Горбачев уверен, сообщает ВВС, что люди хотят не просто смены конкретных лиц, повинных в фальсификации, но и «изменения политической системы».

Подтверждение своих мыслей Горбачев видит в событиях «на Болоте» и на проспекте Сахарова: мол, после этого уж точно «не пронесет».

«Я считаю, - уверен экс-генсек, - что сейчас власти приблизились к красной черте. И они должны остановиться и предложить другие модели для работы. В преддверии президентских выборов им нужно изменить свои подходы и разработать новую систему власти».

Еще в декабре Горбачев вдруг посоветовал Путину не баллотироваться в президенты. «Три срока получилось: два срока президентом, один срок премьером - три срока, ну, хватит. Потому что создают вокруг круги эти, кланы», - сказал Горбачев в интервью «Эху Москвы».

Зная характер Михаила Сергеевича, можно было бы предположить, что этот пассаж – в значительной мере не что иное, как «асимметричный» удар по Путину в ответ на заявление премьера, сделанное в ходе «прямой линии» общения с россиянами в середине декабря. Тогда Путин громогласно обвинил Горбачева в развале СССР.

Но дело, скорее всего, не в этом. Кажется, экс-президент СССР так увлекся игрой под названием «Горбачев – демократ», что готов доказывать это европейскому и мировому сообществу по любому поводу. Нимало не задумываясь о том, как скажутся его слова и действия на судьбе собственной страны.

Вот почему вполне уместен ответ Горбачеву, данный пресс-секретарем премьера Дмитрием Песковым, заявившим, что «бывший руководитель огромной страны, по сути, разваливший ее, предлагает уйти в отставку человеку, сумевшему спасти от такой же участи Россию».

А может быть, в этом – и суть навязчивой активности «форосского сидельца»? Выбить Путина из «седла», пустить Россию по миру и показать всем, что развал СССР – вещь закономерная. А теперь вот и Россия так же рассыпается на мелкие кусочки.

Нечего, мол, меня, Горбачева, винить в том, что страну «профукал»! Ничего подобного. Просто – такова историческая диалектика.

Но, занимаясь раскачиванием лодки, Михаилу Сергеевичу неплохо бы вспомнить слова подготовленного в Йельском университете фронтмена митингового движения Алексея Навального, сказанные еще в апреле 2011 года интервьюеру американской «The New Times»: «Они могут избрать кого угодно в марте 2012 года, а в апреле уже все закончится. Я думаю, власть в России сменится не в результате выборов… Мы называем это тунисским сценарием, потому что нет другого названия. Я не жду эту волну, я ее организую».

Насколько пристало Нобелевскому лауреату суетиться с дописыванием и реализацией «тунисского сценария» в России – судить только ему. Но видеть, как Горбачев «шестерит» вокруг этой истории, право, неловко.

Жаль, что пожилому политику не хватает чувства меры и вкуса самому почувствовать эту неловкость.

http://www.stoletie.ru/politika/pochemu_zashesteril_gorbachev_2012-02-02.htm

Равнение на Иуду?

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/jude_0.jpg)

Некогда зима считалась временем опасным и страшным – люди верили, что темными долгими ночами бродили по земле нежити, воровали младенцев, душили скот, морочили путников.

Нынешней зимой есть основания заподозрить, что страшные сказки седой старины имели под собой некоторое основание. Не считая полузабытых в лицо оппозиционеров вроде Рыжкова, Милова и Немцов, восставших из небытия у дверей американского посольства, неожиданно подал голос политический труп даже не прошлой, а позапрошлой эпохи.

Речь идет о Михаиле Сергеевиче Горбачеве. Внезапно бывший первый и последний президент СССР заделался экспертом и даже раздает советы нынешним власть имущим. Что придало ему смелости?

Возможно, прошлогодний банкет в Альберт-холле, где чествовать человека, изменившего политическую карту мира, собрался весь цвет западной элиты. Возможно, почетное награждение экс-президента СССР высшей наградой России – орденом Андрея Первозванного. Так или иначе, но Михаил Сергеевич почувствовал себя вправе советовать Владимиру Путину не баллотироваться в президенты в марте этого года. Также, он выступил за конституционную реформу, а еще предложил совершенно чудовищный, вполне в духе сельского паренька, каким он был 65 лет назад, референдум про самодержавие.

Конечно, нынешнюю активность Горбачева вполне можно списать на возраст. Дескать, за 80 уже. Однако, думается, не все так просто.

Активность Горбачева возрастала с начала зимы. Что послужило толчком к «пробуждению» его из забвения, неизвестно. Но есть некоторые подозрения, что дело не обошлось без участия американской стороны в лице посла Макфола, который известен в мире как специалист по демократии через оранжевые революции. Впрочем, М. Горбачева никто не видел в толпе поклонников Макфола на стылом крылечке у посольства в ожидании высочайшей аудиенции. Так что подозрения эти не подкреплены явными, открытыми фактами.

Вполне ведь может быть что Горбачев, год назад принимая из рук Медведева высшую награду страны, был искренним поборником стабильности, а год спустя стал искренним поборником скорейшей смены власти, референдума и конституционной реформы. Так же, как совершенно искренне он выводил войска из Европы в конце 80-х прошлого века, искренне веря, что НАТО не будет расширено на Восток. Так же, как искренне и безвозмездно передавал объекты, принадлежащие СССР на территориях стран Варшавского договора. Так же, как искренне отдал власть сначала ГКЧП, а потом Ельцину. Так же, как искренне не понимает уже многие годы, почему его так любят на Западе и так не любят соотечественники. Он вообще, похоже, обладает уникальным талантом совершать искренние поступки.

Накануне М.С. Горбачев в эфире «Эха Москвы» призвал Владимира Путина немедленно снять свою кандидатуру с президентских выборов, мотивировав свой призыв тем, что цари и генсеки России не нужны. Горбачев напомнил Путину, что его, Горбачева, достижения, были сохранены именно благодаря тому, что во время оно он, Горбачев, ушел со своего поста. Жаль, что Михаил Сергеевич упустил небольшой нюанс – ушел он потому, что страны, которой он был президентом, больше не было. И не было именно потому, что он, Михаил Сергеевич, не счел нужным остановить заговорщиков из Беловежской пущи, которые совершили государственный переворот.

Желание Горбачева провести параллель между Путиным и собой понятно: Путин выглядит не в пример успешнее последнего генсека. Также понятно и желание Горбачева, чтобы Путин повторил его, Горбачева, судьбу: ведь тогда собственную слабость и трусость можно будет объяснить волей и свободным выбором. Впрочем, это слишком темные психологические глубины для такого простого и искреннего человека, каким всегда был Михаил Сергеевич.

В этой своей простоте он вполне может забыть, что на смену долгой и страшной зиме неизменно приходит весна. А с ней пропадают все страшилища и нежить, которые так пугали людей холодной и темной порой.

Вряд ли жизнь политического эксперта, коим вдруг оборотился Горбачев на склоне лет, продлится сколько-нибудь дольше инаугурации президента, которая состоится аккурат в мае, месяце солнечном и теплом.

Мария Соловьева

http://www.segodnia.ru/content/105927

Владислав Швед

Горбачев: как он пришёл

11 марта, исполняется 27 лет с момента избрания последнего Генсека ЦК КПСС

(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSIwUVMu0PNM5rVTdAzbf_ygMUpxskBR5SD6m7QFJCv5Bkxv6pEc4bCyYXlcA)

Продвижение на высший в Советском Союзе пост М.С. Горбачева не заслуживало бы особых воспоминаний, если бы не постоянные попытки этого политического отставника вновь поучать Россию, как ей жить.

Весь жизненный путь Горбачева - это нескончаемая вереница лжи, интриг и предательства. Расскажем об интриге, связанной с его избранием Генсеком ЦК КПСС. Вспомним «пятилетку пышных похорон»: смерть Брежнева, Андропова, Черненко. Тогда всех занимал один вопрос, кто будет следующим Генеральным секретарем? Горбачев категорически отрицает, что после смерти Черненко была ожесточенная схватка за пост главы партии. По словам Горбачева, это «просто байки, досужие домыслы», так как реальных конкурентов у него якобы не было. Однако на самом деле ситуация не была столь однозначной, как её рисует Михаил Сергеевич.

После смерти Брежнева во главе партии и государства встал Юрий Владимирович Андропов, один из членов негласного триумвирата Политбюро. Период Андропова был для Горбачева временем больших надежд. «Вторым» человеком в Политбюро тогда формально считался Константин Устинович Черненко, но Андропов сделал Горбачева реальным «вторым», поручив вести ему заседания Секретариата ЦК КПСС. Помимо этого, Михаила Сергеевича «опекал» другой член триумвирата, могущественный министр обороны Дмитрий Федорович Устинов. Третий член триумвирата, министр иностранных дел Андрей Андреевич Громыко тогда относился к Горбачеву безразлично, но с определенной долей скепсиса.

После смерти Андропова для Горбачева наступили тяжелые времена. Он из почти официально объявленного преемника Генсека оказался «разжалованным» в рядовые члены Политбюро. На первом же заседании Политбюро (23 февраля 1984 г.) после избрания Черненко Генсеком, Председатель Совета Министров СССР Н. Тихонов возразил против предложения о том, чтобы Горбачев вел заседания Секретариата, а в отсутствие Генсека и заседания Политбюро. Его молчаливо поддержал Черненко, который Горбачева недолюбливал.

Спорный вопрос был решен только после вмешательства Устинова, который заставил Черненко подтвердить за Горбачевым право вести Секретариат. Но официально решение об этом Политбюро не принимало, и Константин Устинович не позволил Горбачеву занять кабинет Суслова.

Более того, известно, что Черненко тогда же дал согласие на проверку ставропольского периода работы Горбачева. Была создана следственная бригада.

По некоторым сведениям её лично курировали В. Чебриков (глава КГБ) и В. Федорчук (шеф МВД). Как утверждает Валерий Легостаев, бывший помощник секретаря ЦК КПСС Е. Лигачева: «По слухам, быстро нарыли материалов, имеющих хорошую судебную перспективу». Однако в связи с немощью Черненко дело ход не получило.

Став Генсеком, Черненко не хотел идти на открытый конфликт с Горбачевым, так как это означало конфликт с Устиновым. Но в Политбюро контрнаступление на Горбачева продолжалось. Его возглавил Председатель Совета Министров СССР Н. Тихонов, которого поддерживали В. Гришин, Г. Романов, В. Долгих и М. Зимянин.

Помимо этого, крайне неприязненно к Горбачеву относился первый секретарь ЦК Компартии Украины и весьма влиятельный член Политбюро В. Щербицкий. Аналогичной позиции придерживался член Политбюро и первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Д. Кунаев, который именовал Горбачева «этот молодой человек». Он, бывая в Москве, никогда не заходил к нему и не звонил. Как видим, в Политбюро у Горбачева была серьезная оппозиция.

Но и Горбачев стремился укреплять свои позиции. Этому во многом способствовало обновление кадров в Политбюро и ЦК КПСС, осуществленное Андроповым. Секретарем ЦК КПСС тогда был избран зампред Председателя Госплана Н. Рыжков. Заведующим ключевым отделом ЦК КПСС - организационно-партийной работы был назначен первый секретарь Томского обкома партии Е. Лигачев. На должность заведующего другим важным отделом — науки и учебных заведений – пришел ректор Академии общественных наук В. Медведев.

Председателем КГБ СССР вместо Федорчука Андропов назначил своего бывшего зама В. Чебрикова. Председателем Совета Министров РСФСР стал первый секретарь Краснодарского крайкома партии В. Воротников. Первым заместителем Председателя Совета Министров СССР был назначен первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана Г. Алиев, который, правда, к Горбачеву относился холодно.

Важнейшей задачей, которую должен был решать Горбачев в черненковский период, стала нейтрализация возможных претендентов на пост Генсека. Таких в Политбюро оказалось три: Громыко, Гришин и Романов.

Впервые 73-летний министр иностранных дел СССР Громыко заявил о своих притязаниях на пост главы партии после смерти Суслова.

Тогда, в телефонном разговоре с Андроповым, он пытался прозондировать позицию Юрия Владимировича относительно своего перемещения на позицию «второго» вместо Суслова. Громыко прекрасно знал, что у «второго» всегда максимальные шансы стать «первым». Но Андропов сдержанно ответил, что решение этого вопроса - компетенция Брежнева. Став Генеральным секретарем, Андропов, чтобы как-то успокоить Громыко, сделал его первым заместителем Председателя Совета Министров СССР.

Бывший председатель КГБ В. Крючков в книге «Личное дело…» приводит свой разговор с Громыко в январе 1988 г. Андрей Андреевич тогда заметил, что в 1985 г. после смерти Черненко товарищи из Политбюро предлагали ему занять пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Громыко отказался, но в 1988 г., отмечая опасные процессы, начавшиеся в государстве, с сожалением заметил: «Может быть, это было моей ошибкой».

Амбициозные планы 70-летнего первого секретаря Московского горкома партии Виктора Васильевича Гришина, несмотря на скандал со взятками в торговле (дело директора Елисеевского магазина Соколова), также не были тайной. Но наиболее явным претендентом на пост Генсека являлся бывший первый секретарь Ленинградского горкома КПСС 60-летний Григорий Васильевич Романов. К 1984 году скандал со свадьбой его дочери, якобы состоявшейся в Таврическом дворце уже подзабылся (сегодня известно, что это было ложью).

К этому времени Романов уже стал секретарем ЦК КПСС и имел все шансы занять пост Генерального секретаря. Он был хорошо подготовлен в профессиональном плане, обладал организационными способностями, умел доводить порученное дело до конца.

Но многих в Политбюро и ЦК пугали его жесткость и требовательность. Тем не менее, позиции у Романова в черненковский период были не менее сильные, нежели у Горбачева.

На октябрьском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС Романов появился рядом с Черненко. На последовавших после Пленума переговорах с делегацией Монголии он также сидел рядом с Черненко и фактически вел переговоры. Однако вдруг Романов отошёл на второй план. Утверждают, что он неожиданно сделал ставку на первого секретаря Московского горкома партии В. Гришина.

Трудно сказать - насколько это близко к истине, но в период предвыборной кампании в Верховный Совет СССР (выборы состоялись 24 февраля 1985 г.), рядом с немощным Черненко на телеэкранах стал регулярно появляться Гришин. За рубежом сразу сделали вывод, что «следующий промежуточно-компромиссной фигурой на вершине кремлевского Олимпа станет Гришин». Версия о том, Черненко видел своим преемником Гришина, вполне реальна.

Удивительно другое. Романов в конце февраля 1985 г. в самый разгар борьбы за пост Генсека, когда Черненко доживал последние дни, решил слетать в Литву отдохнуть. Разумно объяснить этот поступок Романова пока не сумел ни один исследователь. Дело в том, что дача Политбюро находилась на Куршской косе рядом с поселком Нида. До Клайпедской паромной переправы предстояло ехать 60 км по узкой извилистой дороге. После парома до аэропорта г. Паланги (курорт в Литве) ещё 20 км. Чтобы доехать туда, требовалось немало времени. Если же возникали проблемы с паромом, то можно было и вовсе застрять на косе.

Черненко скончался 10 марта 1985 г. в 19 ч. 20 мин. Романов, вероятно, получил известие о смерти Генсека достаточно оперативно и принял решение немедленно лететь в Москву. Его вылет в Москву пытались задержать из-за крайне плохой погоды, но Романову удалось убедить экипаж лететь. Во время взлета сильный порыв ветра едва не сбросил самолет в море. От катастрофы отделяли метры и мгновения, но пилот сумел выправить машину.

Об этом мне в те годы рассказывал тогдашний первый секретарь Клайпедского горкома Компартии Литвы Чесловас Шлижюс, провожавший Романова в палангском аэропорту.

Ясно, что Романов, рискуя жизнью, стремился в Москву отнюдь не для того, чтобы поддержать кандидатуру Горбачева.

Кстати, я впоследствии встречал сотрудника Палангского аэропорта, который полностью подтвердил слова Шлижюса.

В этой ситуации загадкой остается поведение Романова на состоявшемся после смерти Черненко заседании Политбюро. Согласно официальному протоколу он безоговорочно поддержал Горбачева. Официально утверждается, что заседание Политбюро ЦК КПСС, посвященное выдвижению кандидатуры нового лидера КПСС, началось в 14.00 часов 11 марта 1985 г. Однако существуют свидетельства того, что первое заседание Политбюро состоялось уже через 2 часа 40 минут после смерти Черненко, т. е. в 22 часа 10 марта 1985 года. Это время называет Николай Иванович Рыжков, в то время секретарь ЦК КПСС, участник этого заседания. Оно было созвано по инициативе Горбачева.

О том, что происходило на этом первом заседании, однозначных сведений нет. По свидетельству генерала М. Докучаева, заместителя начальника 9-го управления КГБ, обеспечивавшего безопасность высших партийных и государственных советских деятелей, первым на этом заседании выступил Романов. Он сослался на завещание Черненко и предложил кандидатуру Гришина. Против этого возразил Громыко, который заявил, что хватит нам гробы носить, и настоял на кандидатуре Горбачева. Это предложение прошло большинством в один голос.

О реальности подобного развития событий свидетельствует то, что ближайший сподвижник Горбачева А. Яковлев писал в воспоминаниях, что «ближайшее окружение Черненко уже готовило речи и политическую программу для Гришина».

Якобы был даже составлен список нового Политбюро, в котором Горбачев не фигурировал.

Горбачев же в своих мемуарах вообще не упоминает заседание Политбюро 10 марта, но рассуждает по поводу «одного голоса». Он пишет: «И если я пройду, получив только, как говорят, 50 процентов плюс один голос или что-то в этом роде, если избрание не будет отражением общего настроения, мне будет не по силам решать вставшие проблемы». Вероятно, предварительное голосование по его кандидатуре 10 марта надолго запомнилось Михаилу Сергеевичу.

Существует также версия о том, что споры в Политбюро возникли ещё на стадии обсуждения кандидатуры председателя комиссии по организации похорон Черненко. По традиции этот человек и становился следующим Генсеком. Якобы Гришин предложил кандидатуру Тихонова. Большинство поддержало предложение Гришина, однако вмешался Громыко и предложил Горбачева. В конце концов, Андрею Андреевичу удалось переубедить коллег в пользу Горбачева.

Однако существует и еще одна версия, по которой на пост Генсека сразу же был предложен Гришин. Но этому воспротивился председатель КГБ Чебриков. После дебатов Гришин взял самоотвод, но взамен предложил Романова. Однако вспомнили, что Николай II тоже был Романов и народ может не понять... Тут поднялся Громыко, который убедил всех, что, кроме Горбачева, кандидатуры нет. Так и был решен вопрос о Генсеке.

Полагаю, что каждая версия имеет право на существование. Не верится, чтобы такой сложный вопрос, при том раскладе сил, который сложился при Черненко, решился так просто и однозначно, как об этом пишет Горбачев и его сторонники. О сложностях при избрании Горбачева на ХIХ партконференции в июле 1988 года намекнул в своем выступлении Егор Кузьмич Лигачев, за что моментально лишился статуса «второго» человека в Политбюро.

Не вызывает сомнений, что в марте 1985 года состоялось несколько заседаний Политбюро, в том числе и «узкого круга» Политбюро по поводу кандидатуры будущего Генсека. И только после того, как соперники использовали все аргументы и домашние «заготовки», когда стало ясно, чья сторона берёт верх, все решили «сдаться» на милость победителя.

Основными факторами, обеспечившими победу Михаилу Сергеевичу явились относительная молодость и приспособленческая позиция. Вновь, как и в ситуации с избранием Черненко, члены Политбюро предпочли сделать ставку на наиболее удобного кандидата.

В итоге прозвучали единодушные возгласы в поддержку Горбачева, которые и нашли отражение в окончательном варианте протокола.

Сомнения в версии о безальтернативном избрании Горбачева укрепляют противоречия и нестыковки, содержащиеся в протоколе заседания Политбюро от 11 марта 1985 года. Анализ содержания этого протокола был осуществлен бывшим сотрудником ЦК КПСС, публицистом Николаем Зеньковичем. Он выяснил, что Горбачев, подводя итоги обсуждения первого вопроса по поводу кандидатуры Генсека, заметил, что Пленум ЦК КПСС, на котором будет избираться глава партии, состоится через 30 минут. Если исходить из протокола и «единодушной» поддержки членами Политбюро кандидатуры Горбачева, то рассмотрение первого вопроса длилось не более 30 минут. То есть Пленум должен был начаться максимум в 15.00 час.

Однако в протоколе время начала Пленума определено на 17.00 час. Это свидетельствует о том, что обсуждение первого вопроса длилось не 30 минут, а два с половиной часа. Тут уж трудно говорить о первоначальной единодушной поддержке кандидатуры Горбачева, как это отражено в протоколе.

При обсуждении третьего вопроса вновь налицо нестыковки. Политбюро решило сообщить советскому народу по радио и телевидению о смерти Черненко 11 марта в 14.00 час. Но само решение было принято, если верить протоколу в 16 час. 30 мин. того же 11 марта.

Ясно, что протокол фиксировал не реальный, а скорректированный ход заседания Политбюро.

Версии версиями, а официально все члены Политбюро, в конце концов, единодушно высказались за Горбачева. Его кандидатуру решено было внести на рассмотрение Пленума ЦК КПСС, который начался 11 марта 1985 года в 17.00 часов. Громыко, по поручению Политбюро, предложил кандидатуру Горбачева на пост Генсека. Авторитет Громыко в то время был непререкаем. В результате Михаил Сергеевич Горбачев был единодушно, без какой бы то ни было дискуссии, избран Генеральным секретарем ЦК КПСС.

Успех избрания Горбачева, прежде всего, был предопределен невероятной оперативностью, с которой Горбачев и его сторонники провели заседания Политбюро и Пленум ЦК КПСС. Оппоненты и опомниться не успели, а Горбачев, спустя всего 22 часа после смерти Черненко занял его место. Такого в истории КПСС и СССР ещё не было.

Огромную роль в выдвижении Горбачева сыграли его сторонники: Е. Чазов, В. Чебриков, Е. Лигачев и А. Громыко. В своей книге «Рок» начальник 4-го Главного управления Минздрава СССР Евгений Иванович Чазов заявил, что Черненко, даже став Генеральным секретарем, не догадывался о его дружеских отношениях с Горбачевым. Вероятно, благодаря своевременной информации Чазова горбачевцы сумели обеспечить прибытие в Москву целого ряда членов ЦК из дальних регионов страны уже днем 11 марта.

В результате Пленум ЦК КПСС смог начать работу спустя всего 21 час и 40 минут после смерти К. Черненко. Такая оперативность могла быть обеспечена только в случае надежного предсказания даты и времени смерти Генсека. Но самое главное, смерть Черненко наступила опять-таки очень во время.

Романов оказался в Прибалтике. Главный оппонент Горбачева В. Щербицкий, по инициативе Громыко, был направлен с визитом в США. Позиция Владимира Васильевича на Политбюро могла объединить противников Горбачева. По утверждению Я. Рябова, тогдашнего заместителя Председателя Совета Министров СССР, самолет, на котором Щербицкий возвращался в Москву, под незначительным предлогом был задержан в аэропорту Нью-Йорка, и Владимир Васильевич не успел на заседание Политбюро. Весть об избрании Горбачева Генсеком Щербицкий получил на борту самолета.

Бывший помощник Горбачева, а впоследствии зав. Общим отделом ЦК КПСС Валерий Болдин в интервью газете «Коммерсантъ-Власть» (15.05.2001) заявил, что задержку рейса Щербицкого в аэропорту Нью-Йорка «организовали ребята Чебрикова из КГБ. Труднее было провести его избрание на пленуме ЦК. У меня были доверительные отношения с секретарями обкомов, и они говорили откровенно, что знают о Горбачеве мало, а то, что знают,— так не приведи Господи. Но все-таки было понимание и того, что нельзя избирать генсеком четвертого старика подряд».

Огромную работу по продвижению кандидатуры Горбачева на пост Генсека провел тогдашний заведующий отделом организационно-партийной работы и секретарь ЦК КПСС Лигачев.

Ко времени проведения Пленума ЦК КПСС он сумел заменить 70% первых секретарей обкомов и крайкомов своими людьми, готовыми выполнить любое его указание. Тот же Болдин говорил, что Лигачев «обзванивал ночью перед пленумом секретарей обкомов. Но важнее было другое. За Горбачева был аппарат ЦК. И значит, на места первой поступила информация в нужном Горбачеву ключе. Тут ведь действует какое правило? Кто первый вложил в нужное ухо информацию, тот и прав. Шифровальный аппарат был только у ЦК».

Решающее значение для избрания Горбачева имела позиция старейшего и уважаемого члена Политбюро А. Громыко. Вероятно, к 1985 году Андрея Андреевича стали обуревать мысли о том, чем закончится его почти полувековое служение Отечеству: скромными похоронами рядового советского пенсионера, как это было с А.Н. Косыгиным, или помпезной церемонией у кремлевской стены.

Как говорилось, его попытка после смерти Суслова прорваться на партийный Олимп закончилась неудачей. Пытаться осуществить это ещё раз после смерти Черненко было практически бессмысленно. К Горбачеву Громыко относился долгое время достаточно безразлично. Но буквально за неделю до Пленума он негативно отозвался о Горбачеве. И вдруг такая метаморфоза. Чем же она была вызвана?

Как выяснилось, используя момент, Громыко постарался решить свои властные притязания. Накануне смерти Черненко, Громыко поручил своему сыну связаться с А. Яковлевым, известным своими неформальными связями с Горбачевым, на предмет получения им поста Председателя Президиума ВС СССР в обмен на выдвижение Горбачева на пост Генсека. В результате переговоров Горбачев согласился с предложением Громыко.

Вот так министр иностранных дел СССР А. Громыко в течение десятилетий (36 лет в составе ЦК, из них 15 - в Политбюро), непреклонно отстаивавший на международной арене государственные интересы, на склоне жизни поступился этими интересами во имя личных. Официально свою позицию Андрей Андреевич объяснял тем, что «надоели похороны».

В июле 1985 года Громыко получил пост Председателя Президиума ВС СССР. Однако буквально через год он разочаровался в Горбачеве, назвав его «звонком».

Но ясно одно, для Горбачева, даже при поддержке Громыко, Чебрикова и Лигачева всё могло сложиться не так безоблачно, если бы достоянием гласности стали некоторые моменты из его биографии. Но это уже другая история.

http://www.stoletie.ru/versia/gorbachev_kak_on_prishol_2012-03-11.htm

«Поможем Горбачёву найти совесть»

Публицист Николай Стариков призывает помочь последнему советскому генсеку «понять всю глубину его греха»

(http://www.ruskline.ru/images/2012/23017.jpg)

Накануне предвыборного марафона для обсуждения было вынесено предложение начать гражданскую кампанию «по поиску совести Горбачева», пишет в своем блоге известный публицист Николай Стариков.

Это предложение, отмечает публицист, было вынесено на голосование в Профсоюзе граждан России (ПГР), при этом «обсуждение и голосование выявили большой интерес к данному предложению». В связи с этим ПГР объявляет о начале гражданской акции «Поможем Горбачёву найти совесть». «Ведь без нас, - пишет Н.Стариков, - его совесть почему-то безмолвствует. Видимо – она потерялась…»

«Вполне возможно, что Михаил Горбачёв живёт в искусственно созданном специально для него информационном вакууме. Он вращается в кругу "рукопожатных". Они поют ему дифирамбы. Они ограничивают ему доступ к реальному знанию того, КАК к нему относится народ той страны, которую он уничтожил. Редкие случаи, когда до него что-то долетает – объясняется как недоразумение. Такое же возможно? Горбачев ведь живет не только в Лондоне. Он живет и в России. Он бывает. Выступает, Посещает», - пишет публицист.

«В наших силах сделать так, что его пребывание на нашей земле стало для него невыносимым. Или же наоборот, в наших силах сделать так, что бы его пребывание на нашей, преданной им земле стало для него толчком к покаянию. Нас много. Нас сотни миллионов. Тех, кто считает, что Горбачёв совершил преступление. Пусть каждый раз, когда он куда-то приедет или придет, его встретит человек с плакатом, на котором будет написано: "Покайся!" Мы можем звонить на радио, где он выступает, и спрашивать у него: не считает ли он необходимым оформить явку с повинной в правоохранительные органы? Мы можем стоять с пикетом у выхода из этого радио с плакатом: "Горби! Чистосердечное признание будет учтено!" Мы можем пикетом и вопросом о его совести и покаянии на пороге Вечного суда встретить его в аэропорту. Мы вообще можем сделать так, что куда бы он не вышел и где бы он не появился, его преследовал один и тот же вопрос, задаваемый ему гражданами той страны, которую он уничтожил...» - призывает Н.Стариков.

При этом, отмечает публицист, «мы не будем грубить ему. В нашей русской цивилизации уважают старость. Даже такую. Мы не будем агрессивны. Мы русские, мы можем позволить себе быть милосердными по праву сильных. Но своё милосердие мы можем продемонстрировать и в том, чтобы помочь понять ему всю глубину его греха. Его предательства. Мы можем потребовать у него ДО СУДА покаяния. Нам живущим, чтобы жить дальше и строить заново то, что он разрушил, нам необходима юридическая оценка его действий. Но ему, на пороге вечности, ему самому, в первую очередь, необходимо покаяние перед теми, кого он предал. Это акт гражданского милосердия. Я его понимаю именно так».

Для проведения данной акции ПГР организовал штаб, в который просит всех кто хоть что-то знает о графике и перемещениях Горбачева, сообщать туда информацию. «Кто захочет сохранить анонимность, по каким либо причинам, мы сможем это гарантировать. Благодаря сбору информации, мы будем знать практически о каждом его шаге», - говорится в сообщении.

«ПГР будет организовывать людей на пикеты с призывом к покаянию. Мы будем обращаться ко всем, кто желает звонить ему там, где он находится или выступает. Мы сделаем так, что всякий его выход за пределы жилища будет сопряжён со встречей с гражданами, ждущими его покаяния и призывающие его к этому. Информацию о планируемых выступлениях или публичных появлениях М.С.Горбачева мы будем публиковать, и привлекать к этому внимание. В свою очередь прошу всех принять активное участие в гражданской акции "Поможем Горбачёву найти совесть". Всех, кто обладает информацией о месте появления или выступления Горби, прошу писать на адрес: pgr-msk@russia.ru И кстати – речь идет не обязательно о его появлении в России. Уверен, что и в Лондоне найдется гражданин России, который захочет и сможет выйти на улицу британской столицы с плакатом в руках, призывая Горбачева к покаянию. Призывая его найти свою совесть…» - заключает Николай Стариков.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/12/pomozhem_gorbachyovu_najti_sovest/

Николай Стариков

Суд над Горбачевым — последние действия

В соответствии со взятыми на себя обязательствами вести дело Горбачева и довести его до суда, Профсоюз граждан России продолжает действовать в этом направлении.
Напомню вам то, что мы уже сделали. Член ПГР Дарья Дедова подала заявление в Следственный комитет с требованием возобновить уголовное дело против Горбачева, которое возбудил Виктор Ильюхин в ноябре 1991 года. Следственный комитет перенаправил наше заявление в Прокуратуру.

И вот Прокуратура в нарушение закона «задумалась» настолько плотно, что нарушила все отведенные для ответа сроки. Более того, Дарье Дедовой никто не может назвать дату ответа.

Мы не можем сидеть и ждать, пока они наберутся смелости двинуть дело Горбачева дальше. В такой ситуации единственный выход для нас — подать в суд на действия Прокуратуры.

(http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2012/04/6-1-317x450.jpg)

Тверской районный суд города Москвы

127051, город Москва, Цветной бульвар д.25а

Заявитель: Дарья Анатольевна Дедова

Заинтересованное лицо:
Генеральная прокуратура РФ
125993, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а
Следственный комитет РФ
Москва, наб. Академика Туполева, д.15, корп.28

ЖАЛОБА

(в порядке ст. 125 УПК РФ)

Мною 19.01.2012г. было подано заявление в Следственный комитет РФ (далее – СК РФ) о возбуждении уголовного дела в отношении президента СССР М.С. Горбачева, а также ходатайство об аресте имущества Горбачева М.С. Данные заявления были зарегистрированы СК РФ под номерами: ГРСК-3473-12; ГРСК-3476-12. СК РФ 25.01.2012 за № 221/4-р-12 дал ответ, в котором сообщил, что территориальные органы СК РФ не возбуждали уголовное дело в отношении М.С. Горбачева, поэтому СК РФ направляет мое заявление в Генеральную прокуратуру РФ.

С данным ответом я не согласна, т.к. мое заявление было подано в соответствии со ст. 141 УПК РФ, следовательно, СК РФ должен был в соответствии со ст. 144 УПК РФ рассмотреть мое заявление в трехдневный срок и принять одно из трех решений в соответствии со ст. 145 УПК РФ, а именно:

возбудить уголовное дело;
отказать в возбуждении уголовного дела;
передать заявление по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ.

В нарушении установленных сроков ст. 144 УПК РФ, СК РФ, рассматривал мое заявление в течение шести дней, плюс к этому СК РФ рассматривал мое заявление о возбуждении уголовного дела, не как заявление о совершенном преступлении М.С. Горбачевым, а как не согласие с решением Генеральной прокуратуры СССР. В своем заявлении я не сообщала, что не согласна с решением Генеральной прокуратуры СССР, я просила возбудить уголовное дело в отношении президента СССР М.С. Горбачева.

Получив ответ из СК РФ от 25.01.2012 за № 221/4-р-12, о том, что мое заявление перенаправлено в Генеральную прокуратуру РФ, 27 февраля 2012 года я позвонила по телефону в Генеральную прокуратуру РФ, узнать о ходе рассмотрения моего заявления о возбуждении уголовного дела. Мне ответили, что у них месяц на рассмотрение моих заявлений, что заявления зарегистрированы 1 февраля 2012 года за номерами: ОГР-18001-12 и ОГР-17991-12, и находятся на рассмотрении в 27 Управлении по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму, кто из сотрудников Генеральной прокуратуры РФ занимается рассмотрением моего заявления, по телефону, мне сообщать отказались.

Повторно я звонила в Генеральную прокуратуру РФ 6 марта 2012 года, мне ответили, что ответа на мои заявления нет, т.к. они не подготовили письменный ответ.

Мною, была подана жалоба, через интернет-приемную на имя Генерального прокурора РФ Чайка Ю.Я. (http://genproc.gov.ru/ipriem/address/send/), на срыв сроков по ответу на мое заявление о возбуждении уголовного дела в отношении президента СССР М.С. Горбачева. Жалоба была зарегистрирована 12 марта 2012 года за № 45-323-12 и отдана на рассмотрение все в то же 27 Управление по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму. Через некоторое время, 19 марта 2012 года, я вновь поинтересовалась стадией рассмотрения заявлений и жалобы, мне ответили, что ответ не готов и когда будет неизвестно.

Считаю, что Генеральная прокуратура РФ должна рассмотреть мое заявление о возбуждении уголовного дела в отношении президента СССР М.С. Горбачева, в соответствии со ст. 144 УПК РФ, в трехдневный срок и принять одно из трех решений в соответствии со ст. 145 УПК РФ, а именно:

возбудить уголовное дело;
отказать в возбуждении уголовного дела;
передать заявление по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ.

Учитывая, что на сегодня прокуратура не может возбуждать уголовные дела, остается только один вариант, принятия решения и выполнения требований, установленных ст. 145 УПК РФ, а именно передать заявление по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ.

Мною, была подана жалоба на СК РФ, следовательно, Генеральная прокуратура РФ, обязана по закону, прореагировать на мое заявление и как минимум, дать мне письменный ответ, сообщив в нем, какое решение было принято по моей жалобе. Генеральная прокуратура РФ, проигнорировала требования, установленные действующим законодательством РФ, а именно, письменный ответ в моей адрес, в сроки установленные законодательством РФ, прокуратура не направила.

Мною была подана жалоба Генеральному прокурору РФ Чайка Ю.Я. на действия (бездействия) сотрудников 27 Управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Генеральной прокуратуры РФ. Генеральный прокурор РФ Чайка Ю.Я... нарушил закон, т.к. перенаправил мою жалобу тем, на кого я жалуюсь, что нарушает п. 5 ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре», т.к. запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

В результате действий СК РФ и бездействия Генеральной прокуратуры РФ нарушаются мои конституционные права, которые гарантированы ст. 46 Конституции РФ, мое право на подачу заявления о возбуждении уголовного дела, которое должно быть рассмотрено и по нему должно быть принято решение, но до сегодняшнего дня ни какого решения не принято, в результате этого, уголовное дело не возбуждено и нет отказа в возбуждении уголовного дела, которое я могла бы обжаловать в соответствии со ст. 123-125 УПК РФ. Позиция Генеральной прокуратуры РФ и СК РФ, затрудняют мне доступ к правосудию, т.к. при отсутствии мотивированного письменного ответа либо о возбуждении уголовного дела, либо отказ в возбуждении уголовного дела, делают невозможным реализацию моего права на обжалование решения государственного и следственного органов по принятым решениям, т.к. ни какого решения по моему заявлению не принято, что исключает любую возможность обжаловать в порядке ст. 123-125 УПК РФ о нарушении ст.ст. 141, 144, 145, 151 УПК РФ

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 123, 125 УПК РФ

ПРОШУ:

Бездействие Генеральной прокуратуры РФ признать незаконным, необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение.
Бездействие Генерального прокурора РФ Чайка Ю.Я. признать незаконным, необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение.
Действия Следственного комитета РФ признать незаконным и необоснованным.

Приложение:

Копия жалобы – 2 экз.
Копия ответа из Следственного комитета РФ

29 марта 2012г. ___________________/Дедова Д.А./

http://nstarikov.ru/blog/16853

Михаилу Горбачеву стоит прислушаться к совету Владимира Путина: заткнуться!

(http://rusinform.ru/uploads/posts/2012-04/1333479354_69.jpg)

Опыт Горбачева несомненно пригодится для будущих поколений. Я этим горжусь. Мы сами себе обеспечили достойный уровень жизни. И ни от кого не зависим”. Из интервью Ирины Вирганской, дочери бывшего Президента СССР Михаила Горбачева “Известиям”.

Ирина Михайловна, вероятно, давала интервью в состоянии полной прострации, судя по тексту. ”Беру ведро, тряпку и убираю в офисе”, – рассказывает она о своей работе в фонде Горбачева в Москве. Здание фонда расположено на Ленинградском проспекте. Огромный архитектурный многоэтажный комплекс. Ирина Вирганская (Горбачева) является вице-президентом “Горбачев-фонда” с президентом-отцом во главе.

Наворачиваются слезы, представляя, как дочь бывшего Президента СССР с тряпкой и шваброй в руках бродит по многочисленным помещениям и этажам фонда. Непонятно, за какие заслуги Михаилу Сергеевичу достался этот дворец. Тем более, что главный офис “Горбачев-фонда” располагается в Сан-Франциско у его настоящих друзей.

Теперь о том, как Ирина с папой “сами себя обеспечивают”.
Финансовые источники ”Горбачев-фонда” (Горбачева – это одно и то же) тема не простая. В информации о фонде говорится, что при сборе средств он “опирается на своих партнеров, среди которых: благотворительные американские и немецкие организации, отдельные филантропы”. “Филантропы” за рубежом россиянам известны. На их деньги проходят “революции” в арабском мире, существуют оппозиция и правозащитники в России. Свергаются неугодные Западу правительства тоже на деньги “филантропов”.

В фонде деньги крутятся огромные. Затраты на содержание крупных объектов в России и США, персонала. За время деятельности “Горбачев-Фонда” на гуманитарные программы в России было направлено более одиннадцати миллионов долларов США. Но это, как говорят профессионалы, “прикрытие”. Основная деятельность — антироссийская информационно-идеологическая. В интересах США, где расположен основной офис “Горбачев-фонда” в Калифорнии.

“Группа российских и зарубежных ученых, объединившихся под эгидой “Горбачев-Фонда”, под общим руководством и с личным участием Михаила Сергеевича Горбачева ведет разносторонние исследования процесса глобализации, включая ее политический и экономический аспекты, а также проблемы глобальной безопасности” — это фонд о себе. Яснее о целевой направленности фонда и кому он служит не скажешь. Не случайно, что один из его спонсоров – американская телекомпания ”CNN”.

Много говорят о трудах Горбачева, которые публикуются в европейских странах и США. В 2008 году он сам представлял международной общественности первые пять книг своего 22-томного Собрания сочинений в рамках 60-й Франкфуртской книжной выставки-ярмарки.

Читать Михаила Сергеевича – все равно, что слушать. Набор общих фраз и прописных истин в утомительном изложении.

Как идет реализация трудов “гения перестройки” рассказывал мне мой товарищ из Берлина, служащий муниципалитета. К книжным магазинам Германии подъезжают автомашины и скупают печатную продукцию Горбачева. Дальнейшая ее судьба — переработка как макулатуры или печь. Полученные за успешную продажу деньги — Михаилу Сергеевичу. С просьбой продолжить свою писательскую деятельность. Так – во всех странах в постоянном режиме. Оплачивается из госбюджетов Германии, других cтран, которых “осчастливил” Горбачев своим творчеством.

То же можно сказать о публичных докладах бывшего Президента СССР за рубежом. Приглашают его постоянно. В отличии от Владимира Путина или Дмитрия Медведева, говорить по-английски он не может. Это не смущает приглашающих. Платят Горбачеву не за лекции, а за устранение конкурента США на мировой арене – Советского Союза. Федеративная Республика Германии платит за передачу ей в “собственность” Германской Демократической Республики. Отсюда – самые дорогие в мире выступления Михаила Сергеевича перед иностранной публикой. Изложенное — не что иное, как форма завуалированной взятки за совершенные действия в интересах дающего.

Недвижимость семьи Горбачевых вне России – тема закрытая. Запад бережет репутацию своего “героя”. Но все скрыть невозможно.

В июне 2004 года я находился в Афинах у родственников. Греция готовилась к летним Олимпийским играм. На улицах стены и заборы были заполнены красочными плакатами: “Нет Олимпийским играм в Греции”. Рост цен, строительные работы по возведению объектов били по жизненно важной отрасли греческой экономике — туризму. Довольны были только правительство и близкие к нему представители бизнеса. Те тогда вдоволь “поимели” с 8 миллиардного еврокуска олимпийского ”пирога”.

Гуляя вечером по Афинам, мы подошли к подножию Акрополя. Я обратил внимание на большой комплекс. Тот включал в себя несколько ресторанов, иные виды развлечений и отдыха. Новый: из стекла, бетона и мрамора, он заметно выделялся среди небольших греческих ресторанчиков. На прибыльном, с точки зрения бизнеса, месте: у афинского Акрополя. ” Все принадлежит дочери Михаила Горбачева”, — пояснил мне Юра (так звали моего кузена).

Зная стоимость метра земли в центре Афин в насыщенном туристами районе, я представил себе баснословную стоимость комплекса. “Подарок благодарных народов бывшего Советского Союза ее отцу за развал страны”, — пошутил мой родственник. Его товарищ работал “у Горбачева”. Так греки зовут это место.
Сколько еще ресторанов, отелей за бывшим Президентом СССР и его отпрысками вне России – пока остается тайной.

Чего стоил ”опыт” Михаила Горбачева бывшим советским гражданам написано много. Кровавые межгосударственные, межэтнические конфликты, исчезновение СССР. Зарубежные итоги горбачевского “опыта” преподносят как абсолютно позитивное для европейских народов. Что далеко от действительности.

“Если тем, кто рушил в 90-х берлинскую стену дали сегодня свободу действий, то они бы вновь ее выстроили по кирпичикам”, — с горечью сказал мне мой немецкий друг.

“Германии больше нет”. Слова Ингвара Генриха Лотца, композитора и журналиста, президента Союза немцев Литвы – оценка итогов европейской деятельности великого “перестройщика” многими немцами.

Прежней Германии нет. Сегодня это германо-тюркский анклав. Около 4 млн. турков в Берлине, Мюнхене, Гамбурге, других городах. Не считая 10 тысяч иранцев, 70 тысяч афганцев и 80 тысяч марокканцев. Школы Берлина с 90 процентами турецких детей. Районы немецких городов, где не слышно немецкой речи. Около 3 млн. безработных. Всего этого не знали граждане Германской Демократической Республики. Предательством бывшего советского лидера ГДР прекратила свое существование в 1990-м.

Удивляет критика Михаилом Горбачевым в интервью “Los Angeles Times” избранного Президента России. Тот сохранил целостность России. В отличии от бывшего Президента СССР, по вине которого не стало великой страны.

Мировая известность Горбачева с миллионами, недвижимостью за рубежом и в России выстроена на костях сотен тысяч погибших и обездоленных.

Поэтому рекомендуем Михаилу Сергеевичу прислушаться к совету Владимира Путина: заткнуться.

Руслан Устраханов

http://rusinform.ru/index.php?newsid=529

Иван Гладилин

История одного предательства: как Горбачев Германию объединял

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/10/3/bwall.JPG)

В Германии сегодня национальный праздник - День германского единства

В Германии сегодня национальный праздник – День германского единства. 22 года назад, 3 октября 1990 года, Германская Демократическая Республика официально вошла в состав Федеративной Республики Германия. Разделенная на несколько десятилетий немецкая нация, таким образом, обрела государственное единство.

Правда, уже тогда многие восточные немцы назвали происшедшее гораздо более подобающим именем – «аншлюсом» ГДР со стороны ФРГ. Но на такие условия воссоздания единого германского государства, выдвинутые руководством ФРГ, согласился ключевой игрок тогдашней мировой арены – СССР в лице Михаила Горбачева и его окружения. Более того, тогдашний советский лидер начал процесс объединения Германии за спиной у руководства ГДР – с сепаратных переговоров с западногерманским канцлером Гельмутом Колем и президентом США. И только потом лидеры ГДР были поставлены в известность о намерениях Горбачева «воссоединить» Германию.

Предательство ГДР со стороны вроде бы главного союзника – СССР? Бесспорно. Но главными проигравшими от такого объединения оказались даже не восточные немцы: германская нация худо-бедно все же воссоединилась. Главной проигравшей стороной в конечном итоге стала… русская нация, которая после последовавшего вскоре распада СССР превратилась в нацию разделенную. Повторила, так сказать, судьбу немцев конца 1940-х гг. И, как это ни прискорбно признать, при нынешнем руководстве России и постсоветских государств никаких реальных предпосылок для воссоединения русских пока не просматривается. Но все же вернемся к истории объединения Германии.

Первый решающий шаг в данном направлении был сделан в октябре 1988 года, когда в Москву приехал с визитом г-н Коль. До этого, правда, канцлер уже закинул Горбачеву «удочку» по поводу возможного объединения Германии. И получил очень обнадеживающий ответ: советский лидер написал Колю письмо, в котором впервые появились слова о необходимости «новой главы» в отношениях между нашими странами.

Ободренный Коль заспешил в Москву, где его ждал самый радушный прием. 28 октября 1988 года в Екатерининском зале Кремля между Горбачевым и Колем состоялся, можно сказать, переломный разговор. Правда, затем Горбачев несколько поскромничал, описав на заседании Политбюро ЦК КПСС прошедшие переговоры с Колем следующим образом: «Пока перелома не наступило, но сильный толчок для движения вперед на этом важном направлении дан». Горбачев, конечно, лукавил: перелом к тому времени уже наступил (во всяком случае, в его голове). Впереди оставалась хоть и масса работы, но уже в значительной мере, так сказать, прикладного характера.

В июне следующего года уже Горбачев приезжает к Колю и подписывает с ним совместное заявление. Сам Гельмут Коль характеризует сей документ как некую черту, подведенную под прошлым, и одновременно как источник, освещающий путь в будущее. Горбачев, со своей стороны, называет документ «прорывом».

После этого руководители СССР и ФРГ еще не раз встречаются для выработки конкретного механизма объединения Германии; в числе этих встреч – и знаменитые переговоры «без галстука» в столь родном для Михаила Сергеевича Ставрополье. И на каждой из этих встреч советский лидер, по сути, сдает одну позицию за другой, соглашаясь в итоге на объединении Германии на условиях, выдвинутых Колем. Ну как после этого немцам не причислить Горбачева к «отцам-основателям» нынешней Германии!

А параллельно Горбачев ведет переговоры с лидерами западных держав. Ведь вплоть до своего объединения германский суверенитет, мягко говоря, оставлял желать лучшего: как проигравшее войну и принявшее в 1945 году условия полной и безоговорочной капитуляции, германское государство находилось, по сути, под международным контролем стран-победительниц.

На международном поприще Горбачеву и его окружению, кстати, тоже пришлось немало постараться, чтобы убедить ту же Маргарет Тэтчер дать свое согласие на воссоединение Германии. И французского президента Франсуа Миттерана поначалу тоже пришлось уговаривать. Но в конце концов консенсус стран-победительниц был достигнут, и в 1990 году они согласились предоставить объединенной Германии полный суверенитет, подписав Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии.

Что же получил СССР (повторим, ключевой актор тогдашней мировой арены) в результате объединения Германии? А он должен был, во-первых, срочно вывести из Восточной Германии все свои войска. И хотя ФРГ дала СССР денег на вывод войск, их явно не хватило, чтобы в одночасье перебазировать такую громадную военную группировку.

Во-вторых, СССР предоставил объединенной Германии полный карт-бланш в отношении того, в какой военно-политический союз она захочет войти. Никаких гарантий нейтралитета Германии Горбачев не потребовал, хотя изначально мог сделать это условие предварительным ко всем прочим.

В итоге российские войска были оперативно выведены из Германии, многие части – буквально в открытую русскую степь. А Германия осталась в НАТО, и войска Североатлантического альянса потом начали тихий «дранг нах остен», включив в свою орбиту территорию и объединенной Германии, и восточноевропейских государств, и даже Прибалтики. Политически СССР/Россия тоже фактически потеряли эти территории: они попали в орбиту Запада. Все это – непосредственные плоды тех переговоров по объединению Германии, которые провел Горбачев.

Что же он получил взамен от своих западных «партнеров»? Предоставим слово авторитетному специалисту Валентину Фалину, работавшему и послом СССР в ФРГ, и возглавлявшему при Горбачеве Международный отдел ЦК КПСС.

«Так почему он (Горбачев) не добился хотя бы достойных «отступных»? – спросила Валентина Фалина несколько лет назад корреспондент «Известий». – О каких суммах могла идти речь?».

«124 млрд марок в порядке «компенсации» (за объединение Германии. – Прим. KM.RU) – такая сумма называлась при канцлере Эрхарде, – пояснил Фалин. – В начале 80-х – 100 млрд марок за то, чтобы мы отпустили ГДР из Варшавского договора и она получила бы нейтральный статус по типу Австрии. Я сказал Горбачеву: «У нас все возможности, чтобы добиться для Германии статуса безъядерной территории и не допустить расширения НАТО на восток; по опросам, 74% населения нас поддержит». Он: «Боюсь, поезд уже ушел». На деле он им сказал: «Дайте нам 4,5 млрд марок накормить людей». И всё. Даже не списал долги Советского Союза обеим Германиям, хотя одно наше имущество в ГДР стоило под триллион!»

Вот как объединял Германию Михаил Горбачев.

http://www.km.ru/world/2012/10/03/istoriya-sssr/693871-istoriya-odnogo-predatelstva-kak-gorbachev-germaniyu-obedinyal

Дело Горбачева – новый виток

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/100-24.jpg)

По итогам круглого стола в Государственной Думе было принято решение добавить к судебному преследованию Горбачева, которое осуществляет Профсоюз граждан России, еще и обращение в компетентные органы. Оно было направлено от лица депутата Госдумы Евгения Федорова в адрес Генерального прокурора РФ Ю.Я. Чайки и Председателя Следственного комитета России А.И. Бастрыкина.

И вот пришли ответы…

Вот текст, который был направлен главе Прокуратуры (аналогичный – в СК):

Генеральному прокурору Российской Федерации
Ю.Я. ЧАЙКЕ
125993, ГСП-3, Россия, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а

Уважаемый Юрий Яковлевич!

В августе — декабре 1991 года должностные лица СССР, в том числе высшие должностные лица, допустили действия, приведшие к развалу страны. Ими не были приняты законные меры по сохранению государственного устройства и территориальной целостности СССР.

В начале 1991 года вопрос об изменении основ конституционного строя СССР (следовательно, и входящих в его состав республик) был вынесен на референдум, прошедший 17 марта 1991 года. На референдуме было принято решение о сохранении СССР в качестве единого государства (Постановление Верховного Совета СССР от 21 марта 1991 года № 2041-I «Об итогах референдума СССР 17 марта 1991 года).

Ни один государственный орган, в том числе ни один государственный орган СССР, не был уполномочен принимать ни решения о ликвидации СССР, ни о выводе республик из состава СССР, ни любые аналогичные решения.

Тем не менее, 6 сентября 1991 года, на следующий день после окончания работы 5 внеочередного (и последнего) съезда народных депутатов СССР, Президентом СССР были подписаны постановления Государственного Совета СССР №№ ГС-1, ГС-2, ГС-3 о признании независимости Латвии, Литвы и Эстонии. Это явилось началом расчленения и фактического развала Союза Советских Социалистических Республик. Вскоре по прямому указанию Президента СССР были установлены дипломатические отношения СССР с прибалтийскими республиками, что прямо свидетельствует о преднамеренном характере действий Президента СССР.

25 декабря 1991 года Президент СССР объявил о прекращении своей деятельности на посту президента страны и подписал Указ №УП-3162 о сложении с себя полномочий Верховного главнокомандующего Советских Вооруженных Сил и передал управление стратегическим ядерным оружием не уполномоченному на то Конституцией и законами СССР лицу.

26 декабря 1991 года сессия верхней палаты Верховного Совета СССР – Совета Республик – приняла под председательством А.Алимжанова декларацию №142-н о прекращении существования СССР.

Указанные деяния являются преступным на основании:

— п. «а» ст. 64 УК РСФСР – «измена Родине, т.е. деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной целостности…СССР: …заговор с целью захвата власти» (преступность деяния не устранена новым законом – ст. 278 УК РФ предусматривает ответственность за насильственный захват или насильственное удержание власти, т.е., объективная сторона этого преступления в новом УК шире, чем в ранее действовавшем);

— ч. 2 ст. 170 УК РСФСР – «злоупотребление властью…, т.е. умышленное использование должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы, если оно совершено из корыстной или иной личной заинтересованности… вызвавшее …тяжкие последствия»;

— ст. 171 УК РСФСР – «превышение власти…, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему законом, если оно причинило существенный вред государственным или общественным интересам…».

Таким образом, группа должностных лиц СССР, в том числе и Президент СССР, в августе — декабре 1991 года умышленно, исходя из личной заинтересованности, совершила деяния, образующие идеальную совокупность указанных преступлений, направленных против основ конституционного строя и государственной власти. Данные преступления окончены, лица, их совершившие, не привлечены к ответственности.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 144 и ч.ч. 7-8 ст. 151 УПК РФ, прошу Вас определить подследственность рассмотрения данного заявления (производство предварительного следствия по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 278 и 285 УК РФ, отнесено к полномочиям различных органов) и направить его для рассмотрения по существу в определенный Вами орган предварительного следствия.

С уважением,

Депутат Е.А.Федоров

Чего мы хотим добиться? Лучше всего на этот вопрос ответил один из членов ПГР, присутствовавший на презентации книги Горбачева в Москве. Когда, не отвечая на неудобный вопрос, Михаил Сергеевич воскликнул «Ой, как кому-то хочется меня задеть!» наш коллега ему возразил: «Не задеть, а посадить вас хочется».

Вот основная цель – добиться рассмотрения дела предателей, разрушивших СССР, в суде. Получить юридическую оценку произошедшего.

А вот ответы, которые пришли из Прокуратуры и Следственного комитета в адрес депутата Евгения Федорова.

(http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2012/11/1019-450x610.jpg)

(http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2012/11/1020-450x609.jpg)

P.S. Борьба за правду и торжество справедливости продолжается…

http://www.segodnia.ru/content/115963

http://nstarikov.livejournal.com/831168.html

Иван Гладилин

Горбачев обязан ответить за гибель СССР

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/12/29/c43007272115804224877.jpg)

Депутат Госдумы Евгений Федоров попросил Генпрокуратуру оценить действия президента СССР

Депутат Госдумы Евгений Федоров направил в Генеральную прокуратуру РФ депутатский запрос о юридической оценке действий Михаила Горбачева в период развала СССР. Одновременно депутат направил письмо с разъяснением своего запроса лично Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке. В нем он пояснял:

«Уважаемый Юрий Яковлевич!

В августе-декабре 1991 года должностные лица СССР, в том числе высшие должностные лица, допустили действия, приведшие к развалу страны. Ими не были приняты законные меры по сохранению государственного устройства и территориальной целостности СССР.

В начале 1991 года вопрос об изменении основ конституционного строя СССР (следовательно, и входящих в его состав республик) был вынесен на референдум, прошедший 17 марта 1991 года. На референдуме было принято решение о сохранении СССР в качестве единого государства (Постановление Верховного Совета СССР от 21 марта 1991 года № 2041-I «Об итогах референдума СССР 17 марта 1991 года»).

Ни один государственный орган, в том числе ни один государственный орган СССР, не был уполномочен принимать ни решения о ликвидации СССР, ни о выводе республик из состава СССР, ни любые аналогичные решения.

Тем не менее 6 сентября 1991 года, на следующий день после окончания работы Пятого внеочередного (и последнего) съезда народных депутатов СССР, президентом СССР были подписаны постановления Государственного Совета СССР №№ ГС-1, ГС-2, ГС-3 о признании независимости Латвии, Литвы и Эстонии. Это явилось началом расчленения и фактического развала Союза Советских Социалистических Республик. Вскоре по прямому указанию президента СССР были установлены дипломатические отношения СССР с прибалтийскими республиками, что прямо свидетельствует о преднамеренном характере действий президента СССР.

25 декабря 1991 года президент СССР объявил о прекращении своей деятельности на посту президента страны и подписал указ № УП-3162 о сложении с себя полномочий Верховного главнокомандующего советских Вооруженных Сил и передал управление стратегическим ядерным оружием не уполномоченному на то Конституцией и законами СССР лицу.

26 декабря 1991 года сессия верхней палаты Верховного Совета СССР – Совета Республик – приняла под председательством А.Алимжанова декларацию № 142-н о прекращении существования СССР.

Указанные деяния являются преступными на основании:

– п. «а» ст. 64 УК РСФСР – «измена Родине, т. е. деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной целостности… СССР... заговор с целью захвата власти» (преступность деяния не устранена новым законом – ст. 278 УК РФ предусматривает ответственность за насильственный захват или насильственное удержание власти, т. е. объективная сторона этого преступления в новом УК шире, чем в ранее действовавшем);

– ч. 2 ст. 170 УК РСФСР – «злоупотребление властью... т. е. умышленное использование должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы, если оно совершено из корыстной или иной личной заинтересованности… вызвавшее… тяжкие последствия»;

– ст. 171 УК РСФСР – «превышение власти... т. е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему законом, если оно причинило существенный вред государственным или общественным интересам…».

Таким образом, группа должностных лиц СССР, в том числе и президент СССР, в августе-декабре 1991 года умышленно, исходя из личной заинтересованности, совершила деяния, образующие идеальную совокупность указанных преступлений, направленных против основ конституционного строя и государственной власти. Данные преступления окончены, лица, их совершившие, не привлечены к ответственности.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. 144 и ч. 7-8 ст. 151 УПК РФ, прошу Вас определить подследственность рассмотрения данного заявления (производство предварительного следствия по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 278 и 285 УК РФ, отнесено к полномочиям различных органов) и направить его для рассмотрения по существу в определенный Вами орган предварительного следствия.

С уважением, депутат Е.А. Федоров».

И что же ответила Генпрокуратура? А она отказала в возбуждении против Горбачева уголовного дела, поскольку, дескать, «оснований для повторного рассмотрения вопроса о привлечении М.С. Горбачева и других должностных лиц к уголовной ответственности не имеется». А также не забыла сослаться на «неприкосновенность» Горбачева как президента СССР. Вот ответ заместителя генпрокурора РФ В.Я. Гриня, который получил Федоров:

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2012/12/29/1.jpg)

Депутата эта отписка не удовлетворила, и 18 декабря Федоров вновь обратился к Юрию Чайке:

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2012/12/29/2.jpg)

Прошла декада, а прокуратура все думает. И почти наверняка сочинит ответ, аналогичный первому. Ну не любит у нас власть ворошить прошлое, поскольку сама фактически унаследовала оное, являясь его преемницей…

Пока же прокуратура придумывает свою чисто юридическую отписку на запрос Федорова, в котором депутат обвинил Горбачева в том, что тот сделал для развала Советского Союза (отпустил из состава СССР прибалтийские республики, сложил с себя полномочия главнокомандующего и передал «ядерную кнопку», оформил вместе с полулегитимным окружением распад великой державы), уместно было бы также напомнить, что Горбачев НЕ сделал для спасения СССР. И за это – игнорирование гарантом Конституции своих прямых обязанностей – его бы тоже надо осудить.

Взять хотя бы кульминационный момент инициированного самим Горбачевым и его окружением процесса распада великой державы – подписание 8 декабря Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем Беловежских соглашений.

KM.RU уже рассказывал, как бывший депутат Госдумы третьего (2000-2003) и четвертого (2004-2007) созывов Виктор Алкснис, приехав в декабре 2006 года по приглашению президента Белоруссии Александра Лукашенко в резиденцию «Вискули», где подписывались эти соглашения, нашел ответ на мучивший его вопрос: а почему это произошло именно там, а не в другом месте?

«И я получил ответ на свой вопрос, – написал недавно Виктор Алкснис, – когда один из нынешних руководителей охраны государственной резиденции «Вискули», который охранял ее еще лейтенантом в декабре 1991 года, рассказал нам, что Беловежская пуща была выбрана по единственному критерию: рядом с охотничьей усадьбой, буквально в нескольких километрах, находилась государственная граница СССР. У подписантов сговора был план бегства, в том числе пешком через лес в Польшу, на тот случай, если бы Горбачев предпринял попытку арестовать заговорщиков. Кроме того, оказалось, что как только руководителям КГБ Белорусской ССР стало известно о намерении Ельцина, Кравчука и Шушкевича подписать соглашения, ликвидирующие СССР, об этом было немедленно доложено в Москву, в том числе и Горбачеву. В Вискули выдвинулся спецназ КГБ Белоруссии, окруживший лес в районе охотничьей резиденции и ожидавший приказа на арест ликвидаторов СССР. В ответ из Москвы было приказано находиться на позициях и ждать команды. Но команды так и не поступило…»

Президент СССР, который был просто обязан пресечь Беловежский заговор и был наделен для этого соответствующими полномочиями, буквально палец о палец не ударил, чтобы спасти державу, создававшуюся многими поколений наших предков. Горбачева, оказывается, волновало лишь то, как оценит случившееся его друг Буш-старший. «Да вы понимаете, что вы сделали?! – орал на Ельцина Горбачев. – Вы понимаете, что мировая общественность вас осудит?! Что будет, когда об этом узнает Буш?!» Ельцин, впрочем, тут же успокоил Горбачева: президент США Буш, дескать, в курсе.

После этого Горбачеву оставалось лишь отречься от власти (хотя то, как он это сделал, было незаконно, о чем и напомнил Евгений Федоров генпрокурору РФ). А накануне своего отречения позвонить президенту США и сказать: «Можете спокойно отмечать с Барбарой (супруга Буша. – Прим. KM.RU) Рождество. Завтра я ухожу в отставку. С «кнопкой» все будет в порядке».

Разве не надо судить Горбачева за преступное бездействие?..

http://www.km.ru/v-rossii/2012/12/29/700915-gorbachev-obyazan-otvetit-za-gibel-sssr

Иуда Горбачев

Горбачёв Михаил Сергеевич – он же Мишка, он же Горбатый, он же Горби, он же Меченый, он же Иуда.

(http://www.kontra20.ru/wp-content/uploads/2012/01/112.jpg)

Характеристики

Толераст, новомЫшленник, труслив, злопамятен, изворотлив, мастерски владеет безудержной демагогией, в большинстве случаев использует политические спекуляции, склонен совершать неблаговидные действия «чужими руками», идеальный проводник космополитичсеких идей и взглядов, «почётный общечеловек» и «разрушитель злобной тоталитарной системы»

Миссия

Миссия развала — могильщик СССР

(http://www.kontra20.ru/wp-content/uploads/2012/01/121.jpg)

Биография

1985 (11 марта) – «ставропольский Иуда» в результате многоходовых внутрипартийных интриг становится Генеральным секретарем ЦК КПСС.

1985 (17 мая) – объявил о начале Антиалкогольной кампании.

1985-86 - приступил к развалу страны: смена профессионалов «старой гвардии» на «единомышленников»-дилетантов.

1986 (окт.) - на встрече в Рейкьявике Горбачёв предложил президенту США Рейгану ликвидировать все ракеты средней дальности, при этом СССР шёл на несусветно бОльшие уступки, чем США.

1986 (дек.) - националистический конфликт в Казахской ССР — первые плоды кадровой политики Горбачёва.

1986 (дек.) - опубликовано «Заявление Советского правительства», содержавшее программу ядерного разоружения к 2000 году.

1987 (янв.) - на пленуме ЦК КПСС Горбачёв впервые заявил, что советская система нуждается в демократизации, и объявил о разработке нового избирательного законодательства.

1987 (февр.) - освобождены из заключения в порядке помилования 140 диссидентов, которые немедленно приступили к процессу формирования «демократических» движений, «правозащитных» организаций и «свободной» прессы.

1987 (28 мая) - на Красной Площади беспрепятственно приземляется самолёта гражданина ФРГ Матиаса Руста.

1987 (авг.) - Карабахский конфликт.

1987 (авг.-сент.) - локальные конфликты в Прибалтике.

1987 (окт.) - на юбилейном пленуме ЦК КПСС Горбачёв выступил с докладом, в котором впервые откровенно было сказано о «преступной роли сталинизма», после чего последовал шквал «антикоммунистических» разоблачений.

1987 (8 дек.) - в Вашингтоне Горбачёв подписал соглашение об уничтожении ядерных ракет средней и малой дальности. В течение трех лет СССР брал на себя обязательство демонтировать 1752 ракеты (США — 869).

1988 (15 февр.) - СССР начал вывод войск из Афганистана.

1988 (окт.) - Горбачёв осуществил серьезные перестановки в партийном и государственном руководстве. Секретариат ЦК в качестве коллегиального органа фактически прекратил существование.

1989 (май) - на I Съезде народных депутатов СССР радикально настроенные депутаты сформировали «Межрегиональную группу народных депутатов» (сопредседатели группы: А.Д. Сахаров, Б.Н. Ельцин, Ю.Н. Афанасьев, Г.Х. Попов, В. Пальм). Они выступали за ускоренное разрушение СССР.

1989 (май) - волнения шахтеров в Сибири, на Украине, в Центральной Азии. Требования независимости в Балтийских республиках, на Украине.

1989 (май) - начат вывод советских войск из Венгрии (Южная группа войск).

1989 (нояб.) - падение Берлинской Стены.

1989 (1 дек.) - Горбачёв посещает Папу Римского в Ватикане.

1989 (2-3 дек.) - встреча с Бушем на Мальте.

1989 (1-3 июня) - встреча с Бушем в Вашингтоне.

1990 (июнь) - Шеварднадзе в США подписывает (без согласования с руководством страны) договор об изменении государственной морской границы с США. В результате Россия теряет 8 000 кв. миль территории.

1990 (февр.) - в Москве Горбачёв подписал соглашение о полном выводе войск из Чехословакии (Центральная группа войск).

1990 (15 марта) - III Съезд народных депутатов СССР, ободряемый Горбачёвым, отменил статью 6 Конституции СССР и принял поправки, допускающие многопартийность, ввёл институт президентства в СССР и выбрал Президентом СССР М.С. Горбачёва (в порядке исключения первый Президент СССР избирался Съездом народных депутатов СССР, а не всенародно).

1990 (март) - Литва провозглашает независимость.

1990 (1 июня) - Михаил Горбачёв и Эдуард Шеварднадзе самолично подарили США нашу часть Берингова моря (соглашение “О линии разграничения морских пространств”). Верховный Совет СССР, позже Совет Федерации и Государственная Дума безуспешно пытались приостановить действие незаконно заключенного договора между СССР и США о разделе северных морских территорий и континентального шельфа.

1990 (9 окт.) - Горбачёв в Бонне подписал «Соглашение» о выводе наших войск из Германии (Западная группа войск).

1990 - за развал экономической структуры СССР и ослабление его обороноспособности, за фактическую ликвидацию Варшавского договора, за предательство своего народа М.С. Горбачёв получает свои «30 сребренников» — «Нобелевскую премию».

1991 (23 апр.) - Горбачёв подписывает предварительное союзное соглашение с 9 республиками, желающими остаться в СССР.

1991 (18-21 авг.) - спектакль с «похищением» и «освобождением» Горбачёва путчистами.

1991 (21 авг.) - Горбачёв уходит в отставку с поста Генерального секретаря КПСС.

1991 (25 дек.) - Горбачёв уходит в отставку с поста президента СССР. Объявлено о распаде СССР.

(http://www.kontra20.ru/wp-content/uploads/2012/01/131.jpg)

«Достижения»

Измена Родине.

Именно при нём излучающего смерть академика Сахарова с приросшей к нему бородавчатой Боннэр объявили совестью нации и доставили из Горького в Москву. Здесь они, как «мёртвой рукой», обводили людей, забирая у них разум и превращая в зомби.

При нём либералы, наконец, получили»свободу». Свободу лжи, обмана, беспредела и вседозволенности, свободу прорыва во власть ценой миллионов искалеченных судеб, вспыхнувших войн, уничтожаемой экономики и культуры. «Свободу» ценой распада великой страны.

Именно Горбачёв и его окружение сдали почти все завоевания советского солдата, освободившего Европу от фашизма. Вывод войск из Германии и последующее расширение НАТО на восток — наиболее зримое тому подтверждение. Ничего кроме этнополитических конфликтов, национальной и социальной розни этот процесс народам Восточной Европы не принес.

Экономическое невежество Горбачёва развалило народное хозяйство и Советский Союз в целом, его экономическая хлестаковщина привела к бесплатной сдаче стран Варшавского договора, ГДР и большинства наших стратегических позиций жирному Западу.

Показатели (СССР)      1985 год      1991 год
Золотой запас, тонн      2500      240
Внешний долг, млрд. долларов      31,3      70,3
Официальный курс рубля к доллару 0,64 рубля    90 рублей
Темпы роста экономики      +2,3 %      -11 %

Горбачёв на обложках журнала «Time» 1985 — 1990

(http://www.kontra20.ru/wp-content/uploads/2012/01/111-150x150.jpg) (http://www.kontra20.ru/wp-content/uploads/2012/01/222-150x150.jpg) (http://www.kontra20.ru/wp-content/uploads/2012/01/333-150x150.jpg) (http://www.kontra20.ru/wp-content/uploads/2012/01/444-150x150.jpg) (http://www.kontra20.ru/wp-content/uploads/2012/01/555-150x150.jpg) (http://www.kontra20.ru/wp-content/uploads/2012/01/666-150x150.jpg)

Награды

   *Памятная медаль Ватикана (1989).

   *Премия «Золотой голубь за мир» за вклад в дело мира и разоружения (Рим, ноябрь 1989).

   *Журнал «Тайм» избрал Горбачева «человеком десятилетия» (1989), а Ричард Никсон назвал его «человеком века».

   *Нобелевская премия мира (1990).

   *Премия мира им. Альберта Эйнштейна «за огромный вклад в борьбу за мир и взаимопонимание между народами» (Вашингтон, 1990).

   *Медаль свободы им. Франклина Делано Рузвельта (Вашингтон, 1990).

   *Международная Премия мира им. Мартина Лютера Кинга «За мир без насилия 1991 года» (Вашингтон, 1990).

   *Премия Бенджамина М. Кардосо «За демократию» (Университет Ешива, Нью-Йорк, 1992).

   *Медаль Свободы за 2008 год «за мужественную роль в окончании „холодной войны» (США), к которой прилагается 100 тысяч долларов. Мало кто знает, что с 1952 года этой медалью награждают тех, кто внес серьезный вклад в рост обороноспособности США.

   *Звезда Героя Университета Бен-Гурион (Израиль, 1992).

   *Международная награда Государственному Деятелю «Совета Филадельфии по мировым проблемам» (США, 1993).

   *Премия Уинстона Черчилля в знак признания вклада в дело мира на Ближнем Востоке (Великобритания, 1993).

   *Командор ордена искусств и литературы (Франция, 1997).

   *Премия Царя Давида (США, 1997).

   *Премия Международной женской сионистской организации (США, 1998).

   *Национальная Премия Свободы за борьбу против угнетения (США, 1998).

   *Памятная награда «Врата Свободы» в честь 10-летия со времени предоставления евреям бывшего СССР возможности свободно эмигрировать (Нью-Йорк, 1998).

   *Премия «Мужественный ум — умное мужество» (Италия, 2009).

   Горбачёву присуждены почетные ученые степени около сотни иностранных университетов, почетное гражданство около десятка городов мира.

(http://www.kontra20.ru/wp-content/uploads/2012/01/14.jpg)

Цитаты

   «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма (т.е. Советской России-Советской Империи). Именно для достижения этой цели я использовал своё положение в партии и стране. Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для её достижения я должен был заменить всё руководство СССР, а также руководство во всех социалистических странах».

   «Демократия является полезным и чистым воздухом, без которого социалистическая общественная организация не может жить полнокровной жизнью».

   «Это соглашение имеет позитивные моменты». (Из официального заявления Горбачёва в связи с подписанием Беловежского Соглашения о создании СНГ. Читая его, до сих пор поражаешься цинизму и наглости предателя, целый ряд лет возглавлявшего великую державу.)

   «Ну что, доигрались, мудаки?» (21 августа 1991 года).

   «Единственная оставшаяся сверхдержава, США, заявила о своей монополии на мировое лидерство».

http://www.kontra20.ru/p/iuda-gorby/

Николай Леонов

Что же стало с вашей памятью, Михаил Сергеевич?

Заметки на полях новой книги бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС и президента СССР М.С. Горбачева

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/3e6/owmunksv.jpg)

Уже больше четверти века минуло с тех пор, как по инициативе М. Горбачева началась в нашей стране так называемая «перестройка». Процесс, приведший, по выражению Владимира Путина, к «величайшей геополитической катастрофе ХХ века». Но ее автор никак не успокоится, не смирится с такой оценкой его деятельности.

За годы пребывания у власти - 1985-1991 годы - он из месяца в месяц терял колоссальное доверие народа, который надеялся на молодого, казалось, образованного, открытого лидера, обещавшего вывести его из тупика командно-бюрократической системы. Закончил он свою политическую карьеру проклинаемый большинством населения, презираемый своими политическими противниками, преданный своими соратниками.

После отставки он пытался вернуться в политику, выдвинув свою кандидатуру на пост президента России в 1996 году, но получил менее одного процента голосов избирателей. Это был окончательный приговор, но больной нарциссизмом М. Горбачев не согласился и с ним. Он с маниакальным упорством строил по своим лекалам социал-демократическую партию России, но одно имя ее руководителя отпугивало здравомыслящих людей и способствовало дискредитации самих идей социал-демократии.

Используя предоставленные ему при отставке материально-технические условия - помещения, транспорт, оргтехнику - он создал «Фонд Горбачева», который, по существу, занялся подготовкой и изданием «трудов» незадачливого политика. В частности, затеяно издание полного собрания его сочинений. У М. Горбачева уже вышло более 15 томов тиражом в 1 тысячу экземпляров каждый. По моим данным, до сих пор не продано ни одного комплекта. Тем не менее, в конце 2012 года вышла еще одна книга - под названием «Михаил Горбачев наедине с собой». Впрочем, это еще не конец саги под названием «Горбаниада», автор обещает в недалеком будущем обрадовать читателей еще одним увесистым томом своих «размышлизмов».

Что же касается рецензируемой книги, то она была представлена общественности в ноябре 2012 года. Автор сообщил, что он «работал» над ней в течение 5 лет, то есть диктовал стенографистке. Если посчитать, то выходит, что каждые три дня с конвейера сходила одна страничка негустого текста с привычно жидким содержанием. Спонсировали издание в содержательной части «Новая газета» и радиостанция «Эхо Москвы», а финансировал банк «ВТБ-24».

В клочковатых выступлениях по ходу презентации обратила на себя внимания фраза самого автора: «Сам себя с утра не похвалишь, ходишь весь день, как дурак».

Вообще стоит почитать стенограмму презентации, чтобы понять явную «неординарность» автора. Например, он рассказал, что в 2009 году встречался с недавно избранным президентом США Б. Обамой, и тот якобы его спросил: «Положение у нас сложное. Помогите, посоветуйте, что делать в Америке?». На что М. Горбачев незамедлительно ответил: «Америке нужна своя перестройка!». Кто-то из присутствовавших попросил рассказать, как готовилась перестройка, и услышал в ответ: «В конце концов, тут присутствовал и русский авось!».

В России мероприятия с участием М. Горбачева редко обходятся без инцидентов. Кто-то непременно попытается ударить его, показать ему оскорбительный лозунг или задать «провокационный» вопрос. Так и на этот раз молодой человек спросил: «Как вы относитесь к попыткам поднять против вас уголовное дело, чтобы дать правовую оценку вашим действиям?». Он обиделся и отрубил: «С парнем, который за 30 лет даже в этом не разобрался, нет смысла вести диалог».

Книга «Наедине с собой» лукава по названию, она вроде бы претендует на роль исповеди перед своей совестью. Но по содержанию книга, изданная тиражом в 10 тысяч экземпляров, явно направлена на самооправдание и обличение своих многочисленных противников.

Она посвящена памяти Раисы Максимовны, которая, без сомнения, играла огромную роль в его жизни. В одном месте он даже пишет: «Прошел год без Раисы. Вся жизнь лишилась главного смысла». Если автор искренен, если жена была главным смыслом его жизни, то зачем он карабкался по обрыву к политическому Олимпу? История знает немало примеров, когда абсолютно легитимные кандидаты на престол отказывались от верховной власти под влиянием человеческой любви к женщине. Вспомните хотя бы Константина Павловича Романова, наследника российского престола, отказавшегося от своих прав из-за любви к польской графине Жанетте Грудзинской, что стало одним из предлогов для восстания декабристов в 1825 году.

Из двух величин - Родина или семья - настоящие политики отдают предпочтение Родине. По этой же причине все монашествующее духовенство дает обед безбрачия, потому что нельзя в равной степени служить Богу и семье. В жизни и деятельности М. Горбачева этот принцип был нарушен или заметно искажен.

Мне довелось несколько лет тому назад работать над биографией Фиделя Кастро. Я выезжал на Кубу для сбора материалов, и в одной из личных встреч с Фиделем спросил его, в какой мере стоило бы осветить его личную жизнь в будущей книге. Его ответ я хорошо помню: «Я интересен миру и своему народу главным образом как политик и руководитель революции. Моя личная жизнь - это мое единственное личное достояние, оставьте его мне».

Книга «Михаил Горбачев наедине с собой» снабжена большим числом фотографий, взятых в основном из семейных альбомов или официальной фотохроники. Они еще больше снижают научный облик толстой - в 680 страниц - книги и придают ей рекламно-пиаровский характер. Но некоторые фото явно «убивают» автора. Так, на странице 545 он снят на мероприятии, посвященном 20-летию Московского международного университета в 2012 году. Перед вами грузный, уставший старик с пустыми глазами... Так все и было в реальной жизни: бессистемность, поверхностность, безрезультатность.

Из первых глав мы узнаем, что он шествовал по жизни без особых проблем и трудностей. Любил сладости, за что бабушка «давала ему по рукам». В оккупации отсиделась семья тихо, немцы не тронули их корову, домашний скот. Ни единого слова упрека или осуждений в адрес оккупантов. Отец-сапер, слава богу, вернулся домой живым-здоровым и работал комбайнером. При отце Михаил состоял помощником комбайнера. Вдвоем намолотили в 1948 году больше 8 тысяч центнеров пшеницы, за что отец получил орден Ленина, а Миша - орден Трудового Красного Знамени. Уже в средней школе стал секретарем комсомольской организации и членом райкома комсомола. Это был фундамент для партийной карьеры. В МГУ на юридический факультет поступил без экзаменов - сработал орден, трудовой стаж, общественная работа. Всем студентам гуманитарных факультетов платили стипендию в 220 рублей, а М. Горбачев за учебу и общественную работу получал так называемую «Калининскую стипендию» размером в 580 рублей. Был заместителем секретаря комитета комсомола по идеологическим вопросам - а подает себя в книге как неугомонного критика существовавших порядков, чуть ли не как диссидента. Никто в его родне не был судим, но он умудряется выставить себя чуть ли не внуком «репрессированных дедов». Сейчас это стало модным: «присосаться к жертвам репрессий».

Про себя, на странице 84, пишет: «Отсутствием самолюбия я, честно говоря, никогда не страдал!».

Дипломную работу написал на тему «Преимущества советской демократии над буржуазной». Не попав на работу в Прокуратуру СССР, уехал в Ставрополь в распоряжение краевой прокуратуры, но работать там не захотел и сразу подался в штатные комсомольские вожаки.

Сам вспоминает знаковый эпизод. Когда его избрали секретарем комсомольской организации средней школы в городе Красногвардейске, он шел от трибуны к своему месту в президиуме. И то ли кто-то убрал стул, то ли он промахнулся, но грохнулся на глазах у всех со всего размаха на пол. Зал взорвался от хохота. С небес явно был подан знак «Не садись не в свои сани», но он его прокомментировал так: «Не надо бросаться в панику, если споткнулся или упал!»

За пятнадцать лет беспорочной комсомольско-партийной службы - 1955-1970 годы - он добрался до высшей должности в провинции, став первым секретарем Ставропольской краевой парторганизации. О своих начальниках того времени пишет пакости. Например, о Ф.Д. Кулакове говорит, что он был гуляка, любитель «поддать» и однажды якобы намеревался затащить Раису Максимовну в постель, воспользовавшись отъездом М. Горбачева в служебную командировку. Известно, что Ф. Кулаков - до 1964 года первый секретарь крайкома - однажды крепко критиковал Горбачева и не дал ему слова для оправдания.

С другим первым секретарем крайкома, Леонидом Ефремовым (1964-1970 годы) отношения у М. Горбачева также не заладились, и он вроде бы даже подумывал уйти в науку. В эти непроверяемые сказки верится с трудом, потому что он при всех секретарях каждые два года получал повышения по партийной линии, государственные награды. Никто из его предшественников не возражал против его выдвижения на высший пост в Ставрополье, хотя одного слова в Москве было бы достаточно, чтобы осадить прыткого карьериста.

Став первым секретарем курортного края, он получил величайшую привилегию: общаться и услуживать стареющим и хворым московским партийным бонзам, приезжавшим отдыхать и лечиться в здравницах Северного Кавказа.

Сам чистосердечно на странице 201 признается: «Много чего приходилось делать, чтобы ублажить московских чинуш». Но не забывал делать «дружеские» фото на память с Андроповым, Косыгиным, Устиновым, Сусловым…

Отношения между людьми лучше складываются у костерка, под шашлычок, на прогулках, охоте и рыбалке, чем в ходе жестких производственных или идеологических дискуссий.

За М. Горбачевым народная молва надолго закрепила потом прозвище «Минеральный секретарь», намекая, что приобретенные тогда связи помогли ему перебраться в Москву, а качества, известные по пьесе А. Грибоедова «Горе от ума» - сделать умопомрачительную карьеру. Помните, герой этой пьесы Молчалин говорил: «Мне завещал отец, во-первых, угождать всем людям без изъятья, хозяину, где доведется жить, начальнику с кем буду я служить, слуге его, который чистит платья, швейцару, дворнику для избежанья зла, собаке дворника, чтоб ласкова была».

С одной стороны, он был поражен царившей в верхах «смесью высокомерия, бестактности и подхалимства». С другой - на странице 268, признается: «…Политике я отдал лучшие годы жизни. Я почувствовал ее вкус. Этот мир захватил меня полностью. Но я не был никогда рабом политики». Понять из этой мешанины слов ничего нельзя. Но в этом - весь М. Горбачев.

В книге он язвительно отмечает, что при заседаниях Политбюро и секретариата каждому отводилось свое место, в зависимости от иерархии, хотя это порядок давно был замечен «кремленологами», которые по простой расстановке советского руководства на трибуне Мавзолея безошибочно определяли роль и место каждого человека в системе. Но ведь и в других странах иерархию не отменяли. В Совете национальной безопасности США за каждым членом закреплен «свой» стул, имеющий даже бирку с его именем. По окончании срока пребывания в СНБ владелец стула даже имеет право забрать его в качестве домашней реликвии.

Почти всем своим коллегам по номенклатурной элите он дает отрицательные, злые характеристики. Единственное исключение он делает для Ю.В. Андропова, которого подает как своего покровителя и заступника, который помогал ему освоиться в новой среде.

Сочиняет для доказательства этого невероятные эпизоды. Однажды он – Горбачев - позвонил Андропову, чтобы пригласить его к себе на соседнюю дачу на ужин. Тот по телефону ответил, что в кремлевской верхушке не принято ходить друг к другу в гости: «Я не успею выйти, как Брежневу тут же донесут, что Горбачев и Андропов затевают что-то!». Андропов ни при каких обстоятельствах не сказал бы ничего подобного по телефону, ибо он знал, что все переговоры «кремлевских дачников» прослушиваются его же службами.

А.Н. Косыгина Горбачев подозревал в том, что тот возражал против его избрания членом Политбюро из-за того, что в неурожайном 1979 году Михаил Сергеевич настаивал на дополнительных закупках зерна за границей, а Председатель Совета министров возражал. М. Горбачев приписывает себе такую резкую реплику, которую он, по его словам, отпустил в адрес А.Н. Косыгина: «Пусть председатель правительства поручает своему аппарату вытрясти зерно и довести эту продразверстку до конца!». (Страница 275). Таких слов «пушистый Миша» никогда бы не решился произнести публично в адрес всеми уважаемого А.Н. Косыгина. Похожих эпизодов, достоверность которых невозможно проверить - множество.

(Окончание следует)

(Окончание)

Другого Председателя Совета министров, Н.А. Тихонова, М. Горбачев просто называет карьеристом, который якобы невзлюбил Михаила Сергеевича за то, что тот предложил создать Агропромышленный комитет, который бы объединил сельскохозяйственное производство, переработку продукции земледелия и животноводства и промышленность, работающую на нужды сельского хозяйства. Н. Тихонов увидел в этом подкоп под его «епархию» и создание параллельного правительства.

Члена Политбюро и первого секретаря Московской парторганизации В.В. Гришина М. Горбачев характеризует как ни к чему не способного карьериста. И это при том, что именно В. Гришин первым внес кандидатуру М. Горбачева на руководство комиссией по похоронам К.У. Черненко, что означало в то время автоматическое признание прав на пост Генерального секретаря ЦК КПСС.

О В.И. Долгих - секретаре ЦК, курировавшем тяжелую промышленность – М. Горбачев пишет: «Видимо, пружина тщеславия оказалась у него закрученной достаточно сильно. Готов был браться за любое дело, лишь бы оно сулило политическое признание и повышение. Когда его в мае 1982 г. избрали кандидатом в члены Политбюро, стал носить это звание с величайшей гордостью, не забывая о своем ранге даже в обыденном общении». А ведь В. Долгих мог быть одним из конкурентов М. Горбачева на высший пост в СССР.

Григорий Васильевич Романов - член Политбюро и первый секретарь Ленинградского горкома КПСС, пожалуй, был главным конкурентом Горбачева в гонке за пост Генерального секретаря ЦК - удостоился в книге лапидарной оценки «ограниченный человек с вождистскими наклонностями». Ленинград - не Ставрополь. Многолетнее руководство таким мощным промышленным и научно-техническим центром давало Г. Романову в руки козырные карты в виде опыта и знаний, но его твердый характер пугал «геронтократов» в Политбюро. И они охотно поверили провокационной сплетне, пущенной - по слухам - самим М. Горбачевым о том, что Г. Романов использовал сервизы из Эрмитажа для устройства свадебного банкета своей дочери. Больше о нем в книге не упоминается.

Нет смысла продолжать перечень похожих высказываний. Михаил Сергеевич предстает в роли гоголевского Собакевича, который разносил в пух и прах всех своих помещиков-соседей, называя их мошенниками, плутами и негодяями. М. Горбачев даже своего покровителя Ю. Андропова лягнул, написав: «Его шаги носили разовый, в большой степени демонстративный характер». Другие оценки: «Его действия, словно чуть приоткрытая форточка, рождали иллюзию освежающего дуновения», «Он не пошел бы дальше, чем Хрущев».

Просто поразительно, что во всей книге М. Горбачев старательно обходит молчанием двух своих самых близких советников и друзей: А.Н. Яковлева и Э.А. Шеварднадзе.

Никто лучше него не знал их, и никто больше них не влиял на его мировоззрение и действия. Но М. Горбачев знает, что эти два имени вызывают сейчас почти единодушное отторжение в общественном мнении России, поэтому предпочитает «молчать в тряпочку».

Одним словом, читая книгу, убеждаешься, что М. Горбачев уподобился тому прапорщику, который был уверен, что вся рота идет не ногу, а только один он шагает «в ногу». Виноваты все кругом, кроме него. Относительно провала так называемой «Продовольственной программы», ради которой он и вызывался в Москву, М. Горбачев пишет: «Читатель, особенно наш российский скажет:

«Ну и чего дала эта программа? Какой была ситуация с продовольствием, такой и осталась, даже хуже стала. И зачем автор так подробно описывает все хитросплетения борьбы сторонников и противников программы? Не правильнее ли сказать, положа руку на сердце, что была очередная утопия, новые обещания, о которых тут же забыли.

На этот счет у меня своя позиция. Во-первых, я хотел обрисовать процесс принятия решений в тех условиях, в которых оказался, приняв обязанности секретаря ЦК КПСС. Во-вторых, разработка программы такого масштаба - это своего рода еще одна отчаянная попытка заставить работать систему на таком жизненно важном направлении, как продовольствие. И что-то удалось сделать. В двенадцатой пятилетке (1986-1990 гг. т.е. период администрации М. Горбачева. – Н.Л.) по сравнению с предыдущей, одиннадцатой (1981-1985 гг.) среднегодовое производство зерна увеличилось на 26,6 млн. тонн, мяса скота - на 2,5 млн. тонн, молока - более чем на 10 млн. тонн, количество убыточных хозяйств сократилось с 25 тыс. до 4 тыс. и составило менее 10%». Это – на страницах 300-301.

Откуда Михаил Сергеевич взял эти «липовые цифры»? Ведь те, кто жил в то время, помнит, как катастрофически пустели прилавки магазинов, росли очереди, а сам он метался в поисках западных кредитов для покупки продовольствия за рубежом...

«Мозговой косточкой» политического кредо М. Горбачева, как известно, является «перестройка». Никто – «наверху» или «внизу» - никогда не мог вразумительно объяснить, что подразумевалось под этим словом. Что и во что следовало перестраивать, и как. До сих пор помню мучительные партийные собрания, в ходе которых каждый коммунист должен был выступить и рассказать, как он собирается «перестраиваться». Сам М. Горбачев в этой книге опять задает вопрос: «А был ли план перестройки?». И «плывет» в поисках ответа на него. Все, что он мог родить - это фраза: «Суть перестройки состояла в преодолении тоталитарного строя, в переходе к свободе и демократии».

Все верно, но начиная любое крупное дело, люди проводят большую подготовительную работу, составляют план, просчитывают время, определяют нужные ресурсы. На практике «перестройка» вылилась в хаотические инициативы, приведшие к перекосам, потере управления государством и, в конце концов, к «величайшей геополитической катастрофе ХХ века».

Недаром во время XIX партконференции писатель Ю. Бондарев произнес вещую фразу о том, что перестройка похожа на самолет, который взлетел, но не знает когда и где он сядет.

М. Горбачев опять вроде бы здесь ни при чем. Он пишет: «Меня часто спрашивают: перестройка потерпела поражение или победила? Мой ответ такой: перестройка оборвалась, а точнее, ее просто сорвали. Но ее достижения необратимы». Это – на странице 410. Все помнят, что «перестройка» началась в мае 1985 года с нелепой борьбы с алкоголизмом. Наш герой уподобился щедринскому градоначальнику, который, вступив в должность, начал с того, что съел чижика.

Как известно, если неправильно застегнуть первую пуговицу на пальто, то и все остальные будут наперекосяк. Так и у М. Горбачева. Вырубили виноградники, весь сахар пошел на самогон, казна недосчиталась 25 процентов доходов. Начался инфляционный озноб. Он по привычке все валит на «перекосы на местах». Вот его оценка: «Я бы сказал так: на стадии принятия решения были проявлены и реализм и ответственность, а вот при исполнении «наломали дров» и погубили доброе начинание». Читайте страницы 428-429. Но ведь в самом Кремле на приемах давали прохладительные напитки вместо вина, вызывая язвительные комментарии иностранцев. Во всех посольствах СССР было запрещено подавать спиртное. Было предписано проводить только безалкогольные свадьбы. Тут уж, как говорится, неча на зеркало пенять, коли рожа крива.

Нет в книге ничего о начавшемся разгуле национализма в самых агрессивных формах. Несколько раз он говорит о том, что демократизация шла бескровно. Но начисто «забывает», что именно при его администрации в декабре 1986 года, при попытке навести порядок в Казахстане путем снятия Д. Кунаева и назначения Г. Колбина впервые в СССР вспыхнул националистический мятеж и пролилась первая кровь, многократно и в большем количестве пролитая затем в Средней Азии, в Грузии, Азербайджане…

Что же стало с вашей памятью, Михаил Сергеевич?

Вы столько пишете об интригах в Кремле - и проходите мимо самых глубоких разломов в тогдашнем СССР. Ведь именно события в Казахстане вскрыли всю глубину слабости центральной власти, показали ее уязвимость, нерешительность и неумение развязывать тугие националистические узлы.

С той поры осмелевшие национальные «элиты» начали «качать свои права», расшатывая единое государство.

Страницы книги полны обиды на многочисленных критиков, особенно на тех, которые обвиняют М. Горбачева в сдаче внешнеполитических позиций, в безоглядной уступчивости Западу. Он, к примеру, ссылается на то, что, дескать, все директивы по вопросам разоружения разрабатывались комиссией ЦК, а потом утверждались в Политбюро, так что он не несет персональной ответственности за эти документы. Должен заметить, что я в качестве заместителя начальника советской внешней разведки входил как раз в число экспертов, которые разрабатывали эти директивы, и был свидетелем безответственного поведения Э. Шеварднадзе и самого М. Горбачева в вопросах переговоров о разоружении. Оба, во-первых, прекратили практику составления записок по переговорам и рассылку информации по членам Политбюро, взяв все под личный контроль. Во-вторых, они шли на уступки, не предусмотренные никакой комиссией. В частности, М. Горбачев согласился на уничтожение самой современной подвижной ракетной системы «Ока», которая вообще не была предметом переговоров, ибо не подходила под категорию «ракет средней и меньшей дальности». Но слово не воробей, вылетит - не поймаешь. Никогда и никому в голову не приходило приравнять американский стратегический бомбардировщик Б-52 или Б-2, вооруженные как минимум 24 крылатыми ракетами с дальностью до 600 километров, не считая гравитационных ядерных бомб, к одной боеголовке советской стратегической ракеты. Но М. Горбачев, не колеблясь, дал американскому президенту такое согласие.

Эта самодеятельность привела к взрыву 10 марта 1990 года, когда начальник Генерального штаба М.А. Моисеев на заседании комиссии открыто обвинил Э. Шеварднадзе в капитулянтстве перед американцами и разрушении сложившегося паритета в вооружениях между СССР и США.

Всех людей, ответственных за безопасность нашей страны, без конца пугали спонтанные, необдуманные призывы М. Горбачева к полной ликвидации к 2000 году всех запасов ядерного оружия на Земле. Он был обязан понимать, что без ядерного оружия США и их союзники по НАТО приобрели бы подавляющий перевес над СССР и нас можно брать, как говорится, «голыми руками». Не говоря уже про ситуацию в Азии и на Дальнем Востоке.

К тому же известно, что Э. Шеварднадзе практически самостоятельно - но не без ведома М. Горбачева - «уступил» США крупный кусок Берингова моря и шельфа, площадью в 50 тысяч квадратных километров, что обеспечило американцам контроль над 60 процентам акватории Берингова моря. Об этих дипломатических «подвигах» в книге нет ни слова, хотя российская сторона до сих пор не признает легитимности этих сделок горбачевской администрации.

М. Горбачев и при власти очень любил ездить с визитами по западным странам. Книга полна воспоминаний о встречах и беседах с американскими и европейскими лидерами, и лишь в конце он признает: они больше любили не его, а Б. Ельцина, и помогали не ему, а его политическому сопернику. В то же время он ни разу не упомянул КНР, где он был с государственным визитом как раз в канун событий на площади Тяньаньмынь в 1989 году и пытался давать китайским лидерам свои советы. Но был довольно решительно остановлен и досрочно отправлен на родину, чтобы не мешал им действовать по своему плану.

…Рецензии обычно пишутся для того, чтобы побудить интерес читателя к обсуждаемой книге, к ее автору. В данном случае все наоборот: хочется предупредить читателя, чтобы он не брал в руки эту пустопорожнюю болтовню бывшего политика. Он безуспешно надеется, что сумеет хоть как-то оправдаться в глазах хотя бы части своих доверчивых сограждан.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/chto_zhe_stalo_s_vashej_pamatju_mihail_sergejevich_857.htm

Саддам Хусейн: «Горбачев – мошенник и предатель!»

(http://topwar.ru/uploads/posts/2013-03/1364014644_111610.jpg)

Наш век пройдет. Откроются архивы,
И все, что было скрыто до сих пор,
Все тайные истории извивы
Покажут миру славу и позор.

Так писал советский поэт Николай Тихонов. Век прошел, архивы захватили американцы. Слава Богу, не наши – иракские, которые стали добычей янки в 2003 году. Однако России этой «истории извивы» тоже касаются, ибо частично рассекреченные документы (полный объем – 2300 часов аудиозаписей и миллионы страниц печатного текста) показывают, когда Америка впервые перестала считаться с нашей страной на международной арене. А также благодаря кому мы из «паритетных партнеров» скатились до уровня «подпевал».

…Оккупируя соседний Кувейт, главарь Ирака вряд ли предполагал, чем закончится лично для него подобный демарш. И хотя противостояние Хусейна с ковбойской семейкой Бушей растянулось на годы, сколько бы веревочка ни вилась, все равно получилась удавка. Но это извечное «если бы»!

Америка, давным-давно провозгласившая Персидский залив зоной своих национальных интересов, преследовала там сугубо конкретные цели, главной из которых являлся контроль над крупнейшими нефтяными месторождениями. Для СССР такой «протекторат» был крайне невыгодным. Одной из причин распада Советского Союза называют резкое снижение мировых цен на черное золото. Отсюда – сокращение продовольственного импорта, пустые прилавки, недовольство населения, и т. д., и т. п.

А теперь представьте следующий вариант. После захвата Кувейта в Багдаде крепко задумались и о ставшей вдруг сопредельной Саудовской Аравии. Серьезность намерений Хусейна подтверждали и крупная группировка иракских солдат, сосредоточенная на кувейтско-саудовском направлении, и целая череда приграничных конфликтов. Военный потенциал Саудовской Аравии был значительно слабее, именно поэтому король страны Фахд и согласился принять американскую помощь. Но пока он раздумывал, времени для атаки вполне хватало.

Ах, если бы Саддаму Хусейну удалось сосредоточить в своих руках такое нефтяное богатство, как Ирак + Кувейт + Саудовская Аравия! Цинично, но очень прагматично для СССР. Диктат цен на мировом рынке черного золота (мы были союзниками с Ираком) стал бы почти абсолютным. И вполне возможно, что подобный поворот событий мог спасти нашу экономику и в конечном счете государство, распад которого сейчас даже бывшие критики советского строя называют трагедией.

Даже если бы Хусейну не удалось осуществить свои планы в полном объеме, то «долгоиграющая» нестабильность в зоне Персидского залива автоматически удерживала бы ценовую планку на нефть на приемлемом для нас уровне. У Советского Союза еще имелись возможности, не вмешиваясь непосредственно в вооруженный конфликт, влиять на ситуацию с максимальной для себя выгодой, хотя бы через вето на затевавшуюся «Бурю» в ООН (тогда с этой организацией еще считались). «Нет друзей, нет врагов – есть только государственные интересы». Для тогдашнего руководства СССР формула показалась крайне жесткой. «Мир» с Америкой предпочли войне в Персидском заливе.

Иракскую армию начали бомбить 20 лет назад, 17 января 1991 года. В воздушных ударах принимало участие до 1000 (!) самолетов, впервые применялось т. н. «умное», высокоточное оружие: американцы очень не хотели повредить нефтяные месторождения. И тогда их подожгли по приказу Саддама Хусейна, который наделся, что густой черный дым закроет вражеским летчикам мишени. Уже 24 февраля стартовала наземная фаза «Бури в пустыне». Ее еще называют «телевизионной войной», т. к. (тоже впервые) военный конфликт транслировался в прямом эфире.

Лишь только Хусейну доложили о первых сражениях на земле, он обрушился с руганью на… Михаила Горбачева, пишет, основываясь на документах из захваченных архивов, газета The New York Times. Иракского лидера можно понять: он до последнего надеялся на помощь своего советского коллеги. Сейчас выясняется, что тот его попросту «кинул»: пообещал, но не сделал.

Ранее Хусейн командировал в Москву своего министра иностранных дел, пытаясь в последний момент предотвратить наземные боевые действия. Под влиянием Горбачева Хусейн вызвался вывести иракские войска из Кувейта за 21 день. За сутки до 24 февраля Хусейн написал Горбачеву письмо, в котором был категоричен: «Ситуация ухудшается. Наш народ и армия озадачены. Мы спрашиваем себя: что имеет большее значение – предложение СССР или угрозы американцев?» В разговорах с доверенными помощниками Хусейн выражался менее дипломатично. Он называл Горбачева «мошенником», утверждая: тот либо недостаточно влиятелен, либо просто не пожелал остановить президента Буша. «Он обманул нас! Я знал, что он нас предаст!» – эмоционально восклицал президент Ирака.

В совокупности с рассекреченными стенограммами из президентской библиотеки Джорджа Буша-старшего иракский архив рисует такую картину: «Горбачев жаждал найти решение, которое защитило бы Ирак – бывшего «клиента» СССР – и сделало бы СССР равноправным партнером США в международной дипломатии. В то же время он не хотел рисковать своими отношениями с администрацией Буша», – откровенничает американское издание.

23 февраля, за несколько минут до «часа икс», Буш и Горбачев поговорили по телефону. Горбачев уверял: совместные действия США и СССР через ООН станут образцом для разрешения других кризисов в будущем. «Джордж, давайте сохранять хладнокровие», – буквально просил (хотя надо было требовать) он. Но Буш заявил, что время истекло: если иракцы намерены выводить войска, пусть сделают это в… ближайшие минуты. Михаил Сергеевич «шутку» проглотил.

Синельников Михаил

http://topwar.ru/3119-saddam-xusejn-gorbachev-moshennik-i-predatel.html

Владислав Швед

Борьба за власть в позднем СССР сопровождалась рядом странных смертей

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/166/dkglzmtl.jpg)

Недавно, 11 марта минуло 28 лет с того дня как на Пленуме ЦК КПСС Генеральным секретарем был избран Михаил Сергеевич Горбачев. Сегодня очевидно, что его правление стало чередой предательств и преступлений, в результате которых распалась советская держава. Символично то, что и приход Горбачева к власти был обусловлен цепью мрачных кремлевских интриг.

Расскажем о череде странных смертей престарелых членов Политбюро, которые как бы соревновались за то, чтобы Михаил Сергеевич смог поскорее взойти на партийный трон и начать свои губительные эксперименты. Но прежде обратимся к личности председателя КГБ СССР Юрия Владимировича Андропова (на фото). Именно его неуемное стремление стать во главе партии и государства явилось той пружиной, которая, в конце концов, выбросила на самый верх властной пирамиды Горбачева.

Известно, что Андропов вплоть до смерти Леонида Ильича Брежнева не рассматривался как претендент на высший партийный пост. Став в 1967 году из секретарей ЦК КПСС Председателем КГБ, он понимал, что абсолютное большинство членов Политбюро ЦК КПСС не поддержит его претензий на пост Генсека. Единственным выходом для Андропова было выжидание и своевременное устранение конкурентов. У главы секретной службы для этого были достаточные возможности.

В этой связи некоторые исследователи предлагают следующую версию событий, развернувшихся на Старой площади в 1976-1982 гг. План Андропова состоял в следующем. С одной стороны, обеспечить нахождение Брежнева на посту Генерального секретаря до того времени, пока у Андропова не появятся реальные шансы самому стать первым лицом, а с другой – обеспечить дискредитацию или устранение других претендентов на пост Генсека.

Мощным союзником Андропова в реализации этого плана стал секретарь ЦК КПСС по оборонным вопросам и кандидат в члены Политбюро Дмитрий Федорович Устинов. Но, видимо, Устинов о конечной цели устремлений Андропова не догадывался. Он являлся сторонником оставления Брежнева на посту Генсека, так как имел неограниченное влияние на Леонида Ильича. Благодаря этому сам Устинов и вопросы повышения обороноспособности страны были на первом плане.

Полное взаимопонимание Андропова и Устинова по данному вопросу установилось в период подготовки к XXV съезду КПСС, проходившему с 24 февраля по 5 марта 1976 года.

Брежнев, в связи с ухудшением здоровья, хотел на этом съезде передать бразды правления Григорию Васильевичу Романову, который в тот период имел репутацию предельно честного, абсолютно не коррумпированного человека, жесткого, умного технократа, склонного к социальным новациям и экспериментам.

53-летний Романов был всегда подтянут, с сединой на висках он был весьма импозантен. И это, и острый ум Романова отмечали многие зарубежные руководители.

Андропову и Устинову был крайне нежелателен приход Романова. Он был младше Андропова на 9 лет, Устинова – на 15, а Брежнева – на 17 лет. Для Андропова Генсек Романов означал отказ от планов, а для Устинова, который считался главой так называемого «узкого круга» Политбюро, предварительно решавшего все важнейшие вопросы - потерю привилегированного положения в Политбюро.

Андропов и Устинов также понимали, что Романов немедленно отправит их на пенсию. В этой связи они, при поддержке Суслова, Громыко и Черненко, сумели убедить Брежнева в необходимости остаться на посту Генерального секретаря ЦК КПСС.

Романова Андропов нейтрализовал самым банальным образом. Был запущен слух о том, что свадьба младшей дочери Романова проходила с «императорской» роскошью в Таврическом дворце, для чего была взята посуда из запасников Эрмитажа. И хотя свадьба была в 1974 году, вспомнили о ней почему-то в 1976-м. В итоге карьера Романова была застопорена.

Распространителями лживой информации о свадьбе дочери Романова сделали не только обывателей, но и первых секретарей горкомов и райкомов КПСС северо-запада СССР. Они проходили переподготовку на курсах Ленинградской Высшей партийной школы, которая в то время располагалась в Таврическом дворце. Я, будучи в 1981 году на курсах, лично слышал эту дезинформацию от старшего преподавателя ЛВПШ Дьяченко, которая проводила экскурсию для слушателей курсов по Таврическому дворцу. Она доверительно сообщила нам, что, якобы, сама присутствовала на этой свадьбе.

Между тем доподлинно известно, что Романов никаких излишеств себе и семье не позволял. Он всю жизнь прожил в двухкомнатной квартире. Свадьба его младшей дочери прошла на госдаче. На ней присутствовало всего 10 гостей, а сам Григорий Васильевич серьезно опоздал на свадебный ужин в силу своей служебной занятости.

Романов обращался в ЦК КПСС с просьбой дать публичное опровержение клевете. Но в ответ лишь услышал «не обращайте внимание на мелочи». Знали бы тогда цековские умники, а среди них был и Константин Устинович Черненко, что этим ответом они ускорили крах КПСС и СССР…

Но Андропову мешал не только Романов, но и министр обороны СССР Андрей Антонович Гречко. В силу того что Брежнев во время войны служил под его началом маршал не раз торпедировал решения Генсека. Это и не мудрено. Статный красавец, почти двухметрового роста, Андрей Антонович по призванию был командиром. Дело доходило до прямых выпадов Маршала Советского Союза в адрес Генсека прямо на заседаниях Политбюро. Брежнев их терпеливо сносил.

Проблем с КГБ у Гречко не было. Но он не скрывал своего негативного отношения к разрастанию бюрократических структур Комитета и усилению его влияния. Это породило известную напряженность в его отношениях с Андроповым. Устинов также с трудом делил сферу влияния с министром обороны. Он, еще в июне 1941 года ставший наркомом вооружений, считал себя человеком, сделавшим больше, чем кто-либо, для укрепления обороноспособности страны, и не нуждался ни в чьих советах.

И вот вечером 26 апреля 1976 года маршал Гречко приехал после работы на дачу, лег спать и утром не проснулся. Современники отмечали, что он, несмотря на свои 72 года, во многих вопросах мог дать фору молодым.

Считать, что к смерти Гречко было причастно ведомство Андропова весьма проблематично, если бы не одно обстоятельство. Странным является то, что после смерти маршала подобным образом умерли еще несколько членов Политбюро.

Конечно, все люди смертны, но странным является то, что все они умирали как-то очень вовремя... В 1978 году Андропов пожаловался главному кремлевскому медику Евгению Ивановичу Чазову на то, что не знает, как перевести Горбачева в Москву. Через месяц «чудесным» образом возникла вакансия, освободилось место Федора Давыдовича Кулакова, секретаря ЦК КПСС по сельхозвопросам, как раз под Горбачева.

Кулаков, так же как Гречко, приехал на дачу, посидел с гостями, отправился спать и не проснулся. Люди, близко знавшие его, утверждали, что Кулаков был здоров, как бык, не знал, что такое головная боль или простуда, был неисправимым оптимистом. Странными оказались обстоятельства смерти Кулакова. Накануне вечером его дачу под разными предлогами покинули охрана и личный врач, прикрепленный к каждому члену Политбюро.

Об этом писал в книге «Последний генсек» Виктор Алексеевич Казначеев, бывший второй секретарь Ставропольского крайкома КПСС, хорошо знавший семью Кулаковых. Казначеев также сообщил ещё один любопытный факт. 17 июля 1978 года в пол-девятого утра ему позвонил Горбачев и весьма бодро, без единой ноты сожаления, сообщил, что Кулаков умер. Получается, что Горбачев узнал эту новость практически одновременно с высшим руководством страны. Странная осведомленность для партийного руководителя одного из заштатных регионов страны. Чувствуется след Андропова, который благоволил к Горбачеву.

Смерть Кулакова породила немало слухов. На дачу, где умер Фёдор Давыдович, приезжал сам председатель КГБ Андропов с двумя опергруппами. Смерть констатировал лично Чазов. Детальный, но одновременно весьма путаный отчет специальной медицинской комиссии во главе с ним, вызвал большие подозрения у специалистов. Странным было и то, что ни Брежнев, ни Косыгин, ни Суслов, ни Черненко не явились на Красную площадь на похороны Кулакова. На похоронах ограничились выступлением с трибуны Мавзолея первого секретаря Ставропольского крайкома партии М. Горбачева.

Официально ТАСС сообщил, что в ночь с 16 на 17 июня 1978 года Ф.Д. Кулаков «скончался от острой сердечной недостаточности с внезапной остановкой сердца». Одновременно КГБ распространил слухи, что секретарь ЦК КПСС Ф. Кулаков после неудачной попытки захватить власть перерезал себе вены...

Не менее странно ушел из жизни первый заместитель председателя КГБ Семен Кузьмич Цвигун, один из доверенных людей Брежнева. Он, 19 января 1982 года, то есть за 4 месяца до перехода Андропова из КГБ в ЦК КПСС, застрелился на даче. У людей такого ранга бывает немало причин для того, чтобы стреляться, но в случае с Цвигуном слишком много «но».

Создается впечатление, что кто-то очень не хотел, чтобы этот генерал возглавил КГБ в случае ухода Андропова. В конце 1981 года Цвигун, не жаловавшийся на здоровье, по настоянию врачей, лег на обследование в кремлевскую больницу. Его дочь Виолетта была поражена, когда выяснила, какие лекарства прописали отцу. Его на протяжение дня накачивали различными транквилизаторами.

Это пытаются объяснить тем, что Цвигун был в подавленном состоянии после крайне неприятного разговора с Михаилом Андреевичем Сусловым, вторым человеком в Политбюро по поводу причастности Галины Брежневой к делу об украденных бриллиантах артистки цирка Ирины Бугримовой. Однако доподлинно известно, что Цвигун и Суслов в конце 1981 года не встречались и не могли встречаться.

Несмотря на «странный» курс лечения, Цвигун не потерял жизнелюбия. По официальной версии, в день так называемого самоубийства он с женой решили направиться на дачу проверить, как идет затянувшийся ремонт. Обстоятельства «самоубийства» Цвигуна также более чем странны. Он попросил пистолет у водителя автомашины, на которой приехал, и один отправился в дом. Однако на крыльце дачи, где его никто не видел, взял и застрелился. Предсмертной записки не оставил.

Приехавший на место смерти Цвигуна Андропов бросил фразу: «Я им Цвигуна не прощу!». В то же время известно, что Цвигун был человеком Брежнева, направленным в КГБ для надзора за Андроповым. Возможно, этой фразой Андропов решил отвести от себя подозрения.

Дочь Цвигуна Виолетта считает, что отца убили. Это косвенно подтверждает тот факт, что её попытки ознакомиться с материалами расследования «самоубийства» отца оказались безуспешными. Этих документов в архивах не оказалось.

Известный российский историк N. в начале 2009 года сообщил мне новые подробности о смерти Цвигуна. Оказывается, Цвигун не приезжал, а ночевал на даче. Перед выездом на работу, когда он уже сидел в машине, офицер охраны сообщил, что Семена Кузьмича приглашают к телефону. Тот вернулся в дом, и тут прозвучал роковой выстрел. Далее труп генерала вынесли на улицу. Можно верить или нет, но данная информация была якобы получена от людей, занимавшихся расследованием обстоятельств смерти Цвигуна.

К осени 1981 года здоровье Брежнева ухудшилось. Чазов об этом проинформировал Андропова. Тот понял, что главный претендент на пост Генсека должен работать в ЦК на Старой площади. Вновь возникла традиционная проблема вакансии. И тут крайне своевременно умирает Суслов...

Валерий Легостаев, бывший помощник секретаря ЦК КПСС Егора Кузьмича Лигачева, так рассказывает об этом: «Суслов и на восьмом десятке жаловался по медицинской части разве что на боли в суставах руки. Умер он в январе 1982-го оригинально. В том смысле оригинально, что перед смертью успешно прошел в ведомстве Чазова плановую диспансеризацию: кровь из вены, кровь из пальца, ЭКГ, велосипед… И все это, заметьте, на лучшем в СССР оборудовании, под наблюдением лучших кремлевских врачей. Итог обычный: проблем особых нет, можно на работу. Он позвонил домой дочери, предложил вместе отужинать в больнице, чтобы с утра сразу ехать на службу. За ужином медсестра принесла какие-то таблетки. Выпил. Ночью инсульт».

Примечательно, что Чазов заранее сообщил Брежневу о близкой смерти Суслова. Об этом поведал в своих мемуарах помощник Брежнева Александров-Агентов. Он пишет: «В начале 1982 года Леонид Ильич отвел меня в дальний угол своей приемной в ЦК и, понизив голос, сказал: "Мне звонил Чазов. Суслов скоро умрет. Я думаю на его место перевести в ЦК Андропова. Ведь, правда же, Юрка сильнее Черненко — эрудированный, творчески мыслящий человек"». В итоге Юрий Владимирович 24 мая 1982 года вновь становится секретарем ЦК КПСС, но теперь уже занимает кабинет Суслова.

Существует версия, что переход Андропова в ЦК КПСС был осуществлен по инициативе Брежнева, которого стала пугать бесконтрольность и всевластие шефа секретной службы. Не случайно по настоянию Генсека вместо Андропова был назначен В. Федорчук, председатель КГБ Украины, близкий друг первого секретаря ЦК Компартии Украины Владимира Васильевича Щербицкого, неприязненно относившийся к Андропову.

В этом случае все разговоры о том, что Брежнев видел в Андропове своего преемника, не более чем домыслы. Также известно, что Брежнев был хорошо информирован о проблемах со здоровьем у Андропова. В то время Брежнев считал своим преемником ранее упомянутого Щербицкого.

В 1982 году Владимиру Васильевичу Щербицкому исполнилось 64 года - нормальный возраст для высшего государственного деятеля. К этому времени у него за плечами был огромный опыт политической и хозяйственной работы. Вот на него и решил сделать ставку Брежнев. Ну, а для спокойствия и лучшего контроля Генсек решил перевести Андропова поближе к себе в ЦК.

Бывший первый секретарь Московского горкома партии Виктор Васильевич Гришин в воспоминаниях «От Хрущева до Горбачева» писал: «В. Федорчук был переведен с должности председателя КГБ Украинской ССР. Наверняка по рекомендации В.В. Щербицкого, наиболее, пожалуй, близкого человека к Л.И. Брежневу, который, по слухам, хотел на ближайшем Пленуме ЦК рекомендовать Щербицкого Генеральным секретарем ЦК КПСС, а самому перейти на должность Председателя ЦК партии».

Более определенно об этом рассказывал Иван Васильевич Капитонов, который в брежневские времена был секретарем ЦК КПСС по кадрам. Он вспоминал: «В середине октября 1982 года Брежнев позвал меня к себе.

-- Видишь это кресло? - спросил он, указывая на свое рабочее место. - Через месяц в нем будет сидеть Щербицкий. Все кадровые вопросы решай с учетом этого».

После этого разговора на заседании Политбюро было принято решение о созыве Пленума ЦК КПСС. Первым должен был обсуждаться вопрос об ускорении научно-технического прогресса. Вторым, закрытым - организационный вопрос. Однако за несколько дней до пленума Леонид Ильич неожиданно скончался.

(Окончание следует)

(Окончание)

Генеральный секретарь Брежнев в конце 70-х годов не отличался крепким здоровьем. Ощущение дряхлости создавали трудности его речи и склеротическая забывчивость (что стало темой многих анекдотов). Однако обычные старики (даже без кремлевского ухода) в состоянии глубокого склероза нередко живут очень долго. Можно ли считать естественной смерть Брежнева, последовавшая в ночь с 9 на 10 ноября 1982 года?

Вот информация к размышлению. Накануне Пленума Брежнев решил заручиться поддержкой Андропова в отношении рекомендации кандидатуры Щербицкого на пост Генсека. По этому поводу он пригласил к себе Андропова.

В. Легостаев так описал день встречи Брежнева и Андропова: «В тот день дежурным секретарем в приемной Генсека работал Олег Захаров, с которым у меня были давние дружеские отношения… Утром 9 ноября из Завидова ему позвонил Медведев, который сообщил, что Генсек приедет в Кремль в районе 12 часов и просит пригласить к этому времени Андропова. Что и было сделано.

Брежнев прибыл в Кремль примерно в 12 часов дня в хорошем настроении, отдохнувшим от праздничной суеты. Как всегда, приветливо поздоровался, пошутил и тут же пригласил Андропова в кабинет. Они долго беседовали, судя по всему, встреча носила обычный деловой характер. У меня нет ни малейших сомнений в том, что Захаров точно зафиксировал факт последней продолжительной встречи Брежнева и Андропова».

Однако после этого разговора в ночь с 9 на 10 ноября 1982 года, Брежнев во сне, также как Гречко, Кулаков и Суслов, тихо умер. И вновь эту смерть сопровождал ряд странностей. Так, Чазов в книге "Здоровье и власть" заявляет, что сообщение о смерти Брежнева он получил по телефону в 8 часов утра 10 ноября. Однако известно, что начальник личной охраны Брежнева В. Медведев в своей книге "Человек за спиной" сообщает, что в спальню Генсека он и дежурный Собаченков вошли около девяти часов. И только тогда выяснилось, что Леонид Ильич умер.

Далее Чазов утверждает, что после него на дачу Брежнева приехал Андропов. Однако жена Брежнева Виктория Петровна сообщила, что Андропов появился ещё до приезда Чазова, сразу же после того, как стало ясно, что Брежнев мертв. Никому ни слова не говоря, он прошел в спальню, взял там небольшой черный чемодан и уехал.

Затем официально явился во второй раз, сделав вид, что как будто здесь и не был. На вопрос о том, что было в чемодане, Виктория Петровна ответить не могла. Леонид Ильич ей говорил, что в нем "компромат на всех членов Политбюро", но говорил со смехом, как бы шутя.

Зять Брежнева Юрий Чурбанов подтвердил: «Виктория Петровна сказала, что уже приезжал Андропов и взял портфель, который Леонид Ильич держал в своей спальне. Это был особо охраняемый "бронированный" портфель со сложными шифрами. Что там было, я не знаю. Он доверялся только одному из телохранителей, начальнику смены, который везде его возил за Леонидом Ильичом. Забрал и уехал». После Андропова прибыл Чазов и зафиксировал смерть Генсека.

Считать, что вся эта вереница смертей и устранений была осуществлена в целях выдвижения Горбачева, просто смешно. Главным действующим лицом здесь был Андропов, стремившийся стать Генсеком.

Кстати, многие исследователи недоумевают, как Андропову, которого большинство членов Политбюро недолюбливало, 12 ноября 1982 года удалось добиться, чтобы Политбюро ЦК КПСС единодушно рекомендовало его Пленуму ЦК КПСС на пост Генерального секретаря. Видимо, эту поддержку Андропову обеспечил компромат из «бронированного портфеля» Леонида Ильича.

При анализе загадочных и странных смертей в высшем эшелоне власти СССР, нельзя сбрасывать со счетов и западные спецслужбы, которые пытались в силу возможностей устранять или нейтрализовать перспективных советских лидеров. Не вызывает сомнений, что статьи западной прессы, восхвалявшие Романова, Кулакова, Машерова, как претендентов на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, послужили импульсом для их устранения; одних политически, других физически.

Учитывая, что доказательства о непосредственной причастности КГБ к этим странным смертям отсутствуют и вряд ли когда-нибудь будут обнаружены, можно лишь гипотетически рассуждать о роли Андропова в борьбе за власть.

Нет сомнений, что за многолетнюю работу в КГБ Андропов стал не только оперировать понятиями спецслужб, но и действовать с их позиций. Для спецслужб любой страны человеческая жизнь сама по себе не является ценностью. Ценность человека, попавшего в поле их зрения, определяется лишь тем, способствует ли он достижению поставленной цели или мешает.

Отсюда прагматический подход: всё, что мешает, должно быть устранено. Никаких эмоций, ничего личного, только расчет. Иначе спецслужбы никогда не решали поставленных перед ними задач. Возможно возражение: в отношении партийных работников высокого ранга, особенно кандидатов и членов Политбюро ЦК КПСС, возможности КГБ были ограниченными.

Однако многие члены Политбюро брежневского периода вспоминали, что внимание КГБ они чувствовали повседневно.

Возможности Андропова в отношении контроля за высшей партийной элитой многократно возросли после того, как он сумел привлечь на свою сторону начальника 4-ого Главного управления Минздрава СССР Евгения Ивановича Чазова. Андропов и Чазов были назначены на свои должности почти одновременно, в 1967 года. Между ними сложились очень близкие, если можно так выразиться, отношения. Это Чазов неоднократно подчеркивает в своих воспоминаниях.

Андропов и Чазов регулярно встречались. По утверждению Легостаева, их тайные встречи происходили либо по субботам в рабочем кабинете председателя КГБ на пл. Дзержинского, либо на его конспиративной квартире на Садовом кольце, недалеко от Театра сатиры.

Темой разговоров Андропова и Чазова являлось состояние здоровья высших партийных и государственных деятелей СССР, расстановка сил в Политбюро и, соответственно, возможные кадровые перестановки. Известно, как внимательно относятся к советам лечащего врача престарелые люди. Откровенность высокопоставленных престарелых пациентов также была достаточно высокой. Ну а о возможностях врачей влиять на физиологическое и психологическое состояние пациентов говорить не приходится.

В этой связи необходимо рассказать одну историю, которую излагает в книге «Временщики. Судьба национальной России. Её друзья и враги» известный советский штангист, олимпийский чемпион, талантливый писатель Юрий Петрович Власов. Он приводит уникальнейшее свидетельство провизора кремлевской аптеки, составлявшего лекарства для высокопоставленных пациентов.

По словам провизора, временами в аптеку приезжал скромный, незаметный человек. Он был из КГБ. Просмотрев рецепты, «человек» протягивал провизору упаковочку и говорил: «Вот этому больному добавьте в порошок (таблетку, микстуру и т.д.)».

Там всё уже было дозировано. Это не были ядовитые препараты. Добавки просто усугубляли болезнь пациента и через какое-то время он умирал естественной смертью. Запускалась так называемая «программируемая смерть». (Ю. Власов. «Временщики…» М., 2005. С. 87).

Вероятнее всего, человек, приходивший к провизору, действительно был из КГБ. Однако, кто ему давал задания, трудно сказать. Возможно, что кто-то «наверху», борясь за власть, расчищал себе путь. Но установить работал ли хозяин «человека из КГБ» на себя или на кого-то другого, невозможно.

Тайная смертельная борьба в высших эшелонах за власть, была также весьма удобным прикрытием для вмешательства иностранных спецслужб. Известно, что не только Калугин и Гордиевский в КГБ работали на Запад.

В подтверждение того, что в СССР вывеску спецслужб, как прикрытие, нередко использовали люди, решавшие свои проблемы, приведем следующий факт. В 1948-1952 годах на территории Западной Украины и Молдавии, находящейся под особым контролем НКВД, действовала огромная частная строительная организация, скрывающаяся под вывеской «Управления военного строительства-10» Министерства обороны СССР.

Её руководитель, аферист «полковник» Николай Павленко, используя атмосферу секретности, царившую в те годы, представлял своё управление, как имеющее отношение к выполнению особых заданий государственной важности. Это устраняло вопросы и позволяло псевдополковнику и его окружению присваивать всю прибыль от строительства объектов. В настоящее время российское телевидение показывает телефильм «Черные волки», частично основанный на вышеизложенных фактах.

Если во времена Сталина аферисты могли прикрываться вывеской НКВД, то в брежневский период агенты западных спецслужб с не меньшим успехом могли прикрываться КГБ. Одним словом, приписывать странные смерти, последовавшие в период Брежнева, КГБ проблематично. Тем более, что странная безвременная смерть в те годы, в большинстве случаев, поражала наиболее стойких приверженцев социалистического пути развития.

Напомним, что 20 декабря 1984 года внезапная смерть настигла министра обороны Устинова. Чазов в книге «Здоровье и власть» (с. 206) пишет, что «сама смерть Устинова была в определенной степени нелепой и оставила много вопросов в отношении причин и характера заболевания». По Чазову получается, что кремлевские медики так и не установили от чего умер Устинов?

Заболел Устинов после проведения совместных учений советских и чехословацких войск на территории Чехословакии. Чазов отмечает «удивительное совпадение – приблизительно в то же время, с такой же клинической картиной заболевает и генерал Дзур», тогдашний министр обороны Чехословакии, проводивший вместе с Устиновым учения.

Между тем официальная причина смерти Дмитрия Устинова и Мартина Дзура - «острая сердечная недостаточность». По этой же причине в течение 1985 года умерли ещё два министра обороны:Гейнц Гофман, министр национальной обороны ГДР и Иштван Олах, министр обороны Венгерской Народной республики.

Ряд исследователей считает, что эти смерти сорвали планируемый ввод в 1984 году советских, чехословацких, гедеэровских и венгерских войск в Польшу. Однако были ли смерти министров обороны стран Варшавского договора делом рук западных спецслужб, пока остаётся неизвестным. Но то, что американские спецслужбы считали нормальным физическое устранение руководителей других государств, не является секретом. Только на лидера кубинской революции Ф. Кастро было совершено более шестисот попыток покушений, ряд из них при помощи ядов.

Что же касается свидетельства старого провизора, то оно ничем и никем, кроме Ю. Власова, не подтверждено. Но его нельзя игнорировать, так как информация исходит от человека, который всегда, и в брежневское, и в смутное ельцинское время олицетворял «совесть русского народа».

Провизор был уверен, что только Власов осмелится обнародовать его исповедь и тем самым поможет снять с его души грех. Так и произошло. Но не будем демонизировать это свидетельство, как подтверждение «античеловечности» советского режима. Борьба за власть, вплоть «до гробовой доски», характерна и для западных демократий, и вообще для всх времен… Достаточно сказать, что сегодня фактически доказано, что одним из главарей заговора, приведшего в 1963 г. к убийству президента США Дж. Кеннеди, являлся вице-президент Л. Джонсон.

Известно, что историки окончательную оценку достоверности тех или иных событий предпочитают делать, основываясь на документальных свидетельствах. Однако в ряде случаев даже наличие официальных документов не может гарантировать установление истины.

Иной раз свидетельства очевидцев стоят больше, чем гора документов. Так и в нашем случае. Свидетельство старого провизора, видимо, следует принимать как достаточно весомое доказательство о методах борьбы за власть, происходившей на кремлевском Олимпе.

Утверждают, что Горбачев изначально участвовал в этой борьбе. С этим трудно согласиться. До смерти Брежнева Горбачев был лишь статистом в борьбе Андропова за власть. Но накануне смерти Андропова, последовавшей в феврале 1984 года, Горбачев активно включился в эту борьбу.

Однако тогда он проиграл.

Члены Политбюро предпочли сделать ставку на предсказуемого, удобного, хотя и смертельно больного Константина Устиновича Черненко. Избрание главой великой державы немощного старика было свидетельством того, что система высшей политической власти в СССР серьезно, а точнее, смертельно больна.

Для Горбачева избрание немощного Черненко означало начало последнего решающего этапа борьбы за власть. Как показали последующие события, Михаил Сергеевич сумел виртуозно претворить в жизнь свои планы по обретению поста Генсека.

http://www.stoletie.ru/versia/vizantijskije_intrigi_v_sovetskom_kremle_909.htm

Иван Гладилин

Горбачев призвал к еще одной «перестройке»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/3/31/1236314816_n14n-s21.jpg)

Об этом бывший президент СССР заявил, выступая в Москве с «Открытой лекцией»

Михаила Горбачева уже ничто не исправит - вчера он призвал устроить в стране еще одну «перестройку». Об этом бывший (кстати, первый и последний) президент СССР заявил, выступая с «Открытой лекцией» в рамках проекта РИА «Новости» и Центра документального кино.
«Сейчас мы дошли до такого этапа, что оборвали перестройку», - клеймил Горбачев нынешние власти. «Нам нужна новая система управления страной», - требовал он, назвав политику и выборы в России «имитацией». И ведь нашел, чем укорить власть - кто в здравом уме может приветствовать сложившуюся в стране «демократию». Но в устах человека, развалившего великую державу и создавшего все предпосылки для «шоковой терапии» начала 1990-х, такой призыв прозвучал почти кощунственно.

Но Горбачев все твердил, что он не виноват ни в гибели СССР, ни в развале социалистического лагеря. «Всякие разговоры и попытки свалить на меня вину за развал Союза безответственны, голословны и лживы», - вещал он. «И когда меня обвиняют в том, что я отдал Восточную Европу, я отвечаю: «Отдал кому? Польшу - полякам, Чехословакию - чехам и словакам, Венгрию - венграм», - уверял Горбачев.
Ну, что тут скажешь? Своей «лекцией» Михаил Сергеевич наглядно продемонстрировал, наверно, самую неприглядную свою черту - безответственность. Народ, вдоволь вкусивший плоды «перестройки», «гласности» и «ускорения», как свидетельствуют многие опросы, требует судить Горбачева как предателя - а он открещивается от вины. Более того, считает возможным читать всем нам «лекцию». Действительно, такого человека уже ничто не исправит - у него не просто «крыша поехала», тут впору констатировать полную утрату каких-либо моральных координат.

Порой же этого персонажа заносит так, что просто диву даешься. «Новый лидер Китая Си Цзиньпин заявил о своем желании начать реформы в Китае и добавил, что не будет вторым Горбачевым», - поинтересовалось у разрушителя СССР после «лекции» китайское издание «Великая эпоха». «Пусть третьим станет», - посоветовал Горбачев китайскому лидеру. А затем добавил: «Я думаю, что нынешний руководитель Китая, делая такие заявления (что касается Горбачева), хочет подлизаться к руководству российскому, друзей таким образом завоевать…».
Боже, какое самомнение у человека, разрушившего великую державу, которую он должен был в соответствии с принесенной присягой беречь и охранять?! И, главное, кому Горбачев дает такой панибратский совет? Лидеру державы, которая уже давным-давно обогнала и Россию (хотя когда Горбачев пришел к власти, Китай еще очень значительно отставал от СССР и экономически, и в военном отношении) и вот-вот обгонит США? Тут уж вспоминает слова из басни И.А. Крылова: «Ай, Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!».

А ведь в силу специфики системы власти, существовавшей в позднем СССР, после того, как в марте 1985 года Горбачев стал генеральным секретарем ЦК КПСС, в его руках сконцентрировалась такой объем власти, которого на тот момент не было ни у кого в мире. Даже у президента США, который все же вынужден отрабатывать заказ истинный правителей Америки - находящихся в тени политико-экономических кланов.
И как же наш «герой» воспользовался этой полнотой власти? А он попросту профукал великую державу. И сделал это, кстати, отнюдь не только из-за своей недалекости, но и, что еще более мерзко, сознательно - идеал совсем иной цивилизации насаждал Горбачев нашей стране все пять лет своего правления. И после этого этот деятель будет нас учить, как нам реформировать политическую систему страны?!

KM.RU уже рассказывал, что даже на излете СССР, 8 декабря 1991 года, когда заговорщики уже подписывали в Беловежской пуще предательское соглашение, у Горбачева были все возможности попросту арестовать Ельцина, Кравчука, Шушкевича и их помощников. Более того, у Горбачев не просто мог, а должен был это сделать в соответствии с присягой президент СССР, которую он принес. Но Горбачев ничего этого не сделал. А спустя считанные недели сложил с себя полномочия президента, окончательно похоронив СССР.

За это судить надо. А Горбачев нас все поучает, как жить дальше.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/03/31/mikhail-gorbachev/707313-gorbachev-prizval-k-eshche-odnoi-perestroike

Иудин грех

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/gorbi04-04-13.jpg)

Выступая 30 марта в рамках проекта "Открытая лекция" РИА Новости при участии Центра документального кино, экс-президент СССР Михаил Горбачёв заявил буквально следующее: "Всякие разговоры и попытки свалить на меня вину за развал союзного государства безответственны, голословны и лживы".

Дескать, лично он, Горбачёв, хотел вовсе не разрушить, а только перестроить и спасти Советский Союз…

Невольно вспоминается бессмертное булгаковское из "Мастера и Маргариты": "Послышался на плитах террасы стук шагов и оживленные голоса, и перед Воландом предстали Коровьев и Бегемот. Но теперь примуса при толстяке не было, а нагружен он был другими предметами. Так, под мышкой у него находился небольшой ландшафтик в золотой раме, через руку был перекинут поварской, наполовину обгоревший халат, а в другой руке он держал цельную семгу в шкуре и с хвостом...
— Верите ли, мессир... — задушевным голосом начал Бегемот.
— Нет, не верю, — коротко ответил Воланд.
— Мессир, клянусь, я делал героические попытки спасти всё, что было можно, и вот всё, что удалось отстоять… Более ничего невозможно было унести из зала, пламя ударило мне в лицо. Я побежал в кладовку, спас семгу. Я побежал в кухню, спас халат. Я считаю, мессир, что я сделал всё, что мог, и не понимаю, чем объясняется скептическое выражение на вашем лице…"

Впрочем, выражение лиц подавляющего большинства наших соотечественников при виде Горбачёва, даже при одном звуке его голоса, трудно назвать скептическим. Мы — не Воланды. Мы — родом из Советского Союза, мы ненавидим и презираем "меченого" Горби как человека, который действительно разрушил нашу страну, украл у неё несколько десятилетий исторического времени, а у нас — практически всю жизнь, которая могла быть не только безнадежной ежедневной борьбой за выживание…

Нет, понятно, что Горбачев — не "кот Бегемот", что он действовал, условно говоря, с петлей на шее и с пистолетом, приставленным к виску, что он был озабочен прежде всего проблемой собственного выживания и — о, чудо! — успешно решил эту, вообще-то очень сложную, почти неразрешимую проблему.

Но ведь никто и не заставлял его совать голову в эту номенклатурную петлю, начиная безостановочный бег за мнимой властью и мнимым богатством. Никто не отменял его ответственности ни за нелегитимный роспуск КПСС, генеральным секретарем которой он являлся, ни за преступное бездействие по поводу "Беловежских соглашений", уничтоживших Советский Союз, главой которого он был.

Да, Горбачёв был не один. Он был одной из политических марионеток, которых дергали за невидимые ниточки отечественные и иностранные "кукловоды". Такими же марионетками были и Ельцин, и Яковлев, и Кравчук с Шушкевичем, и тысячи других "демократов" 90-х — "имя им легион".

Да, Горбачёву дали Нобелевскую премию мира, дали фонд его имени, дали даже дожить до конца страшную жизнь иуды. Видимо, не нашлось в мире такой осины, которая согласилась бы принять на себя упитанное тело бывшего "генсека".

Казалось бы, ну и сиди себе тихо, молись, чтобы за твои грехи не пришлось отвечать твоим детям и внукам. Но нет — невидимые ниточки, судя по всему, никуда не делись. Вот и вытащили за них гнусного старца снова на свет Божий, заставили распевать старые песни о "перестройке", "новом мЫшлении", "гласности", "рыночных реформах" и прочей гнилой туфте четвертьвековой давности (нет, даже немыслимо представить, чтобы "горбатый", этот образец, даже эталон политического убожества, правил нашей великой страной не шесть, а тридцать с лишним лет!).

"Сейчас мы дошли до такого этапа, что оборвали перестройку. Но назад возврата не будет... Власти удается сбивать на какое-то время протестную волну, но проблемы сами никуда не ушли. Если всё останется по-прежнему, они будут обостряться. Это значит, что предстоит новая попытка российского общества перейти к реальной демократии, она будет иметь историческое значение", — публично то ли посетовал, то ли пригрозил нынешнему Кремлю "иудушка" Горбачёв.

Чем вызвал именно скептическую гримасу у его обитателей. "Хватит нам перестроек", — бросил по этому поводу пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. А многие из "медведей" буквально встали на дыбы: да кто он такой, этот "Горби", чтобы указывать нам, что делать и кто виноват?"

Меньше пафоса, господа! Вы тоже — не Воланды. И ваши "скелеты в шкафу" тоже начали массово вываливаться наружу. Кипр и скандалы с зарубежными активами — только начало. Вы повязаны с "меченым" одними и теми же ниточками. Идёт чума на оба ваши дома.

По материалам "Завтра"

Георгий Судовцев

http://www.segodnia.ru/content/120543

Каждый из 30-ти сребреников

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/gorbi08-04-13.jpg)

М.С.Горбачев награжден:

Государственные награды СССР
• орденом Трудового Красного Знамени (1948 г.),
• тремя орденами В.И.Ленина
• орденом Октябрьской Революции (1987),
• орденом "Знак Почета" (1967)
• медалями и ведомственными знаками СССР

Государственные награды Российской Федерации
• Орден Святого апостола Андрея Первозванного (2011)

Государственные награды стран мира
• Серебряной медалью Сейма ПНР за выдающийся вклад в развитие и укрепление международного сотрудничества, дружбу и взаимодействие между ПНР и СССР (Польша, июль 1988)
• Орденом Большой крест Св. Агаты (Сан-Марино, 1994)
• Большим Крестом Ордена Свободы (Португалия, 1995)
• Большим Крестом за заслуги (Германия, ноябрь 1999)
• Орденом Белого Льва (Чехия, ноябрь 1999)
• Большим золотым Крестом Христофора Колумба (Доминиканская Республика, июль 2001)

М.С.Горбачев является лауреатом международных и национальных премий:
• 15 октября 1990 г. М.С.Горбачев удостоен Нобелевской премии мира.
• Премия им. Индиры Ганди за 1987 год (Индия, ноябрь 1988)
• Премия "Золотой голубь за мир" за вклад в дело мира и разоружения (пацифистская организация Итальянский центр документации по разоружению и Национальная лига кооперативов, Рим, ноябрь 1989)
• Премия мира им. Альберта Эйнштейна за огромный вклад в борьбу за мир и взаимопонимание между народами (Вашингтон, июнь 1990)
• Почетная премия "Исторический деятель" влиятельной религиозной организации США - "Фонд призыв совести" (Вашингтон, июнь 1990)
• Международная Премия мира им.Мартина Лютера Кинга "За мир без насилия 1991 года" за его выдающуюся роль в борьбе за мир во всем мире и права человека (Вашингтон, июнь 1990)
• Международная премия "Фьюджи" (Фонд "Фьюджи", действующий в Италии) как "человеку, чья деятельность в политической и общественной областях может служить исключительным примером борьбы за утверждение прав человека" (Италия, 1990)
• Премия Альберта Швейцера Молодежного фонда Хью О`Брайана (США, 1992)
• Премия Бенджамина М. Кардосо "За демократию" (Университет Ешива, Нью-Йорк, 1992)
• Премия Сэра Уинстона Черчилля в знак признания вклада в дело мира на Ближнем Востоке (Великобритания, 1993)
• Премия "Ля Плеяде" (Пьяченца, Италия, 1993)
• Международная журналистско-литературная премия (Модена, Италия, 1993)
• Премия "Герой года" Ассоциации мелких и средних предпринимателей провинции Болонья (Италия, 1993)
• Международная Премия "Золотой Пегас" (Тоскана, Италия, 1994)
• Премия Генуэзского Университета (Италия, 1995)
• Премия Царя Давида (США, 1997)
• Премия Энрон Института Бейкера за выдающиеся заслуги перед обществом (Хьюстон, США, 1997)
• Премия "Веха" еженедельника "Политика" (Польша, 1997)
• Премия Будапештского клуба (Франкфурт-на-Майне, ФРГ, 1997)
• Премия "Комета" (Германия, 1998)
• Премия Международной женской сионистской организации (Майами, США, 1998)
• Национальная Премия Свободы за борьбу против угнетения (Мемфис, США, 1998)
• Премия города Террачина (Институт русского языка и культуры, Италия, 1998)
• Национальная премия примирения ("Друзья примирения", Италия, 1998)
• Премия культуры и мира Джорджио Ла Пира (Италия, 1999)
• Премия "Ритуалис" (Италия, 1999)
• Премия "Друзья рояля" Культурной ассоциации г. Марсала (Италия, 1999)
• Премия "Российский Национальный Олимп" с присвоением высшего общественного титула "Человек - Эпоха" (2000)
• Премия Александра Меня (2000)
• Премия Святого Валентина (Италия, 2001)
• Премией Карлоса V (Испания, монастырь Юсте, 3 июня 2002)
• Премия "Штирия за гуманизм" (Австрия, 2003)
• Премия ЕВРОПА-ТУР (Германия, Бонн, 2003)
• "Гражданская премия за укрепление мира" (США, Сан-Диего, 2004)
• Премия "За выдающиеся достижения в глобальном лидерстве" (США, 2004)
• Премия БИЛЬД-ОСГАР (Германия, Лейпциг, 2005)
• Премия "Радио Регенбоген" (Германия, 2005)
• "Премия пропускного пункта Альфа" (Германия, Эрфурт, 2005)
• "Аугсбургской премии мира" (Германия, Аугсбург, 2005)
• Премия Атенагора (США, Нью-Йорк, 2005)
• Премия им. Д-ра Фридриха Йозефа Хааса (Берлин, 2007)
• Премия "Известность" (2008)
• Московская международная "Европейская премия" в номинации "Политика и гражданское общество" (2008)
• Премия «Квадрига» (2009)
• Дрезденская премия (Германия, 2010)
• Премия Издательского дома ITA "Золотой мост" (2010)

Он также отмечен многочисленными наградами международных и национальных общественных организаций

• Золотой памятной медалью Белграда (Югославия, март 1988)
• Памятной медалью Сорбонны (Париж, июль 1989)
• Памятной медалью муниципалитета Рима (Италия, ноябрь 1989)
• Памятной медалью Ватикана (1 декабря 1989)
• "Медалью свободы им. Франклина Делано Рузвельта" (Вашингтон, июнь 1990)
• "Звездой Героя" Университета Бен-Гурион (Израиль, 1992)
• Золотой медалью Афинского национального технического университета "Прометеус" (Греция, 1993)
• Золотой медалью г. Салоники (Греция, 1993)
• Международной наградой Государственному Деятелю "Совета Филадельфии по мировым проблемам" (США, 1993)
• Золотым Знаком Университета Овьедо (Испания, 1994)
• Орденом Ассоциации Латиноамериканского единства в Корее "Большой Крест Симона Боливара за единство и свободу" (Республика Корея, 1994)
• Памятной наградой "Врата Свободы" в честь 10-летия со времени предоставления евреям бывшего СССР возможности свободно эмигрировать (компания "Израиль бондс", Нью-Йорк, 1998)
• Высшей наградой Академии достижений Великобритании (Лондон, октябрь 2000)
• Награда академического колледжа Нетаньи (Израиль, Тель-Авив, 2003)
• Награды Всемирного географического общества (Барселона, Испания, 2004)

М.С.Горбачеву присвоены почетные ученые звания:
• Мадридского автономного университета (Испания, Мадрид, 1990)
• Университета "Комплутенсе" (Испания, Мадрид, 1990)
• Российской Академии Естественных Наук /политология/ (Москва, 1991)
• Стэнфордского Университета (США, 1992)
• Университета Буэнос-Айреса (Аргентина, 1992)
• Университета Куйо (Мендоса, Аргентина 1992)
• Университета К. Мендеса (Бразилия, 1992)
• Университета Чили (Чили, 1992)
• Университета Анауак (Мексика, 1992)
• Университета Бар-Илян (Израиль, 1992)
• Университета Бен-Гурион (Израиль, 1992)
• Университета Эмори (Атланта, США, 1992)
• Вирджинского Университета (США, 1993)
• Джепсоновской школы лидерства (Ричмонд, США, 1993)
• Пандион университета (Пирей, Греция, 1993)
• Института международного права и международных отношений при Аристотелевском университете (Салоники, Греция, 1993)
• Факультета права Аристотелевского Университета (Салоники, Греция, 1993)
• Бристольского университета (Англия, 1993)
• Университета Калгари (Канада, 1993)
• Карлтонского университета (Канада, 1993)
• Сока Гаккай Интернэшнл (Япония, 1993)
• Университета Кунг Кхи (Республика Корея, 1995)
• Университета Дурнхэма (Англия, 1995)
• Современного университета Лиссабона (Португалия, 1995)
• Университета Сока (Япония, 1997)
• Университета Тромсе (Норвегия, 1998)
• Российского государственного гуманитарного университета (Москва, 2001)
• Дублинского Колледжа Святой Троицы (Ирландия, Дублин, 2002)
• Софийского Университета (Болгария, София, 2002)
• Университета Брауна (США, Провиденс, 2003)
• Университета Нихон (Япония, 2003)
• Университета Лас Вегаса (США, 2004)
• Вестфальского университета им. Вильгельмса (Германия, Мюнстер, 2005)
• Бетани Колледжа (США, Линдсбург, 2005)

М.С. Горбачев - Почетный гражданин городов:
• Берлин (ФРГ, 1992)
• Абердин (Великобритания, 1993)
• Пирей (Греция, 1993)
• Флоренция (Италия, 1994)
• Сесто Сан-Джованни (Италия, 1995)
• Кардамилы (остров Хиос, Греция, 1995)
• Эль-Пасо (ключ от города) (США, 1998)
• Терни (Италия, 2001)
• Дублин (Ирландия, 2002)
• Кито (Эквадор, 2004)

http://www.segodnia.ru/content/120814

Сергей Черняховский

Перестройка – такое же преступление против человечества, как и фашизм

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/4/15/knvs.jpg)

За отрицание ее преступности нужно ввести уголовную ответственность

Если Горбачев все еще объявляет перестройку благом и призывает к ее повторению – общество должно ответить, причем даже не столько ему, сколько тем, кого эта идея «вдохновляет» и кто хочет еще раз устроить из страны бандитское «Гуляй-Поле».

Немцы имели мужество ввести уголовную ответственность за непризнание либо оправдание преступлений фашизма. У России должно найтись мужество признать перестройку преступлением и установить ответственность за отрицание ее преступного характера.

Автор одной «перестройки», разрушившей великую страну, призвал к «новой перестройке» – уже в той части страны, которой удалось, пусть и с гигантскими потерями, но уцелеть. Можно было бы считать это проблемами аберрации его сознания, но нашлись те, кто стал всерьез это обсуждать, и те, кому эта идея показалась привлекательной.

Как написали четверть века назад в своей последней книге братья Стругацкие, одними из первых предупреждавшие о возможных катастрофических последствиях перестройки: «И уже заболботали, зачуфыкали, закашляли наши родимые хрипуны… последние полвека познающие жизнь лишь по газетным передовицам да по информационным телепередачам, старые драбанты перестройки, коим, казалось бы, сейчас правнуков своих мирно тетешкать да хранить уют семейных очагов, – нет, куда там! Вперед, развернувши старинные знамена, на которых еще можно разобрать полустертые лозунги».

С Горбачевым все понятно, но есть и другие «хрипуны-драбаданты». Обсуждать то, что говорит этот старый шут, вообще нет смысла, потому что он давно сам не понимает значения тех слов, которые произносит. И те, кто вспомнит речи, произнесенные им на посту генсека и президента СССР, или просто возьмут тексты его книг и выступлений и перечитают, убедятся, что он и раньше не понимал, что говорил. Отструктурировать сказанное им, вычленить содержание, выделить смысл из потока слов, представлявших собой нечто среднее между логореей (словесным поносом) и песнью туземца, и тогда было невозможно. В какой-то момент то, что он много и непонятно говорил, даже в какой-то степени привлекало, но через полтора-два года стало понятно, что ни его устные, ни его письменные тексты смысловой нагрузки просто не несут. Никакой. Как говорил известный герой известной оперетты: «А черт его знает, что оно значит: слово уж больно красивое».

Можно сказать, что эти слова резки и неуважительны, но уважение нужно заслужить. А утративший уважение требовать его не вправе. Впрочем, как ни странно, в стране еще есть те, кто уважает Горбачева: по данным Левада-центра, их целых 8%, еще 2% относятся к нему с признательностью, а 6% – с симпатией. Тех, кого он раздражает и кому он неприятен, 23%, а почти половина россиян относятся к нему просто с брезгливым безразличием. Поэтому говорить о нем и спорить, нужно его уважать или не нужно, бессмысленно по определению.

Он устроил в стране погром и бедствие. Кто-то на этом погроме и бедствии нажился. Люди, которые наживаются на катастрофе, например, грабя брошенные спасающимися дома, называются мародерами. Они-то, и это вполне естественно, его и уважают. Больше – никто.

Не лучше люди относятся и к перестройке как таковой. Да, четверть россиян все еще верят, что перестройка, при всех принесенных ей несчастьях, принесла больше хорошего, чем плохого. Но 57% прямо заявляют, что плохого оказалось куда больше, и 82% уверены, что если бы перестройки не было, то их жизнь либо стала бы лучше, либо уж точно не стала бы хуже.

Перестройка, если говорить честно, – это политика повальной лжи, выдаваемой за откровения; политика развязывания конфликтов и пролития потоков крови, объявляемая политикой отказа от использования силы; политика провозглашения высшей ценностью разрушения как такового, выдаваемая за перестройку всех сфер общественной жизни.

Поэтому если всерьез обсуждать то или иное скандальное заявление Горбачева просто смешно, то обсуждать, тем более всерьез, не начать ли в стране новую перестройку, просто аморально. Это примерно то же самое, что обсуждать, не устроить ли новое гитлеровское нашествие на Россию. То есть предел аморальности.

Перестройка Горбачева принесла нашей стране бедствия, сопоставимые с бедствиями от нацистского нашествия и мало отличающиеся от тех бедствий, которые понесла Германия в результате гитлеровской авантюры. Нужно признать, что Горбачев – величайший преступник в истории, перед преступлениями которого меркнут преступления вождей Третьего рейха. Гитлер уничтожал другие народы и другие страны, чтобы возвеличить свою, и привел ее к катастрофе. Горбачев разрушал свой народ и свою страну, и результатом не могло быть ничего, кроме катастрофы. И его перестройка – величайшая катастрофа и преступление в истории. И его, и ее таковыми и нужно признать. И действительно, после всех его последних выступлений встает вопрос о необходимости ввести уголовную ответственность за отрицание преступности перестройки и попытки ее реабилитации.

Было бы странно считать нынешнее положение России и нынешнюю систему власти и экономики в РФ оптимальными. Только, во-первых, не капитану, посадившему корабль на рифы, упрекать уцелевших после катастрофы в том, что они продолжают путь на том, что удалось восстановить.

Во-вторых, система требует развития, и никто не говорит иного. Эта система стала баррикадой, остановившей начатый в конце 1980-х погром. Она сдержала его и создала фундамент строительства нового. Его нужно строить, опираясь на волю народа. Планы строительства так или иначе были обрисованы в предвыборных статьях Путина и его указах от 7 мая 2012 года. Их нужно выполнять. Да, они выполняются с трудом и не во всем, в первую очередь потому, что движение вперед всегда невыгодно тем, кто стремится назад. И их исполнение встречает явное сопротивление всех тех, кто хотел бы вернуть страну в 1990-е годы, принесшие ей бедствия, а им – обогащение.

Призывы вместо работы по их исполнению устроить вторую перестройку на самом деле есть отчасти попытка сыграть роль мухи из басни Лафонтена и Крылова, кусавшей лошадь, когда та везла телегу, а отчасти – откровенная попытка сорвать эту работу, как перестройка сорвала четверть века назад все планы реального промышленного и социального строительства и созидания, которые имелись в стране.

Путин предложил программу действий, так или иначе поддержанную большинством. Но есть меньшинство, которому она невыгодна и которое будет сопротивляться ее реализации.

Но демократия – это политический режим, при котором происходит выполнение воли большинства.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/15/mikhail-gorbachev/708472-perestroika-takoe-zhe-prestuplenie-protiv-chelovechestv

Игорь Фроянов,
профессор Санкт-Петербургского государственного университета,
доктор исторических наук

В прицепщиках у Запада. К выходу автобиографических потуг Горбачева

(http://file-rf.ru/uploads/view/analitics/052013/34cb6100b795257f4c9d4f7c918c16e3f445d49f.jpg)

На сайте горбачёвского фонда вывешена автобиографическая лекция экс-президента СССР. Адресована она не старшим и средним поколениям, которые знают, чего стоит слово этого деятеля, а молодёжи, могущей принять подобные «воспоминания» за чистую монету. Поэтому стоит пересказать подлинную биографию лектора. М. С. Горбачёв в начале перестройки.

Тема лекции заявлена довольно претенциозно: «Человек меняет историю или история меняет человека?». Формулировка весьма странная для такого «интеллектуала», каким себя подаёт бывший генсек. Неужели кому-то придёт в голову усомниться в том, что человек и общество находятся в неразрывной связи, оказывая друг на друга постоянное влияние? Участвуя в изменении истории, человек сам трансформируется под её воздействием. Однако при чтении «автобиографии» начинаешь испытывать некую неловкость - насколько безапелляционно лектор пытается изобразить себя творцом событий, показаться хоть на вершок выше, чем есть он на самом деле.

(http://file-rf.ru/uploads/2013/5/17/002--380.jpg)
_{М. С. Горбачёв в Ставрополе. 1970-е годы.}

«Моя карьера была успешной!» - восклицает он. Это - с какой стороны посмотреть. Если с кочки зрения нашего лектора, то, конечно же, она «была успешной», поскольку, пресмыкаясь перед вышестоящим начальством и плетя паутины интриг, он быстро взбирался наверх. Для представителей тогдашней номенклатуры это и составляло «карьеру». Но и тут не всё ладно - «мудрый и успешный» уже многие годы не у дел, обретается на свалке мировой политики, а его имя в народе употребляют не иначе, как в сопровождении непечатной лексики. «И погыбе память его с шюмом», сказал бы древний летописец.

Если же взглянуть на карьеру Горбачева со стороны интересов страны и народа, то говорить об успехе язык не поворачивается. Не принято у нас называть успешной карьеру предателя и государственного преступника...

Горбачев знакомит «племя младое, незнакомое» со своей биографией, начиная со школьной скамьи, не забыв упомянуть орден Трудового Красного знамени, которым был награждён еще старшеклассником за работу на ставропольских полях. Заслужен ли он личным трудом или получен чохом за спиной отца Сергея Андреевича, намолотившего орденоносное количество зерна, доподлинно неизвестно. Однако, благодаря ордену, сельский парень смог поступить в Московский государственный университет, причём не только без экзаменов, но и без собеседования.

После окончания МГУ молодой юрист вернулся домой, на Ставрополье, и работал весьма непродолжительное время в краевой прокуратуре, а потом пошел по комсомольской линии, поднявшись до первого секретаря крайкома ВЛКСМ, после чего пересел на «партийного коня».

По карьерной лестнице он продвигался, действительно, гладко и быстро. Случайность это или уже тогда его кто-то «вёл», сказать трудно. Но известно, что в Ставропольском крае, как и в других регионах страны, существовали группы перспективных партийных и советских работников с прицелом на высокие должности - своего рода резерв ЦК. В эту когорту, по моим сведениям, Горбачёв не входил. Косвенным подтверждением служит такой факт. Когда Хрущёв вместо сельских райкомов партии образовал территориально-производственные управления, начальниками этих структур ставили кандидатов из «первого эшелона» партийного резерва, а на должности парторгов - из «второго». Горбачёв был назначен именно секретарём парткома территориально-производственного управления. Кстати, его кандидатура однажды обсуждалась на должность начальника УКГБ по Ставропольскому краю, но тогдашний председатель КГБ СССР Владимир Семичастный решительно этому воспротивился. Вероятно, имел основания.

Тем не менее, когда первый секретарь Ставропольского крайкома Леонид Ефремов уехал в Москву, своим преемником он рекомендовал не более опытного, достойного и авторитетного председателя крайисполкома Николая Босенко, а молодого секретаря Михаила Горбачёва. Ефремову, как он потом вспоминал, «показалось, что у Горбачёва есть политическая жилка». Теперь мы знаем, откуда тянулась и к чему привела его эта «политическая жилка»: от ненависти к исторической России к её заказному крушению.

Деятельность во главе Ставрополья Горбачёв именует «моей малой перестройкой», изображая из себя реформатора едва ли не с пелёнок. В чём заключалась «перестройка», автор не уточняет. Но не из скромности, разумеется, а потому, что каких-либо громких побед или хотя бы значимых успехов, которыми Ставропольский край прославился бы на всю страну, при Горбачёве не случилось.

Что же касается более прозаических вещей, то жил он в Ставрополе, катаясь, как сыр в масле, на всём готовом, подобно обычному для того времени номенклатурному феодалу, барину. В ту пору у каждого партийного бонзы были «свои» председатели колхозов и директора совхозов, которые обеспечивали местных правителей сполна и даже больше. Словом, Ставрополье, подобно другим сравнительно зажиточным регионам страны (Краснодарский край, Ростовская область и пр.), являлось питомником партийно-чиновничьего паразитизма, формирующего номенклатурно-кулацкую психологию местной верхушки, представители которой, будучи переведёнными в Москву, разлагали высшую власть.

Среди ставропольцев Горбачёв прославился и запомнился тем, что распорядился закрыть участок улицы Дзержинского, где стоял дом первого секретаря, для автомобильного движения, дабы шум моторов не беспокоил уши их превосходительств, Михаила Сергеевича и Раисы Максимовны. Это, естественно, не могло не раздражать жителей. Тем более, что предшественники Горбачёва до такого маразма не доходили. Других примеров «малой перестройки» история края не сохранила.

(http://file-rf.ru/uploads/2013/5/17/003--380.jpg)
_{М. С. Горбачёв и Ю. В. Андропов на отдыхе в Ставропольском крае. 1978 год.}

Не секрет (хотя в лекции это не упоминается), что своему взлёту на политический Олимп страны Горбачёв обязан Юрию Андропову. Член Политбюро ЦК, председатель КГБ СССР любил отдыхать в кисловодском номенклатурном санатории «Красные камни», а первый секретарь Ставропольского крайкома, естественно, обязан был его обслуживать. Между ними возникли доверительные отношения. То ли самый информированный человек в стране совершил непростительную ошибку, то ли, понимая необходимость перемен, поверил в искренность ставропольца, то ли по какой-то иной хранимой за семью печатями причине сошёлся с ним, сие, как говорится, покрыто мраком. Но только известно, что Андропов всячески споспешествовал Горбачёву и даже называл его «ставропольским самородком», счастливо им найденным. Правда, многие жители Ставрополья предпочитают употреблять в отношении земляка иное однокоренное слово - «выродок». Но, так или иначе, именно благодаря своему влиятельнейшему покровителю Горбачёв перебрался в Москву и оказался самым «юным» секретарём ЦК КПСС.

Старшие поколения помнят, что в строю дряхлеющей политической верхушки молодой, полный энергии секретарь по сельскому хозяйству ничем, кроме пышущего здоровья, не выделялся: продуктов в стране больше не становилось, жизнь на селе тоже как-то не улучшалась. Зато, «самовыродок», несомненно, преуспел и закалился в «битвах под ковром». И при Андропове, и после.

Поговаривают, что умирающего на «боевом посту» Константина Черненко должен был сменить секретарь ЦК, отвечавший за военно-промышленный комплекс, бывший первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Григорий Романов (ему тогда едва исполнилось 60 лет). Но вследствие тайной интриги, главными двигателями которой были Дмитрий Устинов и Андрей Громыко, события завершились избранием Горбачёва.

Об этом, разумеется, в лекции тоже ни полслова. Равно как и о вдруг возникших, совершенно необъяснимых симпатиях к Горбачёву со стороны Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана. Принято даже цитировать железную леди, сказавшую, что с Горбачёвым «можно иметь дело». Почему открытая поддержка столь одиозных для советского сознания и враждебно настроенных к нашей стране зарубежных лидеров не насторожила никого из высшего руководства СССР - одна из самых сложных загадок современности.

Так великая держава оказалась в руках Горбачёва.

Поначалу все были в восторге от того, что, наконец, глава государства мог без посторонней помощи говорить и передвигаться (помнится шутка: «Горбачёва не поддерживает ЦК - он сам ходит»). А на разговоры о долгожданных переменах, о «новом мышлении», об «ускорении», о «гласности», о «демократии» страна «подсела», как на наркотик. Но за этой слишком затянувшейся слепой эйфорией мы не разглядели грядущей беды. Тем более, все преобразования подкреплялись привычными тогда ленинскими цитатами, да и вообще невозможно было поверить, с нашей-то традиционно «самодержавной» психологией, что лидер родной страны, выросший из помощника комбайнёра (злые языки говорят - прицепщика), окажется предателем...

(http://file-rf.ru/uploads/2013/5/17/005--380--TASS.jpg)
_{Продажа портвейна в Москве после горбачёвского «сухого закона». Фото ИТАР-ТАСС.}

Впрочем, мало-помалу возникали сомнения. Нужно ли бороться с пьянством, вырубая виноградники и вынуждая мужика пить вместо вина и водки всякое суррогатное пойло, из-за чего гибли тысячи? Зачем вдруг возникла необходимость дробить предприятия на самостоятельные малые заводы-цеха, работавшие исключительно за предоплату? Ведь именно единый научно-производственный комплекс позволял промышленности развиваться, а по принципу предоплаты не построишь ни корабль, ни спутник, ни что другое серьёзное и наукоёмкое. В результате забарахлила банковская система, залихорадило промышленность... Так ли необходимы выборы директоров предприятий? Ведь это «штучные» специалисты, профессионализм и управленческие навыки которых шлифовались годами. И надо было додуматься, чтобы отдать честнейших из них на заклание толпам, обозлённых «издержками» перестройки. Законы «О предприятии» и «О кооперации», между тем, подготовили условия для социального переворота, совершённого Ельциным. Под флагом борьбы со злоупотреблениями была развернута настоящая травля местных властей и даже партии, вскормившей Горбачёва. Недовольство подогревали национальные элиты в республиках, направляя народный гнев против единого Советского Союза. Всё это вылилось в парад суверенитетов.

Горький перечень недоумений можно продолжить. В своей лекции Горбачёв обходит все острые углы, конечно, из боязни напороться на них.

(http://file-rf.ru/uploads/2013/5/17/006--380--TASS.jpg)
_{М. С. Горбачёв и М. Тэтчер на пресс-конференции в Москве. 1990 год. Фото ИТАР-ТАСС.}

Нередко говорят, будто он начинал свою перестройку без разработанного плана, допускал непродуманные и хаотичные действия. На самом деле, анализируя произошедшее в СССР конца 80-х - начала 90-х годов с высоты сегодняшнего опыта, видишь определённую логику в череде событий и понимаешь, что всё было продумано и выверено.

Многие в нашей стране и за рубежом сейчас не сомневаются, что перестройка была спецоперацией, режиссированной за океаном. Горбачёв же, Ельцин и прочие реформаторы-разрушители войдут в историю лишь как исполнители чужой воли, продавшие родную страну «за тридцать сребреников». Об этом лектор, «изменивший историю», разумеется, умалчивает.

Уничтожение СССР - правопреемника Российской империи - началось с провозглашения независимости РСФСР по отношению к Союзу. «Независимость от кого - современной России от исторической, каковой являлся СССР?», - задавались вопросом уже начавшие думать о возможных последствиях перестройки граждане великой страны, но тут же получали ярлык «ретроградов» и подвергались линчеванию со стороны «демократических кругов». После Декларации о независимости России удержать национальные республики в составе Союза было невозможно. Результаты мартовского референдума 1991 года, подтвердившие волю большинства граждан СССР сохранить единое государство, тут же «забыли», а выход из состава Советского Союза был проведён с грубыми нарушениями конституционных норм. Тому способствовало и предательство государственных интересов со стороны первых секретарей ЦК ряда республик, которым уже не терпелось «поцарствовать».

(http://file-rf.ru/uploads/2013/5/17/004--380.jpg)
_{М. С. Горбачёв в окружении своих «товарищей» за несколько месяцев до ГКЧП.}

И всё же пример вероломства по отношению к великой державе подавал не кто иной, как Борис Ельцин, избранный на «демократической волне» президентом России. Вопреки принятой практике отправлять «падших» партийных руководителей в провинцию или за границу на посольскую работу, Ельцина оставили в Москве. Он был нужен Горбачёву для дальнейшего хода перестройки. Горбачёв готовил его к этой миссии. И Ельцин, имея ореол преследуемого вольнодумца, быстро соединился с антисоветской, а, по сути, с антирусской оппозицией, управляемой Западом. Ренегатство Ельцина не являлось чисто личным делом, поскольку оппозиционные силы нуждались именно в таком лидере-вожде, каким оказался «царь Борис». Горбачёв передал перестройку в надёжные руки. В лекции, разумеется, об этом тоже ни звука.

Автор также «забыл» поведать о заокеанских кукловодах, вещая, что ретрограды-консерваторы в партии организовали ГКЧП, и перестройка была прервана. На самом деле, ГКЧП - величайшая провокация, устроенная теми же Горбачёвым и Ельциным, за которыми стоял Запад. И как-то неубедительно обижается лектор на бывшего президента Ассоциации госпредприятий и объединений промышленности, строительства, транспорта и связи СССР Александра Тизякова, который, будучи арестованным, призывал своих сотоварищей по Матросской тишине «перестать каяться и валить всё на Горбачёва».

(http://file-rf.ru/uploads/2013/5/17/008--380.jpg)
_{М. С. Горбачёв и Б. Н. Ельцин. Август 1991 года.}

Сейчас не приходится сомневаться в том, что между Горбачёвым и Ельциным существовал тайный союз, можно сказать - сговор. Наблюдавший политическую жизнь Белого дома изнутри заместитель председателя правительства, министр печати и информации России начала 90-х Михаил Полторанин в книге «Власть в тротиловом эквивалента» рассказывает о постоянных встречах между двумя этими деятелями, как до, так и после ГКЧП. И чуть ли не из кабинета Горбачёва Ельцин уехал в Беловежье, где совершил вместе с Кравчуком и Шушкевичем государственный переворот, ликвидировав СССР. При этом заговорщики прекрасно понимали, что совершают преступление. Егор Гайдар, входивший в группу, сопровождавшую Ельцина, потом рассказывал, как терзался на подлёте к Москве: арестуют за измену Родине или пронесёт. Зря тревожился. Отдать такой приказ Горбачёв мог, но не сделал этого по понятным нам теперь причинам. Правда, он очень обиделся на Ельцина, что тот первым делом поспешил отчитаться в уничтожении СССР перед Бушем, и только потом позвонил ему, уже экс-президенту страны. Обиделся, что Ельцин, а не он, Горбачёв, доложил заокеанскому наставнику «о выполнении задания». Ельцин, следовательно, переиграл и затёр «творца истории».

(http://file-rf.ru/uploads/2013/5/17/009--380--RIAN.jpg)
_{М. С. Горбачёв в конце перестройки. Фото © РИА «Новости» / Борис Кауфман.}

Советского Союза не стало, отпала надобность и в Горбачёве, который два десятка лет «творит» историю с пенсионным удостоверением. Запад подкармливает старичка, используя его в качестве «мальчика по вызову», когда надо полить грязью страну, которую он предал. Для этого периодически напоминает о его существовании то в виде фильма «об отце перестройки», то присуждая всевозможные премии, расплачиваясь как за уничтожение СССР, так и за его нынешнюю деятельность, оппозиционную по отношению к сегодняшней России.

В начале лекции Горбачёв вспоминает весьма символическую сцену из школьной юности. Когда после выступления на комсомольском собрании по выборам секретаря организации, он садился на своё место, кто-то убрал из-под него стул, от чего «все присутствующие получили большое удовольствие».

История навсегда убрала из-под него стул и этим доставила большое удовольствие нашему народу. Жаль, что произошло это лишь после крушения Советского Союза...

http://ruskline.ru/opp/2013/5/28/v_pricepwikah_u_zapada_k_vyhodu_avtobiograficheskih_potug_gorbacheva/

http://file-rf.ru/analitics/894

Владислав ШВЕД

Горбачев. "Равный богу"

(http://www.specnaz.ru/img/articles/big/1824.jpg)

МАТЕРИАЛЫ К БУДУЩЕМУ СУДУ ПО ФАКТУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ

2 марта этого года интернет бурно отреагировал на факт поздравления Президентом РФ Владимиром Путиным Михаила Горбачёва. Это поздравление с 82‑м днём рождения, как и награждение бывшего Президента СССР орденом Андрея Первозванного по случаю 80‑летия, вызвало негативную реакцию многих россиян.

КРЕМЛЁВСКИЙ ПИГМЕЙ

Следует иметь в виду, что суть вышеназванных событий различна. В 2011 году президент Дмитрий Медведев награждал орденом Горбачёва «за большую работу, проведенную им в качестве главы государства». А президент Путин в 2013 году поздравил общественного деятеля Горбачёва лишь телеграммой без упоминания о его «заслугах» на посту главы СССР.

Так поступают, когда отдают дань требованиям официального протокола. Для бывшего государственного деятеля подобное поздравление равносильно публичной пощечине. Особенно для Михаила Сергеевича, который до сих пор позиционирует себя как Президент СССР.

Неслучайно в интервью «The New Times» (28 февраля 2011 года) Горбачёв заявил: «Как был избран Президентом СССР, так и остаюсь». При этом он не уточнил, что был избран президентом не всенародным голосованием, как того требовала Конституция СССР, а номенклатурной частью Съезда народных депутатов СССР. Также не является секретом, что большинство россиян считает — Горбачёв, в силу совершенных им преступлений против страны и её граждан, давно потерял право на государственные звания и награды.

Оценивая факт поздравления Горбачёва, не следует забывать и о том, что накануне его 82-летия на НТВ состоялась премьера 6-ти серийного телефильма «Сталин с нами». В нем было рассказано о главе СССР, сумевшем сплотить советских людей на победу в Великой Отечественной войне и создать мировую державу. На фоне фильма о Сталине бывший Президент СССР выглядит пигмеем, случайно оказавшемся в Кремле.

В продолжение вышесказанного напомню оценку деятельности Горбачёва, которую Путин дал в книге «От первого лица» (2000 г.). В ней Владимир Владимирович, ссылаясь на беседу с бывшим госсекретарем США Генри Киссенджером, процитировал слова последнего о политике Горбачёва: «Я считал, что Советский Союз не должен так быстро уходить из Восточной Европы. Мы очень быстро меняли баланс в мире, и это могло привести к нежелательным последствиям. И мне сейчас это ставят в вину… Честно говоря, я до сих пор не понимаю, зачем Горбачёв это сделал?».

(http://www.specnaz.ru/img/images/7%282%29.jpg)
_{Горби, которому не дают покоя литературные лавры императора Марка Аврелия, не стал искренен даже «Наедине с собой»}

Подводя итог этому разговору, Путин написал: «Ему (Киссенджеру) сказал и сейчас говорю: «Киссенджер был прав. Мы избежали бы очень многих проблем, если бы не было такого скоропалительного бегства».

Добавлю, что это было не просто бегство, это была фактическая капитуляция СССР, выразившаяся в разрушении «пояса безопасности», созданного вдоль западных границ Союза после Великой Отечественной войны и отказе от Потсдамских соглашений.

В итоге сегодня Россия имеет НАТО на своих границах, а США усиленно формируют свой пояс безопасности, но уже в мировом масштабе.

ПРЕДАТЕЛЬСТВО… КАК МОДЕЛЬ ПОВЕДЕНИЯ

Описанная выше ситуация с выводом советских войск из Восточной Европы далеко не первая в послужном списке предательств Горбачёва. Начало этому списку было положено в его бытность секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству. Благодаря поддержке Юрия Владимировича Андропова он позиционировал себя как второй человек в партии. Однако после смерти Андропова звезда Михаила Сергеевича стала стремительно угасать на политическом небосклоне СССР.

В декабре 1984 года у Горбачёва появился шанс продемонстрировать свою значимость на международном уровне. Он был направлен в Великобританию руководителем малозначительной делегации Верховного Совета СССР. Тем не менее, Михаил Сергеевич решил произвести впечатление на премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер.

Во время одной из встреч с «Железной леди», как тогда называли Тэтчер, Горбачёв «вытащил на стол карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствовавшими, что карта подлинная. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании. Так этот эпизод описал Александр Яковлев в своих мемуарах «Омут памяти». Писал о нем и пресс-секретарь Горбачёва Андрей Грачёв в книге «Горбачёв. Человек, который хотел, как лучше…» Да и сам Михаил Сергеевич подтвердил этот факт в мемуарах «Жизнь и реформы».

В Лондоне, а точнее в спецрезиденции Чеккерс, Горбачёв, не имея от Политбюро ЦК КПСС и Верховного Совета СССР полномочий на заявление от имени Союза ССР и показ сверхсекретной карты, предложил Тэтчер покончить с этой ситуацией. Премьерша была так поражена желанием советского политика понравиться западным партнерам, что немедленно вылетела к президенту США Рональду Рейгану, чтобы сообщить — с этим человеком можно иметь дело. К сожалению, этот факт явного предательства Горбачёва так и остался не замеченным.

Не менее скандальна ситуация с двумя картами противовоздушной обороны СССР западного и северо-западного направления Генштаба МО СССР, которые в феврале 1987 года министр обороны СССР Сергей Леонидович Соколов был вынужден оставить генсеку Горбачёву по его просьбе. Эта информация известна со слов генерал-полковника Леонида Григорьевича Ивашова, который в 1987 году отвечал в Генштабе за режим секретности.

(http://www.specnaz.ru/img/images/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B83.jpg)
_{Оказавшись во главе партии и государства, Михаил Горбачёв стал воспринимать себя этаким «советским мессией» от «Перестройки»}

Вопрос передачи Горбачёву сверхсекретных карт приобретает особую остроту, если напомнить, что спустя три месяца, в мае 1987 года состоялся загадочный пролет Матиаса Руста над СССР. Причем Руст летел так, как если бы ему было досконально известно расположение советских станций радиолокационного слежения на северо-западном направлении. Ситуация с пролетом Руста и картами до сих пор остается невыясненной.

Говоря о предательском поведении Горбачёва, следует напомнить ситуацию с уничтожением советского тактического ракетного комплекса «Ока». Точность этого комплекса была невероятной. Он практически стопроцентно поражал цели на расстоянии до 400 км. Американцев «Ока» страшно нервировала. И было от чего.

По словам конструктора «Оки» Сергея Павловича Непобедимого, американские эксперты оценивали подготовку адекватного ответа для нейтрализации «Оки» в размере 150 млрд. долларов. Горбачёв эти средства одним росчерком пера подарил американцам, подписав в декабре 1987 года в Вашингтоне Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). «Ока» по своим параметрам не попадала под действие этого Договора. Но она там оказалась. Вот как это произошло.

В апреле вышеупомянутого года в Москву для согласования основных позиций Договора (РСМД) прибыл госсекретарь США Джордж Шульц. Как пишет бывший секретарь ЦК КПСС Анатолий Фёдорович Добрынин в книге «Сугубо доверительно…», накануне приезда Шульца он и начальник Генштаба Маршал СССР Сергей Фёдорович Ахромеев подготовили для Горбачёва меморандум. В нем было особо подчеркнуто, что никоим образом нельзя соглашаться с требованиями Шульца о сокращении ракет СС-23, то есть «Оки».

Однако на следующий день Горбачёв при встрече с Шульцем неожиданно согласился с предложением последнего о включении комплекса «Ока» в соглашение. Взамен СССР от американцев не получал ничего. На вопрос Ахромеева, чем вызвано такое решение, Горбачёв ответил, что он просто «забыл».

В этом случае остается только поверить в версию о том, что у Раисы Максимовны в своё время состоялся доверительный разговор с Нэнси Рейган. Жена американского президента сказала, что если ракеты СС-23 («Ока) будут включены в соглашение, то «Рони (Рональд Рейган) обеспечит Горбачёву присуждение Нобелевской премии». Утверждают, что к этому было добавлено бриллиантовое колье для Раисы Максимовны. Но, возможно, это только слухи. Хотя 15 октября 1990 года Михаил Сергеевич был удостоен Нобелевской премии мира.

Единственное, в чем нет сомнений, так это в том, что вечером накануне завершающей встречи с Шульцем, Горбачёв подробным образом, как всегда, проинформировал супругу о ситуации с заключением советско-американского соглашения. После чего наутро он вдруг «забыл» меморандум Ахромеева-Добрынина.

Подобным образом, забывая и предавая стратегические интересы СССР, Горбачёв вел себя на переговорах с американскими президентами: в Рейкьявике с Р. Рейганом в октябре 1986 года и на Мальте с Дж. Бушем-старшим в декабре 1990 года.

СМЕРТЕЛЬНЫЕ УДАРЫ ГОРБАЧЁВА ПО СОЮЗУ

Ярким проявлением предательского отношения Горбачёва к судьбе СССР явилось его поведение 12 июня 1990 года. В этот день Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете России. Пример Литвы, 18 мая 1989 года объявившей государственный суверенитет и уже 11 марта 1990 года провозгласившей выход из СССР, наглядно показал, что это грозит Союзу конституционным кризисом.

Согласно свидетельству первого заместителя Председателя КГБ СССР Филиппа Бобкова, перед голосованием за проект Декларации он и генерал-полковник Константин Кобец направился к Горбачёву с этим документом. Президент СССР, стоявший рядом с председателем КГБ В. Крючковым, прочел проект и заявил, что он не видит «причин реагировать на это союзным властям». Бобков и Кобец были поражены. Президент не мог не понимать, что верховенство законов России над союзными означает крах Союза. Крючков в этой ситуации скромно промолчал.

Это свидетельствует о том, что Горбачёв был заинтересован в крахе СССР. Летом 1990 года он уже чувствовал, что близится час расплаты за непростительные ошибки и преступления. Это заметил не только он. Тогдашний госсекретарь США Бейкер в январе 1990 года заявил: «Обстоятельства таковы, что Горбачёв не выживет».

(http://www.specnaz.ru/img/images/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B815.jpg)
_{На Западе быстро раскусили суть Горбачёва, падкого на лесть, и активно работали с ним, «кадя фимиам»}

В декабре того же года грозный звонок для Горбачёва прозвенел на IV Съезде народных депутатов СССР. Депутат Сажи Умалатова призвала поставить на обсуждение съезда вопрос о недоверии Президенту СССР. Горбачёва спас председательствующий Анатолий Лукьянов, который фактически провалил предложение Умалатовой.

Затем последовали январские события в Вильнюсе. Они нанесли авторитету Горбачёва серьезный удар. После этого перспективы Президента СССР стали выглядеть весьма печально. Вероятно, именно это подвигло Горбачёва на дальнейшие действия, способствовавшие краху Союза. Его логика была проста. Нет страны, нет ответственности. Это было очевидно для многих, в том числе и для меня. В этой связи следует рассказать об одной встрече в феврале 1991 года.

Московские чекисты тогда пригласили меня на встречу. В конце разговора из зала прозвучал вопрос, чего следует ожидать стране в будущем. Я ответил, что в ближайшие полгода наиболее вероятна провокация, подобная вильнюсской, которая окончательно подорвет авторитет КГБ и Армии.

На основании этого прогноза кое-кто из руководства КГБ после августовских событий 1991 года записал меня в резиденты ЦРУ. Якобы только американцы и их агенты располагали информацией о готовящихся в августе событиях в Москве. Вот такие «глубокомысленные» выводы делало руководство КГБ СССР в то время, когда реальные враги разваливали страну.

Но вернемся к Горбачёву. Очередной тревожный звонок для него прозвенел на апрельском (1991 год) Пленуме ЦК КПСС. На нем две третьих выступивших жестко критиковали его. Но главный держатель фактов о предательской деятельности Горбачёва, глава КГБ Владимир Крючков вновь, как и на съезде Народных депутатов, промолчал. В итоге вопрос об отставке был снят с повестки дня Пленума.

В это же время в Москве с «инспекционной поездкой» по поручению Белого дома побывал бывший президент США Ричард Никсон. Вывод, который Никсон доложил в Вашингтон, был однозначен: «Советский Союз устал от Горбачёва». Ну, а в конце лета 1991 года случился странный августовский путч, сценарий которого весьма напоминал Вильнюс. Всё говорило о том, что за путчем стоял Горбачёв.

Подлинным спасением для Президента СССР стала декабрьская сходка Ельцина, Шушкевича и Кравчука в Беловежской пуще, на которой эти «главнюки» нанесли смертельный удар по Союзу ССР. Они прекрасно понимали, что совершили преступление и ждали ареста. У Президента СССР были для этого более чем весомые основания: Конституция СССР и итоги мартовского (1991 год) всесоюзного референдума о сохранении Союза.

Однако Горбачёв, во имя спасения собственной шкуры, поступил не как Президент, гарант территориальной целостности Союза ССР, а как сторонний наблюдатель. В итоге вторая по могуществу держава в мире прекратила существование.

ПРЕДАТЕЛЬСТВО ПОД ШАШЛЫКИ

Отношение Горбачёва к политическим союзникам СССР наиболее ярко проявилось в ситуации с позорной сдачей и последующей ликвидацией Германской Демократической Республики. После объединения Германии западногерманские власти организовали судилища над бывшими руководителями ГДР. Причем судили их по законам ФРГ! Это было наглое игнорирование договора между ФРГ и ГДР от 21 декабря 1972 года, который подтверждал существование двух суверенных германских государств.

Персональную ответственность за это несет Горбачёв. Напомню, что 9 декабря 1989 года на Пленуме ЦК КПСС Генсек громогласно заявил: «Мы со всей решительностью подчеркиваем, что ГДР в обиду не дадим. Это наш стратегический союзник и член Варшавского Договора. Необходимо исходить из сложившихся после войны реальностей — существования двух суверенных германских государств, членов ООН…»

Но уже в феврале 1990 года Горбачёв под давлением США стал втайне менять позицию. Кремлевское окружение Горбачёва об этом молчало, а Великобританию и Францию объединение Германии на американских условиях крайне обеспокоило. Маргарет Тэтчер дважды посылала министра иностранных дел Дугласа Хэрда в Москву, чтобы остановить «капитуляцию» русских, точнее, Горбачёва.

Единственным результатом визитов Хэрда стало очередное публичное заявление Горбачёва в марте 1990 года о том, что любая форма участия объединенной Германии в НАТО «абсолютно исключена». Но это был его традиционный прием — публично заявить одно, а сделать другое. В тот момент Горбачёв был заворожен приближающейся Нобелевской премией, которую ему обещали американцы. Ради этого он был готов на всё.

В конце мая 1990 года Президент СССР, будучи с визитом в США, согласился с американским предложением о том, чтобы объединенная Германия сама решала, быть ей в НАТО или нет. Это было равносильно признанию права Германии оставаться в НАТО.

Заявление Горбачёва так встревожило Тэтчер, что уже 8 июня 1990 года она специально прилетела в Москву. Тэтчер заявила Горбачёву, что «ни один разумный человек не может не почувствовать беспокойство, видя перспективу огромной объединенной германской мощи в сердце Европы». Тем не менее, 30 августа 1989 года в Берлине был подписан Договор об объединении на американских условиях, в результате которого ФРГ поглотила ГДР.

Горбачёв предал не только ГДР, но и её руководство. Произошло это в июле 1990 года во время поедания Горбачёвым и канцлером ФРГ Гельмутом Колем кавказских шашлыков на правительственной даче в Архызе (Северный Кавказ).

(Продолжение следует)

(Продолжение)

По свидетельству бывшего секретаря ЦК КПСС Валентина Михайловича Фалина, Коль тогда спросил Горбачёва, как поступить с бывшими членами Политбюро СЕПГ и другими высшими функционерами бывшей ГДР. Горбачёв ответил: «Вы немцы. Вы лучше знаете, что с ними делать!» Тем самым он дал добро на уголовное преследование союзников и друзей СССР.

(http://www.specnaz.ru/img/images/25405_ri4.jpg)
_{То, как Горбачёв поступил с союзниками из ГДР, является ярким примером предательства национальных интересов нашей страны}

После этого бывшие руководители ГДР, с которыми Михаил Сергеевич совсем недавно целовался и поднимал тосты за их здоровье, обращались к нему с просьбами о защите. Однако немцы не получили даже ответа на свои обращения.

В Архызе Горбачёв также сделал непонятные уступки Колю в плане материальных компенсаций за воссоединение Германии и вывод советских войск, имевших право там оставаться ещё лет двадцать. В 1993 году министр финансов ФРГ Теодор Вайгель сообщил депутатам бундестага, что объединение Германии стоило правительству ФРГ всего лишь 15 миллиардов марок.

При этом Вайгель, ссылаясь на книгу бывшего министра финансов Франца Йозефа Штрауса «Проект для Европы», напомнил очень важный момент. В 1960-х годах ФРГ была готова заплатить СССР от 100 до 120 миллиардов марок (по курсу 1990 года — более 300 миллиардов марок) только за предоставление «советской зоне в Германии» — так в ФРГ до 1972 года называли ГДР — хотя бы австрийского статуса.

Не вызывает сомнений, что и в 1990 году Коль также не постоял бы в Архызе за ценой объединения Германии. Об этом впоследствии заявлял бывший советник Коля по вопросам внешней политики и обороны Хорст Тельчик. Но Горбачёв…

Ясно одно, выгоду от односторонней сделки в Архызе получили только немцы и лично «лучший немец» Михаэль Горбачёфф. Неслучайно сегодня он со своим семейством постоянно проживает в роскошном баварском замке, оформленном на дочь Ирину Вирганскую.

ПРЕДАТЕЛЬСТВО ГРАЖДАН СОЮЗА

Горбачёв совершил предательство и в отношении 630 тысяч жителей Литвы. 17 марта 1991 года они проголосовали на референдуме за единый Союз и до 22 августа того же года считали себя гражданами СССР. После того как клика Ландсбергиса взяла под контроль республику, я, как депутат Верховного Совета Литвы и Председатель Комитета граждан СССР Литвы, решил обратиться к внеочередному Чрезвычайному съезду народных депутатов СССР по поводу судьбы советских граждан в Литве.

С большими трудностями, через народных депутатов Филиппа Денисовича Попова и Виктора Алексеевича Казначеева мне удалось передать письмо в президиум Чрезвычайного съезда. В нем содержалась просьба защитить граждан СССР, проживающих в Литве и поверивших в решения III съезда НД СССР (15 марта 1990 года) о том, что провозглашение независимости Литвы 11 марта 1990 года являлось нелегитимным актом.

Я не рассчитывал на особую реакцию Съезда. Достаточно было подтвердить, что граждане СССР и созданные ими организации, действовавшие в 1990-1991 годах в Литве, не подлежат уголовному преследованию. Казначеев лично видел реакцию Горбачёва на письмо. Президент, недовольно хмурясь, прочитал его и небрежно отбросил в сторону. Вопрос так и не был внесен на обсуждение Съезда. Хотя по всем юридическим канонам, накануне принятия Госсоветом решения о признании независимости Литвы, следовало бы вернуться к решениям III Съезда.

Тем самым Горбачёв грубо нарушил пункты 1-й и 2-й статьи 127.3 Конституции СССР, согласно которым Президент СССР являлся «гарантом соблюдения прав и свобод советских граждан…» и должен был обеспечивать «территориальную целостность Союза ССР». И это далеко не полный перечень преступлений Горбачёва.

БОЛИВАР ГЕНСЕКА

Многие из тех, кто работал с Горбачёвым, отмечали, что главный принцип, которым он всегда руководствовался, был принцип собственного выживания любой ценой. Когда-то этот принцип сформулировал некий Додсон из рассказа американского писателя О. Генри. Звучал он так: «Боливар не вынесет двоих». Боливаром звали коня, который мог спасти двух друзей. Но Додсон предпочел ускакать один.

Последний премьер-министр Союза ССР Валентин Сергеевич Павлов в интервью газете «Правда» от 12 апреля 1996 года вспоминал: «Чтобы удержать власть, Михаил Сергеевич без колебаний бросал в политический «костер» судьбы соратников. Зато — всегда на белом коне, в белых перчатках».

Начальник личной охраны Горбачёва генерал КГБ Владимир Тимофеевич Медведев, в течение шести лет ежедневно общавшийся с генсеком, в книге «Человек за спиной» написал: «Когда я начал работать у Горбачёва, еще не знал, что Михаил Сергеевич — голый политик, в людях людей не видит, что несколько лет спустя он будет бесконечно тасовать свое политическое окружение, бросая и левых и правых, некоторых из них снова приближая и снова бросая».

Горбачёв за время своего правления сумел трижды сменить состав Политбюро, причем каждый последующий был слабее предыдущего. Было заменено 85 % состава ЦК, 80 % секретарей обкомов, крайкомов и ЦК Компартий союзных республик, а также большинство секретарей райкомов и горкомов партии. Чистке подверглись и исполнительные органы власти. К 1989 году из 115 членов Совета Министров осталось десять.

Тем не менее, Горбачёв говорил и до сих пор утверждает, что главным препятствием на пути перестройки был консервативный аппарат. На самом деле главной причиной провала перестройки была бездарная и предательская политика Михаила Сергеевича. Именно она превратила перестройку, в которой нуждался Советский Союз, в «катастройку».

РЕГЕНТ ЕГО «ВЕЛИЧЕСТВА»

Продолжим разговор о Горбачёве. Но в этот раз напомним и о его супруге Раисе Максимовне. Ближайшее окружение генсека считало, что степень ее влияния на мужа была абсолютной. Не случайно Борис Ельцин неоднократно подчеркивал, что при Горбачёве страной правила его супруга. Весьма краткую, но емкую оценку роли Раисы Максимовны дал начальник личной охраны Президента СССР генерал КГБ Владимир Тимофеевич Медведев, заметив: «У Михаила Сергеевича была мания ее величия».

Валерий Иванович Болдин, многолетний помощник Горбачёва так писал о роли Раисы Максимовны: «Трудно сказать, как бы сложилась его судьба, если бы он не женился на Раисе. Отношение к внешнему миру и характер его жены сыграли решающую роль в его судьбе, и я уверен, в существенной степени отразились на судьбе партии и всей страны». По словам Болдина, Раиса Максимовна на протяжении многих лет правила не только домашним хозяйством, но и всем «балом» «перестройки».

(http://www.specnaz.ru/img/images/.-%D0%E0%E8%F1%E0.jpg)
_{Борис Ельцин хорошо знал, кто в доме Горбачёвых настоящий хозяин}

Болдин также утверждал: «Чтобы вы представляли себе масштаб ее (Раисы) влияния, скажу только одно. Яковлев, когда хотел сказать мне что-то о ней, выводил меня из помещения и говорил шепотом на ухо». («Коммерсантъ-Власть» от 15 мая 2001 года). Став «первой леди» Горбачёва активно включилась, наравне с членами Политбюро и помощниками, в работу мужа. Горбачёв в мемуарах пишет: «Раиса Максимовна практически все время была с нами, слушала наши дискуссии, включалась в них». Она фактически исполняла при Горбачёве роль регента.

Известная балерина Майя Плисецкая в телепередаче «Момент истины» (27 апреля 2003 года) рассказала о Горбачёвых: «Михаил Сергеевич — человек совсем неплохой. Незлобный и, в общем, желал хорошего, но все решала она. Она говорила по телевизору «мой народ» и вела себя, как царица.

Я однажды видела в Германии, какой-то очень пожилой человек брал интервью у Горбачёва. Рядом сидела, конечно, Раиса Максимовна. И он задавал Горбачёву вопросы, а отвечала Раиса Максимовна. Все время. Этот человек говорит: ‘’В конце концов, я спрашиваю у президента’’. Он так улыбнулся и сказал: ‘’У нас всегда первенствует женщина’’. А так как ни на один вопрос он и не ответил, этим сказано все. И так было всегда и во всем».

О том, какую роль в семье Горбачёвых играла Раиса, рассказал в интервью газете «Бульвар Гордона» (№ 49 (137) от 4 декабря 2007 года) Александр Васильевич Коржаков: «Когда Горбачёв приехал домой выпившим, Раиса при охране стала хлестать его по щекам. Ельцин такого бы не позволил…»

Мне также довелось стать свидетелем любопытной сцены. В январе 1990 года Горбачёв посетил Литву, пытаясь возвратить объявившую независимость Компартию Литвы в лоно КПСС. В завершение визита генсека состоялась его встреча с партийным активом независимой и оставшейся в КПСС партии. На встрече, как и должно, присутствовала Раиса Максимовна.

Я сидел в президиуме, во втором ряду, между Горбачёвым и Бразаускасом, благо что стулья были расставлены в шахматном порядке. Зал был как на ладони. Если не ошибаюсь, в третьем ряду, в центре сидела Раиса. Встреча проходила традиционно. Вдруг я заметил, что Горбачёва глазами делает странные знаки. Вскоре она подключила к этому и мимику.

Тут я понял, что Раиса пытается привлечь внимание супруга. Тот, уткнувшись в блокнот, что-то писал, не обращая внимания ни на выступающих, ни на зал. Раиса стремилась подсказать Михаилу, что следует установить связь с залом и выступающими. Наконец, ей удалось привлечь внимание мужа. Он встрепенулся и уже больше не отвлекался на писанину.

Потом ребята из охраны рассказали, что подобным образом Раиса Максимовна вела себя и на других партийных мероприятиях, направляя Михаила Сергеевича условными жестами на соответствующее поведение.

«СКРОМНАЯ» ПАРА

Михаил Сергеевич и Раиса Максимовна Горбачёвы всегда подчеркивали свою скромность и непритязательность в житейских запросах. Однако люди, сталкивавшиеся с ними, опровергают этот миф.

Уже в ставропольский период, когда Горбачёв был первым секретарем крайкома партии, по словам Виктора Алексеевича Казначеева, бывшего второго секретаря Ставропольского крайкома партии, чета Горбачёвых поражала соотечественников дороговизной костюмов и обуви хозяина края и регулярно обновляемыми нарядами Раисы Максимовны, заказываемыми в 100-й секции ГУМа. Ну, а после восхождения Михаила Сергеевича на высший партийный пост потребности Горбачёвых стали соответствующими этому статусу.

Весьма точно об этих «потребностях» высказался один из ведущих русскоязычных американских «Горбачёвоведов», журналист Валерий Лебедев. В статье «Горбачёв и социал-демократические горизонты России» («Вестник» №11 / 244 от 6 июня 2000 года) он написал: «…Горбачёв был не прочь пожить хорошо. Это даже не то слово. Он воспринимал свое «генсекство» как данное самим Богом или, для материалиста лучше сказать, природой, право на пользование всеми благами жизни, как если бы они падали с неба сами по себе».

(http://www.specnaz.ru/img/images/1981.jpg)
_{Нэнси Рейган, жена президента США: «Я видела первых леди, принцесс, королев, но никогда не видела, чтобы кто‑то из них вёл себя подобным образом»}

Аналогичное отношение характеризовало и Раису Максимовну. Об этом свидетельствует жена американского президента Рональда Рейгана Нэнси. В своих воспоминаниях «Мой черед» она описала первую встречу с Раисой в Женеве в ноябре 1985 года (через полгода после избрания Горбачёва генсеком).

«В тот первый раз в Женеве, придя на чай, она поразила меня тем, что явно хотела казаться женщиной, чье слово — закон. Ей не понравился стул, на котором она сидела, — она щелкнула пальцами. Охранники из КГБ тут же подали ей другой. Я глазам своим не поверила. Я видела первых леди, принцесс, королев, но никогда не видела, чтобы кто-то из них вел себя подобным образом».

В зарубежных поездках Горбачёва одевалась вызывающе дорого. Она по три-четыре раза в день меняла свои туалеты и драгоценности. Эту манеру поведения Раиса Максимовна демонстрировала и в Союзе. Возможности для этого у нее были. Она любила получать в подарок драгоценности.

Ранее упомянутый Валерий Болдин в телепередаче «Момент истины» (02 марта 2003 года) заявил: «Я свидетель, как окучивали Раису Максимовну и в других странах, в том числе и в Америке. Это, может быть, не выглядело в виде денег, но те драгоценности, которые она получала, — это довольно серьезные вещи были…»

Историк Рой Медведев в книге «Политические портреты» отметил: «Ее активность, роскошные туалеты — все это было слишком вызывающе. Горбачёва своим поведением вредила и своему супругу — раздражение народа перекидывалось и на него. Например, в Мурманске она в один и тот же день появилась в двух разных костюмах. Местная элита была возмущена: «Для Парижа, наверное, это хорошо, но для Мурманска, где мясо и масло выдают лишь раз в месяц, это…»

Не случайно, в большинстве регионов СССР лекторам и ответственным работникам ЦК КПСС постоянно задавались вопросы, касающиеся роли Раисы Максимовны в поездках Генерального секретаря ЦК КПСС.

Александр Коржаков в том же интервью газете «Бульвар Гордона» весьма нелестно отозвался о «первой леди» СССР. Отвечая на вопрос, мог бы сохраниться СССР, заявил: «Думаю, все равно закончилось бы одним, пусть и немножко позже, просто Горбачёв с Раисой своей всем уже до смерти надоел. Это сейчас о ней так говорят, что скоро у нас еще одна будет святая, а в то время все костерили. Она была рядовой женой, но лезла во все, что ни попадя…»

Дополнительно напомним, что весной 1991 года бывший президент США Ричард Никсон, побывавший по просьбе Белого дома с «инспекционной» поездкой в СССР, сделал однозначный вывод: «Советский Союз устал от Горбачёва». Знал об этом выводе и Михаил Сергеевич.

К сожалению, Горбачёвы отличались полным отсутствием самокритичности и желанием делать выводы из своих ошибок. Такие люди, как они, способны давать критическую оценку лишь безнравственным поступкам других, не замечая, что сами регулярно совершают нечто подобное. Так, в книге-интервью «Я верю», написанной совместно с журналистом Г. Пряхиным, Раиса Максимовна эпатажно рассказывала о «благородстве, доброжелательстве, скромности, порядочности и честности» Михаила Сергеевича.

(http://www.specnaz.ru/img/images/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B86.jpg)
_{Еще в 1984 году сама Железная леди оказала Горби необычайно теплый прием, явно не соответствовавший статусу, в котором он посетил Великобританию. Обласкала она и супругу Горбачёва, а фотографию Михаила Сергеевича установила на своём рабочем столе. Очевидно, уже тогда Запад сделал свои ставки, присмотрев для себя будущего генсека, и хорошо знал, на каких его струнах можно играть.}

«Никогда в жизни он не унижал людей, стоящих рядом с ним, чтобы только самому быть повыше». Естественно, что Раиса Максимовна была того же мнения и о себе. Однако большинство из окружения Горбачёвых говорили об их пренебрежительном отношении к людям, которые были рядом и обеспечивали им комфортные условия существования.

Отмечали, что Горбачёвы были очень замкнутой, нелюдимой парой. Маску радушия они надевали только перед телекамерами. Люди из окружения «хозяйки», как за глаза называли Раису Максимовну, часто менялись, ей трудно было угодить.

Довелось и мне столкнуться с жертвами Горбачёвой. Летом 1991 года я рассчитывался за проживание в гостинице «Октябрьская» (теперешний «Президент-отель»). Женщина-администратор выписала счет, взяла деньги и вдруг… нырнула под стол. Я остолбенел, но тут услышал тихий вопрос:

— Она прошла?

Я переспросил:

— Кто?

— Раиса Максимовна!

Обернувшись, я увидел, как через холл гостиницы к лифтам направлялась женщина, очень похожая на Горбачёву. Но, присмотревшись, понял, что это не она. После того, как администратор заняла место за столом, я обратил внимание на ее глаза. Они были полны пережитого страха. Успокоившись, женщина рассказала следующее.

В свое время она работала в одном из министерств и была женой какого-то замзава в ЦК КПСС. Но на одном приеме она в присутствии Горбачёвой неудачно пошутила. Расплата последовала незамедлительно. На работе ей предложили уволиться по собственному желанию или… Если бы Раиса Максимовна узнала, что «шутница» работает в элитной гостинице «Октябрьская», то ее попросили бы и оттуда.

ЖИТЬ ХОРОШО, НО ХОРОШО ЖИТЬ ЕЩЁ ЛУЧШЕ

Горбачёвы страдали одной страстью. Им хотелось жить не просто хорошо, а еще лучше. В сложный для страны финансово-экономический период чета Горбачёвых решила строить два дорогостоящих комплекса для своего отдыха: один в Форосе, другой в абхазских Мюссерах, рядом с Пицундой.

(Окончание следует)

(Окончание)

О даче в Форосе помощник Горбачёва Анатолий Черняев писал в дневнике, что дача Брежнева в Ливадии по сравнению с ней — «пошлый сарай». Строительство форосского комплекса или по классификации Девятого управления КГБ СССР объекта «Заря» контролировали лично глава КГБ СССР Виктор Чебриков — раз в полгода и министр обороны Дмитрий Язов — ежеквартально.

Строили «Зарю» с размахом. Отечественные материалы использовались только дорогостоящие и сделанные по спецзаказу. Трехэтажный «главный дом», а точнее дворец комплекса был облицован лучшими сортами отечественного мрамора. Крыша была покрыта специально изготовленной на военных заводах алюминиевой черепицей. Материалы для внутренней отделки дома были в основном из Италии и Германии.

Вокруг основного здания был разбит парк из редких реликтовых растений. Комплекс включал в себя здания для гостей, обслуживающего персонала и охраны, узел связи и другие сооружения, обеспечивающие жизнедеятельность объекта. Специально для Горбачёвых по всему периметру дачи сделали терренкур — тартановую дорожку, повторяющую рельеф территории, за ней была ограда с контрольно-пропускными пунктами.

Зона отдыха также поражала воображение. Так, торцевая стена бассейна была облицована уральским мрамором, изображавшим русский лес. Специальными устройствами стена опускалась, и открывался вид на море. На пляж вели два крытых эскалатора. Там располагался спецпричал, рядом грот, а чуть в стороне кинотеатр.

О придирчивости Раисы Максимовны в хозяйственных и домашних вопросах рассказывал бывший первый секретарь Севастопольского горкома партии Алексей Петрович Смолянников. Принимая летом 1988 года дачу в Форосе, Раиса Максимовна осталась недовольна галькой на пляже — не обкатанная. Как только Горбачёвы на пару суток отбыли из Фороса в Москву, строители из «Черноморгидростроя» завезли несколько барж другой гальки.

В ходе строительства Раиса Максимовна неоднократно наведывалась в Форос, заставляя переделывать уже построенные части дворца, не обращая внимания на материальные затраты, которые сопровождали эти переделки. Не случайно реальная стоимость «Зари», по словам бывшего министра финансов СССР Валентина Павлова, составила не менее 850 миллионов рублей, то есть более миллиарда долларов.

(http://www.specnaz.ru/img/images/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8.-%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81.jpg)

Возведение форосской дачи велось в строжайшей тайне. Однако слухи о ней циркулировали в советском обществе. Не было секретом, кто являлся инициатором этого помпезного строительства. В июле 1991 года напротив форосской дачи, на крутом скалистом обрыве появилась огромная многометровая надпись «Райкин рай». Эта надпись была прекрасно видна всем проезжающим по дороге Симферополь-Ялта и обратно. Довелось и мне ее лицезреть.

Форосская дача даже после окончания строительства портила людям жизнь и карьеру. Об этом в одном из интервью рассказал Пётр Владимирович Лайшев, бывший ответственный от КГБ СССР за строительство комплекса. Спустя две недели после того, как дача была успешно сдана государственной комиссии, дочь Горбачёва Ирина наступила на портьеру. Карниз, к которому крепилась портьера, упал и слегка задел ее.

Разбираться с делом «о портьере» заставили лично начальника Девятого управления КГБ генерал-лейтенанта Юрия Сергеевича Плеханова, вызвав из отпуска. После замены всех портьер на ламбрекены Лайшева и заместителя начальника «девятки» генерал-майора Анатолия Владимировича Березина (он строил космодром Байконур и был Героем Социалистического труда) освободили от должностей и вывели в резерв.

Причем Лайшева, вместо намеченного Киева, куда его должны были перевести после Фороса, направили в Кировоград, в область, где находились урановые рудники. Раиса Максимовна довольно улыбнулась, одобряя это решение.

Не менее помпезной и дорогой была дача в Мюссерах, рядом с Пицундой в Абхазии. Ее строительство завершили весной 1991 года. Именно в это время Горбачёв лихорадочно искал западные кредиты в размере 10-15 миллиардов долларов, даже не задумываясь о том, что в период «перестройки» более двух миллиардов долларов было истрачено на удовлетворение курортных прихотей.

НА ЧЕРНЫЙ ДЕНЬ

В полной мере меркантильность Горбачёва проявилась на завершающем этапе его карьеры. Бывший руководитель аппарата Президента СССР Валерий Болдин в интервью газете «Коммерсантъ-Власть» (15 мая 2001 года) сообщил, что Горбачёв уже в 1990 году «почувствовал себя вне игры». И принялся обеспечивать будущее. Вот как Болдин описывал эту ситуацию. «Он был смят. Попытался сделать хорошую мину при плохой игре. Я понял это после того, как мне, руководителю аппарата президента, стали приходить немыслимые счета за доставленные для него продукты.

Зарплата у него тогда была 2500 рублей, тысячи полторы в месяц выделялось «на столовую». Продукты ему доставляло Управление делами ЦК. А тут счета стали приходить и из ЦК, и из охраны КГБ. Суммы выросли в разы, а в калькуляциях в основном деликатесы и спиртное — подчас коробками. Заготавливал впрок. На черный день.

Потом он позвал меня и попросил заняться обустройством его личных дел. У них с Раисой Максимовной была шестикомнатная квартира. И он понимал, что его могут из нее попросить. Он тайно из нее выписывается, хотя и продолжал в ней жить, и прописывается в трехкомнатную квартиру, где дежурила его охрана, на том же этаже. В этом деле были определенные сложности. Демократический Моссовет ввел обязательное рассмотрение подобных вопросов на своей комиссии. Но смогли сделать так, что обошлись без этого.

Затем занялся дачей, место выбрал. Стал проект дачи рассматривать. Несколько раз мне звонила Раиса Максимовна, говорила, что проект не очень подходит. Что-то надо уменьшить, что-то увеличить. Я говорю: «Может быть, вы сами с архитектором будете работать?» Но на это они не решились. То ли испугались шума, то ли не успели».

(http://www.specnaz.ru/img/images/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B82.jpg)
_{Борис Ельцин хорошо знал, кто в доме Горбачёвых настоящий хозяин}

Однако в споре с Ельциным — по поводу компенсации за бесконфликтный уход с поста Президента СССР — Горбачёв боролся до конца. И получил немало. Об этом Борис Николаевич написал в своих «Записках Президента».

«Список претензий Горбачёва — его «отступная», — изложенных на нескольких страницах, был огромен. И практически весь состоял из материальных требований. Пенсия в размере президентского оклада с последующей индексацией, президентская квартира, дача, машина для жены и для себя, но главное — Фонд. Большое здание в центре Москвы, бывшая Академия общественных наук, транспорт, оборудование. Охрана».

Психологически расчет Горбачёва был прост: раз хотите от меня избавиться, извольте раскошелиться. При этом бывший президент без тени смущения разыгрывал и разыгрывает образ моралиста-бессеребренника, готового ради людей на любые жертвы.

БУРАТИНО МИРОВОГО МАСШТАБА

В вопросах создания собственного имиджа Горбачёв оказался горазд. Недаром в книге «Наедине с собой» он заявил: «Сам себя с утра не похвалишь, ходишь весь день, как дурак».

В 2009 году в интервью журналу «Большой город» (№ 1 / 222) Горбачёв сообщил, что его дед Андрей Моисеевич, изменив при крещении его имя с Виктора на Михаила, «не ошибся». По мнению Горбачёва это было правильное решение, так как «Михаил — еврейское имя, что в переводе значит «равный Богу». Вот так!

В 2011 году на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС по поводу своего 80-летия Михаил Сергеевич «раскрыл тайну» своего появления на свет. Оказывается, он был рожден, как Иисус Христос, на соломе, в хозяйственной пристройке, рядом с хлевом. Но в отличие от Христа суть Горбачёва выражают слова из песенки о Буратино: «На дурака не нужен нож, ему с три короба соврешь и делай с ним, что хошь».

Бывшего генсека дураком не назовешь, но от лести он глупел. На горбачёвском «комплексе Буратино» Запад играл добрых шесть лет. В своих воспоминаниях «Мир стал другим» бывший президент США Дж. Буш-старший пишет, что основная тактика его поведения с Горбачёвым заключалась в налаживании личных, якобы доверительных отношений, которые должны были сглаживать жесткую бескомпромиссную позицию президента США в защите национальных интересов.

Буша просто поражала политика уступок, которую проводил Горбачёв. Он пишет: «Мы сами не понимали такой политики советского руководства. Мы готовы были дать гарантии, что страны Восточной Европы никогда не вступят в НАТО, и простить многие миллиарды долларов долгов, однако Шеварднадзе даже не торговался и со всем согласился без предварительных условий. То же по границе с Аляской (разграничение морских пространств в Беринговом и Чукотском морях. — В. Ш.), где мы ни на что не рассчитывали. Это был дар Божий».

И добавил: «Если бы у Горбачёва были сталинского типа политическая воля и решимость его предшественников, то мы бы и сейчас имели Советский Союз. Это был бы обновленный и укрепленный Советский Союз».

Не вызывает сомнений, что в последний период правления Горбачёв активно способствовал тому, чтобы Союз ушел в небытие. Логика его поведения была простой. Нет страны, нет ответственности. Тем самым он совершил тягчайшее преступление, у которого нет и не может быть срока давности.

ХУДШИЙ РУССКИЙ

Удивительно, но Горбачёв до сих пор так и не осознал гнусность и преступность того, что он совершил. Несколько лет назад он без смущения заявил, что считает свою политическую карьеру успешной. Не случайно в 1996 году Горбачёв, полный радужных надежд, решил бороться за пост президента России.

Яков Кедми, бывший глава одной из самых секретных спецслужб Израиля «Натив», занимавшейся организацией выезда евреев на историческую родину в своей недавно изданной книге «Безнадежные войны» отметил у Горбачёва полное отсутствие самокритичности и способности реально оценивать ситуацию.

(http://www.specnaz.ru/img/images/gorby-usa.jpg)
_{Само уже название книги, написанной западными авторами, говорит о многом!}

Кедми пишет: «Я встретился с Горбачёвым уже после его падения. Два часа разговора с ним произвели на меня очень тяжелое впечатление. Я не мог отделаться от мысли: до какой степени деградировала правящая элита, если такому человеку дали возможность управлять страной, управлять империей. Девяносто пять процентов времени Горбачёв рассказывал мне о своем величии, о том, как народ любит и ценит его и как на ближайших выборах он получит абсолютное большинство, поскольку он один может спасти Россию и ему народ верит. И этого человека поставили во главе государства в 1985 году, а он совершил все мыслимые ошибки…»

Видимо, не случайно Господь отметил Михаила Сергеевича к старости по его делам и поступкам. Если в 1985 году пересуды в народе вызывало родимое пятно Горбачёва, то сегодня он являет пример того, как черты характера и образ жизни к старости меняют лицо человека. Красавчик студенческой поры превратился в разъевшегося старика со злым выражением лица. Такими в СССР когда-то изображали империалистов типа мистера Твистера из стихотворения Маршака.

Это естественно, так как второй натурой Горбачёва являлось предательство и вранье. Ярким примером этого являются его воспоминания. В них говорится о реальных событиях, но сквозь искаженную призму Горбачёвской точки зрения.

Обратимся к последним воспоминаниям под названием «Горбачёв. Наедине с собой», изданным в прошлом году в виде 700-страничной книги. Приведем лишь один, достаточно известный в России эпизод, описанный Горбачёвым. Речь идет о затрещине, которую бывший Президент СССР получил в апреле 1996 года в Омске от одного избирателя в ходе предвыборной кампании на пост Президента РФ.

Вот как описывает этот эпизод Горбачёв: «По пути в какой-то момент на меня набросился двухметровый верзила и ударил по голове в основание черепа. Как выяснилось потом, в прошлом он был десантником и «не совсем здоровым». Меня спасла от увечья рука охранника, которую он успел подставить, и удар пришелся по шее и в плечо. Встречу с присутствующими в зале я не отменил. Рассказал о том, что произошло со мной в коридоре».

Мне как-то довелось побывать в здании Общественно-политического центра в Омске, где Горбачёв получил свою затрещину. Оказывается, удар Михаилу Сергеевичу нанес худосочный 29-летний Михаил Малюков, продавец газет (с рук). При этом он крикнул: «За предательство интересов страны, за развал Советского Союза!»

Удар, как потом выяснилось, был абсолютно непрофессиональный, так как Малюков никогда в жизни не дрался. Это было установлено в ходе суда по его делу о хулиганстве в отношении Горбачёва. Соседи даже просили передать безобидного Малюкова на «поруки общественности».

Рассуждения Горбачёва о чуть ли не смертельном ударе «десантника» просто чушь. Из армии Малюков был комиссован буквально через пару месяцев после призыва по состоянию здоровья. Зато охрана Горбачёва, четыре офицера из Москвы и два сотрудника УФСБ, под одобрительные взгляды Михаила Сергеевича «отыгралась» на Малюкове по-полной. Досталось даже случайно попавшей под руку охранника женщине.

Но Горбачёв в воспоминаниях предпочел об этом умолчать. «Забыл» он и о том, как встретили его избиратели в Омске. «Худший русский, будь ты проклят!», «Горбачёв! Россия не голосует за предателей!», «Михаэль, баллотируйся в канцлеры ФРГ!» — вот далеко не полный перечень надписей на плакатах и транспарантах, с которыми у входа в здание встретили омичи Горбачёва.

Но Михаил Сергеевич так и не дал высказаться собравшимся. Он вышел на сцену с часовым опозданием. Прокричал в зал несколько косноязычных бессвязных фраз, типа «вы меня не запугаете», и удалился. В книге «Наедине с собой» ситуации подобного рода изложены весьма благообразно. Там нет ничего, что могло бы бросить тень на «светлый образ» автора. Всё порочащее оказалось надежно похоронено под грузом общих фраз бывшего говоруна союзного масштаба.

Ничего не сказал Михаил Сергеевич о фиаско, которым в 1996 году закончилась его президентская кампания. Ее он позорно проиграл, заняв предпоследнее место среди кандидатов, набрав всего 0,68 % голосов избирателей. Результат, достойно оценивший деятельность Горбачёва на посту главы СССР. Тем не менее, этот лузер постоянно пытается поучать россиян.

Добавим, что название своей книги «Наедине с собой» Горбачёв выбрал с умыслом. Так восемнадцать столетий назад свои философские размышления и воспоминания назвал римский император Марк Аврелий. Прославился он не столько делами, сколько этими воспоминаниями. Горбачёв также решил, а почему бы и его воспоминаниям не жить в веках.

Но Горбачёву до Марка Аврелия, как до Луны. Его дела и судьба напоминают другого римского императора - Гонория (395-423 гг.). Ничтожный, мстительный и самовлюбленный тип правил так, что распад Римской империи при нем приобрел неудержимый характер. Утверждают, что когда Гонорию сообщили о гибели Рима от рук вестготов, тот расстроился, так как посчитал, что смерть постигла его любимого петуха по имени Рим.

Горбачёв уверен, что он достоин народной памяти. Как же, ведь «враньем не занимается, подстрекательством — тоже, он человек другой породы, человек морали, совести». Такую оценку Горбачёв дал себе в интервью «Русской службе BBC» (7 марта 2013 года). Кстати, упоминание о «подстрекательстве» свидетельствует о том, что Горбачёв внимательно прочитал предыдущую статью о своём эпохальном ничтожестве.

Однако не вызывает сомнений, что Горбачёв останется как неудачник, у которого был шанс прославиться в веках, как правителю, сумевшему придать новое дыхание одной из величайших держав мира. На деле же его будут вспоминать как шельму, изначально помеченную Богом. К сожалению, советские люди слишком поздно поняли это роковое предупреждение.

Продолжение следует.

(http://www.specnaz.ru/img/images/%288%29.jpg)

ШВЕД Владислав Николаевич, родился в Москве.
С 1947 года проживал в Литве. С 1990 года — второй секретарь ЦК Компартии Литвы / КПСС, член ЦК КПСС. Председатель Гражданского комитета Литовской ССР, защищавшего права русскоязычного населения. Депутат ВС Литвы.
В декабре 1991 г. отказался поменять гражданство, был лишен мандата депутата Сейма и арестован. По причине отсутствия улик и под воздействием общественного мнения выпущен на свободу.
В 1998‑2000 гг. — руководитель аппарата Комитета Госдумы по труду и социальной политике. Действительный государственный советник РФ 3‑го класса. В 1996‑2000 гг. был заместителем председателя ЛДПР. Автор книги «Катынь. Современная история вопроса» (2012 г.) .

http://www.sfinxclub.ru/node/219

http://www.specnaz.ru/articles/199/27/1824.htm

Олег Пухнавцев

Роковой перелет

В программе «Прямой эфир» пытались разобраться, кто и зачем организовал взлет и посадку Матиаса Руста

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/b9d/gnrl.jpg)

Если, к примеру, убьют человека, а совершившего это преступление найдут спустя двадцать пять лет, то убийцу, скорее всего, осудят. А вот государство такой привилегии не имеет, умерла так умерла. Исковая давность истекает сразу, как только поднят новый флаг. Сообщение в утренних новостях, что химического оружия не нашли, прозвучит как курьёзный случай с обменом детей в роддоме, ну да путаница случается, чего же теперь искать виноватых. Но это, если Ирак, Ливия, Сирия, а что же с Советским Союзом?..

Да, ничего, почти такая же история. Чуть более громоздкая – перепутали не двух младенцев, а сразу всех детей поголовно, скажем, человек сто… Н-да? Сто, говорите? И что, вот так взяли и всех перепутали? Ни одна семья не получила свою кровинушку? Почему сразу «диверсия»?

Досадное стечение обстоятельств, такое бывает, заведующая на пенсии, нянечек не найти, хватит звонить, отрывать людей от работы… В принципе, конечно, можно и разобраться, завести сто уголовных дел, сделать триста генетических экспертиз, но что это даст? Кто-то станет обмениваться на старости лет двадцатипятилетними дядями и тётями?..

8 декабря 1987 года Михаил Горбачёв и Рональд Рейган подписали договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), который многие специалисты посчитали капитуляцией СССР в холодной войне.

А незадолго до этого, 31 мая 1987 года, президиум Верховного Совета СССР освободил от обязанностей министра обороны Маршала Советского Союза Сергея Соколова, который был главным противником подписания договора РСМД.

29 мая 1987 года Михаил Горбачёв выступил на заседании Политбюро ЦК: «Произошло событие, которое по своим политическим последствиям превосходит всё то, что было в прошлом... Речь идёт об утере веры народа в нашу армию, в то, ради чего он пошёл на многие жертвы. Нанесён удар по политическому руководству страны, его авторитету».

Накануне: «28 мая 1987 г. в районе города Кохтла-Ярве воздушное пространство Советского Союза нарушил легкомоторный спортивный самолёт, пилотируемый гражданином ФРГ М. Рустом. Полёт самолёта над территорией СССР не был пресечён, и он совершил посадку в Москве...» (газета «Правда»).

Недавняя программа «Прямой эфир» была посвящена Матиасу Русту, он стал гостем студии на канале «Россия». В течение сорока минут зрителю рассказывали о событии четвертьвековой давности. Журналисты, политики, военные свидетельствовали – это была злокозненная операция иностранных и советских спецслужб, в которой участвовало высшее руководство СССР. Главная цель операции – дискредитировать и обезглавить Министерство обороны (по результатам разбора полёта Руста уволили несколько десятков крупных военачальников), создав тем самым условия к подписанию договора РСМД.

Однако кроме сугубо военных задач заговорщики двигались к глобальной цели – укоренить в сознании народа идею о нежизнеспособности существующей советской системы.

Пафосная фраза Горбачёва «Речь идёт об утере веры народа в нашу армию, в то, ради чего он пошёл на многие жертвы…» была растиражирована СМИ (местными и зарубежными) в разнообразных жанровых интерпретациях и наверняка не без помощи спецслужб вошла в анекдоты.

Утверждалось, что ПВО оказалась недееспособной и пропустила нарушителя, да ещё и в День пограничника, что придавало событию дополнительный комизм. Однако сейчас ясно, что Матиас Руст вместе с его легкомоторным самолётом отслеживался с момента пересечения границы, мог быть уничтожен множество раз и только отсутствие приказа сверху спасло ему жизнь.

В передаче «Прямой эфир» было рассказано, что, оказывается, Руст приземлялся в районе Старой Руссы для дозаправки, что на подлёте к Красной площади были заранее срезаны электропровода, чтобы упростить посадку немецкому самолёту, но самыми впечатляющими оказались воспоминания генерала Ивашова. Когда речь зашла о том, что Руст двигался по чётко спланированному маршруту, учитывающему особенности советской ПВО (как раз по стыкам зон слежения), Леонид Григорьевич поведал следующую историю. В марте 87-го года Горбачёв вызвал к себе министра обороны Соколова для доклада, а после попросил маршала оставить ему карты ПВО европейской части России. Ивашов, работавший тогда начальником аппарата оборонного ведомства, попытался выяснить судьбу секретных карт, получить подпись генсека об их изъятии, поехал в Кремль, но там Михаил Сергеевич только пожимал плечами, крутил головой, ищите, мол, не знаю, куда делись, где-то здесь валяются, но совсекретные документы так и не нашлись…

И всё же самым интересным в связи с этим выпуском «Прямого эфира» являются даже не изложенные факты, а отсутствие какого-либо общественного резонанса.

Феномен какой-то: в море упала огромная скала и исчезла под водой, не образовав ни волны, ни мелких брызг.

Что же могло произойти по следам расследования? Наверное, юристы, соратники Михаила Горбачёва, да и он сам, должны были выступить с заявлением, опровергающим изложенные в передаче суждения. Следственный комитет должен был назначить расследование по статье «измена Родине», инициировать процесс реабилитации офицеров, которые получили реальные сроки – «стрелочниками» были назначены подполковник Карпец и майор Черных, которым военный трибунал присудил пять лет тюрьмы… Ну, и конечно, на демонстрации протеста должны были выйти прозревшие люди, те, кто ещё помнит, как сами посмеивались над бездарными военными, ухмылялись анекдоту «Красную площадь переименовали в Шереметьево-3», кто встречал с цветами голубя мира, прилетевшего поддержать Горби в его назревших реформах…

Когда же была утрачена обществом эта способность откликаться на значимые события, реагировать на раздражители? Ведь, скажем, во времена перестройки всё бурлило и пенилось. Виталий Коротич, Егор Яковлев, Анатолий Лысенко швыряли камешки с крутого бережка, вызывая штормы и цунами, народ заполнял курилки и площади, шептал в ухо и кричал в мегафон, собрался у Белого дома, когда горнисты затрубили сбор…

Когда же перестали дёргаться, хвататься за плащ, выбегать, возвращаться за сигаретами и снова мчаться на баррикады справедливости?

Да вот как раз с тех времён, когда окончательно победил плюрализм, прилетевший на крыльях немецкого самолёта с придурковатым посланцем европейской цивилизации на борту. Посмотрите, вот он сидит в студии, постаревший, с политкорректной улыбкой финансового аналитика. Прежде чем стать таковым он побывал в германской тюрьме (чуть не зарезал девушку, которая не согласилась пойти на свидание), долго искал путь к себе, нашёл его в индуизме, путешествовал, игроманил, клептоманил… Конечно, он не сам придумал всё это в 87-м, конечно, его использовали втёмную. Впрочем, как и всю Европу.

И так, плюрализм, когда всякое явление рассматривается с разных точек зрения… Плюрализм нужен, чтоб избавить общество от стереотипов, освободить рабов от внедрённых в его сознание догм. Следует усилить позицию адвоката, да, убил, но по какой причине? Давайте поговорим о детстве обвиняемого, зовите свидетеля, который расскажет, как прекрасно вышивал мальчик гладью.

Плюрализм избавит от догм, а заодно лишит ценностей, принципов, прочной гражданской и нравственной позиции, потому что на дворе полная свобода, а значит, живи, сомневаясь во всём.

Ничего нельзя рассматривать безальтернативно, всё относительно. Позвать сюда кого-нибудь с другой точкой зрения! Что значит, не можете никого найти, ищите!.. Приводят заморыша, справки из диспансера не спрашивают, и вот он не видит ничего страшного в инцесте, и прямо сейчас подробно объяснит почему…

Таков, кстати, телевизионный принцип организации ток-шоу, хотя, например, в программе «Прямой эфир» и эксперты, и свидетели, и зал были единодушны в своей оценке миссии Руста – заговор и спецоперация. Но как обойтись без плюрализма?! И он в программе, конечно, наличествовал. В роли плюралистического элемента выступал нежный ведущий с репризами типа «Руст снова прилетел», да и просто взятая им отстранённо-легкомысленная нота, игривость, фальшивая заинтересованность, позёрство – это тоже, по сути, нечто альтернативное. Вы тут всерьёз пылко обсуждаете, как уничтожалась Родина, а я снижаю пафос подтанцовочкой и кривляньем, да простят меня учителя Школы-студии МХАТ, выпускником которой я, Корчевников, являюсь. И приглашает «свидетеля» Стефановича, режиссёра музыкальных фильмов, который где-то, когда-то краем уха слышал, что Руст был якобы влюблён в советскую манекенщицу и именно к ней полетел, нарушая границы.

Вот посмотришь такое и хочется увидеть что-нибудь догматическое, безальтернативное, чтоб собрание коммунистов дуло в одну дуду, группа консерваторов, перебивая друг друга, сообща доказывала конкретную мысль, чётко определяя, где добро, а где зло, где свет, где тьма.

Да и пусть компания либералов сольётся в хоре безальтернативной проповеди ценностей плюрализма… Хотя, нет, последний пример с либералами неудачный, потому что они и так постоянно собираются то тут, то там, чтоб устроить очередной междусобойчик.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/rokovoj_perelet_732.htm

Зелёный гакенкройц меченого

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/11/12/zel12-11-13.jpg?itok=LZhbIChA)

Международная неправительственная организация «Зелёный крест» провозглашает благие цели своей работы. Однако польза для России от её деятельности измеряется отрицательной величиной.

В далёком 1990 году во время обращения к Глобальному форуму по окружающей среде и развитию, в Москве, президент СССР Михаил Горбачёв вынес на обсуждение идею о том, чтобы создать организацию, наподобие Международного Красного Креста, только эта новая организация будет заниматься экологическими проблемами, а не медицинскими. Создание такой организации ускорит решения тех экологических проблем, которые выходят за рамки национальных границ. Спустя три года, оставшись не у дел, после конференции Earth Summit в Рио-де-Жанейро экс-глава уже не существовавшего к тому времени государства основал Международный Зелёный Крест (МЗК), и до сих пор в нём занимает почётную должность президента-учредителя.

Учёные говорят: «Глобальная проблема есть не что иное, как плохо сформулированная задача». Деятельность МЗК – наглядное тому подтверждение.

Первое декларируемое им направление заключается в предотвращении и разрешении конфликтов, возникающих в результате ухудшения экологической обстановки. Хотелось бы вспомнить конфликты, причиной которых стало экологическое неблагополучие, где вмешался бы МЗК и предотвратил их. Не припоминается.

Зато конфликтов, где МЗК не вмешался – более чем достаточно. Взять ту же Украину, где ломаются копья вокруг сланцевого газа: вот где Зелёному кресту развернуться. Или в Воронежской области, где имели место столкновения из-за попыток разработки никелевого месторождения: такой авторитетной организации мирового масштаба грех не оказаться арбитром в споре.

Нет, реальные проблемы МЗК не интересны. Даже самые громкие недавние техногенные катастрофы, вроде аварии на буровой платформе в Мексиканском заливе или на АЭС «Фукусима» проходят мимо его внимания.

Второе направление – оказание помощи людям, пострадавшим от экологических последствий военных действий и конфликтов. Простите за грубость, но МЗК здесь – пятое колесо в телеге. Вышеназванная категория лиц, согласно международному гуманитарному праву полностью находится в ведении Красного Креста, кроме того, дискриминация пострадавших в зависимости от экологической обстановки приведёт только к новым конфликтам.

Третье направление говорит само за себя. Это – выработка юридических и этических норм, которые в дальнейшем станут основой и мотивацией для действий государства, бизнеса и общества в целях создания экологически безопасного мира.

Если сбросить шелуху красивых фраз, то суть окажется самая неприглядная: создание видимости бурной деятельности. Говорильня, одним словом. Можно сочинять любые прожекты, ибо бумага всё стерпит: если нет влияния на власть, то и пользы от сочинительства – ноль без палочки.

Теперь посмотрим, чем занимается Российский зелёный крест (РЗК). Основная его программа – «Наследие», ставящее целью безопасное уничтожение накопленных в России запасов химического оружия, а также ликвидация ущерба окружающей среде и населению, нанесённого в ходе гонки вооружений.
То есть, ещё одна структура по мониторингу, не более.

Стоит помнить, что ликвидация химических арсеналов ведётся на оборонных предприятиях. Не слишком ли много развелось наблюдателей на этом участке фронта?

Вторая программа – «Соцмед». Её цель – оказание помощи людям, проживающим в загрязнённых районах. Фактически всё её внимание привлечено к Восточно-уральскому радиационному следу, образовавшемуся в результате аварии на ПО «Маяк» в 1957 году. То есть, к тому, что, так или иначе, касается отечественной оборонной промышленности.

Ключевым направлением своей деятельности РЗК и МЗК считают программу «Экологическое образование в интересах устойчивого развития», этому же служит и программа «Молодёжь за природу».

Сам термин «устойчивое развитие» придуман американцами и, прежде всего, предусматривает доминирование США в мире с сохранением нынешнего уровня потребления. Вопросы есть?

Ещё одна программа РЗК посвящена экологическому земледелию. Упрощённо говоря – очередные звенящие кедры анастасиевщины с её экопоселениями. Хотя опыт таких хозяйственных структур доказывает их полнейшую экономическую несостоятельность: для большинства экопоселенцев это – не более чем игрушка, а основные средства они зарабатывают компьютерными технологиями, дизайнерскими работами, а также прочими вещами, тесно интегрированными в систему мирового глобализма.

Умиление вызывают программы «Умная энергия» и «Чистая вода».

Начнём с последней. Однажды довелось услышать мудрую мысль: «Не надо бороться за чистоту – надо подметать!». Так и тут: чистота воды обеспечивается модернизацией канализации и возведением устройств, обезвреживающих бытовые и промышленные стоки. Поэтому здесь нужны не красивые слова, а реальные капиталовложения. С этим у РЗК дела обстоят, мягко говоря, весьма неважно.

«Умная энергия» посвящена развитию альтернативной энергетики на основе возобновляемых источников энергии: благодаря этому в течение ближайших 5-7 лет планируется довести долю возобновляемой энергетики до 25% в национальном энергобалансе России, а к 2050 году альтернативные источники должны покрывать до половины потребностей человечества в энергии.

РЗК заливается соловьём по поводу потенциала альтернативных источников энергии в России: количество солнечной энергии, приходящейся на территорию эквивалентно 2,3 млрд. тонн условного топлива, а ветровой энергии - 10 млрд. тонн условного топлива, в то время, как сегодня производство первичных топливно-энергетических ресурсов, включающее внутреннее потребление и экспортные поставки по официальным данным составляет более чем 1,6 млрд. тонн условного топлива. Кроме того, естественным образом солнечная энергия аккумулируется в различных видах биомассы, во много раз перекрывающей потребности населения и экономики. Ещё более значителен валовой потенциал геотермальной энергии в верхнем слое коры глубиной до 3 км, и использование только около 0,2 % этого количества могло бы полностью обеспечить нас энергией.

Громкие речи об «альтернативной энергетике» лично у автора этих строк вызывают те же ассоциации, что и устойчивое словосочетание «альтернативная одарённость».

Постройка ветровых и солнечных электростанций стоит больших денег, а сами установки имеют крайне низкий КПД и сильно зависят от погоды. То есть, они работают, когда нет потребности в энергии, и простаивают, когда таковая имеется. Рапсовое масло в качестве дизельного топлива обходится дороже нефти. Геотермальная энергия доступна в основном в горных районах, где нет дорог и высокая сейсмоопасность.

Да и сами альтернативные технологии в энергетике не являются настолько экологически чистыми, как об этом принято говорить. Генно-модифицированный рапс сильно истощает землю, а когда на следующий год на этом поле сажают другую культуру, то избавиться от рапса, выросшего из упавших в землю семян, сложнее, чем от такого сорняка, как борщевик: он сам расправляется с вредителями и конкурентами.

Ветровые электростанции создают вибрации и магнитные поля, в результате из их окрестностей исчезает большинство животных и птиц, там начинают активно размножаться вредные насекомые, и владельцам сельхозугодий приходится значительно больше тратиться на пестициды.

А производство аккумуляторов и солнечных батарей наносит огромный ущерб окружающей среде.

Кому интересны более детальные выкладки о несостоятельности «зелёных» технологий, могут ознакомиться с ними http://2000.net.ua/2000/aspekty/energija/75854здесь и http://ckychnovosti.livejournal.com/139732.html здесь.

Стоит обратить внимание, что в руководстве РЗК большой удельный вес имеют члены Российской академии естественных наук. Эта общественная организация не имеет отношения к Российской академии наук, а также к мировому академическому сообществу, и критикуется очень многими за то, что некоторые её члены – лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ, а также за раздачу членства в своей академии без должной проверки знаний у кандидатов. В сферу её «научных» интересов часто входит проблематика, признанная несостоятельной в академической науке, а зачастую – лженаучная, как, например, торсионные поля.

Несколько лет назад медалью РАЕН «За выдающиеся научные достижения в области ноосферных технологий» был награждён скандально известный шарлатан Николай Левашов, прославившийся не только оккультными практиками, но и тем, что его книга «Россия в кривых зеркалах», проповедовавшая межнациональную рознь была занесена в Федеральный список экстремистских материалов.

И в завершение разговора стоит остановиться на главных авторитетах Зелёного креста.

Прежде всего – это его основатель Михаил Горбачёв. Для большинства из нас он является главным виновником уничтожения СССР, в результате чего мы потеряли великую державу, а многие миллионы людей оказались эмигрантами вопреки своей воле.

Вторая культовая фигура – ныне покойный академик Никита Моисеев, автор концепции «ядерной зимы». Сегодня его выкладки о катастрофических изменениях климата после ядерной войны признаны ошибочными, однако в эпоху Перестройки они нанесли непоправимый вред обороноспособности СССР.

Вывод из всего сказанного один: на Зелёном кресте российское общество должно поставить крест. Большой и жирный.

Александр Дмитриевский

http://www.segodnia.ru/content/131127

Владислав ШВЕД

ГОРБАЧЁВ. ГЕНСЕК КРОВАВЫЙ

(http://www.specnaz.ru/img/articles/big/1924.jpg)

В предыдущей статье мы расстались с Горбачёвым, сумевшим занять кресло Генерального секретаря ЦК КПСС. Власть Генсека в СССР была практически абсолютной. С ней могла сравниться разве что власть римского императора Калигулы, который заставил римский Сенат избрать в него своего коня.

Но сумасбродные решения римских императоров не влияли на ситуацию в древнем мире так, как влияли на судьбы мира решения Генерального секретаря ЦК КПСС. Тот, к тому же — и как правило — обладал еще статусом Председателя Президиума Верховного Совета СССР и полномочиями Главнокомандующего.

Получив власть, Горбачёв начал губительные для страны и народа эксперименты, громко названные «Перестройкой» и «Реформами». Одновременно, желая понравиться Западу, он стал безоглядно сдавать позиции, которые СССР завоевал не только ценой 27 миллионов погибших в Великой Отечественной войне, но и страшных лишений людей, создавших экономический и оборонный потенциал страны.

Самое худшее, что отзвуки предательских деяний не только Россия, но и мир в целом ощущают до сих пор. Кровь, которой США и НАТО в 1999 году залили Югославию, а в 2001-м — Афганистан, в 2003-м — Ирак, в 2012-м — Ливию и которая сегодня льется в Сирии, отчасти на совести Михаила Сергеевича, допустившего разрушение биполярного мира.

Однако, прежде несколько слов о Перестройке, которая нанесла не только непоправимый экономический ущерб, но и запустила механизм нравственной деградации, который продолжает действовать до сих пор.

ГОРЕ-РЕФОРМАТОР

На тему горбачёвской «перестройки» и «реформ» написано и сказано более чем достаточно. Мне остается лишь добавить к этому цитату из памфлета известного русского диссидента и философа Александра Зиновьева под названием «Катастройка» (1989 год).

«…Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачёв, утомившись от реформаторской деятельности, раньше обычного покинул свой рабочий кабинет в Кремле и уехал на свою подмосковную дачу. Он был не в духе и имел на то серьезные причины. Трудящиеся вместо минеральной воды, которую Михаил Сергеевич советовал пить вместо водки, пили самогон и всякого рода одуряющие жидкости. Снабдить трудящихся минеральной водой оказалось труднее, чем водкой.

…Дома Михаила Сергеевича ждала новая неприятность. Любимая супруга Раиса Максимовна, прозванная обожающими ее трудящимися Горбачушкой, категорически заявила, что она хочет в Париж… Но выкроить для этого пару дней никак не удавалось. Надо было каждый день проводить какую-нибудь реформу, а то и по две и более. И за соратниками надо в оба смотреть. Стоит чуть-чуть зазеваться, как обвинят в перегибах, недогибах и изгибах. И сбросят. И реформы отменят. И похоронят не в Кремлёвской стене, а на Новодевичьем кладбище, где-нибудь рядом с Хрущёвым…».

Помимо вышеизложенного, не могу удержаться от соблазна в дополнение к Зиновьеву еще раз процитировать характеристику реформаторов, данную в 1858 году Салтыковым-Щедриным. В своем сочинении «Господа ташкентцы» он писал:

«Люди, которым дотоле присваивались презрительные наименования «соломенных голов», «гороховых шутов», «проходимцев» и даже «подлецов», вдруг оказались гениями, перед грандиозностью соображений которых слепли глаза у всех не посвященных в тайны жульничества. Всех русских быков предполагалось посолить и в соленом виде отправить за границу. Все русские болота представлялось необходимым разработать, и извлеченные из торфа продукты отправить за границу.

…Хмель, лен, пенька, сало, кожи — на все завистливым оком взглянули домашние ловкачи-реформаторы и из всего изъявляли твердое намерение выжать сок до последней капли».

Да, Михаил Евграфович смотрел в корень проблемы. К сожалению, его предостережения оказались непонятыми, и спустя 127 лет к власти прорвался «реформатор и мыслитель всех времен и народов» Горбачёв, при котором страна стала ареной кровавых межнациональных разборок.

АРХИТЕКТОР ПЕРЕСТРОЙКИ

«Генсеком Кровавым» Горбачёва первым назвал Валерий Михайлович Легостаев, бывший помощник секретаря ЦК КПСС Егора Кузьмича Лигачёва. Он в постсоветский период написал цикл статей, раскрывших предательскую сущность Михаила Сергеевича.

В 2001 году Легостаев опубликовал в газете «Завтра» статью под названием «Генсек Кровавый». Осенью 2004-го Валерий Михайлович погиб при загадочных обстоятельствах в автокатастрофе на Кипре.

Я продолжу тему Легостаева, так как нельзя допустить, чтобы в памяти россиян остались лишь лукавые речи Реформатора № 1, которыми он увлек миллионы на путь так называемого «обновления». Это важно, так как в России новые «горбачёвы» пока не перевелись.

Известно, что Михаил Сергеевич упорно отрицает свою причастность к трагическим событиям, имевшим место в период его руководства страной. Однако к настоящему времени выявлено достаточно доказательств того, что это не так. Более того, выясняется, что именно его позиция, как главы государства и партии, во многом обуславливала трагическое развитие ряда ситуаций.

Напомню, что первые в СССР массовые публичные волнения на национальной почве произошли в декабре 1986 года в Алма-Ате. Тогда по официальным данным погибли три человека, десятки были ранены, а 99 человек были осуждены и приговорены к различным срокам заключения.

Волнения были вызваны назначением первым секретарем ЦК Компартии Казахстана русского, Геннадия Васильевича Колбина, вместо отправленного в отставку казаха Кунаева Динмухамеда Ахмедовича.

О взаимной неприязни Горбачёва и Кунаева я писал в предыдущей статье. Обретя пост Генсека, Михаил Сергеевич поспешил «разделаться» с «первым» Казахстана. Но не придумал ничего лучшего, чем назначить вместо него русского, который якобы приобрел опыт руководства национальной республикой, проработав несколько лет «вторым» в Грузии. Но это Колбину авторитета в Казахстане не прибавило. В результате — волнения.

О том, что национальные отношения для Горбачёва были «терра инкогнита» писал бывший посол США в СССР Дж. Мэтлок: «Горбачёв казался почти слепым в отношении реальных сил, стоявших за этнической и национальной агитацией… Либо он не знал, либо не хотел знать о проявлениях национальных чувств — русских и нерусских».

Не случайно при Горбачёве, особенно с созданием в 1988 году так называемых национальных фронтов в поддержку «перестройки», националистический сепаратизм получил новое развитие. Но Политбюро ЦК во главе с Генсеком сохраняло олимпийское спокойствие, так как было уверено, что ситуация в национальных республиках находится под их контролем.

СУМГАИТ — 1988

Первый удар по этой уверенности нанесли массовые беспорядки на национальной почве, произошедшие 27-29 февраля 1988 года в городе Сумгаит Азербайджанской ССР (25 километров от Баку). Фактически это было избиение армян, проживавших в Сумгаите.

Поводом для него послужило обращение депутатов Нагорно-Карабахской автономной области к Верховным Советам Азербайджанской и Армянской ССР о выходе из состава Азербайджана и присоединении к Армении, принятое 20 февраля 1988 года.

Обращение породило в Азербайджане слухи о том, что в Нагорном Карабахе армяне массово убивают и изгоняют азербайджанцев. Распространением этих слухов, как потом было установлено, занимались провокаторы. Но Горбачёв в этой взрывоопасной ситуации ограничился лишь дежурным Обращением к трудящимся, к народам Азербайджана и Армении, озвученным 26 февраля 1988 года.

(http://www.specnaz.ru/img/images/7%286%29.jpg)
_{Беженцы из г.Сумгаита}

В ответ на него в Сумгаите начался сход, на котором зазвучали призывы отомстить армянам. К вечеру 27 февраля трибунные выступления переросли в действия. Сотни митингующих, подогретые призывами и спиртными напитками, раздаваемыми бесплатно с грузовиков, начали громить квартиры армян и убивать их хозяев, адресами которых они странным образом располагали.

Москва хранила молчание. Более того, вечером 28 февраля, т. е. через сутки после начала погрома, в программе новостей «Время» было сообщено, что армянские рабочие в Сумгаите якобы решили сверхурочно поработать, чтобы компенсировать производственные потери за время забастовки на предыдущей неделе (?!).

29 февраля полк внутренних войск МВД СССР и курсанты Бакинского общевойскового училища сумели приостановить вакханалию убийств в Сумгаите. Однако полностью ситуацию в городе удалось взять под контроль лишь после введения туда морских пехотинцев и десантников. О серьезности ситуации свидетельствует то, что в ходе наведения порядка ранения получили 270 военнослужащих.

Всего же за три дня беспорядков в Сумгаите было разгромлено свыше двухсот квартир армян, десятки человек были убиты, значительная часть из которых были заживо сожжены после избиений и пыток, сотни ранены (реальные цифры жертв неизвестны до сих пор).

29 февраля 1988 года Политбюро ЦК признало, что массовые погромы и убийства в Сумгаите осуществлялись по национальному признаку. Но 18 июля того же года на заседании Президиума ВС СССР Горбачёв предпочел обойти тему межнациональной розни.

Попутно он снял с себя ответственность за сумгаитскую трагедию, заявив, что ее не было бы, если бы войска не опоздали на три часа. Одним словом, виновата армия, а не Горбачёв, который почти двое суток предпочитал не замечать развитие ситуации в Сумгаите!

(http://www.specnaz.ru/img/images/%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%B3%D0%B0%D0%B8%D1%829.jpg)

Объединенная следственная группа Прокуратуры СССР основными мотивами преступлений в Сумгаите назвала не межнациональную рознь, а «хулиганские побуждения». Следователи также отвергли доказательства подготовки к погрому, прежде всего, наличие адресов жертв у погромщиков и предварительное изготовление орудий убийства (арматурные пики) на некоторых предприятиях города.

Сумгаитские события были представлены советской общественности как некие нарушения общественного порядка. Не вызывает сомнений, что изменение оценки трагедии, данной на заседании Политбюро ЦК, прокуроры могли осуществить только по согласованию с Горбачёвым.

Такой подход исключил возможность выявления подлинных организаторов трагедии. Единого общего судебного процесса не проводилось. Дело было разбито на 80 эпизодов и рассматривалось в судах различных городов Союза. Настоящие виновники так и остались не наказанными. Это породило у националистов разных мастей уверенность в том, что насилие является эффективным средством решения вопросов. Что и показало дальнейшее развитие ситуации в Союзе. Ответственность за это лежит на Михаиле Сергеевиче.

Известно, что за погромом в Сумгаите уже в ноябре 1988 года последовали погромы в Кировабаде и Баку. А в январе 1990-го погромы начались в Баку и других частях Азербайджана. Все они проходили по той же схеме, что и в Сумгаите. Это заставляет предположить, что эти акты насилия были организованными, а не спонтанными проявлениями межнациональной розни.

ТБИЛИСИ — 1989

Спустя год после Сумгаита критическая ситуация назрела в Грузии. Известно, что история грузинского антисоветского национализма восходит к 25 февраля 1921 года, когда Грузия якобы была «оккупирована большевистскими силами России».

(http://www.specnaz.ru/img/images/%D0%A2%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B82.jpg)
_{Грузинская газета того времени}

В 1988-1989 гг. грузинские сепаратисты активизировались. Дело дошло до того, что в феврале того же года ряд из них был арестован. Но из Москвы пришло указание освободить «борцов за независимость». Получив такой карт-бланш, сепаратисты перешли к публичным акциям.

5 апреля 1989 года они организовали сход у Дома правительства в Тбилиси. Через сутки там митинговало уже свыше 5 тысяч человек. Было принято обращение к Президенту и Конгрессу США, к странам НАТО, в котором предлагалось рассмотреть вопрос в ООН, признать советскую оккупацию Грузии и оказать ей помощь в выходе из СССР.

6 апреля на площади появились лозунги: «Долой коммунистический режим!», «Долой русский империализм!», «Долой Советскую власть!» Митингующие также сформировали отряды из бывших воинов-«афганцев», спортсменов и физически крепких мужчин, которые вооружились металлическими прутьями и цепями.

(http://www.specnaz.ru/img/images/%D0%A2%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B83.jpg)
_{Советские солдаты на улицах г.Тбилиси}

Создалась реальная угроза захвата митингующими Дома правительства и власти в республике. 7 апреля руководство ЦК Компартии Грузии обратилось в ЦК КПСС с просьбой направить в Тбилиси дополнительные силы МВД и Минобороны СССР.

Прилетевший поздно вечером 7 апреля из зарубежной поездки Генсек Горбачёв прямо в аэропорту Внуково дал поручение бывшему первому секретарю ЦК КП Грузии (в то время министру иностранных дел СССР Шеварднадзе) и секретарю ЦК КПСС Разумовскому немедленно вылететь в Тбилиси.

Между тем ситуация в Тбилиси продолжала накаляться. Вечером 8 апреля к митингующим обратился Патриарх Грузии Илия с просьбой: «Братья и сестры, покиньте площадь, не доводите дело до применения силы». Но будущий президент независимой Грузии Звиад Гамсахурдия вырвал у него из рук микрофон и закричал: «Пусть прольется кровь!» Толпа в ответ заревела: «Пусть прольется кровь!»

Вечером 8 апреля командующий войсками Закавказского военного округа Игорь Родионов получил письменный приказ от министра обороны Дмитрия Язова к утру 9 апреля очистить от митингующих проспект Руставели и взять под охрану государственные объекты.

После тех событий Горбачёв утверждал, что Язов-де отдал приказ на применение военной силы в Тбилиси по собственной инициативе. Но в 1999 году, незадолго до своей смерти, бывший глава КГБ СССР и секретарь ЦК Виктор Чебриков раскрыл тайну…

В своем последнем интервью корреспонденту Евгению Жирнову (было опубликовано после смерти Чебрикова в газете «Трибуна» 27 июля 2001 г.) Виктор Михайлович рассказал, что он лично «докладывал Горбачёву обстановку и запрашивал санкцию на применение войск в Тбилиси». Тот дал добро, а потом разыграл святое неведение.

В Тбилиси к вечеру 8 апреля ситуация стала взрывоопасной. Причем руководители митинга постоянно получали секретную информацию о том, какие меры в отношении них планирует предпринять Москва. Узнав, что готовится силовая акция, они заблокировали все подходы и подъезды к проспекту Руставели «КамАЗами», груженными щебнем, и со спущенными шинами.

В результате, когда в 4 часа утра 9 апреля 1989 года войска попытались вытеснить митингующих с проспекта Руставели, возникла страшная давка, в которой от механической асфиксии (вывод судебно-медицинской экспертизы) погибли восемнадцать человек, из них шестнадцать — женщин. Ситуацию усугубили вооруженные дубинками и арматурой боевики Гамсахурдии, которые повсеместно устраивали рукопашные схватки с солдатами.

Однако виновными за гибель людей сделали десантников, которые якобы саперными лопатками рубили женщин и душили народ газами. С этим «диагнозом» в 10 часов утра 9 апреля в Тбилиси появились упомянутые ранее Шеварднадзе и Разумовский. Где они были до той поры в течение почти полутора суток — так и осталось тайной.

Первый заместитель Председателя КГБ СССР Филипп Денисович Бобков возразил Шеварднадзе, сославшись на кинофильм, снятый операторами КГБ на площади у Дома Правительства. Фильм свидетельствовал, что саперными лопатками солдаты лишь защищали головы от летящих из толпы камней и бутылок.

Добавлю, что по поводу кинофильма и саперных лопаток генерал Бобков лично звонил Анатолию Собчаку, председателю комиссии Верховного Совета СССР, разбиравшейся в тбилисской трагедии. Тот заверил, что в выводах комиссии нет речи о лопатках.

Но на заседании ВС Союза ССР тема саперных лопаток прозвучала как истина. Власти, армии и КГБ был нанесен первый смертельный удар. Правда о тбилисских событиях, без сомнения, была известна Горбачёву. Как тогда расценивать его молчание на Политбюро и Верховном Совете СССР, когда шельмовали армию и КГБ?

Ясно одно: Горбачёв сознательно шел на действия, подрывавшие авторитет власти, армии и КГБ. А в его окружении не нашлось человека, который обнародовал бы предательскую позицию главы партии.

Ну, а то, что гибель людей в Тбилиси во многом была следствием позиции Горбачёва, допустившего критическое развитие ситуации, не вызывает сомнений.

БАКУ — 1990

После сумгаитского погрома отношения между азербайджанцами и армянами стали крайне напряженными. К началу 1990 года в Баку осталось всего около 30-40 тысяч армян, в основном женщины и пенсионеры. В это время на границе между Армянской и Азербайджанской ССР начались бои с применением артиллерии.

(http://www.specnaz.ru/img/images/%D0%91%D0%B0%D0%BA%D1%832.jpg)
_{На Аллее шахидов в г.Баку}

Масла в огонь подлило заявление представителей Народного Фронта Азербайджана, сделанное по бакинскому телевидению 12 января 1990 года о том, что город заполнен бездомными беженцами из Карабаха, а тысячи армян живут в комфортных квартирах.

(Окончание следует)

(Окончание)

На следующий день на площади Ленина Народный Фронт Азербайджана собрал многотысячный митинг. На нем звучали лозунги «Слава героям Сумгаита», «Да здравствует Баку без армян».

К вечеру часть митингующих начала семидневный антиармянский погром. Как и в Сумгаите, погромщики целенаправленно шли по городу, прекрасно ориентируясь, в каких квартирах проживали армяне.

Действия погромщиков, как и в Сумгаите, отличались изощренной жестокостью. Однако расквартированные в городе войска МВД СССР и части Советской Армии получили указание из Москвы не вмешиваться в происходящее, ограничиваясь охраной правительственных объектов.

17 января сторонники Народного фронта Азербайджана начали непрерывный митинг перед зданием ЦК Компартии Грузии, перекрыв к нему все подходы. Опасаясь силовой акции Центра, активисты НФ устроили блокаду военных казарм, находящихся в Баку. К этому времени Народный фронт де-факто контролировал ряд регионов Азербайджана. Фактически в республике шло антисоветское восстание.

19 января 1990 года Указом Президиума ВС СССР в Баку было введено чрезвычайное положение. В ночь с 19-го на 20-е января Москва дала согласие на ввод армейских частей и спецназа КГБ. В ходе уличных боев с боевиками погибло 134 и было ранено более 700 жителей.

Несколько слов по поводу заявлений о несоразмерности силовых действий советских военных в Баку. Хорошо рассуждать на эту тему, сидя в кабинете. А теперь представьте себе молодых ребят, по приказу ночью вступающих в незнакомый город, в котором у них пытаются отнять оружие или поджечь бронетранспортер?! Их реакция вполне предсказуема.

(http://www.specnaz.ru/img/images/%D0%91%D0%B0%D0%BA%D1%83.jpg)
_{Армянские беженцы в порту г.Баку}

Для сравнения напомню, что в апреле этого года американские власти к поимке двух братьев Царнаевых привлекли в Бостон невероятное количество полицейских, спецназовцев и бронетехники. Весь город напоминал лагерь, живущий по законам военного времени.

Улицы города были пусты. Жителям Бостона в период силовой акции было строжайше приказано сидеть дома. Зная логику поведения американских полицейских и солдат «Сначала стреляй, потом разбирайся», не вызывает сомнения, что любой появившейся на улицах города мог быть уничтожен.

Но вернемся в Баку. Введение войск в город нанесло сильнейший удар по позициям Советской власти и Коммунистической партии в Азербайджане. 22 января почти все население Баку вышло на общие похороны жертв трагедии. Они были захоронены как герои борьбы за независимость в парке имени С. М. Кирова, позже переименованного в Аллею шахидов. Десятки тысяч азербайджанских коммунистов публично сожгли свои партбилеты.

Силовая операция стала трагедией и для русских, живших в Азербайджане. Баку в январе 1990-го кипел ненавистью к «русским оккупантам». На многих домах появились надписи «Русские — оккупанты!», «Русские — свиньи!» В течение года русских стали повально выселять из квартир. Суды на их обращения не реагировали.

А что же наш Генсек? Он вновь остался в стороне, заявив, что войска вошли по приказу Язова и Крючкова, как бы забыв при этом, что Указ о ЧП в Баку подписывал он сам.

Напомню также заседание Политбюро ЦК по тбилисской трагедии, состоявшееся 24 апреля 1989 года. Тогда Горбачёв строжайшим образом запретил Д. Язову и В. Крючкову без решения Политбюро использовать армию и спецназ в гражданских делах.

Тем не менее, после Баку никаких оргвыводов в отношении повторных «самовольщиков» не последовало. Более того, через три месяца 28 апреля 1990 года президент Горбачёв своим Указом присвоил Язову звание Маршала Советского Союза! Абсолютно ясно, что Язов и Крючков в Баку выполняли указания Горбачёва.

Далее кровавое колесо межнационального насилия покатилось по Союзу. После Баку кровавые столкновения на почве межнациональной розни произошли в столице Таджикской ССР Душанбе (февраль 1990 г.). Жертвами стали русскоговорящие жители Таджикистана.

Затем в июне 1990 года начался межнациональный конфликт между киргизами и узбеками на территории Ошской области Киргизской ССР. «Ошскую резню» удалось прекратить лишь спустя три месяца. По некоторым данным погибло более пяти тысяч человек. Следственные материалы о конфликте до сих пор засекречены.

Но Кремль и Горбачёв предпочитали скрывать правду о вышеназванных межнациональных разборках. Они не стали предметом серьезного разговора и на XVIII съезде КПСС, состоявшемся в июне-июле 1990 года. Уголовные дела на эту тему, как правило, «спускали на тормозах». В результате националисты уверовали в свою безнаказанность. Это особенно ярко проявилось в Литовской ССР.

ВИЛЬНЮС — 1991

Создав в июне 1988 года с подачи Кремля и КГБ Литовское Движение за перестройку («Саюдис»), сепаратисты буквально в течение нескольких месяцев подмяли под себя все властные структуры республики. Отчетно-выборную осеннюю кампанию 1988 года в первичных, городских и районных партийных организациях в основном выиграли представители «Саюдиса».

После этого Компартия стала инструментом «Саюдиса» в решении вопросов обретения Литвой независимости. Уже с октября 1988 года на 90 % коммунистический Верховный Совет Литовской ССР стал послушно принимать декларации и законы, формировавшие правовое поле для выхода Литвы из СССР.

(http://www.specnaz.ru/img/images/%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8E%D1%814.jpg)
_{Вот такое оружие имелось у «мирных» и борцов за независимость Литвы}

ЦК КПСС и Горбачёв бесстрастно наблюдали за процессами укрепления позиций сепаратистов в Литве. Налицо явная аналогия с развитием ситуаций в Грузии и Азербайджане, что свидетельствует об осознанной тактике Горбачёва и его окружения.

Наконец, победив в феврале-марте 1989 года на выборах в Верховный Совет Литовской ССР, «саюдисты» на первом же заседании провозгласили восстановление независимого Литовского государства. Хорошо изучив за годы перестройки соглашательскую тактику Горбачёва, глава Верховного Совета Литвы Витаутас Ландсбергис в отношениях с Кремлем занял твердокаменную позицию: «Переговоры только при условии признания независимости Литвы».

Помимо противостояния с Центром новые власти сделали ставку на разжигание межнациональной розни в республике, так как это способствовало сплочению литовской нации.

К январю 1991 года межнациональная ситуация в многонациональном Вильнюсе стала критической. Тогда в Москве решили взять под контроль Дом печати, материально обеспечивавший деятельность республиканских печатных изданий, разжигавших межнациональную рознь, а также республиканское радио и телевидение.

Планы Москвы — как это было в Грузии и Азербайджане — моментально становились известны сепаратистам. И в Литве Центр, а точнее Горбачёв, вновь допустил доведение ситуации до критической. Только в ночь с 12 на 13 января 1991 года, когда стратегические объекты в Вильнюсе были окружены многотысячными толпами митингующих, из Москвы последовал приказ на проведение силовой акции.

(http://www.specnaz.ru/img/images/%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8E%D1%81.jpg)
_{Провокация как инструмент создания образа «советского оккупанта»}

И что характерно: в Тбилиси уже после событий, с полуторасуточным опозданием прилетели представители президента СССР Шеварднадзе и Разумовский. А в Вильнюс, до которого один час двадцать минут лета, комиссия ВС СССР, возглавляемая заместителем Председателя Верховного Совета СССР Николаем Дементеем, летела двадцать часов. Странное повторение, не правда ли?

Странно также, что при проведении силовой акции в Вильнюсе печальный опыт Тбилиси и Баку был проигнорирован. Не была обеспечена даже видеосъемка силовой операции. Не уточнена реальная ситуация возле объектов, которые следовало взять под охрану.

Сепаратисты же подготовились отменно. Стрелки, размещенные на крышах домов, окружающих телебашню, и на самой «вышке», после появления военной колонны с десантниками открыли огонь по толпе митингующих и военным. Помимо этого жертвами наездов танков были представлены люди, погибшие в городских автокатастрофах.

В итоге военнослужащие Советской Армии и спецгруппы КГБ СССР «А» уже рано утром 13 января 1991 года были обвинены в гибели тринадцати и ранении 48 жителей республики. Вскоре стало ясно, что вильнюсская трагедия нанесла сокрушительный удар по авторитету армии и КГБ. Серьезно был поколеблен и авторитет Горбачёва.

НЕ ВИНОВАТЫЙ ОН…

Литовское правосудие двадцать два года ведет «расследование», а точнее формирует «нужные» доказательства вины советской армии и КГБ. В настоящее время события у телебашни квалифицируются как военное преступление, не имеющее срока давности: 79 российских граждан и двоих белорусских, якобы причастных к этому преступлению, местная Фемида намерена судить заочно.

Эти заочные процессы должны стать «Нюрнбергом-2» в деле признания СССР агрессором, совершившим в январе 1991-го военное преступление на территории «независимой» Литвы. Расплачиваться за него, в том числе и финансово, предстоит России… как правопреемнику СССР.

Однако в списке подозреваемых отсутствует бывший Президент СССР и Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв. Генпрокуратура Литвы якобы не нашла достаточных доказательств причастности бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР к январской трагедии.

Получается, что в Вильнюсе, как в Тбилиси и Баку, советские военные в очередной раз проигнорировали Президента и Главнокомандующего и самовольно решили навести порядок в республике, объявившей независимость. На этом вот уже двадцать два года настаивает Михаил Сергеевич, заявляя, что он-де не виноват. И никого не волнует, что подобное просто не могло быть в сверхцентрализованном Союзе ССР.

На сегодняшний день имеется достаточно доказательств того, что Горбачёв не только знал об акции, но и контролировал ее ход. Первым публично об этом заявил бывший заместитель министра обороны СССР Владислав Ачалов, руководившей операцией в Вильнюсе.

Об указаниях Горбачёва применить силу в Литве для наведения конституционного порядка писал в своей книге «Личное дело» бывший Председатель КГБ СССР Владимир Крючков. В феврале 2012 года в интервью «Комсомольской правде» это же подтвердил бывший министр обороны СССР Дмитрий Язов.

Заявление о том, что штаб силовой операции в Вильнюсе в ночь с 12 на 13 января 1991 года регулярно докладывал в Москву ситуацию и получал оттуда указания, сообщил в интервью корреспонденту газеты «Комсомольская правда» («КП» от 13 января 2012 года) полковник КГБ СССР Михаил Васильевич Головатов, руководивший сотрудниками «Альфы» в Вильнюсе.

Заслуживает внимания свидетельство и бывшего главы ВС Литвы Витаутаса Ландсбергиса. В 2011 году он, поддерживая требование бывшего советского диссидента Владимира Буковского о привлечении Горбачёва к уголовной ответственности за гибель людей в Тбилиси, Баку и Вильнюсе, направил в Вестминстерский суд Лондона заявление.

Ландсбергис сообщил, что в январскую ночь 1991 года, не сумев связаться с Горбачёвым, позвонил президенту России Борису Ельцину. Тому удалось выйти на Горбачёва, который, по словам Ельцина, в ночь на 13 января 1991 года бодрствовал и весьма внимательно следил за событиями в Вильнюсе. Эту информацию Ельцин передал Ландсбергису непосредственно после январских событий, а потом повторил ее во время личной встречи в Риге в 2006 году.

Добавлю свое свидетельство и я. 10 января 1991 года по ВЧ мне в Вильнюс позвонил секретарь ЦК Олег Семёнович Шенин и сказал, что сейчас со мной будут разговаривать. С удивлением (почему надо было звонить через Шенина?) я услышал в трубке голос Горбачёва, который поинтересовался, пойду ли я на заседание Верховного Совета Литвы (я был единственным депутатом, избранным от Компартии Литвы на платформе КПСС). Я ответил утвердительно.

Тогда Михаил Сергеевич сказал, что я должен передать ВС Литвы требование руководства СССР о немедленном возращении в Литве действия Конституции СССР и добавил, что в противном случае «мы пойдем в отношении Литвы на самые жесткие меры».

Я подумал, что Горбачёв имеет в виду или арест сепаратистов или переход в экономических отношениях с Литвой на мировые цены, так как бряцание оружием, как это было в Тбилиси и Баку, дало обратный эффект. Но все оказалось гораздо хуже…

Вышеизложенное неопровержимо свидетельствует, что трагическое развитие событий, имевших место в СССР в период «перестройки», во многом было обусловлено позицией Президента СССР и Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачёва. Это — факт! Другое дело, что он действовал не в пустыни, а среди так называемых соратников, сообщников и подельников. Но об этом в следующей статье.

http://www.specnaz.ru/articles/205/27/1924.htm

Европейцы Горбачёва похоронили, китайцы обвинили в предательстве

(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT3hblHduuPuNQWkFhf49g90PJe14QPWzqM_qLWr0SZAWSS7CbRog)

На неделе много шума наделал Франк-Вальтер Штайнмайер (ну, точнее, имя этого человека), который, вернувшись в большую политику – на пост главы МИДа Германии – отметился сообщением о смерти Михаила Горбачёва, находящегося на лечении в одной из клиник ФРГ. «Старый новый» министр иностранных дел «похоронил» Горбачёва, записав в своём микроблоге сообщение следующего характера:

Плохие новости. Пять минут назад умер президент СССР Михаил Горбачёв.

Люди, не склонные к тому, чтобы верить всем сообщениям Твиттера, воскликнули: «Шо, опять?..», памятуя о том, что за последние 10 лет бывший Генсек (он же президент Советского Союза) «умирал» не менее дюжины раз. Люди впечатлительные (в том числе и представители некоторых СМИ) информацию от «оперативного» Штайнмайера, который впоследствии заявил, что аккаунт с информацией по Горбачёву - вообще не его официальный аккаунт, новость «схавали», выдав материал о смерти Нобелевского лауреата 1990 года на своих первых полосах. Пока «скорбили», выяснилось, что Михаила Сергеевича на самом деле похоронили не в Германии, а в Италии, и сделал это человек, который известиями о «смертях» известных в мире личностей в последнее время особенно отличается. Информацию о кончине Горбачёва в эфир выдал итальянский журналист Томмазо де Бенедетти. «Хоронил» Бенедетти и Папу Римского, и Башара Асада...

После этого стали выяснять, что же там с Горбачёвым на самом деле происходит. Когда от личного помощника экс-генсека Владимира Полякова узнали, что первый и последний президент СССР жив, то у кого-то отлегло от сердца, а кто-то в сердцах выругался… Опровержение слухов о смерти уроженца Ставропольского края сразу разместили на страницах «Новой Газеты», одним из крупных акционеров которой Михаил Горбачёв и является. Кстати, наличием 10% акций «Новой Газеты» в руках бывшего советского лидера, похоже, и объясняется наличие с завидной периодичностью выходящих в этом издании статей, в которых Горбачёв представляется если не как мессия для России, то как некто, на роль мессии претендующий.

Одна из относительно недавних статей издания за авторством Лилии Шевцовой изобилует материалами о «мессианстве» Михаила Горбачёва. Вот несколько цитат:

Те, кого вынесла наверх горбачевская перестройка, не могли простить ему его размаха и того, что он осмелился совершить. Ему мелко и гнусно мстили те, кто пришел к власти благодаря ему.

Неужели это о тех, кто вручал Горбачёву орден Андрея Первозванного?.. Месть через награждение?.. Странная месть…

Ему не повезло с нами. Но нам повезло с ним. Правда, нам еще предстоит это осознать.

М-да… И это за 10% акций… Страшно подумать, что бы написала госпожа Шевцова, если бы у Горбачёва был контрольный пакет…

Он первый из российских лидеров, десакрализовав власть, стал символом нового времени. И то, что оно ещё не пришло в России, — это не его вина.

А вот здесь с «Новой Газетой» на основании одних только фактов решили заочно поспорить китайские документалисты. Конечно, вероятность того, что на создание фильма о распаде СССР и роли в этом распаде личности Михаила Горбачёва китайцев сподвигли именно труды российской «Новой Газеты», близка к нулю, но вот той же госпоже Шевцовой и другим сторонникам «величия миссии Горбачёва» стоило бы обратить внимание на работу журналистов КНР.

Итак, в Поднебесной сняли документальный фильм в шести частях о развале Советского Союза. Сам фильм пока не дошёл до мирового зрителя, но зато так называемые анонсы, как и презентационные описания самого фильма, уже вышли в китайских и, что примечательно, американских и европейских изданиях. В самом Китае не скрывают, что фильм снят для того, чтобы КПК не повторяла ошибок КПСС, и чтобы партийная мораль и дисциплина в КНР не подвергались либеральному расшатыванию.

Есть версия и о том, что фильм – своеобразный заказ предыдущего руководства Поднебесной, сделанный для того, чтобы идеологически повлиять на нового Председателя КНР Си Цзиньпина. Зачем понадобилось на господина Си идеологически влиять? Да хотя бы затем, что Си Цзиньпин, как известно, является потомком одного их репрессированных партийных боссов. Видимо, у представителей старой школы КПК в связи с этим и возникло желание через идеологически подготовленный материал показать, в первую очередь, Си Цзиньпину то, как не нужно работать, если хочешь сохранить эффективную экономику и государство в целом.

Фильм построен на идее о том, что главным виновником распада-развала СССР является Михаил Горбачёв. По сути, для Китая это революционный взгляд, ведь до этого фильма официальная версия о крахе Советской империи укладывалась в тезис о «слабеющей партии», о «трудном экономическом положении», о «предательстве со стороны окружения Горбачёва» и прочие обтекаемые вещи. Сегодня авторы фильма недвусмысленно дают понять, кого же они видят в роли главного разрушителя Великой страны. Если учесть, что фильм рекомендован для просмотра в региональных отделениях КПК, то предположение о том, что за авторами стоят серьёзные люди с политического Олимпа КПК обретает ещё более чёткие контуры.
Структура фильма следующая: начало – сцены того, как куётся советская мощь, как достигаются успехи в промышленности, в военной отрасли, в космонавтике, в социальной сфере. Тематике государственного планирования уделяется особое внимание. Далее демонстрируется процесс постепенного перехода к застойному периоду и попыткам сохранить накопленный потенциал. И апогей фильма – тематика разрушения СССР. Авторский коллектив настаивает на том, что процесс разрушения начался тогда, когда Михаил Горбачёв стал отходить от идеологической основы развития государства, когда стал поддаваться либеральному влиянию чуждых стране, пытающейся строить прогрессивный социализм (или коммунизм?), мировоззрений. Попытки перенести эти чуждые (как в экономике, так и в социальной среде) мировоззрения авторы фильма фактически открыто называют предательством Горбачёва.

Примечательно, что фильм вышел после того, как Си Цзиньпин заговорил о необходимости проведения масштабных реформ, которые, по его мнению, должны пойти на пользу развития китайской экономики и политической системы. Возможно, в этом кто-то в КНР усмотрел некий аналог горбачёвской «перестройки». А когда слово «перестройка» слышит человек, который в курсе того, чем она закончилась в СССР, то у него может проявится почти инстинктивный рвотный спазм.

В общем, китайцы учатся на наших ошибках, и, надо отдать им должное, пока их не повторяют...

Володин Алексей

http://topwar.ru/37556-evropeycy-gorbacheva-pohoronili-kitaycy-obvinili-v-predatelstve.html

(http://cs315128.vk.me/v315128251/639b/XyBr4J8cZ6c.jpg)

Горбачев: как он пришёл

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2013/01/gorbi_264.jpg)

Продвижение на высший в Советском Союзе пост М.С. Горбачева не заслуживало бы особых воспоминаний, если бы не постоянные попытки этого политического отставника вновь поучать Россию, как ей жить.

Весь жизненный путь Горбачева – это нескончаемая вереница лжи, интриг и предательства. Расскажем об интриге, связанной с его избранием Генсеком ЦК КПСС. Вспомним «пятилетку пышных похорон»: смерть Брежнева, Андропова, Черненко. Тогда всех занимал один вопрос, кто будет следующим Генеральным секретарем? Горбачев категорически отрицает, что после смерти Черненко была ожесточенная схватка за пост главы партии. По словам Горбачева, это «просто байки, досужие домыслы», так как реальных конкурентов у него якобы не было. Однако на самом деле ситуация не была столь однозначной, как её рисует Михаил Сергеевич.

После смерти Брежнева во главе партии и государства встал Юрий Владимирович Андропов, один из членов негласного триумвирата Политбюро. Период Андропова был для Горбачева временем больших надежд. «Вторым» человеком в Политбюро тогда формально считался Константин Устинович Черненко, но Андропов сделал Горбачева реальным «вторым», поручив вести ему заседания Секретариата ЦК КПСС. Помимо этого, Михаила Сергеевича «опекал» другой член триумвирата, могущественный министр обороны Дмитрий Федорович Устинов. Третий член триумвирата, министр иностранных дел Андрей Андреевич Громыко тогда относился к Горбачеву безразлично, но с определенной долей скепсиса.

После смерти Андропова для Горбачева наступили тяжелые времена. Он из почти официально объявленного преемника Генсека оказался «разжалованным» в рядовые члены Политбюро. На первом же заседании Политбюро (23 февраля 1984 г.) после избрания Черненко Генсеком, Председатель Совета Министров СССР Н. Тихонов возразил против предложения о том, чтобы Горбачев вел заседания Секретариата, а в отсутствие Генсека и заседания Политбюро. Его молчаливо поддержал Черненко, который Горбачева недолюбливал.

Спорный вопрос был решен только после вмешательства Устинова, который заставил Черненко подтвердить за Горбачевым право вести Секретариат. Но официально решение об этом Политбюро не принимало, и Константин Устинович не позволил Горбачеву занять кабинет Суслова.

Более того, известно, что Черненко тогда же дал согласие на проверку ставропольского периода работы Горбачева. Была создана следственная бригада.

По некоторым сведениям её лично курировали В. Чебриков (глава КГБ) и В. Федорчук (шеф МВД). Как утверждает Валерий Легостаев, бывший помощник секретаря ЦК КПСС Е. Лигачева: «По слухам, быстро нарыли материалов, имеющих хорошую судебную перспективу». Однако в связи с немощью Черненко дело ход не получило.

Став Генсеком, Черненко не хотел идти на открытый конфликт с Горбачевым, так как это означало конфликт с Устиновым. Но в Политбюро контрнаступление на Горбачева продолжалось. Его возглавил Председатель Совета Министров СССР Н. Тихонов, которого поддерживали В. Гришин, Г. Романов, В. Долгих и М. Зимянин.

Помимо этого, крайне неприязненно к Горбачеву относился первый секретарь ЦК Компартии Украины и весьма влиятельный член Политбюро В. Щербицкий. Аналогичной позиции придерживался член Политбюро и первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Д. Кунаев, который именовал Горбачева «этот молодой человек». Он, бывая в Москве, никогда не заходил к нему и не звонил. Как видим, в Политбюро у Горбачева была серьезная оппозиция.

Но и Горбачев стремился укреплять свои позиции. Этому во многом способствовало обновление кадров в Политбюро и ЦК КПСС, осуществленное Андроповым. Секретарем ЦК КПСС тогда был избран зампред Председателя Госплана Н. Рыжков. Заведующим ключевым отделом ЦК КПСС – организационно-партийной работы был назначен первый секретарь Томского обкома партии Е. Лигачев. На должность заведующего другим важным отделом — науки и учебных заведений – пришел ректор Академии общественных наук В. Медведев.

Председателем КГБ СССР вместо Федорчука Андропов назначил своего бывшего зама В. Чебрикова. Председателем Совета Министров РСФСР стал первый секретарь Краснодарского крайкома партии В. Воротников. Первым заместителем Председателя Совета Министров СССР был назначен первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана Г. Алиев, который, правда, к Горбачеву относился холодно.

Важнейшей задачей, которую должен был решать Горбачев в черненковский период, стала нейтрализация возможных претендентов на пост Генсека. Таких в Политбюро оказалось три: Громыко, Гришин и Романов.

Впервые 73-летний министр иностранных дел СССР Громыко заявил о своих притязаниях на пост главы партии после смерти Суслова.

Тогда, в телефонном разговоре с Андроповым, он пытался прозондировать позицию Юрия Владимировича относительно своего перемещения на позицию «второго» вместо Суслова. Громыко прекрасно знал, что у «второго» всегда максимальные шансы стать «первым». Но Андропов сдержанно ответил, что решение этого вопроса – компетенция Брежнева. Став Генеральным секретарем, Андропов, чтобы как-то успокоить Громыко, сделал его первым заместителем Председателя Совета Министров СССР.

Бывший председатель КГБ В. Крючков в книге «Личное дело…» приводит свой разговор с Громыко в январе 1988 г. Андрей Андреевич тогда заметил, что в 1985 г. после смерти Черненко товарищи из Политбюро предлагали ему занять пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Громыко отказался, но в 1988 г., отмечая опасные процессы, начавшиеся в государстве, с сожалением заметил: «Может быть, это было моей ошибкой».

Амбициозные планы 70-летнего первого секретаря Московского горкома партии Виктора Васильевича Гришина, несмотря на скандал со взятками в торговле (дело директора Елисеевского магазина Соколова), также не были тайной. Но наиболее явным претендентом на пост Генсека являлся бывший первый секретарь Ленинградского горкома КПСС 60-летний Григорий Васильевич Романов. К 1984 году скандал со свадьбой его дочери, якобы состоявшейся в Таврическом дворце уже подзабылся (сегодня известно, что это было ложью).

К этому времени Романов уже стал секретарем ЦК КПСС и имел все шансы занять пост Генерального секретаря. Он был хорошо подготовлен в профессиональном плане, обладал организационными способностями, умел доводить порученное дело до конца.

Но многих в Политбюро и ЦК пугали его жесткость и требовательность. Тем не менее, позиции у Романова в черненковский период были не менее сильные, нежели у Горбачева.

На октябрьском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС Романов появился рядом с Черненко. На последовавших после Пленума переговорах с делегацией Монголии он также сидел рядом с Черненко и фактически вел переговоры. Однако вдруг Романов отошёл на второй план. Утверждают, что он неожиданно сделал ставку на первого секретаря Московского горкома партии В. Гришина.

Трудно сказать – насколько это близко к истине, но в период предвыборной кампании в Верховный Совет СССР (выборы состоялись 24 февраля 1985 г.), рядом с немощным Черненко на телеэкранах стал регулярно появляться Гришин. За рубежом сразу сделали вывод, что «следующий промежуточно-компромиссной фигурой на вершине кремлевского Олимпа станет Гришин». Версия о том, Черненко видел своим преемником Гришина, вполне реальна.

Удивительно другое. Романов в конце февраля 1985 г. в самый разгар борьбы за пост Генсека, когда Черненко доживал последние дни, решил слетать в Литву отдохнуть. Разумно объяснить этот поступок Романова пока не сумел ни один исследователь. Дело в том, что дача Политбюро находилась на Куршской косе рядом с поселком Нида. До Клайпедской паромной переправы предстояло ехать 60 км по узкой извилистой дороге. После парома до аэропорта г. Паланги (курорт в Литве) ещё 20 км. Чтобы доехать туда, требовалось немало времени. Если же возникали проблемы с паромом, то можно было и вовсе застрять на косе.

Черненко скончался 10 марта 1985 г. в 19 ч. 20 мин. Романов, вероятно, получил известие о смерти Генсека достаточно оперативно и принял решение немедленно лететь в Москву. Его вылет в Москву пытались задержать из-за крайне плохой погоды, но Романову удалось убедить экипаж лететь. Во время взлета сильный порыв ветра едва не сбросил самолет в море. От катастрофы отделяли метры и мгновения, но пилот сумел выправить машину.

Об этом мне в те годы рассказывал тогдашний первый секретарь Клайпедского горкома Компартии Литвы Чесловас Шлижюс, провожавший Романова в палангском аэропорту.

Ясно, что Романов, рискуя жизнью, стремился в Москву отнюдь не для того, чтобы поддержать кандидатуру Горбачева.

Кстати, я впоследствии встречал сотрудника Палангского аэропорта, который полностью подтвердил слова Шлижюса.

В этой ситуации загадкой остается поведение Романова на состоявшемся после смерти Черненко заседании Политбюро. Согласно официальному протоколу он безоговорочно поддержал Горбачева. Официально утверждается, что заседание Политбюро ЦК КПСС, посвященное выдвижению кандидатуры нового лидера КПСС, началось в 14.00 часов 11 марта 1985 г. Однако существуют свидетельства того, что первое заседание Политбюро состоялось уже через 2 часа 40 минут после смерти Черненко, т. е. в 22 часа 10 марта 1985 года. Это время называет Николай Иванович Рыжков, в то время секретарь ЦК КПСС, участник этого заседания. Оно было созвано по инициативе Горбачева.

О том, что происходило на этом первом заседании, однозначных сведений нет. По свидетельству генерала М. Докучаева, заместителя начальника 9-го управления КГБ, обеспечивавшего безопасность высших партийных и государственных советских деятелей, первым на этом заседании выступил Романов. Он сослался на завещание Черненко и предложил кандидатуру Гришина. Против этого возразил Громыко, который заявил, что хватит нам гробы носить, и настоял на кандидатуре Горбачева. Это предложение прошло большинством в один голос.

О реальности подобного развития событий свидетельствует то, что ближайший сподвижник Горбачева А. Яковлев писал в воспоминаниях, что «ближайшее окружение Черненко уже готовило речи и политическую программу для Гришина».

Якобы был даже составлен список нового Политбюро, в котором Горбачев не фигурировал.

Горбачев же в своих мемуарах вообще не упоминает заседание Политбюро 10 марта, но рассуждает по поводу «одного голоса». Он пишет: «И если я пройду, получив только, как говорят, 50 процентов плюс один голос или что-то в этом роде, если избрание не будет отражением общего настроения, мне будет не по силам решать вставшие проблемы». Вероятно, предварительное голосование по его кандидатуре 10 марта надолго запомнилось Михаилу Сергеевичу.

Существует также версия о том, что споры в Политбюро возникли ещё на стадии обсуждения кандидатуры председателя комиссии по организации похорон Черненко. По традиции этот человек и становился следующим Генсеком. Якобы Гришин предложил кандидатуру Тихонова. Большинство поддержало предложение Гришина, однако вмешался Громыко и предложил Горбачева. В конце концов, Андрею Андреевичу удалось переубедить коллег в пользу Горбачева.

Однако существует и еще одна версия, по которой на пост Генсека сразу же был предложен Гришин. Но этому воспротивился председатель КГБ Чебриков. После дебатов Гришин взял самоотвод, но взамен предложил Романова. Однако вспомнили, что Николай II тоже был Романов и народ может не понять… Тут поднялся Громыко, который убедил всех, что, кроме Горбачева, кандидатуры нет. Так и был решен вопрос о Генсеке.

Полагаю, что каждая версия имеет право на существование. Не верится, чтобы такой сложный вопрос, при том раскладе сил, который сложился при Черненко, решился так просто и однозначно, как об этом пишет Горбачев и его сторонники. О сложностях при избрании Горбачева на ХIХ партконференции в июле 1988 года намекнул в своем выступлении Егор Кузьмич Лигачев, за что моментально лишился статуса «второго» человека в Политбюро.

Не вызывает сомнений, что в марте 1985 года состоялось несколько заседаний Политбюро, в том числе и «узкого круга» Политбюро по поводу кандидатуры будущего Генсека. И только после того, как соперники использовали все аргументы и домашние «заготовки», когда стало ясно, чья сторона берёт верх, все решили «сдаться» на милость победителя.

Основными факторами, обеспечившими победу Михаилу Сергеевичу явились относительная молодость и приспособленческая позиция. Вновь, как и в ситуации с избранием Черненко, члены Политбюро предпочли сделать ставку на наиболее удобного кандидата.

В итоге прозвучали единодушные возгласы в поддержку Горбачева, которые и нашли отражение в окончательном варианте протокола.

Сомнения в версии о безальтернативном избрании Горбачева укрепляют противоречия и нестыковки, содержащиеся в протоколе заседания Политбюро от 11 марта 1985 года. Анализ содержания этого протокола был осуществлен бывшим сотрудником ЦК КПСС, публицистом Николаем Зеньковичем. Он выяснил, что Горбачев, подводя итоги обсуждения первого вопроса по поводу кандидатуры Генсека, заметил, что Пленум ЦК КПСС, на котором будет избираться глава партии, состоится через 30 минут. Если исходить из протокола и «единодушной» поддержки членами Политбюро кандидатуры Горбачева, то рассмотрение первого вопроса длилось не более 30 минут. То есть Пленум должен был начаться максимум в 15.00 час.

Однако в протоколе время начала Пленума определено на 17.00 час. Это свидетельствует о том, что обсуждение первого вопроса длилось не 30 минут, а два с половиной часа. Тут уж трудно говорить о первоначальной единодушной поддержке кандидатуры Горбачева, как это отражено в протоколе.

При обсуждении третьего вопроса вновь налицо нестыковки. Политбюро решило сообщить советскому народу по радио и телевидению о смерти Черненко 11 марта в 14.00 час. Но само решение было принято, если верить протоколу в 16 час. 30 мин. того же 11 марта.

Ясно, что протокол фиксировал не реальный, а скорректированный ход заседания Политбюро.

Версии версиями, а официально все члены Политбюро, в конце концов, единодушно высказались за Горбачева. Его кандидатуру решено было внести на рассмотрение Пленума ЦК КПСС, который начался 11 марта 1985 года в 17.00 часов. Громыко, по поручению Политбюро, предложил кандидатуру Горбачева на пост Генсека. Авторитет Громыко в то время был непререкаем. В результате Михаил Сергеевич Горбачев был единодушно, без какой бы то ни было дискуссии, избран Генеральным секретарем ЦК КПСС.

Успех избрания Горбачева, прежде всего, был предопределен невероятной оперативностью, с которой Горбачев и его сторонники провели заседания Политбюро и Пленум ЦК КПСС. Оппоненты и опомниться не успели, а Горбачев, спустя всего 22 часа после смерти Черненко занял его место. Такого в истории КПСС и СССР ещё не было.

Огромную роль в выдвижении Горбачева сыграли его сторонники: Е. Чазов, В. Чебриков, Е. Лигачев и А. Громыко. В своей книге «Рок» начальник 4-го Главного управления Минздрава СССР Евгений Иванович Чазов заявил, что Черненко, даже став Генеральным секретарем, не догадывался о его дружеских отношениях с Горбачевым. Вероятно, благодаря своевременной информации Чазова горбачевцы сумели обеспечить прибытие в Москву целого ряда членов ЦК из дальних регионов страны уже днем 11 марта.

В результате Пленум ЦК КПСС смог начать работу спустя всего 21 час и 40 минут после смерти К. Черненко. Такая оперативность могла быть обеспечена только в случае надежного предсказания даты и времени смерти Генсека. Но самое главное, смерть Черненко наступила опять-таки очень во время.

Романов оказался в Прибалтике. Главный оппонент Горбачева В. Щербицкий, по инициативе Громыко, был направлен с визитом в США. Позиция Владимира Васильевича на Политбюро могла объединить противников Горбачева. По утверждению Я. Рябова, тогдашнего заместителя Председателя Совета Министров СССР, самолет, на котором Щербицкий возвращался в Москву, под незначительным предлогом был задержан в аэропорту Нью-Йорка, и Владимир Васильевич не успел на заседание Политбюро. Весть об избрании Горбачева Генсеком Щербицкий получил на борту самолета.

Бывший помощник Горбачева, а впоследствии зав. Общим отделом ЦК КПСС Валерий Болдин в интервью газете «Коммерсантъ-Власть» (15.05.2001) заявил, что задержку рейса Щербицкого в аэропорту Нью-Йорка «организовали ребята Чебрикова из КГБ. Труднее было провести его избрание на пленуме ЦК. У меня были доверительные отношения с секретарями обкомов, и они говорили откровенно, что знают о Горбачеве мало, а то, что знают,— так не приведи Господи. Но все-таки было понимание и того, что нельзя избирать генсеком четвертого старика подряд».

Огромную работу по продвижению кандидатуры Горбачева на пост Генсека провел тогдашний заведующий отделом организационно-партийной работы и секретарь ЦК КПСС Лигачев.

Ко времени проведения Пленума ЦК КПСС он сумел заменить 70% первых секретарей обкомов и крайкомов своими людьми, готовыми выполнить любое его указание. Тот же Болдин говорил, что Лигачев «обзванивал ночью перед пленумом секретарей обкомов. Но важнее было другое. За Горбачева был аппарат ЦК. И значит, на места первой поступила информация в нужном Горбачеву ключе. Тут ведь действует какое правило? Кто первый вложил в нужное ухо информацию, тот и прав. Шифровальный аппарат был только у ЦК».

Решающее значение для избрания Горбачева имела позиция старейшего и уважаемого члена Политбюро А. Громыко. Вероятно, к 1985 году Андрея Андреевича стали обуревать мысли о том, чем закончится его почти полувековое служение Отечеству: скромными похоронами рядового советского пенсионера, как это было с А.Н. Косыгиным, или помпезной церемонией у кремлевской стены.

Как говорилось, его попытка после смерти Суслова прорваться на партийный Олимп закончилась неудачей. Пытаться осуществить это ещё раз после смерти Черненко было практически бессмысленно. К Горбачеву Громыко относился долгое время достаточно безразлично. Но буквально за неделю до Пленума он негативно отозвался о Горбачеве. И вдруг такая метаморфоза. Чем же она была вызвана?

Как выяснилось, используя момент, Громыко постарался решить свои властные притязания. Накануне смерти Черненко, Громыко поручил своему сыну связаться с А. Яковлевым, известным своими неформальными связями с Горбачевым, на предмет получения им поста Председателя Президиума ВС СССР в обмен на выдвижение Горбачева на пост Генсека. В результате переговоров Горбачев согласился с предложением Громыко.

Вот так министр иностранных дел СССР А. Громыко в течение десятилетий (36 лет в составе ЦК, из них 15 – в Политбюро), непреклонно отстаивавший на международной арене государственные интересы, на склоне жизни поступился этими интересами во имя личных. Официально свою позицию Андрей Андреевич объяснял тем, что «надоели похороны».

В июле 1985 года Громыко получил пост Председателя Президиума ВС СССР. Однако буквально через год он разочаровался в Горбачеве, назвав его «звонком».

Но ясно одно, для Горбачева, даже при поддержке Громыко, Чебрикова и Лигачева всё могло сложиться не так безоблачно, если бы достоянием гласности стали некоторые моменты из его биографии. Но это уже другая история.

Владислав Швед

http://krasvremya.ru/gorbachev-kak-on-prishyol/

http://politobzor.net/show-9963-gorbachev-kak-on-prishel.html

Долго ли нам терпеть маразматические выходки Гарбера

(http://warfiles.ru/uploads/images/2012/758/asbc528.jpg)

Горбачёв пишет письмо Путину и Обаме по поводу украинских событий

Неожиданная информация была опубликована в минувший четверг. Коснулась она украинских событий. Постоянные читатели справедливо заметят, что украинские новости в последнее время приходят в режиме особой систематичности, и выделить какое-либо конкретное событие на этом фоне сложно. Однако событие нашлось. И это не очередные вылазки «отмороженных» нацистствующих «молодчиков», громящих всё, что попадается под руку без какой-либо трезвой цели. На сей раз информация, касающаяся Украины, пришла даже не из Украины вовсе. Автором информационного повода для обсуждения стал такой господин как первый, он же последний, президент СССР – Михаил Горбачёв.

На сей раз Михаил Сергеевич, которого, нужно признать, давно не было слышно, решил показать миру, что ситуация, которая сегодня складывается на Украине и вокруг Украины, его крайне волнует. Причём решил показать это в эпистолярном варианте, написав письмо сразу двум действующим президентам – Владимиру Путину и Бараку Обаме, опубликовав его на своём сайте. Письмо, естественно, быстро растиражировали, и можно предположить, что российский и американский лидеры с произведением Михаила Горбачёва ознакомились.
Приведём несколько отдельных цитат из письма.

Нельзя не видеть, что ход событий в Киеве угрожает не только самой Украине и ее соседям, но и Европе, и всему миру.

Нельзя допустить, чтобы украинцы воевали с украинцами. Это страшный абсурд. Но обстановка, видимо, приняла такой характер, что без помощи, без содействия авторитетных представителей наших двух стран это может привести к катастрофе.

В итоговой части письма экс-генсек и экс-президент (что называется, в одном флаконе) призывает Путина и Обаму повлиять на украинскую ситуацию с целью недопущения эскалации конфликта.

Полный текст письма.

Вот если бы не знать, кто пишет это письмо, то уместно было бы говорить, что его автор – человек, который готов сделать всё, чтобы отвести Украину от вполне реальной угрозы гражданской войны, от хаоса и усобиц, от противозаконности и скатывания в пучину средневековья. Но, обращая своё внимание на авторство обращения к Путину и Обаме, подобные мысли о характере послания и «статусе» его автора мгновенно улетучиваются. Ведь обращение к президентам пишет тот самый человек, деятельность которого более двух с половиной десятилетий назад и запустила механизм фатальных гражданских противостояний. Противостояний, в коих кровь и хаос оказываются важнее общественных интересов и благополучия целых народов. Именно Михаила Сергеевича Горбачёва сегодня впору называть тем политиком, который своей, скажем так, специфической манерой руководства привёл мир не просто к «параду суверенитетов», но и к дроблению государств, фактически уничтожив сложившуюся систему политических и военных противовесов. И то, что сегодня происходит на Украине – это лишь очередная «костяшка» домино, до которой докатился процесс, запущенный при попустительстве (как минимум, при попустительстве) бывшего советского лидера. Костяшки эти сегодня падают одна за другой, для чего уже и не требуется особых внешних усилий; главное – в нужное время и в нужном месте подтолкнуть, что и демонстрируют силы, вгоняющие Украину в хаос, своим сценарием до боли напоминающий хаос ливийский, египетский или сирийский. У противников легитимных властей в украинском случае нет тех арсеналов, которые есть, к примеру, у сирийских боевиков, но так и тут «друзья Украины» могут подсобить… Не дай то бог!

Конечно, можно предположить, что, обращаясь к Путину и Обаме, Горбачёв в действительности заботится «о мире во всём мире». Возможно, на старости лет человек реально осознал, что дальнейшее танцы на костях сформированного после Второй Мировой войны миропорядка, губительны для всей существующей цивилизации. Допустим, что это так, но только в этом случае у Михаила Сергеевича явно не хватило духа сделать в своём письме важной приписочки – текста о том, чтобы действующие президенты не повторяли его роковых ошибок в управлении, не позволяли себе смалодушничать и пойти на поводу у адептов хаоса и раздора.

Но и в этом случае возникает ощущение чего-то противоестественного. Причина в том, что горбачёвское обращение одним из своих адресатов определяет Барака Обаму – человека, который давно находится в системе, занимающейся посевом хаоса в разных точках мира. В этой связи обращение к Обаме со словами о том, чтобы он повлиял на украинскую действительность с целью урегулирования конфликта, больше похоже либо на горькую и не вполне уместную иронию, либо на наивность престарелого человека.

Обращение к Владимиру Путину тоже носит оттенок некой странности. Путин, он пусть и человек года по версии некоторых изданий, но на что российский президент может себе позволить пойти в этой ситуации – ввести на территорию Украины российские войска в форме украинской полиции, что ли? Да такой безумный сценарий приведёт к новому витку агрессии на Украине.

По большому счёту, Путин и Обама, как и ряд других мировых лидеров, в том числе, и через инструменты ООН, могли бы постараться повлиять на украинскую ситуацию – «принудить стороны к миру» на дипломатическом или околодипломатическом уровне, например, устроив «круглые столы» для переговорного процесса. Но не слишком ли далеко всё зашло на Украине? Не слишком ли много за последнее время обозначилось желающих вне самой Украины продолжать эскалацию украинского конфликта? Какие именно стороны сегодня «к миру принуждать», если уж мы заговорили о «принуждении». Так называемые лидеры так называемой оппозиции (Кличко, Яценюк и Тягнибок) сегодня сами не представляют, как можно управлять безумствующей толпой, которая своим «остриём» выставляет хорошо организованные и подготовленные боевые группы. Они (речь о «лидерах оппозиции») садятся за стол переговоров с Януковичем, но толк от таких переговоров нулевой. Толпа не воспринимает их лидерами, толпу завели, и теперь она сводит счёты и с «красными», и с «белыми», и с «правыми», и с «левыми». Костяшка домино находится в стадии падения, которое вряд ли кто-то может остановить одним словом «Стоп!»

Проблема, как уже было сказано, в том, что есть силы, которым сегодня просто невыгодно видеть Украину спокойной и благополучной. Будут ли эти силы открыто вести диалог с противоположной стороной на каком-либо переговорном процессе? С большой вероятностью можно говорить, что не будут. Это просто не входит в их план расчленения Украины, раздора и приведения страны общественно-политическому тупику.

В этой связи письмо Горбачёва к Владимиру Путину и Бараку Обаме больше походит на вариант напоминания о себе как о Лауреате Нобелевской премии мира. За что эта премия была вручена Михаилу Сергеевичу, мы все прекрасно помним. Неужели прицел на вторую «Нобелевку»?.. Миротворец…

Алексей Володин

http://krasvremya.ru/dolgo-li-nam-terpet-marazmaticheskie-vyxodki-garbera/

http://topwar.ru/38834-gorbachev-pishet-pismo-putinu-i-obame-po-povodu-ukrainskih-sobytiy.html

«Мы предлагаем возбудить дело по факту государственного переворота в Советском Союзе»

По мнению инициатора запроса депутата Евгения Федорова, Михаил Горбачев должен ответить за содеянное по всей строгости закона

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/fedorov_evgenij_200_auto.jpg)

Как сообщалось, депутаты сразу нескольких фракций Госдумы подготовили на имя генпрокурора Юрия Чайки запрос о проверке действий президента СССР Михаила Горбачева в период распада Советского Союза. Парламентарии надеются, что по итогам прокурорской проверки против Горбачева будет возбуждено уголовное дело. Данный запрос анализирует в интервью «Русской народной линии» один из его авторов депутат Государственной Думы Евгений Алексеевич Федоров:

«Мы, депутатское объединение "Российский суверенитет", часть депутатов Госдумы из разных фракций, предлагаем возбудить дело по факту государственного переворота в Советском Союзе в 1991г. В результате следственных действий, не только Горбачев, но и Лукьянов, например, подделал материалы съезда, не принял решения об избрании нового президента, хотя обязан был принять такое решение в соответствии с конституцией СССР после сложения полномочий Горбачева.

Горбачев создал орган под названием Госсовет, задачей которого была ликвидация Советского Союза. Этот орган, незаконный сам по себе, принял сотни противозаконных решений за подписью Горбачева для целей ликвидации СССР и ликвидации советского правительства заранее, до ликвидации СССР, чтобы оно не могло сопротивляться. Горбачев принял решение о ликвидации КГБ заранее, чтобы КГБ не препятствовало ликвидации Советского Союза. Мы имеем налицо факты государственного переворота, подделки документов, с этим связанные. Но при этом, мы считаем, что следствие должно изучить вопрос внешнего управления госпереворотом, т.е. изучить интервенцию на территории Советского Союза иностранными государствами через механизм государственного переворота и их агента Горбачева.

Эта линия, на наш взгляд, должна быть изучена следствием. Должны быть даны правовые оценки и переданы в суд материалы, связанные с этой компонентой госпереворота 1991г. Почему этот запрос сделан сейчас? Во-первых, именно отсутствие правовой оценки и наказания за государственный переворот 1991г привело к госперевороту 1993г., расстрелу парламента и ситуации 2014 года на Украине. Все это стало возможно потому, что Соединенные Штаты демонстративно показали, что за госпереворот в интересах США не следует ответственности. Соответственно, для того чтобы нам влиять на сегодняшнюю ситуацию, надо установить статус-кво – за такого рода преступления полагается наказание. Это первое.

Второй момент, который из этого следует: механизмы работы пятой колонны в 1991г., которые будут вскрыты в результате следствия, такие же, как и сейчас. И когда Президент говорит о том, что в России действует пятая колонна, национал-предатели, то надо понимать, что они действуют точно так же, как действовали в 1991г. Я надеюсь, что по итогам следствия обществу будет понятна технология работы пятой колонны, направленной на ликвидацию Российской Федерации.

Третий момент: это даст толчок и правовую поддержку, правовые основания для укрепления национально-освободительных движений по всей территории бывшего Советского Союза. В Луганске, Донецке, Харькове ныне происходят события национально-освободительного движения, в них присутствует мощный фактор борьбы с интервентами. И естественно, оценка событий 1991г. укрепит позиции борцов в сфере национально-освободительного движения на всей бывшей территории СССР, в том числе на территории Украины.

Четвертый момент: правовая оценка событий 1991г. позволит по-другому взглянуть на государственное строительство на всей бывшей территории Советского Союза, в том числе, в России. Если в основе современной государственной конструкции стоит госпереворот, иностранная интервенция, то это дает правовые основания для серьезного изменения всей правовой конструкции в сторону укрепления суверенитета и легитимности. Ведь если госпереворот свершился, то все правовые события после него будут нелегитимны. Например, российская Конституция 93 года принята на базе госпереворота 91г., поэтому она неслучайно содержит статьи о внешнем управлении – 13, 15 и т.д. Это дает дополнительные правовые основания для изменения Конституции в сторону усиления суверенитета, естественно, путем референдума, в том числе, путем легитимизации органов управления на территории России, как и на всей территории бывшего Советского Союза. Это все очень важно.

Должны же мы понимать, почему Россия – самая богатая страна в мире - живет не лучше всех. Это происходит по одной причине: в основе лежит нелегитимное событие 91г., нелегитимная государственная конструкция правовых решений, принятых на базе этих событий. А нелегитимность, связанная с отсутствием суверенитета и наличием внешнего управления Российской Федерацией, снижает потенциал страны, ее жизненный уровень. Это вызывает огромное количество других проблем, для решения которых нужно иметь оценку событий, находящихся в основе создания этой правовой государственной конструкции».

http://ruskline.ru/news_rl/2014/04/11/my_predlagaem_vozbudit_delo_po_faktu_gosudarstvennogo_perevorota_v_sovetskom_soyuze/

Николай Стариков

Как Горбачёв угробил СЭВ

(http://trueinform.ru/i/youtube/siHq1yuymJM.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=siHq1yuymJM

Николай Стариков: Западная экономика находилась и всегда находилась в сложном положении. Никакого бесконечного процветания у неё никогда не было. В семидесятых годах в Соединённых Штатах инфляция была двузначной (можете почитать, посмотреть). Это было во времена, когда во главе ФРС стоял такой человек - Пол Волкер. Он вообще очень высокую ставку держал рефинансирования, соответственно, там закрывались заводы. Почитайте, очень похоже на то, что у нас происходит сейчас: высокий процент банковский приводит к тому, что бизнес замирает, и экономическая жизнь в стране протекает очень и очень вяло. Знаете, как в морозильной камере: процессы все сразу резко затормаживаются. Высокая банковская ставка, она сразу приводит к этому торможению.

У Запада всегда была цель уничтожить Советский Союз просто, как конкурента. Убрать конкурента, потому что в свободной конкуренции он составлял реальные проблемы и, поскольку был ориентированпо-другому (деньги не играли самого главного в этой вот системе), Советский Союз всегда имел шансы на победу.

Поэтому реальное спасение западной экономики - это приход в 85-ом году Горбачёва к власти. История очень мутная.

Во-первых, приход к власти Андропова, который очень быстро умер. Помогли ли ему? Вопрос сложный.

Дальше промежуточная фигура Черненко. Тоже очень мутная история вокруг него, тоже очень быстрая его смерть.

Приход Горбачёва к власти. Голосование внутри Политбюро, когда некоторый член Политбюро ещё (не буду в фамилии удаляться) был с визитом в США, то там сделали всё, чтобы он не успел на голосование в Политбюро.

Основным соперником Горбачёва был Романов - руководитель Ленинграда. Про него распространили всякие лживые слухи. Я сам помню, как ребёнком, мама мне говорила, что "вот, мол, на свадьбе своей дочери он взял сервиз из Эрмитажа". Сейчас известно, что это всё - враньё. Кто распускал эти слухи? Зачем? То есть Запад помогал Горбачёву прийти к власти всеми силами, какие у него были на тот момент. Кстати, интересно: первый визит Горбачёва в качестве руководителя страны - в Великобританию был совершён, вовсе не в какие-то социалистические страны.

Дальше Горбачёв просто последовательно начал демонтаж государства. Это не может быть ошибкой. Это не может быть глупостью. Это сознательные шаги по демонтажу государства. Советский Союз не был жертвой каких-то экономических проблем, он стал жертвой предательства руководства Советского Союза - вот это нужно понимать. Потому что когда либералы говорят, что "советская экономика была неэффективной, и у неё не было никаких шансов", они отрицают реальность. Они говорят, что Китая не существует, потому что в Китае экономика была значительно менее развита, чем в Советском Союзе, и Китай мы видим каким образом развивается - всё это есть. Когда либералы говорят, что Советский Союз был обречён, значит, и Китай обречён, значит, Китая нет, значит, Китай уже распался. То есть это отрицание реальности.

Поэтому мы с вами должны понимать, что наша страна была предана руководством. Почему Горбачёв это сделал? Это вопрос, который надо задавать ему. Боюсь, он на него, конечно, не ответит. Но, тем не менее, это вопрос из разряда риторических. Может быть, какой-то компромат на него, может быть, ещё где-то его завербовали. Потому что у всякого идиотизма есть предел.

По сути, давайте называть вещи своими именами: царь огромного государства, которое имело союзников, которое обладало колоссальным влиянием в мире, просто сам, ни за что, всю свою систему разделил и уничтожил.

Чтобы вы поняли, насколько это было сознательно, приведу один пример. Надеюсь, вы знаете, что такое Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). Может быть, молодому поколению эта незнакома аббревиатура. Страны СЭВ (такой термин был) - это был экономический блок, куда входили восточноевропейские государства и другие. Такой экономический европейский союз того времени - только социалистический, где был Советский Союз. Платёжной единицей в этом объединении был переводной рубль. Он ничего общего не имел с рублём, который ходил в Советском Союзе. Это была совершенно отдельная единица, Это был первый эксперимент по созданию наднациональной валюты. Тогда ещё не было ни экю, ни евро - ничего. Этот проект разрабатывался ещё при Сталине. В 49-ом году разрабатывался, но был запущён уже после смерти Сталина, по-моему, в 55-ом или 56-ом году СЭВ начал работать.

В чём был смысл существования? Получалась некая замкнутая система, внутри которой государства торговали между собой за вот эту искусственно созданную валюту. Она не существовала в бумажном виде. Она существовала в виде только безнальных платежей, и только в отношениях между странами. То есть Венгрия может купить что-то у Румынии, Румыния - что-то у Советского Союза, Советский Союз - у Чехословакии, а Чехословакия - у Венгрии. И вот эти деньги ходят.

Для того, чтобы эти деньги создавались, был создан эмиссионный центр (банк) - Международный банк экономического развития. Этот банк эмитировал переводной рубль под конкретные заказы. Это был эмиссионный центр точно так же, как сегодня западные эмиссионные центры ФРС, Банк Англии, Банк Японии создают деньги под конкретные вещи. У них кто-то берёт деньги под конкретный проект для того, чтобы, там, либо купить что-то, либо начать строить. Это очень важно: собственный эмиссионный центр.

Деньги созданы, и на эти деньги Советский Союз, например, покупает зелёный горошек в Венгрии. Венгрия получила эти деньги, и она может у Советского Союза купить нефть. Но количество денег всегда связано с количеством товаров. К чему это приводит? Это приводит к тому, что в странах социалистического содружества (СЭВ) начинает развиваться экономика. То есть, вам заказали зелёный горошек, вы уже построили завод, начинаете производить. Вы можете увеличивать производство, искать новых поставщиков за рамками СЭВ. Вы можете продать куда хотите, за иностранную валюту. То есть, вы получаете рынок сбыта.

Поэтому, к моменту крушения социалистического лагеря, промышленность была развита во всех восточно-европейских государствах. Сейчас она вся уничтожена. Венгрия - завод по производству Икарусов, автобусов, все ездили. Что сейчас с ним? Закрыт. Его нет. И так далее, и так далее, и так далее. Причём, в рамках социалистического содружества Советский Союз не нефть вывозил, не лес. Очень большой процент нашего экспорта был в виде машин, в виде механизмов, в виде станков. То есть, было мощное у нас станкостроение, машины для производства машин. Всё это было. Пусть они были не такие красивые, но был рынок сбыта и был на достаточно высоком уровне.

Вообще, надо сказать, что техническое отставание в каких-то потребительских вещах было по сравнению с Западом везде. Но, в каких-то серьёзных сферах, в прорывных технологиях, мы никогда не отставали. Мы первые в космос полетели, какое отставание. То есть, в этом мы всегда были на уровне. А где-то даже их обгоняли.

Теперь что происходит? Мы с вами поняли, что внутри социалистического содружества торговля идёт за эту валюту. В девяностом году одним росчерком пера Горбачёв заставил СЭВ принять решение о том, что торговля с завтрашнего дня ведётся только в долларах. Почему? Ну, весь мир же торгует в долларах, давайте тоже.

К чему это привело?

Первое. У этих стран доллары есть? Нет. У них есть переводные рубли. То есть, никто ни у кого с завтрашнего дня ничего купить не может. К чему это приводит? Это приводит к тому, что немедленно останавливаются все предприятия. Потому что они не могут купить комплектующие, и они не могут ничего продать никому. То есть, вся экономика в рамках социалистических стран встала за один день. Это ещё только начало.

Дальше. Хорошо, заводы у вас встали. Но вам нужна нефть, чтобы просто машины ездили. Вы в Венгрии. Вам нужна нефть. Вы раньше за переводные рубли покупали в Советском Союзе. Сейчас Советский Союз вам что говорит? Пожалуйста, за доллары продадим вам нефть. У вас доллары есть? Нет. Что вы делаете? Вы идёте к тому, у кого есть доллары. Вы идёте в МВФ, в Соединённые Штаты Америки, говорите: "Дайте нам доллары". То есть, он немедленно, Горбачёв, создал спрос на чужие деньги. То есть, передал контроль за всей этой зоной в чужие руки. Был свой эмиссионный центр, мы определяли, сколько денег и так далее. Отдаёшь в долларовую зону, и уже они определяют. То есть, Венгрия не к тебе идёт "купите наш горошек, дайте нам нефть". Она туда идёт – "купите наш горошек, купите наши Икарусы". Значит, создаётся спрос на доллары, передаётся влияние над этими государствами в чужие руки.

Дальше происходит следующее. МВФ даёт Венгрии нефть, и обязует её покупать нефть у Норвегии. Правильно? Кто даёт деньги, тот определяет. Значит, мы ещё и теряем свои рынки сбыта. Я не говорю уже, что всё наше машиностроение стразу перестали покупать не потому, что оно было плохое. Тот, кто даёт кредиты, даёт их под то, что у него бы и купили. Ну, скажите, вот это может быть ошибкой? Это чистое вредительство.

За один день он уничтожил собственную экономику, потому что лишил рынков сбыта, уничтожил их экономику и создал почву для так называемых революций, для недовольства социалистическим строем и потерял эту зону влияния. И одновременно с этим быстренько вывел из всех этих государств нашу армию.

http://ruskline.ru/video/2014/04/12/kak_gorbachyov_ugrobil_sev/

http://poznavatelnoe.tv/starikov_gorbachev_ugrobil_sev

Олег Назаров

Предательство Горбачева на Мальте

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2015/1/3/1.jpg)
_{Джордж Буш и Михаил Горбачев}

По мнению члена Зиновьевского клуба Олега Назарова, Горбачёв, действуя по своему «хотению», подписал на Мальте акт о полной и безоговорочной капитуляции СССР

В том, что встреча Джорджа Буша-старшего и Михаила Горбачёва в декабре 1989 года у берегов Мальты оставила заметный след в истории, сегодня никто не сомневается. Но оценивают её по-разному. Одни считают мальтийскую встречу финальной точкой в «холодной войне». Для других она символизирует беспрецедентное по масштабу предательство, с чем категорически не согласны Горбачёв и члены его команды (об их позиции — см. «Почему после «холодной войны» не наступил «тёплый мир»). Чтобы докопаться до истины, нужен научный взгляд на проблему.

Что считать предательством

Ключ к ответу на этот вопрос дал великий русский мыслитель и патриот своей страны Александр Зиновьев. Философ и логик с мировым именем употреблял слово "предательство" в социологическом смысле, подчёркивая, что "научное понятие в данном случае является экспликацией (проявлением и уточнением) интуитивного словоупотребления. Оно содержит в основе своей морально-юридическую смысловую нагрузку".

В статье "Фактор предательства" Зиновьев писал: "Чтобы оценить поведение высшей советской власти как предательское, или опровергнуть такую оценку, надо, во-первых, исходить из долга власти по отношению к подвластному населению. Этот долг состоит в том, чтобы сохранять и укреплять сложившийся строй, охранять территориальную целостность страны, укреплять и защищать суверенитет страны во всех аспектах её социальной организации (власти, права, экономики, идеологии, культуры), обеспечивать личную безопасность граждан, охранять систему воспитания и образования, социальные и гражданские права, короче говоря, — всё то, что было достигнуто за советские годы и что стало привычным образом жизни населения. Власть знала об этом. Население было уверено в том, что власть будет выполнять свой долг, и доверяло власти. Выполнила власть этот долг или нет? Если нет — почему?

Во-вторых, надо выяснить, действовала советская власть самостоятельно, или манипулировалась извне, планировалось её поведение кем-то вне страны или нет, действовала власть в интересах этой силы, или нет?"

Зиновьев раньше всех разглядел в Горбачёве потенциального предателя: "Ещё до того, как он стал генеральным секретарём ЦК КПСС, он появился в Англии. Он отказался посетить могилу Маркса, и вместо этого отправился на приём к королеве. Меня попросили прокомментировать этот факт. Я сказал, что начинается эпоха беспрецедентного исторического предательства. Моё предчувствие меня не обмануло".

В Лондоне будущий советский лидер встретился и с премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер. Примечательно, что после общения с гостем из Страны Советов у "железной леди" возникла жгучая потребность поговорить с глазу на глаз с президентом США Рональдом Рейганом, к которому она и отправилась.

Тэтчер сообщила Рейгану, что с Горбачёвым можно иметь дело. В марте 1985 года она прилетела в Москву — на похороны Константина Черненко. Повидалась с Горбачёвым, который накануне возглавил СССР и партию.

"Процесс пошёл!"

Месяц спустя на Пленуме ЦК КПСС был провозглашён курс на "ускорение социально-экономического развития страны". Он предполагал активное использование достижений науки и техники и развитие машиностроения. Политика так называемой "перестройки" начиналась с этого. В феврале 1986 года она получила одобрение на ХХVII съезде КПСС.

Брежневский период стали называть "застоем". У Зиновьева это словцо вызывало резкий протест. В статье "Советская контрреволюция" он напомнил: "В послевоенные годы население Советского Союза выросло на сто миллионов человек! Повысился жизненный уровень. Выросли потребности людей… В послевоенные годы (особенно в "застойные"!) буквально в десятки раз увеличилось число предприятий, учреждений, организаций, произошло усложнение общества в таких масштабах и с такой скоростью, какой никогда до этого не было в истории человечества для объединения таких огромных размеров, каким был Советский Союз. Усложнились все аспекты жизни общества: образование, культура, коммуникации, международные отношения и т. д. Естественно, назрели проблемы и возникли трудности…"

Чтобы их преодолеть, утверждал Зиновьев, "надо было идти по пути усиления и усовершенствования всего того, что в западной идеологии и пропаганде подвергалось критике и осмеянию именно потому, что это фактически работало и могло позволить Советскому Союзу преодолеть трудности. Но советские руководители и их идеологические холуи поступили как раз наоборот. Они ринулись в перестройку, гибельность которой была очевидна заранее. Перестройка развязала кризис, который стал всеобъемлющим, охватив и сферу экономики".

Про "ускорение" Горбачёв и прочие критики "застоя" уже не вспоминали. Их громкие слова так и остались словами. "Перестройщики" не смогли справиться с проблемами, многие из которых сами же и создали. Горбачёв показал себя не способным к созидательной деятельности руководителем, что вызвало в обществе сначала разочарование, а потом растущее раздражение.

Чем хуже шли дела в стране, тем настойчивее Горбачёв искал признания на Западе. Чтобы его добиться, он был готов отказаться от геополитических завоеваний периода Второй мировой войны, оплаченных жизнями десятков миллионов советских людей.

Бывший начальник Аналитического управления КГБ СССР Николай Леонов уверен в том, что "решающую отмашку развалу советской империи дал именно Горбачёв, который поехал на сессию Генассамблеи ООН осенью 1988 года и, как всегда, одержимый идеей, чем бы ему порадовать весь остальной мир, заявил с трибуны, что СССР не собирается силой препятствовать переменам в странах Восточной Европы. После этого, действительно, "процесс пошёл!"

"СССР готов не считать США противником"

Горбачёв был готов идти на односторонние уступки и в вопросах разоружения. Как восприняли это на Западе?

Генри Киссинджер в книге "Дипломатия" вспоминал, как громко заявивший с трибуны ООН об одностороннем сокращении Вооружённых Сил СССР на 500 тысяч человек и 10 тысяч танков Горбачёв "добавил довольно жалобно: "Мы действительно надеемся, что Соединённые Штаты и европейцы также предпримут какие-либо шаги"… Однако односторонние сокращения подобных масштабов являются свидетельством либо признаком исключительной уверенности в себе, либо признаком исключительной слабости. На данном этапе развития уверенность в себе вряд ли была свойственна Советскому Союзу".

В первую очередь слова Киссинджера относились к Горбачёву, слабости которого проявились и в ходе переговоров на Мальте. Характеризуя поведение советского лидера, посол США в СССР Джек Мэтлок отметил: "Ему необходимо было, чтобы видели: он ведёт дела с Бушем на равных, а не как побеждённый противник".

Однако пустить пыль в глаза опытным американским политикам, больше всего уважающим силу, Горбачёву не удалось.

О содержании переговоров до сих пор известно явно недостаточно. И это не случайно. Лаконичность в освещении встречи контрастирует с высокопарными оценками, которые дали Горбачёв, Буш и их окружение. Все они настаивали на том, что главным результатом встречи стало окончание "холодной войны". Хотя сегодня очевидно, что эти заявления не соответствуют действительности.

Бывший советский посол в США Анатолий Добрынин утверждал, что на Мальте Горбачёв проигнорировал директиву Политбюро ЦК КПСС, согласно которой объединение Германии допускалось только "когда оба блока — НАТО и Варшавский договор — будут распущены или объединены по взаимному согласию". Более этого, Горбачёв не только порадовал Буша заявлением, что "СССР готов больше не считать США своим противником", но пошёл дальше, признав американцев "стать посредником в мирных преобразованиях в Восточной Европе".

— Мы больше не считаем вас своим врагом, — сказал он Бушу. — Многое изменилось. Мы хотим вашего присутствия в Европе. Вы должны остаться в Европе. Ваше нахождение там важно для будущего этого континента. Так что не думайте, что мы добиваемся вашего ухода.

Неудивительно, что через несколько недель после Мальты администрация Буша изъявила готовность стать посредником не только между Москвой и государствами Варшавского договора, но и между Москвой и столицей Литовской ССР Вильнюсом.

Историк Матвей Полынов заметил: "Сепаратистские силы в Литве, Латвии, Эстонии, получив поддержку США после мальтийской встречи, значительно усилили свою деятельность по выходу из состава Советского Союза. В немалой степени именно поэтому Анатолий Громыко оценил мальтийские переговоры как "советский Мюнхен"… Громыко пришёл к убедительному выводу, что "на Мальте Горбачёв проиграл по всем статьям"".

Выиграть он и не стремился. А если судить по происходившим после встречи событиям (вхождению ГДР в состав ФРГ, распаду социалистического содружества и ОВД, ухудшению отношений с Кубой и т. д.), то создаётся впечатление, что Горбачёв, действуя по своему "хотению", подписал на Мальте акт о полной и безоговорочной капитуляции СССР.

"Июньское рождество" 1990 года

Ответ на вопрос, действовал ли Горбачёв в интересах США, очевиден. Американцы были поражены тем, как быстро советский лидер сдавал Западу позицию за позицией. Как признали Майкл Бешлосс и Строуб Тэлботт, американцы искали способ вознаградить Горбачёва "за готовность смириться с сохранением единой Германии в составе НАТО". А поскольку на июнь 1990 года был намечен визит Горбачёва в США, то Роберт Блэкуэлл предложил: "Встреча должна превратиться для Горбачёва в "июньское рождество"".

Новоиспечённый президент СССР прилетел в США 30 мая. Бешлосс и Тэлботт свидетельствуют:

"Горбачёв буквально упивался своим успехом, когда толпа начала приветствовать его и аплодировать. Через переводчика он воскликнул: "Я, право, чувствую себя здесь как дома!" Это была странная, но много говорящая фраза: на родине его собственный народ не устроил бы ему такой встречи.
У Горбачёва столь велика была жажда ощущать расположение общественности и видеть доказательства своего значения на Западе, что и на следующий день он выделил четыре часа своего времени и принял поочерёдно пять наград от разных организаций…

Горбачёв, широко улыбаясь, встречал представителей каждой организации, торжественно входивших в пышный зал приёмов советского посольства; они вешали на стену свою эмблему и перед камерами советского и американского телевидения превозносили Горбачёва до небес…"

В том же 1990-м Горбачёв получил вожделенную Нобелевскую премию мира.

Следующего подарка пришлось ждать два года. В 1992 году, когда с Советским Союзом было покончено, Рейган пригласил бывшего президента СССР к себе на ранчо и подарил ковбойскую шляпу. Горбачёв пишет об этом в воспоминаниях. Комментируя это, политолог Сергей Черняховский тонко заметил, что "бывший "кесарь полумира" гордится этим до сих пор. Русские дворовые гордились, когда цари дарили им шубы со своего плеча. Ричард Третий Йорк в минуту опасности обещал отдать за коня полцарства. Этот "нобелевский лауреат" гордится тем, что выгодно обменял свою половину мира на шляпу от бывшего американского президента. Потом гости Рейгана платили по 5 тысяч долларов за фотографию бывшего генсека в шляпе техасских пастухов. Горбачёв с гордостью пишет и об этом. Не понимая, что платили — за его фото в шутовском колпаке".

Эпилог

В августе 1991 года через три дня после так называемого "путча" Зиновьев написал пророческие слова: "Теперь общепринято считать, что "холодная война" закончилась, и что большая заслуга в этом принадлежит Горбачёву и его сподвижникам. Но при этом стараются помалкивать о том, в чём именно заключалась роль Горбачёва. Пройдут годы, и потомки оценят эту роль по достоинству, а именно — как предательство национальных интересов своей страны и своего народа. Я не знаю в истории другого такого случая предательства, который можно по масштабам и последствиям сопоставить с этим.

Вторая мировая война дала немало примеров предательства такого рода, но они просто детская забава в сравнении с тем, что удалось сделать Горбачёву в мирное время. Если бы лидеры Запада назначили на пост главы государства своего собственного политика, он не смог бы нанести такой ущерб своей стране, как это сделал Горбачёв. Он действовал как опытный партийный аппаратчик, со знанием дела используя всю мощь власти, какой обладало коммунистическое государство".

Александр Зиновьев дал и ответ на поставленный им же вопрос: "Реальность советской истории после 1985 года такова, что оценка поведения советской власти как предательства по отношению к подвластному населению не вызывает никакого сомнения у объективного наблюдателя".

http://www.km.ru/v-rossii/2015/01/03/mikhail-gorbachev/753138-predatelstvo-gorbacheva-na-malte

Виктор Мартынюк

Первый шаг к гибели Советского Союза

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2015/3/11/rian_00999636.lr_.ru_.jpg)

Ровно тридцать лет назад, 11 марта 1985 года, пост генерального секретаря ЦК КПСС занял Михаил Горбачев

Тридцать лет тому назад Советский союз получил свой смертный приговор с отсрочкой исполнения. 11 марта 1985 года пост генерального секретаря ЦК КПСС занял Михаил Сергеевич Горбачев.

Историки потом будут спорить и путаться: то ли все дальнейшее улеглось в логику истории и Империя, силами скурвившейся номенклатуры, сама пришла к своему логическому концу, то ли Горбачев очень сильно помог путем цепочки осознанных решений, последствия которых возможно было предугадать.

Впрочем, первый и последний президент СССР во всем признался сам. Его историческое откровение, произнесенное в стенах Американского университета в Турции достойно подробного цитирования.

«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.

Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря.

Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться».

Впрочем, справедливости ради, заметим, что и эта «явка с повинной» отнюдь не прекратила споры относительно вклада «Горби» в развал СССР. Споры, продолжающиеся по сей день. Скептики подозревают Михаила Сергеевича в блефе. Косвенным подтверждением их сомнений может служить то, что свое заявление Горбачев сделал именно для западной публики, хотя уж в 1999-м году ему точно ничего не угрожало, да не угрожало бы и сейчас. А сам он был-де не настолько уж велик, чтоб провернуть такую авантюру.

Не возьмемся ставить в этом споре точку: любой его исход ничего принципиально не изменит. Куда разумнее вглядеться в день сегодняшний и, имея бесценный опыт, попытаться угадать «нового Горбачева» в нынешней политтусовке. Кто он? Или... они?

Политический портрет последнего генсека СССР с высоты минувших тридцати лет в беседе с обозревателем KM.RU дал публицист, автор бестселлеров «Почему Россия не Америка» и «Почему Америка наступает» Андрей Паршев:

- Со временем мы немного лучше узнаем обстоятельства прихода Михаила Горбачева к высшей власти и уже определенно знаем, что пришел он туда как человек Андропова. Причем сам Юрий Владимирович, очевидно, имел определенные планы как по реформированию государства, так и по налаживанию отношений с Западом. Хотя, как мы помним, на начало именно его правления, пришлась катастрофа корейского лайнера.

Тем не менее, при Андропове внешние контакты начали стремительно развиваться и важную роль в этом процессе сыграл именно Михаил Горбачев. В частности, он был отправлен в Канаду, вроде как с целью изучения сельского хозяйства, но, как мы знаем из мемуаров Яковлева, на протяжении трех дней он вел там переговоры с премьер-министром Канады Пьером Эллиотом Трюдо, весьма сильным политиком, который, как писала в своих мемуарах Маргарет Тетчер, порекомендовал Горбачева западным лидерам как человека, с которым можно иметь дело.

При этом трудно сказать, насколько Андропов мог полагаться на Горбачева как на самостоятельного деятеля, поскольку сам он вряд ли предполагал, что жить ему оставалось недолго и что Горбачев, Шеварнадзе и Яковлев после его смерти останутся фактически предоставлены сами себе.

Уже сейчас мы понимаем всю несостоятельность мифа о доверчивости Михаила Сергеевича, жертвой которой он якобы пал сам и из-за которой, в конечном счете, произошло крушение Советского Союза. С высоты прожитых лет мы можем утверждать, что последний генсек СССР был вовсе не безобидным, доверчивым и «простым». Его некая «простонародность» была по большей части напускной, при этом он однозначно отдавал себе отчет в своих действиях.

Причины падения Горбачева и восхождения Ельцина следует искать в самой обстановке, которая воцарилась к тому времени в правящей элите Советского Союза. В какой-то момент она оказалась чрезвычайно зависимой от Запада. Внешним игрокам было достаточно лишь немного изменить условия игры и начать поддерживать не демократическую платформу в КПСС, а «раскольническую» группировку Ельцина, чтобы Горбачев тут же потерпел сокрушительное поражение.

- Как же получилось так, что столь опытный и грамотный чекист, каким без сомнения был Андропов, проглядел все эти личные качества Горбачева?

- Скорее всего не проглядел и, более того, рискну предположить, что именно эти его качества Андропова в свое время и привлекли. Другое дело, что он, судя по всему, был действительно уверен в том, что в лице Горбачева обзавелся очень хорошим и ценным помощником для решения тех глобальных задач, которые тогда перед собой ставил.

Мы сейчас уже немного подзабыли время андроповского правления, а оно между тем было хоть и коротким, но очень насыщенным. Достаточно вспомнить пресловутую борьбу за дисциплину, затем ее сворачивание, переход к более серьезным вещам.

Кроме того, Андропов однозначно не видел в Горбачеве своего преемника и, как мы знаем, после его смерти пост генсека, опять же ненадолго, занял Константин Черненко, что в определенной степени снимает посмертно некий груз ответственности с Андропова.

http://www.km.ru/v-rossii/2015/03/11/mikhail-gorbachev/755916-pervyi-shag-k-gibeli-sovetskogo-soyuza

Это была серьезная геополитическая операция «наших западных партнеров»

(http://Известные пастыри о причинах перестройки М.Горбачева)

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/perestrojka-2_200_auto.jpeg)

30 лет назад в СССР начался процесс под названием «Перестройка»: 23 апреля 1985 года на пленуме ЦК КПСС Горбачёв заявил программу широких реформ под лозунгом «ускорения социально-экономического развития страны», т.е. ускорения продвижения по социалистическому пути на основе эффективного использования достижений научно-технического прогресса, активизации человеческого фактора и изменения порядка планирования, пишет Regions.ru.

Согласно опросу ВЦИОМ, только 14% наших сограждан полагают, что все задуманное в целом реализовано довольно успешно. Около половины (51% в 1995 г. и 56% в 2015 г.) говорят, что перестройка не удалась, поскольку проводилась крайне неумно и неумело. Каждый пятый (21%) уверен, что «курс на перестройку» было изначально неверен.

Более половины россиян (55%) убеждены, что эпоха перестройки негативно сказалась на России (для сравнения, в 2002 г. таковых было 64%).

Пожилые люди оценивают ее итоги куда хуже, нежели молодежь (67% старше 60 лет против 45-46% от 18 до 24 лет). Иного мнения придерживаются 30% опрошенных - они полагают, что начатые 30 лет назад реформы все же принесли стране больше пользы, нежели вреда.

Неуверенность в завтрашнем дне (38%), хаос и неразбериха в управлении страной (35%), кризис национальных отношений (33%) – таковы основные итоги перестроечных реформ, по мнению наших соотечественников. Четверть опрошенных (24%) считает, что была ослаблена обороноспособность страны. Относительно последствий для экономики мнения респондентов на сегодняшний день разделились: 28% полагают, что перестройка привела к углублению экономического кризиса, а 20% - что благодаря ей началось экономическое обновление страны. К положительным результатам относят расширение политических прав и свобод (16%), повышение политической и экономической активности людей (14%), укрепление международных позиций страны (14%), национальное возрождение народов (11%).

«Как вы сами оцениваете «горбачевскую перестройку»? Как она повлияла на современную ситуацию в России?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.

Преосвященнейший Ириней, епископ Орский и Гайский, полагает, что в те годы все шло к тому, что страна вот-вот развалится, экономика рухнет, и перемены были необходимы. «Однако Горбачев не был самостоятелен в своих решениях – это ведомый человек, поступавший так, как ему говорили западные политики, - уверен он. - В стране можно было сохранить многое, но из-за его позиции этого не произошло. По большому счету развал страны на его совести. Многие люди остались без работы, когда развалились фабрики, заводы, принадлежащие народу. А их потом выкупили за смешные деньги. Не надо было этого делать, нужно было передать их людям».

«Некоторые говорят: "Перестройка открыла человеку путь к свободе". Да, он стал свободен, независим, получил возможность высказывать свою точку зрения, отдыхать за рубежом, но многие при этом оказались на грани нищеты. Банкротство заводов, передача в частные руки госучреждений, ресурсов России – этот грех на Горбачеве, так как богатство России – богатство всех ее граждан. И все-таки Перестройка сыграла большую роль: Церковь освободилась от контроля, ею перестали пытаться управлять. Мы получили такую свободу, какую не получали никогда, и за 30 лет сделали столько, сколько не делали за много лет. Было построено множество храмов, монастырей», - заключил епископ.

Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской, отметил, что по прошествии длительного времени можно попытаться ответить на вопрос: «а кому это было выгодно?» «Русскому народу разве стало лучше, когда провели перестройку? Нет, – убежден отец Александр. - Обнищание, бесправие, безработица, разрушение системы здравоохранения образования, науки – вот что он получил. Может, стало лучше ученым? Сомневаюсь. Сейчас мы наблюдаем, как разваливают Академию наук – главный мозговой центр страны подчинили чиновникам. Так кому же все-таки принесла выгоду перестройка? - Миллиардерам, бандитам, коррупционерам».

«Реформы, конечно, были нужны – любое общество развивается, и в какой-то момент жизнь приходится перестраивать. Но любая перестройка – тонкий процесс, этим должны заниматься специалисты, а главное – люди, преданные своему народу и своей родине, а не серые посредственности, которые больше думают о выгоде. Мне кажется, как и любой другой процесс, перестройка имеет сильные и слабые стороны. К первым, в частности, можно отнести и то, что теперь по разным вопросам берут интервью у священнослужителей – раньше такое было невозможно себе представить. Можно ездить за рубеж, заниматься частным предпринимательством, издавать книги – в общем, многое сейчас стало возможным. Но этими возможностями все-таки пользуются немногие, а уровень жизни, уровень культуры в стране резко упал. Так что я к результатам перестройки отношусь очень скептически», - заключил пастырь.

Протоиерей Константин Головатский, священник храма Успения Пресвятой Богородицы на Малой Охте, глава православного молодёжного клуба «Встреча», председатель Отдела по делам молодежи Санкт-Петербургской епархии, сказал: «Чтобы давать полноценную оценку произошедшим событиям, нужно все-таки быть специалистом. Могу сказать одно: перестройка открыла возможность свободно и правдиво говорить о вещах, которые раньше были под запретом – в том числе касающихся жизни Церкви. С началом перестройки в отношении Русской Православной Церкви закончились запреты, гонения. Была отменена атеистическая идеология. Не зря наше церковное руководство отметило, что той свободы, которую имеет Церковь сейчас, не было еще никогда в ее истории. Это важный духовно-культурный аспект произошедших событий. Мы видим, сколько было построено православных храмов – и все это за какие-то 30 лет!»

«Ну а отрицательные стороны перестройки – развал Советского Союза, экономический кризис. Это, наверное, можно было бы предотвратить, если бы политическое руководство было мудрым, а происходившие процессы не хаотичными, а управляемыми», - полагает отец Константин.

Протоиерей Алексий Кульберг, настоятель храма «Большой Златоуст» в Екатеринбурге, руководитель Отдела религиозного образования и катехизации Екатеринбургской епархии, напомнил, что в Священном Писании говорится: «По плодам их узнаете их». «Какие плоды принесла перестройка, начатая Михаилом Сергеевичем Горбачевым и его сподвижниками? – задается он вопросом. - Развал страны, обнищание регионов, культурную, научную, технологическую деградацию. Произошла перестановка сил в мире не в пользу Советского Союза. Как можно к этому относиться, что испытывать? Только боль».

Отец Алексий выразил уверенность в том, что «инициатива принадлежала не только Михаилу Сергеевичу Горбачеву и каким-то его помощникам, - это была серьезная геополитическая операция, совершившаяся при активном участии, как сейчас говорят, "наших западных партнеров", которые были заинтересованы в ослаблении страны и получении ее природных ресурсов. Поэтому это рейдерский захват, осуществленный группой теневых олигархов при участии разведок западных государств, который, с точки зрения этих зарубежных государств, был успешно реализован».

Иерей Иоанн Воробьев, клирик Николо-Кузнецкого храма, преподаватель ПСТГУ, зам.директора по воспитательной работе Православной Свято-Петровской школы, отметил: «Возникает ощущение, что Михаил Сергеевич Горбачев, когда начинал это дело, не представлял, чем все закончится. Как человек с завязанными глазами пытается нащупать в темной комнате выход. Да, надо было менять систему: советская себя изжила. Менять с чистого листа не получалось, потому что наше государство находилось в состоянии "холодной войны", и любое изменение так или иначе использовалось нашими противниками для ослабления государства. Так и получилось в конце концов. То есть западные страны во главе с США использовали "перестройку" в своих интересах. Из развала СССР они извлекли для себя максимальную выгоду, стараясь всемерно ослабить наше государство, - по их расчетам от него вообще ничего не должно было остаться. Если бы не все это, можно было бы говорить, что Горбачеву удалось чего-то достичь. А так он оказался вольной или невольной пешкой в чужих руках».

«Некоторые идеи "перестройки" были очень даже хорошими и здравыми – призывы к гласности, демократии, свободе идей. Но, как говорил Виктор Черномырдин, хотели как лучше, а получилось как всегда. А сейчас Горбачев пытается сказать, что достиг, чего хотел. Но, мне кажется, он пытается сохранить хорошую мину при плохой игре. Очевидно, что он потерял власть из-за этой "перестройки", ему не хватило ни возможностей, ни авторитета, ни сил, чтобы удержать государство от развала», - считает пастырь.

«Дальше начались совершенно немыслимые по своему хаосу, экономической и политической разнузданности 90-е годы. И кто этого хотел? Никто. Но у страны не было сильного лидера, а Ельцин, к сожалению, не смог им стать. Демократическая Россия, как оказалось, все же может существовать, но только с сильной властью. Да, коррумпированная, да, с массой проблем. Но сегодня есть, по крайней мере, власть, которая пытается отстаивать национальные интересы, а в условиях "перестройки" и в 90-е годы о них совсем забыли. И вообще тогда ситуация вполне могла довести страну до гражданской войны. Что войны не случилось – это благоприятное стечение обстоятельств», - заключил отец Иоанн.

Иерей Вячеслав Кочкин, благочинный Адамовского округа Орской епархии, руководитель отдела по взаимодействию с лечебными учреждениями Орской епархии, настоятель храма Покрова Пресвятой Богородицы п. Адамовки, считает, что перестройка была вынужденной мерой. «Начали ее действительно с большим опозданием, - уверен он. - Накопившиеся в стране проблемы требовали неотложного решения. Но не было людей, способных провести перестройку – этому мешала идеологическая зашоренность находившихся в то время у власти руководителей, не представлявших, что же на самом деле происходит в стране. Еще один фактор - активное влияние местных национальных элит республик СССР. Не было взаимопонимания, единых целей. И желаемых результатов мы не получили. Подвело и резкое удешевление нефти – если бы цены остались на прежнем уровне, может, что-то и получилось бы. Сейчас мы, кстати, находимся в такой же ситуации – идей, пожеланий много, а денег в стране нет. Так что перемены нам необходимы. На днях губернатор Оренбургской области Юрий Александрович Берг выступал перед областной Думой с докладом. Чувствовалось: люди осознают необходимость перемен, - правда, названия им они еще не придумали. Да и так ли уж они важны? Главное – подкреплять слова реальными делами. Но какими будут эти реальные дела, к чему они приведут, пока сказать сложно».

http://ruskline.ru/news_rl/2015/04/27/eto_byla_sereznaya_geopoliticheskaya_operaciya_nashih_zapadnyh_partnerov/

Слово в день памяти М.С.Горбачева

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2013/04/gorbi_205.jpg)

Первый президент СССР, своими руками разрушивший собственный престол, чтобы вместе с ним было уничтожено его подножие – великая Держава трудящихся, благоденствует и пожинает плоды своего труда. Но по причине преклонных лет и подорванного в подковерной борьбе здоровья, он обязательно умрет, к радости одних и тревоге других. Нет, и не будет скорби о кончине того, кто предавал многих, но кликуши на могиле М.С.Горбачева снова будут говорить: «О покойных либо хорошо, либо ничего», намеренно забывая известное изречение De mortuis atque viv1s neque bene, neque male, solum vere - О мертвых, как и о живых, ни хорошо, ни плохо, а только правду. Поэтому, предваряя потоки лжи и гнусных сентенций о жизни М.С.Горбачева, представляем некролог (слово о мертвом) в день безвременной кончины последнего Генерального секретаря ЦК КПСС и президента СССР.

Родные и близкие Михаила Сергеевича!

Уважаемые друзья!

Умер Михаил Сергеевич Горбачев – первый Президент СССР. С этим званием он навсегда вошел и в историю страны, и всего мира. Ушел из жизни человек, благодаря которому началась целая эпоха предательства, воровства, заказных убийств, национальной преступности и моральной деградации. Неутомимыми трудами Михаила Сергеевича в три дня августа 1991 года было разрушено и растоптано великое наследие наших предков, создаваемое многими поколениями трудящихся. Из зловонной ямы августовского путча была создана новая Россия: с финансовой системой, принадлежащей ФРС США, с промышленностью в руках заокеанских дельцов, с сельским хозяйством, разоряемым иностранным лобби в высших эшелонах кремлевской власти.

Михаил Сергеевич Горбачев ценой неимоверных усилий добился отмены направляющей линии коммунистической партии, создал демократический институт выборов, возвел в ранг закона свободу слова и совести, но при этом не забыл отобрать надежду на светлое будущее, социальные гарантии и созидательный труд, превратив народ – строитель в народ – менеджер. Потомок ссыльных участников троцкистского подполья в СССР, Михаил Сергеевич до конца остался верен заветам Л.Троцкого по уничтожению роли государства в современном обществе. Мужественный и решительный руководитель СССР претворил в жизнь мечту всей своей жизни – уничтожить коммунизм и его проявление в жизни русского народа – социализм. Михаил Сергеевич без устали, смело и последовательно, как и подобает национальному лидеру, претворил в жизнь давнюю идею ЦРУ по превращению России в американскую колонию. В этом деле ему нет, и не будет равных и память об этом великом акте американизации русской Державы навсегда останется с нами – потомками воинов и тружеников, создававших СССР.

Прощаясь с великим человеком, отдавшим всю свою жизнь делу служения иностранным спецслужбам и наднациональным финансовым институтам, мы со слезами на глазах вспоминаем то предательство и подлость, которое составляло широту души и поистине вселенский размах уникального человека, Михаила Сергеевича Горбачева. Он сумел своей энергией и даром убеждения увлечь за собой миллионы наших сограждан, поверивших в светлое либерально – демократическое будущее, которое несет нам американская финансовая система. Многие миллионы русских людей, не доживших до сегодняшнего дня, уверены, пришли бы проститься с Михаилом Сергеевичем, чтобы сказать прочувственные слова на его могиле, проводить в последний путь того, кому они обязаны своей преждевременной смертью.

Нельзя не сказать и о том, что Михаил Сергеевич Горбачев сделал необратимость перемен в России аксиомой, и за это ему благодарны нынешние чиновники, олигархи, их дети и жены, любовницы и любовники, а также гордые и свободолюбивые представители национальных окраин и республик. Он сделал их властителями русских душ и умов, из батраков в советской системе Михаил Сергеевич создал успешных бизнесменов – олигархов, в считанные годы приватизировавших все народное достояние и разместившее его на зарубежных счетах в оффшорах. Вчерашние младшие научные сотрудники, продавцы и инженеры на захолустных заводах, стали у руля финансовой и политической системы, сформировав их по указаниям американских советников. Такое было невозможно во времена СССР, но стало возможно благодаря неутомимому труду подвижника и бессеребренника Михаила Сергеевича Горбачева.

Очень немногим дана такая судьба – за несколько лет превратить цветущий сад государства трудящихся в свалку Отечества, где вороны клюют падаль и народ влачит нищенское состояние. Но эта непосильная многим задача великолепно удалась Михаилу Сергеевичу, человеку любящей и сострадающей души. Только Михаил Сергеевич мог со всей честностью и смелостью взяться за это дело, не боясь будущего осуждения и непонимания со стороны тех, кого он сделал поистине свободными людьми. Свободными от созидательного труда, от моральных и нравственных ценностей, от семьи и детей, от великой Родины. И многие поколения нашего народа навсегда запечатлеют в своем сердце память о свершениях, которые принес на алтарь Госдепартамента США Михаил Сергеевич Горбачев. Такие личности не уходят. Они кончают жизнь самоубийством, предпочитая Суд Божий суду народа. Михаил Сергеевич искренне пытался сделать все, чтобы жизнь миллионов россиян больше никогда не была озарена светом великой страны, великого народа, великих свершений и побед.

За это мы говорим ему: «Вечная память другу и соратнику всех тех, кто желал смерти России и русскому народу. Вечная память тому, кто ненавидел СССР и его государствообразующую нацию – русский народ. Пусть упокоится душа Михаила Сергеевича в объятиях Л.Троцкого, Я.Юровского, Г.Ягоды, М.Вовси, Н.Хрущева, Ю.Андропова, А.Яковлева, Б.Ельцина, Б.Березовского и иных поборников своего счастья на Русской Земле».

Ипатьев К.Ф.,
майор ГРУ в отставке

http://krasvremya.ru/slovo-v-den-pamyati-m-s-gorbacheva/

http://mayoripatiev.ru/1364718113

Горбачева официально заподозрили в госизмене

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/gorbachev_0.jpg?itok=iQXjTxN6)

Член Общественной палаты РФ Георгий Федоров направил запрос генеральному прокурору Юрию Чайке с просьбой проверить содержание переговоров между высшими должностными лицами СССР и президентом США на соответствие таким статьям Уголовного кодекса РФ, как «Государственная измена» и «Разглашение государственной тайны», и при необходимости принять меры прокурорского реагирования.

Речь идет о рассекреченных стенограммах телефонных разговоров, в которых высшее политическое руководство страны — Михаил Горбачев и Борис Ельцин — по сути, докладывает Джорджу Бушу-старшему про уничтожение СССР.

В СМИ (в частности, в газете «Комсомольская правда») были опубликованы стенограммы телефонных разговоров, состоявшихся 8 и 25 декабря 1991 года.

Как пишет КП, сразу после подписания Беловежского соглашения (о создании СНГ), которое состоялось 8 декабря 1991 года, Борис Ельцин первым делом позвонил президенту США Бушу и имел с ним беседу длительностью более 28 минут.

Спустя две недели, 25 декабря, Джорджу Бушу позвонил уже первый (и последний) президент СССР Михаил Горбачев, и разговор длился 22 минуты.

О деталях этих бесед долгое время можно было только догадываться. Наши спецслужбы их не записывали, а американцы записали, но засекретили. Они хранились в штате Техас в Президентской библиотеке.

И лишь в 2008 году Буш-младший снял с бумаг гриф «Секретно», и копии документов оказались в недавно открывшемся Ельцин-центре в Екатеринбурге.

«Когда формировалась экспозиция нашего музея, мы нашли эти стенограммы в каталоге Президентской библиотеки Джорджа Буша-старшего. Мы направили запрос и получили электронные копии. Часто говорят, что Ельцин и Горбачев „побежали“ докладываться американскому президенту о развале СССР, но это не так. На самом деле ситуация была сложная. Советский Союз распался, и нужно было поставить в известность президента США, что ядерный арсенал СССР находится под контролем», — рассказал Дмитрий Пушмин, руководитель архива Ельцин-центра.

Георгий Федоров считает, что содержание этих разговоров прямо свидетельствует о том, что Ельцин и Горбачев сознательно работали на США и на уничтожение СССР. Эти люди — предатели и изменники. В связи с этим он и обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой провести проверку и возбудить уголовные дела по статьям «Госизмена» и «Разглашение гостайны».

«Если есть исторические фигуры, к которым я испытываю искреннюю и глубокую ненависть, то это Ельцин и Горбачев. Я всегда был убежден, что разрушение СССР стало результатом предательства элит, в том числе непосредственно первых лиц государства. Но до недавнего времени это мое мнение подкреплялось просто общими наблюдениями и неофициальной информацией. Но теперь, когда обществу представлены стенограммы переговоров, все встало на свои места. Это предатели, и их должны судить по всей строгости закона», — подчеркнул в беседе с «Русской планетой» Георгий Федоров.

«Хочу проинформировать Вас лично, господин президент»

Телефонный разговор с Президентом Российской республики Ельциным

Участники: Джордж Буш, президент США, Борис Ельцин, Президент Российской республики

8 декабря, 1991, 13:08 — 13:36, Овальный кабинет

Президент Буш: Здравствуйте, Борис. Как ваши дела?

Президент Ельцин: Здравствуйте, господин Президент. Очень рад приветствовать вас. Господин Президент, мы с вами договаривались, что в случае событий чрезвычайной важности мы будем информировать друг друга, я — вас, вы — меня. Сегодня в нашей стране произошло очень важное событие, и я хотел бы лично проинформировать вас, прежде чем вы узнаете об этом из прессы.

Президент Буш: Конечно, спасибо.

Президент Ельцин: Мы собрались сегодня, господин Президент, руководители трех республик — Белоруссии, Украины и России. Мы собрались и после многочисленных продолжительных дискуссий, которые длились почти два дня, пришли к мнению, что существующая система и Союзный договор, который нас убеждают подписать, нас не устраивает.

Поэтому мы и собрались вместе и буквально несколько минут назад подписали совместное соглашение. Господин Президент, мы, руководители трех республик — Белоруссии, Украины и России, — констатируя, что переговоры о новом [Союзном] договоре зашли в тупик, осознаем объективные причины, по которым создание независимых государств стало реальностью.

Кроме того, отмечая, что достаточно недальновидная политика центра привела нас к экономическому и политическому кризису, который затронул все производственные сферы и различные слои населения, мы, сообщество независимых государств Белоруссии, Украины и России, подписали соглашение. Это соглашение, состоящее из 16 статей, по сути, обусловливает создание содружества или группы независимых государств.

Президент Буш: Понимаю.

Президент Ельцин: Члены этого Содружества ставят своей целью укрепление международного мира и безопасности. Они также гарантируют соблюдение всех международных обязательств в рамках соглашений и договоров, подписанных бывшим Союзом, в том числе по внешнему долгу. Мы также выступаем за единый контроль над ядерным оружием и его нераспространением. Это соглашение подписали главы всех государств, участвующих в переговорах, — Белоруссии, Украины и России.

Президент Буш: Хорошо.

Президент Ельцин: В комнате, откуда я звоню, вместе со мной находятся Президент Украины и Председатель Верховного Совета Белоруссии. Я также только что закончил разговор с Президентом Казахстана Назарбаевым. Я зачитал ему полный текст соглашения, включая все 16 статей. Он полностью поддерживает все наши действия и готов подписать соглашение. Он вскоре вылетает в аэропорт Минска для подписания.

Президент Буш: Понимаю.

Президент Буш: Борис, я благодарен за ваш звонок и вашу откровенность. Мы сейчас же посмотрим все 16 пунктов. Как вы думаете, какой будет реакция центра?

Президент Ельцин: Во-первых, я говорил с министром обороны Шапошниковым. Хочу зачитать 6-ю статью соглашения. Шапошников на самом деле полностью согласен и поддерживает нашу позицию. А теперь я зачитываю 6-ю статью… […]

Президент Буш: Мы, конечно же, хотим все это внимательно изучить. Мы понимаем, что эти вопросы должны решаться участниками, а не третьими сторонами, такими как Соединенные Штаты.

Президент Ельцин: Это мы гарантируем, господин Президент.

Президент Буш: Ну что ж, удачи, и спасибо за ваш звонок. Будем ждать реакции центра и других республик. Думаю, время покажет.

Президент Ельцин: Я убежден, что все остальные республики нас поймут и очень скоро присоединятся к нам.

Президент Буш: Еще раз спасибо за ваш звонок после такого исторического события.

Президент Ельцин: До свидания.

(http://rusvesna.su/sites/default/files/images/19102015/boris_elcin.jpg)

«В итоге я решил сделать это сегодня»

Телефонный разговор с Михаилом Горбачевым, Президентом Советского Союза

Участники: Джордж Буш, Президент США, Михаил Горбачев, Президент СССР

25 декабря 1991 г., 10:03 — 10:25, Кемп-Дэвид

Президент Буш: Здравствуйте, Михаил.

Президент Горбачев: Джордж, мой дорогой друг. Рад слышать ваш голос.

Президент Буш: Рад приветствовать вас в такой знаменательный день, такой исторический день. Благодарю, что вы позвонили.

Президент Горбачев: Позвольте мне начать с приятного: поздравляю вас, Барбару и всю вашу семью с Рождеством. Я думал о том, когда мне сделать свое заявление — во вторник или сегодня. В итоге я решил сделать это сегодня, в конце дня. А поэтому сначала хочу поздравить с Рождеством и пожелать всего наилучшего.

А теперь я должен сказать, что примерно через два часа я выступлю по московскому телевидению с коротким заявлением о принятом мной решении. Я отправил вам письмо, Джордж. Надеюсь, вы скоро его получите. В письме я выразил самое важное.

Сейчас же я хотел бы еще раз подтвердить, как высоко я ценю то, что нам удалось сделать за время совместной работы — когда вы были вице-президентом, и потом, когда вы стали Президентом Соединенных Штатов.

Я надеюсь, что все лидеры стран Содружества, и в первую очередь Россия, понимают ценность совместного опыта, накопленного руководителями двух наших стран. Я надеюсь, они понимают свою ответственность за сохранение и преумножение этого важного ресурса.

В нашем Союзе дебаты о том, какое государство создавать, пошли не в том направлении, которое я считал правильным. Но хочу заверить, что я использую все свое политическое влияние и авторитет, чтобы новое Содружество стало эффективным.

Меня радует, что лидеры Содружества уже достигли в Алма-Ате договоренностей по важным ядерным и стратегическим вопросам. Надеюсь, что в Минске и по другим вопросам будут приняты решения, которые обеспечат механизм сотрудничества между республиками.

Джордж, позвольте мне сказать вам о том, что я считаю крайне важным.

Президент Буш: Я слушаю.

Президент Горбачев: Безусловно, необходимо идти по пути признания всех этих стран. Но я хотел бы, чтобы вы учитывали, как важно для будущего Содружества не допустить обострения процессов дезинтеграции и разрушения. Так что наш общий долг — помочь процессу налаживания сотрудничества между республиками. Я хотел бы особо подчеркнуть этот момент.

Теперь о России — это вторая важнейшая тема наших разговоров. Передо мной на столе лежит Указ Президента СССР о моей отставке. Я также слагаю с себя обязанности Верховного главнокомандующего и передаю полномочия по применению ядерного оружия Президенту Российской Федерации.

То есть я руковожу делами вплоть до завершения конституционного процесса. Могу вас заверить, что все находится под строгим контролем. Как только я объявлю о своей отставке, эти указы вступят в силу.

Не будет никакой несогласованности. Вы можете спокойно провести рождественский вечер. Возвращаясь к России, еще раз хочу сказать, что мы должны сделать все возможное, чтобы поддержать ее. Я буду делать все, что в моих силах, чтобы поддержать Россию. Но и наши партнеры тоже должны постараться и сыграть свою роль в помощи и поддержке России.

Что касается меня, то я не собираюсь скрываться в тайге, в лесах. Я останусь политически активным, останусь в политической жизни. Моя главная цель — помогать в процессах, начавшихся с перестройкой и новым мышлением во внешней политике.

Представители вашей прессы здесь много раз спрашивали меня о наших с вами личных отношениях. В этот исторический момент я хочу, чтобы вы знали, как высоко я ценю наше с вами сотрудничество, партнерство и дружбу. Наши роли могут меняться, но я хотел бы заверить вас, что то, чего мы достигли, уже не изменится. Мы с Раисой желаем вам и Барбаре всего самого наилучшего.

Президент Буш: Михаил, прежде всего хочу выразить признательность за ваш звонок. Я слушал ваше сообщение с большим интересом. Мы по-прежнему будем проявлять участие, особенно в том, что касается Российской республики, огромные трудности которой могут еще больше усугубиться этой зимой.

Я очень рад, что вы не собираетесь скрываться в лесах, а будете продолжать активную политическую деятельность. Я абсолютно уверен, что это пойдет на пользу новому Содружеству.

Я благодарен за ваши разъяснения относительно ядерного оружия. Это жизненно важный вопрос международного значения, и я признателен вам и руководителям республик за отличную организацию и реализацию процесса. Я принял к сведению, что конституционная ответственность по данному вопросу переходит к Борису Ельцину. Заверяю вас, что в этом плане мы продолжим тесное сотрудничество… […]

Президент Горбачев: Спасибо, Джордж. Я рад был услышать все это сегодня. Я прощаюсь и жму вашу руку. Вы сказали мне много важных вещей, и я благодарен за это.

Президент Буш: Всего наилучшего, Михаил.

Президент Горбачев: До свидания.

Конец разговора

«Русская Планета»

(http://rusplt.ru/society/gorbacheva-ofitsialno-zapodozrili-v-gosizmene-20321.htmlhttp://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/171215_gorbi_elicin_doc_600.jpg?itok=U30vkAWD)

http://rusvesna.su/news/1450362121

Владислав Швед

О роли Михаила Горбачева в истории

Из воспоминаний члена ЦК КПСС

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/d20/gorbachev.jpg)

19 февраля 2016 г. глава Союза кинематографистов РФ Никита Михалков в интервью «Интефаксу» заявил, что России для строительства будущего следует на государственном уровне «признать преступления Горбачева и Ельцина». Михаил Сергеевич моментально отреагировал и посоветовал Михалкову успокоиться и не вмешиваться в политику. В связи с этим следует напомнить Горбачеву, что многие россияне, оценивая сделанное им на посту Генсека ЦК КПСС и президента СССР, сожалеют, что он пошел в политику, а не остался комбайнером.

Они уверены, что СССР от этого только выиграл бы. В подтверждение сошлюсь на результаты участия Горбачева в президентских выборах 1996 г., в которых он набрал жалкие 0,51% голосов российских избирателей.

Помимо этого, приведу мнение о бывшем президенте СССР как политическом деятеле трех совершенно разных людей.

В феврале 1990 г. Владимир Бровиков, посол СССР в Польше, выступая на Пленуме ЦК КПСС дал оценку горбачевской перестройке, «которая за неполных пять лет ввергла страну в пучину кризиса, подвела к черте, у которой мы лицом к лицу столкнулись с разгулом анархии, деградацией экономики, гримасой всеобщей разрухи и падением нравов».

Жесткую оценку лично Горбачеву дал Яков Кедми, бывший глава одной из самых секретных и эффективных спецслужб Израиля «Натив». В 1996 г. он встретился с Михаилом Сергеевичем, и в своей книге «Безнадежные войны» отметил: «Я не мог отделаться от мысли: до какой степени деградировала советская правящая элита, если такому человеку дали возможность управлять страной, управлять империей, … а он совершил все мыслимые ошибки».

Но поистине безжалостную оценку бывшему президенту СССР дал французский журналист Камиль Лоти Мальбранш в статье «Горбачёв — вышедший из анабиоза политический таракан Запада» («Le Grand Soir», 12.03.2009).

Он назвал Горбачева «медийным фигляром, политиканствующей звездой, мещанином западной прессы и истинным агентом Запада».

От Руста до ликвидации Организации Варшавского Договора

Не вызывает сомнений, что абсолютно прав Н. Михалков, предлагая дать государственную оценку деятельности М. Горбачева и Б. Ельцина, политические и экономические решения которых нанесли стране ущерб, превышающий ущерб от нашествия германских нацистов в Великую Отечественную войну. Я же в своей статье постараюсь показать и доказать преступления, совершенные Генсеком ЦК КПСС и Президентом СССР в период его «катастройки».

Начну с известной посадки самолета немца Матиаса Руста на Васильевском спуске в мае 1987 г. Казалось бы, при чем здесь Горбачев? Однако есть основанное на фактах предположение, что полет Руста был организован по указанию с «самого верха» с целью создания повода для расправы с высшим командным составом Советской армии, не принявшим курс Горбачева на безоглядное одностороннее разоружение. Это подтверждают многочисленные свидетельства.

Сошлюсь на свидетельство генерала армии Петра Дейнекина, главнокомандующего ВВС РФ в 1991–97 гг., представленное в газете «Труд» (№ 090, 26.05.2007, статья «Ну что, сбивать будем?»). Он заявил, что: «нет никаких сомнений, что полет Руста был тщательно спланированной провокацией западных спецслужб. И, что самое важное – проведена она была с согласия и с ведома отдельных лиц из тогдашнего руководства Советского Союза…».

Генерал-майор Сергей Мельников, дежуривший в день пролета Руста на Центральном командном пункте ПВО, давая интервью тележурналисту А. Караулову («Момент истины», 15.08.2011) утверждал, что ему в доверительном разговоре зампредседателя КГБ В. Крючков сообщил, что он, по указанию Горбачева, обеспечивал операцию прилета Руста.

По итогам «разборки» посадки Руста на Васильевском спуске Горбачев предпринял тотальную чистку советского генералитета. Вооруженные силы СССР были фактически обезглавлены.

Но главное, президент убрал министра обороны СССР маршала Соколова, упорно сопротивлявшегося планам Горбачева по ликвидации Организации Варшавского Договора, поспешному выводу советских войск из стран Восточной Европы и одностороннему сокращению стратегического военного потенциала СССР.

В нашем случае интерес представляет не столько полет Руста, сколько события, предшествовавшие этому полету. Генерал-полковник Леонид Ивашов 8 января 2009 г. сообщил мне, что в феврале 1987 г. министр обороны С. Соколов был вызван к Горбачеву с двумя картами противовоздушной обороны северо-западного направления СССР. После встречи генсек попросил оставить ему эти карты…

После истечения разумных сроков хранения генсеком карт, как рассказывал Л. Ивашов, ответственный в 1987 г. за сохранность секретных документов, в т. ч. и карт, в Генштабе МО СССР пришлось создать специальную комиссию, официально подтвердившую факт передачи сверхсекретных карт М.С. Горбачеву. Акт этой комиссии должен храниться в архиве МО РФ. Второй экземпляр должен находиться в бывшем архиве ЦК КПСС, а ныне Архиве Президента РФ.

Об этом можно было не вспоминать, если бы не выяснилось, что Руст летел так, как если бы ему было досконально известно расположение советских станций радиолокационного слежения на северо-западе СССР. Странности этого полета, изложенные в вышеназванной статье, позволяют утверждать об обширном заговоре в горбачевском советском руководстве по обеспечению полета Руста над территорией СССР. Ответственность Горбачева в этом деле должны определить соответствующие органы.

После устранения оппозиции в советском военном руководстве, в декабре 1987 г. Горбачев, подписывая в Вашингтоне советско-американский бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), включил в него оперативно-тактический ракетный комплекс «Ока», не попадавший под действие этого Договора.

Утверждают, что за эту сделку Рейган обеспечил Горбачеву присуждение в октябре 1990 г. Нобелевской премии мира. Как расценивать подобное?

Но и до получения Нобелевской премии Михаил Сергеевич хорошо «поработал» на Запад. Напомню о переговорах президента СССР Горбачева и канцлера Германии Г. Коля, состоявшихся в июле 1990 г. на северокавказском курорте Архыз. Место было выбрано не случайно. Горбачев стремился максимально засекретить переговоры, скрыть их детали от своих «соратников» в Москве, так как планировал обсудить сдачу ГДР и вывод Западной Группы советских войск из ГДР.

Вот что рассказывает о советско-германской встрече в Архызе бывший секретарь ЦК КПСС В. Фалин в интервью журналу «Русская жизнь» (№ 11, 2008). «Горбачев поехал в Архыз, не посоветовавшись ни с Министерством обороны, ни с ЦК, ни с международным комитетом Верховного Совета СССР. Всех перед фактом поставил, а Шеварднадзе, например, сразу из Архыза полетел не в Москву, а в Брюссель, и там сказал, что нужно немедленно начать реализацию достигнутых в Архызе договоренностей, пока те, кто в Москве против, не успели прийти в себя».

Фалин в том же интервью сообщил, что Бонн в середине 1960-х предлагал советскому руководству 125 миллиардов тогдашних марок за отказ от поддержки ГДР. В начале восьмидесятых ФРГ предлагала СССР уже только за вывод советских войск и выход ГДР из Варшавского договора безвозмездный кредит в 100 миллиардов марок. «А Горбачев в Архызе принял 14 миллиардов на новые казармы и дома для военных, даже не списав долги Советского Союза обеим Германиям, при том, что одно наше имущество в ГДР стоило под триллион. Все было списано, все потерялось, а мы так и остались в должниках».

Шеварднадзе, прилетев по поручению Горбачева в штаб-квартиру Совета НАТО в Брюсселе, направился по тамошним кабинетам, слушать рекомендации, выгодные натовцам.

В результате 12 сентября 1990 г. президент СССР Михаил Горбачев и канцлер ФРГ Гельмут Коль подписали договор, регламентирующий вывод войск с территории ГДР, больше напоминавший бегство.

Договор предусматривал, что советские войска (380 тыс. военных и 170 тыс. гражданских), дислоцированные на территории Германии, покинут её с конца 1990 г. по 1994 г.

При этом Михаил Сергеевич пытался ускорить реализацию своих беспрецедентных обещаний. Уже к осени 1991 г. из ГДР была выведена треть советского воинского контингента. Их расселили в палаточных городках, наспех развернутых в полях России…

Но вернусь к объединению Германии. 31 августа 1990 г. был заключён Договор об объединении ФРГ и ГДР, который предусмотрел объединение на основе 23 статьи Конституции ФРГ, которое позволило ФРГ поглотить ГДР, как в 1938 г. Германия поглотила Австрию. Ответственность за этот аншлюс лежит полностью на Горбачеве. Аншлюс 1990 г. является величайшим преступлением, так как СССР в результате этого лишился большинства завоеваний советского народа в Великой Отечественной войне, гарантировавших ему безопасность, достигнутых ценой четырех с лишним лет невероятных лишений и жизней 27 млн человек.

С утратой ГДР встал вопрос о жизнеспособности Организации Варшавского Договора (ОВД). С этой проблемой Горбачев также оперативно покончил. Уже 25 февраля 1991 г. государства-участники ОВД упразднили её военные структуры, а 1 июля 1991 г. в Праге подписали Протокол о полном прекращении действия Договора.

Взамен Горбачев получил устные заверения Запада о том, что НАТО не будет придвигаться к границам СССР. Подобное следовало бы трактовать не как глупость, а как преступление, связанное с ненадлежащим исполнением президентом СССР своих конституционных обязанностей по обеспечению безопасности страны (пункт 2 статьи 127.3 Конституции СССР). В итоге западные политики сегодня нагло заявляют, что «Россия опасно приближается к границам НАТО».

Доверительные беседы на английском…

Оценивая политику Горбачева, особое внимание следует обратить на практику ведения им переговоров с лидерами западных держав. Как правило, решающую часть переговоров генсек, а затем президент предпочитал вести с главами других государств один на один. Причем Горбачев уже в 1985 г. отменил протоколирование хода межгосударственных переговоров, что позволяло значительную часть достигнутых им договоренностей сохранять в тайне.

Сегодня известно, что Горбачев уже в советский период достаточно сносно владел английским. Начальник охраны В. Медведев в книге «Откровения бывшего начальника личной охраны Горбачева и Брежнева» писал: «У Горбачева были частные встречи с зарубежными лидерами «под разными флагами», но никто не должен был знать о них». Горбачев, владея английским на бытовом уровне, в ходе таких встреч мог наедине обсуждать весьма «щекотливые» вопросы. Для сведения сообщу, что за шесть лет пребывания на посту главы СССР Горбачев пять раз встречался с президентом США Р. Рейганом и шесть – с Дж. Бушем-старшим.

Практика проведения встреч Горбачева с американскими президентами была выработана в Рейкьявике (октябрь 1986 г.) в ходе его встречи с Рейганом. Тогда они наедине у камина, как писал Горбачев в мемуарах, говорили о многом. Но в СССР официально сообщалось, что встреча Горбачева с Рейганом в Рейкьявике завершилась безрезультатно.

Однако литовский правозащитник Валерий Иванов утверждает, что в 1989 г. он ознакомился с брошюрой на литовском языке, изданной в Ватикане. В ней сообщалось, что во время конфиденциальных переговоров Горбачева с Рейганом в Рейкьявике, третьим вопросом из четырёх обсуждался вопрос о выходе из СССР прибалтийских союзных республик. (Иванов В. «Литовская тюрьма». 1996. С. 83).

Но Горбачёв не был бы Горбачёвым, если бы впоследствии не проболтался об «эпохальном» значении этой встречи.

В мае 1993 г. Михаил Сергеевич, будучи во Франции, признался в интервью газете «Фигаро», что в Рейкьявике он фактически сдал СССР на милость США: «Рейкьявик был драмой, большой драмой… На той встрече в верхах мы зашли так далеко, что обратно уже повернуть было нельзя». Этим было всё сказано.

Не менее значимой оказалась встреча Горбачева с Д. Бушем-старшим в декабре 1989 г. на Мальте. В ходе неё Михаил Сергеевич дал окончательное «добро» на изменение политического строя в СССР, пересмотр отношений СССР с западными странами и включение ГДР в состав ФРГ… О содержание бесед Горбачева в Рейкьявике и на Мальте стало известно из интервью бывшего председателя КГБ СССР В. Крючкова корреспонденту «Литературной газеты» Дм. Беловецкому в 2001 г. Владимир Александрович тогда заявил, что: «Горбачев всегда был предателем партии и страны» (см. «Десять лет, которые потрясли…». М.; Вагриус, 2002. С. 36).

Верная констатация, но, как говорят, дорога ложка к обеду. Если бы Крючков эту информацию озвучил в декабре 1990 г. на IV съезде народных депутатов СССР, поддержав предложение С. Умалатовой об отрешении Горбачева от должности президента страны, то, возможно, мы сегодня жили бы в обновленном СССР.

Кому в СССР закон был не писан…

Особо следует сказать о преступном нарушении Горбачевым ряда положений Конституции СССР. Известно, что 12 июня 1990 г. Первый Съезд народных депутатов РСФСР, по инициативе Ельцина, принял Декларацию о государственном суверенитете России, в которой провозглашалось верховенство российских законов над союзными. Это было фактическим выходом России из состава СССР. Горбачев, присутствовавший на съезде, имел возможность остановить этот процесс, но предпочел этого не делать.

(Окончание следует)

(Окончание)

Тем самым он как президент СССР допустил нарушение статьи 74 Конституции СССР, гарантировавшей верховенство законов СССР над законами союзных республик, а также пункта 2 статьи 127.3 Конституции СССР, согласно которой Президент СССР обязан был обеспечивать суверенитет, безопасность и территориальную целостность страны.

Горбачев пошел на эти нарушения сознательно. По свидетельству первого зампредседателя КГБ СССР Филиппа Бобкова, перед голосованием за проект Декларации о государственном суверенитете России он вместе с генерал-полковником Константином Кобецом направились к Горбачеву с этим документом. Президент СССР прочел проект и заявил, что не видит в нем ничего страшного. Якобы это не является угрозой Союзу, и причин реагировать на это союзным властям он не видит.

Бобков и Кобец были поражены. Президент СССР не мог не понимать, что верховенство законов крупнейшей республики над союзными означало начало краха Союза. Тем более что к этому времени Литва, уже провозгласившая независимость, наглядно показала Горбачеву, что такое верховенство законов республики над союзными.

Не менее возмутительным, а точнее преступным, явилось поведение президента СССР в отношении советских граждан, проживавших в Литве, ультимативно объявившей выход из СССР. Третий внеочередной Съезд народных депутатов СССР своим Постановлением от 15 марта 1990 г. объявил решение ВС Литвы о выходе из СССР от 11 марта 1990 г., не имеющим юридической силы. Более миллиона жителей республики, поверив Постановлению Съезда и заверениям Горбачева, продолжали считать себя гражданами СССР и до 22 августа 1991 г. жили по советским законам.

После провала так называемого августовского путча 1991 г. литовские сепаратисты взяли под контроль ситуацию в республике. И сразу начались беспрецедентные гонения на сторонников СССР. В начале сентября 1991 г. в Москве начал работу Пятый внеочередной Съезд народных депутатов СССР. Казалось бы, самое время было этому съезду вернуться к Постановлению Третьего Съезда, предложить властям Литвы реально оценить ситуацию и прекратить преследование граждан СССР.

Пытаясь напомнить Горбачеву о гражданах СССР в Литве, я. как депутат Верховного Совета Литвы и Председатель Комитета граждан СССР Литовской ССР, обратился к Горбачеву с просьбой вмешаться в ситуацию. С большим трудом мне удалось добиться, чтобы моё письмо было положено на стол президиума съезда перед президентом СССР. Он прочитал его и небрежно отбросил в сторону, хотя был обязан внести на рассмотрение Съезда вопрос о «Постановлении внеочередного третьего Съезда народных депутатов СССР в связи с решениями Верховного Совета Литовской ССР от 10–12 марта 1990 года».

Но, к счастью, работники секретариата Съезда разместили моё письмо на информационном стенде. Так факт моего обращения к президенту СССР был зафиксирован, однако какие-либо действия по защите граждан СССР в Литве не последовали. Тем самым Горбачев грубо нарушил пункт 1 статьи 127.3 Конституции СССР, гласящей, что «Президент СССР выступает гарантом соблюдения прав и свобод советских граждан, Конституции и законов СССР».

Последующие действия президента СССР были ещё более возмутительными. 6 сентября 1991 г. неконституционный орган, именуемый Госсоветом СССР, ограничившись общими фразами о правовой защите граждан СССР в Литве, признал независимость Литовской Республики.

Известно, что 4 ноября 1991 г. начальник Управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Прокуратуры СССР В. Илюхин возбудил уголовное дело против президента СССР по факту совершения им преступления в виде измены Родине. Перечислю основания для этого обвинения, которые были изложены в Постановлении, подписанным государственным советником юстиции 2 класса В.И. Илюхиным.

Во-первых, Госсовет СССР не являлся законодательным органом власти Союза ССР и был не вправе решать вопросы, отнесенные к компетенции Верховного Совета и Съезда народных депутатов СССР. Во-вторых, Постановления Госсовета о выходе Литвы, Латвии и Эстонии из состава СССР противоречили Закону СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». В-третьих, президент СССР Горбачев, возглавляя Госсовет, вопреки требованиям пункта 2 ст. 127-3 Конституции СССР, обязывающим его выступать гарантом суверенитета и территориальной целостности Союза ССР, не выполнил возложенных на него конституционных обязанностей.

В действиях Горбачева Илюхин усмотрел признаки преступления, предусмотренного ст. 64 УК РСФСР (измена Родины). Однако верный паладин президента СССР, Генеральный прокурор СССР Н. Трубин закрыл уголовное дело против президента СССР, а Илюхин был уволен из Прокуратуры СССР.

От Сумгаита до Вильнюса

Крайне циничным явилось поведение Горбачева в межнациональных и сепаратистских конфликтах. Имеются в виду трагические события в Сумгаите (Азербайджан, февраль 1988 г.), Тбилиси (Грузия, апрель 1989 г.), Баку (Азербайджан, январь 1990 г.), Вильнюс (Литва, январь 1991 г.). Анализ этих событий показал, что им присуща одна и та же тактика Горбачева.

Подстрекатели этих событий, действовавшие, как правило, по заранее намеченным планам, получали возможность беспрепятственно нагнетать ситуацию в республиках, пока события не приобретали агрессивный характер. Затем Горбачев выжидал, пока ситуация не приобретала необратимый характер и лишь тогда давал указание применить воинскую силу. Складывалось впечатление, что он специально расшатывал общественно-политическую ситуацию в стране.

Отмечу, что после устранения вышеперечисленных конфликтов, их подлинные причины, по указанию Горбачева, скрывались. Так, 29 февраля 1988 г. Политбюро ЦК КПСС признало, что массовые погромы и убийства в Сумгаите осуществлялись по национальному признаку. Однако 18 июля того же года на заседании Президиума ВС СССР Горбачёв преподнес их, как хулиганские проявления. Правоохранительные органы СССР приняли эту версию, а националисты в Союзе поняли, что агрессивное насилие является мощным средством достижения их целей.

Позорно трусливую позицию Горбачев занял на заседании ВС Союза ССР, рассматривавшего трагические события в Тбилиси в апреле 1989 г. Тогда советские десантники были обвинены в применении саперных лопаток против мирных граждан. Между тем зампред КГБ СССР Ф. Бобков сообщил, что операторы КГБ СССР сняли кинофильм, свидетельствовавший, что сапёрными лопатками десантники лишь защищали головы от летящих из толпы камней и бутылок. (Ф. Бобков. Как готовили предателей… М.; Эксмо, 2011).

Согласно выводам судмедэкспертизы, жертвы в Тбилиси погибли от давки в толпе. Однако тема сапёрных лопаток прозвучала на Верховном Совете, как истина. Горбачев, знавший правду, промолчал.

Особо отмечу непорядочность и трусливость президента СССР, постоянно заявлявшего, что он не имеет отношения к участию воинских подразделений в ликвидации межнациональных конфликтов. Наиболее ярко это проявилось в силовой акции по восстановлению действия Конституции СССР на территории Литвы в ночь с 12 на 13 января 1991 г. Наутро, после акции, Горбачев заявил, что он не в курсе, что произошло в Вильнюсе. Якобы это была инициатива военных вильнюсского гарнизона и некого Комитета национального спасения Литвы.

В настоящее время в Литве с 27 января 2016 г. идет заочный судебный процесс по делу о трагических событиях у вильнюсской телебашни в январе 1991 г. Обвиняемыми по этому делу числятся 60 граждан России, якобы совершившие военные преступления на территории Литвы. Всем им грозит пожизненное заключение, что подтверждает абсурдное обвинение против российского полковника Ю. Меля. Его военное преступление, по мнению литовских прокуроров, состоит в том, что он, будучи 22-летним лейтенантом и командиром танка, произвел три холостых выстрела из танковой пушки в воздух у вильнюсской телебашни.

Особо отмечу, что основные данные об участниках силовой акции и их действиях в Вильнюсе в январе 1991 г. Генпрокуратура Литвы почерпнула из 37 томов уголовного дела № 18/5918-91 о событиях, имевших место в Вильнюсе, следствие по которому провела Прокуратура СССР. 26 сентября 1991 г. все 37 томов (оригиналы!) Прокуратура СССР передала Генпрокуратуре Литвы. Без сомнения, Генпрокурор СССР Трубин мог осуществить такое только по указанию президента СССР. Оценку степени подлости и предательства Горбачева в этой ситуации я даже затрудняюсь дать.

Отмечу, что бывший президент СССР М. Горбачев, давший указание о проведении силовой операции в Литве, в числе обвиняемых не числится. Видимо, это плата литовских властей за его содействие выходу Литвы из СССР и за передачу вышеназванных 37 томов. В Обвинительном Акте по делу о январских событиях, насчитывающим 3394 листа и внесенном Генпрокуратурой Литвы на рассмотрение Вильнюсского окружного суда, главным обвиняемым числится бывший министр обороны СССР маршал Д. Язов. Якобы он создал «организованную группу» в составе В. Крючкова, Б. Пуго и О. Шенина, которая решила вернуть Литву в состав СССР.

В этом документе Горбачев (лично) вообще не упоминается. Это более чем странно. Ведь не секрет, что в период перестройки Михаил Сергеевич сумел установить режим личной власти в КПСС и СССР. Это позволило ему трижды сменить состав Политбюро и ЦК КПСС, несколько раз перетасовать генералитет Советской армии, аппарат Совмина, Госплана и ведущих союзных министерств, подобрать под себя руководителей союзных СМИ.

Полагать, что какое-то важное событие в Союзе происходило помимо Горбачева, просто наивно. С тем, кто так посмел бы поступить, разговор был бы коротким. Примером является судьба уже упомянутого бывшего министра обороны СССР маршала С. Соколова. После отрешения от должности на Политбюро ЦК КПСС в мае 1987 г., бывший министр моментально лишился всех привилегий, и был вынужден добираться из Кремля домой на метро.

Нет государства, нет ответственности

Единственное, что в Союзе произошло без ведома Горбачева, была беловежская сходка в декабре 1991 г. президентов России, Украины и Белоруссии Она состоялась потому, что заокеанские кукловоды сочли президента СССР бесполезным политическим балластом.

Беловежье было не экспромтом трех предателей Б. Ельцина, Л. Кравчука и С. Шушкевича, а частью плана по разрушению Союза, по которому Горбачева, исполнявшего роль политического Буратино, довольствовавшегося пустыми обещаниями Запада, убрали с политической сцены.

Известно, что в период беловежского сговора, прекратившего существование СССР, советский спецназ почти сутки в полной боевой готовности ждал вылета в Белоруссию для ареста заговорщиков. Но приказа от президента СССР так и не последовало, хотя законы СССР и результаты мартовского 1991 г. Всесоюзного референдума о сохранении Союза, подтвердившего стремление 77,85% населения жить в единой стране, позволяли президенту СССР принять самые суровые меры к беловежским заговорщикам.

Налицо очередное грубейшее нарушение Горбачевым своих конституционных обязанностей. Не вызывает сомнений, что распад СССР для Михаила Сергеевича был желанен. Это позволяло ему избежать ответственности за содеянные преступления против советского государства и народа. Нет государства, нет ответственности.

Не случайно начальник охраны Горбачева Владимир Медведев отмечал, что для Михаила Сергеевича: «была ценна лишь идеология самовыживания». Этой идеологией он руководствуется до сих пор, хотя давно пора понять, что политическому лузеру, каковым, безусловно, является бывший президент СССР, следует не давать советы, кому и как заниматься политикой, а сидеть в баварском замке и ждать суда. Благо, что Израиль показал: бывшие руководители государства тоже должны нести ответственность за совершенные преступления.

http://www.stoletie.ru/vzglyad/o_roli_mihaila_gorbacheva_v_istorii_475.htm

Михаил Демурин

Горбачёв: Как обезопаситься от подобного в будущем?

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2016/3/1/21659w.jpg)

Почему его разрушительный подход не был остановлен ни военными, ни спецслужбами, ни КПСС, ни народом?

Накануне своего 85-летия М. С. Горбачев предпринял очередную попытку оправдаться.

Дело понятное, поскольку степень понимания того, что, по образному выражению В. В. Путина, Горбачев и его команда «натворили» в перестройку, в народе возрастает.

Вместе с этим пониманием растет и негодование по поводу деятельности поздних советских правителей.

Первый и последний президент СССР продолжает петь песни по поводу «свободы» и «гласности» как своих достижений. Думаю, что нет сегодня у нас в стране мыслящего человека, который бы не понимал, с одной стороны, разрушительных последствий абсолютизации свободы и, с другой, — иезуитства тезиса о «гласности». Она была использована для того, чтобы снять всякие барьеры в поливании грязью собственной страны, её народа, её истории. И, соответственно, их разрушения.

Последний генеральный секретарь ЦК КПСС всё никак не может успокоиться по поводу И. В. Сталина. В своё время на очередной волне «развенчания культа личности» перестройщики требовали сказать о Сталине «всю правду».

Сосредоточились, однако, на том, что могло так или иначе быть использовано для осуждения вождя, не сказав и слова о его огромной созидательной роли во всех областях жизни нашей страны. Но ведь сказано в Библии: «Неодинаковые весы, неодинаковая мера, то и другое — мерзость пред Господом» (Притчи 20:10). Об этом стоило бы задуматься.

Но как это сделать, если человек слаб, самолюбив, а в личном «активе» у него — ослабление своей страны, сдача большей части того, что было завоевано кровью и потом отцов, создание конкретных инструментов и, самое главное, философии её дальнейшего разрушения?

Горбачев призывает к «проведению честных выборов». Мол, дайте людям возможность «открыто голосовать, делать выбор», как «мы» это сделали в 1989 году, и власть станет лучше, очистится. Ну, выбрали мы в 1989 году Горбачева и его команду, и что нам это дало?

Помните конец 1980-х, 1990-й, 1991-й годы? Помните разруху, предательство и идей, и людей, и страны в целом? Помните, как закладывались основы ельцинско-олигархического правления? Всё это сделал Горбачёв, понимайте его, как хотите — в личном качестве или как собирательную фигуру.

Мне приходилось слышать мнение, что Горбачёв был человеком авторитарным, не прислушивался к мнениям и предложениям, которые расходились с его собственными, просто отметал их.

И вот здесь зададимся вопросом: почему его разрушительный подход не был остановлен никем — ни военными, ни спецслужбами, ни самой КПСС, ни народом? Почему никто из настоящих партийных и советских руководителей не предпринял в его отношении каких-то серьёзных демаршей?

Я не говорю о выступлениях на закрытых заседаниях или публикации статей типа статьи Н. Андреевой. Почему, в конце концов, никто в знак несогласия с его, прямо скажем, антигосударственной деятельностью не ушёл в отставку?

Не было, значит, у нас в стране настоящей элиты как сплочённой, культурно однородной, уверенной в своей политической позиции и, что особенно важно, волевой группы.

Не буду в деталях выписывать всё то, что можно и следует вменить Горбачеву и в ошибки, и в преступления: таких статей уже написано и будет ещё написано немало. Хочу выделить то, что считаю его главным разрушительным деянием.

Он первым из руководителей СССР принципиальным образом изменил систему координат, в которых действовала власть, и даже попытался навязать эту систему координат всей стране. Я имею в виду утверждение в качестве точки отсчёта — или «критерия истины», как кому будет угодно, — западной системы политических и культурных ценностей.

Всё, что ни делалось в СССР в годы правления Горбачёва, воспринималось им и его окружением, соответствующими СМИ и общественными институтами именно под этим углом зрения: как это воспримут в так называемом «цивилизованном мире», чувствуют ли они, что мы «становимся им ближе», считают ли, что мы легитимны, поддержат ли нас. Короче, по Аркадию Гайдару, что мы «их, буржуинские».

Именно такую философию, как мы помним, ненавистный Горбачёву И. В. Сталин жёстко искоренял среди своих соратников в послевоенные годы.

Эту политическую и культурную привязку к Западу, как эстафетную палочку, принял от Горбачёва Ельцин, добавив к ней лишь то, чего потребовало новое капиталистическое время — оглядку на олигархат.

Мало того, что Горбачев как политик не самостоятелен и не оригинален; ещё более примечательно то, что, судя по его выступлениям, он и уроков-то никаких из своей бесславной политической судьбы и последовавшей за «перестройкой» трагической истории нашей страны не извлёк.

Стоит ли тогда тратить время на его сентенции, которыми он благосклонно обещает нас и далее вразумлять, по поводу того, в каком направлении идёт мир, как «оздоровить» международную обстановку или как миру справиться с нынешним социально-экономическим кризисом?

А вот всё, что связано с обстоятельствами предгорбачёвского и горбачёвского периодов, изучать стоит: они и их отголоски вплоть до сегодняшних дней требуют самого вдумчивого анализа. Особенно с точки зрения того, как подобные деятели попадают на вершину власти. Это важный материал для выработки противоядия от подобного в будущем.

http://www.km.ru/science-tech/2016/03/01/mikhail-gorbachev/772945-gorbachev-kak-obezopasitsya-ot-podobnogo-v-budushch

«В истории он окажется в одном ряду с Власовым»

Политолог Сергей Лебедев о личности М.С.Горбачева, отмечающего сегодня 85-летие

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/lebedev_200_auto.jpg)

Президент РФ Владимир Путин поздравил первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева с юбилеем, отметив его творческий потенциал и значимость проводимой им работы, сообщает РИА Новости.

«Вас знают как яркого, неординарного человека, видного государственного и общественного деятеля. Важно, что ваши профессиональные знания, опыт, большой творческий потенциал и сегодня востребованы, служат развитию международного гуманитарного сотрудничества», — отметил Глава государства.

Горбачев стал первым и последним президентом СССР. Период его руководства отметился важнейшими в геополитическом смысле событиями: окончанием «холодной войны», выводом советских войск из Афганистана, распадом Советского союза. Сегодня ему исполняется 85 лет.

О роли личности М.С.Горбачева в истории рассуждает в интервью «Русской народной линии» известный политолог, д.ф.н., профессор Сергей Лебедев:

Еще в Древней Греции изучали вопрос о роли личности в истории. Греки считали, что историю творят честолюбивые граждане, преисполненные амбициями. А в Риме были убеждены, что действиями великих людей руководят боги, которым присущи все человеческие качества – зависть, жадность, печаль и т.д. Во время господства Христианства человечество ударилось в иную крайность - всё происходит по промыслу Божию. Но люди забыли, что Христианство не запрещает и не подавляет свободу воли.

В ХIХ веке шли бурные философские страсти на этой почве. Знаменитый английский историк и писатель Томас Карлейль, написавший историю Французской революции, издал книгу «Герои, почитание героев и героическое в истории». Он был убежден, что именно герои двигают человечество вперед, толкая ногой упирающиеся тёмные массы. И в России наблюдалось подобное явление.

Я согласен, что некоторые российские персонажи вряд ли могут вызывать симпатии, особенно в нынешнее время. Но предлагаю вспомнить народников. Еще в 1870-е годы знаменитый профессор по математике и одновременно полковник Генерального штаба, революционер Петр Лавров в т.н. «Исторических письмах» задавался вопросом: «Кто движет историей?» И пришел к выводу, что историю делают критически мыслящие личности. Кстати, как преподаватель высшей школы полагаю, что студенты должны мыслить критически, ибо если они воспринимают все искренне и буквально, то что-то не ладно. В определенном возрасте человек обязан мыслить критически! Поэтому многие критики пошли в народ, а поскольку он безмолвствовал, то стали кидать бомбы. Из вполне абстрактных рассуждений вышла конкретная практика.

Был еще один теоретик народничества - Николай Константинович Михайловский, которого весьма уважал Ленин. Он написал книгу «Герои и толпа». В России была популярна идея, что субъекты двигают историю, превращая ее в объекты. Марксисты пытались исходить из экономических концепций. Например, Плеханов в ответ Михайловскому написал свою книгу о роли личности в истории, в которой доказывал, что всякая героическая историческая личность появляется только во время возникновения соответствующих социально-экономических условий.

Однако сей спор не может быть решен однозначно. Несомненно, герои появляются только при определенных условиях. Не будь Французской революции, то Наполеон тянул бы лямку в армии, уйдя отставку в чине майора, ибо человеку из третьего сословия не светило более высокого звания. Конечно, Наполеон мог бы завербоваться в русскую армию и стать толковым генералом. Но он был бы уже не тем Бонапартом, которого запечатлела история. Аналогичным образом дедушка Ленин вполне мог быть присяжным поверенным, известным и высокооплачиваемым адвокатом.

При возникновении объективных обстоятельств, например, Революции, порожденной хозяйственным кризисом и неудачей в Первой мировой войне, наступает раздолье для тех, кому ничего не светило в обыкновенное время. Мы рассуждаем об абстрактных материях, поэтому предлагаю возвратиться к конкретным людям, оказавшимся на самых высоких должностях. Ничтожные личности иногда оказываются на коне, не имея никаких способностей. Монархисты доказывали, что монархия имеет определенное преимущество, ибо если сам монарх не очень сведущ в делах, то, по крайней мере, он окружен толковыми советниками, которые будут направлять его действия, ни на что не претендуя в силу укорененности народного представления о престолонаследии. В смутные времена герои, как положено, гибнут первыми, и на свет выплывают люди, неглупые, но по натуре ничтожные – Наполеон Бонапарт, Никита Сергеевич Хрущев или Михаил Сергеевич Горбачев с Борисом Николаевичем Ельциным. Когда первый президент России еще руководил некоторыми стройками с помощью тотального мата, то, по крайней мере, был средним хозяйственником советского типа. Но в стране наступил кошмар, когда он добрался до власти.

Откуда взялись эти ничтожества?! Хрущеву повезло, ибо начало его карьеры пришлось на начало 30-х годов. В те времена ценилось пролетарское происхождение. Поэтому ему очень помогло, что он родился в крестьянской семье и работал на шахтах Донбасса. К тому же Никита являлся старым большевиком, вступившим в партию до Революции. Он имел хорошие анкетные данные. При этом Хрущев не был из числа старых советских вождей, которых товарищ Сталин ликвидировал. Никите повезло в карьере, что свидетельствует о наличии если не ума, то инстинкта власти. Сталин при всех своих заслугах и дарованиях был человеком подозрительным, однако не считал, что Хрущев способен претендовать на его место. Такого же мнения придерживались и все остальные наследники Сталина. Победа Хрущева заключается в том, что все сильные сцепились в борьбе друг с другом и проглядели Никиту Сергеевича. Напомню, что после кончины Сталина человеком № 1 в стране стал Лаврентий Павлович Берия, которого сместили и быстро отстранили от власти. Формально наследником считался Георгий Максимилианович Маленков, которого на Западе именовали кронпринцем.

Приведу еще один пример роли случая в истории. В английской психологии и политологии существует термин «Синдром Энтони Идена». Напомню, что этот человек был министром иностранных дел и заместителем Черчилля. Он являлся идеальным вторым лицом в государстве. Но когда Этони Иден стал премьером, то все развалил за один год. Нечто подобное произошло с Маленковым. Он был идеальным исполнителем требований властного Сталина. Но когда сам стал первым, то вдруг растерялся, ибо привык качественно, оперативно и жестко исполнять только чужие приказы. И оказалось, что сам не в состоянии руководить.

Далее наблюдалось определенное равновесие: Молотов, которому еще Ленин посылал письма; Каганович, являвшийся сильной личностью и смахивавший на Аракчеева, - что партия прикажет, то он и выполнит. Ему дали задание украинизировать Украину – сделал, сам не разумея украинской мовы, приказали построить метрополитен – построил изумительное метро. И затесался среди них Хрущев, которого не воспринимали серьезно. Он даже имел прозвище «Никитка-плясун». Согласно преданию, как-то на ближней даче Сталина после обильных влияний вождь неожиданно спросил: как танцуют украинский гопак? И Никита станцевал. Может ли такой человек претендовать на роль вождя? Поэтому Молотов и Маленков проглядели Хрущева. Тем не менее, многие его считают благодетелем. Дело в том, что для отстранения Сталинской гвардии он сделал то, что его обессмертило. Никита зачитал доклад на ХХ партийном съезде, на котором обратился к депутатам съезда – среднему уровню всей советской элиты с разоблачением не просто репрессий Сталина, а репрессий по отношению к партийным вождям. Он сделал посыл среднему звену: если вы мне поможете, то заверяю, что никаких репрессий против партийных деятелей не будет. Также на съезде он затронул армейскую тему с целью привлечь на свою сторону Вооруженные силы СССР.

Благодаря своему пассажу Никита смог свалить старую Сталинскую гвардию. При этом стоит отметить, что он продемонстрировал своеобразный мужицкий юмор. Если Сталин всех своих «повернутых» противников отправил на тот свет, ведь Троцкий даже в Мексике под охраной не мог спрятаться, то Хрущев своих недругов назначил на издевательские должности. Бывшего наркома страны Молотова Никита отправил послом в Монголию. В свою очередь Кагановича он сделал директором Химического комбината в Асбесте на Урале. Кронпринца Маленкова, имевшего диплома инженера-энергетика, отправил в Казахстан. Таким образом Хрущев поиздевался над своими конкурентами. После всех этих событий Никитка начал чудить, и когда он достал все свое окружение, то его сместили.

Вырисовывается интересная картина. Самые настоящие герои, достойные быть вождями, рьяно работали и погибали на фронте, а наверх выплывали люди с инстинктом власти, но без мозгов. Хрущев был малограмотным и писал с жуткими орфографическими ошибками. Поэтому он надиктовывал свои речи пресс-секретарям, которые литературно обрабатывали его будущее выступление. Самым сильным из тех, кто его отстранял от власти, был «железный Шурик», как фамильярно называли Шелепина Александра Николаевича. Но ничего не вышло – он сам вылетел первым. Были и другие личности – Косыгин и прочие.

Тем временем, Брежнева никто всерьез не воспринимал – его называли «балериной», ибо им мог вертеть любой человек. Однако он в итоге и победил. Брежнев сделал из своей карьеры далеко идущий вывод – не нужно держать в своем окружении на высоких постах молодых и энергичных политических деятелей, которые могут покуситься на самый высокий пост. Мое поколение помнит тот кошмар, когда советское правительство начала 70-х годов составляла уникальная кампания старцев, в которой Брежнев был далеко не самым старым человеком. Запомнился Пельше, родившийся аж в 1899 году. А из тех, кто появился на свет после Октябрьской революции, в правительстве было только два человека – наш ленинградец Григорий Васильевич Романов и поразительно оказавшийся в кампании почтенных старцев – Михаил Сергеевич Горбачев. Поэтому, когда все начали умирать один за другим, то шапка Мономаха сама по себе свалилась на плешивую голову Горбачева.

Как повезло Никите Хрущеву, что его проглядели сильные личности, так повезло и Горбачеву, ибо все стариканы вымерли. Трагедия заключалась в том, что у власти сидели почтенные старцы, которые были умными людьми, но уже устаревшими. Подобный кадровый застой наблюдался не только в политбюро. Напомню, что в те времена руководитель, которому не было 70 лет, считался молодым. Было негласное указание, что генеральские погоны не могли получать те, кто не участвовал в Великой Отечественной войне. Поэтому в конце 70-х годов возникали курьезные моменты – полковники и майоры командовали дивизиями. Надо отдать должное министру Устинову, который быстро пресек беззаконное начинание, и появились генералы, родившиеся после 1945 года. Конечно, Афганистан сильно поспособствовал карьере молодых генералов. На смену ушедшим в мир иной старцам пришли засидевшиеся по 20-30 лет вторые секретари или еще трагичнее – родственники, племянники, друзья, знакомые этих старцев.

Я боюсь показаться завзятым либералом, но демократия имеет преимущество в виде гласной конкуренции отбора кадров. Но тогда все решалось келейно, путем партийного решения. Напомню, что партийцы сидели по 30 лет на одной должности и в старости вспоминали, что у них в наличии куча родственников. В результате всякие горбачевы начали занимать повсюду важные посты. К сожалению, именно отсутствие нормальной подготовки новых кадров оказалось роковым для советской власти. Ведь именно жесткое кадровое руководство со стороны партии помогло большевикам прийти к власти в 1917 году. И кадровая проблема сгубила советскую власть. Чувствуются, что коммунистические деятели плохо учили марксистскую диалектику. В этом свете становится понятным феномен Горбачева.

А теперь стоит затронуть вопрос, почему Михаил Сергеевич развалил СССР? Он не ведал, что творил. Вождь сверхдержавы меньше всего стремился к тому, чтобы стать рекламщиком пиццы, но глупость не освобождает от ответственности. Люди, до той поры приходившие к власти, Ленин, Сталин, тот же Хрущев, все-таки проходили весьма серьезную школу - жестко и упорно боролись за власть, поэтому старались ее не выпускать из рук. Горбачеву повезло, что он пришел к власти без особой борьбы. Конечно, интриги имели место, ведь без них никуда, но все-таки это не тот путь, который проделали его предшественники. И по этой причине он пришел к власти не готовым. Обыкновенно прежние деятели, приходившие к власти, имели богатый опыт – служили в армии, участвовали в боевых действиях, управляли областями и заводами. Но ничего подобного не было за плечами Горбачева.

При этом стоит отметить, что советская система замыкалась на одном человеке. Например, президент США Барак Обама вряд ли по интеллекту и по опыту превосходит Горбачева, но, тем не менее, он пока еще свою страну не развалил, ибо слишком серьезные люди могут спокойно им управлять. В СССР наблюдалась более печальная ситуация, потому что от одного человека многое, что зависело. Горбачев начал проводить правильные решения, например, вводить гласность. Был полный идиотизм, когда скрывали о том, что в Афганистане идут боевые действия. Об этом и так знали все советские граждане. У нас почти ничего не знали про Финскую войну и Чернобыльскую катастрофу, поэтому гласность была нужна. Но другой вопрос, что ее использовали антирусские силы с целью промывания мозгов и разжигания антигосударственных настроений.

Как бы ни хвалили Российскую Империю, но она не являлась передовым государством. Самые развитые промышленные регионы – Польша, Финляндия и Прибалтика - отделились и в 30-е годы находились за пределами СССР. Поэтому упор был сделан на новое строительство. Нарком тяжелой промышленности Орджоникидзе знал всех директоров по имени-отчеству. А полвека спустя необходимо было проводить политику в области экономики, поощряя самостоятельность предприятий и вводя рыночные отношения. В конце концов, мы забыли, что при Сталине существовали артели и самостоятельное предпринимательство.

В чем заключается соль юмора, когда великий комбинатор Шура Балаганов видит вывеску «Пиво отпускается только членам профсоюза»? Люди, жившие в те времена, прекрасно понимали, что частники не имели право быть членами профсоюза, поэтому должны были платить больше. Только в конце 50-х годов, когда Хрущев пришел к выводу, что страна вот-вот придет к коммунизму, ликвидировал по-настоящему самостоятельный рыночный сектор. Поэтому в 80-е годы необходимо было провести нео НЭП. Можно было позволить развиваться частному предпринимательству. Горбачев начинал правление с правильных шагов. Но в чем заключается трагедия страны и Горбачева? Он толком не знал, что нужно делать. На Западе его стали хвалить, и началась т.н. горбимания. Он видел жизнь из окна персонального автомобиля и поверил в то, что является суперменом.

Ныне уже подзабыли, но он написал книгу «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира». Взгляните, как амбиции бьют ключом! Куда там Каддафи со своей «Третьей мировой теорией». Горбачев зазнался и поверил сладкоголосым сиренам, доносившимся с Запада, чем не преминули воспользоваться в США и Европе. На Западе очень часто используют слова, которые якобы произносил Ленин о полезных идиотах, помогавших большевикам. Ленин использовал в качестве идиотов марксистов и немецкий Генеральный штаб, который он кинул. В силу своих личных качеств Горбачев оказался тем самым полезным идиотом для Запада. В результате началась гласность и массированное промывание мозгов населению, искусственно организованный дефицит, когда буквально все исчезло с прилавков магазинов. При военном коммунизме и в Великую Отечественную войну не было подобной ситуации, когда пропадает даже фасоль и подсолнечное масло. Это была умышленная акция. Под видом конверсии нанесли серьезный удар по военно-промышленному комплексу, представлявшему самые передовые предприятия. Но затем на Западе сочли, что Горбачев выполнил свою задачу, поэтому принялись выдвигать Ельцина – еще более тупого и ограниченного, законченного алкоголика, являвшегося идеальной марионеткой. В 1991 году Советский Союз проиграл Холодную войну, и настала в России «холодная оккупация» - расчленение и эксплуатирование.

Как оценивать роль Горбачева в истории России? Китайцы очень мудро рассудили: Мао Цзэдун сделал 70% хорошего, а 30% плохого. Используя этот китайский принцип, отмечу, 99% Горбачев сотворил плохого и лишь 1% что-то хорошего. Вспоминается антиалкогольный указ, но и в нем отмечается заслуга Лигачёва. При нем начинала пробиваться гласность – сообщали о событиях, о которых и так уже все знали. Но затем гласность привела к чернушной пропаганде. Горбатый уже достиг солидного возраста. Надеюсь, он немножечко поживет и доживет до суда, а умрет на виселице. В истории Горбачев окажется в одном ряду со всеми предателями, включая Гришку Отрепьева и Власова.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/03/02/v_istorii_on_okazhetsya_v_odnom_ryadu_s_vlasovym/

Легендарный иуда посрамлён

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2013/04/gorbi_149.jpg)

По мнению члена Зиновьевского клуба Олега Назарова, Горбачёв, действуя по своему «хотению», подписал на Мальте акт о полной и безоговорочной капитуляции СССР.

Что считать предательством? Ключ к ответу на этот вопрос дал великий русский мыслитель и патриот своей страны Александр Зиновьев. Философ и логик с мировым именем употреблял слово «предательство» в социологическом смысле, подчёркивая, что «научное понятие в данном случае является экспликацией (проявлением и уточнением) интуитивного словоупотребления. Оно содержит в основе своей морально-юридическую смысловую нагрузку».

В статье «Фактор предательства» Зиновьев писал: «Чтобы оценить поведение высшей советской власти как предательское, или опровергнуть такую оценку, надо, во-первых, исходить из долга власти по отношению к подвластному населению. Этот долг состоит в том, чтобы сохранять и укреплять сложившийся строй, охранять территориальную целостность страны, укреплять и защищать суверенитет страны во всех аспектах её социальной организации (власти, права, экономики, идеологии, культуры), обеспечивать личную безопасность граждан, охранять систему воспитания и образования, социальные и гражданские права, короче говоря, — всё то, что было достигнуто за советские годы и что стало привычным образом жизни населения. Власть знала об этом. Население было уверено в том, что власть будет выполнять свой долг, и доверяло власти. Выполнила власть этот долг или нет? Если нет — почему? Во-вторых, надо выяснить, действовала советская власть самостоятельно, или манипулировалась извне, планировалось её поведение кем-то вне страны или нет, действовала власть в интересах этой силы, или нет?»

Зиновьев раньше всех разглядел в Горбачёве потенциального предателя: «Ещё до того, как он стал генеральным секретарём ЦК КПСС, он появился в Англии. Он отказался посетить могилу Маркса, и вместо этого отправился на приём к королеве. Меня попросили прокомментировать этот факт. Я сказал, что начинается эпоха беспрецедентного исторического предательства. Моё предчувствие меня не обмануло». В Лондоне будущий советский лидер встретился и с премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер. Примечательно, что после общения с гостем из Страны Советов у «железной леди» возникла жгучая потребность поговорить с глазу на глаз с президентом США Рональдом Рейганом, к которому она и отправилась.Тэтчер сообщила Рейгану, что с Горбачёвым можно иметь дело. В марте 1985 года она прилетела в Москву — на похороны Константина Черненко. Повидалась с Горбачёвым, который накануне возглавил СССР и партию.«Процесс пошёл!»

Месяц спустя на Пленуме ЦК КПСС был провозглашён курс на «ускорение социально-экономического развития страны». Он предполагал активное использование достижений науки и техники и развитие машиностроения. Политика так называемой «перестройки» начиналась с этого. В феврале 1986 года она получила одобрение на ХХVII съезде КПСС. Брежневский период стали называть «застоем». У Зиновьева это словцо вызывало резкий протест. В статье «Советская контрреволюция» он напомнил: «В послевоенные годы население Советского Союза выросло на сто миллионов человек! Повысился жизненный уровень. Выросли потребности людей… В послевоенные годы (особенно в «застойные»!) буквально в десятки раз увеличилось число предприятий, учреждений, организаций, произошло усложнение общества в таких масштабах и с такой скоростью, какой никогда до этого не было в истории человечества для объединения таких огромных размеров, каким был Советский Союз. Усложнились все аспекты жизни общества: образование, культура, коммуникации, международные отношения и т. д. Естественно, назрели проблемы и возникли трудности…»Чтобы их преодолеть, утверждал Зиновьев, «надо было идти по пути усиления и усовершенствования всего того, что в западной идеологии и пропаганде подвергалось критике и осмеянию именно потому, что это фактически работало и могло позволить Советскому Союзу преодолеть трудности.

Но советские руководители и их идеологические холуи поступили как раз наоборот. Они ринулись в перестройку, гибельность которой была очевидна заранее. Перестройка развязала кризис, который стал всеобъемлющим, охватив и сферу экономики».Про «ускорение» Горбачёв и прочие критики «застоя» уже не вспоминали. Их громкие слова так и остались словами. «Перестройщики» не смогли справиться с проблемами, многие из которых сами же и создали. Горбачёв показал себя не способным к созидательной деятельности руководителем, что вызвало в обществе сначала разочарование, а потом растущее раздражение.Чем хуже шли дела в стране, тем настойчивее Горбачёв искал признания на Западе. Чтобы его добиться, он был готов отказаться от геополитических завоеваний периода Второй мировой войны, оплаченных жизнями десятков миллионов советских людей.Бывший начальник Аналитического управления КГБ СССР Николай Леонов уверен в том, что «решающую отмашку развалу советской империи дал именно Горбачёв, который поехал на сессию Генассамблеи ООН осенью 1988 года и, как всегда, одержимый идеей, чем бы ему порадовать весь остальной мир, заявил с трибуны, что СССР не собирается силой препятствовать переменам в странах Восточной Европы. После этого, действительно, «процесс пошёл»!»«СССР готов не считать США противником»Горбачёв был готов идти на односторонние уступки и в вопросах разоружения. Как восприняли это на Западе? Генри Киссинджер в книге «Дипломатия» вспоминал, как громко заявивший с трибуны ООН об одностороннем сокращении Вооружённых Сил СССР на 500 тысяч человек и 10 тысяч танков Горбачёв «добавил довольно жалобно: «Мы действительно надеемся, что Соединённые Штаты и европейцы также предпримут какие-либо шаги»…

Однако односторонние сокращения подобных масштабов являются свидетельством либо признаком исключительной уверенности в себе, либо признаком исключительной слабости. На данном этапе развития уверенность в себе вряд ли была свойственна Советскому Союзу».В первую очередь слова Киссинджера относились к Горбачёву, слабости которого проявились и в ходе переговоров на Мальте. Характеризуя поведение советского лидера, посол США в СССР Джек Мэтлок отметил: «Ему необходимо было, чтобы видели: он ведёт дела с Бушем на равных, а не как побеждённый противник». Однако, пустить пыль в глаза опытным американским политикам, больше всего уважающим силу, Горбачёву не удалось.О содержании переговоров до сих пор известно явно недостаточно. И это не случайно. Лаконичность в освещении встречи контрастирует с высокопарными оценками, которые дали Горбачёв, Буш и их окружение. Все они настаивали на том, что главным результатом встречи стало окончание «холодной войны». Хотя сегодня очевидно, что эти заявления не соответствуют действительности. Бывший советский посол в США Анатолий Добрынин утверждал, что на Мальте Горбачёв проигнорировал директиву Политбюро ЦК КПСС, согласно которой объединение Германии допускалось только «когда оба блока — НАТО и Варшавский договор — будут распущены или объединены по взаимному согласию». Более этого, Горбачёв не только порадовал Буша заявлением, что «СССР готов больше не считать США своим противником», но пошёл дальше, признав американцев «стать посредником в мирных преобразованиях в Восточной Европе».— Мы больше не считаем вас своим врагом, — сказал он Бушу. — Многое изменилось. Мы хотим вашего присутствия в Европе. Вы должны остаться в Европе. Ваше нахождение там важно для будущего этого континента. Так что не думайте, что мы добиваемся вашего ухода.

Не удивительно, что через несколько недель после Мальты администрация Буша изъявила готовность стать посредником не только между Москвой и государствами Варшавского договора, но и между Москвой и столицей Литовской ССР Вильнюсом. Историк Матвей Полынов заметил: «Сепаратистские силы в Литве, Латвии, Эстонии, получив поддержку США после мальтийской встречи, значительно усилили свою деятельность по выходу из состава Советского Союза. В немалой степени именно поэтому Анатолий Громыко оценил мальтийские переговоры как «советский Мюнхен»… Громыко пришёл к убедительному выводу, что «на Мальте Горбачёв проиграл по всем статьям»».Выиграть он и не стремился. А если судить по происходившим после встречи событиям (вхождению ГДР в состав ФРГ, распаду социалистического содружества и ОВД, ухудшению отношений с Кубой и т. д.), то создаётся впечатление, что Горбачёв, действуя по своему «хотению», подписал на Мальте акт о полной и безоговорочной капитуляции СССР.

Ответ на вопрос, действовал ли Горбачёв в интересах США, очевиден. Американцы были поражены тем, как быстро советский лидер сдавал Западу позицию за позицией. Как признали Майкл Бешлосс и Строуб Тэлботт, американцы искали способ вознаградить Горбачёва «за готовность смириться с сохранением единой Германии в составе НАТО». А поскольку на июнь 1990 года был намечен визит Горбачёва в США, то Роберт Блэкуэлл предложил: «Встреча должна превратиться для Горбачёва в «июньское рождество»».Новоиспечённый президент СССР прилетел в США 30 мая. Бешлосс и Тэлботт свидетельствуют:«Горбачёв буквально упивался своим успехом, когда толпа начала приветствовать его и аплодировать. Через переводчика он воскликнул: «Я, право, чувствую себя здесь как дома!» Это была странная, но много говорящая фраза: на родине его собственный народ не устроил бы ему такой встречи.У Горбачёва столь велика была жажда ощущать расположение общественности и видеть доказательства своего значения на Западе, что и на следующий день он выделил четыре часа своего времени и принял поочерёдно пять наград от разных организаций…Горбачёв, широко улыбаясь, встречал представителей каждой организации, торжественно входивших в пышный зал приёмов советского посольства; они вешали на стену свою эмблему и перед камерами советского и американского телевидения превозносили Горбачёва до небес…»

В том же 1990-м Горбачёв получил вожделенную Нобелевскую премию мира.Следующего подарка пришлось ждать два года. В 1992 году, когда с Советским Союзом было покончено, Рейган пригласил бывшего президента СССР к себе на ранчо и подарил ковбойскую шляпу. Горбачёв пишет об этом в воспоминаниях. Комментируя это, политолог Сергей Черняховский тонко заметил, что «бывший «кесарь полумира» гордится этим до сих пор. Русские дворовые гордились, когда цари дарили им шубы со своего плеча. Ричард Третий Йорк в минуту опасности обещал отдать за коня полцарства. Этот «нобелевский лауреат» гордится тем, что выгодно обменял свою половину мира на шляпу от бывшего американского президента. Потом гости Рейгана платили по 5 тысяч долларов за фотографию бывшего генсека в шляпе техасских пастухов. Горбачёв с гордостью пишет и об этом. Не понимая, что платили — за его фото в шутовском колпаке».

В августе 1991 года через три дня после так называемого «путча» Зиновьев написал пророческие слова: «Теперь общепринято считать, что «холодная война» закончилась, и что большая заслуга в этом принадлежит Горбачёву и его сподвижникам. Но при этом стараются помалкивать о том, в чём именно заключалась роль Горбачёва. Пройдут годы, и потомки оценят эту роль по достоинству, а именно — как предательство национальных интересов своей страны и своего народа. Я не знаю в истории другого такого случая предательства, который можно по масштабам и последствиям сопоставить с этим. Вторая мировая война дала немало примеров предательства такого рода, но они просто детская забава в сравнении с тем, что удалось сделать Горбачёву в мирное время. Если бы лидеры Запада назначили на пост главы государства своего собственного политика, он не смог бы нанести такой ущерб своей стране, как это сделал Горбачёв. Он действовал как опытный партийный аппаратчик, со знанием дела используя всю мощь власти, какой обладало коммунистическое государство».

Александр Зиновьев дал и ответ на поставленный им же вопрос: «Реальность советской истории после 1985 года такова, что оценка поведения советской власти как предательства по отношению к подвластному населению не вызывает никакого сомнения у объективного наблюдателя».

Приношу глубокие извинения за очень большой текст. Но, как говорится, из песни слова не выкинешь. Репост не имеет отношения ни к 85-летию именинника статьи, ни к 8 Марта, празднику, ассоциируемому в СССР с женщинами (хотя он ближе к празднику «пурим»).

http://krasvremya.ru/legendarnyj-iuda-posramlyon/

http://subscribe.ru/group/na-zavalinke/11433867/

https://cont.ws/post/218796

Высшее достижение человечества: как Горбачев развалил великую цивилизацию

(http://fb.ru/misc/i/gallery/4431/324243.jpg)

25 лет назад, 8 декабря 1991 года, не стало СССР. Никто из народов отделившихся республик не стал жить лучше после расчленения Советского Союза. 30 млн русских людей оказались брошенными на произвол судьбы, на унижения, страдания и даже гибель во вновь образованных государствах. Запад признал независимость всех бывших союзных республик. Президент США Д. Буш поздравил американцев с победой в холодной войне. США стали единственной сверхдержавой в мире. Перестала существовать биполярная система послевоенного устройства мира.

(http://images.vfl.ru/ii/1481181911/9bcf8203/15252675.jpg)

Основную роль в разрушении государства сыграла правящая элита в лице М. С. Горбачева и его единомышленников. Именно измена советской номенклатуры привела к развалу СССР. Но даже при наличии указанной измены в стране нашлись бы силы, способные сохранить государство. Советский строй имел огромный запас прочности и в условиях мира был способен решить любые внутренние проблемы.

Но шла война, холодная война, и в этой войне союзником Запада оказались как многие представители высших эшелонов власти, так и большинство интеллигенции. Проводниками Западной пропаганды внутри страны были диссиденты. Это их стараниями антисоветский проект внедрялся в сознание советских людей и советской номенклатуры. Без них Запад не мог значительно повлиять на умонастроение нашего народа.

(http://images.vfl.ru/ii/1481181981/cac99dd6/15252681.jpg)

«Диссиденты подпиливали главную опору идеократического государства – согласие в признании нескольких священных идей. В число таких идей входили идея справедливости, братства народов, необходимости выстоять в холодной войне с Западом. На совести диссидентов – тяжелейшие страдания огромных масс людей и очень большая кровь», - написал ученый С. Г. Кара-Мурза.

Надо отбросить всякие сомнения и твердо усвоить тщательно скрываемую истину – СССР погиб не в силу каких-либо объективных причин, а пал на войне, и эта холодная война продолжалась 45 лет. Позиции СССР начал сдавать с приходом к власти в 1985 году М. С. Горбачёва. А к власти он пришел не без помощи США.

Управление страной с приходом к власти Горбачева началось с перестройки. Перестройка представляла собой революцию сверху и являлась частью развязанной Западом холодной войны против СССР. И начали они эту перестройку с объявления гласности, которая являлась программой по революции в сознании советских людей. Право голоса в СМИ, согласно этой программе, имели только противники Советского Союза.

В период гласности были дискредитированы все великие люди России, включая государственных деятелей и полководцев от Александра Ярославича Невского до Георгия Константиновича Жукова. Александра Невского обвиняли в том, что он изначально выбрал неправильный путь, не подчинившись Европе. Но мы знаем, что украинский Даниил Галицкий подчинился Европе, и это подчинение привело к тому, что Украина начала исчезать с лица земли и только присоединение по просьбе Богдана Хмельницкого Украины к России спасло украинский народ от полного вымирания.

(http://images.vfl.ru/ii/1481182000/55859732/15252685.jpg)

Имеются все основания утверждать, что если бы Александр Невский не разбил европейскую армию, напавшую на Русь, а подчинился Европе, то Русь и русская нация давно бы исчезли с лица земли, и человечество забыло бы об их существовании.

Подчинение СССР Америке привело к развалу Советского Союза, а подчинение США Российской Федерации привело с первого же дня к вымиранию русского народа, которое удалось полностью остановить только через десятилетия после указанного подчинения Америке. Это подчинение США также привело к развалу промышленности, сельского хозяйства и упадку культуры нашей страны.

При Горбачеве большинство материала для советских СМИ подготавливалось в подрывных западных советологических центрах. По свидетельству бывшего генерала КГБ Н. С. Леонова, только в США было 120-125 советологических центров. Под видом гласности шла массовая манипуляция сознанием наших людей. Наш народ начал ощущать себя ни на что достойное неспособным и неполноценным. Нам внушали, что якобы мы совершили под руководством коммунистической партии тысячи преступных деяний, за которые надо каяться. Советское государство преподносилось исчадием ада.

(http://images.vfl.ru/ii/1481182033/23ca58bd/15252701.jpg)

США и другие страны Запада пытались уничтожить царскую российскую державу, советскую российскую державу и пытаются уничтожить сегодняшнюю Россию. Проходят века, но ничего не меняется в отношении Запада к России: та же враждебность, русофобия, ненависть. Обращенное к Западу стихотворение А. С. Пушкина «Клеветникам России» вполне соответствует реалиям сегодняшнего дня.

Горбачев призывал нас отречься от национальных ценностей во имя общечеловеческих, как в свое время Троцкий призывал отречься от интересов России во имя мировой революции. Д. О. Рогозин следующим образом объяснил, что скрывалось под указанным лозунгом:

(http://images.vfl.ru/ii/1481182069/61d1c3ed/15252709.jpg)

«Под лозунгом борьбы за "общечеловеческие ценности" СССР сбежал из зон своего влияния в Юго-Восточной Азии, Латинской Америке, Африке, но главное – в Восточной Европе и на Ближнем и Среднем Востоке. Свою собственность в этих странах он бросил на разграбление, а своих друзей – на растерзание».

Фактически в 1984 году до прихода к власти Горбачева СССР экономически был более устойчив, чем любая страна Запада и от гонки вооружений лихорадило не экономику СССР, а экономику США, которые уже не в состоянии были двигаться вперед и начали запугивать нас мифами о звездных войнах.

В течение всего времени правления страной Горбачевым фактически страной управляли лица, реализующие западную программу уничтожения Советского Союза. Разрушив все государственные институты, парализовав работу предприятий, они сумели создать атмосферу, в которой, казалось бы, все жители страны должны бы были выступить против СССР. Но советская держава была родиной для народов Советского Союза, и массированная обработка сознания людей поколебала, но не погубила веру народов в силу своей страны. Люди верили, что СССР переживет трудности и снова воссияет своей славой и мощью, обеспечивая счастливую жизнь всем народам великой страны. Поэтому в декабре 1990 года на IV Съезде народных депутатов СССР поименным голосованием было принято решение о сохранении федеративного государства и его названия – Союз Советских Социалистических Республик.

(http://images.vfl.ru/ii/1481182112/67e63ec1/15252714.jpg)

Думаю, что ни одна страна мира не смогла бы устоять под напором примененных против СССР методов ведения холодной войны, огромных задействованных в этой войне сил и несметного количества затраченных финансовых средств. А мы в декабре 1990 года еще держались. Противостоять американцам в холодной войне было совсем не просто по причине их полного превосходства в силах и средствах.

Самой разрушительной силой в стране стала Межрегиональная депутатская группа съезда (МДГ), которую возглавил А. Д. Сахаров. После смерти в декабре 1989 года Сахарова лидером МДГ стал Б. Н. Ельцин.

М.С. Горбачев своими реформами устроил кризис в стране. Именно при нем у Советского Союза возник внешний долг, товары исчезли с полок магазинов и в СССР появились карточки. Именно при нем началось предательство государственных интересов России и русской нации. И если сравнивать правление Горбачева с правлением Сталина, которого при либералах проклинали и проклинают на каждом шагу, то надо сказать следующее: И. В. Сталин боролся с врагами Советского Союза, тысячелетней России на стороне народа. Его борьба была святой – он спасал нацию и вел державу к величию и процветанию. Его руки чисты, помыслы благородны, дела велики. М. С. Горбачев и его соратники боролись с Советским Союзом, тысячелетней Россией на стороне врагов. Их борьба являлась предательством родины. Они губили народы страны и вели державу к разорению и гибели.

(http://images.vfl.ru/ii/1481182173/36731590/15252731.jpg)

До прихода к власти Горбачева наша страна динамично развивалась, опережая все страны мира. Запад показал свое преимущество только в идеологической борьбе, в умении манипулировать сознанием не только своих граждан, но и граждан других стран. В хозяйственном строительстве, в экономическом и культурном развитии СССР явно и однозначно опережал Запад. Разрушение СССР можно объяснять чем угодно, но только не экономическим отставанием от Запада.

За три пятилетки в период с 1966 по 1980 годы в эпоху Брежнева был кардинально обновлен жилищный фонд страны. Было построено 1,6 млрд кв. метров жилья, то есть 44% от всего жилья, что имелось в СССР к 1980 г. Новое жилье получили 161 млн человек — за три пятилетки. Если бы не эти колоссальные вложения, жилищный фонд РФ в 90-е годы просто рухнул бы, ветхие дома не пережили бы реформу, которая оставила жилье страны без капитального ремонта.

Как бы ни расхваливали западную систему производства, уверен, что в условиях, в которых находился СССР, она не смогла бы за 10 лет в период с 1918 по 1928 годы построить и запустить в эксплуатацию 2200, а за период с 1929 по первое полугодие 1941 годов — 9 тысяч крупных промышленных предприятий. Даже во время Великой Отечественной войны 1941−1945 годов СССР построил 3500 крупных промышленных предприятий, а после войны в районах, освобожденных Красной Армией от оккупантов, было восстановлено 7500 разрушенных во время войны крупных предприятий. Назовите мне другую страну, которой по силам были бы подобные свершения!

(http://images.vfl.ru/ii/1481182201/9362dc63/15252778.jpg)

В восьмой пятилетке за период с 1966 по 1970 гг. было построено 1900 крупных промышленных предприятий. В число последних вошли Волжский автомобильный завод (ВАЗ), Западно-Сибирский и Карагандинский металлургические комбинаты, Красноярская ГЭС, первые участки Тюменского нефтегазодобывающего комплекса.

Только за восьмую пятилетку валовой общественный продукт увеличился на 43%, национальный доход — на 45%, продукция промышленности выросла на 50%.

Не хочется признавать нашим «американцам», но признать придется, что уже к концу 1960-х годов СССР обогнал США по добыче угля, железной руды, производству цемента, тепловозов, тракторов, зерноуборочных комбайнов и других видов промышленной продукции. Примерно такие же темпы роста сохранялись и в девятой пятилетке.

(http://images.vfl.ru/ii/1481182246/1c268c33/15252788.jpg)

М. С. Горбачев принял великую страну. О достижениях СССР в брежневский период, как в сфере промышленного производства, так и в сфере сельского хозяйства сегодня большинство жителей страны не знают. И дело не только в том, что превосходящие все страны мира успехи были достигнуты в социалистическое время.

Огромное значение имеет то, что это были достижения русского и других народов нашей страны. Важно, что знания о них окрыляют, поднимают дух нации, возрождают веру в свои силы, рождают гордость за свой народ, сплачивают нацию и укрепляют государство.

Этим и только этим можно объяснить факт, что в большинстве изданных с 1991 года общедоступных источниках информации нет ни слова о достижениях Советского Союза не только в сталинское, но и в брежневское время. Если мы возьмём постсоветскую книгу по истории, телевидение или другие средства информации, которые доступны одновременно для миллионов людей, то не найдём в них ни одного доброго слова не только о первых, но и о последних десятилетиях существования СССР.

(http://images.vfl.ru/ii/1481182265/18ad8cde/15252802.jpg)

Фальсификаторы нам будут писать и рассказывать, что, несмотря на огромные вложения, наше сельское хозяйство не развивалось, промышленность работала плохо, а подводные лодки, самолёты и ракеты якобы использовались неэффективно и имели низкое качество.

В действительности валовая продукция сельского хозяйства возросла в 1986 г. по сравнению с 1917 годом в 5,4 раза, производство предметов потребления (группа «Б») — в 103 раз, а производство средств производства (группа «А») — в 705 раз.

Из книги в книгу они пишут нам о предложениях профессора экономики Либермана, которые власть отвергла, так как Либерман покушался на централизованную систему планирования. Но никто из пишущих не имеет оснований однозначно утверждать к чему бы привели его предложения на практике. Может быть, к разрушениям 1990-х годов, но значительно раньше, ещё при Брежневе? Так же, как и предложения академика Канторовича. И ведь пишут, казалось бы, нормальные люди, представляющие российскую науку.

О государственных комитетах СССР, занимавшихся планированием, ценообразованием, снабжением, наукой и техникой пишут, как о своих личных врагах. А ведь эти структуры обеспечивали во все времена, в том числе и в брежневское время опережающее развитие СССР по сравнению с любой страной Запада.

СССР в самом начале перестройки, в 1986 году на душу населения производил больше США нефти, газа, стали, железной руды, минеральных удобрений, тракторов (без садово-огородных малой мощности), зерноуборочных комбайнов, цемента, хлопчатобумажных тканей, шерстяных тканей, обуви, картофеля, молока, сахара-песка (из отечественного сырья), животного масла, больше вылавливал рыбы и добывал других морепродуктов.

Так чем же были плохи наши государственные структуры? Без сомнения тем, что не позволяли Западу прибрать нас к рукам. Не было в СССР частной собственности, а государственные предприятия и банки не продавались. До прихода к власти Горбачёва и Ельцина людей с предприятий и жилых домов на улицу не выбрасывали и во имя этого шли на определённые экономические издержки.

Колхозную общину называют раскрестьяниванием. На каком основании? Колхозник работал на колхозной земле данной ему в вечное пользование и на своём участке личного подворья. Какое же это раскрестьянивание, когда человек работает на своей земле? В таких заявлениях видна явная попытка фальсификаторов обмануть нашу читающую публику.

С такой же целью пишут об огромных деньгах, выделяемых государством сельскому хозяйству. Пишут, но не уточняют, что эти деньги выделялись на мелиорацию, механизацию и химизацию, что западные страны выделяют сельскому хозяйству значительно большие суммы денег. А ведь они знают, не имеют права не знать, что на хвалёном Западе в то время и сейчас сельское хозяйство держалось и держится на огромных дотациях государства, является крайне неэффективным при наличии земель явно лучше российских.

И сельскохозяйственная техника, оказывается, у нас была плохой. А мы об этом не знали и использовали технику гораздо эффективнее пресловутых фермеров. Отдельные тракторы, сделанные в СССР, и спустя десятилетия, при отсутствии нормальной ремонтной базы и всевозможных нарушениях условий эксплуатации, продолжали работать на полях страны.

Ни одного честного, доброго слова не говорят даже тогда, когда сами пишут о приросте объёмов производства промышленности в восьмой пятилетке на 50%, а девятой — 43%. Это же прирост в первом случае 10%, во втором — 9% в год! Для объёмов производства конца 1960-х начала 1970-х гг. — это колоссальный прирост в денежном и натуральном выражении. Вот Вам и застой. Сравните его с приростом объёмов производства промышленности после развала СССР, и вы увидите, когда страна развивалась, а когда нет.

При сохранении указанных темпов развития мы бы уже давно опередили весь мир по объёмам производства и уровню жизни. Вот поэтому Запад не пожалел никаких денег для того, чтобы столкнуть под откос скорый поезд экономики СССР и сам Советский Союз. Не было в брежневское время, как и во все времена советской власти никогда, никакого застоя в промышленном производстве и в целом во всём народном хозяйстве страны. Слово «застой» для указанного времени выдумали в американских спецслужбах.

(http://images.vfl.ru/ii/1481182288/f92ad6c7/15252806.jpg)

В 1991 году пришли к власти кумиры «историков», пишущих сегодня книги о нашем прошлом, восхваляемые ими политики и экономисты начали управлять экономикой страны. Каким же стал прирост объёмов промышленного производства? Да никакого прироста. Напротив, постоянное падение производства. Падение производства было весьма существенным. Объёмов промышленного производства РСФСР мы достигнем не скоро.

Инвестиции в промышленность к 2000 году упали почти до нуля, что является «показателем деиндустриализации России». И при таких плачевных результатах в постсоветское время экономисты и умники-историки в своих трудах не восхищаются уровнем промышленности и сельского хозяйства во время правления Л. И. Брежнева, а издеваются над передовой промышленностью СССР и РСФСР.

Фальсификаторы обманывают русский народ, которому жизненно необходимо гордиться хотя бы своими прошлыми достижениями. Они умышленно лишают нас этой гордости. Беда в том, что многие люди им верят. Странно. Они хвалят экономистов, которые оказались ни на что созидательное не способными и результаты их безграмотных теорий налицо — разрушенная промышленность России.

Результаты работы нашей промышленности при Брежневе тоже налицо — это лучшие в мире результаты того времени, а именно: 10% прироста промышленной продукции в год. Так почему же наши люди оценивают работу промышленности не по результатам, а по комментариям? На мой взгляд, мы имеем наглядный пример манипуляции сознанием наших людей западными спецслужбами, которые сумели заложить в сознание многих российских граждан убеждённость в том, что русские не могут создать ничего хорошего, что при советской власти не может быть никаких достижений, никакой заботы о человеке.

Разрушение сознания русских людей не менее опасно для наших детей и внуков, чем разрушение российской промышленности. А что одобряют по результатам труда фальсификаторы? Они одобряют личное подворье колхозника, которое якобы намного эффективнее колхозной формы организации труда.

Оказывается, они не знают, что приусадебные участки обрабатывали колхозные тракторы, корм для животных и птицы крестьяне получали в колхозе, материалы для постройки хозяйственных помещений и почти всё остальное нужное для выращивания картофеля и овощей на приусадебном участке и для содержания животных тоже получали в колхозе? Возможно, знают, но умышленно искажают действительность.

Но в тоже время они вынуждены признать, что по производству на душу населения таких важных продуктов питания, как пшеница, молоко, яйца, картофель, сливочное масло СССР опережал США и не закупал продовольствие за границей в объёмах, как Америка.

Фальсификаторы, например, пишут, что расходы на оборону и на пенсии и стипендии студентам были одинаковыми — 80 млрд. рублей, а такие расходы на оборону якобы снижали реальные доходы населения. Да, конечно снижали, но эти расходы были необходимы для обеспечения безопасности граждан страны, в том числе и авторов мифов. Может быть, и мифотворцы эти сегодня живы, потому что СССР расходовал миллиарды рублей на оборону.

Но ещё нелепее стенаний по поводу снижения реальных доходов населения выглядит сравнение размера стипендий с расходами на оборону страны. С приходом к власти М. С. Горбачёва, а затем Б. Н. Ельцина расходы на оборону уменьшились на много порядков. И что Вы думаете, студентам увеличили размер стипендии? Ничего подобного, стипендии вообще перестали выплачивать. С тех пор не студентам платят стипендии, а студенты платят за обучение и платят деньги немалые.

(Окончание следует)

(Окончание)

Но это ещё не всё. СССР упрекают в том, что он тратил на оборону средств больше, чем США. А откуда такие данные? От Э. А. Шеварднадзе, который вместе с М. С. Горбачёвым подарил США шельф Берингова моря. По существовавшим тогда законам данное действие квалифицировалось как измена родине, и преступление совершённое Шеварднадзе вполне соответствовало наказанию в виде высшей меры. Но, похоже, для авторов мифов он свой человек.

Утверждения о наших расходах не соответствуют действительности. Производство и проектирование оружия США обходится чрезвычайно дорого, потому что государство покупает оружие у частных фирм по весьма высоким ценам, а кроме того выделенные государством на закупку оружия денежные средства путём всевозможных махинаций разворовываются миллиардами долларов, как они разворовываются в любой капиталистической стране.

(http://images.vfl.ru/ii/1481182308/c0cf6d37/15252808.jpg)

В СССР и само производство оружия было значительно дешевле, и государственные деньги не разворовывались, потому что существовал безналичный расчёт, отсутствовали частные банки и частные предприятия.

Безналичные деньги, которыми расплачивались между собой предприятия, и расплачивалось государство за оружие, невозможно было обналичить, то есть превратить в деньги наличные. В стране вообще не было механизма превращения безналичных денег в наличные. Украсть государственные деньги было невозможно.

С учётом указанных обстоятельств и существовавшего в определённой степени военного паритета расходы СССР на производство вооружения были меньше, чем расходы США. И не СССР, а США не выдерживали гонки вооружений.

В стремлении нас унизить доходят до самых нелепых утверждений. Например, пишут, что производственные бригады не знали месячных планов. Но любой человек, работавший в производстве при существовании СССР, помнит, что бригада знала не только месячный, но и годовой план выпуска продукции. Все силы руководства предприятия, его структурных подразделений и участков были направлены на обеспечение выполнения плана и не только из моральных побуждений, но и материального интереса, так как при выполнении плана премия составляла до 40% заработной платы.

Пишут и о низкой производительности труда наших рабочих и колхозников по сравнению с американскими рабочими и фермерами. А известно, что по производительности труда наш рабочий и наш колхозник опережал зарубежного рабочего и фермера. А по уровню механизации и автоматизации производства, например, танков СССР опережал Запад ещё во время Великой Отечественной войны и с тех пор уверенно держал пальму первенства.

Другой вопрос, что многие производственные процессы не поддаются механизации, например, сборка самолётов, и чем больше мы собираем самолётов и ракет, тем меньше у нас будет уровень механизации. Надо сказать и о том, что у каждой страны свой подсчёт этого уровня и прежде чем сравнивать, надо иметь единую систему расчёта уровня механизации и автоматизации для всех стран, а создание такой системы обойдётся очень дорого и создание её нельзя назвать оправданным.

Необходимо ещё подчеркнуть, что мы нуждались в механизации и автоматизации производственных процессов больше западных стран, так как у нас не было безработицы, а, напротив, недоставало рабочих рук. Поэтому заявления о нашем отставании в производительности труда являются совершенно необоснованными. Остаётся открытым вопрос о том, кто и как подсчитывал уровень механизации на частных предприятиях западного мира и обобщал их в масштабе всей страны?

А вот темпы роста производительности труда в промышленности известны и они по отношению к 1960 г.= 1 составляли в 1986 году в СССР — 3,2, а в США — 2,0, то есть мы в темпах роста производительности труда в промышленности опережали США, и опережали значительно.

В сельском хозяйстве в 1986 по сравнению с 1940 гг. производительность труда увеличилась в 5 раз, а по сравнению с 1970 годом — в 1,5 раза.

Опережающий рост производительности труда указывает на опережение темпов механизации и автоматизации народного хозяйства СССР по сравнению с США. Этому способствовало и то обстоятельство, что все предприятия СССР были государственными, открытыми друг для друга и их научное сопровождение значительно превосходило научное сопровождение закрытых друг от друга фирм США.

Непродуманно и обвинение в отставании СССР в области компьютеризации. Не надо забывать, что каждый самолёт, каждая ракета, каждая подводная лодка содержит в себе компьютер самого высшего уровня, и мы начали изготавливать такие компьютеры не позднее США и делали их не хуже США. В тоже время у нас не было уверенности в необходимости срочного финансирования производства компьютеров для производства и быта. Да и средства для этого надо было изыскать. По указанным причинам в начале 1960-х годов ограничились установкой компьютеров, или как их тогда называли ЭВМ, в КБ, на ведущих заводах, в отдельных других предприятиях и продолжали постепенно насыщать ЭВМ производство. Опыта работы с новой электронной техникой было мало, и практически в первое время на рядовых заводах от их применения отдачи не получали.

Необходимость сплошной компьютеризации стала ясна в середине 1980-х годов. Но в это время к власти пришёл М. С. Горбачёв и начал сворачивать многие новые разработки, в том числе и разработки конкурентоспособных типов персональных компьютеров.

Прошло совсем немного времени после прихода к власти Горбачева, и Россия стала закупать за границей даже швейные иголки, несмотря на их низкое качество. Проектирование и производство новых отечественных товаров во время горбачёвской перестройки фактически было прекращено, включая даже производство запущенных в серию самолётов третьего поколения гражданской авиации. Поэтому совершенно неуместно ёрничанье по поводу незначительного производства нашей страной персональных компьютеров.

Фальсификаторы ни слова не сказали о производстве СССР космических аппаратов, самолётов, электростанций, кораблей, подводных лодок, строительстве новых городов, заводов и фабрик, создании тысяч художественных фильмов, прекрасных книг, замечательных песен и музыкальных произведений. О нашей научной школе, балете, спорте, в целом о достижениях народного хозяйства и культуры. От массового искажения истории России становится страшно за будущее нашей страны.

Неправдивой информацией определённые круги внутри нашего государства пытаются лишить национальной гордости и человеческого достоинства целые поколения.

Лживым авторам трудов о СССР и России нет счёта. Они чувствуют себя вольготно и надеются, что их не разоблачат современники и не проклянут потомки, и они проживут свою жизнь в сытости и довольствии, оскверняя всё, к чему прикасаются. Возможно. Но у всякого зла есть предел, дальше которого наступает расплата. Скорее всего, придёт время и клеветникам СССР воздадут должное, как воздали Гитлеру, узнав о смерти которого Сталин сказал: «Допрыгался, подлец».

Шесть лет жителей РСФСР и всех остальных союзных республик убеждали, что СССР является тюрьмой народов, и делали всё возможное для того, чтобы побудить их к выходу из состава Советского Союза. Казалось, ни одна многонациональная страна не может выдержать шестилетней массированной обработки сознания её граждан и национальные образования должны проголосовать за выход из СССР. Президент СССР М. С. Горбачёв тоже был в этом уверен и вынес весной 1991 года на референдум вопрос о сохранении СССР. «Демократическая Россия» обратилась с призывом ответить «нет» на референдуме. Естественно, возникает вопрос: «Почему Президент М. С. Горбачёв был за развал СССР, в то время как это автоматически лишало его власти?» Вероятно, он не мог противоречить воле Запада и демократических сил внутри страны. Но пост Президента надеялся сохранить в качестве Главы Союза суверенных государств.

В референдуме приняло участие 80% избирателей СССР, власти Латвии, Литвы, Эстонии, Грузии, Молдавии и Армении отказались от его проведения, и там он проходил по инициативе отдельных местных Советов и трудовых коллективов (в Латвии к урнам пришло свыше 500 тыс. человек, в Литве – более 600 тыс., в Молдавии – более 800 тыс., в Грузии – 45 тыс. и в Армении – 5 тыс.). 76,4 % участвовавших в голосовании высказались за сохранение СССР.

Поэтому начали формировать второй вариант развала страны. Ещё в 1989 г. Западом была подброшена идея разработки нового Союзного договора для переучреждения СССР. Последний вариант проекта «Договора о Союзе суверенных государств» (ССГ) обсуждался в Ново-Огарёве 23 июля 1991 года. Проект договора фактически предусматривал ликвидацию федеративного государства.

Многие считают, что по данному договору вместо федеративного образовывалось конфедеративное государство. Но фактически вместо СССР предусматривалось образование какого-то «клуба государств», так как союз государств (конфедерация) не может существовать без органов, объединяющих эти государства. В тоже время декларировалось, что Союз суверенных государств должен был представлять собою конфедеративное объединение Союза Советских Суверенных Республик, имеющих одинаковые права.

На закрытой встрече в Ново-Огарёве 29-30 июня Горбачёва, Ельцина и Назарбаева было решено провести подписание договора 20 августа 1991 года, минуя Съезд народных депутатов СССР, который не поддержал инициативы указанных лидеров и в декабре 1990 года выступил за сохранение СССР.

С новым текстом Договора не были ознакомлены Верховные Советы республик и до 15 августа 1991 г. он не публиковался в печати. Указанные факты свидетельствуют, что Горбачёв с Ельциным продолжали готовиться к разрушению СССР и после того, как 76,4 % участвовавших в голосовании жителей Советского Союза проголосовали за сохранение СССР.

Открытая позиция Б. Н. Ельцина на полную конфронтацию РСФСР с СССР указывала на быстро надвигающуюся катастрофу. За первые три месяца 1991 года национальный доход сократился уже на 10 %. Целенаправленное, преднамеренное уничтожение СССР приближалось к завершающей стадии. Ельцин призывал республики брать суверенитета столько, сколько они хотят. Это был прямой призыв к сепаратизму. За такие призывы в США привлекают к уголовной ответственности, но по отношению к СССР такие призывы, напротив, западными странами поощрялись. Позиция Горбачёва мало отличалась от позиции Ельцина – они оба работали на развал СССР, но Горбачёв выступал за Союз суверенных государств.

На встрече с лидерами Союзных республик отмечалось, что каждая республика является суверенным государством. Превращение республик в государства было направлено на развал СССР, и вело к осуществлению векового стремления Запада к уничтожению Российской державы.

Новый Союзный договор о создании вместо СССР Союза Суверенных государств не был подписан по причине происшедшего 19-21 августа в Москве «государственного переворота». Всю полноту власти принял на себя вновь образованный Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП). Программа ГКЧП была обнародована и нашла поддержку среди большинства населения, среди тех 76,4 % участвовавших в голосовании жителей СССР, которые проголосовали за СССР.

В Москву для охраны общественного порядка были введены войска и бронетехника. ГКЧП был поддержан практически всем кабинетом министров, который собрался 19 августа.

В то время полного беззакония надо было иметь большое мужество, чтобы стать на защиту государства. И если спросят потомки о том, кто же встал на защиту СССР, то мы ответим: «ГКЧП». Эти люди заслуживают того, чтобы были названы и вошли в историю их имена. В ГКЧП вошли: вице-президент СССР Г. И. Янаев, премьер-министр В. С. Павлов, министр обороны Д. Т. Язов, министр внутренних дел Б. К. Пуго, председатель КГБ В. А. Крючков, член президентского совета по оборонной промышленности О. Д. Бакланов и ряд других членов правительства СССР и ответственных работников.

Скорее всего, они действительно хотели сохранить Советский Союз и выступили, чтобы не допустить подписания 20 августа нового союзного договора, легализующего развал Советского Союза. Они выступили, чтобы предотвратить национальную катастрофу. За это им надо поклониться.

ГКЧП сказал вслух то, о чём думало подавляющее большинство жителей Советского Союза. Он говорил о бедах, принесённых перестройкой, о беспорядках в стране, об унижении советских людей за границей, огромном материальном ущербе, нанесённом государству.

О необходимости переписать все ещё оставшиеся у государства продовольственные и промышленные запасы, вооружение, провести ревизию предприятий народного хозяйства, включая сельскохозяйственную отрасль. После получения ясной картины состояния государственного хозяйства программа предусматривала начало восстановления порушенной страны.

ГКЧП подчёркивал, что экстремисты, называющие себя демократами, поставили перед собой цель разрушения СССР и захвата власти. Они говорили правду и их слова находили отклик в сердце каждого здравомыслящего, не безразличного к судьбе страны, любящего свою Родину человека. Но веры в их победу не было, потому что они не предпринимали никаких действий для начала реализации своей программы. В них не было видно решительности, уверенности, готовности пойти на смерть за Родину. Они были скованы страхом перед напористой прозападной силой. Все их действия закончились на введении в Москву бронетехники.

ГКЧП потерпел поражение, потому что добрая советская, коммунистическая Россия (СССР) не могла решиться на кровопролитие даже в отношении лиц, угрожавших существованию государства. «Во время «путча» печать представляла армию как институт «фашистских убийц», а генералитет – как коллективного врага народа. Потом было официально установлено, что 19-21 августа не было издано ни одного приказа командования, направленного против каких-то политических сил, а со стороны солдат и младших командиров не было ни одного случая агрессии. Д. Т. Язов бездействие ГКЧП объясняет стремлением не допустить гражданской войны.

Структуры Советского Союза начали ликвидировать в связи с объявлением членов ГКЧП заговорщиками, пытавшимися совершить государственный переворот. И никто не заявил о том, что объявленные заговорщиками члены ГКЧП являлись законным правительством СССР, которое имело право объявлять в стране чрезвычайное положение и совершать другие действия по наведению порядка. Именно поэтому в дальнейшем суд не усмотрел в их действиях состава преступления. Заговорщиком-то как раз был Ельцин с группой поддерживающих его демократов, и цель заговора была очевидной – развал СССР.

Но в стране под привлекательные лозунги и огульные обвинения в адрес КПСС и СССР была создана обстановка полного произвола демократической группы Ельцина, поправшей все законы. Запугав своих противников убийствами и судом над членами ГКЧП, демократы никак не ожидали, что большинство республик по-прежнему желали заключить Союзный договор.

В сентябре 10 республик выразили готовность подписать договор (РСФСР, Белоруссия, Украина, Казахстан, Азербайджан, Киргизия, Туркмения, Таджикистан, Армения, Узбекистан). Проект договора 25 ноября был окончательно согласован, а 27 ноября - опубликован.

Некоторые историки указывают, что Армения, Узбекистан и Украина могли и не подписать договор, учитывая, в частности, что 5 декабря Л. М. Кравчук подписал указ о выходе Украины из состава СССР. Но в любом случае половина советских республик желала остаться в союзном государстве даже в ноябре 1991 года. Тем более что новый договор предусматривал Союз независимых государств на конфедеративной основе.

Об уровне знаний и масштабе мышления Горбачёва указывают его неоднократные заявления, в которых он определял свою «однозначную позицию» следующим образом: «Я – за новый Союз, Союз Суверенных Государств – конфедеративное демократическое государство». Как будто может быть государство, состоящее из суверенных государств. Но Горбачёва уже никто не принимал всерьёз. Демократы остановили свой выбор на Б. Н. Ельцине.

8 декабря 1991 г., в резиденции «Вискули» под Брестом, в Беловежской пуще главы России, Украины и Белоруссии Б. Ельцин, Л. Кравчук и С. Шушкевич тайно подписали соглашение о ликвидации СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ), которое в дальнейшем показало свою полную нежизнеспособность. В их соглашении сказано, что СССР «как субъект международного права и политическая реальность прекращает своё существование», прекращалась и деятельность органов СССР.

Президент СССР М. С. Горбачёв ничего не сделал для защиты целостности государства, которое он возглавлял. Некоторые главы республик, не участвовавшие в Беловежском сговоре, выразили своё недоумение, но было уже поздно что-либо изменить.

25 декабря 1991 г. М. С. Горбачёв подписал указ о снятии с себя функций Верховного Главнокомандующего и объявил о своём уходе с поста Президента СССР.

25 декабря в 19 часов 38 минут в полной тишине, безо всяких объявлений и церемоний над Кремлём был спущен Красный флаг СССР и поднят новый трёхцветный флаг Российской Федерации.

История великого государства Союз Советских Социалистических республик завершилась.

Была развалена тысячелетняя Российская держава и уничтожена советская цивилизация.

СССР и созданная им цивилизация – это высшее достижение человечества, которое, возможно, никогда не повторится. Советский Союз вывел русскую нацию на место первой нации мира. Такую цивилизацию могли создать только люди большого ума, мудрости, мужества, трудолюбия и доброты.

Леонид Масловский

http://tvzvezda.ru/news/qhistory/content/201612080822-kdk8.htm

Как Горбачев создал искусственный дефицит еды

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2017/7/6/gorby.jpg)

Еда – важнейший стратегический ресурс. Безопасность и обороноспособность страны зависят от него так же, как и от наличия ядерного оружия

В догорбачевском Советском Союзе на прилавках было около 95 процентов отечественных продуктов (продовольственная безопасность государства считается гарантированной при 80 процентах).

Да, в советские времена зеленого горошка, колбасы, сосисок или сыра в регионах не хватало, за мясом по доступным даже студентам ценам надо было стоять в очередях. Но купить на базаре или «достать» из-под прилавка по двойной-тройной цене можно было почти все. Кроме разве что ананасов-бананов и прочих заморских фруктов. Да, был дефицит, но никто не голодал (тем более смертельно).

Даже в 1987-м году производство продуктов питания росло опережающими темпами по сравнению с ростом численности населения и заработной платы. Прирост производства по сравнению с 1980-м годом в мясной отрасли составил 135 процентов, в маслосыродельной – 131, в рыбной – 132, мукомольно-крупяной – 123.

Все предприятия пищевой промышленности работали на полную мощность и без перебоев. Но уже в конце 1988-го года даже в Москве, откуда жители ближайших городов и командированный люд вывозили всё, что могли «достать», появились талоны. Вскоре уже и по ним что-то купить стало почти невозможно. Люди сутками дежурили в очередях, каждые три часа устраивая переклички. Чуть ли не дрались и недоумевали: куда же все вдруг подевалось, вплоть до табака?

Вывод можно сделать только один: дефицит был создан искусственно, причем не на стадии производства, а в сфере распределения. И лучшее тому доказательство: 1 января 1992-го года началась гайдаровская «шоковая терапия», а 2 января полки продмагов уже были заполнены. Продукты с каждым днем дорожали иногда более чем на 30 процентов. Это был удар по бюджету семей. Если до «терапии» за 10 рублей, например, можно было купить хлеб, молоко, яйца и зелень (пусть и после очереди), то потом за эти 10 рублей можно было купить только хлеб.

- Есть документ: выступление будущего первого мэра Москвы Гавриила Попова на Межрегиональной депутатской группе, где он говорил, что надо создать такую ситуацию с продовольствием, чтобы продукты выдавались по талонам, – рассказывал Юрий Прокофьев, первый секретарь Московского городского комитета КПСС в 1989–1991-х годах. – Чтобы это вызвало возмущение рабочих и их выступления против советской власти.

Юрий Лужков, тогда «начпрод» Москвы, объяснил начавшиеся перебои так. Дескать, «мяса в Москву мы могли бы поставить значительно больше, до полного удовлетворения спроса, но фронт выгрузки рефрижераторных секций не позволяет. Ибо не хватает подъездных путей, холодильник не успевают выгружать».

Демократов-поповцев умилял это трёп: точно так же, через чиновничий саботаж и провокации, в феврале 1917-го года либералы искусственно создавали перебои в снабжении Петрограда для свержения Николая II. Теперь же в Москве создавались комитеты по борьбе с саботажем.

Наивные энтузиасты шли в них с простой идеей: рефрижераторные секции с мороженым мясом можно подавать сразу на подъездные пути московских заводов-гигантов. Например ракетно-космического им.Хруничева, где трудились около 80000 рабочих, металлургического завода «Серп и молот» и «Москвич» с 20-тыс. коллективами и других. Профкомы все бы распределили, рабочие разгрузили, но нет. При такой схеме ни один кг. мяса не попал бы к перекупщикам. Но трудящимся было невдомек: именно этот новый класс торгашей-теневиков взращивали перестройщики.

С помощью таких ограничений намеренно разжигались сеператистские настроения. Людям внушали, что все их беды из-за соседей. В телепередаче «600 секунд» в 1989-1991-х годах регулярно показывали, как грузовики из регионов на подъездах к обеим столицам вываливали «талонные» продукты в канавы, так как их не пускали в город.

– Приходили составы с мясом, маслом. Идут ребята разгружать, как всегда, студенты. Им на подходе говорят: «На тебе деньги, уматывай, чтобы тебя и близко не было», – вспоминал Николай Рыжков, председатель Совета Министров СССР в 1985–1990 годах. Он первым рассекретил, как рвавшийся к единоличной власти Борис Ельцин, чтобы дискредитировать своего соперника Горбачева, в один день остановил «на ремонт» 26 табачных фабрик из 28 существующих.

– Постановлениями правительства на закупку импортной продукции бросили золотой запас Советского Союза, – свидетельствует Михаил Полторанин, экс-министр печати и ярый сторонник Ельцина, ставший зампредом его правительства. – Золото текло за рубеж, а под видом «забугорного» нередко оформлялось «родное». К примеру, в портах Ленинграда, Риги или Таллина суда загружались дешевым фуражным зерном, огибали по морю Испанию с Грецией и приходили в Одессу с «импортной» продовольственной пшеницей по $120 за тонну.

Дельцы орудовали не таясь. Народ стал выходить на площади, требуя прекратить разграбление страны. Именно этой реакции и добивались демократы всю перестройку.

1 января 1987-го года – день зачатия партийно-номенклатурного бизнеса. Монопольные права Минвнешторга и Госкомитета по экономическим связям на экспортно-импортные операции получают сразу 20 министерств и 70 крупных предприятий. Их руководство и исполнители оказываются у госкормушки.

28 января 1987-го года - создание «комсомольской экономики». По всей стране под эгидой ЦК ВЛКСМ образуются Центры научно-технического творчества молодежи (ЦНТТМ). Задача – внедрение новых технологий во все сферы народного хозяйства страны. Это был клондайк для наживы. Не прошло и полгода, закон о государственном предприятии (объединении) разрешил операцию, за которую прежде бы расстреляли: превращение безналичных денег в наличные. Эксклюзивное право на обналичку отдали именно ЦНТТМ. Для грядущего обогащения двух групп будущей деловой элиты: руководства госпредприятий и самих творческих центров.

За услугу брали от 18 до 33 процентов, из которых 5 процентов отчисляли в координационный совет горкома партии. В свою деятельность «комсомольцы» вовлекали родню и знакомых для организации фиктивных временных центров, учитывающих «интерес» директоров. Так началась разработка коррупционных схем. Лидировал ЦНТТМ «Менатеп», возглавляемый Михаилом Ходорковским. Его соратниками были Леонид Невзлин и непотопляемый с ельцинских времен Владислав Сурков, ныне помощник Президента РФ.

Конкуренты – Владимир Преображенский, будущий вице-президент Инкомбанка и «Вымпелкома», «Вимм-Биль-Данн Продукты питания», Сергей Лисовский, прославившийся «делом о коробке из-под ксерокса» с $538 тысячами наличных. Многие владельцы масс-медиа и землевладельцы.

26 мая 1988-го года - закон «О кооперации в СССР» дает возможность уже и депутатам на местах создавать кооперативы и совместные с иностранцами предприятия. Преимущественно для вывоза товаров за рубеж с целью накопления валюты. Появляются первые теневики из числа посвященных руководителей контролирующих организаций, ОБХСС, КГБ и других силовых структур, связанных с уголовным миром. Но со странами СЭВ международные расчеты велись в переводных рублях. Стоимость одного составляла 0,987412 грамма чистого золота. Это была своего рода первая в мире виртуальная твердая наднациональная валюта, не подлежавшая обналичиванию.

В 1990-м году Горбачев и Рыжков заставляют СЭВ принять решение о том, что торговля будет вестись только в долларах. У стран СЭВ долларов нет. «Выручают» всех МВФ и Всемирный банк. Создав спрос на американские деньги, Горбачев лишил свою родную страну рынков сбыта, запланированных доходов и передал США контроль над всей зоной влияния СССР. Что тут же сказалось на продовольственном рынке. Новоявленная буржуазия принялась вывозить с наших складов все – от сливочного масла, рыбы и мяса до круп, сгущенки, сахара и сухофруктов. Причем не только в страны СЭВ – в Германию, например, за загранкомандировки и валюту из Башкирии мясо гнали эшелонами, но и в Великобританию, не окученные СССР страны Африки, Индию.

26 декабря 1991-го года появился закон «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Началась принудительная массовая ускоренная деколлективизация и насаждение в деревне криминального и олигархического капитализма.

Терентьев Андрей

http://www.km.ru/science-tech/2017/07/06/istoriya-sssr/806287-kak-gorbachev-sozdal-iskusstvennyi-defitsit-edy

Эпохальное ничтожество или как предателей делают "святыми"

(http://ya-russ.ru/wp-content/uploads/gorbachev.jpeg)

Я была приглашена на передачу «Прямой эфир» телеканала Россия -1 с ведущим Борисом Корчевниковым. Передача, не поверите, была про Раису Максимовну, которая сыграла роковую роль в судьбе нашей великой страны СССР и народа вместе со своим мужем – иудой Горбачевым.

Вся передача была выстроена так, чтобы показать ее ум, интеллект, сделать её «первой леди» всех времен и народов. И навязывалась нагло и беспардонно. Не оставалось никаких сомнений, что передача была щедро пролоббирована в горбачевском стиле.

За короткое время это второй эфир про Раису Горбачеву на этом канале. Я невольно стала свидетелем кулуарного разговора её защитников, когда они обсуждали свои действия и выстраивали защиту. Было сказано так: «Её (Раису) надо сделать великой сегодня. А этот народ все проглотит, а если мы не воспользуемся, через два года её сделают монстром».

Я решила написать эту статью, так как этот цинизм меня возмутил до глубины души. Только не могу понять: почему понадобилось моё присутствие на этой передаче? Пригласили, а как всегда, говорить не давали. Убеждена, все что успела сказать, будет купировано. Передача была построена на единственном частном случае. Все её величие и милосердие строилось на том, что Раиса помогла найти гражданину Италии его мать в СССР. На мою реплику, что ей никогда не быть «первой леди» СССР, её личный повар договорился до того, что мы, женщины, завидовали ей и поэтому до сих пор ненавидим её. Ну, какой спрос с повара? Он мыслит категориями Раисы. Как говорил известный киногерой: «за державу обидно».Когда на пепелище поруганной, проданной, преданной и разграбленной страны предателей и изменников пытаются ввести в ранг добродетелей и патриотов. Народ продолжают держать за быдло и считают, что они могут манипулировать сознанием людей через сми.

Постоянно на экране держали плачущего Горбачева по Раисе и саму «всемогущую» Раису Максимовну. Ведь она была такой. Её влияние на этого безвольного, алчного предателя было неограниченно. Оказывается, она принимала участие в заседаниях Политбюро, будучи никем, только женой «самого», совала свой нос в государственные важные дела. Как рассказывали очевидцы, Горбачев принимал только её точку зрения. А начальник его охраны Медведев говорил: «он страдал манией её величия». Сам Горбачев с гордостью произносил, что Раиса Максимовна принимает участие во всех государственных делах и всегда рядом. Итог налицо и очень плачевный.

У защитников в студии был банальный аргумент в её защиту: пришедший народ на похороны Раисы – это признание её «первой леди». Якобы люди у гроба просили у неё прощения! А за что? И почему люди у неё должны просить прощения? За то, что оставила их без страны? Без будущего и средств к существованию? И то, что 25 млн. русских в одночасье стали бесправными изгоями и лишились родины? Этого в расчет они не брали.

Степень её влияния на принятия решения Горбачевым можно охарактеризовать одним только таким позорным фактом: покаянным письмом из матросской тишины министра обороны СССР Язова и председателя всемогущего КГБ СССР Крючкова. Не у народа они просили прощения за развал и трагедию державы и даже не у Горбачева, а у Раисы Максимовны. Они знали хорошо: как она скажет, так и будет. Не стану приводить содержание этих позорных писем, которые кроме стыда, и отвращения ничего не вызывают.

Как показало время, её влияние не имело границ по разграблению и уничтожению государства. Оно даже распространялось на принятие решений по ликвидации самых надежных, уникальных стратегических вооружений! В личной беседе со мной маршал Ахромеев рассказывал, что в 1987 году, когда в Москву прибыл госсекретарь США Шульц по вопросу сокращения вооружений, Ахромеев и Добрынин подготовили меморандум, в котором предписывалось, что ни в коем случае нельзя соглашаться с сокращением ракет СС-23. Горбачев одобрил меморандум. Но на второй день он неожиданно для всех, без всяких вопросов и согласований, принял предложение Шульца о ликвидации СС-23. Взамен Горбачев не потребовал ничего. На вопрос Ахромеева: «чем было продиктовано такое решение?» Горбачев без смущения ответил: «просто я забыл и, видимо, я совершил ошибку»… Ахромеев ещё добавил: «если народ узнает, что мы натворили в Рекъявике, то поднимет нас на вилы». На мой вопрос: «почему вы молчите? Вас же много военачальников, вы же сила, а Горбачев с Раисой двое, неужели их нельзя победить?» Маршал опустил голову и молча ушел. Разговор происходил в зале заседания Верховного Совета СССР.

Политический обозреватель Швед пишет в мемуарах о том, что у Раисы Максимовны состоялся разговор с Ненси Рейган, в ходе которого жена президента США обещала, если ракеты СС-23 (Ока) будут включены в соглашения, то её муж Рейган, обеспечит Горбачеву присуждение Нобелевской премии. Утверждают, что к этому было добавлено бриллиантовое колье для Раисы стоимостью 1 млн.700 т долларов США. Вот так Раиса за ночь обработала алчного Горбачева, готового продать за 30 серебряников родину. Впоследствии, все так и случилось. Горбачев стал лауреатом Нобелевской премии.

Таких фактов можно приводить бесконечно. И то, что сегодня её пытаются навязать народу белой и пушистой и как «первую леди»- это аморально и безнравственно. После всего, что эта сладкая парочка со своими членами политбюро натворила со страной и народом. Все, что сегодня происходит в мире, включая Украину — это плоды их предательской деятельности. А самое страшное, Горбачев был самозванцем. При избрании президентом на съезде народных депутатов СССР он не получил 50 +1 голос. Когда вернулись в зал заседания съезда депутаты из Киргизии, члены счетной комиссии, мы спросили их: «какие результаты?». Они ответили: «результаты отрицательные -47 %, но академик Осипян (председатель счетной комиссии) ), выкручивает руки членам комиссии, чтобы подписать протокол голосования. Мы покинули комиссию в знак протеста, чтобы не участвовать в этом преступлении».

Никогда в мировой истории предатели и торговцы Родиной не были «первыми леди» и народными президентами. Эта сладкая парочка -эпохальное ничтожество, позор в истории нашего государства и находка для врагов.

Формы и вид Горбачева стали соответствовать его внутреннему содержанию и всему содеянному. Ничто не проходит бесследно. За все приходится расплачиваться. Великие выбирают славу и бессмертие, ничтожные и алчные позорное забвение. Но болезни и смерть делают президентов и королей, богатых и бедных равными. В этом и есть высшая справедливость.

Сажи Умалатова

http://ya-russ.ru/epohalnoe-nichtozhestvo-ili-kak-predateley-delayut-svyatyimi/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

http://www.sknews.ru/rubriki/main/73609-epohalnoje-nichtozhestvo-ili-kak-predatelej-delajut-svatymi.html

Как Горбачев создал искусственный дефицит еды

(http://ru.truthngo.org/wp-content/uploads/2017/09/1324.jpeg)

Еда – важнейший стратегический ресурс. Безопасность и обороноспособность страны зависят от него так же, как и от наличия ядерного оружия. “Голодный солдат – не вояка”.

В догорбачевском Советском Союзе на прилавках было около 95 процентов отечественных продуктов. (Продовольственная безопасность государства считается гарантированной при 80 процентах). Да, в советские времена зеленого горошка, колбасы, сосисок или сыра в регионах не хватало, за мясом по доступным даже студентам ценам надо было стоять в очередях. Но купить на базаре или «достать» из-под прилавка по двойной-тройной цене можно было почти все. Кроме разве что ананасов-бананов и прочих заморских фруктов. Да, был дефицит, но никто не голодал (Тем более смертельно).

Даже в 1987-м году производство продуктов питания росло опережающими темпами по сравнению с ростом численности населения и заработной платы. Прирост производства по сравнению с 1980-м годом в мясной отрасли составил 135 процентов, в маслосыродельной – 131, в рыбной – 132, мукомольно-крупяной – 123. Все предприятия пищевой промышленности работали на полную мощность и без перебоев. Но уже в конце 1988-го года даже в Москве, откуда жители ближайших городов и командированный люд вывозили всё, что могли «достать», появились талоны. Вскоре уже и по ним что-то купить стало почти невозможно. Люди сутками дежурили в очередях, каждые три часа устраивая переклички. Чуть ли не дрались и недоумевали: куда же все вдруг подевалось, вплоть до табака?

Вывод можно сделать только один: дефицит был создан искусственно, причем не на стадии производства, а в сфере распределения. И лучшее тому доказательство: 1 января 1992-го года началась гайдаровская «шоковая терапия», а 2 января полки продмагов уже были заполнены. Продукты с каждым днем дорожали иногда более чем на 30 процентов. Это был удар по бюджету семей. Если до “терапии” за 10 рублей, например, можно было купить хлеб, молоко, яйца и зелень (пусть и после очереди), то потом за эти 10 рублей можно было купить только хлеб.

– Есть документ: выступление будущего первого мэра Москвы Гавриила Попова на Межрегиональной депутатской группе, где он говорил, что надо создать такую ситуацию с продовольствием, чтобы продукты выдавались по талонам, – рассказывал Юрий Прокофьев, первый секретарь Московского городского комитета КПСС в 1989–1991-х годах. – Чтобы это вызвало возмущение рабочих и их выступления против советской власти.

Юрий Лужков, тогда «начпрод» Москвы, объяснил начавшиеся перебои так. Дескать, «мяса в Москву мы могли бы поставить значительно больше, до полного удовлетворения спроса, но фронт выгрузки рефрижераторных секций не позволяет. Ибо не хватает подъездных путей, холодильник не успевают выгружать».

Демократов-поповцев умилял это трёп: точно так же, через чиновничий саботаж и провокации, в феврале 1917-го года либералы искусственно создавали перебои в снабжении Петрограда для свержения Николая II. Теперь же в Москве создавались комитеты по борьбе с саботажем. Наивные энтузиасты шли в них с простой идеей: рефрижераторные секции с мороженым мясом можно подавать сразу на подъездные пути московских заводов-гигантов. Например ракетно-космического им.Хруничева, где трудились около 80000 рабочих, металлургического завода «Серп и молот» и «Москвич» с 20-тыс. коллективами и других. Профкомы все бы распределили, рабочие разгрузили, но нет. При такой схеме ни один кг. мяса не попал бы к перекупщикам. Но трудящимся было невдомек: именно этот новый класс торгашей-теневиков взращивали перестройщики.

С помощью таких ограничений намеренно разжигались сеператистские настроения. Людям внушали, что все их беды из-за соседей. В телепередаче «600 секунд» в 1989-1991-х годах регулярно показывали, как грузовики из регионов на подъездах к обеим столицам вываливали «талонные» продукты в канавы, так как их не пускали в город.

– Приходили составы с мясом, маслом. Идут ребята разгружать, как всегда, студенты. Им на подходе говорят: «На тебе деньги, уматывай, чтобы тебя и близко не было», – вспоминал Николай Рыжков, председатель Совета Министров СССР в 1985–1990 годах. Он первым рассекретил, как рвавшийся к единоличной власти Борис Ельцин, чтобы дискредитировать своего соперника Горбачева, в один день остановил «на ремонт» 26 табачных фабрик из 28 существующих.

– Постановлениями правительства на закупку импортной продукции бросили золотой запас Советского Союза, – свидетельствует Михаил Полторанин, экс-министр печати и ярый сторонник Ельцина, ставший зампредом его правительства. – Золото текло за рубеж, а под видом «забугорного» нередко оформлялось «родное». К примеру, в портах Ленинграда, Риги или Таллина суда загружались дешевым фуражным зерном, огибали по морю Испанию с Грецией и приходили в Одессу с «импортной» продовольственной пшеницей по $120 за тонну.

Дельцы орудовали не таясь. Народ стал выходить на площади, требуя прекратить разграбление страны. Именно этой реакции и добивались демократы всю перестройку.

1 января 1987-го года – день зачатия партийно-номенклатурного бизнеса. – Ранее монопольные права Минвнешторга и Госкомитета по экономическим связям на экспортно-импортные операции получают сразу 20 министерств и 70 крупных предприятий. Их руководство и исполнители оказываются у госкормушки.

28 января 1987-го года – создание «комсомольской экономики». По всей стране под эгидой ЦК ВЛКСМ образуются Центры научно-технического творчества молодежи (ЦНТТМ). Задача – внедрение новых технологий во все сферы народного хозяйства страны. Это был клондайк для наживы. Не прошло и полгода, Закон о государственном предприятии (объединении) разрешил операцию, за которую прежде бы расстреляли: превращение безналичных денег в наличные. Эксклюзивное право на обналичку отдали именно ЦНТТМ. Для грядущего обогащения двух групп будущей деловой элиты: руководства госпредприятий и самих творческих центров.

За услугу брали от 18 до 33 процентов, из которых 5 процентов отчисляли в координационный совет горкома партии. В свою деятельность «комсомольцы» вовлекали родню и знакомых для организации фиктивных временных центров, учитывающих «интерес» директоров. Так началась разработка коррупционных схем. Лидировал ЦНТТМ «Менатеп», возглавляемый Михаилом Ходорковским. Его соратниками были Леонид Невзлин и непотопляемый с ельцинских времен Владислав Сурков, ныне помощник Президента РФ. Конкуренты – Владимир Преображенский, будущий вице-президент Инкомбанка и «Вымпелкома», «Вимм-Биль-Данн Продукты питания», Сергей Лисовский, прославившийся «делом о коробке из-под ксерокса» с $538 тысячами наличных. Многие владельцы масс-медиа и землевладельцы.

26 мая 1988-го года – закон «О кооперации в СССР» дает возможность уже и депутатам на местах создавать кооперативы и совместные с иностранцами предприятия. Преимущественно для вывоза товаров за рубеж с целью накопления валюты. Появляются первые теневики из числа посвященных руководителей контролирующих организаций, ОБХСС, КГБ и других силовых структур, связанных с уголовным миром. Но со странами СЭВ международные расчеты велись в переводных рублях. Стоимость одного составляла 0,987412 грамма чистого золота. Это была своего рода первая в мире виртуальная твердая наднациональная валюта, не подлежавшая обналичиванию.

В 1990-м году Горбачев и Рыжков заставляют СЭВ принять решение о том, что торговля будет вестись только в долларах. У стран СЭВ долларов нет. «Выручают» всех МВФ и Всемирный банк. Создав спрос на американские деньги, Горбачев лишил свою родную страну рынков сбыта, запланированных доходов и передал США контроль над всей зоной влияния СССР. Что тут же сказалось на продовольственном рынке. Новоявленная буржуазия принялась вывозить с наших складов все – от сливочного масла, рыбы и мяса до круп, сгущенки, сахара и сухофруктов. Причем не только в страны СЭВ – в Германию, например, за загранкомандировки и валюту из Башкирии мясо гнали эшелонами, но и в Великобританию, не окученные СССР страны Африки, Индию.

26 декабря 1991-го года появился закон «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Началась принудительная массовая ускоренная деколлективизация и насаждение в деревне криминального и олигархического капитализма.

Терентьев Андрей

http://ru.truthngo.org/%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d0%b3%d0%be%d1%80%d0%b1%d0%b0%d1%87%d0%b5%d0%b2-%d1%81%d0%be%d0%b7%d0%b4%d0%b0%d0%bb-%d0%b8%d1%81%d0%ba%d1%83%d1%81%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%b4%d0%b5-2/

Иван Гладилин

История одного предательства: как Горбачев Германию объединял

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/10/3/bwall.JPG)

В Германии сегодня национальный праздник - День германского единства

27 лет назад, 3 октября 1990 года, Германская Демократическая Республика официально вошла в состав Федеративной Республики Германия. Разделенная на несколько десятилетий немецкая нация, таким образом, обрела государственное единство.

Правда, уже тогда многие восточные немцы назвали происшедшее гораздо более подобающим именем – «аншлюсом» ГДР со стороны ФРГ. Но на такие условия воссоздания единого германского государства, выдвинутые руководством ФРГ, согласился ключевой игрок тогдашней мировой арены – СССР в лице Михаила Горбачева и его окружения. Более того, тогдашний советский лидер начал процесс объединения Германии за спиной у руководства ГДР – с сепаратных переговоров с западногерманским канцлером Гельмутом Колем и президентом США. И только потом лидеры ГДР были поставлены в известность о намерениях Горбачева «воссоединить» Германию.

Предательство ГДР со стороны вроде бы главного союзника – СССР? Бесспорно. Но главными проигравшими от такого объединения оказались даже не восточные немцы: германская нация худо-бедно все же воссоединилась. Главной проигравшей стороной в конечном итоге стала… русская нация, которая после последовавшего вскоре распада СССР превратилась в нацию разделенную. Повторила, так сказать, судьбу немцев конца 1940-х гг. И, как это ни прискорбно признать, при нынешнем руководстве России и постсоветских государств никаких реальных предпосылок для воссоединения русских пока не просматривается. Но все же вернемся к истории объединения Германии.

Первый решающий шаг в данном направлении был сделан в октябре 1988 года, когда в Москву приехал с визитом г-н Коль. До этого, правда, канцлер уже закинул Горбачеву «удочку» по поводу возможного объединения Германии. И получил очень обнадеживающий ответ: советский лидер написал Колю письмо, в котором впервые появились слова о необходимости «новой главы» в отношениях между нашими странами.

Ободренный Коль заспешил в Москву, где его ждал самый радушный прием. 28 октября 1988 года в Екатерининском зале Кремля между Горбачевым и Колем состоялся, можно сказать, переломный разговор. Правда, затем Горбачев несколько поскромничал, описав на заседании Политбюро ЦК КПСС прошедшие переговоры с Колем следующим образом: «Пока перелома не наступило, но сильный толчок для движения вперед на этом важном направлении дан». Горбачев, конечно, лукавил: перелом к тому времени уже наступил (во всяком случае, в его голове). Впереди оставалась хоть и масса работы, но уже в значительной мере, так сказать, прикладного характера.

В июне следующего года уже Горбачев приезжает к Колю и подписывает с ним совместное заявление. Сам Гельмут Коль характеризует сей документ как некую черту, подведенную под прошлым, и одновременно как источник, освещающий путь в будущее. Горбачев, со своей стороны, называет документ «прорывом».

После этого руководители СССР и ФРГ еще не раз встречаются для выработки конкретного механизма объединения Германии; в числе этих встреч – и знаменитые переговоры «без галстука» в столь родном для Михаила Сергеевича Ставрополье. И на каждой из этих встреч советский лидер, по сути, сдает одну позицию за другой, соглашаясь в итоге на объединении Германии на условиях, выдвинутых Колем. Ну как после этого немцам не причислить Горбачева к «отцам-основателям» нынешней Германии!

А параллельно Горбачев ведет переговоры с лидерами западных держав. Ведь вплоть до своего объединения германский суверенитет, мягко говоря, оставлял желать лучшего: как проигравшее войну и принявшее в 1945 году условия полной и безоговорочной капитуляции, германское государство находилось, по сути, под международным контролем стран-победительниц.

На международном поприще Горбачеву и его окружению, кстати, тоже пришлось немало постараться, чтобы убедить ту же Маргарет Тэтчер дать свое согласие на воссоединение Германии. И французского президента Франсуа Миттерана поначалу тоже пришлось уговаривать. Но в конце концов консенсус стран-победительниц был достигнут, и в 1990 году они согласились предоставить объединенной Германии полный суверенитет, подписав Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии.

Что же получил СССР (повторим, ключевой актор тогдашней мировой арены) в результате объединения Германии? А он должен был, во-первых, срочно вывести из Восточной Германии все свои войска. И хотя ФРГ дала СССР денег на вывод войск, их явно не хватило, чтобы в одночасье перебазировать такую громадную военную группировку.

Во-вторых, СССР предоставил объединенной Германии полный карт-бланш в отношении того, в какой военно-политический союз она захочет войти. Никаких гарантий нейтралитета Германии Горбачев не потребовал, хотя изначально мог сделать это условие предварительным ко всем прочим.

В итоге российские войска были оперативно выведены из Германии, многие части – буквально в открытую русскую степь. А Германия осталась в НАТО, и войска Североатлантического альянса потом начали тихий «дранг нах остен», включив в свою орбиту территорию и объединенной Германии, и восточноевропейских государств, и даже Прибалтики. Политически СССР/Россия тоже фактически потеряли эти территории: они попали в орбиту Запада. Все это – непосредственные плоды тех переговоров по объединению Германии, которые провел Горбачев.

Что же он получил взамен от своих западных «партнеров»? Предоставим слово авторитетному специалисту Валентину Фалину, работавшему и послом СССР в ФРГ, и возглавлявшему при Горбачеве Международный отдел ЦК КПСС.

«Так почему он (Горбачев) не добился хотя бы достойных «отступных»? – спросила Валентина Фалина несколько лет назад корреспондент «Известий». – О каких суммах могла идти речь?».

«124 млрд марок в порядке «компенсации» (за объединение Германии. – Прим. KM.RU) – такая сумма называлась при канцлере Эрхарде, – пояснил Фалин. – В начале 80-х – 100 млрд марок за то, чтобы мы отпустили ГДР из Варшавского договора и она получила бы нейтральный статус по типу Австрии. Я сказал Горбачеву: «У нас все возможности, чтобы добиться для Германии статуса безъядерной территории и не допустить расширения НАТО на восток; по опросам, 74% населения нас поддержит». Он: «Боюсь, поезд уже ушел». На деле он им сказал: «Дайте нам 4,5 млрд марок накормить людей». И всё. Даже не списал долги Советского Союза обеим Германиям, хотя одно наше имущество в ГДР стоило под триллион!»

Вот как объединял Германию Михаил Горбачев.

http://www.km.ru/world/2012/10/03/istoriya-sssr/693871-istoriya-odnogo-predatelstva-kak-gorbachev-germaniyu-obedinyal

Высшее достижение человечества: как Горбачев развалил великую цивилизацию

25 лет назад, 8 декабря 1991 года, не стало СССР. Никто из народов отделившихся республик не стал жить лучше после расчленения Советского Союза. 30 млн русских людей оказались брошенными на произвол судьбы, на унижения, страдания и даже гибель во вновь образованных государствах.

(https://services.tvzvezda.ru/news/qhistory/content/201612080822-kdk8.htm/1.jpg)

25 лет назад, 8 декабря 1991 года, не стало СССР. Никто из народов отделившихся республик не стал жить лучше после расчленения Советского Союза. 30 млн русских людей оказались брошенными на произвол судьбы, на унижения, страдания и даже гибель во вновь образованных государствах. Запад признал независимость всех бывших союзных республик. Президент США Д. Буш поздравил американцев с победой в холодной войне. США стали единственной сверхдержавой в мире. Перестала существовать биполярная система послевоенного устройства мира.

(http://images.vfl.ru/ii/1481181911/9bcf8203/15252675.jpg)

Основную роль в разрушении государства сыграла правящая элита в лице М. С. Горбачева и его единомышленников. Именно измена советской номенклатуры привела к развалу СССР. Но даже при наличии указанной измены в стране нашлись бы силы, способные сохранить государство. Советский строй имел огромный запас прочности и в условиях мира был способен решить любые внутренние проблемы.

Но шла война, холодная война, и в этой войне союзником Запада оказались как многие представители высших эшелонов власти, так и большинство интеллигенции. Проводниками Западной пропаганды внутри страны были диссиденты. Это их стараниями антисоветский проект внедрялся в сознание советских людей и советской номенклатуры. Без них Запад не мог значительно повлиять на умонастроение нашего народа.

(http://images.vfl.ru/ii/1481181981/cac99dd6/15252681.jpg)

«Диссиденты подпиливали главную опору идеократического государства – согласие в признании нескольких священных идей. В число таких идей входили идея справедливости, братства народов, необходимости выстоять в холодной войне с Западом. На совести диссидентов – тяжелейшие страдания огромных масс людей и очень большая кровь», - написал ученый С. Г. Кара-Мурза.

Надо отбросить всякие сомнения и твердо усвоить тщательно скрываемую истину – СССР погиб не в силу каких-либо объективных причин, а пал на войне, и эта холодная война продолжалась 45 лет. Позиции СССР начал сдавать с приходом к власти в 1985 году М. С. Горбачёва. А к власти он пришел не без помощи США.

Управление страной с приходом к власти Горбачева началось с перестройки. Перестройка представляла собой революцию сверху и являлась частью развязанной Западом холодной войны против СССР. И начали они эту перестройку с объявления гласности, которая являлась программой по революции в сознании советских людей. Право голоса в СМИ, согласно этой программе, имели только противники Советского Союза.

В период гласности были дискредитированы все великие люди России, включая государственных деятелей и полководцев от Александра Ярославича Невского до Георгия Константиновича Жукова. Александра Невского обвиняли в том, что он изначально выбрал неправильный путь, не подчинившись Европе. Но мы знаем, что украинский Даниил Галицкий подчинился Европе, и это подчинение привело к тому, что Украина начала исчезать с лица земли и только присоединение по просьбе Богдана Хмельницкого Украины к России спасло украинский народ от полного вымирания.

(http://images.vfl.ru/ii/1481182000/55859732/15252685.jpg)

Имеются все основания утверждать, что если бы Александр Невский не разбил европейскую армию, напавшую на Русь, а подчинился Европе, то Русь и русская нация давно бы исчезли с лица земли, и человечество забыло бы об их существовании.

Подчинение СССР Америке привело к развалу Советского Союза, а подчинение США Российской Федерации привело с первого же дня к вымиранию русского народа, которое удалось полностью остановить только через десятилетия после указанного подчинения Америке. Это подчинение США также привело к развалу промышленности, сельского хозяйства и упадку культуры нашей страны.

При Горбачеве большинство материала для советских СМИ подготавливалось в подрывных западных советологических центрах. По свидетельству бывшего генерала КГБ Н. С. Леонова, только в США было 120-125 советологических центров. Под видом гласности шла массовая манипуляция сознанием наших людей. Наш народ начал ощущать себя ни на что достойное неспособным и неполноценным. Нам внушали, что якобы мы совершили под руководством коммунистической партии тысячи преступных деяний, за которые надо каяться. Советское государство преподносилось исчадием ада.

(http://images.vfl.ru/ii/1481182033/23ca58bd/15252701.jpg)

США и другие страны Запада пытались уничтожить царскую российскую державу, советскую российскую державу и пытаются уничтожить сегодняшнюю Россию. Проходят века, но ничего не меняется в отношении Запада к России: та же враждебность, русофобия, ненависть. Обращенное к Западу стихотворение А. С. Пушкина «Клеветникам России» вполне соответствует реалиям сегодняшнего дня.

Горбачев призывал нас отречься от национальных ценностей во имя общечеловеческих, как в свое время Троцкий призывал отречься от интересов России во имя мировой революции. Д. О. Рогозин следующим образом объяснил, что скрывалось под указанным лозунгом:

(http://images.vfl.ru/ii/1481182069/61d1c3ed/15252709.jpg)

«Под лозунгом борьбы за "общечеловеческие ценности" СССР сбежал из зон своего влияния в Юго-Восточной Азии, Латинской Америке, Африке, но главное – в Восточной Европе и на Ближнем и Среднем Востоке. Свою собственность в этих странах он бросил на разграбление, а своих друзей – на растерзание».

Фактически в 1984 году до прихода к власти Горбачева СССР экономически был более устойчив, чем любая страна Запада и от гонки вооружений лихорадило не экономику СССР, а экономику США, которые уже не в состоянии были двигаться вперед и начали запугивать нас мифами о звездных войнах.

В течение всего времени правления страной Горбачевым фактически страной управляли лица, реализующие западную программу уничтожения Советского Союза. Разрушив все государственные институты, парализовав работу предприятий, они сумели создать атмосферу, в которой, казалось бы, все жители страны должны бы были выступить против СССР. Но советская держава была родиной для народов Советского Союза, и массированная обработка сознания людей поколебала, но не погубила веру народов в силу своей страны. Люди верили, что СССР переживет трудности и снова воссияет своей славой и мощью, обеспечивая счастливую жизнь всем народам великой страны. Поэтому в декабре 1990 года на IV Съезде народных депутатов СССР поименным голосованием было принято решение о сохранении федеративного государства и его названия – Союз Советских Социалистических Республик.

(http://images.vfl.ru/ii/1481182112/67e63ec1/15252714.jpg)

Думаю, что ни одна страна мира не смогла бы устоять под напором примененных против СССР методов ведения холодной войны, огромных задействованных в этой войне сил и несметного количества затраченных финансовых средств. А мы в декабре 1990 года еще держались. Противостоять американцам в холодной войне было совсем не просто по причине их полного превосходства в силах и средствах.

Самой разрушительной силой в стране стала Межрегиональная депутатская группа съезда (МДГ), которую возглавил А. Д. Сахаров. После смерти в декабре 1989 года Сахарова лидером МДГ стал Б. Н. Ельцин.

М.С. Горбачев своими реформами устроил кризис в стране. Именно при нем у Советского Союза возник внешний долг, товары исчезли с полок магазинов и в СССР появились карточки. Именно при нем началось предательство государственных интересов России и русской нации. И если сравнивать правление Горбачева с правлением Сталина, которого при либералах проклинали и проклинают на каждом шагу, то надо сказать следующее: И. В. Сталин боролся с врагами Советского Союза, тысячелетней России на стороне народа. Его борьба была святой – он спасал нацию и вел державу к величию и процветанию. Его руки чисты, помыслы благородны, дела велики. М. С. Горбачев и его соратники боролись с Советским Союзом, тысячелетней Россией на стороне врагов. Их борьба являлась предательством родины. Они губили народы страны и вели державу к разорению и гибели.

(http://images.vfl.ru/ii/1481182173/36731590/15252731.jpg)

До прихода к власти Горбачева наша страна динамично развивалась, опережая все страны мира. Запад показал свое преимущество только в идеологической борьбе, в умении манипулировать сознанием не только своих граждан, но и граждан других стран. В хозяйственном строительстве, в экономическом и культурном развитии СССР явно и однозначно опережал Запад. Разрушение СССР можно объяснять чем угодно, но только не экономическим отставанием от Запада.

За три пятилетки в период с 1966 по 1980 годы в эпоху Брежнева был кардинально обновлен жилищный фонд страны. Было построено 1,6 млрд кв. метров жилья, то есть 44% от всего жилья, что имелось в СССР к 1980 г. Новое жилье получили 161 млн человек — за три пятилетки. Если бы не эти колоссальные вложения, жилищный фонд РФ в 90-е годы просто рухнул бы, ветхие дома не пережили бы реформу, которая оставила жилье страны без капитального ремонта.

Как бы ни расхваливали западную систему производства, уверен, что в условиях, в которых находился СССР, она не смогла бы за 10 лет в период с 1918 по 1928 годы построить и запустить в эксплуатацию 2200, а за период с 1929 по первое полугодие 1941 годов — 9 тысяч крупных промышленных предприятий. Даже во время Великой Отечественной войны 1941−1945 годов СССР построил 3500 крупных промышленных предприятий, а после войны в районах, освобожденных Красной Армией от оккупантов, было восстановлено 7500 разрушенных во время войны крупных предприятий. Назовите мне другую страну, которой по силам были бы подобные свершения!

(http://images.vfl.ru/ii/1481182201/9362dc63/15252778.jpg)

В восьмой пятилетке за период с 1966 по 1970 гг. было построено 1900 крупных промышленных предприятий. В число последних вошли Волжский автомобильный завод (ВАЗ), Западно-Сибирский и Карагандинский металлургические комбинаты, Красноярская ГЭС, первые участки Тюменского нефтегазодобывающего комплекса.

Только за восьмую пятилетку валовой общественный продукт увеличился на 43%, национальный доход — на 45%, продукция промышленности выросла на 50%.

Не хочется признавать нашим «американцам», но признать придется, что уже к концу 1960-х годов СССР обогнал США по добыче угля, железной руды, производству цемента, тепловозов, тракторов, зерноуборочных комбайнов и других видов промышленной продукции. Примерно такие же темпы роста сохранялись и в девятой пятилетке.

(http://images.vfl.ru/ii/1481182246/1c268c33/15252788.jpg)

М. С. Горбачев принял великую страну. О достижениях СССР в брежневский период, как в сфере промышленного производства, так и в сфере сельского хозяйства сегодня большинство жителей страны не знают. И дело не только в том, что превосходящие все страны мира успехи были достигнуты в социалистическое время.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Огромное значение имеет то, что это были достижения русского и других народов нашей страны. Важно, что знания о них окрыляют, поднимают дух нации, возрождают веру в свои силы, рождают гордость за свой народ, сплачивают нацию и укрепляют государство.

Этим и только этим можно объяснить факт, что в большинстве изданных с 1991 года общедоступных источниках информации нет ни слова о достижениях Советского Союза не только в сталинское, но и в брежневское время. Если мы возьмём постсоветскую книгу по истории, телевидение или другие средства информации, которые доступны одновременно для миллионов людей, то не найдём в них ни одного доброго слова не только о первых, но и о последних десятилетиях существования СССР.

Фальсификаторы нам будут писать и рассказывать, что, несмотря на огромные вложения, наше сельское хозяйство не развивалось, промышленность работала плохо, а подводные лодки, самолёты и ракеты якобы использовались неэффективно и имели низкое качество.

В действительности валовая продукция сельского хозяйства возросла в 1986 г. по сравнению с 1917 годом в 5,4 раза, производство предметов потребления (группа «Б») — в 103 раз, а производство средств производства (группа «А») — в 705 раз.

Из книги в книгу они пишут нам о предложениях профессора экономики Либермана, которые власть отвергла, так как Либерман покушался на централизованную систему планирования. Но никто из пишущих не имеет оснований однозначно утверждать к чему бы привели его предложения на практике. Может быть, к разрушениям 1990-х годов, но значительно раньше, ещё при Брежневе? Так же, как и предложения академика Канторовича. И ведь пишут, казалось бы, нормальные люди, представляющие российскую науку.

О государственных комитетах СССР, занимавшихся планированием, ценообразованием, снабжением, наукой и техникой пишут, как о своих личных врагах. А ведь эти структуры обеспечивали во все времена, в том числе и в брежневское время опережающее развитие СССР по сравнению с любой страной Запада.

СССР в самом начале перестройки, в 1986 году на душу населения производил больше США нефти, газа, стали, железной руды, минеральных удобрений, тракторов (без садово-огородных малой мощности), зерноуборочных комбайнов, цемента, хлопчатобумажных тканей, шерстяных тканей, обуви, картофеля, молока, сахара-песка (из отечественного сырья), животного масла, больше вылавливал рыбы и добывал других морепродуктов.

Так чем же были плохи наши государственные структуры? Без сомнения тем, что не позволяли Западу прибрать нас к рукам. Не было в СССР частной собственности, а государственные предприятия и банки не продавались. До прихода к власти Горбачёва и Ельцина людей с предприятий и жилых домов на улицу не выбрасывали и во имя этого шли на определённые экономические издержки.

Колхозную общину называют раскрестьяниванием. На каком основании? Колхозник работал на колхозной земле данной ему в вечное пользование и на своём участке личного подворья. Какое же это раскрестьянивание, когда человек работает на своей земле? В таких заявлениях видна явная попытка фальсификаторов обмануть нашу читающую публику.

С такой же целью пишут об огромных деньгах, выделяемых государством сельскому хозяйству. Пишут, но не уточняют, что эти деньги выделялись на мелиорацию, механизацию и химизацию, что западные страны выделяют сельскому хозяйству значительно большие суммы денег. А ведь они знают, не имеют права не знать, что на хвалёном Западе в то время и сейчас сельское хозяйство держалось и держится на огромных дотациях государства, является крайне неэффективным при наличии земель явно лучше российских.

И сельскохозяйственная техника, оказывается, у нас была плохой. А мы об этом не знали и использовали технику гораздо эффективнее пресловутых фермеров. Отдельные тракторы, сделанные в СССР, и спустя десятилетия, при отсутствии нормальной ремонтной базы и всевозможных нарушениях условий эксплуатации, продолжали работать на полях страны.

Ни одного честного, доброго слова не говорят даже тогда, когда сами пишут о приросте объёмов производства промышленности в восьмой пятилетке на 50%, а девятой — 43%. Это же прирост в первом случае 10%, во втором — 9% в год! Для объёмов производства конца 1960-х начала 1970-х гг. — это колоссальный прирост в денежном и натуральном выражении. Вот Вам и застой. Сравните его с приростом объёмов производства промышленности после развала СССР, и вы увидите, когда страна развивалась, а когда нет.

При сохранении указанных темпов развития мы бы уже давно опередили весь мир по объёмам производства и уровню жизни. Вот поэтому Запад не пожалел никаких денег для того, чтобы столкнуть под откос скорый поезд экономики СССР и сам Советский Союз. Не было в брежневское время, как и во все времена советской власти никогда, никакого застоя в промышленном производстве и в целом во всём народном хозяйстве страны. Слово «застой» для указанного времени выдумали в американских спецслужбах.

(http://images.vfl.ru/ii/1481182288/f92ad6c7/15252806.jpg)

В 1991 году пришли к власти кумиры «историков», пишущих сегодня книги о нашем прошлом, восхваляемые ими политики и экономисты начали управлять экономикой страны. Каким же стал прирост объёмов промышленного производства? Да никакого прироста. Напротив, постоянное падение производства. Падение производства было весьма существенным. Объёмов промышленного производства РСФСР мы достигнем не скоро.

Инвестиции в промышленность к 2000 году упали почти до нуля, что является «показателем деиндустриализации России». И при таких плачевных результатах в постсоветское время экономисты и умники-историки в своих трудах не восхищаются уровнем промышленности и сельского хозяйства во время правления Л. И. Брежнева, а издеваются над передовой промышленностью СССР и РСФСР.

Фальсификаторы обманывают русский народ, которому жизненно необходимо гордиться хотя бы своими прошлыми достижениями. Они умышленно лишают нас этой гордости. Беда в том, что многие люди им верят. Странно. Они хвалят экономистов, которые оказались ни на что созидательное не способными и результаты их безграмотных теорий налицо — разрушенная промышленность России.

Результаты работы нашей промышленности при Брежневе тоже налицо — это лучшие в мире результаты того времени, а именно: 10% прироста промышленной продукции в год. Так почему же наши люди оценивают работу промышленности не по результатам, а по комментариям? На мой взгляд, мы имеем наглядный пример манипуляции сознанием наших людей западными спецслужбами, которые сумели заложить в сознание многих российских граждан убеждённость в том, что русские не могут создать ничего хорошего, что при советской власти не может быть никаких достижений, никакой заботы о человеке.

Разрушение сознания русских людей не менее опасно для наших детей и внуков, чем разрушение российской промышленности. А что одобряют по результатам труда фальсификаторы? Они одобряют личное подворье колхозника, которое якобы намного эффективнее колхозной формы организации труда.

Оказывается, они не знают, что приусадебные участки обрабатывали колхозные тракторы, корм для животных и птицы крестьяне получали в колхозе, материалы для постройки хозяйственных помещений и почти всё остальное нужное для выращивания картофеля и овощей на приусадебном участке и для содержания животных тоже получали в колхозе? Возможно, знают, но умышленно искажают действительность.

Но в тоже время они вынуждены признать, что по производству на душу населения таких важных продуктов питания, как пшеница, молоко, яйца, картофель, сливочное масло СССР опережал США и не закупал продовольствие за границей в объёмах, как Америка.

Фальсификаторы, например, пишут, что расходы на оборону и на пенсии и стипендии студентам были одинаковыми — 80 млрд. рублей, а такие расходы на оборону якобы снижали реальные доходы населения. Да, конечно снижали, но эти расходы были необходимы для обеспечения безопасности граждан страны, в том числе и авторов мифов. Может быть, и мифотворцы эти сегодня живы, потому что СССР расходовал миллиарды рублей на оборону.

Но ещё нелепее стенаний по поводу снижения реальных доходов населения выглядит сравнение размера стипендий с расходами на оборону страны. С приходом к власти М. С. Горбачёва, а затем Б. Н. Ельцина расходы на оборону уменьшились на много порядков. И что Вы думаете, студентам увеличили размер стипендии? Ничего подобного, стипендии вообще перестали выплачивать. С тех пор не студентам платят стипендии, а студенты платят за обучение и платят деньги немалые.

Но это ещё не всё. СССР упрекают в том, что он тратил на оборону средств больше, чем США. А откуда такие данные? От Э. А. Шеварднадзе, который вместе с М. С. Горбачёвым подарил США шельф Берингова моря. По существовавшим тогда законам данное действие квалифицировалось как измена родине, и преступление совершённое Шеварднадзе вполне соответствовало наказанию в виде высшей меры. Но, похоже, для авторов мифов он свой человек.

Утверждения о наших расходах не соответствуют действительности. Производство и проектирование оружия США обходится чрезвычайно дорого, потому что государство покупает оружие у частных фирм по весьма высоким ценам, а кроме того выделенные государством на закупку оружия денежные средства путём всевозможных махинаций разворовываются миллиардами долларов, как они разворовываются в любой капиталистической стране.

(http://images.vfl.ru/ii/1481182308/c0cf6d37/15252808.jpg)

В СССР и само производство оружия было значительно дешевле, и государственные деньги не разворовывались, потому что существовал безналичный расчёт, отсутствовали частные банки и частные предприятия.

Безналичные деньги, которыми расплачивались между собой предприятия, и расплачивалось государство за оружие, невозможно было обналичить, то есть превратить в деньги наличные. В стране вообще не было механизма превращения безналичных денег в наличные. Украсть государственные деньги было невозможно.

С учётом указанных обстоятельств и существовавшего в определённой степени военного паритета расходы СССР на производство вооружения были меньше, чем расходы США. И не СССР, а США не выдерживали гонки вооружений.

В стремлении нас унизить доходят до самых нелепых утверждений. Например, пишут, что производственные бригады не знали месячных планов. Но любой человек, работавший в производстве при существовании СССР, помнит, что бригада знала не только месячный, но и годовой план выпуска продукции. Все силы руководства предприятия, его структурных подразделений и участков были направлены на обеспечение выполнения плана и не только из моральных побуждений, но и материального интереса, так как при выполнении плана премия составляла до 40% заработной платы.

Пишут и о низкой производительности труда наших рабочих и колхозников по сравнению с американскими рабочими и фермерами. А известно, что по производительности труда наш рабочий и наш колхозник опережал зарубежного рабочего и фермера. А по уровню механизации и автоматизации производства, например, танков СССР опережал Запад ещё во время Великой Отечественной войны и с тех пор уверенно держал пальму первенства.

Другой вопрос, что многие производственные процессы не поддаются механизации, например, сборка самолётов, и чем больше мы собираем самолётов и ракет, тем меньше у нас будет уровень механизации. Надо сказать и о том, что у каждой страны свой подсчёт этого уровня и прежде чем сравнивать, надо иметь единую систему расчёта уровня механизации и автоматизации для всех стран, а создание такой системы обойдётся очень дорого и создание её нельзя назвать оправданным.

Необходимо ещё подчеркнуть, что мы нуждались в механизации и автоматизации производственных процессов больше западных стран, так как у нас не было безработицы, а, напротив, недоставало рабочих рук. Поэтому заявления о нашем отставании в производительности труда являются совершенно необоснованными. Остаётся открытым вопрос о том, кто и как подсчитывал уровень механизации на частных предприятиях западного мира и обобщал их в масштабе всей страны?

А вот темпы роста производительности труда в промышленности известны и они по отношению к 1960 г.= 1 составляли в 1986 году в СССР — 3,2, а в США — 2,0, то есть мы в темпах роста производительности труда в промышленности опережали США, и опережали значительно.

В сельском хозяйстве в 1986 по сравнению с 1940 гг. производительность труда увеличилась в 5 раз, а по сравнению с 1970 годом — в 1,5 раза.

Опережающий рост производительности труда указывает на опережение темпов механизации и автоматизации народного хозяйства СССР по сравнению с США. Этому способствовало и то обстоятельство, что все предприятия СССР были государственными, открытыми друг для друга и их научное сопровождение значительно превосходило научное сопровождение закрытых друг от друга фирм США.

(Окончание следует)

(Окончание)

Непродуманно и обвинение в отставании СССР в области компьютеризации. Не надо забывать, что каждый самолёт, каждая ракета, каждая подводная лодка содержит в себе компьютер самого высшего уровня, и мы начали изготавливать такие компьютеры не позднее США и делали их не хуже США. В тоже время у нас не было уверенности в необходимости срочного финансирования производства компьютеров для производства и быта. Да и средства для этого надо было изыскать. По указанным причинам в начале 1960-х годов ограничились установкой компьютеров, или как их тогда называли ЭВМ, в КБ, на ведущих заводах, в отдельных других предприятиях и продолжали постепенно насыщать ЭВМ производство. Опыта работы с новой электронной техникой было мало, и практически в первое время на рядовых заводах от их применения отдачи не получали.

Необходимость сплошной компьютеризации стала ясна в середине 1980-х годов. Но в это время к власти пришёл М. С. Горбачёв и начал сворачивать многие новые разработки, в том числе и разработки конкурентоспособных типов персональных компьютеров.

Прошло совсем немного времени после прихода к власти Горбачева, и Россия стала закупать за границей даже швейные иголки, несмотря на их низкое качество. Проектирование и производство новых отечественных товаров во время горбачёвской перестройки фактически было прекращено, включая даже производство запущенных в серию самолётов третьего поколения гражданской авиации. Поэтому совершенно неуместно ёрничанье по поводу незначительного производства нашей страной персональных компьютеров.

Фальсификаторы ни слова не сказали о производстве СССР космических аппаратов, самолётов, электростанций, кораблей, подводных лодок, строительстве новых городов, заводов и фабрик, создании тысяч художественных фильмов, прекрасных книг, замечательных песен и музыкальных произведений. О нашей научной школе, балете, спорте, в целом о достижениях народного хозяйства и культуры. От массового искажения истории России становится страшно за будущее нашей страны.

Неправдивой информацией определённые круги внутри нашего государства пытаются лишить национальной гордости и человеческого достоинства целые поколения.

Лживым авторам трудов о СССР и России нет счёта. Они чувствуют себя вольготно и надеются, что их не разоблачат современники и не проклянут потомки, и они проживут свою жизнь в сытости и довольствии, оскверняя всё, к чему прикасаются. Возможно. Но у всякого зла есть предел, дальше которого наступает расплата. Скорее всего, придёт время и клеветникам СССР воздадут должное, как воздали Гитлеру, узнав о смерти которого Сталин сказал: «Допрыгался, подлец».

Шесть лет жителей РСФСР и всех остальных союзных республик убеждали, что СССР является тюрьмой народов, и делали всё возможное для того, чтобы побудить их к выходу из состава Советского Союза. Казалось, ни одна многонациональная страна не может выдержать шестилетней массированной обработки сознания её граждан и национальные образования должны проголосовать за выход из СССР. Президент СССР М. С. Горбачёв тоже был в этом уверен и вынес весной 1991 года на референдум вопрос о сохранении СССР. «Демократическая Россия» обратилась с призывом ответить «нет» на референдуме. Естественно, возникает вопрос: «Почему Президент М. С. Горбачёв был за развал СССР, в то время как это автоматически лишало его власти?» Вероятно, он не мог противоречить воле Запада и демократических сил внутри страны. Но пост Президента надеялся сохранить в качестве Главы Союза суверенных государств.

В референдуме приняло участие 80% избирателей СССР, власти Латвии, Литвы, Эстонии, Грузии, Молдавии и Армении отказались от его проведения, и там он проходил по инициативе отдельных местных Советов и трудовых коллективов (в Латвии к урнам пришло свыше 500 тыс. человек, в Литве – более 600 тыс., в Молдавии – более 800 тыс., в Грузии – 45 тыс. и в Армении – 5 тыс.). 76,4 % участвовавших в голосовании высказались за сохранение СССР.

Поэтому начали формировать второй вариант развала страны. Ещё в 1989 г. Западом была подброшена идея разработки нового Союзного договора для переучреждения СССР. Последний вариант проекта «Договора о Союзе суверенных государств» (ССГ) обсуждался в Ново-Огарёве 23 июля 1991 года. Проект договора фактически предусматривал ликвидацию федеративного государства.

Многие считают, что по данному договору вместо федеративного образовывалось конфедеративное государство. Но фактически вместо СССР предусматривалось образование какого-то «клуба государств», так как союз государств (конфедерация) не может существовать без органов, объединяющих эти государства. В тоже время декларировалось, что Союз суверенных государств должен был представлять собою конфедеративное объединение Союза Советских Суверенных Республик, имеющих одинаковые права.

На закрытой встрече в Ново-Огарёве 29-30 июня Горбачёва, Ельцина и Назарбаева было решено провести подписание договора 20 августа 1991 года, минуя Съезд народных депутатов СССР, который не поддержал инициативы указанных лидеров и в декабре 1990 года выступил за сохранение СССР.

С новым текстом Договора не были ознакомлены Верховные Советы республик и до 15 августа 1991 г. он не публиковался в печати. Указанные факты свидетельствуют, что Горбачёв с Ельциным продолжали готовиться к разрушению СССР и после того, как 76,4 % участвовавших в голосовании жителей Советского Союза проголосовали за сохранение СССР.

Открытая позиция Б. Н. Ельцина на полную конфронтацию РСФСР с СССР указывала на быстро надвигающуюся катастрофу. За первые три месяца 1991 года национальный доход сократился уже на 10 %. Целенаправленное, преднамеренное уничтожение СССР приближалось к завершающей стадии. Ельцин призывал республики брать суверенитета столько, сколько они хотят. Это был прямой призыв к сепаратизму. За такие призывы в США привлекают к уголовной ответственности, но по отношению к СССР такие призывы, напротив, западными странами поощрялись. Позиция Горбачёва мало отличалась от позиции Ельцина – они оба работали на развал СССР, но Горбачёв выступал за Союз суверенных государств.

На встрече с лидерами Союзных республик отмечалось, что каждая республика является суверенным государством. Превращение республик в государства было направлено на развал СССР, и вело к осуществлению векового стремления Запада к уничтожению Российской державы.

Новый Союзный договор о создании вместо СССР Союза Суверенных государств не был подписан по причине происшедшего 19-21 августа в Москве «государственного переворота». Всю полноту власти принял на себя вновь образованный Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП). Программа ГКЧП была обнародована и нашла поддержку среди большинства населения, среди тех 76,4 % участвовавших в голосовании жителей СССР, которые проголосовали за СССР.

В Москву для охраны общественного порядка были введены войска и бронетехника. ГКЧП был поддержан практически всем кабинетом министров, который собрался 19 августа.

В то время полного беззакония надо было иметь большое мужество, чтобы стать на защиту государства. И если спросят потомки о том, кто же встал на защиту СССР, то мы ответим: «ГКЧП». Эти люди заслуживают того, чтобы были названы и вошли в историю их имена. В ГКЧП вошли: вице-президент СССР Г. И. Янаев, премьер-министр В. С. Павлов, министр обороны Д. Т. Язов, министр внутренних дел Б. К. Пуго, председатель КГБ В. А. Крючков, член президентского совета по оборонной промышленности О. Д. Бакланов и ряд других членов правительства СССР и ответственных работников.

Скорее всего, они действительно хотели сохранить Советский Союз и выступили, чтобы не допустить подписания 20 августа нового союзного договора, легализующего развал Советского Союза. Они выступили, чтобы предотвратить национальную катастрофу. За это им надо поклониться.

ГКЧП сказал вслух то, о чём думало подавляющее большинство жителей Советского Союза. Он говорил о бедах, принесённых перестройкой, о беспорядках в стране, об унижении советских людей за границей, огромном материальном ущербе, нанесённом государству.

О необходимости переписать все ещё оставшиеся у государства продовольственные и промышленные запасы, вооружение, провести ревизию предприятий народного хозяйства, включая сельскохозяйственную отрасль. После получения ясной картины состояния государственного хозяйства программа предусматривала начало восстановления порушенной страны.

ГКЧП подчёркивал, что экстремисты, называющие себя демократами, поставили перед собой цель разрушения СССР и захвата власти. Они говорили правду и их слова находили отклик в сердце каждого здравомыслящего, не безразличного к судьбе страны, любящего свою Родину человека. Но веры в их победу не было, потому что они не предпринимали никаких действий для начала реализации своей программы. В них не было видно решительности, уверенности, готовности пойти на смерть за Родину. Они были скованы страхом перед напористой прозападной силой. Все их действия закончились на введении в Москву бронетехники.

ГКЧП потерпел поражение, потому что добрая советская, коммунистическая Россия (СССР) не могла решиться на кровопролитие даже в отношении лиц, угрожавших существованию государства. «Во время «путча» печать представляла армию как институт «фашистских убийц», а генералитет – как коллективного врага народа. Потом было официально установлено, что 19-21 августа не было издано ни одного приказа командования, направленного против каких-то политических сил, а со стороны солдат и младших командиров не было ни одного случая агрессии. Д. Т. Язов бездействие ГКЧП объясняет стремлением не допустить гражданской войны.

Структуры Советского Союза начали ликвидировать в связи с объявлением членов ГКЧП заговорщиками, пытавшимися совершить государственный переворот. И никто не заявил о том, что объявленные заговорщиками члены ГКЧП являлись законным правительством СССР, которое имело право объявлять в стране чрезвычайное положение и совершать другие действия по наведению порядка. Именно поэтому в дальнейшем суд не усмотрел в их действиях состава преступления. Заговорщиком-то как раз был Ельцин с группой поддерживающих его демократов, и цель заговора была очевидной – развал СССР.

Но в стране под привлекательные лозунги и огульные обвинения в адрес КПСС и СССР была создана обстановка полного произвола демократической группы Ельцина, поправшей все законы. Запугав своих противников убийствами и судом над членами ГКЧП, демократы никак не ожидали, что большинство республик по-прежнему желали заключить Союзный договор.

В сентябре 10 республик выразили готовность подписать договор (РСФСР, Белоруссия, Украина, Казахстан, Азербайджан, Киргизия, Туркмения, Таджикистан, Армения, Узбекистан). Проект договора 25 ноября был окончательно согласован, а 27 ноября - опубликован.

Некоторые историки указывают, что Армения, Узбекистан и Украина могли и не подписать договор, учитывая, в частности, что 5 декабря Л. М. Кравчук подписал указ о выходе Украины из состава СССР. Но в любом случае половина советских республик желала остаться в союзном государстве даже в ноябре 1991 года. Тем более что новый договор предусматривал Союз независимых государств на конфедеративной основе.

Об уровне знаний и масштабе мышления Горбачёва указывают его неоднократные заявления, в которых он определял свою «однозначную позицию» следующим образом: «Я – за новый Союз, Союз Суверенных Государств – конфедеративное демократическое государство». Как будто может быть государство, состоящее из суверенных государств. Но Горбачёва уже никто не принимал всерьёз. Демократы остановили свой выбор на Б. Н. Ельцине.

8 декабря 1991 г., в резиденции «Вискули» под Брестом, в Беловежской пуще главы России, Украины и Белоруссии Б. Ельцин, Л. Кравчук и С. Шушкевич тайно подписали соглашение о ликвидации СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ), которое в дальнейшем показало свою полную нежизнеспособность. В их соглашении сказано, что СССР «как субъект международного права и политическая реальность прекращает своё существование», прекращалась и деятельность органов СССР.

Президент СССР М. С. Горбачёв ничего не сделал для защиты целостности государства, которое он возглавлял. Некоторые главы республик, не участвовавшие в Беловежском сговоре, выразили своё недоумение, но было уже поздно что-либо изменить.

25 декабря 1991 г. М. С. Горбачёв подписал указ о снятии с себя функций Верховного Главнокомандующего и объявил о своём уходе с поста Президента СССР.

25 декабря в 19 часов 38 минут в полной тишине, безо всяких объявлений и церемоний над Кремлём был спущен Красный флаг СССР и поднят новый трёхцветный флаг Российской Федерации.

История великого государства Союз Советских Социалистических республик завершилась.

Была развалена тысячелетняя Российская держава и уничтожена советская цивилизация.

СССР и созданная им цивилизация – это высшее достижение человечества, которое, возможно, никогда не повторится. Советский Союз вывел русскую нацию на место первой нации мира. Такую цивилизацию могли создать только люди большого ума, мудрости, мужества, трудолюбия и доброты.

Леонид Масловский

https://tvzvezda.ru/news/qhistory/content/201612080822-kdk8.htm

Как президент США Рейган глумился над СССР

(http://balalaika24.ru/attachments/38/38/6214d505f62ef79df666e28f5573ef92.jpg)

Вспоминаем одну из самых глупых выходок 40-ого президента США Рональда Рейгана. Известный актер и радиоведущий, а позднее — президент Рейган обожал отпускать шутки в адрес советского государства. У него даже любимое хобби было — коллекция анекдотов и баек о советском народе и вообще о «Союзе». Но одна из самых ярких шуток чуть не стоила ему «карьеры». Вот как это было:

11 августа 1984 года президент США Рональд Рейган во время традиционного субботнего радиообращения во всеуслышание заявил о начале бомбардировки России. Ранее во всех источниках упоминалось, что якобы Рейган не знал, что микрофон уже подключён и идёт трансляция в прямой эфир.

Традиционное сообщение президента США должно было начаться словами:

«Мои соотечественники американцы, я рад сообщить, что сегодня подписал указ, позволяющий ученикам, входящим в религиозные группы, начать пользоваться правом, которого у них не было слишком долго, — свободой собираться в государственных средних школах во внеклассные часы, как это позволено ученикам-участникам других групп».

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/233051/pub_5a12ecce79885e10a2f39a6c_5a12ecef77d0e66ae8d7e1b5/scale_600)

Однако президент решил пошутить, и вместо этих слов после включения микрофона прозвучало следующее:

«МОИ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ АМЕРИКАНЦЫ, Я РАД СООБЩИТЬ ВАМ СЕГОДНЯ, ЧТО ПОДПИСАЛ УКАЗ ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ РОССИИ ВНЕ ЗАКОНА НА ВЕЧНЫЕ ВРЕМЕНА. БОМБАРДИРОВКА НАЧНЁТСЯ ЧЕРЕЗ ПЯТЬ МИНУТ».

Оригинал на английском: «My fellow Americans, I’m pleased to tell you today that I’ve signed legislation that will outlaw Russia forever. We begin bombing in five minutes».

Эта шутка – разминка губ, не попала в эфир, но запись с пленки разлетелась по всему миру, разогнав в советской прессе волну гнева, десятками, сотнями статей.

Газета Известия от 16 августа 1984 год в статье «Что скрывается за «шуткой» президента США»: «Готовясь к записи своего регулярного радиообращения к стране, Рейган пробуя голос и микрофон, изволил пошутить. Шутка оказалась не столько с перцем, сколько с пеплом. Радиоактивным».

Стоит добавить, что первыми, кто был шокирован, кто был реально напуган были сами американцы: «Американские журналисты бросились за пояснениями в резиденцию президента. Растерянный представитель Белого дома отказался подтвердить или опровергнуть сообщение о том, что случилось».

Реакция Советского союза была незамедлительной. ТАСС от 15 августа 1984 года: «ТАСС уполномочен заявить», что подобное поведение несовместимо с высокой ответственностью, которую несут руководители государств, прежде всего, обладающих ядерным оружием, за судьбы собственных народов, за судьбы человечества».

По некоторым сведениям, после шутки Рейгана Вооружённые Силы СССР были приведены в состояние повышенной боевой готовности, а обеспокоенные американские чиновники стали заверять Кремль в том, что шутка президента никак не отражает политику Белого дома и что никаких военных планов у США нет.

На самом деле

А на самом деле президент Рейган очень хотел, чтобы его услышал весь мир, в контексте одних из самых сложных отношений СССР с США того времени.

Лето 1984. Апофеоз холодной войны. Советский Союз и его сателлиты бойкотируют Олимпийские игры в Лос-Анджелесе — ответ на бойкот московской Олимпиады, в свою очередь, вызванный вводом советских войск в Афганистан. Афганская тема, кроме того, уже привела к эмбарго в торговле, в поставках нефтегазового оборудования, труб широкого диаметра. Рейган уже назвал Советский Союз империей зла, повод — инцидент с пассажирским «Боингом» южнокорейской авиакомпании, нарушившим воздушное пространство СССР на Дальнем Востоке и сбитом по приказу советского военного командования.

На фоне всех этих событий, в штатах вовсю готовятся к выборам в президенты. Нужно ли пояснять, что мелкое хулиганство президента Рейгана было продуманным действием, пиар ход. Ну пиарился Рональд за счет величия СССР, комплексы у него были. Войной на союз не пойдешь — бесполезно, экономически сломать и задушить только — только собирались с Мишкой Горбачевым на пару. Оставалось только шутить и глумиться.

Короткая фраза Рейгана о бомбардировке повлияла на рейтинг президента и добавила популярности его сопернику на президентских выборах — Уолтеру Мондейлу. Однако в ходе предвыборной борьбы Рейгану всё же удалось одержать победу, получив 58,8 % голосов против 40,5 %.

Сказанная Рейганом фраза на самом деле испытывала формулу «в каждой шутке есть доля правды». Именно этот озорник в начале своей президентской карьеры приступил к реализации плана по ликвидации коммунистического режима в СССР. И не понадобилось ему для этого изводить идеологического противника в радиоактивную пыль.

26 марта 1981 года Рейган получил докладную записку от директора ЦРУ Уильяма Кейси: «Советский Союз в очень трудном положении, в Польше восстание, СССР застрял в Афганистане, Кубе, Анголе и Вьетнаме». Кейси настаивал:

ЛУЧШЕГО ВРЕМЕНИ ДЛЯ РАЗВАЛА СССР НЕТ. ВОЕВАТЬ С СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ БЕСПОЛЕЗНО, РАЗВАЛИТЬ ЕГО МОЖНО ТОЛЬКО ЭКОНОМИЧЕСКИ.

В апреле 1981 года Кейси отправился на Ближний Восток, где решил две проблемы: снижение цен на нефть (путем роста ее добычи) и усиление сопротивления в Афганистане, убедив шейха Саудовской Аравии, что после вторжения СССР в Афганистан — «они станут следующими».

Кейси пообещал шейху защиту его семьи, поставки оружия, гарантировал неприкосновенность личных вкладов в американских банках. Добыча нефти резко подскочила вверх.

Цена на черное золото рухнула с $ 40 за баррель до $ 12,5. В 1986 году потери СССР от падения цен на нефть составили $ 13 млрд.

«Мы давно не сводим концы с концами — жаловался членам Политбюро ЦК КПСС Николай Рыжков, председатель Совета министров СССР. — Валютных поступлений нет. Выручка от экспорта от подешевевшей нефти целиком уходит на проценты по внешним долгам. И этих средств не хватает. Суммы просроченных платежей огромны и продолжают расти».

Другие шутки Рейгана в адрес СССР

В это время весело было только Рейгану. Он в привычной манере шутил на публике. И шутки его шли в эфир, на публичных выступлениях.

На них он признавался, что коллекционирует анекдоты про советскую действительность.

В одном из своих таких выступлении в Белом доме в 1988 году Рейган рассказывал: «У меня есть новое хобби: коллекционирую анекдоты, которые русские люди (и я могу это доказать) рассказывают друг другу. Эти шутки выдают не только их прекрасное чувство юмора, но и циничное отношение к системе».

Британский режиссер-документалист Бен Льюис писал, что помощники главы Белого дома собрали для него около 15 тысяч анекдотов об СССР.

Советскими анекдотами Рейган довольно часто разогревал свою аудиторию. Рассказчиком Рейган (по первой профессии — актер) – был отменным. (В youtube полно подборок анекдотов об СССР, рассказанных Рейганом). Вот одна из них:

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=UlAbMlyqHZo

Рейган выступает в Белом доме перед большой аудиторией. В конце спича говорит: Эту историю я рассказывал Михаилу Горбачеву. Он смеялся.

«У нас свобода слова, — говорит американец, — я могу зайти в Овальный кабинет Белого дома, стукнуть по столу и сказать: «Господин президент, мне не нравится, как вы управляете Америкой!» – Русский человек: «Я тоже так могу. Я могу прийти в Кремль к генеральному секретарю ЦК КПСС и сказать: «Товарищ генеральный секретарь, мне не нравится, как президент Рейган управляет своей страной».

Весело было Михаила Горбачеву, смеялся и глумился Рейган над его страной, без заборов, без преград, зная наперед, что шутка прокатит — свой Миша, свой.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/59923/pub_5a12ecce79885e10a2f39a6c_5a12ecf01410c3e548cc6686/scale_600)

Ну а чуть позже, два президента будут навещать друг друга. Сначала Миша ломанется с визитом в штаты, потом шутник Рональд осмелиться прилететь с женою в Москву и Питер. А советский народ по доброте душевной встречал его тепло, обнимались, улыбались. Не знали они тогда, что совсем скоро этот улыбающийся глумливый клоун на пару с Мишей закончат начатое — развалят одно из самых мощных государств в мире. Не знал советский человек об этом, доверчиво и радушно принимая заграничного гостя, который за год до своего визита называл СССР «империей зла». Простили, не приняли всерьез, встретили и простились… С страной простились…

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/230574/pub_5a12ecce79885e10a2f39a6c_5a12ecf0a8673152288eb91f/scale_600)
_{Джордж Буш, Рональд Рейган и Михаил Горбачев в Нью-Йорке, 1988 год.}

(https://avatar.mds.yandex.net/get-zen_doc/40170/pub_5a12ecce79885e10a2f39a6c_5a12ecf0799d9d084f2b62d4/scale_600)
_{Михаил Горбачев и Рональд Рейган в Вашингтоне, 8 декабря 1987 г.}

Президент США прибыл с официальным визитом в страну, против которой призывал весь мир к крестовому походу… Встреча прошла в небывало дружелюбной обстановке. Рейган не в первый раз участвовал в переговорах с генеральным секретарём ЦК КПСС Михаилом Сергеевичем Горбачёвым. В Женеве и в Рейкьявике всё шло напряжённо. Лёд подтаял во время визита Горбачёва в Вашингтон. Советский лидер неожиданно стал сговорчивее, пошёл на беспрецедентные компромиссы. В Москве Рейган закреплял успех.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/59923/pub_5a12ecce79885e10a2f39a6c_5a12ecf0780019f77ac8c1a5/scale_600)
_{Москва. Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган во время прогулки по Красной площади. Фото Юрия Лизунова и Александра Чумичева /Фотохроника ТАСС}

Но и Горбачёв чувствовал себя победителем: он надеялся, что ослабление гонки вооружений поможет провести реформы, реорганизовать машиностроение. Михаил Сергеевич стремился к репутации миротворца. Следующая встреча лидеров двух сверхдержав ХХ века пройдёт в условиях критического падения авторитета Горбачёва в СССР… Но весной 1988-го Рейган постигал азы русского гостеприимства.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/135437/pub_5a12ecce79885e10a2f39a6c_5a12ecf17ddde8e7f96a3a75/scale_600)
_{Рейган с женой Нэнси}

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/127081/pub_5a12ecce79885e10a2f39a6c_5a12ecf1581669a9909f2f5e/scale_600)
_{пионеры радушно встречают жену Рейгана}

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/50335/pub_5a12ecce79885e10a2f39a6c_5a12ecf24bf161264c29216a/scale_600)
_{Москва. Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган во время прогулки по Красной площади. Фото Юрия Лизунова и Александра Чумичева /Фотохроника ТАСС}

Ну а чуть позднее, 15 октября 1990 года миротворец Горбачев получает «Нобелевку».

http://webkamerton.ru/2017/12/kak-prezident-ssa-reigan-glumilsa-nad-sssr?utm_source=politobzor.net

Владислав Швед

Тайны горбачёвской перестройки

История ошибок и предательств. Записки члена ЦК КПСС (1990-1991)

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/9d4/s-Tetcher.jpg)

Интерес, который вызвала у читателей моя предыдущая статья о беловежском сговоре, свидетельствует, что многих россиян до сих пор волнует тема развала Советского Союза. Накануне 26-й годовщины этой даты считаю целесообразным рассказать о тайных причинах, которыми руководствовался Горбачев, когда он решил начать так называемую перестройку, превратившуюся, по меткому выражению великого русского философа Александра Зиновьева, в катастройку.

Эта тема заслуживает целого исследования. Этому посвящена моя книга «Кто Вы mr. Gorbachev?История ошибок и предательств» (Вече, 2016) В этой статье я остановлюсь лишь на знаковых событиях, которые, на мой взгляд, обусловили принятие Горбачевым решения о перестройке-катастройке. Начну с его биографии.

От помощника комбайнера до Генсека ЦК КПСС

Родился Михаил Горбачев в 1931 г. В 1942 г. полгода находился на территории, оккупированной нацистами. По свидетельству матери, Марии Пантелеевна, Миша был очень работящим мальчиком. В оккупации он старательно ощипывал для немцев гусей и носил им воду для бани.

Отец Миши, сапер Сергей Андреевич Горбачев вернулся с фронта с двумя орденами Красного Звезды и медалью «За отвагу» и продолжил работу механизатором-комбайнером машинно-тракторной станции. Михаил с 15 лет работал его сезонным помощником на комбайне. В 1948 г. за намолот с отцом 8900 центнеров зерна Сергей Андреевич был удостоен ордена Ленина, а сын награжден орденом Трудового Красного Знамени. Получив орден, Михаил, школьником, в 19 лет вступил кандидатом в чл. КПСС. Так он попал в элиту советской молодежи.

Надо признать, Михаил был сообразителен, обладал великолепной памятью. Брал науки с налета, поэтому, видимо, не получил навыков вдумчивой работы с серьезными материалами. Ранняя слава и успехи развили в Михаиле самолюбование. Валерий Болдин, помощник Горбачева, а впоследствии руководитель аппарата Президента СССР считал, что: «Горбачев по складу ума, привычкам, по духу провинциал, которому неокрепшую голову вскружила ранняя слава… благодаря ордену он попал и в МГУ и на аппаратную работу» («Коммерсантъ-Власть», 15.05.2001).

По окончании школы Михаил, серебряный медалист, без экзаменов был принят на юридический факультет Московского государственного университета им М.В. Ломоносова. Там он был избран секретарем комсомольской организации факультета и членом парткома МГУ. В университете Михаил женился на студентке философского факультета МГУ Раисе Титаренко. После завершения учебы Горбачев был уверен, что его направят в Прокуратуру СССР. Но «наверху» решили, что молодых юристов, не имеющих жизненного и профессионального опыта, рискованно определять на работу в высший эшелон прокурорского надзора.

В итоге молодая чета Горбачевых направилась в Ставрополь. В краевой прокуратуре Михаилу предложили поехать в заштатный район. Но Горбачев, мечтавший о карьере, решил прорваться в крайком комсомола. Тогда сотрудников, имевших высшее образование, в аппарате Ставропольского крайкома ВЛКСМ насчитывалось всего шесть человек.

Бывший первый секретарь этого крайкома Виктор Мироненко в декабре 2008 г. рассказал мне, что перед визитом к нему Михаил заручился поддержкой в крайкоме КПСС в лице заместителя заведующего орготделом Николая Поротова. Того молодой юрист привлек тем, что не только имел высшее образование, но был орденоносцем и членом КПСС. Ну, а далее Михаил, при поддержке Раисы, «очаровал» первого секретаря Ставропольского крайкома КПСС Федора Кулакова, далее председателя КГБ СССР Юрия Андропова и даже «неподкупного и сухого» Михаила Суслова, не говоря уже об Андрее Громыко, который был известен на западе, как «мистер Нет»...

Основным средством продвижения по карьерной лестнице М. Горбачев сделал умение войти в доверии к старшим товарищам, вовремя поддакивать им, убедительно рассуждать на актуальные темы, не забывая при этом о саморекламе.

Вскоре Горбачев на Ставрополье прослыл трибуном-пропагандистом. В период Хрущева, а затем Брежнева, это качество у комсомольских и партийных деятелей весьма ценилось.

Известно, что тезисы выступлений Михаилу готовила жена-философ Раиса. С тех пор ее советы для Михаила стали непререкаемым руководством по жизни. Он уверовал в свою счастливую звезду и в то, что он предназначен для великих дел. Эту уверенность, точнее самоуверенность и самовлюбленность, подпитывали семейные рассказы о том, что родился он на соломе в сенях, как когда-то Иисус, а его первое имя Виктор (победитель) дед при крещении изменил на Михаил (равный Богу). Это со слов самого Михаила Сергеевича. Раиса эту веру поддерживала. И, видимо, не зря. В марте 1985 г. Михаил Горбачев стал Генеральным секретарем ЦК КПСС.

Мания её величества

В жизни Михаила Горбачева было немало судьбоносных встреч. Но главной, по моему убеждению, следует считать встречу с Раисой Титаренко в общежитии МГУ. Для провинциального ставропольского юноши она стала определяющей. Валерий Болдин, многолетний помощник Горбачева, в книге «Крушение пьедестала…» так писал о роли Раисы:

«Трудно сказать, как бы сложилась его судьба, если бы он не женился на Раисе. Отношение к внешнему миру и характер его жены сыграли решающую роль в его судьбе, и, я уверен, в существенной степени отразились на судьбе партии и всей страны».

Но вернусь к будущему юристу Михаилу. Ему пришлось потратить 1,5 года, чтобы Раиса Титаренко обратила на него внимание. Дело в том, что до встречи с Михаилом она пережила любовную драму. Мать возлюбленного Раисы, жена советского высокопоставленного хозяйственного работника, заставила сына отказаться от неё. Для Раисы, целеустремленной и гордой натуры, это было и драмой, и унижением.

Видимо, по этой причине, согласившись на брак с Михаилом, она поставила себе задачу сделать его успешным человеком, который займет более высокое положение в обществе, нежели люди, отвергнувшие её. Вновь сошлюсь на Болдина, подметившего одну особенность Горбачевой. Она заключалась в том, что: «Раиса Максимовна изо дня в день настойчиво и неуклонно могла повторять одну и ту же овладевшую ею идею и, в конечном счете, добивалась от супруга своего».

Можно не сомневаться, что стремление доказать, что она вышла замуж за успешного человека, стала у Раисы почти маниакальной и она приложила максимум усилий, что её реализовать. Именно она создала Горбачева, как политика и, как вспоминал сам Михаил, всё время подталкивала его к продвижению по карьерной лестнице.

Вот так трагедия одного человека спровоцировала трагедию огромной страны. Известно, что маленький камешек, упавший с вершины горы, у её подножья иногда превращается в огромную лавину, всё сметающую на своём пути...

Горбачев жену боготворил, что он и не скрывал. Об отношении Раисы к нему можно судить по некоторым эпизодам их жизни. Так, в интервью газете «Комсомольская правда» (23.03.2016). Горбачев вспоминал, что в их спорах Раиса обычно говорила: «Ты помолчи. У тебя только серебряная медаль!». В православной газете «Русский вестник» (06.06.2003) представлена подборка свидетельств о чете Горбачевых. В числе свидетелей там фигурируют Валерий Болдин, Дмитрий Язов, Майя Плисецкая и др.

Прославленная балерина вспоминала, как в Германии у Горбачева брали интервью. Так вот на все вопросы, адресованные Михаилу Сергеевичу, отвечала Раиса Максимовна. Журналист не выдержал и заметил, что вопросы он задает президенту. В ответ Горбачев улыбнулся и сказал: «У нас всегда первенствует женщина». Отмечу, что Плисецкая попутно дала характеристику Горбачевой, заметив, что она «вела себя, как царица».

Подборку свидетельств завершала информация о том, что Горбачев днем никогда не принимал окончательных решений по важным государственным вопросам. Он записывал их и уезжал на дачу в Новоогарево.

Вечером, во время двухчасовой прогулки по парку с Раисой, Михаил излагал ей вопросы государственного значения, после чего принимал по этим вопросам решения с учетом её мнения. Об этой ситуации я узнал ещё в 1990 г., когда стал общаться с сотрудниками аппарата ЦК КПСС. Те уже привыкли к тому, что Горбачев днем вроде дает согласие, а вечером или утром всё меняет.

О том, какую роль в браке Горбачевых играла Раиса, рассказал газете «Бульвар Гордона» (№ 49/137, 04.12.2007) Александр Коржаков, бывший начальник охраны Б. Ельцина: «Однажды, когда Горбачёв приехал домой выпившим, Раиса при охране стала хлестать его по щекам. Ельцин такого бы не позволил…». Вновь сошлюсь на Болдина: «Чтобы вы представляли себе масштаб ее (Раисы) влияния, скажу только одно. Яковлев, когда хотел сказать мне что-то о ней, выводил меня из помещения и говорил шепотом на ухо». («Коммерсантъ-Власть», 15.05.2001).

Владимир Медведев, начальник личной охраны Горбачева, считал, что Михаил Сергеевич был болен манией ее величия («Человек за спиной», Русслит, 1994). Неслучайно 21 февраля 2013 г. в «Комсомольской правде» появилась статья под названием «Страной руководил не Михаил Сергеевич, а Раиса Максимовна».

К этому добавлю, что мать Михаила, Мария Пантелеевна, так и не смогла принять невестку. Видимо, материнское сердце чувствовало что-то недоброе в характере Раисы. Замечу, вышеизложенное приведено не для красного словца. Эта информация имеет непосредственное значение для уяснения вопроса, когда и почему у Горбачева родилась мысль о перестройке-катастройке.

Судьбоносные встречи

Немалое влияние на мировоззрение молодого Горбачева оказал чех Зденек Млынарж, с которым Михаил делил комнату в общежитии МГУ. Это подтверждает сам Горбачев. Млынарж уже в 16-летнем возрасте (1946 г.) стал членом Компартии Чехословакии. Став коммунистом по убеждению, Зденек был неплохо знаком с марксистскими идеями и был сторонником демократического социализма. Оказавшись в 1950 г. в СССР, он был несколько разочарован реализацией этих идей на практике. Ведь согласно «Манифесту Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса, в результате построения коммунизма должно быть создано общество, представляющее собой: «ассоциацию свободных производителей, в которой свободное развитие каждого, есть условие свободного развития всех».

Но в СССР был построен социализм, как сейчас нередко говорят, казарменного типа. Не знаю, понимал ли Млынарж, что извращения советского социализма были обусловлены тем, что первая социалистическая революция произошла в аграрной России, а не во всех промышленно развитых странах (Англии, Германии, Франции и США), как это предполагали Маркс и Энгельс.

В результате враждебное капиталистическое окружение обусловило особенности построения социализма в Советской России. Стране приходилось не только строить социализм, но воевать и готовиться к отражению вражеского нападения. Поэтому Иосиф Сталин превратил партию большевиков, главную движущую силу построения социализма, в партию, построенную по образцу средневекового ордена меченосцев, централизованную и со строжайшей дисциплиной. Впервые о такой партии Сталин заявил в 1921 г., в статье «Набросок плана брошюры».

Сталинская партия в кратчайшие сроки обеспечила решение проблемы индустриализации страны, победу в Великой Отечественной войне против всей капиталистической Европы, возглавляемой нацистской Германией, а затем за считанные годы обеспечила восстановление разрушенного войной народного хозяйства.

К сожалению, превращение партии в некий орден обусловило перерождение диктатуры пролетариата в диктатуру вождя и партаппарата. Именно эта диктатура позволила генсеку Горбачеву в 1985-1991 гг. безнаказанно экспериментировать над КПСС и страной.

Однако полагать, что Млынарж внушил Горбачеву мысль о развале СССР, как неудачной модели построения коммунизма, безосновательно. Да, Млынарж стал секретарем ЦК КП Чехословакии и был одним из главных идеологов и организаторов Пражской весны 1968 г. Он, как говорилось, отстаивал идею демократического социализма или социализма с человеческим лицом.

Млынарж в своих воспоминаниях «Мороз ударил из Кремля» (1978 г.) утверждал, что в 1968 г. чехословацкие коммунисты лишь пытались создать «новую систему управления народным хозяйством… постепенно устраняя бюрократическую централизацию и высвобождая самостоятельную экономическую активность государственных предприятий…». Это напомнило мне, что в 1978 г. первый секретарь ЦК КП Белоруссии Петр Машеров предложил на Пленуме ЦК КПБ развивать социалистическую предприимчивость и инициативу на предприятиях республики.

Но в Чехословакии 1968 года сторонников у Млынаржа было не так много. Больше было тех, кто предлагал отказаться от социализма и выйти из советского блока. Вероятнее всего, они бы тогда победили, что подтвердила «Бархатная революция» 1989 г. Но для СССР их победа в 1968 г. означала, что НАТО получило бы прямой выход к границам СССР. То есть повторилась бы ситуация 1939-1941 гг. Поэтому Пражская весна была прекращена вводом войск стран Варшавского договора.

После поражения Пражской весны Млынарж эмигрировал в Австрию. В Чехословакию он вернулся после «Бархатной революции» 1989 г., когда Компартия была отстранена от власти. Млынарж стал почётным председателем «Левого блока» – коалиции коммунистов с социалистами. Но захватившие в Чехословакии власть правые либералы даже слышать не хотели о демократическом социализме. В итоге Млынарж предпочел вернуться в Австрию. В этой связи полагать, что он сумел настроить Горбачева антисоциалистически, нет оснований.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Судьбоносной для Горбачева в его бытность 2-м секретарем Ставропольского крайкома КПСС, стала встреча с Юрием Андроповым, членом Политбюро и председателем КГБ СССР. Известно, что хотя Андропов был выходцем из ЦК КПСС, там его не жаловали. Особенно в Политбюро. Понимал Андропов и то, что старцы из Политбюро будут «уходить» только на орудийных лафетах и они костьми лягут, но не допустят, чтобы он стал Генеральным секретарем ЦК КПСС. Так началась тайная война главы КГБ за пост генсека.

В этой войне Андропову был необходим верный помощник. Но не просто помощник, а человек, способный входить в доверие к людям, при необходимости создать группу поддержки в защиту патрона, внести раскол в стан оппонентов, быть его глазами и ушами – и в то же время производить впечатление самостоятельно мыслящего политика.

Горбачёв Андропову на фоне других региональных партийных лидеров представлялся именно такой фигурой.

При этом, как утверждал Валерий Легостаев, бывший помощник секретаря ЦК КПСС Егора Лигачёва, глава КГБ был прекрасно осведомлен о негативных чертах личности Горбачева: патологически честолюбив, умственно неглубок, хвастлив, самонадеян, редкий лицемер и лгун. Людей такого типа я встречал в аппарате ЦК Компартии Литвы (советской). Причем, как правило, они всегда «крутились» в окружении высокопоставленных партийных деятелей. Одним словом, «нужные и удобные» люди.

Юрий Владимирович также сделал ставку на «удобного» ставропольца. Ему нужна была эффективная и управляемая подпорка в Политбюро ЦК КПСС. Можно утверждать, что уверенность Андропова в том, что лишь он способен направить СССР по верному пути, а поэтому должен возглавить партию и государство, явилась той пружиной, что вбросила Михаила Сергеевича на самый верх властной пирамиды СССР.

Под присмотром ЦРУ

Ну, а как же с зарубежными спецслужбами, о которых так много написано и которые якобы завербовали Горбачева? Уверен, что в картотеку западных спецслужб он попал, когда ещё был высокопоставленным комсомольским деятелем. В то время даже они были в зоне внимания западных разведок. Об этом свидетельствует мой опыт зарубежных поездок в бытность комсомольским функционером достаточно высокого ранга.

Горбачев, ставший в 1958 г. (в 27 лет) первым секретарем Ставропольского крайкома ВЛКСМ, был весьма подходящей кандидатурой для разработки западными спецслужбами. Ну, а когда он в 1970 г. (в 39 лет) занял пост первого секретаря Ставропольского крайкома КПСС, давшего двух членов Политбюро ЦК КПСС – М. Суслова и Ф. Кулакова, то, безусловно, должен был заинтересовать американское ЦРУ и английскую МИ-6.

Для зарубежных спецслужб не являлись секретом контакты первых секретарей Ставропольского крайкома КПСС с отдыхающими членами Политбюро.

В 1994 г. в Минске бывший заместитель заведующего Отдела пропаганды ЦК КПСС Владимир Севрук в разговоре со мной утверждал, что чета Горбачевых попала в поле зрения экспертов ЦРУ, работавших по программе Гарвардского проекта и связанного с ним плана подготовки агентов влияния «Лиотте», в сентябре 1971 г. в Италии.

Тогда Горбачев, уже первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС, прибыл с Раисой в Палермо (Сицилия) на симпозиум молодых политиков левой ориентации. По словам Севрука ЦРУушников привлек не столько внушаемый, словоохотливый и себялюбивый Михаил, сколько Раиса с её жестким характером, необузданным честолюбием, стремлением к власти и неограниченным влиянием на мужа. Тандем «Раиса&Михаил» западные эксперты сочли наиболее перспективным для проталкивания «наверх». Они не ошиблись.

Моментом истины окончательного формировании мировоззрения четы Горбачевых стала их путешествие по Франции в 1977 г. ЦК Компартии Франции предоставил им автомобиль с шофером и переводчиком и, как вспоминает Горбачев в мемуарах «Жизнь и реформы». Они «за 21 день проехали на автомобилях 5 тысяч километров. Это было великолепное путешествие, которое накрепко привязало меня к этой великой стране и ее жизнелюбивому народу…».

Горбачевы во Франции посетили десяток городов. Вероятно, не раз им встречались на пути семейные пары, прилично говорящие по-русски и умеющие расположить к душевной беседе. Михаилу Сергеевичу этого только и надо было. Он вываливал на слушателей массу информации, которую, несомненно, внимательно слушали и фиксировали. Потом в западных спецлабораториях психологи, врачи–психиатры, антропологи и другие специалисты по человеческим душам на основании этой информации пытались распознать характер Горбачевых и их уязвимые места.

Именно тогда, я полагаю, у Горбачева был выявлен комплекс Буратино, который наиболее четко сформулировала лиса Алиса: «На дурака не нужен нож, ему с три короба соврешь и делай с ним, что хошь!».

Конечно, дураком Горбачева не назовешь, но комплексом Буратино он явно страдал. Как впоследствии выяснилось, западных лидеров – Тэтчер, Рейгана, Буша для встреч с Горбачевым готовили высококлассные западные психологи, знавшие слабые места Михаила Сергеевича.

Представляется вероятным, что именно в период поездки по Франции, чета Горбачевых была «завербована», но не спецслужбами, а, как тогда говорили, «загнивающим» капитализмом. Франция с уютными городками и красочными деревнями, в которых люди как бы наслаждались жизнью, поразила Горбачевых. Это разительно отличалось от России. Как рассказывал мне Виктор Казначеев, бывший второй секретарь Ставропольского крайкома КПСС, Раиса после Франции постоянно повторяла: нам надо жить так, как живут французы. Вновь напомню Болдина, который утверждал, что Раиса умела добиваться того, что она желала.

Известно также, что отношение Раисы к советской власти омрачалось неприятными воспоминаниями. Ее дед по отцу, железнодорожник, в 1930-годах по ложному доносу четыре года отсидел в тюрьме. Дед по материнской линии был расстрелян, как троцкист, а бабушка в период коллективизации умерла от голода. Предки Горбачева тоже пострадали от советской власти. Деды Михаила, по отцу и матери, были в тех же 1930-годах репрессированы. И только ордена их сына фронтовика Сергея прикрыли внука Михаила, а затем и он сам, как уже говорилось, получил орден.

Встречи, встречи, встречи…

Другой определяющей зарубежной поездкой для Горбачева был его полет в Канаду в мае 1983 г. Об этом я писал в предыдущей статье, но следует сделать дополнение. Упомянутый мною В. Севрук, говоря о Горбачевых, особо напирал на то, что Раиса якобы являлась каналом связи западных «покровителей» с Михаилом Сергеевичем. Я не соглашался. Хотя действительно – каким образом в 1983 г. Горбачев узнал, что его ждут в Канаде? А Раиса прекрасно говорила по-английски и, будучи женой секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству, пользовалась относительной свободой при выездах в город, а также при встречах с широким кругом людей. Но…

Мог быть и другой вариант. Напомню заявление генерала КГБ Юрия Дроздова в интервью «Российской газете» (№ 4454, 31.08.2007).

Он привел откровение подпившего американского разведчика, сказанное им во время дружеского ужина в московском ресторане: «Вы хорошие парни, ребята!.. Но придет время и вы ахнете, узнав (если это будет рассекречено) какую агентуру ЦРУ и Госдеп имели в вашей стране на самом верху».

В этой связи ещё раз напомню, что в руководящих эшелонах власти СССР к началу перестройки насчитывалось 2200 агентов влияния Запада. Одним словом, Горбачевым было с кем общаться и от кого получать важные сообщения.

Следует иметь в виду, что Горбачева в Канаде ждал не только агент влияния Запада и посол СССР Александр Яковлев, но и премьер-министр Канады Эллиот Трюдо. Иначе как понимать, что Трюдо встречался с Горбачевым трижды, хотя по дипломатическому регламенту было достаточно одной встречи. Причем, как мне говорили в аппарате ЦК КПСС, каждый раз на встречах были новые люди. Фактически это были смотрины Горбачева.

А. Яковлев, бывший секретарь ЦК КПСС и советник Горбачева в вопросах перестройки, в интервью еженедельнику «Коммерсантъ-Власть» (14.03.2000) сообщил: «Первым западным политиком, который с симпатией отнесся к Горбачёву, была не Тэтчер, а канадский премьер Трюдо. Михаил Сергеевич приезжал в Канаду, когда я был там послом. Своим свободным поведением он поразил канадских руководителей. Вместо одной запланированной его встречи с Трюдо состоялось три».

Некоторые исследователи считают, что Горбачёв был завербован западными спецслужбами именно в Канаде. Однако, учитывая, что он крайне охотно шел на контакт с западными политиками, необходимость в прямой вербовке отсутствовала. Американцы, и, особенно, англичане, помимо вербовки владеют методиками прямого и косвенного воздействия на человека, помимо его согласия.

Горбачев на Трюдо произвел хорошее впечатление и канадский премьер немедленно сообщил об этом премьеру Великобритании Маргарет Тэтчер. Та заинтересовалась Горбачевым и в феврале 1984 г., прилетев в Москву на похороны Генсека ЦК КПСС Юрия Андропова, постаралась познакомиться с Михаилом Сергеевичем.

После визита в Канаду интерес к Горбачеву проявил и тогдашний вице-президент США Дж. Буш-старший. Он, как вспоминал руководитель советской делегации на Женевской конференции по разоружению Виктор Израэлян, во время своего пребывания в Женеве в апреле 1984 г, заявил, что хотел бы встретиться с М. Горбачевым. Но не удалось. Однако Буш, в беседе с Израэляном один на один заявил: «Вашим следующим лидером будет Горбачев!». (Несостоявшаяся встреча. АиФ, №25, 1991). Странная уверенность!..

Осенью 1984 г. из Лондона в Москву поступило предложение, инициированное Тэтчер. Якобы в целях укрепления межгосударственных британо-советских отношений желательно прислать в Англию делегацию Верховного Совета СССР, но только во главе с М. Горбачевым. 15 декабря 1984 г. Горбачев, сопровождаемый Раисой, А. Яковлевым и делегацией ВС СССР, прибыл в Лондон с официальным шестидневным визитом.

Первая встреча М. Горбачева с М. Тэтчер прошла в особой резиденции премьера в Чекерсе в Бакингемшире, где принимались лишь первые лица других государств.

Там Горбачев поразил Тэтчер тем, что развернул перед ней сверхсекретную карту Генштаба Минобороны СССР с направлением ядерных ударов по Англии и заявил, что с «этим надо кончать». Этот факт описал А. Яковлев в «Омуте памяти». Он также был удостоен чести быть на встрече в Чекерсе!..

МИ-6 (английская разведка), несомненно разъяснила Тэтчер, что карта Горбачева не могла быть подлинной (она могла быть предоставлена только генсеку ЦК КПСС), но премьер поняла, что Горбачев в своём желании поразить западных партнеров может пойти на многое и заявила, что с ним «можно иметь дело». Этот вывод она сообщила президенту США Рональду Рейгану. Послание Тэтчер Рейгану рассекретили в декабре 2014 г.

Особо отмечу, что 18 декабря 1984 г. Горбачев выступил в британском парламенте с речью, сутью которой было «Европа – наш общий дом». Не вызывает сомнений, что идею об общем европейском доме Горбачеву подкинула Тэтчер. Между тем Михаил Сергеевич не имел полномочий от Политбюро для оглашения такого заявления. Но Черненко, видимо, крайне больной, не отреагировал на такой серьезный проступок секретаря ЦК КПСС. Устинов, министр обороны и фактический глава Политбюро при Черненко, 20 декабря 1984 г. по неизвестной причине скоропостижно скончался. Ну, а тогдашний председатель КГБ Виктор Чебриков предпочёл промолчать.

(Окончание следует)

(Окончание)

В итоге 11 марта 1985 г. Горбачев занял кресло Генерального секретаря ЦК КПСС. В этот же день в Нью-Йорке вышла большим тиражом отдельной брошюрой весьма внушительная по объему биография Горбачева. Такого не удостаивался ни один Генеральный секретарь ЦК КПСС. Но дело не только в этом.

Известно, что разница во времени между Москвой и Нью-Йорком составляет 8 часов. Пленум ЦК КПСС, избравший Горбачева Генсеком, закончился примерно в 17 час. 30 мин 11 марта 1985 г. В Нью-Йорке это было начало дня, 9 час. 30 мин. Для того, чтобы брошюра с биографией Горбачева в достаточном количестве появилась на прилавках в тот же день, её необходимо было начать печатать за несколько дней до Пленума КПСС. То есть американским издателям надо было быть абсолютно уверенными, что Горбачева изберут!

План перестройки

Вопрос, был ли у перестройки план, занимает многих исследователей. Одни считают, что Горбачев, по привычке, без плана «ввязался в бой», надеясь затем разобраться с ситуацией. Другие, прежде всего, из окружения Горбачева, утверждают, что была некая сумма идей о перестройке, но не конкретный план действий. Сам же Горбачев в интервью газете «Свободное слово» в 1996 г. заявил, что концепция перестройки была, но не было конкретного плана, такого, как расписание поездов.

Однако 14 декабря 1997 г. в интервью американской газете «Minneapolis Star – Tribune» М. Горбачёв заявил, что «общим смыслом перестройки было: ликвидация монополии государственной собственности, раскрепощение экономической инициативы и признание частной собственности, отказ от монополии коммунистической партии на власть и идеологию, плюрализм мысли и партий, реальные политические свободы и создание основ парламентаризма». Это и были подлинные цели горбачевской перестройки, так как они обеспечивали перевод СССР на капиталистические рельсы. Заявления Горбачева о реформировании СССР, КПСС, социалистической экономики являлись пустым словоблудием.

Не вызывает сомнений, что Горбачева к такой перестройке подтолкнула М. Тэтчер. Эта умная и коварная женщина по максимуму использовала горбачевский комплекс Буратино и в декабре 1984 г. подбросила Горбачеву идею «давайте жить дружно».

К этому времени Горбачев психологически был готов отказаться от социалистических ценностей. Тут сыграла роль поездка по Франции, полет в Канаду, обиды на советскую власть и влияние жены. В итоге Горбачев «клюнул» на предложение Тэтчер.

Несомненно, премьер сказала Горбачеву, что вопрос о вхождении Советского Союза в Европейский общий дом можно будет ставить в практической плоскости лишь в том случае, если СССР освободится от марксистской идеологии и социалистических подходов в экономике. Мысль интересная, как говорили персонажи известного в СССР «Кабачка 13 стульев». Она была направляющей для Горбачева в период перстройки.

Он решил, что у него появляется возможность стать главой евроазиатского сообщества, простирающегося от Атлантического до Тихого океана. Ведь кто в Европе мог в политическом, экономическом и военном плане тягаться с СССР? Москва становилась бы центром огромного евроазиатского сообщества. Но эта идея была лишь приманкой для Горбачева, чтобы с его помощью устранить с мировой политической и экономической арены такого мощного конкурента, как СССР.

Западные партнеры сделали для Горбачева отказ от социализма и замену его на капиталистические идеалы своеобразной «морковкой». Известно, что упрямый осел хорошо бежит за подвешенной морковкой, которая так и остается ему недоступной. Эта «морковка» и обусловила одностороннюю сдачу Михаилом Сергеевичем основных позиций СССР в мире.

Горбачев был уверен, что его ждет великое будущее. Поэтому он начал перестройку, главными задачами которой были: убрать с политической арены КПСС, как главную скрепу СССР и доказать неэффективность социалистической экономики.

Всё остальное, как говорилось, ускорение научно-технического прогресса, реорганизация системы управления, демократизация КПСС и т. д. было лишь отвлекающими элементами.

Между тем Дж.Кеннан, в 1950-х годах посол США в СССР и автор знаменитой доктрины мирового сдерживания коммунизма, так характеризовал роль КПСС для СССР: «Если кому-нибудь удастся нарушить единство и силу Коммунистической партии, как политического инструмента, Советская Россия может быть быстро превращена из одного из сильнейших в одно из самых слабых и ничтожных национальных сообществ».

Не вызывает сомнений, что события, происходившие тогда в Европе, подкрепляли решимость Горбачева начать перестройку-катастройку для СССР. Известно, что в марте 1985 г. Европейский совет сделал первый шаг к созданию Евросоюза с единым экономическим и политическим пространством. В феврале 1986 г. был подписан Единый европейский акт, предполагавший постепенное создание с 1 января 1987 г. «единого пространства», в котором должны были быть ликвидированы внутренние границы между государствами Европы и обеспечено свободное перемещение капитала, товаров и физических лиц.

Европа – наш общий дом

Реализацию плана своей перестройки Горбачев начал встречей с Фридрихом Вильгельмом Кристиансом, председателем Вестминстерского банка, одного из крупнейших мировых банков. Она состоялась в Кремле 18 апреля 1985 г. и до сих пор полная запись их беседы засекречена. Но из интервью Ф. Кристианса можно понять, что новый Генсек ЦК КПСС познакомил своего зарубежного собеседника с некоторыми замыслами в отношении «перестройки советской экономики». То есть, буквально через месяц после «восшествия на престол» неформальный глава советского государства начал обсуждать концепцию перестройки-катастройки с представителем иностранного банка.

5-6 октября 1985 г. Горбачев находился в Париже, где встретился с президентом Франсуа Миттераном. Встреча прошла под девизом «Европа – наш общий дом». Миттеран с интересом выслушал соображения Горбачева о вхождении Союза ССР в «общеевропейский дом», хотя его несколько озадачили намерения главы СССР критически пересмотреть основные политические и экономические механизмы советской системы.

Поэтому Миттеран заявил Горбачеву: «Если вам удастся осуществить то, что вы задумали, это будет иметь всемирные последствия». А в своем окружении французский президент высказался так: «У этого человека захватывающие планы, но отдаёт ли он себе отчёт в тех непредсказуемых последствиях, которые может вызвать попытка их осуществления?».

Вернувшись из Франции, Горбачёв решил бросить «пробный шар». 13 октября 1985 г. на страницах «Правды» появилась передовая статья «Европа – наш общий дом». Но особой реакции в СССР она не вызвала, так как большинство в стране не понимало, какие перемены за ней стоят.

Первые итоги перестройки Горбачев и его западные покровители подвели в Кремле на заседании с представителями Трёхсторонней комиссии (одним из экономических и политических инструментов так называемого «мирового правительства»). 18 января 1989 г. Комиссию в Кремле представляли её председатель Дэвид Рокфеллер, а также Генри Киссинджер, Жозеф Бертуан, Валери Жискар д'Эстен и Ясухиро Накасонэ. С советской стороны присутствовали Михаил Горбачев, Александр Яковлев, Эдуард Шеварднадзе, Георгий Арбатов, Евгений Примаков, Вадим Медведев и др. Вся горбачевская рать.

Подводя итоги встречи, Горбачев заявил, что интегрирование СССР в капиталистическую мировую экономику можно считать принципиально решенным. (М. Стуруа. «Известия», 19.01.1989). Полагаю, что вышеизложенного достаточно, чтобы понять, какие планы вынашивал Горбачев, объявляя перестройку-катастройку.

Дефицит как орудие катастройки

После визита во Францию события в СССР развивались в нужном для Горбачева направлении. Дабы не утомлять читателя анализом губительных горбачевских реформ, сошлюсь на Брента Скоукрофта, советника по национальной безопасности президента США Дж. Буша-старшего. 5 декабря 2011 г. он дал интервью радиостанции «Свобода», в котором заявил, что «Горбачёв делал за нас нашу работу» (Gorbachev Was Doing Our Work For Us). Этим сказано всё.

Тем не менее, мне хочется затронуть проблему дефицита продовольствия и товаров первой необходимости в СССР периода перестройки. Она наиболее ярко показала предательский и разрушительный характер горбачевских реформ.

Именно тотальный дефицит во многом обусловил нарастание сепаратистских настроений в союзных республиках, да и в самой России. Сегодня абсолютно ясно, что дефицит и сопровождавший его саботаж, были сознательно спланированными диверсиями, которые должны были подтвердить ущербность социалистической экономики и отказ от социализма.

Напомню, что для СССР дефицит и очереди за ним были привычными явлениями для союзных республик, кроме прибалтийских. Но при этом, как известно, объемы производство продуктов питания и товаров народного потребления в Союзе постоянно росли.

Михаил Антонов, зав. сектором Института мировой экономики и международных отношений АН СССР, утверждал, что по данным ФАО (организация ООН по продовольствию), СССР в 1985 – 1990 годах при населении, составлявшем 5,4% от мирового, производил 14,5 % продовольствия в мире. Особо отмечу, что СССР обеспечивал 21,4% мирового выпуска сливочного масла, но в большинстве магазинов России его не было!

По данным статистики, в 1987 г. объем производства пищевой продукции в СССР по сравнению с 1980 г. вырос на 130%. В мясной отрасли прирост производства по сравнению с 1980 г. составил 135%, в маслосыродельной – 131%, рыбной – 132%, мукомольно-крупяной – 123%. За тот же период численность населения страны увеличилась всего на 6,7%, а среднемесячная заработная плата по всему народному хозяйству возросла на 19%. Одни словом, ситуация – не верь глазам своим.

А дело было в том, что агенты влияния, опиравшиеся на обогатившихся мафиозных деятелей, взявших под контроль ключевые точки советской торговли и снабжения, умело, как перед Февральской революцией 1917 г., в 1988-1991 гг. организовали в СССР тотальный дефицит продуктов и товаров народного потребления. Значительная часть дефицита припрятывалась для реализации в условиях свободного рынка, а другая часть нелегально экспортировалась. Активно в этом участвовало тогдашнее окружение Б. Ельцина.

Николай Рыжков, бывший председатель Совмина СССР в телепрограмме НТВ «СССР. Крах империи» (11.12.2011), рассказал, как летом 1990 г. в стране был искусственно создан дефицит табачных изделий. Оказывается, по указанию Б. Ельцина 26 российских табачных фабрик из 28 были внезапно закрыты на ремонт…

В этой же телепрограмме Юрий Прокофьев,. 1-й секретарь Московского горкома КПСС в 1989-1991 гг., сообщил, что на Межрегиональной депутатской группе (МДГ – «демократическая» фракция народных депутатов СССР) Гавриил Попов, сопредседатель МДГ и председатель Моссовета, заявлял, что «надо создать такую ситуацию с продовольствием, чтобы продукты выдавали по талонам. Надо вызвать возмущение рабочих и их выступления против Советской власти…». («Правда», 18.05.1994).

Газета «Правда» 20 октября 1989 г. опубликовала фотоснимки железнодорожных товарных станций Москвы, которые были забиты вагонами с медикаментами, сгущенным молоком, сахаром, кофе и другими продуктами. Заместитель начальника службы контейнерных перевозок Московской железной дороги О. Войтов сообщал, что на площадках товарных станций Москвы скопилось 5.792 средне и крупногабаритных контейнеров и около 1.000 вагонов. Но…

Также напомню телепередачу «600 секунд» ленинградского тележурналиста А. Невзорова, в которой регулярно показывались сюжеты с варварским вывозом свежей мясной продукции на свалки. Писатель Юрий Козенков в книге «Голгофа России. Схватка за власть» напомнил, что:

«В 1989 г. на первой сессии ВС СССР писатель В. Белов передал записку, выступавшему тогда с трибуны председателю КГБ СССР В. Крючкову, с вопросом: «Существуют ли в стране диверсии на транспорте, в промышленности, существует ли экономическое вредительство?» С трибуны сессии у Крючкова не хватило духа ответить, а в перерыве он дал Белову положительный ответ».

Комментарии излишни. Естественно, что горбачевскую перестройку следует называть только катастройкой. Неслучайно советские люди, за 6,5 лет насмотревшись на безобразия, творимые Горбачевым и его окружением, 25 декабря 1991 г. спокойно и равнодушно приняли его прощальную речь и отставку с поста президента СССР, которая ознаменовала крушение Советского Союза.

P.S. 17 декабря 2017 г. на сайте ИА «Панорама» появилось сообщение, что в Екатеринбурге рядом с «Ельцин-центром» планируется построить «Горбачев-центр», примерной стоимостью около 10 млрд руб. Вывод один. Кому-то в России хочется дождаться новой катастройки и вернуть так называемые «святые», а на самом деле «воровские» 1990-е.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/tajny_gorbachevskoj_perestrojki_219.htm?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Николай Петров

Как Горбачев пиццу рекламировал

Американский журнал решил поворошить прошлое

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/3c1/300_300_1/gorbach.jpg)

Речь идет о выпущенном в 1997 году рекламном ролике компании «Пицца Хат», в котором Михаил Сергеевич снялся со своей внучкой, что вызвало в то время в нашей стране бурю возмущения. «Эта реклама ушла бы в небытие, если бы не ее долгая вторая жизнь в интернете, где каждые несколько лет ее открывают заново. Бесспорно, тебя охватывает некая вуайеристская дрожь, когда созерцаешь, как человек, который когда-то командовал сверхдержавой, продвигает пиццу», – пишет американский журнал «Форин Полиси», который опубликовал на днях статью на эту тему под заголовком «Чудо Дня Благодарения Pizza Hut Михаила Горбачева».

История эта действительно старая, но зачем же ее снова мусолит американское издание? Сюжет знаменитого ролика, казалось бы, незамысловат. Гуляя по Москве с ребенком, Горбачев заходит в пиццерию, где заказывает себе пиццу. В это время за соседним столиком сидит компания, которая бурно обсуждает итоги перестройки. Кто-то приводит положительные аргументы, кто-то отрицательные, но в итоге одна из участниц говорит, что благодаря Горбачеву они могут сидеть тут и есть пиццу. Заканчивается все тем, что все встают и хором скандируют: «За Горбачева!», словно поднимая тост, только вместо кружек в руках у людей по куску пиццы.

Эта реклама с явным политическим подтекстом вызвала тогда в России бурю негодования. Не только потому, что прежний руководитель великого государства оказался в жалкой роли персонажа рекламы забугорной фирмы. Оказавшееся за чертой бедности большинство населения постсоветского пространства с возмущением наблюдали, как человек, которого они считали виноватым в своем нищенском существовании, сидит и поедает пиццу, да ещё и получает за это деньги.

«Опасно, – пишет сегодня американский журнал, – когда лидеры переживают свои страны. Идут ли они дальше или становятся одержимыми возвращением к власти, они не могут избежать своей роли как символов исчезнувшего мира – состояния, чреватого как ностальгией, так и опасностью».

Любопытно, что американское издание само объясняет, чем может быть интересен этот ролик для нас и сегодня, поскольку именно в нем, как это ни парадоксально, отразилась та дискуссия и те споры, которые до сих пор ведутся в нашей стране вокруг «наследия Горбачева».

«(...) Но Горбачев на самом деле – не гвоздь этого рекламного ролика, – признает «Форин Полиси». – У него там даже нет слов. Он – свидетель центральной драмы, борьбы вокруг наследия Горбачева между пламенным, поддерживающим реформы молодым человеком и суровым антигорбачевски настроенным мужчиной средних лет – возможно, отцом и сыном. Эти двое обмениваются обвинениями и словами в защиту деятельности Горбачева – "Это из-за него у нас в экономике бардак!" "Благодаря ему у нас новые возможности!" "Полный хаос!" "Перспективы!" – до тех пор, пока спор не решает пожилая женщина: "Да благодаря ему... у нас есть "Пицца Хат"!»

Трагедия Горбачева

«Для самого Горбачева история этого ролика – трагедия: это попытка одного человека найти – и профинансировать – свое место в стране, которая больше не хотела иметь с ним ничего общего, – отмечает автор публикации Пол Масгрейв, доцент политологии в Университете Массачусетса в Амхерсе. – Для мира смерть Советского Союза стала геополитическим землетрясением».

«Горбачева постигла та же участь, что и многих советских пенсионеров, которые рассчитывали на щедрые пенсии, а вместо этого были вынуждены крутиться и вертеться, чтобы выживать, когда вокруг них рушилась российская экономика, сократившись с 1991 до 1998 года на 30%», – напоминает «Форин Полиси».

«Переговоры с Горбачевым заняли месяцы, – пишет далее издание, рассказывая об истории создания ролика. – Отчасти это было переговорной тактикой: чем дольше будут длиться переговоры, тем выше будет гонорар Горбачева… Точная сумма, которую Горбачев получил за рекламный ролик, остается секретом, но, возможно, это был один из самых больших гонораров в истории – сумма, которая сегодня с легкостью могла бы быть семизначной с учетом инфляции».

Автор статьи сообщает, что этот ролик до сих пор используется в США в качестве иллюстрации к истории России. «Юваль Вебер, – пишет «Форин Полиси», – занимающийся российской военной и политической стратегией в Центре Крулака Университета корпуса морской пехоты, "использует этот рекламный ролик в качестве значимого документа на своих уроках по российской истории, чтобы проиллюстрировать сложности перехода от коммунизма».

«Тут есть фундаментальная надежда с американской стороны на то, что пицца или западная культура могут решить действительно неразрешимые проблемы российской политики, – говорит Вебер. – И есть русские, изображающие законную семью – стилизованный семейный спор о чем-то важном. Сами актеры воплощают вполне реальные стереотипы о современной Москве».

Будущее оказалось мрачным

«Если послушать звучащую в конце фразу – "За Горбачева!" – она звучит так, будто весь народ России скандирует "За Горбачева", - говорит Клейтон Хеммерт, редактор этого рекламного материала. Ролик заканчивается этими возгласами, звучащими по всей Красной площади, а затем и по всей Москве, на все более расширяющихся кадрах с праздничной музыкой на фоне». «Создается впечатление, можно сказать, иллюзия, что вся страна чувствует, что то, что произошло – это замечательно», – подчеркивает он.

«Тем не менее, – признает Вебер, – финал ролика не так однозначен, как может показаться при первом просмотре. В самом конце, когда все произносят: "За Горбачева!", эта фраза разлетается по всей Москве и по всем достопримечательностям. Но последний кадр запечатлел пожилую женщину, бабушку, одетую в черное, которая смотрит далеко вдаль. В некотором смысле это сделано для смеха. Но в то же время этот ее недоброжелательный взгляд в будущее до сих пор неясен».

«Будущее оказалось намного более мрачным, чем ожидалось, – констатирует журнал. – Чуть менее чем через год после съемок рекламы, в августе 1998 года российская финансовая система потерпела крах.

Вебер размышляет над тем, что это могло означать для вымышленной семьи в рекламе. «Они были бы теми, кого это раздавило. Сын – как раз тот парень, который понес бы огромный финансовый урон. Папа не в лучшей форме. Бабушка держится, но ее состояние хуже, потому что внук, вероятно, не может ее поддерживать так, как раньше», – говорит он. – (...) Согласно новостным сообщениям, та пиццерия Pizza Hut, где снималась реклама, сама закрылась во время финансового краха».

«А это означает, что эта вымышленная семья, как и большинство россиян, вероятно, в начале 2000-х годов поддерживала все более жесткого Владимира Путина, считая его единственным человеком, который может вернуть им стабильность и потенциал роста», – отмечает Вебер. – «Долой пиццу, да здравствует вертикаль власти».

Россияне вынесли свой приговор

«Для россиян, – делает в итоге вывод журнал, – дебаты о его наследии, которые были на первом плане в рекламном ролике, завершились окончательно. В опросе, проведенном в 2018 году авторитетным Левада-центром, 66% россиян заявили, что сожалеют о распаде Советского Союза… Русские, похоже, обвиняют в катастрофе его. Опрос Левада, проведенный в 2017 году, показал, что только 1% россиян выражают восхищение Горбачевым, 30% заявили, что не любят его, а 13% сказали, что их общее отношение к нему – это отвращение или ненависть (Ельцин, который скончался в 2007 году, получил почти такие же показатели). Как лидера россияне оценивают Горбачева намного ниже Иосифа Сталина. Иными словами, никакая толпа россиян не собирается скандировать "За Горбачева!" в ближайшее время», – заключает автор публикации.

Но не только «Форин Полиси» интересуется сегодня этой драматической страницей в истории России. 5 декабря в российский прокат выходит документальный фильм Вернера Херцога и Андре Сингера «Встреча с Горбачевым». Фильм основан на интервью Михаила Горбачева Вернеру Херцогу, в котором они обсуждают окончание холодной войны, падение Берлинской стены, сокращение ядерного оружия, распад СССР, Чернобыльскую катастрофу и т.д.

«Что будет написано на вашем надгробии?» – задает в конце фильма его автор вопросу Горбачеву. – "Мы старались"», – отвечает Михаил Сергеевич. Но тут самое время напомнить, что: “Благими намерениями дорога в ад вымощена”».

Такова парабола унизительного падения бывшего лидера СССР, согласившегося рекламировать американскую пиццу, – драмы всей нашей страны. Сегодня даже на Западе, где участник разрушения СССР Горбачев был кумиром, это уже тоже признают.

Специально для "Столетия"

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/kak_gorbachev_piccu_reklamiroval_273.htm

Мальтийский «крест» на СССР: как Горбачев Бушу страну продавал

(https://topcor.ru/uploads/posts/2019-12/thumbs/1575697585_e90e4343c108619d91f68423d813a685.jpg)

Три десятилетия назад произошло событие, ставшее одним из важнейших эпизодов государственного преступления под названием «развал Советского Союза». Без официальных протоколов и подписания каких-либо соглашений, последний лидер СССР положил к ногам президента Соединенных Штатов Америки весь «социалистический лагерь», да и собственную страну в придачу. Фактически именно тогда Михаил Горбачев капитулировал в длившемся десятилетии противостояния с Западом, впоследствии выставив собственное предательство, слабость и трусость в виде величайшего достижения – прекращения «холодной войны».

На самом же деле это была именно позорная сдача врагу всего того, за что отдали жизни десятки миллионов советских людей, того, что они, не щадя себя, строили, развивали и защищали целыми поколениями. Как это было и почему так произошло? Давайте вспоминать вместе.

Точка невозврата

Состоявшаяся 2 декабря 1989 года на Мальте встреча Михаила Горбачева и Джорджа Буша-старшего отечественными историками и политологами рассматривается, как водится, с двух диаметрально противоположных точек зрения. Первая, понятно, заключается в том, что изначально Михаил Сергеевич «ничего плохого» для своей страны и народа не хотел и марионеткой Запада не был ни в коем случае. Свежо предание... Приверженцы же второй (к которым отношусь и я), исходят из того, что цель уничтожить не только СССР, но и всю социалистическую систему, сформировавшуюся к тому моменту в мире, ставилась Горбачевым и его кликой изначально. Сколько тут присутствовало личной инициативы, а сколько выполнения планов, составленных очень далеко от Москвы – вопрос третий, но никакого «хотели, как лучше» там не было изначально. Впрочем, постараемся быть объективными и рассмотрим ситуацию с обеих озвученных выше позиций. Итак, если верить сторонникам версии о благих намерениях «главного перестройщика», то мальтийский саммит был необходим ему в качестве, прежде всего, «спасательного круга» для собственного же имиджа. Напомню – к 1989 году уже даже слепому было видно: процессы, стартовавшие в стране в 1985-86 годах начали «заворачивать» куда-то не туда. И крепко не туда... «Перестройка» вполне закономерно переросла в полнейший бардак во всех сферах, а «ускорение» вылилось в полет страны в пропасть на действительно огромной скорости. Прилавки магазинов, прежде всего, продуктовых, пустели до полной стерильности, цены во взлелеянном новоявленными «гениями экономики» кооперативном секторе вызывали обмороки и сердечные приступы. Громадными темпами росли преступность и наркомания. А на пороге уже маячили этнические конфликты во вздумавших «национально самоопределяться» союзных республиках.

Всеобщий телячий восторг первых лет горбачевщины, граничивший с массовым умопомешательством, потихоньку сходил на нет, имя Генсека все чаще склонялось в злых матерных частушках. Даже личностям с крепко торкнутыми «демократией» мозгами хотелось что-то кушать, а из писанины Солженицына и бредней Сахарова замена докторской колбасе была, мягко говоря, не очень. Вполне реальной становилась опасность того, что народ опомнится и задумается над тем, куда ж его все-таки тащат... И вот тут Горбачев решил сыграть на извечном русском «лишь бы не было войны»! То есть – совершить «прорыв» на международном фронте, прекратить противостояние Запада и соцлагеря, НАТО и Организации Варшавского договора, ну, и все такое прочее... Одним словом, создать громкий и позитивный информационный повод для советских людей, начинавших уже сатанеть от бескормицы и творившейся вокруг коловерти. Отсюда – и встреча на Мальте. Во все это, по правде говоря, верится с большим трудом. Для того, чтобы принимать за чистую монету готовность США и всего «коллективного Запада» к равноправным переговорам и заключению честных сделок с крепко зашатавшимся в тот момент и затрещавшим по швам Советским Союзом, нужно было быть попросту дурачком, наивным до крайности. Михаил Сергеевич, правда, всю дорогу корчил из себя именно такого, продолжает корчить и по сей день. Однако нет-нет да проглянет в его глазках воистину дьявольская, злобная хитрость. Нет, не верю! Скорее уж, правдой является то, что к американскому президенту предатель-Генсек спешил с отчетом о проделанной работе. А также для уточнения и координации новых, еще более масштабных и гнусных планов. И нужна эта встреча была, в первую очередь, Западу. Его правители жаждали убедиться в том, что СССР прошел, как говорят летчики, «точку невозврата» и дальше действовать можно без страха и оглядки.

Говоря сегодня о, будь она трижды проклята, «перестройке», необходимо вспомнить, что первая реальная попытка демонтажа СССР и социалистической системы была предпринята в 50-60-е годы, при Хрущеве. Этот «управленец» чуть не угробил все, что только можно было: армию сокращал, экономику разрушал, с китайцами ссорился... Однако же и «взбрыкивал» он так, что на Западе только икали и вытирали пот. В 1958 году отутюжил танками взбунтовавшуюся Венгрию, в 1962 году учинил Карибский кризис, едва не закончившийся Третьей мировой, да и в самом Союзе, в отличие от Сталина, демонстрации расстреливал «на раз». Потом дурака и вовсе сковырнули, а СССР вернулся к более или менее нормальному курсу, Запад категорически не устраивавшему. В 1989 году в Вашингтоне не было уверенности в том, что затеянные Горбачевым самоубийственные эксперименты закончатся тем, чем было нужно США – уничтожением СССР как великой державы. В подписанном в 1989 году в администрации Буша «Анализе национальной безопасности» прямо говорилось о том, «перестройка – в интересах США» и «происходящим в СССР реформам необходимо придать необратимый характер». Не будем забывать: в том далеком году в Восточной Европе, страны которой были военными и политическими союзниками нашей страны, еще располагались контингенты Советской армии более, чем достаточные для того, чтобы как подавить внутренние мятежи в тех же ГДР и Чехословакии, так и отбить атаку НАТО, попытавшегося поддержать их извне. В самом Союзе «руководящей и направляющей» продолжала оставаться Коммунистическая партия, а Комитет государственной безопасности распускать никто и не думал. Зловещую «перестроченную» гангрену еще вполне можно было излечить. Да, без хирургии с пролитием некоторого количества крови обойтись на том этапе уже было невозможно. Но разве ее мало пролилось впоследствии?!

Сдача всех позиций

Что интересно, не только Горбачев, но и некоторые участники тех гнусно прославленных событий, даже сегодня, 30 лет спустя, несмотря на все их ужасающие последствия, пытаются представить дело так, словно бы никаких дурных намерений не было не только у оказавшегося в кресле Генсека иуды, но и у его американского визави, прибывшего на Мальту принимать капитуляцию. Так, к примеру, Павел Палажченко, исполнявший во время «исторического саммита» обязанности переводчика Горбачева, берется сегодня утверждать, что США абсолютно зря «обвиняют в распаде СССР». Это, мол, совершенно «не входило ни в наши планы, ни в планы американцев». Обе стороны всего лишь жаждали «углубления и расширения партнерства». Ага, именно, что партнерства... Пошутил бы я по этому поводу, да больно пошло выйдет... Хотя, что еще может человек, ныне являющийся руководителем отдела международных связей «Горбачев-Фонда», кроме как изворачиваться и врать, пытаясь выдать черное за белое? Впрочем, ту же песню тянут и многие другие, особенно лично причастные к свершившемуся в 1989 году невиданному предательству. А никак иначе характеризовать встречу на Мальте просто невозможно – исходя из ее последствий, как краткосрочных, так и долгосрочных. Вот о них давайте и поговорим подробно. Прежде всего, Горбачев заверил Буша в главном – СССР ни в коем случае не применит силу, что бы ни творилось у него под боком и даже в пределах самой страны. По воспоминаниям участников, американский президент, однозначно бывший на сто голов выше горе-Генсека в игре, которая велась за переговорным столом, начал издалека. Так сказать, «зашел с мелкой карты»: поднял вопрос о поддержке социалистических режимов на Кубе и в Никарагуа. Михаил Сергеевич, проблеяв что-то о «плюрализме мнений» и «праве на самоопределение кубинского народа», вместе с тем заявил, что тамошние лидеры «могут поступать, как хотят, мы их учить не будем». Фактически, открестился от Кастро...

После такого бодрого начала дело пошло веселей. Хозяин Белого Дома принялся прощупывать намерения Москвы относительно ее союзников в Восточной Европе. Вот тут-то Горбачев и явил себя «во всей красе»! Прежде всего, он клятвенно, чуть ли не со слезами на глазах, заверил «дорогого Джорджа» в том, что Советский Союз никогда не посмеет «поднять руку» на Соединенные Штаты. Более того – он «готов более не считать их своим противником». Самое главное – Генсек-иуда абсолютно четко и недвусмысленно дал понять: вмешиваться в разрушительные процессы, идущие в странах социалистического лагеря, Москва не будет ни при каких обстоятельствах. У нее то же «видение» происходящих там «позитивных перемен», что и у ее новообретенных «западных партнеров». «Делайте, что хотите!» Германию объединить желаете? Да пожалуйста! «Мы за мирные перемены, мы не хотим вмешиваться и не вмешиваемся в идущие процессы. Пусть народы сами, без вмешательства извне, решают, как им быть...» – это дословная цитата из предательской трепотни Горбачева. По сути дела, именно на Мальте был дан «зеленый свет» не только объединению Германии, но и последующему ее присоединению к НАТО. А вот это являлось уже ничем иным, как государственной изменой, за которую гражданина Горбачева следовало непременно арестовать еще у трапа правительственного самолета, как только тот приземлился бы в Москве. Перед встречей с Бушем от Политбюро ЦК КПСС Генсек получил совершенно четкий и однозначный наказ: любые разговоры по поводу слияния ФРГ и ГДР в единое государство станут возможны только в случае одновременной ликвидации как ОВД, так и НАТО, или, говоря о нереальном, их слияния в один блок. Но никак не раньше! За один этот эпизод Михаила Сергеевича по всем правилам необходимо было отрешить от должности и судить. Как минимум...

После этого совершенно закономерным стал следующий ход Буша, почувствовавшего, что за одним столом с ним сидит лузер, которого грех не оставить без штанов. Заговорив о крепнущем в Прибалтике «национальном движении», американский президент бросил в лицо Горбачеву слова о том, что США «никогда не признают насильственного присоединения этих республик к СССР». Вместо того, чтобы немедленно посоветовать мистеру Бушу засунуть свое «непризнание» в соответствующее неудобосказуемое место и покинуть переговоры, хлопнув дверью, Михаил Сергеевич принялся юлить и вилять хвостом, как побитая собака. Начал долгие речи о «специфической ситуации» и «сложности момента», извергая на собеседника, как он это всегда обожал, тонны замысловатого словесного мусора. Буш продолжил «ковать железо» - давил на собеседника, уже в открытую угрожая «крайне неприятными последствиями» в случае «применения силы». Что в итоге? Обделавшийся (а, возможно, и изначально настроенный именно на такой вариант) Генсек поклялся президенту в том, что в Прибалтике будут использоваться «исключительно ненасильственные методы». Все... После этого по Советскому Союзу можно было заказывать панихиду. Уяснив, что засевшее в Кремле ничтожество то ли не может, то ли не хочет спасать государство от развала, на Западе отбросили все страхи и сомнения, а также условности и приличия. Там приступили к ломке СССР в форсированном темпе. Хватило, как мы знаем, всего двух лет. По воспоминаниям и здравым оценкам всех вменяемых и честных участников встречи на Мальте, она была ужасающим поражением Горбачева и невероятным, более того, совершенно неожиданным для них триумфом Соединенных Штатов. Да они даже представить не могли, что все получится так легко!

Россия, попранная «ножками Буша»

Участвовавший в тех роковых переговорах в составе советской делегации, в статусе военного советника Горбачева, маршал Сергей Ахромеев назвал их первым случаем, когда Соединенные Штаты говорили с Советским Союзом с позиции силы. Без всяких к тому оснований, заметьте, исключительно по причине капитулянтской и предательской позиции, занятой «главой» нашего государства. С того момента все, собственно говоря, и покатилось окончательно под откос. Выступая на итоговой пресс-конференции после позорнейшего мероприятия, Горбачев щебетал о том, что «мир вступает в новую эпоху прочного мира без насильственных действий». Ну, да – новая эра действительно началась. Эпоха «однополярного мира» с единоличным доминированием США. И уж конечно, без всякого насилия... Югославия, Ирак, Ливия, американское вторжение в Афганистан и бесчисленная череда «цветных революций» по всей планете – это все не в счет, понятное дело. Зерна всего этого ужаса, словно зубы дракона в древнем мифе, были посеяны именно на Мальте. Спустя самое короткое время в Румынии пролилась кровь, «бархатные революции» сменились переворотами. А не такое уж долгий срок спустя реки крови хлынули и в бывшем СССР – «перестройка» сменилась перестрелкой, как говаривали тогда. И тот же Буш-старший в 1991 году мог с трибуны парламента еще только готовившейся стать «нэзалэжной» Украины, сколько угодно толкать пламенные речи о том, что в Вашингтоне-де «не потерпят национализма». Несколько месяцев спустя Ельцин, с кучкой подельников подписавший смертный приговор Советскому Союзу, бросился звонить в первую очередь ему! Как сам он тогда признался: «и десяти минут не смог подождать». Использованное по прямому назначению изделие «Горбачев» было вышвырнуто за ненадобностью все тем же Ельциным. Американцы, пусть и морщась в глубине души от брезгливости, подобрали...

Надо отдать ему должное, американский лидер, сумевший поставить Горбачева на колени, впоследствии честно признавался в истинных мотивах и намерениях США. В 1992 году на съезде Республиканской партии США он сказал следующее: «...будьте уверены: падение коммунизма не было предрешенным исходом. Для этого потребовалось сильное руководство президентов и поддержка американского народа. Иначе Советский Союз был бы сегодня мощной сверхдержавой, но теперь его можно отыскать только в книгах по истории...» Изумительный цинизм кристальной чистоты! С другой стороны, вот как раз к Бушу-старшему особые претензии предъявлять не за что. Он-то действовал в интересах собственной страны и ее союзников. А вот Горбачев в данной ситуации выглядит совершенно по-другому. Продать Родину, предать сотни миллионов людей по всему миру... И все это за похвалу американцев, Нобелевскую премию и гору побрякушек – наград от разных американских фондов и «международных организаций», для принятия которых ему, в 1990 году во время визита в обожаемые США, пришлось выделить целых 4 часа. Мешочек со сребрениками оказался внушительным, однако перевесит ли он все те проклятия, которые по сей день сыплются на голову главного отечественного Иуды? Впоследствии Горбачев утверждал, что Буш его «обманул». Он, мол, и НАТО обещал не расширять на Восток, и всяческие злобные поправки вроде «Джексона-Веника» отменить, и божился завалить СССР всякими вкусными и полезными товарами. А также – предоставить стране чуть ли не безразмерные и беспроцентные кредиты «на развитие». Ну, это, скорее всего, опять-таки попытка прикинуться эдаким блаженненьким дурачком, которому злые американские дядьки копеечку посулили, да не дали.

Никаких письменных гарантий чего-либо: нерасширения Альянса, невмешательства во внутренние дела СССР или экономической помощи ему, Горбачев не получил ни на Мальте, ни позднее. Некоторые особо ушибленные либерализмом личности сегодня по этому поводу умничают: «Ну, и что? Захотели бы американцы, и писаные договора бы нарушили! Вон, как лихо сейчас с ДРСМД обошлись...» Ну, с такой «логикой» спорить сложно. Остается разве что спросить: а на какого лешего вообще тогда было переговоры вести, если все равно кинут?! Советский Союз с подачи Горбачева и «кинули». Венцом подписанного в 1990 году этими же персонажами (Горбачевым и Бушем-старшим) торгового договора, стали массированные поставки в СССР, а, впоследствии, и в Россию замороженных куриных окорочков, так и вошедших в историю под именем «ножек Буша». Жители самих США жрать их категорически не желали, считая «второсортными субпродуктами». Огромное достижение! Накормил страну, гад меченый... Предварительно угробив и сельское хозяйство, и пищевую промышленность (впрочем, как и прочие ее отрасли), доведя народ до грани голода и полускотского состояния. В разные годы от 70% до трети экспорта масса птицы в нашу страну приходилось на эти самые ножки, будь они неладны. Таким образом, гробя собственное птицеводство, мы обеспечивали примерно половину американского «куриного» экспорта. И что в них только не находили – и гормоны, и хлор, и антибиотики, и сальмонеллу. А отказаться никак не получалось – истерика в Вашингтоне начиналась немедленно. Насилу избавились в 2014 году. И ничего, живем. Понятное дело, что никаких кредитов и инвестиций Соединенные Штаты не собирались давать ни добиваемому ими Советскому Союзу, ни России. Планировали превратить в собственную сырьевую базу и рынок для третьесортных продуктов. Впрочем, о чем это я? На сегодняшний момент их планы и намерения ничуть не изменились!

Последствия предательства на Мальте мы расхлебываем по сей день. Малость притормозить зарвавшихся и почувствовавших себя полновластными хозяевами планеты американцев удалось аж в Сирии. Но главные бои, скорее всего, впереди. Кровь Донбасса, марширующие на Украине и в Прибалтике нацисты, усилившаяся до предела опасность новой мировой войны – все это берет начало именно там, в далеком 1989-м. Единственная польза от «мальтийского саммита» заключается в том, что он служит вечным уроком: договариваться с Западом вообще и американцами в частности, наша страна может в двух вариантах. Либо – приставив ко лбу что-нибудь крайне внушительное, очень крупного калибра. Либо – сдав им все свои интересы. Отказавшись от чести, гордости, силы. Отказавшись от себя и от собственного будущего. Стыдные уроки Мальты нужно помнить, чтобы никогда больше ничего подобного не повторилось.

Александр Неукропный

https://topcor.ru/12237-maltijskij-krest-na-sssr-kak-gorbachev-bushu-stranu-prodaval.html

Александр Цыганов

Канцлер Коль аж подпрыгнул: Сколько взял Горбачёв за расширение НАТО

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/2/Gorbach.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Президент СССР Горбачев М. С. и канцлер ФРГ Коль Г. Фото: Юрий Лизунов и Владимир Завьялов/Фотохроника ТАСС}

Германии могло не быть в НАТО, да и самой Германии могло не быть. Тридцать лет назад тогдашний президент СССР Михаил Горбачёв мог этого не допустить. Но... капитулировал. Секрет Полишинеля открыл сенатор Алексей Пушков.

Если бы Горбачёва больше заботили интересы страны, а не перспектива получить Нобелевскую премию мира, он мог не допустить объединения ФРГ и ГДР, а затем вступления объединённой Германии в НАТО. "Спикер правительства ФРГ Зайберт сообщил: 30 лет назад на встрече с Колем и Геншером в Архызе Горбачёв "внезапно дал согласие" на членство объединённой Германии в НАТО. Горбачёв мог потребовать для неё нейтральный статус. Но решил пойти на полную геополитическую капитуляцию", – написал глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков в своём твиттере.

Мог, но не сделал? Может, не хотел?

В прессе приводятся также более подробные высказывания Алексея Пушкова в его Telegram-канале. Там сенатор пишет ещё более жёстко: Горбачёв уже тогда встал на путь геополитической капитуляции, и его больше интересовала Нобелевская премия мира, а не интересы страны.

И действительно, указывает Пушков, Горбачёв таки её получил "за заслуги перед западным альянсом" – вскоре после данного согласия на членство Германии в НАТО.

Поводом для такой реакции одного из известнейших наших политических журналистов и видного политика стало, как сказано, заявление спикера правительства ФРГ Штеффена Зайберта, посвящённое 30-летию переговоров в Архызе – одному из ключевых событий во всей истории ХХ века. По мнению Пушкова, тогда Горбачёв мог выставить условия объединения двух германских государств и потребовать ради этого обеспечения нейтрального статуса объединённой Германии, выступив против её вступления в НАТО. Руководство ФРГ ждало решения Москвы, но Горбачёв каких-либо условий выдвигать не стал. Зато принял решение о выводе советских войск с территории Германии в одностороннем порядке.

Я когда-то имел удовольствие работать и общаться с Алексеем Пушковым в одной редакции. И это – реально выдающийся журналист и один из умнейших политических аналитиков. Но в данном случае его реплика просто кричит о необходимости комментария. Ибо всё было так и не совсем так. А частично – и совсем не так. Точнее, президент СССР и присутствовавший тогда на переговорах в Архызе тогдашний министр иностранных дел Советского Союза Эдуард Шеварднадзе действительно дали внезапное согласие на членство объединённой Германии в НАТО. Но! Внезапное – для немцев. Для Горбачёва с Шеварднадзе всё было решено давно...

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/17%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/ddr.jpg)
_{ГДР продали по цене бутерброда. Фото: imago sportfotodienst/Globallookpress}

В своё время я читал мемуары участвовавшего в тех переговорах министра иностранных дел ФРГ Ганса-Дитера Геншера. Сейчас под рукой этой книги нет, за дословность цитаты не ручаюсь, но смысл передаю точно. Во время кавказской встречи его и канцлера ФРГ Гельмута Коля с Горбачёвым и Шеварднадзе, вспоминал Геншер, мы с Колем решили, что отдадим 100 млрд марок, если русские этого потребуют. Я видел, как Коль чуть не подпрыгнул, когда Горбачёв попросил всего восемь миллиардов и то – в кредит!

Это полностью коррелирует с воспоминаниями самого Коля, наговорёнными на диктофон немецкому журналисту Хериберту Швану. Рассказав, что за вывод группировки русских войск из ГДР он "заплатил русским" сумму в марках, равную 4 млрд евро. "Это совсем немного! – заверял Коль в начале двухтысячных годов, словно бы даже оправдываясь. – Если бы Горбачёв сказал: "Дайте нам сотню миллиардов, и получите ГДР", – мы так бы и сделали. Что такое сто миллиардов за восточные земли при их годовом бюджете в пятьсот миллиардов? Да ГДР нам досталась по цене бутерброда!"

Так что объединение Германии – заслуга не граждан, а денег,

– сделал вывод экс-канцлер ФРГ (цитирую по "Комсомольской правде").

На деле это было не совсем так. Справедливости ради надо вспомнить, что по факту Горбачёв именно на вывод войск попросил – попросил! – 12 млрд марок. Но тут уже речь шла о кредите. В общей сложности получили около 17 млрд марок. Которые к тому же освоили немецкие заказчики и их турецкие подрядчики, что строили нам военные городки для выбрасываемых в голое поле войск.

Цена вопроса

Кредиты были возвращены. Так что в определённом смысле волею Горбачёва и Шеварднадзе Россия отдала ГДР бесплатно. А то и приплатила за это. Точнее, заплатила за это в любом смысле – ликвидацией своего влияния в Европе, утерей геостратегических позиций, переносом военной инфраструктуры для полумиллионной воинской группировки на собственную территорию.

Впрочем, цена вопроса была ещё выше. Как вспоминал впоследствии бывший чрезвычайный и полномочный посол СССР в ФРГ Валентин Фалин, при Горбачёве, кстати, служивший заведующим Международным отделом ЦК КПСС и даже ставший секретарём ЦК КПСС, речь могла идти о более чем триллионной сумме!

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/17%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/Falin.jpg)
_{Генри Киссинджер, Эгон Бар и бывший посол СССР в Бонне Валентин Фалин. Фото: Peter Kneffel/Globallookpress}

Вот что рассказывал Фалин:

Я сказал Горбачёву: "У нас все возможности, чтобы добиться для Германии статуса безъядерной территории и не допустить расширения НАТО на восток; по опросам, 74% населения нас поддержит". Он: "Боюсь, поезд уже ушёл". На деле он им сказал: "Дайте нам 4,5 млрд марок накормить людей". И всё. Даже не списал долги Советского Союза обеим Германиям, хотя одно наше имущество в ГДР стоило под триллион!

Ещё раз: Горбачёв "простил" немцам триллион!

На него давили? Его пытали?

Может быть, у него не было другого выхода? На СССР страшно давил Запад, США, и у руководителя страны просто не было возможностей противостоять этому давлению?
Возьмём правовую точку зрения. Советские войска стояли в Германии по праву победителя. Затем были подписаны соглашения с союзной нам ГДР о размещении Группы советских войск в Германии, каковые соглашения отменить без согласия Москвы не мог никто. Даже если бы ФРГ поглотила ГДР без всякого согласия Горбачёва.

Но замечательно, что даже сам Горбачёв несколько наивно признался в своих воспоминаниях, что против объединения Германии в то время были Франция, Великобритания, Италия. Словом, Европа. Так что тем более не было бы возражений со стороны НАТО, если бы советское руководство жёстко потребовало бы в обмен на вывод войск из ГДР выход ФРГ из НАТО. А затем пусть объединяются в нейтральном статусе, как Австрия. Австрия вон проведена была по такому же пути – и все только рады сегодня!

Воспоминания Горбачёва – вообще кладезь такого наивняка, что диву даёшься: нам в свои последние генсеки КПСС подкинула идиота? Или всё-таки предателя, теперь пытающегося скрыть свою истинную роль под идиотической маской?
Ну вот, например, что он пишет в своей книжке "Как это было".

В Берлине я, что называется, кожей ощутил напряжённость в республике, недовольство режимом, особенно когда стоял рядом с Хонеккером на праздничной трибуне и мимо шли тысячи берлинцев и приехавших в столицу из других городов. Я был поражён энтузиазмом, демонстрацией солидарности с перестройкой и одновременно явным пренебрежением к Хонеккеру, с которым я стоял рядом на трибуне.

Разве это не расчудесно? Оценить недовольство режимом с праздничной трибуны – это какой глаз-алмаз нужен, какой недюжинный аналитический дар!

Его обманывали!

Но вот в общении с канцлером ФРГ весь этот пронзительный ум Штирлица куда-то пропадает. И перед нами предстаёт наивный дядечка, которого постоянно обманывает злой Коль. Но Горбачёв ему верит вновь и вновь!

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/17%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/armi-1.jpg)
_{Не было бы возражений со стороны НАТО, если бы советское руководство жёстко потребовало бы в обмен на вывод войск из ГДР выход ФРГ из НАТО. Фото: Jürgen Schwarz/Globallookpress}

"Однако канцлер Коль, вопреки своим обещаниям мне, вопреки тому, что мы договорились исходить из концепции постепенного сближения двух германских государств, решил оседлать процесс и использовать события в избирательных целях (предстояли весной выборы в бундестаг)... Однако без малого через три недели канцлер неожиданно выступил в бундестаге со своими "десятью пунктами". Впечатление, какое они произвели на меня, лучше всего отразила моя беседа с Геншером в Москве 5 декабря 1989 года.

С самого начала я предупредил своего друга, что разговор предстоит серьёзный и я не склонен щадить собеседника. Я сказал, что не могу понять федерального канцлера Коля, выступившего со своими десятью пунктами. Следует прямо заявить: это ультимативные требования. Я возмутился тем, что после того как у меня с канцлером совсем недавно состоялся конструктивный, позитивный обмен мнениями и мы договорились по всем основополагающим вопросам, вдруг такой ход!"

Друг Ханс-Дитер, конечно, успокоил друга Мишу. Но нетрудно вспомнить, как нечто подобное Горбачёв вспоминал и по поводу обещания американского президента Буша о нерасширении НАТО на Восток. Сегодня американцы делают большие глаза: да ничего такого никто не обещал. Может, был устный разговор, обмен пожеланиями, а может, и не было. Бумагу предъявите!

Не предъявляет друг Миша бумаги. Демонстрирует только обиженные глаза раненой серны: ну как же так, я же помню, что мне обещали...

Есть такое свойство души – быть предателем

На самом деле из слов самого же Горбачёва следует, что никто его не обманывал. Всё он со своей кликой (а он сам называл своими соратниками Эдуарда Шеварднадзе и Александра Яковлева, с которыми разворачивал внешнюю политику советской России в антинациональном направлении) прекрасно понимал. Даже если бы Коль не предлагал, а требовал денег за очищение ГДР, генсек, надо полагать, пошёл бы и на это. Во всяком случае, не руководство ГДР, а именно Коля он считал своим партнёром в этом вопросе. Вот как он вспоминает об одном из совещаний в ЦК КПСС:

"Констатировали, что для проведения своей германской политики у нас в ГДР, по существу, уже нет никакой опоры, а в ФРГ мы имеем прямой выход на правительство, лично на Коля, и у нас неплохие отношения с оппозицией – СДПГ.

Встал вопрос – на кого лучше ориентироваться в наших действиях. Одни выступали за то, чтобы только на Коля-Геншера, другие предпочитали социал-демократов. Предпочтительность Коля объяснялась тем, что с ним уже налажены тесные доверительные контакты, он заинтересован в том, чтобы воссоединение было увязано с общеевропейским процессом".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/17%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/Gorbi-1.jpg)
_{Всё Горбачев со своими соратниками Эдуардом Шеварднадзе и Александром Яковлевым, с которыми разворачивал внешнюю политику советской России в антинациональном направлении, прекрасно понимал. Фото: imago stock&people/ Globallookpress}

И прямое признание:

Мы с Колем держали между собой постоянный контакт…

Вывод? Он прост. Не знаю, когда Михаил Горбачёв стал предателем. Разные говорят разное – от вербовки гитлеровцами, когда он подростком оказался в оккупации, до тлетворного влияния жены, смотревшей на Запад широко завистливыми глазами. Но факт, что даже из собственных воспоминаний он предстаёт предателем по меньшей мере самого верного в те времена союзника СССР. Да и СССР самого. Ибо как ни играй Михаил Сергеевич в наивного сельского юношу, на столь высокие посты в КПСС дурачки всё же не допускались.

А вот предатели, как видим, – да.

https://tsargrad.tv/articles/kancler-kol-azh-podprygnul-skolko-vzjal-gorbachjov-za-rasshirenie-nato_267549

Уничтожить СССР: союз Горбачева и западных спецслужб

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen-pub-og/2784268/pub_5f00ba7414bab7396619f0fe_5f1472d9665dde04b7295090/fb)

За его спиной красовался американский флаг, твердой рукой Михаил Сергеевич подписал последнюю страницу пухлого договора. Он улыбался, ведь позади были все сомнения по поводу этого решения и долгие обсуждения сложного шага с Раисой Максимовной. А вечером Нэнси Рейган подарила ей то шикарное бриллиантовое колье, которое так понравилось Раисе в витрине ювелирного магазина.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3532529/pub_5f00ba7414bab7396619f0fe_5f00bdebb0e0133c7787591e/scale_1200)
_{М.С. Горбачев и Р.М. Горбачева. Автор фото: Б. Бабанов. 1988 г.}

Был ли Михаил Горбачев завербован ЦРУ, продался за 30 серебренников, или искренне считал, что ведет свою страну подальше от холодной войны? Ответ: всего по чуть-чуть.

Приход ко власти.

После смерти Брежнева, Андропова и Черненко Советский Союз не был уже тем могучим гигантом, каким был при Сталине, Хрущеве и в лучшие годы правления Брежнева. Страна уже устала от похорон своих лидеров, экономика нуждалась в реформировании, а партия была в кризисе.

В этот период бывший Первый секретарь Ставропольского краевого комитета КПСС Михаил Горбачев начал активно продвигаться в ЦК партии и к 1985 году уже был вторым лицом в государстве и преемником на посту генсека. 11 марта 1985 года на заседании Политбюро ЦК КПСС после выдвижения его кандидатуры Андреем Громыко он занял пост генерального секретаря ЦК КПСС.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-[sub]zen_doc/1707291/pub_5f00ba7414bab7396619f0fe_5f00bf97aea14a67d4cf6080/scale_1200)
М. С. Горбачев. Автор фото: Ю. Абрамочкин. 1986 г.[/sub]

Помогали ли Михаилу Сергеевичу в его активном продвижении «наши западные друзья»?

На этот вопрос поможет ответить цитата из речи Маргарет Тэтчер из ее интервью в январе 1992 года, когда Советский Союз был уже мертв:

«Когда мы получили информацию о ближайшей смерти советского лидера (Андропова – прим. автора), то задумались о возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен».

«Железная леди» сумела найти успешный вербовочный подход к Горбачеву, используя его внушаемость и честолюбие еще в 1984 году. Кроме того, существует информация относительно того, что она обладала существенным компроматом на Михаила Сергеевича (предоставленным ей предателем-агентом КГБ О.А. Гордиевским), который также помогал оказывать влияние на советского лидера.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3618266/pub_5f00ba7414bab7396619f0fe_5f00c0d95cdcc361cfb16d50/scale_1200)
_{Маргарет Тэтчер: премьер-министр Великобритании в 1979—1990 годах. Автор фото: неизвестен. 2005 г.}

Шаги к развалу.

Весь период правления Горбачева – цепочка планомерных и методичных шагов к развалу Советского Союза.

Вот основные из этих шагов.

Зачистка руководящего состава партии.

Придя к власти, Горбачев практически полностью обновил руководящий состав партии, назначая на места лишь своих людей. Причем отбирал он их не по уму и талантам, а по способности не затмевать его на олимпе славы. От таких управленцев стране было мало толку.

Из Политбюро были удалены все оппоненты Горбачёва: Романов, Тихонов, Щербицкий, Гришин, Кунаев, Алиев. А на их место самыми первыми пришли те, кто принял участие при выборе Горбачева Генсеком: Е. Лигачёв, Н. Рыжков и В. Чебриков.

Был сменен весь руководящий состав Вооруженных сил СССР. Со своего поста был снят Маршал Советского Союза Сергей Соколов, который был противником подписания договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД).

Все пути были расчищены, противостоять Горбачеву было некому, и уже 8 декабря 1987 года М. Горбачёв и Р. Рейган подписали Договор РСМД. Как оценивать этот договор? Судите сами: к июню 1991 года СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов, а США — только 846 комплексов.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1525719/pub_5f00ba7414bab7396619f0fe_5f00c24aa01e4329a51beb13/scale_1200)
_{Президент США Р. Рейган и М. С. Горбачев подписывают договор о РСМД. Источник фото: White House Photographic Office. 1987 г.}

Поддержка развивающегося национального сепаратизма советских республик.

С приходом Михаила Горбачева к власти начался курс на разрушение продуманной и сильной национальной политики Советского Союза. Национальные элиты республик росли и укреплялись, как укреплялись и русофобские настроения среди народов этих республик. В головах населения советских окраин зрела и утверждалась мысль о том, что причиной их бед является социализм и русский народ, в то время, как они уникальны и могли бы вполне самостоятельно существовать без «советского центра». Так, к примеру, продолжал развиваться украинский миф об отдельном уникальном украинском народе и украинском языке.

Начало национальным движениям было положено «Декабрьским восстанием» 1986 года в Казахстане. Тот бунт был подавлен, но другие республики расценили эти события как слабость советского центра, начала подниматься националистическая волна.

В 1987 году руководство Армении подняло вопрос о передаче в состав Армянской ССР принадлежавшей Азербайджану Нагорно-Карабахской автономной области. За этим последовали погромы армян на азербайджанской территории, полилась кровь и это было очевидным следствием ослабления центральной власти в стране.

Межнациональные конфликты стали разгораться по всем национальным окраинам: Приднестровье, Ферганская долина, Абхазия, Грузия, Прибалтика…

Воспользовавшись ситуацией, в декабре 1989 года на ХХ съезде Компартии Литвы было объявлено о выходе партии из КПСС. А 11 марта 1990 года Литва заявила о выходе из СССР.

Также 1989 году Горбачев дал экономическую самостоятельность странам прибалтики, и даже прописал условия выхода республик из состава СССР. Появился закон «О разграничении полномочий между СССР и субъектами федерации».

Развал спецслужб и МВД СССР.

КГБ постепенно «умирал» и к августу 1991 года комитет уже был обречен. Значительный вклад в этот развал и в разрушение советской милиции внес министр внутренних дел СССР Вадим Викторович Бакатин.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3683658/pub_5f00ba7414bab7396619f0fe_5f00c5baa6ddd749eadff336/scale_1200)
_{В. В. Бакатин. Автор фото: О. Кузищина. 1988 г.}

Он издал приказ, по которому сотрудники милиции получили право работать по совместительству в других организациях, что привело к грандиозной коррупции, сращиванию милиции с криминалитетом и уходу профессионального ядра МВД в коммерческие структуры.

Другим губительным ударом по советской милиции стал указ Бакатина о ликвидации агентурного милицейского аппарата, что было то ли ужасной ошибкой, то ли спланированным деструктивным актом.

Кроме того, правоохранительная система была расчленена на пятнадцать национальных республиканских ведомств, что сыграло свою роль при отделении советских республик, поскольку местная милиция отказалась подчиняться союзному министерству.

https://zen.yandex.ru/media/klever_klio/unichtojit-sssr-soiuz-gorbacheva-i-zapadnyh-specslujb-5f00ba7414bab7396619f0fe

Сколько Горбачев «поимел» от продажи Америке Советского Союза?

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3453969/pub_5f00cb8531eb8e75ee852474_5f00cc8814c34f324b4a4c0a/scale_1200)
_{Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев и президент США Р. Рейган после подписания договора о ликвидации ракет РСМД. Автор фото: Ю. Абрамочкин. 1987 г.}

В развале СССР приняли непосредственное участие ставленники Горбачева Эдуард Шеварднадзе и Александр Яковлев.

Яковлев, именуемый «архитектором перестройки» помогал разваливать страну изнутри, а Шеварднадзе – снаружи.

Александр Яковлев внушал Горбачеву мысли о бесперспективности социализма и сыграл главную роль в том, что получилось из произведенной «перестройки» и ее роли в разрушении СССР.

Сложно переоценить роль Яковлева в развале СССР. Об этом можно судить из интервью «Независимой газете» в 1998 г. бывшей советницы Р. Рейгана по обороне и внешней разведке Джины Киркпатрик. Она выделила именно Александра Яковлева, как одного из выдающихся исторических личностей.

«Я думаю, что он очень интересный человек и сыграл огромную и важную роль. Я надеюсь, что он знает, что я так считаю».

Пример прекрасной дружбы советского руководства с руководством внешней разведки США!

Эдуард Шеварднадзе был назначен министром иностранных дел СССР в 1985 году, с этого момента начала работать связка Горбачев-Шеварднадзе, направленная на сближение с Западом, а если говорить точнее: на сдачу своих позиций Америке.

1 июня 1990 года Эдуард Амвросиевич подписал соглашение, по которому США безвозмездно получали более 47 тысяч квадратных километров акватории Берингова моря, богатые рыбой и углеводородами.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1898595/pub_5f00cb8531eb8e75ee852474_5f00cf265cdcc361cfb16e48/scale_1200)
_{Э. А. Шеварднадзе и государственный секретарь США Джордж Шульц. Автор фото: С. Гунеев. 1987 г.}

Об уроне для страны, который причинил курс этих двух советских «деятелей» Горбачева и Шеварднадзе можно судить по цитате из воспоминаний бывшего президента США Дж. Буша-старшего:

«Мы сами не понимали такой политики советского руководства. Мы готовы были дать гарантии, что страны Восточной Европы никогда не вступят в НАТО, и простить многие миллиарды долларов долгов, однако Шеварднадзе даже не торговался и со всем согласился без предварительных условий. То же по границе с Аляской, где мы ни на что не рассчитывали. Это был дар Божий».

Курс Горбачева на сближение с Западом.

После долгих лет «холодной войны» Михаил Сергеевич решил сменить внешнеполитический курс и шаг за шагом стал сдавать все укрепляемые десятилетиями советские позиции. Дружественные акты между США и СССР на деле представляли собой односторонние уступки со стороны Советского Союза и были губительными для суверенитета страны.

Был подписан упомянутый Договор РСМД, выведены советские войска из Восточной Европы и Афганистана, тотально разрушались многолетние контакты с бывшими союзниками. СССР очень быстро был вытеснен из находившихся ранее под его контролем мировых регионов, и это привело к катастрофическим геополитическим и экономическим потерям.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3668119/pub_5f00cb8531eb8e75ee852474_5f00d098793475043d72a0e2/scale_1200)
_{Полковник С. Петренко и военный инспектор США капитан Дж. С. Уильямс, подписывают рапорт об утилизации последних ракет ОТР-23 в соответствии с Договором о ядерных силах средней дальности. Автор фото: Ю. Куйдин. 1989 г.}

В декабре 1989 года на Мальте Михаил Горбачев и президент США Джордж Буш заявили по итогам встречи, что их страны больше не являются противниками.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3731867/pub_5f00cb8531eb8e75ee852474_5f00d20918b22c5b071d2a57/scale_1200)
_{Президент США Дж. Буш и М. С. Горбачев во время встречи на Мальте. Автор фото: Ю. Сомов. 1989 г.}

Что «поимел» с такого невыгодного для страны «сближения» Горбачев?

Ответ очевиден, если оценить материальное состояние Михаила Сергеевича.

Читайте также: ""Железный каблук" Раисы Максимовны" (https://zen.yandex.ru/media/klever_klio/jeleznyi-kabluk-raisy-maksimovny-5f0f2f7988e5c7494257e311)

В 2007 году Горбачёв приобрел в Баварии целый замок, помимо этого он владеет еще двумя виллами за рубежом. Одна — в Сан-Франциско, другая — в Испании, дачей в Подмосковье с участком площадью в 68 га. И это только малая часть из того, что официально зарегистрировано, не говоря уже о валютных счетах и драгоценностях.

На вопрос: «Откуда такие богатства?» ответил американский экономист и публицист, бывший помощник министра финансов в правительстве Р. Рейгана Пол Крэг Робертс в интервью газете «Известия» в 2007 году: Робертс как-то задал вопрос помощнику министра обороны США по международным вопросам:

«Каким образом США заставляют другие страны плясать под свою дудку?». Ответ был простым: «Мы даем их руководителям деньги. Мы покупаем их руководителей».

Помимо денег, Михаил Сергеевич получил еще награды и медали от США. К примеру, 1990 году он получил Нобелевскую премию мира, которую «выхлопотал» для него Р. Рейган. А в сентябре 2008 года Горбачев был удостоен медали Свободы за «окончание холодной войны» и 100 тысяч долларов от США.

Экономика.

Экономика Союза также планомерно и методично разваливалась, конечно, не без помощи «перестройки».

Итогом правления М. Горбачева стала потеря управляемости производством, финансами, денежным обращением; дефицит бюджета к 1989 году – более 64 миллиарда рублей; проблемы с продовольственным обеспечением населения; сокращение объемов производства, рост цен и безработицы; рост государственного внешнего долга и стремительный рост государственного внутреннего долга.

Просто удивительно, с какой прицельной точностью руководителем страны наносились удары по экономике.

Итоги правления.

Михаил Сергеевич находился у руля огромной державы всего 6 лет. И за это время он сумел превратить страну в руины, продав, все, что было можно своим американским «друзьям».

Вот краткие итоги его деятельности на посту руководителя СССР в цифрах:

*внешний долг страны увеличился в 5,5 раз;

* золотой запас уменьшился в 11 раз;

* официальный курс доллара стал 90 рублей вместо 0,64 рубля;

* темпы роста экономики упали с положительных до минус 11%;

* стремительный рост преступности. Количество умышленных убийств в 1989 году было в полтора раза больше, чем число погибших советских воинов в Афганистане за 10 лет.

https://zen.yandex.ru/media/klever_klio/skolko-gorbachev-poimel-ot-prodaji-amerike-sovetskogo-soiuza-5f00cb8531eb8e75ee852474

Владимир Соколов

Дебилдинг Майкла Горби

К грядущему 90-летию Михаила Горбачёва

(https://zavtra.ru/upl/20000/medium/pic_17910c18c66.jpg)

Заранее к 90-летию М.С. Горбачёва на сцене Театра наций поставлен спектакль «Горбачёв», в котором в главных ролях заняты Евгений Миронов и Чулпан Хаматова. Это подтолкнуло меня заранее написать статью для Русской Народной Линии.

(https://ruskline.ru/images/0%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%20%D0%9D%D0%B8%D0%BA%20%D0%B2%D1%8F%D1%827.jpg)
_{Владимир Николаевич Соколов}

Февраль 1985 года. Власть в стране, согласно Конституции, принадлежит КПСС. Всем ясно, что последние дни доживает очередной генсек, К.У. Черненко. Есть возможность слушать «Голос Америки». Узнаю от этой радиостанции, что следующим генсеком станет М.С. Горбачёв. 23.02.1985 года. Идёт подготовка к выборам в Верховный Совет СССР. Предвыборная речь члена политбюро ЦК КПСС М.С. Горбачёва. Пытаюсь внимательно слушать. Запомнил вступительные слова дословно: «Дорогие товарищи! Я передаю вам привет от нашего ленинского политбюро, душой и сердцем которого является наш дорогой, горячо всеми нами любимый Константин Устинович Черненко». Далее речь лилась легко, я пытался поймать её смысл, но так и не смог этого сделать. Может быть, потому, что и искать в этой предвыборной речи было нечего? Собственно, выборы в те времена были безальтернативными и можно было особенно не стараться выдвигать какие-либо программы. Запомнился только пышный набор подхалимства. Черненко вообще был мало примечательным человеком, а к тому времени о нём можно было сказать словами Ф.М. Достоевского: «Его забыли похоронить». Мне стало интересно, чего следует ждать от человека, который столь беззастенчиво лебезит перед тем, кого вот-вот заменит.

Прошло более тридцати пяти лет. Все узнали не только «чего следовало ждать», но и прочувствовали на себе итоги его деятельности. Не могу однозначно оценивать. Не имею права и судить. Вспоминаю, как присутствовал на презентации книги Ю.Ю. Воробьевского о предательстве. Юрий Юрьевич предложил от лица присутствующих передать М.С. Горбачёву Орден Иуды. Тогда я не смог полностью поддержать писателя в данном предложении. Так и хотелось ему возразить: «Легко дёрнуть за хвост старого беззубого льва, а кто бы дал тебе слово, если бы не прокатились по стране перестройка и гласность?» Понимаю, что этот вопрос риторический.

Как знать, судьба ли уготована нам, или сам человек лезет в котёл своей судьбы, порой не на своё место? Вот не на своём месте оказаться – очень скверно. У человека, который всеми силами пытается залезть на чужое место, порой всё из рук валится, ломается. Может быть, и Михаил Сергеевич оказался не на своём месте в политике? А может быть, это судьба? И Бог избрал этого человека для того, чтобы сломать строй безбожного государства? Так же, как некогда нужен был Иуда для того, чтобы предать Христа. Да, Христос должен был быть распят, а значит, и должен был быть предан на суд и позорную смерть среди двух разбойников. Только Иуда не обязательно должен был повеситься, а мог быть прощён Христом. Ответить на столь глобальные вопросы не легко, но истории таких вопросов не избежать.

Судьба Горбачёва, первого и единственного президента СССР, и его могильщика мне кажется незавидной с самого начала. Встать во главе государства, которое к тому времени начало приходить в упадок, и делать это исходя из собственных амбиций – полное безрассудство. А упадок наблюдался. И не только в том, что не было колбасы на прилавках магазинов. Падение цены на нефть на мировом рынке привело нашу страну к тому, что нефть из наших недр бесплатно, в счет погашения задолженностей за построенный нефтепровод, потекла за границы государства. Нужны были резкие действия и молодой, относительно своих предшественников, Горбачёв попытался их предпринять. Появилось новое понятие: ускорение. Но это – не физическая величина, это оказалось первым мифом Горбачёва.

Я хлебнул тогда сполна от его своеволия. Работал я на только что смонтированном пусковом производстве. Для работы не было ничего: на серьёзном химическом производстве не были смонтированы ни система автоматического управления, ни один прибор не показывал параметры процесса, даже необходимой громкоговорящей связи смонтировано не было. Были только планы. Невыполнимые планы. Соответственно, нет плана – нет и премии. Для меня и моих коллег это был спринтерский забег на марафонскую дистанцию. Подобные сигналы в печати были не в малом количестве. Из таксопарка писали: «Нам должны были прийти новые "Москвичи", под них дали повышенный план; машины не пришли, но план остался». Так это напоминало волюнтаристический метод руководства другого Сергеевича, Хрущёва. Ускорения не получилось? Ничего, надо помочь перезапустить этот процесс. На производстве появились выборные должности: мастер, начальник участка. Кого выберут рабочие? Ясно, что выбираться стали те, кто удобнее, кто меньше спрашивает работу, а те, кто на выборных должностях, знали, что при данной власти их положение на занимаемой должности шатко. Как им ссориться с рабочим классом? Так политик Горбачёв рубил сук, на котором сам сидел.

Беда не приходит одна. Чернобыльская катастрофа. В Киеве демонстрация трудящихся встретила Первомай, а вместе с ним и радиоактивное облако. И тогда Горбачёву стало ясно, что стране необходима гласность. И, хотя гласных букв в русском алфавите меньше, чем согласных, именно гласность встала на первое место. Гласности однако подлежали выборочные материалы. Выволокли на свет пакт Молотова – Риббентропа. Для чего? Почему В.В. Путин вместе с этим документом преподнёс и другие документы, согласно которым заключались сделки с гитлеровской Германией другими странами: Польшей, Великобританией? Почему гласность Горбачёва была направлена на то, чтобы вытолкать из состава СССР Прибалтику? Если предыдущие действия можно рассматривать, как шаги неопытного мальчишки, то здесь налицо осознанные шаги по разрушению государства. Ну, а если и здесь неумение – то это явно преступное неумение.

Не меньший урон, чем Чернобыльская авария, для экономики СССР нанесла авария горбачёвская – так называемый «сухой закон», который и не был сухим законом, был «непонятно чем». Объявили войну виноградникам! Что-то сродни «культурной революции в Китае». Снова необдуманный шаг, ошибка? Не много ли ошибок? Преступных ошибок.

И тогда появилось новое слово. Даже англичане ввели его в свой язык. Перестройка. На английском языке это должно звучать, как de-building (дебилдинг): если building – стройка, то de-building – перестройка. Несколько лет я имел возможность наблюдать, как нормальные здравые люди перестраивают дом. Вначале был сделан проект нового дома. Затем старый деревенской дом, в котором жили люди, обносился фундаментом для новой постройки, были куплены строительные материалы и старый дом обстраивался новым снаружи. Новый дом был куда просторнее, и половину его жители обустроили для себя полностью. Перенесли в обустроенную половину все свои пожитки и только после этого начались работы по разборке ветхой деревенской избы. Вот нормальный пример перестройки. А что получилось у Горбачёва со страной? Сломал всё, что мог, и уехал «гражданин мира», «стройте без меня всё, что хотите». Снова неумение?

Даже когда провозглашено было Беловежское соглашение, высшим органом власти в стране был Верховный Совет СССР, председателем которого являлся друг Горбачева, А.В. Лукьянов. Хотя бы одно слово произнёс этот человек? А незадолго до этого народ Советского Союза проголосовал на референдуме за СССР. Кто из политиков поступил в соответствии с волей народа? (Впрочем, «странный неумеха» Горби и референдум организовал весьма странный: «за обновлённый СССР». А те, кто против – они против СССР или за сохранение его в действовавшем формате?).

И после этого Горбачёв говорит: «Мы старались»? В чём его старание? Имело ли оно какие-то цели? На что было направлено? Порой кажется, лучше бы он продолжал работать комбайнёром на Ставрополье, помогал бы выращивать хлеб, пользу приносил бы стране. Ошибки политиков очень дорого стоят. Даже если это просто ошибки. Для оценки деятельности Михаила Горбачёва, которого во всём мире именуют Майклом Горби, на мой взгляд, пятибалльная шкала не подходит. Нужна ещё и отрицательная шкала баллов.

Бог дал долгую жизнь разрушителю устоев России А.Ф. Керенскому. Он умер в Нью-Йорке в июне 1970-ого года на девяностом году жизни, имел возможность оценить всё, что наделал. Времени для покаяния было достаточно. Но было ли оно, покаяние? У разрушителя СССР Горбачёва так же довольно времени для покаяния. Но сеть ли оно и может ли оно быть принципе? Встречаются люди, которые говорят о том, что «СССР сам рухнул». Выражение несмышленого ребёнка, который считает, что его игрушка сама сломалась. Да, Советский Союз ожидало разрушение, как государство с нежизнеспособной атеистической идеологией. Всё, что отвернулось от Бога, Творца небу и земли, неминуемо погибнет. Это – основная идея бессмертного романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита». Но это не означает, что государство это должно быть разрушено, а не обнесено согласно предварительно выполненному проекту новым просторным зданием на фундаменте своей многовековой истории.

Именно так после революции 1917 года проводил свою политику национального примирения И.В. Сталин. Разумеется, ему мешали многие из таких, как Н.С. Хрущёв, требовавшие усиления репрессий против народа. Таким курсом надо идти России и в настоящее время. «На ветру жестоком веру обретём // К собственным истокам снова припадём». Что же касается этих собственных истоков, то их карьерист по натуре, поддерживаемый и подталкиваемый яркой самолюбивой женой, М.С. Горбачёв знать не мог и не хотел. Он чувствовал себя гражданином Планеты. Сколь бы выдающейся ни была личность, без знания своих основ хороших результатов его деятельность не принесёт. А были такие личности в истории России. Вспомним хотя бы Льва Николаевича Толстого. Эпохальные произведения. А не на разрушение ли устоев России они были направлены? Не просто так он был отлучён от Церкви. В. И. Ленин написал о Л.Н. Толстом: «Какая глыба, какой матёрый человечище!». Поскольку этот матёрый человечище был отлучён от Церкви, позволю себе дополнить слова вождя: Конечно, глыба, человечище. // Но, чтобы русский дух познать, // Нужна наверняка, заметь ещё // Святаго Духа благодать.

Политика – особенно сложная отрасль деятельности человека. Будущих политиков необходимо готовить самым серьёзным образом и ещё серьёзнее должен производиться отбор кандидатов. Не могут становиться политиками те люди, кто не знает и знать не желает, не способен познать своих корней, своих истоков.

Кем реально был Горбачёв: мальчиком-неумехой, злонамеренным предателем страны, которая его вырастила или орудием в руках Божьих для уничтожения атеистического государства? Конечно, в полной мере ни то, ни другое и ни третье. Порой кажется, что он пришёл к власти, не имея никакого плана. Школьники смеялись над ним в КВН: «Он долго думал, каким будет переход к рынку, и решил сделать переход подземным». Он хотел быть хорошим для всех. Получила много возможностей Православная Церковь, не в полной мере сумев осознать, что теперь делать с предоставленной свободой. Если Пётр Первый прорубил «Окно к Европу», то Горбачёв приветливо распахнул дверь и с Запада в страну хлынули потоки различного безобразия. Мы познали многие европейские ценности. Логично, на мой взгляд, было бы отплатить семье Горбачёвых так же европейскими ценностями. К примеру, определить цену земли на Новодевичьем кладбище для этой семьи. Уж очень много места на входе на кладбище занимает могила Раисы Максимовны.

Что мы теперь имеем? Нас привели в общество потребителей. «Эдем на пальмовом масле». Нужен ли нам такой рай? Как растение не может расти без корней, так и общество не может не только развиваться, но и выжить, не зная своих истоков. Только на основе знания национального, мы можем подниматься к наднациональному. Россия может избрать только такой путь.

Да, жестоко болеют наши братья на Украине. Остаётся ждать, пока переболеют. Попросят – поможем вылечиться. «Свободолюбивый» Запад простирает свои руки ко всему постсоветскому пространству. Долго будем залечивать последствия горбачёвского дебилдинга. Необходимо помнить слова государя Александра III: «У России только два союзника: армия и флот». Есть ещё и надежда. Надежда на милость Божью и на возвращение к собственным истокам. Помогай нам, Господи.

Владимир Николаевич Соколов, поэт, публицист, Вятка

https://ruskline.ru/news_rl/2020/10/22/debilding_maikla_gorbi

Сергей Латышев

Россию "прокатали" на круизном лайнере: Главное предательство века

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/f/TASS_8096365_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{На Мальтийском саммите 1989 года состоялась неформальная капитуляция СССР перед США. Фото: AP Photo/Doug Mills/TASS}

Желание разложившейся коммунистической номенклатуры прикарманить путём развала страну, прикрывшись сладкими речами о прекращении холодной войны, – единственная реальная причина капитуляции СССР перед США, состоявшейся на Мальтийском саммите 2–3 декабря 1989 года.

2–3 декабря 1989 года на Мальте прошёл саммит лидеров СССР и США – Михаила Горбачёва и Джорджа Буша-старшего, которые провозгласили на нём окончание холодной войны. Ради этого Горби, выведя в доказательство доброй воли советские войска из Афганистана, согласился на всё: предстоящий развал собственной страны с уходом Прибалтики на Запад, ликвидацию Советской армии, предательство стран-союзников СССР – поглощение ФРГ ГДР (Берлинская стена пала за два месяца до саммита), демонтаж советского блока в Восточной Европе, что на практике означало появление враждебных Москве режимов в странах обрекаемого на роспуск Варшавского договора, прекращение помощи Кубе и Никарагуа и много чего ещё. Примеров столь масштабных и позорных капитуляций в истории единицы.

В чём смысл сделки

Взамен последний генеральный секретарь ЦК КПСС и председатель Верховного Совета СССР (президентом Горби тогда ещё не был) ничего не потребовал и не получил ничего, кроме устных обещаний, которые американцы вовсе не собирались выполнять. Вернее, одно твёрдое и выполненное негласное обещание он всё-таки, видимо, получил, – что американцы и их союзники не будут мешать партноменклатуре в РСФСР, псевдокоммунистической этнократии в союзных республиках и примкнувшим к тем и другим уголовникам добить, разделить на свои вотчины и разграбить страну, позволив Западу либо удушить, либо забрать из неё себе всё самое ценное, человеческие мозги и прорывные технологии, например, продолжать получать по дешёвке природные ресурсы.

Вашингтон был готов помогать в этом, рассчитывая уничтожить лишённую союзников Россию в два этапа: вначале отвалятся окраины, а через несколько лет после случившейся катастрофы развалится на антагонистические образования и коренная Россия. Уничтожить Россию руками русских, смыть "позор" Ялты, когда СССР в 1945 году пришлось уступить половину Европы, – это было как в сказке. Поэтому Буш-старший, экс-директор ЦРУ, проживший половину своей жизни в страхе перед СССР, был искренне счастлив. А в СССР деморализация, наивные мечтания вкупе с утробными вожделениями и предательством зашли уже так далеко, что никто не попытался Горби хотя бы арестовать. И сегодня, кстати, он живёт "героем" среди нас – у власти к нему вроде бы нет претензий.

Понятно в связи с этим, что никаких официальных соглашений на Мальте подписано не было: даже бумага, наверное, такого бы не стерпела. И природа протестовала: из-за штормовой погоды часть мероприятий пришлось отменить, а встреча в верхах получила неофициальное название "саммит с морской болезнью". Так как проходила она на советском круизном лайнере "Максим Горький".

Сладкая месть

Для США и их западных союзников Мальтийский саммит был реваншем. В 1945 году лидеры США и Великобритании с антуражем на 30 самолётах, рискуя жизнью, поскольку немцы ещё сидели на Крите, отправились именно с Мальты в гости к Сталину, армии которого занимали Европу. В Крыму они страдали от бытовых неудобств, ибо ванну хозяева обеспечили только передвигавшемуся в коляске президенту США Франклину Рузвельту, и переживаний военно-политического характера.

На Ялтинском саммите Россия жёстко настояла на своих геополитических интересах, а на Мальтийском саммите – выставила себя посмешищем перед всем миром, выйдя на финишную прямую своего собственного развала.

"Глупость или измена"

"Мир покидает одну эпоху и вступает в новую. Мы стоим в начале длинного пути. Это путь в эпоху прочного мира. Угрозы насильственных действий, недоверие, психологическая и идеологическая борьба – всё это теперь должно кануть в вечность. Я заверил президента Соединённых Штатов, что никогда не начну войну против США", – заверил на пресс-конференции Буша-старшего Горбачёв.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255654

А ведь мир благодаря его предательству действительно вступил в новую, хотя и оказавшуюся совсем краткой эпоху – в эпоху однополярного мира, в котором США, перестав бояться СССР, постоянно вели – часто одновременно – чисто колониальные войны, занимались без оглядки на Москву сменами режимов, навязывая миру агрессивный либерализм во всех сферах жизни и экономики. И до сих пор, кстати, занимаются тем же самым, но уже получая иногда по рукам.

Знали, что обманут

Это было, естественно, обратно противоположно тому, что Буш-старший обещал на Мальтийском саммите:

Мы можем воплотить в жизнь идею прочного мира и достичь надёжного сотрудничества в отношениях между Востоком и Западом. Именно здесь, на Мальте, я и председатель Горбачёв заложили основу для такого будущего.

Достаточно посмотреть на нынешний характер российско-американских отношений, чтобы оценить, что это был за "пророк". На лице президента США мелькала при этом такая же улыбочка, как у посещавшего примерно за десять лет до этого Москву молодого сенатора-демократа Джозефа Байдена, которому смотрели в рот кремлёвские обитатели: хитровато-покровительственная, сдобренная плохо скрываемым высокомерием, прикрывающая совершенно циничный подход, – какие же вы дураки, если осмеливаетесь считать себя равными нам и думаете, что мы будем выполнять выдаваемые вам обещания...

За это кто-то ответит

А события в Европе и мире шли в "эпоху Мальты" своим чередом: дружественные Москве режимы рушились в Берлине, Варшаве, Праге и Будапеште. Уже состоялась кровавая провокация в Тбилиси, приведшая к гибели, по официальным данным, 21 человека. Бурлили Азербайджан и Молдавия. В Закавказье назревали масштабные этнические чистки. Уже прошло шоу по методичке Джина Шарпа "Балтийский путь". На подходе была резня и изгнание русских из Средней Азии, прихватизация и нищета везде, включая Россию. Вкупе с торжеством нарождающихся нуворишей и олигархов, низкопоклонством чиновников, готовых сдать американцам – и не только им – любые секреты. После капитуляции на Мальте пройдёт всего несколько лет – и все эти прелести расцветут на обломках СССР, породив наследие, актуальное по сию пору.

Если попытаться проследить генезис предательства, один из двух главных пиков которого пришёлся на Мальту, а второй – на роспуск в баньке пьяным Ельциным и Ко СССР, можно обнаружить его чёткие следы вплоть до начала 70-х годов ХХ века и даже раньше. Но всё возвращается на круги своя. Россия обязательно вернёт всё ценное из того, что у неё было, чтобы стать крепче, усвоив горький урок и сохранив память о Мальте как о том, чего никогда больше не должно быть.

https://tsargrad.tv/articles/rossiju-prokatali-na-kruiznom-lajnere-glavnoe-predatelstvo-veka_303014

АНДРЕЙ ПЕРЛА

ОН ВСЁ ЕЩЁ ЖИВ. ПОКУПАТЕЛЬ ЧЕЧЕВИЧНОЙ ПОХЛЁБКИ, ПРОДАВЕЦ ПИЦЦЫ, ГУБИТЕЛЬ МИЛЛИОНОВ РУССКИХ

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/a/Gorb-1.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: КИРИЛЛ ЗЫКОВ / АГН "МОСКВА"}

Михаилу Горбачёву 90 лет. Он перед судом истории, в своём персональном аду. Измыслить для него достойное наказание вряд ли в силах человеческих.

Давным-давно моя бабушка рассказывала мне, как юной пионеркой, задолго до войны, вела борьбу с одним очень сильно досаждавшим им в лагере вожатым. Для финального удара была использована простыня. На простыне был узнаваемо – умели рисовать – изображен объект пионерской нелюбви. Под портретом крупными буквами написали: "Я тот, которого никто не любит". И повесили посреди лагеря. Вожатый из лагеря, конечно, после этого смылся.

Я думаю сегодня о Михаиле Горбачёве, который даже смыться из России не сподобился, который, став объектом всеобщей ненависти и презрения, зачем-то дожил до этого дня.

О человеке, который, если он ещё в своем уме, не может внутренним взором не видеть каждый день перед собой тысячи и миллионы плакатов с этой надписью: "никто не любит". Совсем никто. Ни белые, ни красные. Ни патриоты, ни либералы, ни западники, ни славянофилы. Ни верующие, ни атеисты. Никто (ну ладно, пусть почти никто, есть какие-то на свете "шендеровичи", которые ничего не поняли и ничему не научились) не испытывает у этому несчастному реликту проклятой "перестройки" никаких добрых чувств. Он живёт, проклинаемый каждую минуту сотнями миллионов голосов.

А ведь он даже, если разобраться, не был разрушителем империи, государственного устройства, общества. То есть он не был сознательным разрушителем. Оказавшись в роли правителя страны, он настолько ничего не понимал, что плыл в русле, предложенном ему "западными партнёрами", не понимая, куда и к чему правит. Повторял как попка про "общечеловеческие ценности", разоружался перед врагом, который ещё вчера страшился России, не видел другой "свободы", кроме свободы ста сортов колбасы на выбор в магазине. И за эти сто сортов колбасы продал, как Исав за чечевичную похлёбку, первородство, величие державы, все достижения промышленности, здравоохранения, социальной защиты, все перспективы жизни нескольких поколений русских людей, продал границы Родины, её безопасность, её честь.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255654

И так никогда и не понял, что же он натворил и как стал причиной катастрофы.

Сегодня прекрасный писатель Сергей Лукьяненко написал мне, что Горбачёва можно и нужно судить: "если его поступки погубили миллионы жизней".

Спорить невозможно, именно его поступки и погубили. Прямо и косвенно. Он несёт прямую личную ответственность как минимум за войну между Арменией и Азербайджаном (его "посредничество" было верхом некомпетентности), за ад, через который прошли русские в среднеазиатских республиках, за всё, что творилось в Грузии, и Прибалтике, и в Молдавии, и в Приднестровье. Косвенную – за все смерти в России и окрест её с 1985-го по какой же? Ну уж во всяком случае по 1993 год.

Он несёт прямую ответственность за нищету миллионов. За сломанные судьбы миллионов. За растоптанные надежды миллионов. Сотен миллионов людей в десятках стран. Он несёт ответственность за то, что Россия почти исчезла с мировой арены. Почти погибла в болоте, куда он – правитель страны! – её завел.

Что можно сказать в его оправдание… Нет, оправдывать его нет ни возможностей, ни желания. Что можно сказать такого, чтобы всё-таки смягчить приговор суда – этому человеку, который вызывает у всех нас только ненависть и презрение? Только одно: он не ведал, что творил. Главное его преступление состоит именно в том, что он ничего не понимал в происходящем и в собственных действиях.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456253908

По моему личному мнению, две вещи надо прежде всего поставить в вину Горбачеву.

Во-первых, то, что он, будучи правителем великой страны, был обманут Западом, и обманут так крепко, что до самого своего конца не понимал, что же происходит. Проспать великую страну по глупости, вот что такое Горбачёв. Он ничего плохого не хотел, он просто хотел носить финские ботинки, кушать салями и быть популярным Горби, которого Запад любит. И чтобы всё это, что он считал "ценностями", стало доступным, он отказался от всех достижений страны за сто лет, всё сдал врагу. И ведь он даже не получил за своё предательство ничего стоящего, ничего сравнимого с тем, что он продал. Перестав быть президентом, отдав Германию, дойдя до развала Союза, погрузив в болото армию, промышленность, культуру, он… превратился в рекламного агента пиццы. "До здравствует Горбачёв, который принёс нам пиццу!" – вот и вся благодарность Запада. Он превратился в пустое место. В полное ничтожество. Притча о чечевичной похлёбке и первородстве на его примере воплотилась в жизнь буквально.

Во-вторых, после того как всё закончилось и он стал никем, Горби не то что не посыпал голову пеплом и не покаялся, нет, он принялся врать, что всё делал правильно и всегда "боролся за свободу". Только в новом веке вечный несчастный конъюнктурщик сказал, что его обманули с расширением НАТО.

Нельзя судить человека за то, что он мелкий тщеславный дурак. А если он при этом лидер великой страны?

https://tsargrad.tv/articles/on-vse-eshhe-zhiv-pokupatel-chechevichnoj-pohlebki-prodavec-piccy-gubitel-millionov-russkih_328503

ВЛАДИМИР ТИХОНЬКОВ

ПЕРЕСТРОЙКА 2.0 ТРЕБУЕТ ДЕНЕГ С ЗАПАДА. ПОЧЕМУ ГОРБАЧЁВ-ФОНД НЕ ПРИЗНАН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/f/1_Gorba-1.jpg/w1056h594fill.jpg)
_{МИХАИЛ ГОРБАЧЁВ С ДОЧЕРЬЮ ИРИНОЙ ВИРГАНСКОЙ. ФОТО: IMAGO STOCK&PEOPLE/GLOBALLOOKPRESS}

Царьграду стали известны скандальные подробности того, как учредители Горбачёв-Фонда мастерски обходят закон об иноагентах в попытках получить финансирование из-за рубежа.

Фонд последнего генерального секретаря КПСС и первого и последнего президента СССР – не самая известная общественная организация. В отличие от Ельцин Центра он уже много лет как исчез из фокуса внимания общественности. Однако, как и в случае с Ельцин Центром, к целям создания этой организации и её финансированию есть очень много вопросов. Главный из них: почему российское государство его до сих пор терпит?

Кто учредил Горбачёв-Фонд?

Это чисто семейное дело. Учредителем НКО имени последнего генсека СССР стал сам Михаил Горбачёв со своей дочерью Ириной Вирганской и внучкой Ксенией Горбачёвой. Семейственность обеспечивает доверительные отношения между членами некоммерческой организации (НКО) и позволяет сохранить в тайне то, что происходит с финансами внутри компании.

Ирина Вирганская, учредитель международного фонда имени своего отца, вот уже более 10 лет проживает в Баварии. Она собирается получать гражданство ФРГ. То же можно сказать и о втором учредителе – Ксении Горбачёвой. Она переехала в Германию с супругом и здесь родила дочь. Новорождённой правнучке президента СССР её семья предпочла дать по праву рождения германское гражданство.

С третьим участником фонда, Михаилом Сергеевичем, каждый из нас знаком практически лично. Знают и помнят Горбачёва и в полюбившейся его потомкам Германии – однако не из истории, а по бренду "Горбачёв водка" и одноимённой компании.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260694

Ещё несколько лет назад Горбачёв-Фонд вёл "разъяснительную" работу о том, как нам правильно относиться к распаду СССР в нескольких регионах России, имел представительства в США и Германии, официально собирал пожертвования за рубежом. Что сейчас изменилось?

Как закон об иноагентах повлиял на фонд Горбачёва?

Горбачёв-Фонд был основан (https://opencorporates.com/companies/us_ca/C1518202) в Калифорнии и Люксембурге (https://www.lbr.lu/login/TAMLoginServlet?TAM_OP=login&USERNAME=unauthenticated&ERROR_CODE=0x00000000&ERROR_TEXT=HPDBA0521I%20%20%20Successful%20completion&METHOD=GET&URL=%2Fmjrcs%2Fjsp%2Fsecured%2FSearchForExtractDisplayActionSecured.action%3Ftime%3D1616119368216%26CURRENT_TIMESTAMP_ID%3D1616119368208&HOSTNAME=www.lbr.lu&AUTHNLEVEL=2&FAILREASON=&PROTOCOL=https), он организовывал "Новый политический форум" в Европе. В Великобритании Горбачёв просто просил (https://www.theguardian.com/society/2017/feb/24/serial-squatters-face-eviction-from-14m-london-mansion) деньги для своей НКО у транснациональных корпораций Shell, British Airways, HSBC, BT and Virgin Hotels. В последнее время, однако, просьбы встречали отказы: для финансирования нужны веские причины, а престарелый экс-генсек уже давно перестал приносить финансово окупаемую пользу Западу.

Почти девять лет назад в России приняли закон об организациях – иностранных агентах, а с прошлого года иноагентом может быть признано физлицо. Всё завязано на получении денег из-за границы. Занимаешься политикой, получаешь на это средства с Запада – будь добр, соблюдай ограничения. После этого большинство компаний в Европе и США с раскрученным международным брендом "Горбачёв" были закрыты, а из Сети пропали объявления о датах платных выступлений Горбачёва в иностранных вузах и НКО.

Тем не менее, до сих пор есть основания к тому, чтобы считать: участники российского Горбачёв-Фонда получают финансирование из-за рубежа, однако им удается не получить статус иноагента в России.

Схемы финансирования

Горбачёв-Фонд классифицируется (https://onthinktanks.org/think-tank/gorbachev-foundation/) западными агрегаторами НКО как think tank или по-русски, "мозговой трест", "аналитический центр", ведущий разработки в общественной сфере, в частности, в политике. Некоторые из отечественных think tanks не востребованы российскими заказчиками, нуждаются в финансировании из-за рубежа и поэтому фактически являются агентами влияния, поскольку выполняют заказы иностранных клиентов. Западным спонсорам приходится придумывать, как финансировать своих российских партнёров-НКО в обход закона.

Переходим к формам получения денег участниками Горбачёв-Фонда. Первое, что человек с Запада видит в англоязычных медиа о Горбачёве – это его книга "Мемуары". Её можно приобрести (https://www.amazon.com/Memoirs-Mikhail-Gorbachev/dp/0385480199) на американском сайте всего за 40 долларов США. Гонорар за эту книгу получает сам автор и по совместительству президент российского Горбачёв-Фонда Михаил Горбачёв.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/19%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/ris-3.jpg)
_{СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ AMAZON.COM}

Вариант финансирования номер два. Сегодня, как вчера или 10 лет назад, любой желающий за рубежом может заказать выступление Михаила Горбачёва на сайтах более чем десятка англоязычных ивент-агентств. Можно договориться и заплатить за это онлайн, не выходя из своего дома или офиса. Сумма гонорара Горбачёва может составлять от 20 000 до 100 000 долларов США за одно выступление. Нюансом может быть условие о конфиденциальности: заказчик не имеет права рассказывать о выступлении экс-президента СССР в интернете. Лекции Михаила Горбачёва так востребованы, а его график так насыщен, что у него есть собственный англоговорящий антрепренёр Павел Палаженко – переводчик, работавший некогда, кроме Горбачёва, с последним министром иностранных дел СССР Михаилом Шеварнадзе. Гонораров Михаилу Горбачёву от выступлений на лекциях, куда не пригласят любого желающего, должно вполне хватать на политические исследования в России для западных партнёров.

Однако всё это мелочи. Вот третья схема получения денег из-за рубежа. После введения ограничений вмешательства в политическую жизнь России иностранцев, готовых утопить российские НКО в деньгах, Михаил Горбачёв закрыл ряд своих организаций, собиравших деньги, на Западе. Но несколько осталось, потому что просветители русской земли в лице Горбачёва и его семьи всё-таки нуждаются в деньгах.

"Первый русский" нашёл в Массачусетсе, США, корпорацию "Горбачёв-Фонд Северная Америка. Организация ведёт активную работу, отчёты о работе регулярно сдаются (https://www.handelsregister.de/rp_web/charge-info.do) (эта ссылка открывается только с нероссийских IP) американскому правительству. Президентом здесь, как ни удивительно, остаётся Михаил Горбачёв. Прибыль компании не раскрывается, однако она точно есть: поскольку в ней работают, кроме Михаила Сергеевича, клерки, казначей и директор, и все они получают зарплату. Источником средств являются добровольные пожертвования американских корпораций.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/19%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/ris-2.jpg)
_{ЗАПИСЬ В ТОРГОВОМ РЕЕСТРЕ МАССАЧУСЕТСА. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ HANDELSREGISTER.DE}

В германском Дюссельдорфе (https://www.handelsregister.de/rp_web/charge-info.do) мы разыскали действующую Ассоциацию содействия Горбачёв-Фонду в Германии. Компания также занята сбором пожертвований. Цель деятельности обозначена в названии НКО.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/19%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/ris-1.jpg)
_{ЗАПИСЬ В ТОРГОВОМ РЕЕСТРЕ ДЮССЕЛЬДОРФА. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ HANDELSREGISTER.DE}

Четвёртая схема. Четыре года назад на сайте одного из германских агентств недвижимости появилось объявление (https://www.immowelt.de) о продаже в живописном месте на озере трёхэтажного особняка площадью 687 метров с шестью спальнями, рабочим кабинетом, сауной и библиотекой. Продавцом и собственником недвижимости называли Ирину Вирганскую, дочь Михаила Горбачёва. Элитный особняк стоимостью 7 млн евро, по сообщениям немецкой прессы (https://www.dw.com/en/mikhail-gorbachev-selling-lakeside-getaway-in-germany/a-37681584), принадлежал этой семье с 2008 года. Соседями семьи Горбачёвых являлись Роман Абрамович и Алишер Усманов. Поскольку Михаил Горбачёв занят некоммерческой просветительской деятельностью в России, возникает вопрос об источнике средств на приобретение элитной германской недвижимости 13 лет назад.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/19%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/ris-5.jpg)
_{ГОРБАЧЁВ НА САЙТЕ ИВЕНТ-АГЕНТСТВА. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ APBAPEAKERS.COM}

Источники Царьграда, в частности, эксперт по недвижимости Виталий Голубцов, сообщают, что приобретение и последующая продажа дорогой недвижимости на Западе является одной из удобной формой легализации доходов, позволяющей не объяснять, откуда взялись деньги на покупку много лет назад. Банковский комплаенс и фискальные органы легко пропускают такие сделки сквозь сито контроля, не задавая лишних вопросов.

Вместо заключения

Конечно, ни Михаилу Горбачёву, ни его родственникам не запрещено российскими законами получать деньги из любых законных источников. Приглашают прочитать лекцию, которая по какой-то причине стоит 100 тыс. евро, – езжай и читай. Есть деньги от продажи особняка по соседству с Романом Абрамовичем – трать деньги в своё удовольствие. Однако если ты занят политикой в России и получаешь за это деньги из-за рубежа – уж пожалуйста, заяви об этом честно, чтобы все знали, кто именно вмешивается в наши внутренние дела: "партнёры" из США или ЕС. И то обстоятельство, что Горбачёв не маркирован официально иностранным агентом, представляется нам крайне странным.

https://tsargrad.tv/special_projects/perestrojka-20-trebuet-deneg-s-zapada-pochemu-gorbachev-fond-ne-priznan-inostrannym-agentom-2_334581

Историк раскрыл роль Горбачёва в приходе НАТО к границам сегодняшней России

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/gorbachev_9.jpg)

Распад Организации Варшавского договора (ОВД) при всей своей исторической закономерности стал серьезным фактором роста напряженности в Европе, приблизив блок НАТО вплотную к российским границам, заявил РИА Новости научный руководитель Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.

Ровно 30 лет назад 31 марта 1991 года была упразднена военная организация ОВД — блока социалистических государств, изначально созданного в противовес НАТО. В этот альянс входили СССР, Польша, ГДР, Чехословакия, Венгрия, Албания (вышла в 1968 году), Румыния и Болгария.

«Распад ОВД был неизбежен, тем не менее тогда ещё была возможность чётко прописать в документах обязательства со странами — членами НАТО, что Североатлантический блок не будет расширяться дальше на Восток. По сути, советским руководством была совершена огромная ошибка — оно пошло на поводу Запада, не обеспечив насущные интересы СССР и впоследствии его правопреемницы — Российской Федерации», — полагает Мягков.

По мнению историка, у тогдашнего руководителя СССР Михаила Горбачёва были все шансы заключить официальное соглашение такого рода, но он этого не сделал, проявив излишнюю доверчивость к западным лидерам.

«Горбачёв понадеялся на добрую волю западных государств, прежде всего США, Великобритании, Франции и ФРГ, которые говорили, что блок НАТО больше не угрожает Советскому Союзу, и у нас теперь „новое мышление“, которое провозгласил тогдашний глава СССР.

Если бы тогда был заключен договор с НАТО, то насколько бы сложнее сейчас было альянсу продвигать свою инфраструктуру на Восток!» — отметил он.

Точка невозврата

Мягков подчеркнул, что распад ОВД был закономерен — на фоне ослабления СССР страны Восточной Европы все более явно дрейфовали в сторону Запада.

Событием, которое не оставило шансов на сохранение Варшавского блока, историк назвал объединение Германии, когда бывшая ГДР перешла под юрисдикцию ФРГ.

«Точкой невозврата» стало объединение Германии, начавшееся в 1989 году. Горбачёв дал на это своё согласие и стал «лучшим немцем года».

По сути дела, таким образом СССР отказался от политической поддержки восточноевропейских стран», — считает Мягков.

Неочевидные успехи

Говоря о том, как повлиял распад ОВД на Европу, историк отметил, что в выигрыше оказался лишь «коллективный Запад», получивший буферную зону для противостояния с Россией в лице восточноевропейских государств.

При этом значительного улучшения уровня жизни или впечатляющего развития, к которым стремились страны соцлагеря, меняя военно-политический вектор, большинству из них достичь так и не удалось.

«Восточноевропейские страны как 90 лет назад, так и сейчас экономически отстают от ведущих западных государств, а теперь ещё и от Китая. Как и раньше, данный регион остаётся „сырьевым придатком“ — эти страны, конечно, требуют от Запада больше денег, но деньги-то даются на инфраструктуру НАТО в Восточной Европе, а не на экономическое развитие», — сказал Мягков.

По мнению научного руководителя РВИО, в поисках выгоды экс-участники ОВД сами поставили себя в непростое положение: не достигнув за редким исключением впечатляющих экономических результатов, бывшие соцстраны встали на передний край возможного противостояния с Россией, что опасно для них самих.

«Рано или поздно у этих стран встанет вопрос „А нужно ли это вообще нам было?“, „Не лучше было ли, как Австрия и Швейцария, сохранять постоянный нейтралитет?“.

Такие вопросы будут возникать всё чаще и чаще по мере того, как экономика этих стран будет стагнировать, а это неизбежно, ведь они набрали кредитов у западных стран и эти деньги придётся вернуть, потому что Запад не СССР, который прощал долги и, по сути, „кормил“ некоторых своих союзников», — подытожил Мягков.

https://rusvesna.su/news/1617169824

АЛЕКСЕЙ АПРИАМОВ

Почему историки признают роль Раисы Горбачёвой в развале СССР

(https://comandir.com/wp-content/uploads/2021/04/2-41-700x446.jpg)

Историки-любители, исследуя развал СССР, пришли к выводу, что не следует недооценивать в данных событиях роль Раисы Горбачевой. Как сообщает comandir.com, первая леди СССР была не последней фигурой, на чьё мнение опирался первый и последний президент Советского Союза Михаил Горбачёв. Существует предположение, что некоторые его действия были приняты под влиянием супруги. Первоначальным результатом стал политический провал в Прибалтике, а также отделение Литвы от СССР.

Что говорят исследователи о роли Раисы Горбачёвой в развале Советского Союза

(https://comandir.com/wp-content/uploads/2021/04/1-57.jpg)

Ряд отечественных историков склоняется к мнению, что Раиса Титаренко – супруга генерального секретаря ЦК КПСС и президента СССР Михаила Горбачёва – обладала волевым характером, из-за чего её неоднократно сравнивали с «железной леди» Маргарет Тэтчер. В иностранной прессе о ней говорили как о «посланнице мира», женщине, которая поддерживала прогрессивные замыслы своего супруга. В связи с этим обстоятельством её образ жизни неоднократно вызывал неприязнь со стороны граждан Советского Союза.

После августовского путча ГКЧП 1991 года о Раисе Горбачёвой заговорили как о женщине, поддержавшей своего супруга. Данные факты довольно часто приводятся историками-любителями в пользу мысли о том, что супруга могла манипулировать главой государства и подвигать его на множество поступков, которые впоследствии стали катастрофическими для страны, что вылилось в её развал.

Какие поступки Раисы Горбачёвой намекают на её роль в развале СССР

Известно, что по требованию Раисы Горбачёвой в каждую зарубежную страну, куда она отправлялась в поездку со своим мужем, отдельным рейсом доставляли личный отечественный легковой автомобиль с шофером. Очевидно, что подобная трата денежных средств советских налогоплательщиков была нецелесообразной и не могла обойтись без того, что она не имела значительного влияния на своего супруга.

При внимательном изучении печатных изданий и средств массовой информации в годы нахождения Михаила Горбачёва на руководящем посту, можно обнаружить, что она была сторонницей политики гласности и перестройки. Существует две версии, которые противоречат друг другу. Согласно первой, Раиса Горбачёва лишь поддержала своего супруга, но её не интересовал западный образ жизни.

(https://comandir.com/wp-content/uploads/2021/04/3-30.jpg)

Вторая версия гласит о том, что она стала проводником идей гласности и перестройки. В качестве аргумента нередко приводится то обстоятельство, что она общалась с Маргарет Тэтчер и Рональдом Рейганом без переводчика и контроля спецслужб. Таким образом, исследователи пришли к выводу, что супруга первого президента СССР могла быть более влиятельной женщиной в истории государства, чем Надежда Крупская.

Ни один лидер Советского Союза до Михаила Горбачёва не брал столь часто свою жену в рабочую поездку, как это делал последний президент СССР. Об этом можно судить, если разобраться, какие есть совместные фотографии глав государств со своими женами и где они были сделаны. Известно, что Хрущёв лишь изредка брал с собой супругу в поездку, однако они не фотографировались. Таким образом, каждый генсек позиционировал себя как самостоятельную политическую фигуру.

(https://comandir.com/wp-content/uploads/2021/04/villa_gorbacheva_1280.jpg)

Когда Раиса Горбачёва стала первой леди СССР, она на официальных мероприятиях всегда находилась рядом со своим супругом. В результате о её дорогих нарядах начали говорить не только внутри Советского Союза, но и за пределами государства. Всё это способствовало распространению мнения среди граждан, что она заказывает одежды у мировых кутюрье. В результате сложилась ситуация, когда на полках гастрономов начали исчезать товары, а Раиса Горбачёва в это время постоянно меняла дорогие наряды.

Михаил Горбачёв слукавил, когда представители иностранных СМИ спросили о его супруге. Он ответил, что Раиса Максимовна приносит хлопоты и стоит ему больших денег. На самом деле тратились деньги из партийной кассы. В итоге сложилась ситуация, когда на налоги советских граждан была построена дача Горбачёвых в посёлке Форос. Он был сейсмически опасным. Ради каприза супруги Горбачёв потратил 850 млн рублей, что являлось во времена Советского Союза невообразимой суммой. Впоследствии дача стала несчастливой для семейства Горбачёвых, так как во время августовского путча в 1991 год они пребывали на ней.

Некоторые исследователи отмечают, что горбачёвская дача является символом того, что происходит в современной России и в большинстве бывших республик Советского Союза. Обычные граждане, которые доверяют действующей власти, вынуждены смириться с тем, что выплачиваемые ими налоговые средства используются не по назначению, а для обогащения коррупционеров.

https://comandir.com/2021/04/24/402102-pochemu-istoriki-priznayut-rol-raisy-gorbachyovoj-v-razvale-sssr.html

Владимир Анищенков

ГКЧП был создан Горбачёвым

(https://ruskline.ru/images/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%93%D0%9A%D0%A7%D0%9F911.jpg)

К марту 1991 года, перестройка, объявленная генеральным секретарём ЦК КПСС и к тому времени уже и президентом СССР М.С.Горбачёвым, зашла в тупик. Более того, возникала реальная угроза его власти. В стране нарастало недовольство его действиями. Прекрасно чувствующий политическую конъюнктуру, Б.Н.Ельцин потребовал его отставки. В поддержку этого требования начались забастовки шахтеров.

Горбачёв искал способы защиты. Он сформировал Совет безопасности, включив в него в основном «консерваторов». Позже был согласован и Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП). Первоначально комиссия по ЧП была создана на совещании у Горбачёва 28 марта 1991 года в «Ореховой комнате» в Кремле.[1] Она имела для работы всё необходимое, даже собственную печать.[2]

Это подтвердили вице-президент СССР Г.И.Янаев,[3] председатель Верховного Совета А.И.Лукьянов,[4] Первый секретарь Московского горкома КПСС Ю.А.Прокофьев, [5] второй секретарь ЦК компартии Литвы В.Н.Швед.[6]

В комиссию вошли все будущие члены ГКЧП. Включённый позже президент Ассоциации госпредприятий и объединений промышленности, строительства, транспорта и связи СССР Александр Тизяков подтверждал, что ГКЧП был создан указом Горбачева. «Там были все те, которые опубликованы 19 августа, кроме нас со Стародубцевым, президентом Крестьянского союза».[7]

Через 20 лет М.С.Горбачев признался, что заранее знал о планах будущих членов ГКЧП.[8]

Перед подписанием нового союзного договора М. С. Горбачев отправился в отпуск на дачу в крымский Форос. 18 августа к нему приехала группа высокопоставленных чиновников. Глава администрации президента СССР Валерий Болдин[9] рассказывал: «Мы полетели вместе с Шениным, Баклановым, Варенниковым и Плехановым. "Что вы там задумали?" — встречает нас Горбачев. От этого вопроса у всех глаза на лоб полезли от удивления: он говорил так, словно всё уже не было окончательно решено. В конце концов, Горбачев сказал: "Шут с вами, делайте как хотите!" — и даже дал несколько советов, как лучше, с его точки зрения, ввести чрезвычайное положение. Вернувшись в Москву, мы доложили обо всем Крючкову, Язову, Павлову, Лукьянову. Все понимали, что Горбачев не мог открыто заявить: "Да, мол, давайте!"» Если дословно, то было произнесено: «Идите к чёрту. Делайте что хотите».[10]

Горбачев надеялся руками ГКЧП убрать Ельцина.

Поскольку эта встреча имеет важное значение в понимании произошедшего, приведём воспоминание ещё одного участника той встречи Олега Бакланова:[11] «Кто предложил создать ГКЧП?

— Я узнал о создании комитета от Горбачева, который еще за год или полтора до августа 1991 года, почувствовав, что его политика приходит в тупик, на одном из совещаний высказал мысль о создании некоего органа, который в случае чрезвычайной ситуации мог бы вмешаться, чтобы поправить положение в стране. Но данный орган должен был быть конституционным, то есть оформлен решением Верховного совета. … А предпосылкой к созданию такого комитета послужили события в Баку, Тбилиси и Прибалтике. Да и Ельцин в Москве возбуждал умы москвичей. Поэтому соответствующие органы стали разрабатывать статус ГКЧП…

Если говорить конкретно об августовских событиях, то необходимость создания ГКЧП возникла после того, как 17 или 18 августа одна из газет напечатала материалы новоогаревских посиделок, где, по сути, Горбачевым, Ельциным и иже с ними был подготовлен документ о роспуске Советского Союза. Причем, уже 21-го Горбачев был готов его подписать. ... И мы приняли решение встретиться с Горбачевым и спросить его, как же можно подписывать такой документ. Ведь не было даже всенародного осуждения...

— Когда вы 18 августа прилетели в Форос, Горбачев вас нормально встретил?

— Нормально. Мы же не разбойники, мы приехали просто поговорить. Правда, Горбачев был какой-то помятый и перепуганный. …

— Он согласился, что надо спасать страну?

— Его трудно было понять. С одной стороны, он вроде соглашался, а с другой — нет. Например, он нам сказал: "Давайте я вам подпишу бумагу о созыве Верховного Совета". Подержал эту бумажку, повертел её, а потом вдруг говорит: "Зачем же я вам ее буду подписывать, когда вы все здесь. Вы скажите Лукьянову, чтобы он собирал Верховный совет"… был нелицеприятный разговор, в заключение которого Горбачев сказал: "Ну, хорошо. Давайте действуйте сами". Он как бы дал "добро".

Это подтверждает и председатель Верховного Совета СССР А.И Лукьянов: «ГКЧП заседал трижды, и когда был подготовлен проект федеративного договора и обращение к населению, несколько человек поехали в Форос, чтобы сказать Горбачеву, что ново-огаревские соглашения принимать нельзя. Во-первых, это конфедеративный договор, а во-вторых, надо дождаться сентября, когда будет съезд, и надо договориться, как принимать договор, ведь все-таки есть Верховный Совет. Горбачев выслушал их, пожал им руки и сказал: «Действуйте, черт с вами». Это зафиксировано судом. Никакой блокады к этому времени Горбачева не было: вы только представьте, приехали пять человек, а у него около 100 человек охраны». [12]

На следующий день 19 августа 1991 года по радио, начиная с 6 утра, а затем и по Центральному телевидению в информационной программе «Время» было зачитано официальное «Заявление Советского руководства»:[13] «В связи с невозможностью по состоянию здоровья исполнения Горбачёвым М.С. обязанностей Президента СССР и переходом в соответствии со статьёй 127/7 Конституции СССР полномочий Президента Союза ССР к вице-президенту СССР Янаеву Г.И. В целях преодоления глубокого и всестороннего кризиса, политической, межнациональной и гражданской конфронтации, хаоса и анархии, которые угрожают жизни и безопасности граждан Советского Союза, суверенитету, территориальной целостности, свободе и независимости нашего государства.

Исходя из результатов всенародного референдума о сохранении Союза Советских Социалистических Республик, руководствуясь жизненно важными интересами народов нашей Родины, всех советских людей

ЗАЯВЛЯЕМ:

1. В соответствии со статьёй 127/3 Конституции СССР и статьёй 2 Закона СССР о правовом режиме чрезвычайного положения и идя навстречу требованиям широких слоёв населения о необходимости принятия самых решительных мер по предотвращению сползания общества к общенациональной катастрофе, обеспечения законности и порядка, ввести чрезвычайное положение в отдельных местностях СССР на срок 6 месяцев, с 4 часов по Московскому времени с 19 августа 1991 года.

2. Установить, что на всей территории СССР безусловное верховенство имеют Конституция СССР и Законы Союза ССР.

3. Для управления страной и эффективного осуществления режима чрезвычайного положения образовать Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП СССР) в следующем составе:

Бакланов — первый заместитель председателя Совета обороны СССР; Крючков — председатель КГБ СССР; Павлов — премьер-министр СССР; Пуго — министр внутренних дел СССР; Стародубцев — председатель Крестьянского союза СССР; Тизяков — президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР; Язов — министр обороны СССР; Янаев — исполняющий обязанности Президента СССР.

4. Установить, что решения ГКЧП СССР обязательны для неукоснительного исполнения всеми органами власти и управления, должностными лицами и гражданами на всей территории Союза ССР.

Янаев, Павлов, Бакланов, 18 августа 1991 года».[14]

Затем было зачитано заявление председателя Верховного Совета СССР А.И.Лукьянова с критикой проекта Союзного договора.

После этого прозвучало обращение Комитета ГКЧП к советскому народу, в котором говорилось, что перестройка зашла в тупик и «возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой» и о решимости ГКЧП вывести страну из кризиса, а также содержало призыв ко всем советским людям «в кратчайший срок восстановить трудовую дисциплину и порядок, поднять уровень производства» и «оказать всемерную поддержку усилиям по выводу страны из кризиса».

Затем было зачитано официальное постановление № 1 (ГКЧП), которым расформировывались «структуры власти и управления, военизированные формирования, действующие вопреки Конституции СССР, приостанавливалась деятельность партий и общественных организаций, «препятствующих нормализации обстановки», вводился запрет на собрания, демонстрации и забастовки и вводилась цензура в СМИ.

Все государственные средства массовой информации выдавали лишь официальную информации. Только радиостанция «Эхо Москвы» сообщала народу «правду»… из помещений посольства США.

Вице-президент СССР Г.И.Янаев[15] был основным участником Государственного комитета по чрезвычайному положению. Вот его воспоминания: «Вечером 16 августа на одном из объектов КГБ встретились Язов, Крючков и их заместители, произошел обмен мнениями о ситуации в стране. 17 августа на том же объекте произошла вторая встреча, но уже с участием премьера Павлова, где было решено направить группу товарищей в Форос, чтобы потребовать от Горбачева введения чрезвычайного положения и не подписывать союзный договор без референдума…

В субботу и воскресенье работал весь день в Кремле и только где-то в пять вечера 18-го поехал к одному из своих приятелей на дачу отвезти лекарство... И вдруг мне докладывают, что в машину звонит Крючков. Ну если звонит председатель КГБ, значит, может быть какая-то нештатная ситуация. Крючков мне говорит: «Мы тут собрались в кабинете у Павлова. Надо, чтобы вы подъехали». И когда я приехал к 20 часам к Павлову, то в это время Крючкову из самолета звонили товарищи, возвращающиеся из Фороса, которые проинформировали его о беседе с Горбачевым. Потом с Валдая прилетел Лукьянов, из Белоруссии на военном самолете Бессмертных. И наконец, подъехали товарищи, которые были у Горбачева.

По Конституции если президент не может исполнять свои обязанности, то в должность президента вступает либо вице-президент, либо глава парламента. И тут между мной и Лукьяновым произошла дискуссия. Я говорю ему: «Может быть, тебе возглавить комитет. У тебя авторитета больше, а мне надо еще политическую мускулатуру нарастить». Но он отказался. Я хочу сказать, что решение возглавить комитет мне далось очень и очень тяжело. И только в начале первого 19 августа я согласился. И то с оговоркой, что только на три дня — до сессии Верховного совета СССР. И все эти трое суток я был как комок нервов…

— А Горбачев действительно был болен?

— У него был радикулит, серьезного, конечно, у него ничего не было. И когда мы объявили, что Горбачев болен и не способен исполнять свои обязанности, это не была ложь во спасение. Это было создание видимости непричастности Горбачева ко всему происходящему. У него ведь и охрана осталась... У охраны были контакты с пограничниками, моряками, которые охраняли безопасность президентского отдыха. И те несколько раз предлагали вывезти Горбачева куда угодно и связать его с кем угодно. Но Горбачев выжидал, чья возьмет…»[16]

Эти слова подтвердил начальник охраны президента генерал В.В.Генералов. Он утверждал, что спецсвязь была отключена в кабинете, а в персональной машине работала исправно.[17] Через несколько дней В.В.Генералов был арестован по «делу ГКЧП». В 1994 году он был восстановлен в должности и звании.

Теперь известно, что Горбачёв всё-таки связывался с Москвой во время ГКЧП.

* * *

В поддержку ГКЧП выступили многие лидеры республиканских компартий и руководителей республик. Например, председатель Верховного Совета Белорусской ССР Н.И. Дементей. И даже крайне антисоветски настроенный президент Грузии Звиад Гамсахурдия. От публичной оценки событий в Москве уклонился председатель Верховной Рады Украины Л.М. Кравчук. Но выразил намерение выполнять все указания ГКЧП. Поддержали и председатели исполнительных комитетов некоторых краевых и областных Советов народных депутатов РСФСР (Краснодарского края, Ростовской, Самарской и Липецкой областей).

Президент Франции Ф. Миттеран заявил о готовности сотрудничать с «новым руководством СССР». О том же заявило Правительство Китайской Народной Республики. С горячей поддержкой ГКЧП выступили тогдашние лидеры Ирака (Саддам Хусейн) и Ливии (Муаммар Каддафи).[18]

Однако, президент США Буш-старший, потребовавший от ГКЧП незамедлительно прекратить изоляцию М.С.Горбачёва и предоставить ему возможность общаться со СМИ.

Председатель Всероссийской государственной телерадиокомпании О.М.Попцов подтвердил, что 19 августа Ельцину позвонил президент Буш и поздравил его за то, что он проявил волю. В своих мемуарах президент России Борис Ельцин так записал, об этом звонке: «Джордж Буш не просто позвонил, он немедленно начал организовывать международную поддержку России, вести переговоры с лидерами стран НАТО, делать политические заявления и так далее. Господин Буш однозначно проявил себя в первую очередь как нравственный политик».[19]

(Окончание следует)

(Окончание)

Президент США не позвонил вице-президенту СССР Г.И.Янаеву, который на тот момент по официальным данным являлся высшим должностным лицом страны на время «болезни» Горбачёва. Российская Федерация тогда не была самостоятельным государством, а входила в состав СССР. Логично было бы позвонить именно Янаеву и выяснить положение дел. Но в США видимо лучше знали какой правитель был правильным, а какой нет. Заранее знали.

И даже предупредили о подготовке готовящегося «переворота» и Горбачева, и Ельцина. Между прочим, Горбачев тогда попенял своим приближённым: «Болтуны вы все».[20] Намекая на утечку информации.

* * *

Вызывает удивление, почему не был сразу арестован Ельцин?

По сведениям главного редактора газеты «Спецназ России» Павла Евдокимова, группа захвата «Альфы» с раннего утра окружила дачу Ельцина. Но команды арестовывать не последовало. Когда Борис Николаевич со своими приближёнными намеревался выехать в Москву командир «Альфы» вновь запросил разрешение на арест, то вновь получил отказ. В третий раз уже на трассе группа готова была выполнить задание. Но и на этот раз Крючков не решился отдать приказ.

С другой стороны этот же случай описывал И.С.Силаев:[21] «Я поехал в Белый дом первым — разведывать дорогу. Никаких кордонов на дороге ещё не было. Я доложил Ельцину, и он приехал следом. В это время начали подтягиваться танки. Ельцин позвонил Крючкову, никто трубку не взял. Он позвонил Язову — тот же результат. Руцкой, как военный человек, приказал раздать всем оружие…

Ночь мы ночевали все там (в Белом доме — прим. В.А.). В это время "Альфе" было поручено взять нас штурмом, но они отказались, и это нас спасло. Спасибо им за это — даже через десять лет. На следующее утро мы поехали к Лукьянову: я, Руцкой и Руслан Имранович. Лукьянов был довольно спокоен, да у него и вообще лицо не очень выразительное... Из его слов я понял, что он заодно с ГКЧП и ничего против них делать не будет.

Ельцин сообщил, что ему позвонил Крючков и предложил вместе с ним поехать к Горбачеву. Но я взял слово и настоял, что из соображений безопасности Ельцина за Горбачевым надо ехать не ему, а мне... Снарядили еще и Руцкого, и в придачу два десятка спецработников. Утром 21 августа мы прилетели в Форос. Встреча была потрясающая! Горбачев искренне был обрадован, мы с ним обнялись, поцеловались…

Л.П.Кравченко, который тогда возглавлял Гостелерадио, приводит слова С.Ф.Ахромеева, сказанные 20 августа: «Всё проваливается! Всё идёт в высшей степени бездарно! Сегодня из-за бездарных людей скорее всего будет уничтожена великая страна! Как мало для этого понадобилось денег ЦРУ..." А мы действительно знали, что ЦРУ стало вдруг гораздо меньше тратить денег на СССР — оно стало просто покупать людей».[22]

Неразбериху, творившуюся в те дни в эфире, Леонид Петрович объяснил так: «к моменту возникновения ГКЧП только на Первом канале определённое количество общественно-политических программ ещё оставалось под моим, Гостелерадио, контролем, а целый ряд передач, таких, как, скажем, "Взгляд", были неуправляемы. Российский канал уже полностью был самостоятельным, ельцинским; ленинградское телевидение было ельцинским и Собчака. На это телевидение союзный центр к моменту введения чрезвычайного положения не мог оказывать никакого административного влияния. Борьба, которая велась между политическими деятелями, втянула в себя в лице известных и влиятельных журналистов средства массовой информации, многие из которых стали опорой Ельцина».[23]

Наглядный пример того насколько влиятельными на общественную жизнь являются средства массовой информации.

Более подробно о прилёте в Форос к Горбачёву делегаций рассказал придворный журналист Андрей Караулов: «Когда Руцкой прибыл в Форос, Раиса Максимовна обратилась к нему: «Ну что Саша, приехал нас арестовывать? Она, конечно, помнила судьбу четы Чаушеску. Руцкой прошёл в кабинет Горбачёва и позвонил Ельцину: «Я в Форосе. Горбачёв свободен. Впрочем, как и был. Вы будете с ним разговаривать? Не буду, рявкнул Ельцин. Возвращайся».[24]

21 августа Президиум Верховного Совета СССР под председательством глав палат союзного парламента, принял постановление, в котором объявил незаконным фактическое отстранение президента СССР от исполнения его обязанностей и передачу их вице-президенту страны.[25] И потребовал от вице-президента Янаева отмены указов и основанных на них постановлений о чрезвычайном положении.[26] В этот же день Янаев подписал указ, в котором ГКЧП объявлялся распущенным.[27]

* * *

Следует добавить, что действия ГКЧП так и не получили правовой оценки в качестве «государственного переворота». Все привлечённые к суду по этому делу были амнистированы актом Государственной Думы России от 23 февраля 1994 года. Исключение составил только генерал В.И.Варенников. Он отказался принять амнистию, настоял на судебном процессе и был полностью оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Поэтому характеристика событий 19-21 августа 1991 года как «попытки антиконституционного переворота» не имеет в настоящее время юридического основания.[28]

* * *

В тоже время многие отмечали в действиях защитников «Белого дома» хорошую организацию. Один из моих знакомых был в эти дни на баррикадах. Он рассказывал, что в первых рядах стояли подготовленные крепкие люди, которые знали как действовать при штурме.

После ГКЧП многие высшие руководители страны – «противники перестройки» были отстранены. Власть переходила в другие руки. Президент Б.Н.Ельцин записал в своей книге: «Помню, как мы с Львом Сухановым[29] впервые вошли в кабинет Воротникова, бывшего до меня Председателем Президиума Верховного Совета РСФСР.

Кабинет огромный, и Лев Евгеньевич изумлённо сказал: «Смотрите, Борис Николаевич, какой кабинет отхватили!» Я в своей жизни уже успел повидать много кабинетов. И все-таки этот мягкий, современный лоск, весь этот блеск и комфорт меня как-то приятно кольнули. «Ну и что дальше? — подумал я. — Ведь мы не просто кабинет, целую Россию отхватили». И сам испугался этой крамольной мысли».[30]

Дьявольски гениальная провокация была успешно осуществлена.

_____________________________________________

_{[1] Павел Коробов. Государственный недоворот (https://www.kommersant.ru/doc/279018) (рус.) // Коммерсантъ-Власть : журнал. — 2001. — 21 августа.

[2] Документальный фильм «СССР. Крушение», 7 серия — интервью Лукьянова.

[3] «Многое сложилось бы иначе…» Архивная копия от 15 октября 2006 (http://www.redstar.ru/2003/08/16_08/6_01.html) на Wayback Machine (https://wiki2.org/ru/Архив_Интернета#Проекты)

[4] Анатолий Лукьянов: «Это была попытка спасти Союз». НГ-политика. 18.05.2010

[5] Юрий Прокофьев. О событиях августа 1991 года двадцать лет спустя (https://webkamerton.ru/2011/08/o-sobytiyax-avgusta-1991-goda-dvadcat-let-spustya)

[6] Раиса Горбачёва: за кулисами распада СССР. Как мы потеряли Прибалтику. День ТВ. "Исторический клуб" Игорь Шишкин и Второй секретарь Компартии Литвы Владислав Швед.

[7] Этот противоречивый ГКЧП. (https://kprf.ru/pravda/issues/2016/97/article-55994/)

[8] В России вспоминают события, которые произошли в этот день 20 лет назад. Первый канал Российского телевидения. (https://www.1tv.ru/news/2011-08-19/120139-v_rossii_vspominayut_sobytiya_kotorye_proizoshli_v_etot_den_20_let_nazad)

[9] Валерий Иванович Болдин (1935 — 2006) —советский партийный деятель. Помощник секретаря, затем Генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачёва. С 17 апреля 1990 года по 22 августа 1991 года — руководитель Аппарата Президента СССР.

[10] На самом деле - Как убивали СССР: на детекторе лжи охрана Горбачева. Выпуск от 26.10.2017.
https://www.youtube.com/watch?v=i68Ixlm72W0&feature=emb_logo

[11] Олег Дмитриевич Бакланов (родился в 1932 году) — советский хозяйственный и политический деятель. Первый заместитель председателя Совета обороны СССР.

[12] Лукьянов Анатолий: «Это была попытка спасти Союз». НГ-политика. 18.05.2010.

[13] Информационный выпуск программы «Время», Гостелерадио СССР, от 19 августа 1991 года, диктор Вера Шебеко, Заявление

[14] Постановление № 1 Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР. // Правда. 1991. 20 августа.

[15] Геннадий Иванович Янаев (1937 — 2010), Вице-президент СССР. 18-21 августа исполнял обязанности президента СССР и фактически руководил Государственным комитетом по чрезвычайному положению СССР. Подполковник запаса. Кандидат исторических наук.

[16] Янаев «Август 1991: мифы и реальность». Капитанов. Интервью с Янаевым («Ленинская смена, Нижний Новгород, 27 февраля 1993 года».

[17] На самом деле - Как убивали СССР: на детекторе лжи охрана Горбачева. Выпуск от 26.10.2017. https://www.youtube.com/watch?v=i68Ixlm72W0&feature=emb_logo

[18] Августовский путч: кто поддержал ГКЧП в 1991 году. Русская семёрка. 22 апреля 2019.

[19] Памяти Джорджа Буша-старшего. Ельцин-центр. 1 ДЕКАБРЯ 2018 Г.

https://yeltsin.ru/news/pamyati-dzhordzha-busha-starshego/

[20] Государственный недоворот. Журнал "Коммерсантъ Власть" №33 (https://www.kommersant.ru/vlast/5592) от 21.08.2001, стр. 9.

[21] Иван Степанович Силаев (родился в 1930 году), Председатель Совета Министров РСФСР в 1990—1991 гг. Руководитель Комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР (24 августа-26 декабря 1991).

[22] Кравченко Леонид: СССР разрушили Яковлев и Шеварднадзе. Новости Санкт-Петербурга. Фонтанка.Ру. 17.08.2010.

[23] Там же.

[24] На самом деле - Как убивали СССР: на детекторе лжи охрана Горбачева. Выпуск от 26.10.2017. https://www.youtube.com/watch?v=i68Ixlm72W0&feature=emb_logo

[25] Заседание Президиума Верховного Совета СССР // ТАСС, 21 августа 1991 года (http://gkchp.sssr.su/gkchp.pdf)

[26] Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 21 августа 1991 г. N 2352-I «О неотложных мерах по восстановлению конституционного порядка в стране» (https://ru.wikisource.org/wiki/Постановление_Президиума_ВС_СССР_от_21.08.1991_№_2352-I)

[27] Коробов П. Геннадий Янаев: Горбачёва никто не арестовывал Газета «Коммерсантъ» (https://www.kommersant.ru/doc/278983) № 148 от 18.08.2001. С. 6

[28] Августовский путч: кто поддержал ГКЧП в 1991 году. Русская семёрка. 22 апреля 2019. (https://zen.yandex.ru/media/russian7/avgustovskii-putch-kto-podderjal-gkchp-v-1991-godu-5cbdb1007f839800af0229d9)

[29] Лев Евгеньевич Суханов помощник Б.Н.Ельцина с 1988 по 1997 год. (http://www.yeltsincenter.ru/books/kak-eltsin-stal-prezidentom-zapiski-pervogo-pomoshchnika)

[30] Ельцин Б.Н. Записки президента. (https://www.litmir.me/bd/?b=8387) М., Огонёк. 1994.}

______________________________

https://ruskline.ru/analitika/2021/04/08/gkchp_byl_sozdan_gorbachevym

Леонид Шипилов

Варшавский договор упразднили на Мальте?

30 лет назад была ликвидирована ОВД

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/a0c/300_300_1/Malta.jpg)

1 июля 1991 г. в Праге главами правительств и министрами обороны СССР и пяти восточноевропейских стран был подписан Протокол «О полном прекращении действия Варшавского Договора» (ВД), созданного 14 мая 1955 г. 8–10 июля 1991 г. минобороны тех же стран подтвердили введение в действие того Протокола.

Это решение стало политико-юридическим эпилогом совместного заявления глав государств и министров обороны тех же стран в Будапеште 25 февраля 1991-го «Об упразднении военных органов и структур Организации Варшавского Договора».

В том документе отмечалось, что упразднение ВД «...призвано способствовать дальнейшему снижению военных потенциалов в Европе и переходу от блоковых к общеевропейским структурам безопасности». Но результатом столь «стремительных» решений стало нарастающее расширение НАТО на Восток, в том числе на территории бывшего СССР.

К настоящему времени вовлечены в НАТО не только почти все восточноевропейские страны (кроме Сербии с Боснией и Герцеговиной), но и экс-советские республики Прибалтики. Кроме того, в НАТО, как известно, уже прорабатываются варианты включения в этот блок ещё и Украины, Грузии, Молдовы, а также более тесного партнерства с Азербайджаном, странами Центральной Азии.

И ведь всё упомянутое произошло и происходит, несмотря на заверения западных держав в конце 1980-х — начале 1990-х о нерасширении НАТО за счет стран экс-Варшавского Договора...

Самоликвидация ВД к 1991 году была неизбежной, ибо к тому времени уже был упразднён «просоветский» социализм во всей Восточной Европе, да и сам СССР оказался накануне окончательного распада... Эти тенденции к концу 1980-х предопределила небезызвестная экономическая, внешнеполитическая и идеологическая линия советского руководства и его «союзников» в руководстве восточноевропейских стран.

Между тем многие зарубежные масс-медиа — отнюдь не просоветской или пророссийской ориентации — вполне обоснованно считают, что роспуск ОВД способствовал и поныне способствует всё большей агрессивности США и в целом НАТО.

Бесцеремонно игнорирующих военно-политическую безопасность России и тем самым провоцирующих нарастание конфликтности с РФ уже и на территории бывшего СССР.

Вот лишь некоторые из означенных оценок.

«Би-Би-Си» (Великобритания), 13 мая 2015 года: «...26 апреля 1985 года Варшавский договор, в связи с истечением срока действия, был торжественно продлён на следующие 20 лет. Но крупнейшая в истории военная организация мирного времени в 1991-м распалась быстро и безболезненно. Многие подчеркивают в этом ключевую роль встречи М. Горбачева и Джорджа Буша-старшего на Мальте 2–3 декабря 1989 года.

...По имеющимся данным, советский лидер дал на Мальте обещание не препятствовать переменам в Восточной Европе военной силой. Но в Польше, ГДР, Венгрии и Болгарии режимы к тому времени уже сменились (значит, договорились также о «непротивлении» Москвы вовлечению тех стран в НАТО? – Л.Ш.). И вскоре все бывшие восточноевропейские союзники Москвы бросились в одном направлении: на Запад».

Advance (Хорватия, Загреб), 10 июля 2018 г.: «...Во время холодной войны между НАТО и странами Варшавского договора, сформировавшегося в 1955 году, существовало соперничество. Но после падения Берлинской стены в 1989 году и роспуска Варшавского договора НАТО, ибо уже не с кем было соперничать, совершила первую военную интервенцию в Боснии (1992-1995 гг.), а затем — в «оставшейся» Югославии в 1999 году, когда и это государство распадалось. В политической же плоскости НАТО выстраивало хорошие отношения с бывшими странами Варшавского договора, большинство из которых вошло в Североатлантический альянс с 1999 по 2004 годы.

...Со дня своего основания (1949 г.) НАТО из объединения 12 стран за счет новых членов выросло после 1991 г. до союза 29 государств. В настоящее время НАТО рассматривает Боснию и Герцеговину, Грузию, Македонию и Украину как претендентов на членство. В программе НАТО «Партнерство ради мира» участвует ещё 21 страна; ещё 15 стран включены в программы диалога».

Нелицеприятную оценку политики НАТО-Запада после упразднения СССР и Варшавского договора высказала Politiken (Дания, Копенгаген), 16 апреля 2017 г.: «…С момента распада в 1991 г. Варшавского договора и СССР активно обсуждаются геополитические «амбиции» России. Но далеко не часто обсуждается вопрос, правильно ли Запад действовал в отношении России в прошедшие годы, которые привели к тому, что сейчас отношения охладились практически до нуля. Множество возможностей установить более стабильные отношения с Россией не были использованы.

…В 1990-е многие и на Западе, и в новой Европе высказывались против расширения НАТО и призывали к роспуску как Варшавского договора, так и НАТО, вместо которых предлагалось создать новую систему безопасности с ОБСЕ в качестве координационного центра. Но шанс организовать новый европейский порядок без НАТО и Варшавского договора был упущен.

А западная поддержка «оранжевой революции» на Украине и «революции роз» в Грузии обострила противоречия с Москвой.
Угроза же вступления в НАТО Грузии и Украины осталась актуальной, и опасения русских ещё выросли в связи с развитием событий на Украине в конце 2013 года, когда случилось восстание на Майдане и выгнали Януковича. Так что вопрос в том, обязательно ли отношения Запада с Россией должны были прийти именно к нынешнему их состоянию?».

Схожие оценки изложены в Evrensel (Турция, Анкара) 18 июня 2021 года: «…У НАТО, которая после распада СССР и Варшавского договора оказалась в «отсутствие врагов», отныне есть два конкретных врага, которые позволят альянсу прийти в себя: это Россия и Китай. Значительную роль в этом играют США.

...У Китая и России не остаётся другого выбора, кроме как создание «восточной НАТО»: Варшавский договор также был создан по необходимости после создания НАТО.

…Не нужно быть пророком, чтобы видеть: важнейший разлом будет вокруг Украины. Президент Зеленский заявил, что НАТО готова принять Украину в качестве члена. Вероятно, западный альянс попытается предпринять шаги в этом направлении вопреки возражениям со стороны России. Таким образом, США, обновляя альянс Запада под эгидой НАТО, вновь вовлекают мир в фазу напряженности, войн и наращивания вооружений».

Намного жёстче позиция печатного органа Proletarёn* (Швеция, Стокгольм), 1 июля 2021 года, насчет политики США и НАТО со времени роспуска ОВД и крушения СССР: «...НАТО и не думало самораспускаться в 1991 г. и позже, но стало расширяться поближе в России. А Барак Обама решил создать первую в истории военную базу США на бывшей территории бывшей Организации Варшавского договора, ликвидированного в 1991-м. Американскую базу в Польше открыли всего через несколько дней после того, как Трамп стал президентом: там размещены более 3,5 тыс. солдат и почти 100 танков. Эти силы периодически размещаются в странах НАТО, у которых есть границы с Россией.

…Россия продолжает оставаться главной мишенью пропаганды НАТО. Но кто на самом деле представляет собой угрозу, и кому? Каким образом действия Москвы угрожают НАТО, какие её поступки агрессивны?

НАТО — вовсе не альянс, оберегающий мир: это альянс, разжигающий войну».

Вряд ли нужно тратить время, чтобы попытаться оспорить вышеупомянутые мнения и оценки: они вполне объективные.

_______________________

_{* Печатный орган «Коммунистической партии Швеции», создана в начале 1960-х — после раскола просоветской «Партии коммунистов Швеции».}

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/varshavskij_dogovor_uprazdnili_na_malte_180.htm

ПРЕДАТЕЛЬСТВО ГОРБАЧЁВА. АФРИКА ПОДСКАЗАЛА, КАКОЙ УГРОЗЕ ПОДВЕРГАЛАСЬ РОССИЯ

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/c/1_shutterstock_1452802631.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: TLF IMAGES / SHUTTERSTOCK.COM}

Михаил Горбачёв и президент ЮАР Фредерик де Клерк приблизительно в одно и то же время пришли во власть. Оба за пять лет развалили свои страны, получив по итогам "признание" международного сообщества. Впрочем, опыт Африки показывает нам, что мы хоть и прошли через целый ряд бед из-за предательства Горбачёва, но кое-каких угроз избежали. Каких именно? Ответ на вопросы Анна Шафран ищет вместе с экспертами.

Когда иностранцы хотят оскорбить Россию, они сравнивают нас с Африкой. Основатель Google Сергей Брин однажды, перебрав спиртного, назвал родину своих предков "Северной Нигерией". Потом, правда, протрезвел и заявил, что ничего такого не помнит.

Ещё есть характеристика, сохранившаяся с советских времён, про "Верхнюю Вольту с ракетами" (https://tsargrad.tv/news/bolshe-chem-verhnjaja-volta-s-raketami-welt-nazvala-dostizhenie-rossii-udivivshee-zapad_320316). Уже и СССР нет, и Верхняя Вольта называется Буркина-Фасо, а фразочка нет-нет и появляется в западных СМИ. Мол, если бы не ядерное оружие, была бы Россия типичной африканской страной – фу-фу-фу, какая гадость.

Если эти оскорбления о чём-то и говорят, так только о не особо скрываемом расизме их авторов, – считает ведущая Царьграда Анна Шафран. – Удивительно, конечно, насколько быстро атлантическая цивилизация проделала путь от системного расизма до не менее системного отрицания расизма, доходящего до полного абсурда и запрета слова "негр", а также литературных произведений, где это слово употребляется. И когда кто-то на этом пути притормаживает или сворачивает не туда, ему же хуже.

Между тем есть одна африканская страна, на чей пример нам действительно стоит обратить внимание. Более того, на него следует обратить внимание, чтобы не повторить тех же ошибок. Южно-Африканская Республика, ЮАР. Государство, долгое время существовавшее в условиях апартеида, то есть политического, экономического и культурного разделения белых потомков колонизаторов и чернокожих аборигенов. Расизм? Безусловно, расизм.

И вся мировая прогрессивная общественность очень осуждала ЮАР во второй половине ХХ века. На словах. Но в реальности активно пользовалась сложившейся в этой стране системой. При этом, как стало понятно после отмены политики апартеида, для самой богатой и успешной африканской страны это неприятное явление было одним из основных факторов выживания.

Президенты ЮАР и СССР: они похожи не только внешне

Последний белый президент ЮАР Фредерик де Клерк в 1990 году начал демонтаж апартеида. Он освободил из тюрьмы чернокожего активиста Нельсона Манделу и отменил законы о раздельном проживании разных рас и другие ограничения.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%208/20170118_zaa_n230_317.jpg)
_{ФРЕДЕРИК ДЕ КЛЕРК, ПОСЛЕДНИЙ БЕЛЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ЮАР. ФОТО: ARTUR WIDAK / ZUMAPRESS.COM / GLOBALLOOKPRESS.COM}

С тех пор уровень безопасности в этой стране резко снизился, а экономика, пусть и остаётся самой крупной в Африке, но уже не показывает прошлых успехов. Белые из страны активно уезжают, а чернокожие, наоборот, массово приезжают. Словом, ЮАР более медленно и менее кроваво движется по пути, который несколькими десятилетиями ранее прошла Южная Родезия, переименованная в Зимбабве. Там тоже были проклятые белые колонизаторы, обеспечивавшие развитие экономики, и несчастные чернокожие. Белых практически не осталось. Экономики – тоже.

Фредерик де Клерк за демонтаж апартеида получил Нобелевскую премию мира в 1993 году, через три года после Михаила Горбачёва (https://tsargrad.tv/news/nevidannyj-proval-gorbachjova-v-odnom-foto-rossija-raspoznala-predatelja_434070). Они даже чем-то внешне похожи, – уверена Анна Шафран. – Официально Горбачёву дали премию "в знак признания его ведущей роли в мирном процессе, который сегодня характеризует важную составную часть жизни международного сообщества". А де Клерку – "за работу по мирному прекращению режима апартеида и за подготовку основы для новой демократической Южно-Африканской Республики".

Это официально. А по сути, они оба получили премии за развал собственных стран и их выведение из числа успешных и влияющих на происходящее в мире государств. Горбачёв до сих пор жив, хотя, говорят, очень нездоров. Де Клерк скончался совсем недавно, 11 ноября. Горбачёв (https://tsargrad.tv/news/smeloe-reshenie-gorbachjova-unichtozhilo-stranu-istorija-odnogo-video_429175) любит сетовать на то, что, мол, НАТО его обмануло и якобы ему на словах обещали, что этот антироссийский блок расширяться не будет. Де Клерк тоже позднее заявлял, что, мол, не понимал, что делает:

Мы начали делать что-то, не до конца понимая, к какому результату это может нас привести.

О сходствах и различиях в происходившем в ЮАР и в СССР, а также о том, на какие аспекты взаимодействия ЮАР с западным миром нам стоит сегодня обратить внимание, чтобы не повторить тех же ошибок, Анна Шафран беседовала в студии "Первого русского" с дипломатом, политологом Юрием Цветковым, который считает, что и Михаил Горбачёв, и Фредерик де Клерк повели свои страны по одинаково губительному пути.

Как Запад под шумок использовал ЮАР

Анна Шафран: – Расскажите об одном очень интересном моменте – секретном взаимодействии западных стран и ЮАР в период апартеида.

Юрий Цветков: – Начнём с того, что Южно-Африканская Республика с 1961 года, когда она обрела независимость и перестала быть частью Британского Содружества, уже активно реализовывала политику расовой сегрегации, или "раздельного сосуществования", как это называли политические функционеры в Претории. Эта система межсоциальных отношений, по факту, базировалась на принципах расовой дискриминации.

И уже в 1962 году на площадке ООН начали внедряться первые ограничения и санкции. Решением Генеральной Ассамблеи ООН было прекращено сотрудничество с ЮАР в ряде экономических областей. Позже было свёрнуто сотрудничество в сфере науки и образования, в сфере военного производства, военной промышленности, военно-технического сотрудничества.

Кроме того, была создана отдельная Комиссия по установлению истины и примирению (КИП), которая занималась расследованием преступлений режима апартеида. Поэтому, соответственно, Южно-Африканской Республике, для того чтобы выжить, нужно было определяться: либо сворачивать политику апартеида, что было неприемлемо для местного истеблишмента в силу ряда исторических причин, либо искать возможности как-то смириться с текущей ситуацией и встраиваться в мировое взаимодействие на каких-то особых условиях.

Голосуя за санкции и эмбарго, осуждая апартеид, представители Запада прекрасно чувствовали себя на африканской земле – торгуя, развивая военно-техническое и любое другое сотрудничество, но не афишируя этого.

В обществе сложилось стереотипное мнение о том, что ЮАР – это сафари да алмазы. На самом деле даже без взаимодействия с иностранными партнёрами республика изначально представляла собой достаточно цельное государство, довольно мощное с экономической и научной точек зрения.

Достаточно вспомнить о том, что первая успешная операция по пересадке сердца была осуществлена в ЮАР ещё в 1964 году. Здесь, на фоне эмбарго и невозможности купить нефть и нефтепродукты, была разработана и активно применялась технология по сжижению угля и созданию синтетического топлива. Конечно, полный цикл производства и сбыта продукции наладить было сложно. Поэтому на повестке дня было сотрудничество с Западом с целью развития экономики и неотставания в технологическом прогрессе от передовых стран. Плюс требовалось также усиление военной составляющей.

Политика деколонизации давала результаты. Дружественных режимов по периметру становилось всё меньше и меньше. Постепенно ЮАР стала белой вороной, бельмом на глазу. Освободительные движения начали перекидываться и на сопредельные с ЮАР территории.

Тогда же было налажено неофициальное сотрудничество с практически всеми известными и геополитически сильными странами Запада – США, ФРГ, Францией, Нидерландами, Японией, Израилем и так далее. Шло сотрудничество по разным направлениям. Как мы знаем, ЮАР всегда являлась и до сих пор является одним из главных поставщиков алмазов. Также ЮАР обладает большим количеством редкоземельных металлов и многими другими полезными вещами, которые необходимы для промышленности многих западных стран. Для ФРГ, Франции и Израиля большой интерес представляло использование плацдарма ЮАР для обкатки и тестирования передовых образцов вооружений.

Комиссия по установлению истины и примирению выявила, что на территории ЮАР и на сопредельных территориях активно использовалось бактериологическое и химическое оружие.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456265914

Удобный африканский полигон для экспериментов в обмен на "помощь Запада"

– Давайте сделаем промежуточный вывод. ЮАР – страна с довольно сильной экономикой, осуждаемая извне из-за режима апартеида. При этом стране требовалось определённое взаимодействие с внешним миром, поэтому заключались некие секретные соглашения с большим Западом, который использовал страну как некий полигон для экспериментов.

Ю.Ц.: – Да, это была своего рода сделка. То есть с ЮАР продолжали вести дела, не афишируя эти отношения. Взамен ЮАР должна была сделать приятное цивилизованному Западу.

– Например что?

Ю.Ц.: – Первое, что приходит в голову, – это, конечно, ядерная программа Израиля, который никак не мог незаметно проводить испытания у себя на территории. Однако потребность в таком серьёзном аргументе в виде такого вооружения у израильтян существовала всегда, учитывая исторические особенности этого региона. ЮАР тоже была заинтересована в развитии своей ядерной программы (https://tsargrad.tv/special_projects/tajna-specsluzhb-virus-diversant-mozhet-ustroit-jadernyj-apokalipsis_388494) как мирного, так и военного назначения. Потому что она тоже находилась, в определённом смысле, в кольце блокады.

Комиссия по установлению истины и примирению давала возможность бывшим функционерам режима апартеида прийти и покаяться в своих грехах. В определённых случаях им даровалось прощение. То есть это такой феномен, который был изобретён Манделой для примирения общества. Естественно, многие функционеры пытались выторговать себе прощение за счёт того, что вытаскивали из архивов документы, которые многие на Западе предпочли бы не видеть. К слову сказать, Фредерик де Клерк, последний президент ЮАР, был категорически против создания этой Комиссии.

– Он был последний белый президент.

Ю.Ц.: – Да. Однако Нельсон Мандела, очень уважаемый в белой среде, полжизни просидевший в разных тюрьмах, не играл в эти политические игры. Для него был важен именно результат, попытка как-то преодолеть гигантский цивилизационный, идеологический и какой угодно раскол, который существовал в обществе. И он не пошёл ни на какие уступки и создал-таки эту Комиссию.

Кстати, одним из фигурантов КИП был сам де Клерк. Ему тоже пришлось публично покаяться. Но это отдельная история. И документы, которые фигурировали в расследованиях этой Комиссии, потом оказались использованы, в том числе в докладах Организации Объединённых Наций.

Тематика вооружений немного ушла в сторону, а на первое место вышли вопросы, связанные с нарушением прав человека. Однако эти документы потом разнеслись по мировым СМИ.

– А какие ещё негласные эксперименты проводились в ЮАР по заказу коллективного Запада?

Ю.Ц.: – Интересы Запада были сфокусированы на испытании бактериологического и химического оружия. И не столько на проверке его эффективности, как на методах защиты от такого оружия.

К слову, отравляющие вещества использовали в том числе для ликвидации отдельных активистов из числа племенных вождей или даже лидеров политических и военных движений в сопредельных государствах. И в каких-то случаях, действительно, эффект был серьёзный.

То есть там активно отрабатывалась тактика по устранению неугодных людей. Активно в этом участвовали в том числе, например, немцы и скандинавы. Всё это есть в официальных источниках.

Де Клерк повёлся на увещевания Запада: перестройка по-африкански

– Очень интересные параллели возникают с сегодняшним днём. Мы видим, что африканское государство, решившее пойти на сотрудничество с большим Западом, рассчитывая на некие выгоды для себя, де-факто постепенно начало превращаться в некое поле для экспериментов, для испытаний бактериологического и химического оружия.

Ю.Ц.: – У высшего политического руководства ЮАР была искренняя вера в то, что Запад им поможет, раз уж они повязаны не самым благовидным делом. Однако ничего подобного не произошло.

К слову, можно вспомнить ещё один важный эксперимент, проводившийся в ЮАР. Политика расовой сегрегации общества – это ведь не изобретение Претории, и до этого колониальные режимы базировались тоже на сегрегационных принципах, как и теории Третьего рейха.

И эти идеи, несмотря на политику деколонизации после Второй мировой войны, оставались актуальными. Многие страны мира хотели бы увидеть, какие существуют ещё механизмы, помимо признанных незаконными и антидемократическими, которые помогли бы взять под контроль население, сегрегировать и разделить общество.

Почитатели идеи разделения общества на низшее, среднее и привилегированное белое высшее звенья нашлись и в США, и в Латинской Америке.

– То есть это всё плохо, но вы делайте, а мы посмотрим, что из этого получится...

Ю.Ц.: – Надо сказать, что де Клерк, как и Михаил Горбачёв, не появился из ниоткуда. Он тоже был плоть от плоти системы. Его семья была связана с правящей Националистической партией. Он прошёл все ступени – от рядового функционера до лидера этой партии, чтобы потом занять президентский пост. Понятно, что он являлся ревностным сторонником этого режима. В противном случае он едва ли смог бы занять такой высокий пост. То же самое было с Михаилом Горбачёвым.

Первое, что сделал де Клерк, заняв место президента в 1989 году, – отправился в вояж по "дружественным" столицам. Дело в том, что к этому моменту сотрудничество с коллективным Западом постепенно сходило на нет и ЮАР могла остаться одна перед лицом проблем, в которые раньше "вписывался" Запад.

Однако западные лидеры объяснили южноафриканскому лидеру, что ситуация изменилась, холодная война подходит к концу и, вообще, всё либерализуется. Президент США Джордж Буш – старший так и вовсе отказался от встречи с "токсичным" президентом ЮАР.

Вернувшись на родину, де Клерк через несколько месяцев на открытии парламентской сессии в Кейптауне заявил о том, что начинает свою перестройку. Завершил он её за три года.

(Окончание следует)

(Окончание)

Заказ военного руководства: распространить СПИД среди чернокожих

– А почему в ЮАР самый высокий в мире уровень заболеваемости СПИДом?

Ю.Ц.: – Хороший вопрос. Если отталкиваться от официальной позиции ВОЗ, то нулевым носителем вируса СПИДа была некая шимпанзе в Центральной Африке, которую, вероятно, съел какой-то местный житель. И с 30-х годов вирус начал потихонечку распространяться. Ну а поскольку мир стал глобализироваться, то постепенно вирус пошёл по всей планете. Ну а раз источник – это Африка, то там и самая высокая концентрация заражённых людей.

Однако определить этот вирус смогли только полвека спустя, хотя технологии давно позволяли это сделать. Объяснить этот момент помогают документы КИП. Многие функционеры, которые занимались биологическим оружием, стремясь получить прощение и избежать наказания, достали документы и заявили о том, что вирус-то, конечно, мутировал и кто-то им заразился, но у нас была прямая обязанность, заказ нашего военного руководства распространять его среди чернокожего населения. То есть с помощью коллег из западных стран вирус "поймали", синтезировали и стали распространять.

Это подтверждает и статистика департамента здравоохранения ЮАР, к примеру, за 1992 год. После падения апартеида такую статистику никто не вёл. Но там очень интересные цифры. Массовое тестирование населения ЮАР на ВИЧ-СПИД началось в 85-м году. Тогда было выявлено всего несколько сотен заразившихся. Но потом, вплоть до 1992 года, отмечается стойкое удвоение числа заражённых среди чернокожего населения каждые 8-10 месяцев.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%208/20190725_gaf_u40_425.jpg)
_{БОЛЬНОЙ ПАЦИЕНТ В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ КЛИНИКЕ ДЛЯ ВИЧ-СПИД ИНФИЦИРОВАННЫХ. КЕЙПТАУН, ЮАР. ФОТО: HEINER HEINE / IMAGEBROKER.COM / GLOBAL LOOK PRESS}

Если мы применим сценарное моделирование, которое в ходе исследований использовали специалисты ВОЗ, то получается, что вирус СПИДа (https://tsargrad.tv/articles/negry-rezhut-vseh-podrjad-jeto-putin-vinovat-v-juar-besporjadki-russkij-sled-uzhe-nashli_383648) не мог появиться в 30-х годах. Он появился буквально недавно. В противном случае официальная статистика и тестирование, которое проводилось в Африке, не бьётся с этой версией. Выводы делайте сами.

Какие гарантии? Джентльменам верят на слово!

– А какие гарантии давали де Клерку, когда он приступил к демонтажу системы апартеида? И можно ли их сравнить с обещаниями, которые давали или якобы давали Горбачёву западные коллеги?

Ю.Ц.: – Письменных гарантий нет. Наверное, это тоже сходство, которое объединяет наши страны. Как известно, джентльменам верят на слово.

Судя по мемуарам того же де Клерка и Манделы, для того чтобы ЮАР снова стала рукопожатной страной, смогла сесть за стол с почётными и уважаемыми господами на Западе, стране было необходимо вести дело к либерализации экономики, к большему уважению и вниманию к правам человека. Кроме того, требовалось открыть свои рынки для внешних товаров и услуг, а в ЮАР в то время действовали очень жёсткие протекционистские меры. И разумеется, ЮАР должна была отказаться от своей ядерной программы. При соблюдении всех этих условий ЮАР, как было обещано, могла стать уважаемым членом международного сообщества. Требования были соблюдены, но став "уважаемым членом", страна существенно деградировала (https://tsargrad.tv/articles/negry-rezhut-vseh-podrjad-jeto-putin-vinovat-v-juar-besporjadki-russkij-sled-uzhe-nashli_383648).

К беседе в студии присоединился кандидат исторически наук, эксперт по Южной Африке Дмитрий Палаткин.

– Дмитрий, какие причины, на ваш взгляд, побудили ЮАР пойти на сделку с Западом? И чем они отличаются от тех, которыми руководствовался СССР?

Дмитрий Палаткин: – ЮАР – это, конечно, не СССР. Экономическая мощь этой африканской страны была гораздо меньше, она не являлась лидером какого-либо блока и не транслировала в мир свою идеологию. Давление на ЮАР оказывалось с двух сторон: давил и социалистический лагерь, и капиталистический.

Череда неудачных войн в Анголе и Намибии, очень серьёзные санкции вынудили истеблишмент ЮАР пойти на кулуарные переговоры с коллективным Западом, чтобы достичь какого-то компромисса и сохранить текущее положение.

У СССР немного другая история (https://tsargrad.tv/news/sekret-firmy-s-chego-nachalos-unichtozhenie-sssr_439718). Это была намного более мощная страна, способная уничтожить любого противника. Но примерно с конца 50-х – начала 60-х годов СССР начал серьёзно проигрывать "войну за умы". Всё меньше людей в мире склонялись к идее строительства коммунизма. И главное, что к таким же выводам пришла со временем значительная часть советской номенклатуры (https://tsargrad.tv/news/gorbachjov-otpravil-rossiju-po-puti-razvitija-ssha_400258), которой хотелось бы иметь высокий уровень потребления и жить как на Западе.

Ради этого они смогли пожертвовать и значительной частью своих геополитических позиций, и экономикой, которую, как они планировали, удастся встроить в западную. Одновременно они надеялись избавиться от наших бывших союзников по социалистическому лагерю, освободив средства для собственного существования.

– А какие потери понесла ЮАР после отмены режима апартеида?

Д.П.: – Самая главная потеря – это утрата собственного геополитического статуса. Из регионального гегемона с мощной промышленностью, с отличной военной машиной ЮАР сегодня стала страной второго мира и стремительно движется к тому, чтобы стать страной третьего мира.

– А долго ли ЮАР сможет просуществовать в нынешнем двухобщинном виде, на ваш взгляд?

Д.П.: – Достаточно долго, потому что общины разделены, друг от друга они никак не зависят. И такая ситуация на данном этапе устраивает всех игроков как внутри ЮАР, так и вокруг неё. Поэтому в таком не самом приятном виде можно очень-очень долго существовать. У нас есть примеры стран с внутренними конфликтами, которые живут бесконечно долго и ничего там не происходит радикального, чтобы что-то могло измениться.

ЮАР и СССР развалили по схожим сценариям?

– Юрий, интересная складывается ситуация. Мы можем сравнить ситуации в двух странах – ЮАР и Советском Союзе. Да, страны разные, но что настораживает: в таком полуразложившемся виде, действительно, можно существовать бесконечно долго. Но насколько такое существование соответствует представлениям той или иной страны о своём собственном будущем, о том, как мы хотели бы жить? Поэтому сегодня особенно важно не повторять ошибок прошлого, не наступать на старые грабли.

В ЮАР на фоне санкций и формального осуждения западные страны долгие годы ставили эксперименты. Результат – предательство. Россию тоже сегодня осуждают, тоже против нашей страны сегодня вводят санкции. При этом у нас то впервые в истории проходят учения под эгидой ВОЗ, то мы активно внедряем и продолжаем внедрять "Электронную школу", цифровизацию образования и другие разработанные транснациональными корпорациями технологии. Не является ли происходящее в нашей стране продолжением происходящего в ЮАР?

Ю.Ц.: – Интересная постановка вопроса. Отметим следующее: когда вокруг нас происходят события, которым мы не можем дать простого объяснения, которые кажутся нам нелогичными, всегда надо задавать себе вопрос: а кому это выгодно?

ВОЗ, казалось бы, должна заниматься всемирным здравоохранением, а она начинает произвольным образом менять списки психических заболеваний, существенно сокращая этот список и навязывая его всему миру.

– Выводя из этого списка такие явления, как педофилия, например.

Ю.Ц.: – Да. Возникает вопрос: те страны, которые начинают принимать эту методичку, они в своих интересах действуют или нет? Отвечает ли это объективно интересам общества? И если не отвечает, то кому это выгодно? И если попытаться найти ответ на этот вопрос, многое станет явным.

Когда ЮАР отказалась от своей ядерной программы, возникает вопрос: а кому это выгодно было? Это было одно из условий, чтобы потом страна не превратилась в Северную Корею, отрезанную от всего. Стоила эта игра свеч? Вопрос дискуссионный.

Понятно, что ЮАР для Запада отработанный материал, свою функцию страна выполнила. В то время, когда шло геополитическое противостояние Запада и социалистического блока, когда шла борьба за Африку (https://tsargrad.tv/articles/russkij-zahvatyvaet-afriku_454373)– континент с 200-миллионным населением и большими ресурсами, конечно, ЮАР была нужна, с ней были готовы развивать отношения, лишь бы только оградить континент от "красной угрозы". Когда "угроза" спала, надобность в такой стране отпала. И отношения с ней, как сейчас говорят, стали "токсичными".

Когда нам предлагают пойти по западному пути развития, нужно спросить, во-первых, насколько это отвечает нашим интересам и к чему это приведёт. Не превратимся ли мы в такого же регионального карлика, пусть и самого сильного на своей части суши, но не влияющего ни на что.

Я думаю, что это не тот цивилизационный нарратив, который свойственен нашей стране и нашему народу. И уж тем более нельзя нам заниматься экспериментами, как это делали Фредерик де Клерк и Михаил Сергеевич Горбачёв, не предвидя, к чему это может привести, – к потере своей субъектности и возможности самим определять свой жизненный путь.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%208/shutterstock_123788653.jpg)
_{МИХАИЛ ГОРБАЧЁВ ПРЕДАЛ СВОЮ СТРАНУ, А ЗАПАД РАЗ ЗА РАЗОМ ПРЕДАЁТ ТЕХ, КТО ЕМУ ДОВЕРИЛСЯ. ФОТО: EVGENY EREMEEV / GLOBALLOOKPRESS}

Это единожды уже случилось с СССР. Но случилось не до конца. Всё-таки через 90-е годы мы прошли, с потерями, с трудом, но выстояли. Сейчас, как мы видим, есть попытки повторить сценарий СССР, такой развал СССР 2.0.

Для Запада предательство – это норма

Завершая программу, Анна Шафран предупредила: если кому-то вдруг показалось, что мы хоть в чём-то оправдываем расизм, когда говорим о демонтаже режима в ЮАР, – это только показалось.

Бог создал всех людей свободными и равными, а в нашей стране расизма никогда не было – в отличие от большинства тех, которые сейчас мнят себя самыми толерантными и демократичными.

А вот предательство недаром считается одним из самых страшных грехов. Горбачёв и де Клерк предали свои страны, а Запад раз за разом предаёт тех, кто им доверился.

Чтобы Россия не превратилась в "северную ЮАР с ракетами", нам следует внимательно изучать опыт других стран и помнить, что для Запада предательство – это норма.

"Надеюсь, после нашей сегодняшней программы в этом стало меньше сомнений у тех, у кого они вдруг почему-то до сих пор еще были. Подумайте об этом".

https://tsargrad.tv/articles/predatelstvo-gorbachjova-afrika-podskazala-kakoj-ugrozy-podvergalas-rossija_457128

Андрей Сошенко

Как трупами расчищался путь Горбачёву

«Дуэт» Андропов-Горбачёв в крушении СССР

(http://www.famhist.ru/famhist/andropov/images_andropov/49.jpg)
_{М.Горбачев и Ю.Андропов. Фото: газета Завтра}

Об этом стали говорить пусть не на самых центральных российских каналах, но всё же по телевидению. Пусть и несколько вариативно по подаче, но с конкретными фактами и свидетельствами, предоставлением слова людям, знающим ситуацию изнутри в этом вопросе. До этого подобные заявления, звучащие давно в патриотической прессе, либо замалчивали, либо пытались представить в качестве маргинальных. К последнему не привыкать...

В материале «Вернуть России русскость» (https://ruskline.ru/news_rl/2021/08/16/vernut_rossii_russkost) говорил, что перестройка и «беловежский сговор» – рукотворный процесс «цивилизованного Запада», сотворённый его агентами и адептами, предателями внутри страны, как и два переворота 1917 года. Тому были и объективные причины, например, разложение элиты, неверие народа в руководство страной, но и это было во многом создано рукотворно за предыдущие периоды. Поздне-сталинское и хрущевское время здесь касаться не станем. Сконцентрируемся на брежневском. Альтернатива Андропову, Горбачеву и Ельцину-Кравчуку-Шушкевичу после Брежнева явственно существовала, рано или поздно была бы осуществлена. Это – еще большее величие государства через возвращение государству традиционных для Руси-России ценностей, значения Православия, русского фактора.

Альтернатива была в изменении и коррекции курса СССР в сторону усиления традиционных и национальных основ государства. Это – напрашивалось. Даже с учётом «застойного времени», затормозившего развитие страны, Советский Союз должны были ждать большие успехи – и в экономике тоже. И «русская партия» внутри КПСС постепенно бы возобладала, и вектор внутренней и внешней политики СССР приобрёл бы медленно, но уверенно более державный, национальный характер. Но в последние годы правления Брежнева, когда по всем законам он должен был уйти и сам к этому стремился, его намеренно не отпускали, чтобы перемолоть вышеназванные тенденции, создать предпосылки для взращивания андроповщины и горбачевщины. Основной «грех» Брежнева, считаю, был в малодушии, что он не ушел году в 77 или 78, оставив после себя достойного преемника типажа Машерова или Кулакова. Это и стало причиной последующего физического исчезновения, что одного, что и другого: один «погиб» в автокатастрофе, другой «скоропостижно скончался». Ну а Григория Романова потом убрали без физического устранения. А ведь за каждым из этих партийных руководителей стояли серьезные кадровые и интеллектуальные силы, ориентированные на усиление русского фактора...

На ТВЦ с 16 на 17 января вышел фильм «Прощание. Пятилетка похорон» (https://www.tvc.ru/channel/brand/id/2358/show/episodes/episode_id/53343). Вроде ничего нового, но интересны некоторые свидетельства и заявления, да и хронология исчезновения перспективных преемников Брежнева, порой накануне их восхождения. Так трупами расчищался путь Горбачеву, развалу великой империи.

Выделю главное, с моей точки зрения, из показанного в фильме.

«13 марта 1985 года (день похорон Черненко)… была просто хроническая усталость, хоронить надоело… Хоронили не только самых важных лиц страны, готовились к смерти государства… Всё началось с похорон члена Политбюро, отвечавшего в СССР за сельское хозяйство. Благодаря Фёдору Кулакову наши граждане получили по 6 дачных соток, мало зная про того, кому они были обязаны этим счастьем. Подмосковье, 17 июля 1978 года. Кулаков умер на даче, официальная версия гласила: внезапный сердечный приступ. Свидетели его последних часов вспоминают, что накануне он много выпил, ещё с эпохи застоя ходят слухи, что рядом с постелью Кулакова валялась пустая бутылка водки. Владислав Николаевич Швед (бывший член ЦК КПСС, второй секретарь ЦК Компартии Литвы) говорит: "Кулаков, как мне говорили, мог выпить и две бутылки, и три бутылки коньяка и особо не опьянеть". Человек он был бодрый и здоровый, самый молодой член Политбюро...

В 1978 году Леонид Ильич был уже тяжело больным человеком, которого подсадили на психотропные препараты, убившие в нём разум и волю. Он страшно устал рулить страной… Ещё накануне 25 съезда КПСС (1976 год) он хотел уступить свой "трон" другому, и реальным кандидатом на пост Генсека был хозяин Ленинграда Григорий Романов. В.Н. Швед: "У него была внешность, хватка, он был производственник, он сумел хорошо поставить промышленность, экономику Ленинграда". Но кремлевские старожилы – Суслов, Андропов, Громыко и Черненко страшно напугались, что Романов устроит чистку Политбюро. Яркий пример черного пиара и морального убийства с помощью (состряпанного) компромата в Советском Союзе – про Романова распустили слухи, что он отгулял шикарную свадьбу дочери в Таврическом дворце и гости ели на сервизах, которые притащили из Эрмитажа. В.Н. Швед: "Я проходил обучение в Высшей партийной школе Ленинграда. Это было в Таврическом дворце. И вот одна из преподавательниц говорит: "Вот здесь Романов проводил свадьбу, на которой били фужеры, фарфоры из Эрмитажа". Представляете на каком уровне! Заставили преподавателей ВПШ врать". Романов был задвинут. И после этого стали говорить, что преемник Брежнева (по его желанию и расположению) – Фёдор Кулаков.

В июле 1978 года должен был состояться пленум ЦК по вопросам сельского хозяйства, но доклад поручили не Кулакову, а Косыгину. И за глаза по Кулакову прошлись сурово. Было признано, что он виновен в провале продовольственной программы, из-за него советские граждане стоят в очередях и питаются плохо. Подмосковье, 17 июля 1978 года. Накануне Кулаков отмечал годовщину брака, за столом собрались только близкие люди, никакой депрессии или уныния за хозяином никто не заметил, несмотря на то, что на службе у него были большие проблемы. Но у него были большие планы, и вдруг – такая кончина… Смерть 60-летнего цветущего Кулакова сразу обросла множеством слухов, говорили, что он покончил с собой и то, что его убили. В.Н. Швед: "Анатолий Лукьянов, с которым я лично разговаривал, на одном из семинаров сказал, что в секретном архиве нашёл папку, в которой оказался реальный акт о причинах смерти Кулакова. Там было написано – выстрел в голову, в висок". На его похоронах состоялось первое публичное выступление Михаила Горбачёва, который и занял место покойного…

Горбачёв был вызван в Москву и с подачи Суслова и Андропова, назначен секретарем ЦК как раз по агропромышленному комплексу. И дальше первые лица СССР стали умирать один за другим. Каждая смерть приближала Горбачева к посту главы государства…

Минск, 7 октября 1980 года, день похорон Петра Машерова. Смерть первого секретаря компартии Белорусской ССР Петра Машерова стала национальной трагедией… Вот только в Москве эту смерь как будто не заметили, что всех (в Белоруссии) поразило. Машеров мог реально возглавить, как минимум, сначала советскую экономику, поскольку уже было принято решение, что он сменяет Косыгина, погиб он буквально за две недели до этого. Он прошёл войну, был Героем Советского Союза, имел огромный опыт управленца и кристальную репутацию…

4 октября 1980 года ему должны были подать правительственный ЗИЛ, но почему-то у этой машины в тот день оказались сломаны задние фары, и на встречу смерти он отправился на менее прочной «Чайке». На «Волге», которая ехала впереди не было проблесковых маячков… Юрий Николаевич Жуков (историк) говорит: "Машеров был убит сразу. Грузовик ударил именно в то место машины, где и сидел Машеров"… Его место в Политбюро в итоге занял М.С. Горбачёв».

Вышеприведенное содержится в первых 10 минутах фильма. Далее в фильме – местами не менее интересно, но не без сомнительных утверждений, характеристик по некоторым личностям.

Но вот на 15 минуте фильма важное дополнение: «19 января 1982 года ушел из жизни член ЦК КПСС генерал армии Семён Цвигун (человек Брежнева и потенциальный преемник Андропова на посту председателя КГБ. – А.С.). Официальная версия гласит – Цвигун застрелился из пистолета своего водителя у себя на даче. Но близких к его телу не подпустили до самых похорон. И главный кремлёвский врач Евгений Чазов потом писал: "Я хорошо знал Цвигуна и никогда не мог подумать, что этот сильный, волевой человек, прошедший большую жизненную школу, покончит самоубийством". Так Брежнев лишился последнего сильного плеча, на которое мог опереться».

18-23 минуты: «Москва, 29 января 1982 года. Похороны Михаила Суслова… Личный врач Суслова Кумачёв дал ему какое-то лекарство... В.Н. Швед: "Дочка говорит ему: "Пап, раз надо – давай". Он выпивает, и буквально через час ему становится плохо". Месяцем позже Кумачёва нашли повешенным, некоторые историки считают, что это не самоубийство, а убийство. Врача заставили дать смертельный препарат Суслову, а потом убрали и его. В.Н. Швед: "Андропов рвался к власти, ведь после смерти Суслова его кабинет занял Андропов, уйдя из КГБ. Вот в чём разгадка-то, надо было освободить место"… Суслов (если бы жил) после смерти Леонида Ильича не поддержал бы кандидатуру Андропова…

Резиденция "Заречье-6", 10 ноября 1982 года. В день смерти рядом с Брежневым не оказалось врача. За год до этого медицинский пост в его резиденции был ликвидирован… Бывший охранник Брежнева говорит, что к концу своей жизни Леонид Ильич очень чётко определился с фамилией человека, который должен занять его кресло – Владимир Щербицкий… хозяин Украины… Вопрос о преемнике должен был обсуждаться на Политбюро 15 ноября 1982 года. Но Брежнев умер за 5 дней до этого…

Реальным кандидатом на место Генсека считался также Андрей Кириленко. Но случилось ЧП, в котором можно было разглядеть почерк спецслужб. Свалили Кириленко просто: вдруг, сын Кириленко остаётся на Западе, страшный скандал, Кириленко кончен.

К власти рвался глава Москвы Виктор Гришин, но КГБ уличил его в связях с московской торговой мафией…».

Путь для «дуэта» Андропов-Горбачёв – расчищен. У Андропова конкурентов – нет. Остальные члены Политбюро были обработаны им «мирным» путем. Далее в фильме говорится, что новый хозяин Андропов уничтожит всех, кого прикрывал раньше Брежнев. Андропов на высшем посту сразу принялся за устранение министра внутренних дел Николая Щёлокова. Он отправил в отставку 18 министров, 37 первых секретарей партии союзных республик, обкомов и крайкомов. Учитывая критическое состояние здоровья самого Андропова, Горбачёву оставалось только ждать.

32 минута: «Маргарет Тэтчер на похороны Андропова приехала с личным врачом, который по внешнему виду Черненко предсказал его скорую кончину».

А 24 декабря 1984 года, напоминает фильм, хоронили члена Политбюро, министра обороны Дмитрия Устинова, который никогда бы не допустил, чтобы избрали Горбачёва. За несколько дней до смерти Устинова Горбачёв оказался в Лондоне, его приняла Тэтчер, и к её изумлению он показал ей секретную карту с направлением ядерных ударов по Великобритании в случае войны. Устинов умер, не узнав подробности этого визита, и можно предположить, что сделал бы он с Горбачёвым за это самоуправство. Устинов скончался сразу после окончания учений войск Варшавского договора, пообедав с генералом армии Чехословакии Мартином Дзуром, умершим меньше чем через месяц после ухода Устинова. Сейчас мало кто сомневается, говорится в фильме, что Устинова устранили во вполне в определённых целях. Ему давали лекарства, в результате приема которых произошло разжижение крови и инфаркт, сделали операцию на сердце, в результате которой – несвертываемость крови, от чего он и скончался. Виновных в его смерти никто не наказал. Это был последний принципиальный враг Горбачёва.

В конце 1984 года Константин Черненко по совету Горбачева отправился отдыхать и лечиться на Кавказ, в Минеральные Воды. Врачи потом сетовали – лучше бы поехал в более привычный и комфортный Крым. Владислав Швед на 38 минуте фильма говорит, что «всё сделали, чтобы он скорее покинул этот бренный мир». С Кавказа Черненко прибыл совсем плохим и уже не выбирался из больницы. 10 марта 1985 года Черненко умирает. Фильм заканчивается словами: «Горбачёв, наконец, получил пост Генсека, жить Советскому Союзу осталось немного».

Добавить особо нечего. Прекрасно известно, что сотворил Горбачёв со страной. А путь ему расчистил Андропов. Думается, если бы состояние здоровья Андропова позволило бы править ему страной не 15 месяцев, а лет пять-семь, то «перестройка» и развал СССР произошли бы под его эгидой, Горбачёв был бы при нём исправным «подмастерьем».

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%81%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9.jpg)
_{Фото: из личного архива автора}

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

https://ruskline.ru/news_rl/2022/01/17/kak_trupami_raschiwalsya_put_gorbachevu

5 неприличных фактов о Михаиле Горбачеве, которые не принято афишировать

(https://i.ytimg.com/vi/1ZpmDAJqViA/maxresdefault.jpg)

Михаил Сергеевич Горбачёв... Знаменитый государственный лидер советской эпохи, первый и единственный президент СССР, лауреат Нобелевской премии мира.

В нашей стране отношение к Горбачёву неоднозначное. Часть граждан считают его чуть ли не героем, реформировавшим советскую систему, привившем СССР первые ростки демократии, либерализма и свободного рынка. Однако, большинство обвиняют Михаила Сергеевича в предательстве и в развале СССР.

Горбачёв, прежде всего, известен попыткой либерализации советской системы, вошедшей в историю под названием "Перестройка". В рамках Перестройки проводилась политика гласности, разоружения, реформировалась советская экономика.

При Горбачёве страна столкнулась с одним и самых масштабных экономических кризисов в своей истории, с тотальным дефицитом, на окраинах СССР вспыхивали этнические конфликты.

В биографии Михаила Сергеевича как руководителя огромной страны-сверхдержавы, имеется немало крупных деяний и достижений, которые известны всем. Однако, в его жизни было и немало гораздо менее известных фактов, которые сложно назвать приличными.

Турист Gorbachev

Михаил Сергеевич Горбачев, еще будучи первым секретарём Ставропольского крайкома КПСС, обожал путешествовать в западные страны. И, в отличие от большинства жителей СССР, у него была такая возможность.

В первый раз Михаил Сергеевич с супругой оказались в капиталистической стране в 1971 году. Это была шикарная многодневная поездка по Италии. Горбачевы отдыхали на Сицилии, в Палермо, в Венеции.

В 1972 году Михаил Сергеевич побывал в Бельгии, в 1975-м - в ФРГ, в 1976-ом - во Франции. Особенно насыщенным получился сентябрь 1977 года, когда чета Горбачёвых проехали по всей Франции на автомобиле. Тур продолжался три недели.

(https://sun9-68.userapi.com/s/v1/if2/mZ6YMtdCY6H5LjOG6rQsZJekgLMTEU48cZdOsR2-pU5TK1noWWVEODAlrf0DdyCDZGHZiNA3QRbSGL-RZSHc8xi8.jpg?size=604x451&quality=96&type=album)
_{Чета Горбачёвых в Ницце. 70-е годы. Фото: общественное достояние.}

Поездки были чисто развлекательными, туристическими. Горбачев не встречался с официальными лицами, но много общался с простыми европейцами. Разумеется, Михаил Сергеевич уделал большое внимание шоппингу: красивые и дорогие вещи будущей генсек очень любил.

Демонстрация 1 мая 1986 года

26 апреля 1986 года произошла одна из самых больших трагедий в истории СССР - авария на Чернобыльской АЭС. Несмотря на проводимую Горбачёвым политику гласности, советские люди узнавали о катастрофе, слушая зарубежные радиостанции, которые в годы Перестройки пользовались огромной популярностью.

Политика замалчивания проводилась неслучайно - власти боялись паники. Сегодня историкам достоверно известно, что приказ о проведении запланированной на 1 мая 1986 года первомайской демонстрации в городах, которые теоретически могли попасть в зону радиоактивного заражения, отдал лично Михаил Сергеевич.

Не предотвратил расширение НАТО на Восток

Сегодня НАТО подходит к самым границам России - в конце 80-х это даже представить было невозможно. Однако, после объединения Германии в 1989-1990 годах, в котором именно Горбачёв сыграл ведущую роль, советские войска были планомерно выведены из стран Восточного блока, а 1 июля 1991 года прекратил действовать Варшавский договор.

Интересно, но Горбачёву в его стремлении объединить Германию противодействовали премьер Англии Маргарет Тэтчер и президент Франции Франсуа Миттеран. Лидеры Запада опасались нового доминирования Германии в Европе и стремились затормозить интеграционный процесс.

(https://ic.pics.livejournal.com/selyanka1/80512851/4526009/4526009_900.jpg)
_{Горбачев и Маргарет Тэтчер. Фото: общественное достояние.}

Однако, Горбачёв настоял на своем. 12 сентября 1990 года в Москве был подписан Договор об окончательном урегулировании с Германией, в котором, помимо прочего, содержался пункт об отказе ФРГ от размещения в Восточной Германии структур НАТО, развертывания оружия массового поражения. Этот пункт соблюдается до сих пор.

В наше время многие политики упрекают Горбачёва в том, что он не настоял на включении в договор также пункта о недопустимости расширения НАТО на Восток. Ликвидация Организации Варшавского договора не компенсировалась не то что ликвидацией НАТО, но хотя бы снижением активности альянса у границ России.

Пожизненные льготы

Несмотря на жесткий конфликт Горбачёва со своим главным противником Борисом Ельциным, 21 декабря 1991 года уходящему президенту СССР были назначены пожизненные льготы. Горбачёв мог рассчитывать на специальную пенсию, личную охрану, государственную дачу, медицинское обслуживание.

Впрочем, заработанные за время правления крупнейшей страной деньги, и так позволяли Горбачёву жить безбедно. Кроме того, Михаил Сергеевич писал книги, участвовал в различных телевизионных передачах, получал гранты от неправительственных организаций на Западе.

Реклама Pizza Hut

Одним из способов заработка для Горбачёва стала съемка в рекламе. Так, в 1997 году зрители увидели Михаила Сергеевича в рекламной ролике американской пиццерии «Pizza Hut». К тому времени популярность Горбачёва в России стремилась к нулю, тогда как на Западе его все еще помнили и любили.

Ролик снимался в Москве, но был рассчитан на западного зрителя. Общий бюджет ролика составлял 1 млн. долларов, из которых львиная доля ушли Горбачёву. Заработанные таким образом деньги Михаил Сергеевич потратил на приобретение здания для библиотеки "Горбачёв-фонда".

Через некоторое время россияне также познакомились с роликом, и многие испытали от него сильный стыд: бывший руководитель крупнейшей страны в мире снимается в рекламе американской забегаловки.

(https://ptoday.ru/wp-content/uploads/2021/06/5n7ou5n.jpeg)
(https://i.ytimg.com/vi/v9_SEtUg_i0/maxresdefault.jpg)
_{Горбачев в рекламе пиццы. Кадр из ролика.}

Сюжет ролика очень прост. Горбачёв с внучкой через Красную площадь идет в пиццерию, где его узнают посетители - большая семья. "Из-за него у нас возникла экономическая неразбериха" - кричит отец семейства. "Благодаря ему у нас появились возможности", - отвечает сын. "Полный хаос!". "Надежда!". Спор решает бабушка: "Из-за него у нас есть много вещей, ... например Pizza Hut!". Этот аргумент оказывается решающим для отца семейства, он поднимает стакан с колой и кричит "За Горбачёва!". Ему отвечает вся пиццерия: "За Горбачёва!". Михаил Сергеевич улыбается и благодарит всех.

Сюжет ролика оказался совершенно оторванным и от постсоветской действительности, и от реального образа Горбачёва в глазах россиян. Несмотря на вполне приличную реализацию, реклама "Пиццы Хат" регулярно оказывается в списке "Самых позорных рекламных роликов с участием знаменитостей".

Вот лишь несколько интересных фактов из биографии Горбачёва. Михаилу Сергеевичу довелось вести корабль под названием "СССР" в тяжелую эпоху, и корабль этот под его руководством пошел ко дну...

Василий Дмитриевич Гавриленко

«Горбачев — это наше уходящее навсегда прошлое»

С ним надо попрощаться без ненависти и досады

Андрей Медведев

(https://ruskline.ru/images/thumbs/normal/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%20%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%81.jpg)

Вечером 30 августа после тяжелой и продолжительной болезни на 92-м году жизни скончался первый президент СССР, последний генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев. Уход Горбачева вызвал противоречивые реакции в обществе.

В частности, известный российский журналист, сотрудник ВГТРК, депутат Московской городской думы Андрей Медведев в своём телеграм-канале пишет:

«Я с равным удивлением читаю проклятия Горбачеву и посмертные славословия. Проклинать верующий человек вообще никого не должен бы. А благодарить Горбачева за свободу, реформы и политический поворот - это довольно странно.

Свобода такой страшной и кровавой ценой? И для кого свобода, для очень узкого круга людей? А что мы вообще понимаем про свободу, когда для многих (особенно либералов) она выражается в загранпаспорте и бургерах.

Горбачев попытался было сделать нас частью Запада. Положив ради этого на алтарь целую страну и миллионы людей.

Реформы, безусловно в СССР тогда уже и назрели и перезрели. Но Михаил Сергеевич не умел реформировать. Управлять не умел. У меня есть глубокое подозрение, что он даже работы Ленина о НЭПе не читал. Или читал и не понял.

Он отчего-то думал, что glasnost изменит страну к лучшему и в экономике тут же сама по себе начнется perestroyka. Его команда состояла из русофобов и людей искренне не любивших Советский Союз, но очарованных жвачкой и джинсами.

Из воспоминаний Анатолия Черняева - помощника Горбачева - о встрече на Мальте.

"Под впечатлением открытости, с какой Горбачев рассказал о перестройке, американцы, отложив ножи и вилки, бросились «учить», как лучше и быстрее осуществить реформу экономики.

Особенно горяч был – в несвойственной ему обычно манере – Бейкер, бывший министр финансов, экономист и юрист по образованию. Сыпали примерами из собственного опыта, из европейского. Убеждали, что надо быстрее решать вопрос с ценами («Вы уже опоздали!»), открывать простор реальному рынку, налаживать банковскую, налоговую систему и т. п. Горбачев отбивался, доказывая им, что рынок по-американски и рынок по-русски – это все-таки «две большие разницы», с учетом того, откуда и куда мы идем, и какая мы страна, что мы испытали за ХХ век…

Я смотрел на эту дружескую (!) перепалку в полном ошеломлении: представители «американского империализма» искренне (у меня не было в этом ни малейшего сомнения!) хотят, чтобы у нас наладилась и пошла экономика, чтобы мы быстрее справились с трудностями и т. д".

Очень характерный эпизод. Когда порой удивляются "да как же вот у Горбачева так все вышло, что до развала СССР?". А у руля страны стояли люди вот с таким вот уровнем сознания, качеством мышления и понимания реалий. Горбачев мало чем отличался от своего окружения, всерьез полагая, что Запад решил искреннее помочь Советскому Союзу стать чуть лучше.

Короче хотел реформ, но не умел. Уровень компетенции остался как у первого секретаря обкома. И так он и не понял, отчего люди его не любят, он же вот, старался.

Но один ли Горбачев несёт груз вины? А всесильный, вроде бы КГБ, который все видел, но ни черта не делал? А МИД? А армия? А вся структура КПСС с её руководящей ролью?

Последние годы, впрочем, Михаила Сергеевича в народе уже и ненавидеть перестали. Просто ехидно припоминали ему рекламу пиццы.

Горбачев это наше уходящее навсегда прошлое. С ним надо попрощаться. Без ненависти и досады.

По нему ( Горбачеву и прошлому) будут совершенно искренне скорбеть российские либералы. И западные политики той поры, когда Россия, пусть и советская, была милой, ибо была слабой и глупой. И ее можно было без проблем придушить. Но они немного не успели.
Ну что же. Пусть скорбят.

"Предоставьте мертвым погребать своих мертвецов"».

31.08.2022

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2022/08/31/gorbachev__eto_nashe_uhodyawee_navsegda_proshloe)

Иван ГОЛУБНИЧИЙ

Горбачёв как исторический урок

(https://i.ytimg.com/vi/uHb0d_fqVDU/maxresdefault.jpg)

Умер Михаил Горбачёв – последний генеральный секретарь ЦК КПСС, первый (и последний) президент СССР, один из самых одиозных и, пожалуй, самых однозначных руководителей советского государства. Человек, в сознании миллионов людей прочно связанный с преступной ликвидацией Советского Союза, с началом последующей деградации нашего государства и разграбления общенародной собственности, созданной несколькими поколениями советских людей – многонационального народа великой страны.

Впоследствии, оглядываясь назад, многие испытывали подлинный ужас и отвращение при осознании масштаба и цинизма той преступной антинародной аферы, которая была инициирована Горбачёвым под лукавым названием «перестройка». Идеологи либерального агитпропа на протяжении всех постсоветских лет методично навязывали простым людям демагогическую мысль о том, что «СССР был обречён», что «Союз развалился, поскольку был мертворожденным образованием», что «люди устали от тирании КПСС» и т.д. Но многие помнят, что первоначальные шаги к разрушению делались под внешне благообразными, как сейчас принято говорить – позитивными лозунгами: «Больше социализма!», «Начни перестройку с себя!», а также бессмысленными, но многозначительными призывами к некоему «ускорению». Деморализация советского общества, его фактическое растление при Горбачёве совершалось с неслыханным и невозможным до него цинизмом. При мощном и стабильном воздействии «перестроившихся» СМИ в государстве создавалась нездоровая эйфория, не имеющая никакой разумной основы. Все информационные ресурсы были брошены на дискредитацию нашего государства, его истории и традиционной культуры, его идеологии и нравственных ценностей. Новшества, затронувшие экономику страны, были направлены на пробуждение в человеке чувства частного собственничества (подавленного советской властью на протяжении семи десятилетий народного воспитания), на создание звериной «конкуренции», в которой выживали сильнейшие и жесточайшие (которые также впоследствии погибали в беспощадных джунглях «дикого» капитализма).

Наступившие впоследствии «лихие девяностые», связанные с правлением Б. Ельцина, были прямым логическим следствием и продолжением процессов, инициированных М. Горбачёвым, обладавшим в качестве Генерального секретаря ЦК КПСС практически абсолютной властью и к тому же окружённым заранее подобранными «единомышленниками». Эти последующие годы отмечены в истории нашей страны всплеском жестоких гангстерских войн, в которых друг друга истребляли молодые люди, принявшие всерьёз систему «общечеловеческих ценностей» и связавшие с этой системой своё будущее (которого в результате у большинства не оказалось). Жизнь этих людей могла сложиться по-иному, если бы не было разрушено советское государство, обладавшее мощной системой профилактики негативных социальных явлений и подавления их причин. Искусственно создаваемый дефицит продуктов (в том числе первой необходимости) усиливал напряжённость в обществе, а доморощенная «кооперация» травмировала людей продукцией сомнительного происхождения и качества (под видом всё той же «конкуренции»). Сколько простого и не простого народа полегло, будучи отравленными печально памятным спиртом «Роял» – исчислить невозможно, но это огромный массив народа. Всё это начиналось при Горбачёве, а получило продолжение при Ельцине. Можно вспомнить циничные рассуждения продажных «демократических» журналистов о том, что-де «разгосударствление предприятий и производства сделает людей более заинтересованными в результатах своего труда», что «кооператор будет держаться за каждого клиента, ведь он же заинтересован...» и прочие благоглупости. Одновременно подвергался методичному глумлению образ советского человека – сторонника честного гармоничного труда на благо всего общества, носителя нравственного здоровья и традиционных, истинно общечеловеческих ценностей. Какие только качества не приписывались советским людям: лень, хамство, некультурность, вороватость, неспособность к развитию, отсутствие ответственности и т.д.

На фоне этого в людях откровенно культивировались самые худшие задатки и склонности, причём они как раз-то и соответствовали тем низменным качествам, в которых облыжно обвиняли весь советский народ. Предприятия за недолгий срок оказались «приватизированными», т.е. фактически были присвоены за символическую плату людьми, зачастую не имевшими к ним даже формального отношения. Под пустые разговоры о «возвращении к истокам» происходило разрушение основ государства, причём происходило это одновременно по нескольким направлениям, что выдавало в происходящем умело управляющую разрушительными процессами руку. И, хотя расцвет всего этого беспредела происходил при власти Ельцина (которому Горбачёв самым жалким образом проиграл в жёсткой внутривидовой борьбе), всё началось именно с него, с «первого (и последнего) президента СССР». Именно за это он навеки проклят народом России, а также всеми честными людьми постсоветского мира. Именно при Горбачёве начали проявляться признаки националистического безумия, бросившего впоследствии в кровавое противостояние народы, ещё вчера плечом к плечу стремившиеся к высшей цели в созидательном труде на благо страны. Вырожденческий абсурд «демократии» начинался именно с Горбачёва, выполнявшего, как впоследствии стало выясняться, преступные договорённости и прямые директивы США, руководствуясь тщеславными помыслами и вполне шкурной мотивацией. Оказавшийся, в результате своего личного поражения, жалкой и никчемной «пешкой», расчистившей дорогу нетрезвому монстру, Горбачёв по праву навсегда останется в истории нашей страны одной из самых презираемых фигур. Предавший свою страну, свою партию, свои убеждения (если они у него когда-то были), Горбачёв в то же время является красноречивым примером того, до какой степени может деградировать личность, лишённая нравственного стержня и получившая возможность бесконтрольного распоряжения судьбами государства.

Сегодня некоторые «мыслители», обслуживающие либеральный «проект» в его вневременной полноте, пытаются представить М. Горбачёва эдаким идеалистом, прекраснодушным проводником неких «высших сил», осуществившим «миссию» уничтожения «преступного» СССР, а потом великодушно отошедшим в сторону, предоставив другим (Ельцину с компанией) выполнять черновую работу по «возвращению к истокам» (из этих «истоков» мы вот уже третье десятилетие не можем окончательно выбраться). Притом даже самая поверхностная попытка вникнуть в фактуру способна дать исчерпывающее представление о том нравственном и интеллектуальном уровне, которым обладал знаменитый усопший. Здесь достаточно будет привести только одну цитату, взятую из общедоступных источников.

«Целью моей жизни было разрушение коммунизма, который представляет собой невыносимую диктатуру над народом… Успешнее всего я мог это сделать, исполняя высшие (государственные) функции. Поэтому моя супруга Раиса рекомендовала мне постоянно стремиться к высшим должностям. И когда я лично познакомился с Западом, мое решение стало бесповоротным. Я должен был устранить все руководство КПСС и СССР. Я должен был также убрать руководство во всех социалистических странах… Для подобных целей я обрел единомышленников. Прежде всего, это были Яковлев и Шеварднадзе, которые имеют огромные заслуги за свержение коммунизма…».

Фантастическое по своей откровенности, граничащей с идиотизмом, признание предателя, подло сдавшего интересы родной страны в интересах Запада, руководствуясь собственными шкурными интересами и мотивациями («...постоянно стремиться к высшим должностям»). «Я должен был устранить все руководство КПСС...». «Я должен был устранить все руководство КПСС и СССР...». Вы только вникните! Если это не прямое предательство, то тогда значит никакого предательства не существует вообще!

Сегодня велик соблазн усмотреть в уходе из жизни М. Горбачёва некую символику, некое завершение чего-то там... Увы, это ничего не добавит нам к пониманию его значения в истории СССР и России, кроме сожаления о несправедливости законов бытия. Проживший долгую и во всех отношениях комфортную жизнь, не понесший справедливого возмездия при жизни, Горбачёв навсегда останется для всех порядочных людей напоминанием о необходимости бдительности. Хотя жизнь показывает, что подобный исторический опыт никогда не бывает учтён.

https://webkamerton.ru/2022/08/gorbachyov-kak-istoricheskiy-urok?utm_source=politobzor.net

Валерий Бурт

«Правду я вам все равно не скажу…»

Памяти последнего руководителя СССР Михаила Горбачева

(https://u2.9111s.ru/uploads/202208/31/a7d404d400f06708ef66aba4aa03b3a8.jpg)
_9111.ru

Сначала о высказывании, которое истрепали частым, но неточным употреблением. Дословно оно звучит так: «О мертвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды». Его автор – древнегреческий политик и поэт Хилон, живший в VI веке до нашей эры. Попробую именно так и вспомнить почтенного Михаила Сергеевича, мир его праху. Что же до правды, то ее никто не узнает. Покойный унес ее в могилу.

Словами же он часто прикрывался. К примеру, Горбачев утверждал, что не знал, кто отдал приказ о кровавом разгоне митинга в Тбилиси. Когда шел жестокий штурм телецентра в Вильнюсе, он спал и тоже ничего не ведал. А в Форосе… Так и видится его грустная усмешка: «Правду я вам все равно не скажу».

…Горбачева, еще не сойдя в гроб, благословил Брежнев. В сентябре 1978 года Леонид Ильич по пути в Баку заглянул в Минеральные Воды. На станции его встречал молодой, румяный первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС. Он Брежневу приглянулся и через, год, когда внезапно скончался секретарь ЦК КПСС Кулаков, позвал Горбачева в Москву.

Но прежде чем добраться до кресла генсека, ему предстояло проводить в последний путь Брежнева, Андропова, Черненко. «Тов. Горбачев заверил Центральный Комитет КПСС, – писала «Правда» после назначения Горбачева, – что он приложит все силы, чтобы верно служить нашей партии, нашему народу, великому ленинскому делу…». Сегодня это звучит, как злорадная усмешка судьбы. Ведь он похоронил не только Коммунистическую партию, но и стал ее последним генсеком…

Придя к власти, он начал энергично менять брежневских «зубров» – Гришина, Романова, Громыко, Тихонова на своих выдвиженцев. Впрочем, все казалось логичным – старые члены Политбюро были и впрямь стары. Но были ли последователи бОльшими профессионалами, чем их предшественники? Сначала сомнений в этом не было, они возникли потом, когда Советский Союз зашатался и накренился.

Михаил Сергеевич внушал доверие, открыто улыбался. Производил хорошее впечатление – особенно на фоне прошлых руководителей страны – дряхлых и больных. Он ездил по городам и весям СССР, выступал на заводах, фабриках, в колхозах, беседовал с народом.

Он много обещал, строил большие планы. Когда умолкал, начинала говорить его жена Раиса Максимовна, блистающая нарядами. Вечерами они гуляли по безлюдным аллеям государственной дачи и обсуждали положение дел в стране. Супруга часто давала советы, которые Михаил Сергеевич озвучивал с высокой трибуны.

Горбачев хотел реформировать и укрепить государственную систему. Но не знал, как это сделать, хотя всем своим видом изображал деловитость, осведомленность. Прежние советские вожди привычно шагали по ухабам и рытвинам, и их согревало солнца коммунизма. А Горбачев зашагал в сторону и заблудился. Пытался выйти на свет, но тьма все больше сгущалась. Страна тонула в пучине разногласий, ее сотрясали митинги и демонстрации.

Горбачев был противоречив так, как никто из советских лидеров.

При нем Советский Союз стал меняться, сбрасывая старую, загрубевшую кожу. Началась перестройка и появилась гласность. Советская армия покинула Афганистан. Были излечены из-под спуда книги блестящих писателей-эмигрантов, изданы Солженицын и Бродский. Из ссылки вернулся Сахаров. Жители СССР узнали правду о трагических страницах своего прошлого.

Но если с пищей духовной не было проблем, то со всем остальным … Положение в стране ухудшалось, магазинные полки пустели. Впервые после Великой Отечественной войны москвичи, ленинградцы и жители других городов стали получать необходимые товары по карточкам.

В большом доме под названием СССР начался основательный ремонт. Но если в «гостиной» все засверкало, то в остальных «комнатах» царил кавардак. Все завершилось большим пожаром, в котором сгорел не только Советский Союз с пятнадцатью республиками, но и многие страны социалистического лагеря.

Горбачев хотел «выкорчевать старое дерево, распахать землю, засеять семена и получить плоды…». С первым получилось неплохо, но с «урожаем» вышла промашка.

Он завоевал величайший авторитет в мире. Ему даже вручили Нобелевскую премию. Закончилась холодная война с Западом. Иностранные лидеры были от Горбачева без ума, во многом потому, что он был сговорчив. Началась эра переговоров и договоров. Он обнимал канцлера ФРГ Коля, обаял премьер-министра Великобритании Тэтчер. «Железная леди» говорила: «С ним можно иметь дело». И президент США Рейган так считал, и его преемник Буш-старший.

Для Запада он был ясным, понятным, для своих граждан – оставался загадочным. Потом стал их откровенно раздражать. Было не ясно, чего он в конечном итоге хотел. Не ясно было, что делать жителям огромной страны. Тем более, что многие протрезвели. Спустя годы и сам Горбачев, прозванный в народе за борьбу с алкоголизмом «минеральным секретарем», и его соратник Лигачев признавались, что из-за допущенных ошибок хорошее и большое дело кончилось бесславно.

Когда коммунистические идеи вышли из моды, и Горбачеву пришлось облачиться в костюм социал-демократа, новый наряд, казалось, был ему узок, теснил дыхание, но Михаил Сергеевич привычно демонстрировал оптимизм…

Он придумал себе титул президента СССР. Главу Союза выбирали не всей страной (видно, было – боязно, вдруг «прокатят»?), а несколько сотен человек, на съезде народных депутатов СССР. Должность «воцаряла» Горбачева на пять лет, но история значительно сократила этот срок.

В декабре 1991 года Горбачев уступил власть нахрапистому Ельцину, который в компании с Шушкевичем и Кравчуком поделили СССР. Горбачев мог бороться, у него были сторонники. На стороне президента СССР находились армия, силовые структуры. Но он поник, сдался. Да и не был Михаил Сергеевич по натуре диктатором…

Уйдя в отставку, он оправдывался, говорил, что хотел как лучше, что, мол, «случались отдельные ошибки». Однако курс, в принципе, был верным. Горбачев был похож на врача, больной которого скончался после тяжелого недуга. Хотя эскулап, по его словам, все делал правильно.

А мы, жители той прекрасной и ужасной страны, горько усмехались. Вспоминали, перебирая пожелтевшие фотографии, слушая старые песни, и утирали слезы…

Горбачев стал вторым главой России ХХ века, низвергнутым с политического олимпа. Первым был Николай II. Император заплатил за свои ошибки жизнью, Горбачеву повезло больше – лишь выслушивал укоры и обвинения. Но они его очень тяготили. От этого тяжкого груза Михаила Сергеевича освободила лишь смерть.

Покойтесь с миром, Михаил Сергеевич!

https://www.stoletie.ru/vzglyad/pravdu_ja_vam_vse_ravno_ne_skazhu_443.htm

Владимир Малышев

Запад о кончине Горбачева

(https://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/b86/300_300_1/k-mal..jpg)

Как утрату своего кумира восприняли на Западе сообщение о кончине в России бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС и первого президента СССР Михаила Горбачева. Одним из первых с панегириком выступил президент США Джо Байден, который сказал, что Горбачев был человеком «замечательного видения» и, что его очень уважают за то, что он повел свою страну по пути реформ.

«Это были действия редкого лидера — человека с воображением, способным увидеть, что другое будущее возможно, и мужеством рискнуть всей своей карьерой для его достижения», — говорится в заявлении Байдена по случаю кончины Горбачева. «Результатом стал более безопасный мир и большая свобода для миллионов людей», считает президент США.

«Человеком мира, чей выбор открыл россиянам путь к свободе», — назвал Горбачева президент Франции Эммануэль Макрон. «Его приверженность миру в Европе изменила нашу общую историю», — сказал он. «Мы, немцы, многим ему обязаны — потому что его политика перестройки заложила основу для окончания Холодной войны, ликвидации границ и воссоединения Европы и Германии», — такую оценку дал Горбачеву канцлер ФРГ Олаф Шольц. А экс-канцлер Германии Ангела Меркель назвала Михаила Горбачева «выдающимся мировым политиком». По ее словам, она узнала о его смерти с «большой грустью». «Михаил Горбачев коренным образом изменил и мою жизнь. Я этого никогда не забуду», — подчеркнула экс-канцлер.

«Михаил Горбачев был авторитетным и уважаемым лидером. Он сыграл решающую роль в прекращении холодной войны и падении железного занавеса. Он открыл путь к свободной Европе. Это наследие мы не забудем», — отметила бывшего президента СССР один из главных русофобов Европы — глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.

«Будучи восьмым и последним лидером Советского Союза, Михаил Горбачев стремился реформировать коммунистическое государство и обеспечить большую прозрачность. Но его усилия высвободили волну непреодолимых сил, которые привели к гибели нации, изменив геополитический ландшафт и сделав США единственной сверхдержавой в мире», — так с удовлетворением оценивает результаты его деятельности печатный орган американского бизнеса Wall Street Journal.

«Человеком открытости, дальновидности и большой жизненной силы», — назвала Горбачева ведущая американская газета New York Times, напечатавшая посвященный ему огромный некролог, в котором подробнейшим образом пересказала всю его биографию. Особенно высоко оценивает американская газета заслуги Горбачева в разрушении СССР и всей социалистической системы в Европе.

«Перестройка г-на Горбачева была наглядно продемонстрирована, когда в ошеломляющей главе истории коммунистические режимы Восточной Европы пали один за другим. За несколько месяцев эйфории в 1989 году политическая архитектура Европы была преобразована народным требованием демократии. Семь стран, более четырех десятилетий находившихся за железным занавесом, вновь вкусили независимости. Некоторые историки поставили 1989 год рядом с 1789 годом, началом Французской революции, и 1848 годом, годом политических потрясений во всей Европе, по важности. В декабре драматург Вацлав Гавел был избран президентом Чехословакии. Нет никаких сомнений в том, что г-н Горбачев был катализатором этих изменений. Что бы ни случилось в Советском Союзе, г-на Горбачева будут помнить как человека, который вернул Европу к тому, чем она была до Второй мировой войны, континенту независимых национальных государств», — превозносит Горбачева New York Times.

«Михаил Горбачев — самый любимый русский в Германии. Его не любили на родине, но в Германии он считается одним из выдающихся политиков современности и отцом-основателем воссоединения», — пишет на своем сайте немецкая Deutsche Well, напоминая о роли Горбачева в падении Берлинской стены.

«Есть определенный трагизм в этой двойственной оценке Горбачева, даже если не терять надежду на то, что в России о нем когда-нибудь начнут вспоминать добрым словом. В немецких же учебниках по истории первый и последний президент СССР в любом случае всегда будет занимать важное и почетное место», — отмечает DW.

Для новых нападок на Россию использовала сообщение о смерти Горбачева итальянская газета Giornale. «Владимир Путин, — пишет она, — позаботился о переоценке Михаила Горбачева. Нынешний арендатор Кремля является доказательством того, насколько опасным может быть российский гигант, если им руководят те, кто питается имперской и реваншистской ностальгией. Ему, Михаилу, вместо этого удалось совершить какое-то чудо: закрыть перерыв 70 лет коммунизма и погромов, практически без единого выстрела, без смертей и без погромов. Советская империя рухнула под тяжестью своей неэффективности и несвободы, страны-сателлиты Восточной Европы вернулись к свободе, советские республики от Украины до Грузии вступили на болезненный, но неизбежный путь независимости. Сегодня, как никогда, мир способен оценить его и оценить его достоинства. Это те самые заслуги, которых Россия ему так и не простила», — считает Giornale.

А французская Figaro так отреагировала на кончину Горбачева в одном из своих комментариев: «Ельцин написал о Горбачеве в своей автобиографии: "Этот человек впадает в ужас от любой критики". Может, Горбачев и вправду терпеть не мог критику, но он просто не умел действовать как диктатор. Всем запомнилась история, как он в сердцах публично потребовал отставки главного редактора газеты "Аргументы и факты", который расстроил генсека в 1989 году сообщением о падении его "рейтинга" в общественном мнении. Но аппарат затянул с выполнением этого решения, а потом Горбачев редактора простил. Чаще всего Горбачев просто высказывал пожелание к своим критикам — "оставаться в рамках". О, эти знаменитые рамки, которые без конца расширялись. В этом и состоял горбачевский стиль: он все время ставил рамки и условия, но не решался открыто применить силу для их соблюдения».

Бурно обсуждают новость о кончине Михаила Горбачева пользователи китайского портала «Гуаньча». Среди них мало кто скорбит. По мнению комментаторов, Горбачев — старый друг американцев, а его правление — череда ошибок, которые не должен допустить Китай.

А один из пользователей дал ему такую краткую, но нелицеприятную характеристику: «Человек, воспетый врагом!».

С похвалой о Горбачеве отозвали пользователи официальных страниц американской компании Pizza Hut, которую он рекламировал после своей отставки. «RIP Mikhail Gorbachev», «Gorby», «Hail Gorbachov Pizza Hut», «RIP Gorbius» — пишут пользователи под последним сообщением пиццерии в Instagram*. Напомним, в 1997 году Михаил Горбачев стал героем рекламного ролика Pizza Hut, съемки которого проходили на Красной площади. По данным СМИ, гонорар президенту СССР составил миллион долларов. В России реклама пиццы с участием бывшего лидера страны была воспринята многими крайне негативно, как акт беспрецедентного унижения.

«Горбачев, — подвела итог его деятельности британская газета Guardian, — был фигурой парадоксальной. За границей его считали героем холодной войны, чьи действия — или их отсутствие — привели к более свободному миру. В России его по большей части поносили и не любили, в лучшем случае он был не человеком, а в худшем — предателем»…

Специально для «Столетия»

https://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/zapad_o_konchine_gorbacheva_784.htm

Ольга ВАНДЫШЕВА
Лариса КАФТАН

Чё же мы такое наперестроили?

В тот мартовский день, когда к власти в СССР пришел 54-летний Михаил Горбачев, страна и мир ничего особенного не почувствовали. Разве что отметили: на фоне кремлевских старцев пышущий здоровьем новый генсек смотрится приятнее. За три предшествующих года в СССР один за одним умерли три генсека - Брежнев, Андропов, Черненко. Бодрый Горбачев по крайней мере вселял надежду, что пришел надолго. Через месяц - на историческом апрельском Пленуме ЦК КПСС - был дан старт перестройке. Она должна была завершиться через два-три года. Но закончилась развалом великой державы.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/Gorbachev_Party_Document_of_the_CPSU.gif)

Идея Андропова

Вопреки расхожему мнению, идею перестройки родил не Горбачев.

- Термин «перестройка» принадлежит Юрию Андропову, - рассказывает «КП» экс-председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов. - Но Бог отвел Андропову всего полтора года во власти. Если бы перестройку осуществил Андропов, СССР пошел бы по пути Китая.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2022-11/1-39.jpg)

Экс-глава КГБ Владимир Крючков вспоминает, что Андропов подмечал такую черту Горбачева, как торопливость, считая ее серьезным недостатком в политике. «К большой политике Горбачева надо еще приобщить», - как-то бросил Андропов», - вспоминает Крючков.

Чего хотели кремлевские правители, замышляя перемены? Блага для страны? Признания на Западе?

Доктор исторических наук Наталья Нарочницкая заключает: «Советская элита стала остро ощущать гнет своей идеологии не потому, что та разочаровала ее как инструмент развития страны, а потому, что стала помехой для принятия в мировую олигархию».

Как Горбачев пришел к власти?

«Операция была проведена блестяще! - вспоминает бывший работник ЦК КПСС Николай Зенькович. - От последнего вздоха Черненко до выборов нового генсека прошло всего два часа!»

(https://russian7.ru/wp-content/uploads/2021/05/7-105.jpg)
_{Константин Устинович Черненко}

По данным Зеньковича, кремлевские мудрецы собрались сразу же, как стало известно о смерти Черненко. Были предложения избрать генсеком Гришина, первого секретаря Московского горкома КПСС. Возразил глава КГБ Чебриков: «Гришин связан родственными узами с Берия». Другого выдвиженца - Романова, руководителя питерских коммунистов, - подвела царская фамилия: «Народ не поймет».

У Горбачева фамилия была трудовая, и злодеев в роду не имелось. Громыко сказал, что Горбачева знают за границей. (За год до избрания Горбачев с женой ездил в гости к Маргарет Тэтчер, и смотрины прошли успешно.) А главный идеолог партии Лигачев отметил: «Выдвижение Горбачева вызовет чувство гордости в народе, поднимет авторитет Политбюро!»

- Нам не нужно менять политику, - сказал алаверды новоизбранный генсек Горбачев. - Она верная, правильная, подлинно ленинская...

Трезвость - норма жизни

(http://www.matchlabel.com/_pu/11/67660124.jpg)

Начало перестройки народу даже не дали как надо отметить: через два месяца после прихода к власти Горбачев издал «антиалкогольный закон». Власть посягнула на святое. Народ обрушился на Горбачева. Утверждал, что он из «завязавших» («зашился»), потому так ненавидит всех употребляющих.

Есть сведения, что, когда «сухой закон» обсуждали на Политбюро, Шеварднадзе возбудился по поводу запрета чачи - грузинского самогона. Предсовмина Рыжков пригрозил грядущими убытками для казны. «Безнравственно извлекать прибыль из человеческих пороков!» - праведным тоном Кисы Воробьянинова возразил ему Лигачев.

В итоге в СССР вполовину сократилось число магазинов «Вино-водка», на две трети стало меньше кафе. Водку давали по талонам. Народ потолкался в очередях и взял решение вопроса в свои руки: стал гнать самогон. По данным Госкомстата СССР, только за год антиалкогольной кампании было произведено 150 млн. декалитров самогона, что почти компенсировало сокращение продажи водки.

Лишь через два года власть признала поражение в борьбе с алкоголем и отступила.

Кстати, меры по борьбе с пьянством готовились еще при Андропове. Тогда речь шла о другом: об увеличении производства сухого вина и открытии новых кафе.

«Завтрак туриста» из «золота партии»

(https://image2.thematicnews.com/uploads/images/00/00/41/2019/01/16/e426dc6751.jpg)

Советская экономика, словно не желая умирать, сопротивлялась отчаянно - темпы роста ВВП во время перестройки были на удивление высоки - до 7,7% в 1990 году, что даже выше нынешних - «фрадково-грефовских». Главным образом за счет «оборонки». Но на прилавках по-прежнему рядами стояли лишь консервы «Завтрак туриста». Наступали годы тотального дефицита.

А тут еще упали мировые цены на нефть. Совет Министров СССР заговорил об экстренных мерах. Власть повышала зарплаты, не обеспечивая их ничем. За перестройку в оборот было вброшено более 100 миллиардов «пустых» рублей. Тогда же стали «проедаться» золотые запасы страны - так называемое «золото партии». Закрома Родины усохли к концу перестройки в 10 раз!

Великий немец Горби

А генсек «пиарился» на Западе. Ломал Берлинскую стену. Когда Горбачев на закрытой встрече в 90-м заявил канцлеру ФРГ Колю, что пора выводить войска из Германии, немец был даже удивлен поспешностью. (Забавно, что глава КГБ Крючков узнал об этой инициативе не от Горбачева, а от своей агентуры.) Есть информация, что Коль ответил Горбачеву, пообещавшему «управиться» с войсками за 3 - 4 года: «Для вас это станет проблемой. Меня волнует: куда будут выведены войска и что их там ожидает?» Германия готова была выложить за наш вывод войск до 40 миллиардов марок. Горбачев согласился на... 12.

Глава МИДа Шеварднадзе пошел еще дальше: в 1990-м он просто «подарил» США 50 тыс. кв. км российской территории в Беринговом и Чукотском морях с ценнейшими рыбными промыслами.

В награду за «новое мЫшление» Горбачев в 1990 году получил Нобелевскую премию мира.

(https://ic.pics.livejournal.com/ed_glezin/9643061/360537/360537_900.jpg)
_{Новое мЫшление Нобелевка для Горби}

ЭТАПЫ БОЛЬШОГО ПУТИ

(https://present5.com/presentation/-78223876_394169274/image-15.jpg)

«Не могу жить, когда Родина погибает»

В августе 1991-го грянул путч. В его жерновах погибли три молодых парня. А после поражения ГКЧП свели счеты с жизнью три старых партийца - счет жертв с обеих сторон сравнялся.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/9/9a/Pugo%2C_Boris_Karlovich.jpg/250px-Pugo%2C_Boris_Karlovich.jpg)
_{Борис Карлович Пуго}

Глава МВД СССР Борис Пуго застрелился. Экс-глава Генштаба, советник Президента СССР по военным делам, маршал Сергей Ахромеев повесился в рабочем кабинете на веревке от занавесок, прикрепленной к ручке кремлевской оконной рамы. Управделами ЦК КПСС Кручина, знавший тайны «золота партии», выбросился из окна. Тогда, в революционной эйфории, смерть трех «динозавров» вызвала у многих досаду как мелкая неприятность, омрачающая праздник победы демократии. Генерал Гуров вспоминает, как в Верховном Совете на трибуну выскочил тогдашний Генпрокурор Степанков и радостно сообщил:

«Только что застрелился Пуго!» Депутаты зааплодировали.

«Я излишне доверился людям», - писал Пуго в своей предсмертной записке.

(https://warheroes.ru/content/images/heroes/GSS-after/Ahromeev.jpg)
_{Маршал Ахромеев Сергей Фёдорович}

«Я не могу жить, когда моя Родина погибает и разрушается все, что я считал смыслом жизни. Я боролся до последнего», - оставил на прощание маршал Ахромеев.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/f/f7/%D0%9A%D1%80%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%95%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87.jpg/274px-%D0%9A%D1%80%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%95%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87.jpg)
_{Кручина, Николай Ефимович}

Самой странной оказалась записка Кручины: «Я не заговорщик, но я трус. Сообщите, пожалуйста, об этом советскому народу».

Через несколько дней после похорон мародеры разрыли могилу Ахромеева и сорвали с покойного мундир.

Как покончили с СССР

На заре перестройки никто не думал, к чему она приведет. Старички как бы задумали сделать в доме косметический ремонт - обои поменять, рамы подкрасить. Процесс затянулся, сил и денег у старичков не хватило. В доме стали устраивать гульбища все - и маляры, и соседи, и прибывшие на шум милиционеры. В конце концов дом разнесли в щепку.

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/d/1_Elcin.jpg/w1056h594fill.jpg)
_{Леонид Кравчук, Станислав Шушкевич и Борис Ельцин после подписания Соглашения о создании Содружества Независимых Государств в Беловежской пуще, 1991 год.
@Юрий Иванов/РИА «Новости»}

В декабре 1991 года в Беловежской пуще президенты России Ельцин, Украины Кравчук и Белоруссии Шушкевич тайно подписали договор о ликвидации СССР. Горбачев бездействовал. Народ безмолвствовал.

(https://img0.liveinternet.ru/images/foto/b/3/488/2858488/f_18390196.jpg)
_{Гайдар и Бурбулис празднуют уничтожение СССР}

Позже в мемуарах Егор Гайдар, летавший с Ельциным в Беловежскую пущу, вспоминал, что ему как бывшему журналисту (он работал в газете «Правда» и в журнале «Коммунист») доверили написать текст соглашения о замене СССР на СНГ. Работали всю ночь, а потом сунули бумагу под дверь машинистке. Оказалось, не под ту дверь. Утром стали искать - не могут найти. Думали, спер КГБ. Когда нашли, оказалось, что разобрать гайдаровские каракули невозможно, и он диктовал машинистке сам.

«Так что если кто-то захочет выяснить, на ком лежит ответственность за Беловежское соглашение, отпираться не буду - оно от начала до конца написано моей рукой», - рассказывал Гайдар.

(https://storage.yandexcloud.net/nstarikov/images/2021/06/sajt-1.jpg)
_{Наталия Алексеевна Нарочницкая. @nstarikov.ru}

Историк Наталия Нарочницкая заметила любопытный факт: США приветствовали разрушение коммунистической державы в 1991 году теми же словами, что и крах российской в 1917-м. «Бжезинский со свойственной ему откровенностью признал, - пишет Нарочницкая, - что произошло крушение исторической российской государственности».

Какое там «падение тоталитарного режима»?

Комсомольский почин

(https://www.zlatcbs.ru/images/nonosti/32jj.jpg)

- Объективных оснований для распада СССР не было, - объясняет «КП» политолог Сергей Кургинян. - Что хотели иметь те, кто развалил страну? Просто счета в банках и место в международной элите? Глупо! Такое место не возникает в отсутствие страны. Некую другую страну? Но прошло 14 лет после распада СССР - и другой страны, ради которой стоило разваливать ту, не вырисовывается. А вырисовывается новый распад - уже России. Тот, кто говорил, что на обломках СССР будет построено нечто такое, что «запляшут лес и горы», теперь должен хотя бы покаяться! Как минимум.

На прошлой неделе в Италии торжественно отмечалось 20-летие перестройки. Когда зашел спор о ее ошибках, Горбачев, свидетельствуют очевидцы, в запале дискуссии проговорился: «А западные страны (в частности США) не захотели измениться! Хотя мы договаривались, что они должны измениться не меньше!»

Это было похоже на обиду мальчишки, с которым взрослые дяди в обмен на рогатку пообещали поиграть в футбол. Пацан рогатку выбросил, а дяди на футбол не пришли, да еще и мяч сперли.

(https://b8.dd.icdn.ru/g/govnoyandex/3/72136523gsm.jpg)
_{Последний глава Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов}

- Знаете, почему все так случилось? - сказал «КП» соратник Горбачева Анатолий Лукьянов. - Горбачев родом из комсомола, а тот всегда славился своими починами, которые не доводил до конца. Этот великий почин - перестройка - оказался не по плечу комсомольцу Горбачеву.

ЦИТАТА В ТЕМУ:

(https://russchooljordan.ru/wp-content/uploads/5/a/9/5a938759c0cc222d58cd2f34f34087d8.jpeg)

«Как будто наша задача в том состоит, чтобы все без остатка в три дня разрушить и в сто лет ничего не воздвигать».
(М. САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН.)

ТАКУЮ СТРАНУ ПРОЕЛИ!

АНЕКДОТ В ТЕМУ

«Перестройка: цепь нарастили на метр, миску отодвинули на два, а вот лаять разрешили сколько угодно».

«Надо было проявить волю»

(https://litobozrenie.com/wp-content/uploads/2021/03/6469.jpg)
_{@litobozrenie.com}

- Михаил Сергеевич, если можно было бы вернуться на 20 лет назад, пошли бы вы по пути перестройки и что бы вы сделали по-другому?

- Я бы и сейчас остался верен выбору, который сделал в 1985 году. Это был правильный путь. Страну надо было выводить к свободе и демократии из тоталитарного состояния. Но сейчас я бы, во-первых, не допустил отставания в реформировании КПСС, которая превратилась в тормоз и организовала путч. Во-вторых, не затягивал с Союзным договором. Но ведь тогда никому и в голову не приходило, что СССР может распасться. И третье: надо было снять разрыв между излишком денег у людей и недостатком товаров. Взять из оборонного бюджета 10 - 15 млрд. рублей и закупить на них товары. В общем, надо было проявить волю. И рассказать стране, о чем идет речь. Только сейчас, 20 лет спустя, люди начинают разбираться в сути перестройки. Это был тяжелейший беспрецедентный проект.

- Вы готовы за него отвечать?

- У меня были ошибки. Но Ельцин в 91-м оборвал перестройку. Каждый должен отвечать за свое.

10 марта 2005

https://www.kp.ru/daily/23475.4/37625/

Как Горбачёв сдал советскую цивилизацию

(https://e-rudit.ru/wp-content/uploads/2021/04/%D0%9C%D0%95%D0%94%D0%90%D0%9B%D0%AC-%D0%93%D0%9E%D0%A0%D0%91%D0%90%D0%A7%D0%95%D0%92%D0%90-%D0%97%D0%90-%D0%9F%D0%9E%D0%91%D0%95%D0%94%D0%A3-%D0%92-%D0%A5%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%94%D0%9D%D0%9E%D0%99-%D0%92%D0%9E%D0%99%D0%9D%D0%95.jpg)

Горбачёвская «перестройка» не привела к созданию «новой экономики», конкурентоспособной на мировом рынке, как изначально планировалось. С 1986 года ситуация в советской экономике непрерывно ухудшалась. Происходило обвальное падение эффективности производства, производительности труда. Падала фондоотдача. Не удалось, как планировали, уменьшить материалоёмкость. Началось медленное, но набирающее темпы падение объёма добычи углеводородов – нефти и газа. Эпоха «нефтяного коммунизма», которая позволила советской элите заключить «большую сделку» с народом, отказаться от коренной модернизации и бездействовать 1970-е и большую часть 1980-х годов, подошла к концу.

Из-за проблем в экономике, падения качества управления и, видимо, из-за саботажа части советской верхушки, которая уже ставила на развал СССР, появились перебои в снабжении населения продуктами питания и товарами народного потребления. Особенно этот процесс был заметен в крупных городах, советских столицах – Москве и Ленинграде. Это было болезненно воспринято населением городов, отвыкших от аскетизма периода мобилизации, развращенных годами брежневского «золотого века» и победившими идеалами потребительского общества.

В 1987 году Горбачёву и его окружению стало ясно, что впереди страну ждёт жесткий системный кризис. Система переходила в нестабильное состояние, что могло привести к полному краху СССР. Сокращение темпов производства могло привести уже к абсолютному падению производства и резкому падению потребления. А этого грозило резким ростом социальной напряженности, на окраинах – национальной. Кризис мог разрешиться гражданской войной.

Горбачёв был окружен «архитекторами и прорабами перестройки» — разрушителями, которые уже сознательно делали ставку на развал, разрушение советской цивилизации, вхождение в «цивилизованное сообщество государств» и приватизацию (расхищение, разграбление) народной собственности, богатств страны. Прежде всего стоит выделить Александра Яковлева – идеолога, «архитектора» перестройки. Очевидно, что это был сознательный агент влияния Запада, который считал, что нужно уничтожить СССР, что «с советским строем пора кончать». Говорили об «обновлении и совершенствовании социализма», а на деле крушили СССР (Великую Россию). Советская разведка, госбезопасность имела информацию о разрушительной деятельности группы Яковлева, имевшей контакты на Западе. Горбачёва об этом информировали, но он проявил нерешительность, пытался уладить всё внутри партии, кулуарно (как было тогда принято).

Среди разрушителей СССР также были представители национальных элит. Они хотели расчленить Советский Союз, чтобы стать полновластными правителями новых государств (соответственно и их богатств). Среди них был ближайший соратник Горбачёва, бывший министр внутренних дел Грузинской ССР, первый секретарь ЦК КП Грузии и министр иностранных дел СССР в 1985-1990 гг. Эдуард Шеварднадзе. Позднее он признается, что с самого начала поставил себе целью освобождение Грузии от русского владычества. Понятно, что такой человек во главе внешнеполитического ведомства советской империи натворил много бед, которые иначе как государственной изменой назвать нельзя.

По сути, этот «современный», «демократичный» министр иностранных дел СССР, который сразу же понравился на Западе, сдал национальные интересы СССР. Произвёл капитуляцию СССР в «холодной войне» — третьей мировой войне. Вехами его предательства стало практически одностороннее разоружение советских вооруженных сил; сдача позиций в Восточной Европе и по всему миру; разрешение на объединение Германии – по сути, сдача ГДР, и без соответствующих уступок Запада; вывод войск из Афганистана; в 1990 году Шеварднадзе совместно с госсекретарем США Д. Бейкером подписал соглашение о передаче США акватории Берингова моря. Это была сдача США морских владений (шельфа) России-СССР. Потеря русской территории, богатой биоресурсами и перспективными нефтегазовыми месторождениями.

Горбачёв боялся неконтролируемой катастрофы на просторах СССР (развала и гражданской войны) и пытался спасти страну и партию путем выгодной капитуляции перед хозяевами Запада. Горбачёв хотел предложить Западу «большую сделку». Она заключалась между советской верхушкой и реальными хозяевами Запада. Мол, советское хозяйство уже не может конкурировать с капитализмом, жизнь народа ухудшается. Поэтому необходимо разменять коммунизм на право вхождения в «цивилизованное сообщество государств», в «золотой миллиард» планеты. Москва отказывалась от идеологии коммунизма; помогала безболезненно демонтировать социалистический блок, сначала – в Восточной Европе, в зоне влияния Союза по всей планете, затем – внутри своей страны; проводила разоружение, снижая риск начала ядерной войны до минимума; вводила «рыночную экономику». Взамен «мировое сообщество» давало доступ к передовым технологиям, оборудованию, инвестиции и море дешевых потребительских товаров для населения, наступал потребительский рай. Советская верхушка становилась часть глобальной элиты, «хозяев мира».

Возможность внутренней катастрофы, неконтролируемого распада СССР стала основным мотивом политики Горбачёва. Он боялся, что если ресурсы для брежневской «большой сделки» кончатся, то в СССР произойдёт социальная катастрофа. Производительность советской экономики, чтобы укрепить ресурсную базу, поднять не удалось. Значит, необходимо взять ресурсы извне, заграницей. Отличие от плана Андропова было в том, что тот сначала планировал провести экономическую модернизацию, создать особую «новую экономику», конкурентоспособную на миром рынке, корпорации (ВПК, космос, атомная отрасль, энергетика, научные центры, «чёрное золото» и т. д.), навести порядок в стране – в элите и народе, восстановить дисциплину; а во внешней политике – сильно напугать Запад угрозой нового витка «холодной войны», гонки вооружений. Запад сам был в кризисе, развивался очередной этап кризиса капитализма. Грабительская, паразитарная система Запада деградировала, саморазрушалась. Она может существовать только при постоянном расширении «жизненного пространства». Грабить на планете уже было некого. США как флагман западного мира были обречены на развал и гибель до конца века. Стоял вопрос, кто рухнет раньше – СССР или США, социалистическая или капиталистическая система. При успешной модернизации у СССР были все шансы пережить США, победить в «холодной войне». То есть условия «большой сделки» с Западом были хорошие.

Горбачёв испугался внутренней катастрофы, не имел духа, воли и разума для решительной модернизации партии и страны, для восстановления идейной основы советского проекта-цивилизации, разрушенного после устранения Сталина. Большой идеи, создания передовой цивилизации всего человечества, общества знания, созидания и служения. Что могло снова мобилизовать общество, народ, дать ему смысл бытия. Спасти СССР. Горбачёв не понял такой необходимости или испугался.

Он предпочёл трусливую капитуляцию, пытаясь выиграть время для спасения партии и страны. Поэтому Горбачёв, в отличие от Андропова, решил, что пугать Запад не надо, надо ему просто выгодно продаться. Сдать коммунистическую идею, советский строй, от которого всё равно надо избавляться, так как он якобы нежизнеспособен, неконкурентоспособен и неэффективен в новом глобальном мире.

(https://via-midgard.com/uploads/posts/2015-05/1431046204_48.jpg)

Фактически это была конвергенция и интеграция русской (советской) и западной цивилизаций, но на условиях уже хозяев западного мира. В окружении Горбачёва взяли вверх агенты влияния Запада, которые были сознательными противниками коммунизма и особого пути русской цивилизации, миссии русского народа, в чём они затем неоднократно признавались (как Яковлев). Они запудривали мозги людям такими понятиями, как «общечеловеческие ценности», «общий европейский дом», «мировое сотрудничество», «цивилизованное сообщество государств» и т . д. По сути, эти понятия скрывали капитуляцию, сдачу советского проекта, поражение СССР в третьей мировой («холодной») войне и тотальное разграбление наследия многих поколений русских и советских людей.

(https://images.vfl.ru/ii/1540147261/a74312cf/23897581.jpg)

(https://otvet.imgsmail.ru/download/11336106_7a12628293783e38504a9efd913cbb89_800.jpg)

Горбачёв и его окружение завершили процесс отказа страны от своего цивилизационного, глобального проекта. Это неизбежно вело к национальной, геополитической, экономической и социальной катастрофе СССР (Великой России).

Таким образом, демонтаж социалистического блока, советской цивилизации начался сверху. Можно выделить сразу несколько ведущих разрушительных процессов:

1) усиленное, взрывное становление, организация и финансирование разнородной «пятой колонны»;

2) разыгрывание «национальной карты» — ставка представителей национальных элит на развал СССР, «прихватизацию» его наследства, активизация национальной радикальной интеллигенции, натравливание на русских нацменьшинств, особенно этот процесс активно развивался в Прибалтике, на Кавказе и Средней Азии; разжигание межнациональной розни;

3) разложение советской верхушки, её деморализация; зачистка органов госбезопасности, вооруженных сил от противников перестройки;

4) с молчаливого согласия ЦК КПСС собственная пресса в те годы фактически вела пропагандистскую, информационную войну против собственной страны и своего народа. ТВ и СМИ начали массированную, мощную атаку на госорганы, все институты государства и власти, компартию, советскую армию, милицию, на советскую историю. Непрекращающаяся клевета, обман, дискредитация, чернуха, доведения народа до истерики, паранойи. Тотальное программирование, внушение шизофренической идеи, что «в этой стране жить нельзя», «надо всё перестроить», «нужны перемены» и т. д.

5) с помощью советских спецслужб начинается демонтаж соцблока, организуются «бархатные революции» в странах Восточной Европы. В частности, в 1989 году происходит антикоммунистический переворот в Румынии;

6) на территории СССР была организована серия техногенных катастроф, аварий вроде Чернобыльской трагедии 1986 года. Цель — деморализация, лишение воли у советской элиты и населения;

7) ускоренное одностороннее разоружение, сворачивание и уничтожение перспективных военных и космических программ, которые превращали СССР в глобальную сверхдержаву, опередившую всю планету на десятки лет вперёд; вывод войск из сферы влияния СССР, Восточной Европы. Капитуляция в Афганистане, хотя советская армия одержала победу. Сдача Восточной Германии.

Как Горбачёв сдал советскую цивилизацию

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-03/1551919743_1551919734.jpg)
_{Совместный ужин советской и американской делегаций на борту советского корабля «Максим Горький», Мальта. 2 декабря 1989 года}[/sub]

Американцы, западники, видя сигналы Горбачева и его команды, были довольны. Рейган с 1981 года последовательно пытался сокрушить советскую «империю зла», а тут такой подарок. США и Запад спасены! Они могут преодолеть свой системный кризис за счёт развала и грабежа социалистического мира, богатейших ресурсов СССР! Победа в третьей мировой войне! Уничтожение тысячелетнего стратегического врага, который сам отказывается от своей глобальной миссии, цивилизационного и национального проекта. Поэтому Рейган в 1987 году прекратил резкие действия против России. Мол, не мешайте Горбачёву и его банде перестройщиков самим ломать СССР, не развеивайте заблуждений советской верхушки и народа на слияние западной и советской систем, на то, что Россия станет полноправным членом «мирового сообщества». На Западе стали активно создавать миф о «прогрессивной» политике Горбачева, поддерживать его начинания по разоружению, в том числе ядерному, демонтажу соцблока, коммунизма.

(https://2.bp.blogspot.com/-a81jRrximo8/WiQF5vQk_UI/AAAAAAAAWCo/Dd6VIJW-FXoMJYwoRbi_L_3U-Ok_pZEsACLcBGAs/s1600/%25D0%25B1%25D1%2583%25D1%2588%2B%25D0%25B8%2B%25D0%25B3%25D0%25BE%25D1%2580%25D0%25B1%25D0%25B0%25D1%2587%25D0%25B5%25D0%25B2.jpg)

Сама капитуляция была оформлена на Мальтийском саммите в декабре 1989 года. Там 2-3 декабря прошла встреча между президентом США Джорджем Бушем (ст.) и генсекретарём ЦК КПСС Михаилом Горбачёвым. Было провозглашено окончание «холодной войны» — третьей мировой. Это была капитуляция: Москва обещала невмешательство в дела стран Восточной Европы, согласие на объединение Германии, уступки в отношении прибалтийских республик. Буш же только устно поддержал перестройку в СССР. После встречи на Мальте – предательства Горбачёва, Яковлева и Шеварднадзе, начинается лавинообразный процесс развала и капитуляции на всех уровнях.

На Западе, в США с самого начала не собирались пускать русских в «золотой миллиард». Русская цивилизация и государство, русский народ подлежат уничтожению (т. н. русский вопрос) при любых властях и идеологиях – при царях, генсеках и президентах, при монархии, советской власти или либерал-демократах. Зачем Россия в западной метрополии, если ей уготована роль сырьевой колонии и места возможного расселения «золотой элиты» в условиях уже тогда прогнозируемой глобальной биосферной катастрофы? Россия своими богатствами, ресурсами, рынком сбыта должна была спасти Запад от кризиса, помочь ему совершить технологический рывок в «новый мировой порядок». Совершить «перезагрузку матрицы» — создание устойчивой глобальной рабовладельческой цивилизации. Также Россия нужна была США как «пушечное мясо» против Китая и исламского мира.

Неудивительно, что проект Вашингтона легко смял иллюзорные замыслы Горбачёва. Хозяева Запада поддержали иллюзии Москвы в обмен на слом социализма, советской цивилизации давали большие кредиты, подсаживая Россию на финансовый крюк. Это подкрепило надежды Горбачёва – раз дают деньги, значит, всё идёт хорошо. Верным путём идём, товарищи. Идём в цивилизованное мировое сообщество. Эта иллюзия и добила СССР.

(https://myslide.ru/documents_3/a15ce8ec8a82687586b5a532436e8ebc/img9.jpg)

Самсонов Александр

https://topwar.ru/155099-kak-gorbachev-sdal-sovetskuju-civilizaciju.html

(https://www.perunica.ru/uploads/posts/2016-07/1468820451_trozkiy-zitata.jpg)
_perunica.ru

Уступки Горбачева Западу, о которых предпочитали молчать

Развал СССР – полностью заслуга Горбачева. Именно ему хотелось ликвидировать соцлагерь, именно он решил, что пора Союзу «европеизироваться». Кроме того, этот человек не только развалил огромную страну, но и пытался избавиться «от лишних территорий» ради того, чтобы «подружиться» с Западом.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9429953/pub_640e2d9e3314be1ab0bfbb17_640e2daa84929771f3e5104d/scale_1200)
_{М. С. Горбачев, единственный президент СССР}

Калининград

По решению Потсдамской конференции Восточная Пруссия после войны перешла в состав СССР. Разумеется, немцам эту землю всегда хотелось вернуть обратно. И вот в 2010 году в немецком журнале Spiegel (онлайн версия) появилась статья о том, что президент СССР собирался продать Германии в 1990-м году Калининград за 70 млрд марок ФРГ.

Для Германии сумма была вполне подъемной – если забыть, конечно, что они вплоть до развала Берлинской стены как следует не платили репарации СССР после Второй мировой войны. Но что-то не сложилось, и, по счастью, Калининградская область осталась в составе России. Кстати, нужно отметить, что по словам самого Горбачева, подобные переговоры не проводились, и власть СССР не проявляла ни инициативы, ни желания.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/8265808/pub_640e2d9e3314be1ab0bfbb17_640e2dca97036f7610984398/scale_1200)
_{До 1946 года Калининград именовался Кенигсбергом}

Часть Карелии

После Русско-финской войны 1940 года некоторые территории Карелии перешли в состав Союза – это почти 11% финских земель. Однако, воюя в союзе с гитлеровской Германией Финляндия попыталась вернуть переданные земли. Интересно, что когда финская армия дошла до старых границ своей страны (тех, что были до 1940-го), то дальнейшее наступление на СССР прекратила.

Горбачев предлагал Финляндии купить часть Карелии – заверить дружбу и сотрудничество с СССР. Об этом рассказывается в книге бывшего финского министра Сеппинена «Как Мауно Койвисто помешал возвращению Карелии». Но эта «сделка» не состоялась из-за отказа президента Финляндии – правительство не захотело брать на свой баланс новые территории, так как они предполагали серьезную финансовую нагрузку на страну. Однако в плавление Владимира Путина финны попытались вернуться к этому вопросу, однако со стороны России поступил отказ в обсуждении данной темы.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/8118234/pub_640e2d9e3314be1ab0bfbb17_640e2deda019fd17554a2830/scale_1200)
_{Часть Карелии, на которую претендуют финны}

Акватории Берингова моря

Тем не менее, «профукать» часть земель получилось. Например, это экономическая зона в 7.7 тыс. кв. км. Берингова моря, бесплатно переданная США Эдуардом Шеварднадзе, который в то время трудился в качестве советского министра иностранных дел.

Задолго до того момента, а 1977 году между американцами и советской властью велись переговоры о том, чтобы море было поделено на равные части. Необходимо было четко согласовать линию разграничения. Однако правительство Горбачева постаралось «подойти к проблеме креативно» и все быстренько порешать.

В общем, по итогу «работы» Горбачева и Шеварднадзе у США оказалось 34 квадратные морские мили, а у СССР только 4 600 кв. миль континентального шельфа. Из-за потери этой акватории Россия понесла серьезный ущерб в экономике. В частности, из-за того, что моряки не смогли вести рыбный промысел в ставших «американскими» акваториях.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3582174/pub_640e2d9e3314be1ab0bfbb17_640e2dfd97036f761098a9f8/scale_1200)
_{Так было поделено Берингово море}

Даманский остров

События на территории, граничащей с Китаем, произошли в 1969 году. До того времени были стычки между китайцами и советскими пограничниками, счет их шел на тысячи. В итоге все переросло в боевые действия ночью с1 на 2 марта 1969 года, когда сотни вооруженных солдат китайской армии перешли на остров Даманский. В сражениях погибли более 400 человек с той и с другой стороны.

С тех пор СССР вел переговоры по Даманскому острову. Однако Горбачев «решил» проблему мигом, отдав его просто как Китаю. Не стоит забывать и о том, как в 90-м году Китай получил еще 600 островов на реках Амур и Уссури. Кроме того, в ведение Китая было передано 10 кв. км территории, которая не относилась к речной.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9505890/pub_640e2d9e3314be1ab0bfbb17_640e2e0fc8b707003d7e14cf/scale_1200)
_{Схема Даманского конфликта}

В общем, что можно сказать по этому поводу? Россия столетиями собирала земли, чтобы обеспечить выход к торговым путям, к южным и северным морям. А тут, на всем готовом появился президент Михаил Сергеевич Горбачев и начал «раздачу», просто очень желая подружиться с Америкой, Китаем и Европой.

https://dzen.ru/a/ZA4tnjMUvhqwv7sX

С чего началось предательство Горбачёва: 2 интересных факта, которые скрывались в СССР

Многие граждане бывшего Советского Союза уверены, что эту великую страну развалил Михаил Горбачев и его окружение. Но не всем известно, что предать свою родину первый и единственный президент СССР собирался еще задолго до того, как он стал генеральным секретарем ЦК КПСС. Да, все его реформы, так называемая «перестройка советского общества», начались только через два года после вступления в должность, но задумывались они давно и далеко не им. И этому есть доказательства.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9707955/pub_646a70bc7ad0a1700988dd6d_646a716dfa619c3404e7aef5/scale_1200)
_{М. С. Горбачев}

Факт №1: Честолюбие и внушаемость

Западные страны после Второй мировой войны быстро забыли все ужасы военного времени и то, что без победы Советского Союза большая часть населения Европы пошла бы в топку гитлеровских крематориев. Следствием такой забывчивости стали попытки подчинить СССР, навязать на нашу огромную страну свои условия или хотя бы развалить сильнейшее в мире государство.

Потому на Западе искали средства, чтобы начать подрывать Союз изнутри. Когда Горбачев и его жена Раиса Максимовна поехали в 1966 году во Францию, их там приметили сотрудники МИ-6. С тех пор началась проработка Горбачева и его последующая вербовка.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9731390/pub_646a70bc7ad0a1700988dd6d_646a7183cb271658dbe4ec93/scale_1200)
_{Горбачевы в Ницце в 1970-е годы}

Как известно, чета Горбачевых часто выбиралась за границу по служебным делам Михаила Сергеевича. Его приглашали в самые разные страны: в 1971 году, например, он нанес очередной визит коммунистам Италии, в 1975-м побывал в ФРГ, а в 1976 снова отправился в Париж.

Кстати, больше всего возможностей слежки за советским чиновником предоставляла Франция: там за ним наблюдали не только сотрудники спецслужб, но и антропологи, и психологи. И как оказалось, «овчинка стоила выделки»: Горбачев стал именно тем инструментом, который расколотил огромное государство на независимые кусочки.

Маргарет Тэтчер, премьер-министр Великобритании, заочно дала Горбачеву следующую характеристику:

«Мы задумались о возможном приходе к власти с нашей руки человека, благодаря которому мы реализуем наши планы. Это оценка моих экспертов ( я сформировала чрезвычайно квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и даже способствовала по мере необходимости дополнительной эмиграции из СССР нужных нам специалистов). Такой человек – Горбачёв, так как он неосторожный, внушаемый и довольно честолюбивый. У него нормальные взаимоотношения с советской политической элитой, и поэтому его приход к власти с нашей помощью я вижу возможным...»

Вот так считали на Западе. Не даром же они изучали всю подноготную Горбачева, тщательно подготавливая его к «власти». Что еще добавить? А ведь отлично поработали, не правда ли?

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9368420/pub_646a70bc7ad0a1700988dd6d_646a7192fc7bc51b6ab6196e/scale_1200)
_{Горбачев начал развал страны, а Ельцин «добил»}

Факт 2. Продажа секретов СССР

Михаил Сергеевич, незадолго до того, как его назначают генсеком после смерти Ю В. Андропова, едет с очередным визитом в Англию. Делегация та, по сути своей, была малозначимой – так, дружеский визит. Именно во время этого визита Горбачев встретился впервые с Тэтчер.

И именно тогда произошло то, чего никто не ожидал от Горбачева, даже те, кто его вербовал. По время приема в кабинете Тэтчер Горбачев вдруг вытащил секретную карту СССР, в которой были указаны все места, где расположены ядерные установки. И показал также схему ударов по Великобритании в случае какой-либо угрозы с её стороны.

В общем, раскрыл будущий генсек тогда все карты. И через некоторое время его назначили на высший пост страны. Какое совпадение, не правда ли? Почему эта выходка Горбачева тогда осталась безнаказанной? Или уже знали в вышестоящих кругах, что не стоит с ним связываться, ведь дело уже идет к развалу всей советской системы?

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9428717/pub_646a70bc7ad0a1700988dd6d_646a71a016943d5cebaa4243/scale_1200)
_{Горбачев и Тэтчер в 1984 году}

Эта выходка стала первым большим предательством Михаилом Горбачевым. Через 2 года он начал разваливать государство, раскачивать экономику, разрешая «завозы из-за рубежа», разоружать страну, раздавать территории направо и налево. СССР стала стремительно терять свои позиции на мировой арене, к мнению представителей нашей страны уже никто не прислушивался. Да и кто будет слушать шута, который устроил у себя на родине голод, войны, унижал и постепенно уничтожал свой собственный народ?

https://dzen.ru/a/ZGpwvHrQoXAJiN1t

Как Горбачёв сдал советскую цивилизацию

(https://i07.fotocdn.net/s121/9964592f596fc541/public_pin_l/2769516664.jpg)

Горбачёвская «перестройка» не привела к созданию «новой экономики», конкурентоспособной на мировом рынке, как изначально планировалось. С 1986 года ситуация в советской экономике непрерывно ухудшалась. Происходило обвальное падение эффективности производства, производительности труда. Падала фондоотдача. Не удалось, как планировали, уменьшить материалоёмкость. Началось медленное, но набирающее темпы падение объёма добычи углеводородов – нефти и газа. Эпоха «нефтяного коммунизма», которая позволила советской элите заключить «большую сделку» с народом, отказаться от коренной модернизации и бездействовать 1970-е и большую часть 1980-х годов, подошла к концу.

Из-за проблем в экономике, падения качества управления и, видимо, из-за саботажа части советской верхушки, которая уже ставила на развал СССР, появились перебои в снабжении населения продуктами питания и товарами народного потребления. Особенно этот процесс был заметен в крупных городах, советских столицах – Москве и Ленинграде. Это было болезненно воспринято населением городов, отвыкших от аскетизма периода мобилизации, развращенных годами брежневского «золотого века» и победившими идеалами потребительского общества.

В 1987 году Горбачёву и его окружению стало ясно, что впереди страну ждёт жесткий системный кризис. Система переходила в нестабильное состояние, что могло привести к полному краху СССР. Сокращение темпов производства могло привести уже к абсолютному падению производства и резкому падению потребления. А этого грозило резким ростом социальной напряженности, на окраинах – национальной. Кризис мог разрешиться гражданской войной.

Горбачёв был окружен «архитекторами и прорабами перестройки» — разрушителями, которые уже сознательно делали ставку на развал, разрушение советской цивилизации, вхождение в «цивилизованное сообщество государств» и приватизацию (расхищение, разграбление) народной собственности, богатств страны. Прежде всего стоит выделить Александра Яковлева – идеолога, «архитектора» перестройки. Очевидно, что это был сознательный агент влияния Запада, который считал, что нужно уничтожить СССР, что «с советским строем пора кончать». Говорили об «обновлении и совершенствовании социализма», а на деле крушили СССР (Великую Россию). Советская разведка, госбезопасность имела информацию о разрушительной деятельности группы Яковлева, имевшей контакты на Западе. Горбачёва об этом информировали, но он проявил нерешительность, пытался уладить всё внутри партии, кулуарно (как было тогда принято).

Среди разрушителей СССР также были представители национальных элит. Они хотели расчленить Советский Союз, чтобы стать полновластными правителями новых государств (соответственно и их богатств). Среди них был ближайший соратник Горбачёва, бывший министр внутренних дел Грузинской ССР, первый секретарь ЦК КП Грузии и министр иностранных дел СССР в 1985-1990 гг. Эдуард Шеварднадзе. Позднее он признается, что с самого начала поставил себе целью освобождение Грузии от русского владычества. Понятно, что такой человек во главе внешнеполитического ведомства советской империи натворил много бед, которые иначе как государственной изменой назвать нельзя.

По сути, этот «современный», «демократичный» министр иностранных дел СССР, который сразу же понравился на Западе, сдал национальные интересы СССР. Произвёл капитуляцию СССР в «холодной войне» — третьей мировой войне. Вехами его предательства стало практически одностороннее разоружение советских вооруженных сил; сдача позиций в Восточной Европе и по всему миру; разрешение на объединение Германии – по сути, сдача ГДР, и без соответствующих уступок Запада; вывод войск из Афганистана; в 1990 году Шеварднадзе совместно с госсекретарем США Д. Бейкером подписал соглашение о передаче США акватории Берингова моря. Это была сдача США морских владений (шельфа) России-СССР. Потеря русской территории, богатой биоресурсами и перспективными нефтегазовыми месторождениями.

Горбачёв боялся неконтролируемой катастрофы на просторах СССР (развала и гражданской войны) и пытался спасти страну и партию путем выгодной капитуляции перед хозяевами Запада. Горбачёв хотел предложить Западу «большую сделку». Она заключалась между советской верхушкой и реальными хозяевами Запада. Мол, советское хозяйство уже не может конкурировать с капитализмом, жизнь народа ухудшается. Поэтому необходимо разменять коммунизм на право вхождения в «цивилизованное сообщество государств», в «золотой миллиард» планеты. Москва отказывалась от идеологии коммунизма; помогала безболезненно демонтировать социалистический блок, сначала – в Восточной Европе, в зоне влияния Союза по всей планете, затем – внутри своей страны; проводила разоружение, снижая риск начала ядерной войны до минимума; вводила «рыночную экономику». Взамен «мировое сообщество» давало доступ к передовым технологиям, оборудованию, инвестиции и море дешевых потребительских товаров для населения, наступал потребительский рай. Советская верхушка становилась часть глобальной элиты, «хозяев мира».

Возможность внутренней катастрофы, неконтролируемого распада СССР стала основным мотивом политики Горбачёва. Он боялся, что если ресурсы для брежневской «большой сделки» кончатся, то в СССР произойдёт социальная катастрофа. Производительность советской экономики, чтобы укрепить ресурсную базу, поднять не удалось. Значит, необходимо взять ресурсы извне, заграницей. Отличие от плана Андропова было в том, что тот сначала планировал провести экономическую модернизацию, создать особую «новую экономику», конкурентоспособную на миром рынке, корпорации (ВПК, космос, атомная отрасль, энергетика, научные центры, «чёрное золото» и т. д.), навести порядок в стране – в элите и народе, восстановить дисциплину; а во внешней политике – сильно напугать Запад угрозой нового витка «холодной войны», гонки вооружений. Запад сам был в кризисе, развивался очередной этап кризиса капитализма. Грабительская, паразитарная система Запада деградировала, саморазрушалась. Она может существовать только при постоянном расширении «жизненного пространства». Грабить на планете уже было некого. США как флагман западного мира были обречены на развал и гибель до конца века. Стоял вопрос, кто рухнет раньше – СССР или США, социалистическая или капиталистическая система. При успешной модернизации у СССР были все шансы пережить США, победить в «холодной войне». То есть условия «большой сделки» с Западом были хорошие.

Горбачёв испугался внутренней катастрофы, не имел духа, воли и разума для решительной модернизации партии и страны, для восстановления идейной основы советского проекта-цивилизации, разрушенного после устранения Сталина. Большой идеи, создания передовой цивилизации всего человечества, общества знания, созидания и служения. Что могло снова мобилизовать общество, народ, дать ему смысл бытия. Спасти СССР. Горбачёв не понял такой необходимости или испугался.

Он предпочёл трусливую капитуляцию, пытаясь выиграть время для спасения партии и страны. Поэтому Горбачёв, в отличие от Андропова, решил, что пугать Запад не надо, надо ему просто выгодно продаться. Сдать коммунистическую идею, советский строй, от которого всё равно надо избавляться, так как он якобы нежизнеспособен, неконкурентоспособен и неэффективен в новом глобальном мире.

Фактически это была конвергенция и интеграция русской (советской) и западной цивилизаций, но на условиях уже хозяев западного мира. В окружении Горбачёва взяли вверх агенты влияния Запада, которые были сознательными противниками коммунизма и особого пути русской цивилизации, миссии русского народа, в чём они затем неоднократно признавались (как Яковлев). Они запудривали мозги людям такими понятиями, как «общечеловеческие ценности», «общий европейский дом», «мировое сотрудничество», «цивилизованное сообщество государств» и т . д. По сути, эти понятия скрывали капитуляцию, сдачу советского проекта, поражение СССР в третьей мировой («холодной») войне и тотальное разграбление наследия многих поколений русских и советских людей.

Горбачёв и его окружение завершили процесс отказа страны от своего цивилизационного, глобального проекта. Это неизбежно вело к национальной, геополитической, экономической и социальной катастрофе СССР (Великой России).

Таким образом, демонтаж социалистического блока, советской цивилизации начался сверху. Можно выделить сразу несколько ведущих разрушительных процессов:

1) усиленное, взрывное становление, организация и финансирование разнородной «пятой колонны»;

2) разыгрывание «национальной карты» — ставка представителей национальных элит на развал СССР, «прихватизацию» его наследства, активизация национальной радикальной интеллигенции, натравливание на русских нацменьшинств, особенно этот процесс активно развивался в Прибалтике, на Кавказе и Средней Азии; разжигание межнациональной розни;

3) разложение советской верхушки, её деморализация; зачистка органов госбезопасности, вооруженных сил от противников перестройки;

4) с молчаливого согласия ЦК КПСС собственная пресса в те годы фактически вела пропагандистскую, информационную войну против собственной страны и своего народа. ТВ и СМИ начали массированную, мощную атаку на госорганы, все институты государства и власти, компартию, советскую армию, милицию, на советскую историю. Непрекращающаяся клевета, обман, дискредитация, чернуха, доведения народа до истерики, паранойи. Тотальное программирование, внушение шизофренической идеи, что «в этой стране жить нельзя», «надо всё перестроить», «нужны перемены» и т. д.

5) с помощью советских спецслужб начинается демонтаж соцблока, организуются «бархатные революции» в странах Восточной Европы. В частности, в 1989 году происходит антикоммунистический переворот в Румынии;

6) на территории СССР была организована серия техногенных катастроф, аварий вроде Чернобыльской трагедии 1986 года. Цель — деморализация, лишение воли у советской элиты и населения;

7) ускоренное одностороннее разоружение, сворачивание и уничтожение перспективных военных и космических программ, которые превращали СССР в глобальную сверхдержаву, опередившую всю планету на десятки лет вперёд; вывод войск из сферы влияния СССР, Восточной Европы. Капитуляция в Афганистане, хотя советская армия одержала победу. Сдача Восточной Германии.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-03/1551919743_1551919734.jpg)
_{Совместный ужин советской и американской делегаций на борту советского корабля «Максим Горький», Мальта. 2 декабря 1989 года}

Американцы, западники, видя сигналы Горбачева и его команды, были довольны. Рейган с 1981 года последовательно пытался сокрушить советскую «империю зла», а тут такой подарок. США и Запад спасены! Они могут преодолеть свой системный кризис за счёт развала и грабежа социалистического мира, богатейших ресурсов СССР! Победа в третьей мировой войне! Уничтожение тысячелетнего стратегического врага, который сам отказывается от своей глобальной миссии, цивилизационного и национального проекта. Поэтому Рейган в 1987 году прекратил резкие действия против России. Мол, не мешайте Горбачёву и его банде перестройщиков самим ломать СССР, не развеивайте заблуждений советской верхушки и народа на слияние западной и советской систем, на то, что Россия станет полноправным членом «мирового сообщества». На Западе стали активно создавать миф о «прогрессивной» политике Горбачева, поддерживать его начинания по разоружению, в том числе ядерному, демонтажу соцблока, коммунизма.

Сама капитуляция была оформлена на Мальтийском саммите в декабре 1989 года. Там 2-3 декабря прошла встреча между президентом США Джорджем Бушем (ст.) и генсекретарём ЦК КПСС Михаилом Горбачёвым. Было провозглашено окончание «холодной войны» — третьей мировой. Это была капитуляция: Москва обещала невмешательство в дела стран Восточной Европы, согласие на объединение Германии, уступки в отношении прибалтийских республик. Буш же только устно поддержал перестройку в СССР. После встречи на Мальте – предательства Горбачёва, Яковлева и Шеварднадзе, начинается лавинообразный процесс развала и капитуляции на всех уровнях.

На Западе, в США с самого начала не собирались пускать русских в «золотой миллиард». Русская цивилизация и государство, русский народ подлежат уничтожению (т. н. русский вопрос) при любых властях и идеологиях – при царях, генсеках и президентах, при монархии, советской власти или либерал-демократах. Зачем Россия в западной метрополии, если ей уготована роль сырьевой колонии и места возможного расселения «золотой элиты» в условиях уже тогда прогнозируемой глобальной биосферной катастрофы? Россия своими богатствами, ресурсами, рынком сбыта должна была спасти Запад от кризиса, помочь ему совершить технологический рывок в «новый мировой порядок». Совершить «перезагрузку матрицы» — создание устойчивой глобальной рабовладельческой цивилизации. Также Россия нужна была США как «пушечное мясо» против Китая и исламского мира.

Неудивительно, что проект Вашингтона легко смял иллюзорные замыслы Горбачёва. Хозяева Запада поддержали иллюзии Москвы в обмен на слом социализма, советской цивилизации давали большие кредиты, подсаживая Россию на финансовый крюк. Это подкрепило надежды Горбачёва – раз дают деньги, значит, всё идёт хорошо. Верным путём идём, товарищи. Идём в цивилизованное мировое сообщество. Эта иллюзия и добила СССР.

Самсонов Александр

https://topwar.ru/155099-kak-gorbachev-sdal-sovetskuju-civilizaciju.html

Горбачёв с супругой были завербованы ЦРУ ещё в 1966

Горбачёв был и остаётся сознательным, идейным врагом Руси и русского народа. Он всегда старался нанести максимальный вред России и русам. Не за это ли Медведев наградил Горбачёва орденом, когда его посадили в Кремль порулить?

(http://forum-ruslad.ru/images/pict/gorbi_1.jpg)

«Когда МЫ получили информацию о ближайшей смерти советского лидера (речь шла о Ю.В. Андропове.), то задумались о возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен…» Маргарет Тэтчер

Анализ событий, происходивших во время визита Горбачёва в Англию в декабре 1984 года, показывает, что его там ждали....

(http://ic.pics.livejournal.com/nnils/29013737/650385/650385_original.jpg)
_{Маргарет Тэтчер. Член Трехсторонней комиссии - январь 1992 года.}

О деятельности Горбачёва и о его приходе во власть пишет в своей статье «Генеральный ликвидатор СССР М. Горбачёв» профессор, доктор политических наук Панарин Игорь Николаевич:

«Главную роль в развале СССР сыграл ставропольский Иуда М. Горбачёв, приведённый к власти в СССР с помощью внешних сил. За 6 лет его руководства СССР, внешний долг увеличился в 5,5 раз, а золотой запас уменьшился в 11 раз. СССР пошёл на односторонние военно-политические уступки. М. Горбачёв нанёс максимальный ущерб своему Отечеству в истории страны. Ни в одной стране мира никогда не было такого руководителя. Поэтому нужен Общественный трибунал над Иудой, для выявления причин, способствовавших его приходу к власти и разрушительной антигосударственной деятельности…»

Анализ событий, происходивших во время визита Горбачёва в Англию в декабре 1984 года, показывает, что его там ждали. Горбачёв возглавлял малозначимую делегацию Верховного Совета СССР. В неё входили председатель комиссии по энергетике Верховного Совета СССР Евгений Велихов, заведующий отделом информации ЦК КПСС Леонид Замятин, Александр Яковлев, ставший годом ранее директором Института мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР.

Центральной темой своего визита в Лондон Горбачёв сделал разоружение. Однако никаких полномочий делать заявления от имени Верховного Совета СССР по этому поводу Горбачёв не имел. Тем не менее, Горбачёв был принят премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер в особой загородной резиденции в Чеккерсе. Она предназначалась только для тех иностранных представителей, «с которыми премьер-министр намеревалась провести особо важную и вместе с тем доверительную беседу». Об этом написал Леонид Замятин в своей книге «Горби и Мэгги». Яковлев в уже цитируемом интервью «Коммерсанту» объяснял это тем, что успех встречи с Тэтчер был предопределён поездкой Горбачёва в Канаду в мае 1983 г. и его встречей с канадским премьером Трюдо, где его тоже ждали.

(http://ic.pics.livejournal.com/nnils/29013737/650694/650694_original.jpg)
_{Будучи тогда секретарём ЦК КПСС, Горбачёв настоял на своей поездке в Канаду,хотя государственной необходимости не было. Тогдашний генсек Юрий Андропов был против этого визита, но потом согласился. Александр Яковлев в те годы был послом СССР в Канаде.}

Во время встречи с «железной леди», как тогда называли Маргарет Тэтчер, произошло невероятное. Вот как описывал этот эпизод в своих мемуарах «Омут памяти» участник этой встречи Яковлев: «Переговоры носили зондажный характер до тех пор, пока на одном заседании в узком составе (я присутствовал на нём) Михаил Сергеевич не вытащил на стол карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствовавшими, что карта подлинная. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании... Премьерша рассматривала английские города, к которым подошли стрелы, но пока ещё не ракеты. Затянувшуюся паузу прервал Горбачёв: «Госпожа премьер-министр, со всем этим надо кончать, и как можно скорее». «Да», – ответила несколько растерянная Тэтчер».

Не отрицает этого факта и сам Горбачёв в мемуарах «Жизнь и реформы»: «Я разложил перед премьер-министром Великобритании большую карту, на которую в тысячных долях были нанесены все запасы ядерного оружия. И каждой из таких вот клеточек, говорил я, вполне достаточно, чтобы уничтожить всю жизнь на Земле. Значит, накопленными ядерными запасами всё живое можно уничтожить 1000 раз!»

Невероятно, но Яковлев и Горбачёв рассказывают о факте раскрытия сверхсекретных сведений государственной важности, как об обыденной вещи. Возникает вопрос: на каком основании и кто предоставил Горбачёву сверхсекретные материалы? Почему он не побоялся привезти их в Лондон?

Сам факт переговоров Горбачёва с Тэтчер на основе сверхсекретной карты Генштаба кажется, на первый взгляд, невероятным.

Прежде всего, потому, что подобная «откровенность» могла стоить Михаилу Сергеевичу не только места, но и «головы». В период, когда Генеральным секретарём ЦК КПСС был Константин Черненко (после смерти Андропова в феврале 1984 г.), позиции Горбачёва стали достаточно шаткими.

(http://ic.pics.livejournal.com/nnils/29013737/650915/650915_640.jpg)
_{Похороны Леонида Брежнева. На первом плане Юрий Андропов, за ним Константин Черненко.}

Он только номинально выполнял обязанности «второго» секретаря, которые он получил при Андропове. Более того, по негласному указанию генсека Черненко, Генпрокуратура и МВД СССР вели проверку по некоторым «ставропольским эпизодам» в деятельности Горбачёва.

Но многоходовая комбинация МИ-6 по приходу во власть в СССР Горбачёва заняла лишь семь лет и стоила всего какой-то десяток высокопоставленных трупов. Стоило ли мелочиться, когда на карту было поставлено многое – СССР (Империи), однополярность мира с одной стороны и каких-то несколько десятков миллионов долларов с другой стороны для ИУДЫ и ставропольского ублюдка Горбачёва?

Конечно это была изначально комплексная операция – Связь с Лондоном осуществлялась по каналам его жены Раисы – караимки, из древнего рода работорговцев Хазарского каганата. Она же добилась экстренного Увольнения ряда сотрудников КГБ СССР, которые попытались выявить и задокументировать её связь с Лондоном в своё время.

Интересно, что 24 апреля 2001 в газете «Завтра» Александр Зиновьев, изгнанный из России и проживший на Западе более двадцати лет, безапелляционно указывал на заранее спланированное внедрение Горбачёва на пост главы СССР: «Именно приход Горбачёва к высшей власти и перестройка послужили решающим событием, которое ввергло нашу страну в состояние кризиса и краха… Это был результат вмешательства извне. Это была грандиозная диверсионная операция со стороны Запада. Ещё в 1984 году люди, которые активно работали над разрушением нашей страны, говорили мне: «Подождите год, и на русском престоле будет сидеть наш человек». И вот на русский престол посадили своего человека. Без Запада Горбачёв никогда бы не пробрался на этот пост…»

Да и сейчас М. Горбачёва связывают с Лондоном тесные и дружественные отношения. А то, что он свой юбилей праздновал именно в Лондоне, даже не вызвало ни у кого сомнений, где находятся его заказчики, и в интересах кого он работал и продолжает работать, участвуя в подрыве национальной безопасности России и объявив о Перестройке-2.

(http://ic.pics.livejournal.com/nnils/29013737/651179/651179_original.jpg)
_{В Лондоне в Королевском Альберт-холле проходил концерт, приуроченный к 80-летию экс-президентаСССР, лауреата Нобелевской премии мира Михаила Горбачёва. Ни одного официального российского лица в зале не было. Был посол России, но исключительно в качестве молчаливого гостя – он не произнёс ни одного поздравительного слова.}

Есть версия, что Горбачёв с супругой были завербованы ЦРУ ещё в 1966 г. во время их поездки во Францию. На это намекал пресловутый З. Бжезинский, занимающий один из ведущих постов в США. Следует отметить, как указывает И.Н. Панарин, что сам Бжезинский давно был внедрён МИ-6 в американский истеблишмент и проводил, да и проводит по сей день, работу в интересах Лондонского Сити.

(http://ic.pics.livejournal.com/nnils/29013737/651475/651475_original.jpg)
_{Президент Рональд Рейган в Овальном кабинете Белого дома со своей командой. Слева направо: Збигнев Бжезинский, бывший посол США при ООН Джин Киркпатрик, экс-министр обороны Джеймс Шлезингер и вице-президент Джордж Буш.}

По крайней мере, антисоветская деятельность Горбачёва началась сразу после прихода к власти, что указывает на его предварительную «подготовку». Чета Горбачёвых вообще удивительно часто путешествовала по миру. Ещё будучи первым секретарём одного из крупнейших краёв России, Ставропольского, и членом ЦК КПСС в сентябре 1971 г. чета Горбачёвых посещает Италию, якобы по приглашению итальянских коммунистов. По итогам поездки Горбачёвых по Италии, вероятно, были составлены их психологические портреты. Они уточнялись во время поездки Горбачёва во главе партийной делегации в 1972 года в Бельгию. Вероятно, не был обделён Михаил Сергеевич вниманием и во время поездок в ФРГ (1975 год) и во Францию (1976 год).

Но самый богатый информационный урожай западные эксперты могли собрать в сентябре 1977 года в ходе поездки четы Горбачёвых по Франции. Туда они приехали на отдых по приглашению французских коммунистов. Потом в западных спецлабораториях психологи, врачи-психиатры, антропологи и другие специалисты по человеческим душам на основании этой информации пытались распознать характер Горбачёвых и их уязвимые места.

На сегодняшний день М. Горбачёв является небедным человеком, мягко говоря, имея не только гонорары за свои мемуары в виде взяток от хозяев из Лондона, он имеет недвижимость в Европе и не только. Это тема отдельного разговора.

Есть предположение, что Горбачёва с Лондоном может связывать и коммерческий интерес по продвижению наркотиков. Дело в том, что сразу же после того, как он стал Генсеком, он развалил дело по так называемому Ставропольскому Наркотранзиту, в котором сам был замешан (следственная группа была расформирована). Так что наркотические связи Горбачёва вполне возможны, судя по всему.

(Окончание следует)

(Окончание)

Ну, а то, что Британская империя всегда была организатором наркоторговли в мире, давно уже ни для кого не секрет. Как и то, что есть версия о том, что принцессу Диану убили агенты МИ-6 именно за то, что она собиралась рассказать через 2 недели на пресс-конференции о Наркотрафике Британской Империи, как об основном источнике доходов королевского дома (Диана требовала увеличить свою долю и пыталась шантажировать родичей. За это её и прибили. – Ред.).

Вполне возможно, что Горбачёва взяли на крючок МИ-6, не только используя его связную-жену, его неуёмную жадность, внушаемость и болезненное честолюбие, ведь не даром у М. Горбачёва ещё со времён работы в Ставрополье была кличка «Мишка-чемодан», но и, видимо, МИ6 было известно о наркотрафике по Ставропольскому делу. Ведь М. Тэтчер имела пухлую папку с компроматом на бывшего ставропольского комбайнёра, подготовленную для неё резидентом внешней разведки КГБ СССР в Лондоне и одновременно агентом британской разведки МИ-6 (с 1974 года) полковником Олегом Антоновичем Гордиевским. Именно тем О. Гордиевским, который был приговорён к расстрелу в СССР, бежал в Лондон, а позже баронесса Маргарет Тэтчер, уже будучи экс-премьер-министром Великобритании, наградила его орденом Святого Михаила и Святого Георгия в лондонском клубе «Карлтон»…

(http://ic.pics.livejournal.com/nnils/29013737/648603/648603_original.jpg)
_{Очень может быть, что Горбачев и договаривался с М.Тэтчер лично о наркотрафике и получении дохода, когда они познакомились.}

Судя по всему, в деле по наркотранзиту был замешан и Шеварнадзе, который тоже был завязан на Лондон. Примечательно то, что Шеварнадзе убежал именно в Лондон после отставки с поста министра иностранных дел СССР. Так что вырисовывается интересная цепочка: Английский королевский дом – М. Горбачёв – Э. Шеварнадзе.

(http://ic.pics.livejournal.com/nnils/29013737/651689/651689_640.jpg)
_{Историческая встреча на Кавказе в июле 1990 года. В центре - Михаил Горбачев, справа - Гельмут Коль}

Немного истории по Ставропольскому наркотранзиту

Финансовые прегрешения советской хозяйственной элиты, чьи делишки стали предметом внимания сотрудников КГБ, становились всё более очевидными. Однако «хозяйственников» прикрывали высокопоставленные партийные чиновники. В 1982 году «комитет» серьёзно взялся за краснодарского и астраханского секретарей. Но мало кто знает, что третьим в этом списке стоял бывший секретарь Ставропольского крайкома КПСС Михаил Горбачёв.

Ещё одна загадка: возглавлявший КГБ Азербайджана Гейдар Алиев, надо полагать, кое-что знал о ставропольском прошлом Горбачёва и пытался ему помешать.

(http://ic.pics.livejournal.com/nnils/29013737/651992/651992_640.jpg)

И посему неслучайно Горбачёв почти сразу после прихода к власти, нанёс удар по азербайджанскому чекисту. В октябре 1987 года Гейдар Алиев в знак протеста против политики, проводимой Политбюро Центрального Комитета Коммунистической Партии Советского Союза и лично генеральным секретарём Михаилом Горбачёвым, подал в отставку с занимаемых должностей. Так что же такого могли знать о последнем советском генсеке «компетентные органы»? Что так пугало Михаила Сергеевича?

Южное направление с определённого времени стало предметом беспокойства правоохранительных органов СССР. Из республики Афганистан, где контингент советских войск выполнял «интернациональную миссию», вместе с гробами погибших военнослужащих начали поступать и «тяжёлые» наркотики. Особую опасность аналитики КГБ и МВД СССР усматривали в том, что транзит и распространение наркотических веществ «крышевали» как высокопоставленные офицеры силовых ведомств, так и отдельные представители партийного аппарата.

Попытки вычислить географию транзитных потоков советских наркоторговцев предприняли министр внутренних дел СССР Василий Федорчук, его зам по кадрам Василий Лежепеков и председатель КГБ СССР Виктор Чебриков. По заданию Совета Министров СССР они спускают начальнику психофизиологической лаборатории МВД СССР Михаилу Виноградову задание разработать метод скрытого выявления сотрудников правоохранительных органов, которые либо употребляли наркотики, либо контактировали с наркосодержащими веществами.

Полигоном для отработки метода избрали республики Таджикистан, Узбекистан и Азербайджан, специальная бригада приняла участие в ежегодном профилактическом осмотре личного состава органов внутренних дел. В итоге выяснилось, что сотрудники милиции этих республик, начиная от генералов и заканчивая рядовыми, в 60 случаях из 100 лично употребляли наркотики. Но самое главное, ради чего и планировалась операция и о чём тогда не знал непосредственный руководитель исследования Михаил Виноградов, стало подтверждение информации, что все наркотические потоки из Средней Азии и Кавказа с самого начала сходились в Ставропольском Крае.

И теперь-то стало понятно, почему ещё в 1978 году Михаила Горбачёва «задвинули» из первых секретарей Ставропольского края на незначительную должность секретаря ЦК КПСС по «провальному» сельскому хозяйству. Убирали из-под удара? А может быть, наоборот, подставляли под репрессивный каток «комитета»? Ведь к тому времени чекисты пустили за ним «наружку».

Горбачёва спасло чудо. Правда, можно сказать и так, что чудо это носило рукотворный характер. Странные быстрые смерти двух генсеков, Андропова и Черненко, которых по идее должны были холить и лелеять врачи Четвёртого управления Минздрава СССР, до сих пор не дают покоя многим специалистам и историкам. Как бы там ни было, но после прихода к власти, Михаил Сергеевич тут же разгромил группу экспертов МВД СССР, занимавшихся скандальным «ставропольским наркотранзитом», отправив кого в отставку, кого на пенсию.

Но южный акцент в деятельности генсека только усилился. Неслучайно Горбачёв вытащил грузина Шеварднадзе, поставив его на ключевое направление – внешнеполитическое, назначив доселе не имевшего никакого отношения к дипломатической работе Эдуарда Амвросиевича на пост министра иностранных дел СССР. Шеварднадзе с тыла прикрывал Горбачёва, вместе они потом втихую и не без пользы для себя сдавали внешнеполитические позиции великой страны.

Они зашли слишком далеко, их могли разоблачить верные присяге спецслужбисты.

(http://ic.pics.livejournal.com/nnils/29013737/652122/652122_original.jpg)
_{В июле 1991 года президент СССР Михаил Горбачев и его американский коллега Джордж Буш подписали в Москве Договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-1). Впервые две крупнейшие ядерные державы мира согласились на равных условиях сократить свои ядерные арсеналы.}

Примечательный штрих. Знаменитая встреча на Мальте, декабрь 1989 года. Генеральный секретарь Михаил Горбачёв и президент США Джордж Буш (старший) заявили по итогам встречи, что их страны больше не являются противниками.

А накануне исторического визита в море разыгралась страшная буря. Казалось, сама природа чему-то препятствует, пытается предотвратить какую-то страшную трагедию. Но что?

(http://ic.pics.livejournal.com/nnils/29013737/652474/652474_640.jpg)
_{Михаил Горбачев стал первым советским лидером, который посетил Ватикан с официальным визитом. Встреча Генерального секретаря ЦК КПСС с Папой Римским Иоанном Павлом II состоялась в декабре 1989 года.}

Знающие люди рассказывают, как во время мальтийских переговоров на палубе советского корабля появился ошалевший американский журналист, который на чистейшем русском языке сказал своим коллегам: «Ребята, вашей стране конец...»

(http://ic.pics.livejournal.com/nnils/29013737/652661/652661_original.jpg)
_{1990 год. Президент СССР Михаил Горбачев с супругой Раисой Горбачевой и президент США Джордж Буш с супругой Барбарой Буш. Государственный визит Президента СССР М. Горбачева в США.}

Есть предположение, что как только Раджив Ганди встретился с Горбачёвым и изложил план стратегического разворота СССР на Восток и усиления связи СССР-Индия, Горбачёв доложил своим хозяевам об этой опасной инициативе. Его хозяева приняли решение о полном уничтожении семьи Ганди.

(http://ic.pics.livejournal.com/nnils/29013737/653029/653029_original.jpg)
_{1986 год. Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев и Раиса Максимовна Горбачева во время посещения Дома советской науки, культуры и искусства в Дели.}

Проведение Горбачёва на пост Генерального секретаря ЦК КПСС было фактически первой операцией по осуществлению советской контрреволюции. Горбачёва просто купили: кроме набранных и разворованных его администрацией кредитов на 80 млрд. долларов, вспомним ещё анекдотичный случай, когда Коль предложил СССР 160 млрд. марок за вывод советских войск из Германии. Горбачёв согласился на 16 млрд... Трудно поверить, что остальные деньги не были ему выплачены.

Кроме всего этого, ему создали невероятно положительный имидж в западных СМИ. Есть так же сведения, что во время мальтийской встречи Горбачёву «подарили» 300 млн. долларов, Шеварднадзе – 75 миллионов. Бесчисленные университеты и фонды давали Горбачёву награды, премии, дипломы, почётные степени. Чем больше Горбачёв распродавал страну, тем больше его хвалили. Даже Нобелевскую премию получил. За мир

(http://ic.pics.livejournal.com/nnils/29013737/653165/653165_640.jpg)

В 1990 году «В знак признания ведущей роли в мирном процессе, который характеризует важную составную часть жизни международного сообщества» Михаилу Горбачёву была присуждена Нобелевская премия мира. Михаил Сергеевич стал вторым, и на сегодняшний день последним, представителем России, который был отмечен этой наградой. Первым лауреатом Нобелевской премии мира в 1975 году стал Андрей Сахаров. Именно Горбачёв вернул академика Сахарова из политической ссылки.

P.S. Примечательно, что РИА-НОВОСТИ всегда много уделяли внимания иуде Горбачёву, а также написали статью Михаил Горбачёв – человек, изменивший ход истории с многочисленными фото. Информация к размышлению...

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11295&Itemid=39

https://msk.kprf.ru/2017/06/26/28375/

Горбачева официально заподозрили в госизмене

(https://342031.selcdn.ru/rusplt/52/104/171215_gorbi_elicin_620.jpg)

Игорь Молотов / 17 декабря 2015

Генпрокуратуру просят проверить содержание переговоров между высшими должностными лицами СССР и президентом США
Член Общественной палаты РФ Георгий Федоров направил запрос генеральному прокурору Юрию Чайке (документ имеется в распоряжении РП) с просьбой проверить содержание переговоров между высшими должностными лицами СССР и президентом США на соответствие таким статьям Уголовного кодекса РФ, как «Государственная измена» и «Разглашение государственной тайны», и при необходимости принять меры прокурорского реагирования. Речь идет о рассекреченных стенограммах телефонных разговоров, в которых высшее политическое руководство страны — Михаил Горбачев и Борис Ельцин — по сути, докладывает Джорджу Бушу-старшему про уничтожение СССР.

В СМИ (в частности, в газете «Комсомольская правда») были опубликованы стенограммы телефонных разговоров, состоявшихся 8 и 25 декабря 1991 года. Как пишет КП, сразу после подписания Беловежского соглашения (о создании СНГ), которое состоялось 8 декабря 1991 года, Борис Ельцин первым делом позвонил президенту США Бушу и имел с ним беседу длительностью более 28 минут. Спустя две недели, 25 декабря, Джорджу Бушу позвонил уже первый (и последний) президент СССР Михаил Горбачев, и разговор длился 22 минуты.

(http://s4.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/58/82/1038258.jpg)

О деталях этих бесед долгое время можно было только догадываться. Наши спецслужбы их не записывали, а американцы записали, но засекретили. Они хранились в штате Техас в Президентской библиотеке. И лишь в 2008 году Буш-младший снял с бумаг гриф «Секретно», и копии документов оказались в недавно открывшемся Ельцин-центре в Екатеринбурге.

«Когда формировалась экспозиция нашего музея, мы нашли эти стенограммы в каталоге Президентской библиотеки Джорджа Буша-старшего. Мы направили запрос и получили электронные копии. Часто говорят, что Ельцин и Горбачев "побежали" докладываться американскому президенту о развале СССР, но это не так. На самом деле ситуация была сложная. Советский Союз распался, и нужно было поставить в известность президента США, что ядерный арсенал СССР находится под контролем», — рассказал Дмитрий Пушмин, руководитель архива Ельцин-центра.

Георгий Федоров считает, что содержание этих разговоров прямо свидетельствует о том, что Ельцин и Горбачев сознательно работали на США и на уничтожение СССР. Эти люди — предатели и изменники. В связи с этим он и обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой провести проверку и возбудить уголовные дела по статьям «Госизмена» и «Разглашение гостайны».

«Если есть исторические фигуры, к которым я испытываю искреннюю и глубокую ненависть, то это Ельцин и Горбачев. Я всегда был убежден, что разрушение СССР стало результатом предательства элит, в том числе непосредственно первых лиц государства. Но до недавнего времени это мое мнение подкреплялось просто общими наблюдениями и неофициальной информацией. Но теперь, когда обществу представлены стенограммы переговоров, все встало на свои места. Это предатели, и их должны судить по всей строгости закона», — подчеркнул в беседе с «Русской планетой» Георгий Федоров.

«Хочу проинформировать Вас лично, господин президент»

Телефонный разговор с Президентом Российской республики Ельциным

Участники: Джордж Буш, президент США, Борис Ельцин, Президент Российской республики

8 декабря, 1991, 13:08 – 13:36, Овальный кабинет

Президент Буш: Здравствуйте, Борис. Как ваши дела?

Президент Ельцин: Здравствуйте, господин Президент. Очень рад приветствовать вас. Господин Президент, мы с вами договаривались, что в случае событий чрезвычайной важности мы будем информировать друг друга, я — вас, вы — меня. Сегодня в нашей стране произошло очень важное событие, и я хотел бы лично проинформировать вас, прежде чем вы узнаете об этом из прессы.

Президент Буш: Конечно, спасибо.

Президент Ельцин: Мы собрались сегодня, господин Президент, руководители трех республик — Белоруссии, Украины и России. Мы собрались и после многочисленных продолжительных дискуссий, которые длились почти два дня, пришли к мнению, что существующая система и Союзный договор, который нас убеждают подписать, нас не устраивает. Поэтому мы и собрались вместе и буквально несколько минут назад подписали совместное соглашение. Господин Президент, мы, руководители трех республик — Белоруссии, Украины и России, — констатируя, что переговоры о новом [Союзном] договоре зашли в тупик, осознаем объективные причины, по которым создание независимых государств стало реальностью. Кроме того, отмечая, что достаточно недальновидная политика центра привела нас к экономическому и политическому кризису, который затронул все производственные сферы и различные слои населения, мы, сообщество независимых государств Белоруссии, Украины и России, подписали соглашение. Это соглашение, состоящее из 16 статей, по сути, обусловливает создание содружества или группы независимых государств.

Президент Буш: Понимаю.

Президент Ельцин: Члены этого Содружества ставят своей целью укрепление международного мира и безопасности. Они также гарантируют соблюдение всех международных обязательств в рамках соглашений и договоров, подписанных бывшим Союзом, в том числе по внешнему долгу. Мы также выступаем за единый контроль над ядерным оружием и его нераспространением. Это соглашение подписали главы всех государств, участвующих в переговорах, — Белоруссии, Украины и России.

Президент Буш: Хорошо.

Президент Ельцин: В комнате, откуда я звоню, вместе со мной находятся Президент Украины и Председатель Верховного Совета Белоруссии. Я также только что закончил разговор с Президентом Казахстана Назарбаевым. Я зачитал ему полный текст соглашения, включая все 16 статей. Он полностью поддерживает все наши действия и готов подписать соглашение. Он вскоре вылетает в аэропорт Минска для подписания.

Президент Буш: Понимаю.

Президент Буш: Борис, я благодарен за ваш звонок и вашу откровенность. Мы сейчас же посмотрим все 16 пунктов. Как вы думаете, какой будет реакция центра?

Президент Ельцин: Во-первых, я говорил с министром обороны Шапошниковым. Хочу зачитать 6-ю статью соглашения. Шапошников на самом деле полностью согласен и поддерживает нашу позицию. А теперь я зачитываю 6-ю статью… [...]

Президент Буш: Мы, конечно же, хотим все это внимательно изучить. Мы понимаем, что эти вопросы должны решаться участниками, а не третьими сторонами, такими как Соединенные Штаты.

Президент Ельцин: Это мы гарантируем, господин Президент.

Президент Буш: Ну что ж, удачи, и спасибо за ваш звонок. Будем ждать реакции центра и других республик. Думаю, время покажет.

Президент Ельцин: Я убежден, что все остальные республики нас поймут и очень скоро присоединятся к нам.

Президент Буш: Еще раз спасибо за ваш звонок после такого исторического события.

Президент Ельцин: До свидания.

«В итоге я решил сделать это сегодня»

Телефонный разговор с Михаилом Горбачевым, Президентом Советского Союза

Участники: Джордж Буш, Президент США, Михаил Горбачев, Президент СССР

25 декабря 1991 г., 10:03 – 10:25, Кемп-Дэвид

Президент Буш: Здравствуйте, Михаил.

Президент Горбачев: Джордж, мой дорогой друг. Рад слышать ваш голос.

Президент Буш: Рад приветствовать вас в такой знаменательный день, такой исторический день. Благодарю, что вы позвонили.

Президент Горбачев: Позвольте мне начать с приятного: поздравляю вас, Барбару и всю вашу семью с Рождеством. Я думал о том, когда мне сделать свое заявление — во вторник или сегодня. В итоге я решил сделать это сегодня, в конце дня. А поэтому сначала хочу поздравить с Рождеством и пожелать всего наилучшего.

А теперь я должен сказать, что примерно через два часа я выступлю по московскому телевидению с коротким заявлением о принятом мной решении. Я отправил вам письмо, Джордж. Надеюсь, вы скоро его получите. В письме я выразил самое важное. Сейчас же я хотел бы еще раз подтвердить, как высоко я ценю то, что нам удалось сделать за время совместной работы — когда вы были вице-президентом, и потом, когда вы стали Президентом Соединенных Штатов. Я надеюсь, что все лидеры стран Содружества, и в первую очередь Россия, понимают ценность совместного опыта, накопленного руководителями двух наших стран. Я надеюсь, они понимают свою ответственность за сохранение и преумножение этого важного ресурса.

В нашем Союзе дебаты о том, какое государство создавать, пошли не в том направлении, которое я считал правильным. Но хочу заверить, что я использую все свое политическое влияние и авторитет, чтобы новое Содружество стало эффективным. Меня радует, что лидеры Содружества уже достигли в Алма-Ате договоренностей по важным ядерным и стратегическим вопросам. Надеюсь, что в Минске и по другим вопросам будут приняты решения, которые обеспечат механизм сотрудничества между республиками.

Джордж, позвольте мне сказать вам о том, что я считаю крайне важным.

Президент Буш: Я слушаю.

Президент Горбачев: Безусловно, необходимо идти по пути признания всех этих стран. Но я хотел бы, чтобы вы учитывали, как важно для будущего Содружества не допустить обострения процессов дезинтеграции и разрушения. Так что наш общий долг — помочь процессу налаживания сотрудничества между республиками. Я хотел бы особо подчеркнуть этот момент.

Теперь о России — это вторая важнейшая тема наших разговоров. Передо мной на столе лежит Указ Президента СССР о моей отставке. Я также слагаю с себя обязанности Верховного главнокомандующего и передаю полномочия по применению ядерного оружия Президенту Российской Федерации. То есть я руковожу делами вплоть до завершения конституционного процесса. Могу вас заверить, что все находится под строгим контролем. Как только я объявлю о своей отставке, эти указы вступят в силу. Не будет никакой несогласованности. Вы можете спокойно провести рождественский вечер. Возвращаясь к России, еще раз хочу сказать, что мы должны сделать все возможное, чтобы поддержать ее. Я буду делать все, что в моих силах, чтобы поддержать Россию. Но и наши партнеры тоже должны постараться и сыграть свою роль в помощи и поддержке России.

Что касается меня, то я не собираюсь скрываться в тайге, в лесах. Я останусь политически активным, останусь в политической жизни. Моя главная цель — помогать в процессах, начавшихся с перестройкой и новым мышлением во внешней политике. Представители вашей прессы здесь много раз спрашивали меня о наших с вами личных отношениях. В этот исторический момент я хочу, чтобы вы знали, как высоко я ценю наше с вами сотрудничество, партнерство и дружбу. Наши роли могут меняться, но я хотел бы заверить вас, что то, чего мы достигли, уже не изменится. Мы с Раисой желаем вам и Барбаре всего самого наилучшего.

Президент Буш: Михаил, прежде всего хочу выразить признательность за ваш звонок. Я слушал ваше сообщение с большим интересом. Мы по-прежнему будем проявлять участие, особенно в том, что касается Российской республики, огромные трудности которой могут еще больше усугубиться этой зимой. Я очень рад, что вы не собираетесь скрываться в лесах, а будете продолжать активную политическую деятельность. Я абсолютно уверен, что это пойдет на пользу новому Содружеству.

Я благодарен за ваши разъяснения относительно ядерного оружия. Это жизненно важный вопрос международного значения, и я признателен вам и руководителям республик за отличную организацию и реализацию процесса. Я принял к сведению, что конституционная ответственность по данному вопросу переходит к Борису Ельцину. Заверяю вас, что в этом плане мы продолжим тесное сотрудничество… [...]

Президент Горбачев: Спасибо, Джордж. Я рад был услышать все это сегодня. Я прощаюсь и жму вашу руку. Вы сказали мне много важных вещей, и я благодарен за это.

Президент Буш: Всего наилучшего, Михаил.

Президент Горбачев: До свидания.

Конец разговора

http://rusplt.ru/society/gorbacheva-ofitsialno-zapodozrili-v-gosizmene-20321.html

http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,3759.msg29228.html#msg29228

Тайна смерти Владимира Щербицкого, несостоявшегося преемника Брежнева, ради "воцарения" Горбачёва

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4303710/pub_607068a57be2036ace1e5f5d_60714d4efe84f84e6306f954/scale_1200)
_{В.В. Щербицкий..Фото взято из открытых источников.}

Владимир Васильевич Щербицкий был первым секретарём ЦК Компартии УССР с 1972 по 1989гг., членом Политбюро ЦК КПСС - фактически тогда высшего коллективного органа власти в Советском Союзе. Владимир Васильевич принадлежал к так называемому "днепропетровскому клану" в высшем руководстве СССР, выходцем из которого был и сам Леонид Ильич Брежнев. С Брежневым Щербицкого связывала давняя дружба. Оба они были с Днепропетровска и Брежнев покровительствовал Щербицкому.

Щербицкий был одним из самых реальных преемников Леонида Брежнева и мог стать руководителем всего Советского Союза . Эта история окутана тайной в не меньшей степени, чем обстоятельства его внезапной смерти в 1990 году. Но обо всём по порядку.

Постоянно ухудшавшееся здоровье Брежнева, вызвало острую внутрипартийную борьбу в Политбюро ЦК КПСС за пост Генерального секретаря. Объективности ради необходимо отметить, что фамилия Щербицкого была не единственной, которая всплывала при разговорах, кто будет приемником Брежнева. И как показало время и последующие события, эту борьбу выиграл Юрий Андропов.

По воспоминаниям бывшего председателя КГБ УССР (1970-1982) и председателя КГБ СССР(1982 г) Виталия Васильевича Федорчука, первый раз Брежнев хотел сдать свой пост в пользу Щербицкого еще в 1972 году, когда впервые дали о себе знать проблемы со здоровьем. Но по просьбе Андропова главный кремлевский врач Евгений Чазов убедил Щербицкого не принимать это предложение Леонида Ильича.

Во второй раз, в 1982 году, утверждал Федорчук, когда стало ясно, что Щербицкий пользуется особой благосклонностью Леонида Ильича, Андропов также очень продуманно вывел главу компартии УССР из внутрипартийной борьбы за власть. Когда решался вопрос, кому быть генсеком, Владимир Васильевич пребывал в командировке в США, якобы подстроенной Юрием Владимировичем.

Последняя возможность стать генеральным секретарём ЦК КПСС Владимиру Щербицкому предоставится в 1985 году после смерти Константина Черненко. В этот момент Щербицкий рассматривался,как один из главных претендентов на высший партийный пост в стране. Всё должно было решится на пленуме ЦК КПСС в марте 1985 года, однако в последний момент Щербицкого делегировали на Генеральную ассамблею ООН.

Генерал КГБ в отставке Александр Нездоля уверен, что это была спецоперация:

"...Не без участия спецслужб его ( Щербицкого) самолёт задержали на двое суток. Это правда.." (из интервью на канале "Факты ICTV"от11.11.2018 г.)

В результате Генеральным секретарём стал Горбачёв.

Ближайшим к Брежневу человеком из всего партийного окружения, Щербицкого называли также в своих воспоминаниях член Политбюро ЦК КПСС В. В. Гришин, секретарь ЦК КПСС по кадрам И. В. Капитонов, Последний впоследствии утверждал, что именно Щербицкого Брежнев хотел видеть своим преемником на посту Генерального секретаря партии.

За полгода до своей смерти, а именно в сентябре 1989 года Владимир Щербицкий по настоянию Горбачёва ушёл в отставку с должности первого секретаря Компартии Украины.

16 февраля 1990 года — через 5 месяцев после отставки и за день до своего 72-летия — Владимир Щербицкий умер. Согласно официальной версии, причиной смерти послужила тяжёлая форма воспаления лёгких, хотя уже тогда, в 1990 году, многие близкие к политику люди говорили о его самоубийстве. Ещё один интересный факт: 17 февраля Владимир Щербицкий должен был давать свидетельские показания в Верховном Совете УССР о событиях, связанных с аварией на Чернобыльской АЭС).

И в самом деле: почему покончил с собой бывший член Политбюро ЦК КПСС, хозяин крупнейшей республики, фронтовик?

Точку в политической карьере Щербицкого поставил взрыв на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года. Авария стала катастрофой для политической карьеры Владимира Васильевича. Его обвинили в том, что он не сделал всё необходимое для спасения республики. Щербицкому поставили в вину то, что он рисковал жизнями и здоровьем киевлян,не отменив первомайскую демонстрацию в Киеве, когда радиационный фон превышал норму в сто раз. Парадокс, но Владимир Васильевич пришёл на первомайскую демонстрацию со своим младшим внуком, видимо до конца сам не осознавая, какую угрозу для людей представляет радиация.

Бывший генерал-майор КГБ Александр Нездоля утверждает, что смерть Щербицкого было напрямую связанна с чернобыльской катастрофой:

"...Владимира Васильевича действительно должны были на следующий день слушать в Верховной Раде по вопросу о Чернобыле. Наверное, Щербицкий каялся, что провел первомайскую демонстрацию в Киеве, что внука вывел, когда радиационный фон превышал допустимую норму в сотни раз. Но Москва же говорила: «Без паники!». Думаю, Чернобыль стал последней каплей. Он не выдержал краха идеи, которой посвятил всю жизнь. Не мог больше смотреть, как на его глазах перестройка превращается в вакханалию, захлестывающую его Родину, на благо которой он трудился..." (издание "Бульвар Гордона" № 14,2014 г. )

"... Не он принял решение. всё Политбюро сказали молчать и не делать панику среди населения..." (из интервью на канале "Факты ICTV"от11.11.2018 г.)

Первыми рассказали о том, что Владимир Щербицкий покончил жизнь самоубийством - застрелился, бывший первый секретарь днепропетровского горкома партии Владимир Ошко, генерал ГКБ в отставке Александр Нездоля и бывший председатель КГБ УССР Николай Голушко.

Бывший первый секретарь днепропетровского горкома КПСС Владимир ОШКО:

"..От его брата. Когда мы встретились после смерти Владимира Васильевича, он сказал: "Трудно свыкнуться с тем, что Володи нет. Я же пришел к нему накануне дня рождения, хотел подбодрить. И вдруг узнаю, что он застрелился..." (из интервью изданию "Бульвар Гордона" № 28,2004 г. )

Генерал КГБ в отставке Нездоля о факте самоубийства Щербицкого:

".. Мне подтвердили два человека. Первым на квартире, по звонку Рады, жены Щербицкого, был Голушко Николай Михайлович(председатель КГБ УССР в1987-1991 гг). Там были две записки. Одна личного характера. Он (Голушко) мне её не назвал. Он её прочёл,положил в карман и сказал " Я свой долг исполнил". (из интервью на канале "Факты ICTV"от11.11.2018 г.)

А вот, что рассказал Николай Михайлович Голушко, который был в 1987-1991 гг. председателем КГБ Украины и заодно соседом Щербицкого по дому( жил этажом ниже):

"...Я в их квартире был первым. Владимир Васильевич оставил две предсмертные записки: одну — Раде, вторую — лично мне. Когда приехали представители прокуратуры, я ее свернул и положил в карман. Не могу тебе сказать, что там было написано, но это была личная просьба ко мне. Я ее выполнил и перед Владимиром Васильевичем чист.."(из интервью изданию "Бульвар Гордона" № 14,2014 г. )

Как сейчас всем уже известно, колоссальные денежные средства были "отмыты" на ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. По разным оценкам, на эти цели пошло почти четверть всего тогдашнего бюджета СССР( в 1986 году государственный бюджет СССР составлял 419 миллиардов рублей). Щербицкий, как руководитель УССР, наверняка знал о злоупотреблениях с денежными средствами и не только ...

https://dzen.ru/a/YHBopXviA2rOHl9d

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 31 Октября 2007, 15:43:36