Большое спасибо за ссылки! Только не пойму как качать. Нажимаю на "скачать" - включается проигрыватель, идёт фильм, но не скачивается.

Уважаемый Евгений Юрьевич!
Для загрузки файлов большого объема рекомендуется использовать специальные программы - менеджеры загрузок. К ним относятся, например, такие - Download master, Reget, Fleshget и т.п. После установки такой прогрммы, при нажатии на ссылку с файлом, порисходит автоматисечкий перехват загрузки файла менеджером загрузки. Либо при нажатии правой клавиши мыши на ссылку в меню будет доступен пункт - Загрузить с помощью [название менеджера загрузки]. Если же у Вас менеджер загрузки установлен но ни перехвата загрузки не происходит ни в меню соответствующего пункта нет, то скопируйте ссылку на файл вручную (для Opera - правый клик мыши, Копировать адресс ссылки, для IE - правый клик мыши, Копировать ярлык). После запустите менеджер загрузок, начните новую загрузку вставив в поле адреса загрузки скопированную ссылку.

Израильский писатель уверяет, что отец Ющенко был полицаем в концлагере

Автор написал книгу об отце украинского президента, в которой доказывает, что Андрей Ющенко сотрудничал с фашистами.

В Москве появилась изданная Юрием Вильнером биография "Андрей Ющенко: персонаж и "легенда".

Книга открывается эпиграфом из интервью брата Виктора Ющенко - Петра, в котором он свидетельствует: "В нашей семье ежедневно пили хороший кофе, к которому папа пристрастился в плену".

"Биография отца нынешнего президента Украины стала в последние годы одной из самых обсуждаемых тем на Украине", - рассказывает Вильнер.

"Виктор Ющенко с самого начала своей публичной карьеры декларировал особый взгляд на историю Второй мировой, не скрывал своих симпатий к националистическим формированиям ОУН-УПА и не делал особой разницы между советскими солдатами и гитлеровцами", - отметил он.

"Некоторые его оппоненты расценили ревизионизм Ющенко как следствие воспитания, полученного в семье, и потому их особое внимание привлекла фигура Андрея Ющенко, о котором было известно, что он провёл в плену большую часть войны", - добавил Вильнер.

В результате обширного исследования, основанного на анализе и сравнении собственноручных автобиографий отца Ющенко из архивов спецслужб, Вильнер приходит к выводу, что "неоспоримым фактом является то, что Андрей Ющенко неоднократно лгал о своей биографии".

"В частности, он лгал о реальных событиях своей довоенной жизни, об обстоятельствах, при которых он попал в плен, а также о том, что он делал в период войны", - заявил писатель.

"Неоспоримым фактом является то, что этой ложью Андрей Ющенко хотел скрыть реальные факты своей биографии, относящиеся к периоду его пребывания в плену", - считает автор книги.

По словам Вильнера, особые усилия Андрей Ющенко прилагал к тому, чтобы скрыть своё пребывание в плену в начале и в конце войны.

"Кроме того, он явно стремился скрыть факты своего нахождения в некоторых лагерях, где он, согласно документам, числился в качестве военнопленного", - заметил автор.

По его словам, анализ документов позволяет с высокой степенью уверенности предполагать, что Ющенко в период войны "сотрудничал с немцами сначала в роли "лагерного полицая", а затем и внедрённого агента-осведомителя".

Вильнер отметил, что именно стремлением скрыть факт сотрудничества с немцами и объясняются попытки Ющенко умолчать или исказить реальные факты своей биографии периода войны.

"Дальнейшее расследование биографии Андрея Ющенко могло бы внести окончательную ясность в вопрос о сотрудничестве Ющенко с врагом и о формах этого сотрудничества", - резюмировал автор книги.

"Очевидно, что Служба безопасности Украины вряд ли будет оказывать содействие в установлении истины, так как Андрей Ющенко является отцом нынешнего президента", - считает он.

"Тем не менее, подавляющая часть архивов лагерей военнопленных и концлагерей, связанных с именем Андрея Ющенко, хранится за пределами Украины - главным образом на территории России", - заметил Вильнер.

По его словам, в России также находится и значительная часть архивов спецслужб Третьего рейха. Кроме того, в России находятся копии и выписки из многих дел, которые велись органами госбезопасности советских республик в отношении подозреваемых в сотрудничестве с врагом.

"В архивах спецслужб России находятся копии документов из переписки, которая осуществлялась в рамках фильтрационных дел, часть архивов находится в Германии и США", - сообщил Вильнер.

"И целенаправленная работа в этих архивах также может способствовать расследованию "дела Ющенко" при условии, что власти Германии и США не будут засекречивать обстоятельства подлинной биографии отца нынешнего президента Украины", - добавил он.

Напомним, что Андрей Ющенко находился в концентрационном лагере "Флоссенбюрг" в Германии с декабря 1944 года по 23 апреля 1945 года.

Этот концентрационный лагерь был организован CC в 1938 году. До 1942 года узники лагеря работали в гранитных каменоломнях. С 1942 года заключенные Флоссенбюрга должны были работать на военную промышленность фирмы Мессершмит.

Большая часть узников была из Польши, СССР, Венгрии и Чехии. Всего с 1938 по 1945 годы в концлагере Флоссенбюрг и его филиалах были зарегистрированы около 100 тысяч узников. Приблизительно 30 тысяч из них погибли.

В 1946 году в Флоссенбюрге был создан мемориал жертвам концлагеря. К входу в мемориал были перенесены прежние лагерные ворота и несколько фрагментов лагерного ограждения.

Также было сохранено здание крематория, который стал объектом мемориала. Впоследствии мемориал концлагеря был дополнен разными памятниками и мемориальными объектами.

22 июля 2007 во время неофициального визита в Германию президент Украины Виктор Ющенко и его супруга Екатерина Ющенко приняли участие в открытии музея Мемориального комплекса "Флоссенбюрг".

На открытии музея также присутствовали брат президента Петр Ющенко и дети президента.

По материлам Regnum

[отключить только отдельных пользователей]

  И крайне не понятно, что такое компьютерный чип глобальной системы позиционирования?  И где этот чип находиться, тоже не понятно.

Это все хорошо, только есть одна загвоздка, которая называется стандарт связи и, увы, это загвоздку очень трудно обойти.  Дело в том, что для того чтобы система могла посылать данные, нужно выделить для этого интервалы времени, да и число каналов не так много в ГСМ, а в СДМА это трюк вообще может не пройти, так как перегрузит сеть моментально.   Более того, оборудование делают различные компании, включая китайские, так что они бы эту фишку быстро бы просекли.  Кстати говоря, в интернете нашел такую вещь

http://www.trakfon.ru/

.

Уважаемый Святослав!
Мне совершенно непонятны причины Вашего недоумения, тем более что Вы сами привели пример трэкфона и подобной информации в интернете полно Вот несколько цитат:

Вскоре, как считают эксперты, практически все новые модели мобильных телефонов будут снабжены GPS-приемниками, и власти будут вынуждены смягчить формальные требования по регистрации этих устройств спутниковой навигации. Госкомиссия по электросвязи Минсвязи рекомендовала разрешить на территории России использовать без ограничений индивидуальные GPS-приемники.

Теперь чиновники хотят либерализовать правила пользования частной GPS-аппаратурой. Специалисты связывают планы окончательно легализовать GPS в России с обещаниями производителей сотовых телефонов включать GPS-приемники в новые модели. К этому их подталкивают власти многих стран. Так, американская комиссия по связи недавно приняла план внедрения GPS-технологии во все сотовые телефоны в соответствии со спецификацией Е911. Владельцы таких трубок при звонке на номер 911 будут автоматически передавать свои координаты операторам Службы спасения. Согласно плану, к 2005 году 95% всех новых мобильных телефонов в США будет содержать GPS-приемник. Подобные сотовые телефоны уже появились на мировых рынках, GPS-приемники включают во все трубки сотовой связи третьего поколения. Российские власти, похоже, решили заранее облегчить жизнь сотовому рынку, пока определение координат еще не стало атрибутом каждого мобильника.

Одним из итогов этой работы стало создание RussGPS, российского оператора телематических служб позиционирования. Представлена новая система для мониторинга, контроля и управления объектами на основе технологий GSM/GPRS и GPS – RussGPS Local. Эта система позволяет отслеживать удаленные объекты, числом от пяти до нескольких тысяч. Это могут быть автомобили, люди и т.д. Главное – на каждом отслеживаемом объекте должен быть установлен мобильный терминал М110 производства бельгийской компании WMCS. Это первый поставляемый в Россию терминал, поддерживающий технологию GPRS и имеющий программное обеспечение “клиент-сервер”. Терминалы М110 разработаны на базе модуля G18 компании Motorola, который содержит GSM/GPRS-модем и GPS-приемник Motorola M12, специально адаптированный для работы в условиях плотной городской застройки. Все решение RussGPS Local состоит из сервера и необходимого количества абонентских терминалов М110, которые устанавливаются на мобильные объекты.

Прежде для передачи информации в подобных системах использовалась технология SMS, но она была сопряжена со значительными финансовыми затратами в силу относительной дороговизны пересылки таких сообщений. Например, ежеминутное получение информации о местоположении объекта в течение месяца может обойтись пользователю примерно в 2500 долларов США. RussGPS впервые предложила использовать для этой цели GPRS.
...
Кроме того, по заявлению Р.Россо, заместителя Директората воздушной навигации Франции по техническим вопросам, создаваемая навигационная система Galileo позволит в случае войны или конфликта отключить только отдельных пользователей, а не всю систему в целом. Система Galileo позволит отключать абонентов в режиме, напоминающем действия, характерные для сетей с платными телефонами.
http://www.aac.ur.ru/article/?id=616

AGPS – это новая система определения местоположения или географических координат абонента сотовой сети, которая существенно отличается от привычной многим GPS по принципу работы, но базируется на действующей сети GPS. Система AGPS утверждена как стандарт для сотовых сетей связи комиссией 3GPP (3-rd Generation Partnership Project). AGPS обеспечивает высокую точность позиционирования объекта и работает не только на открытом пространстве, но и в закрытых помещениях – в машинах, квартирах и гаражах.
...
Сегодня система AGPS в телефонах, как правило, имеет два режима работы:
режим постоянного слежения, когда AGPS активна, и абонент в любой момент может контролировать свое местонахождение или работать в одном из приложений – спутниковый приемник в этом режиме работает постоянно;
режим экстренного вызова, когда положение абонента определяется только в момент обращения в службу спасения Е911 (в США) или Е112 (в России и Европе).
http://www.mobiled.ru/news/2007/05/14/3736/

[с компьютерных чипов]

Телекоммуникационные корпорации передавали правоохранительным органам данные с компьютерных чипов глобальной системы позиционирования GPS, а также информацию с ретрансляционных вышек. Местонахождение объекта определялось с точностью до 10 метров!

Вот это полное вранье, GPS приемники не имеют передатчиков для обратной связи, следовательно единственный способ органам получить мифический компьютерный чип, это изъять сам прибор. И еще не все приборы записывают все передвижения владельцев.  В России данные приборы продаются без всякой регистрации, если на Европе и США также то я вообще не могу понять как можно отслеживать кого-то.

Уважаемый Святослав!
Согласен с Вами что GPS приемник в "чистом" виде не позволяет удаленно отслеживать местонахождение его владельца. Но в данной статье это и не утверждается, а говорится о данных

с компьютерных чипов глобальной системы позиционирования GPS

.
Я думаю тут говорится о получении данных с коммуникаторов со встроеными модулями GPS, которые получили и получают во всем мире, а тем более в странах запада, все большую популярность. Принцип работы тут такой - GPS модуль определяет местоположение а данные передаются "куда надо" посредством ближайшей вышки мобильной связи. Такой метод во первых дает возможность более точно определять местоположение "искомого абонента", а во вторых экономически более дешев по сравнению с методом поиска по обычному мобильному телефону, так как в методе поиска по мобильному необходимо задействовать вычислительные мощности серверов телекомуникационных компаний. Суть данного метода схожа с принципом работы GPS навигации. В радиусе действия мобильного телефона находится несколько вышек мобильной связи. Для определения местоположения минимально необходимо наличие трех вышек. Связь с каждой из вышек, в зависимости от удаления телефона, осуществляется с определенным уровнем сигнала. Теперь представим себе что местополежение каждой из вышек это центры окружностей а уровень сигнала это радиусы этих окружностей. Точка взаимопересечения этих окружностей и есть местоположение искомого телефона. Ясно что точность этого метода ниже из-за всевозможных помех, а стоимость соответственно выше.

The Guardian:
Косово и международное право
Илана Бет-Эл

Декларация Косово о независимости превратила Россию в главного блюстителя международного права в Организации Объединенных Наций


Окончание холодной войны повлекло за собой множество различных последствий. Но вряд ли кто-нибудь – особенно на Западе – мог вообразить, что в результате Россия (возможно, сообща с Китаем) окажется блюстителем международного права. Однако именно так и получилось после того, как Косово провозгласило себя независимым государством, а крупнейшие западные государства его в этом поддержали. Печальный день.

Вопрос не в том, заслуживает ли Косово – отныне Косова – независимости. С его собственной узкой точки зрения – да, заслуживает, и пожелаем ему удачи – тем более что за ним стоит могущественная группа болельщиков. Вопрос состоит и не в том, заслуживает ли Сербия наказания – за все: за то, что она развязала войны на Балканах, допустила события в Сребренице, смешала планы Запада и, наконец, отказывается выдавать военных преступников, которые руководили зверствами, Младича и Караджича.

Обе вышеописанные темы сами по себе достойны рассмотрения, но, сосредоточившись на них, мы упустим из виду суть: вся последовательность событий с Косово, начиная с завязки в 1999 году, происходила вне юрисдикции Совета Безопасности ООН. И в этом смысле она не уникальна, вопреки постоянным утверждениям США, ибо она стала прецедентом – для того, чтобы США и наскоро сколоченная ими коалиция в 2003 году вторглись в Ирак, тоже без соответствующей резолюции Совбеза.

В каждом случае оправданием для действий в обход ООН и, в конечном итоге, ее игнорирования было то, что сложившаяся ситуация – преследование этнических албанцев в Косово, опасность, которую по определению представлял собой Саддам Хусейн для собственного народа и всего мира, а в данный момент несостоятельный статус Косово – представляет для "здоровья" мира более серьезную нравственную угрозу, чем соблюдение норм международного права.

Подобное оправдание было бы абсолютно достойным и верным, если бы оно применялось ко всем сходным ситуациям, но, как нам отлично известно, с 1999 года многие регионы мира были полностью разорены жестокими лидерами, часто заполучившими крупные арсеналы оружия (обычно благодаря западным компаниям), каковые угрожают мирной жизни за пределами этих стран. В этом контексте приходит на ум Судан с гонениями на Дарфур и выплескиванием конфликта в Чад, а в потенциале и другие соседние государства. Конфликт в Конго к нынешнему времени обогнал по количеству погибших все войны со времен Второй мировой и повлек за собой взрывоопасные споры на границах. Есть также Зимбабве, Бирма, курды, Северная Корея, Чечня – и это лишь начало списка.

На этом фоне очевидно, что Косово не является прецедентом нравственных перемен в глобальном мире. Единственной чертой, которая придает ему уникальность, является тот факт, что союзники по НАТО в 1999 году ввязались в ситуацию, сложность которой намного превышала их возможности и власть, и все это время они чувствовали потребность положить ей конец. Постыдно, что сейчас это происходит за счет международного права.

Расставим все точки над "i" – вопрос не сводится только к действиям в обход ООН. Речь также идет о радикальном переписывании истории и нарушении традиции. Переписывание истории – поскольку нынешнее событие превозносится как последний этап распада Югославии, хотя по международным нормам всегда было абсолютно ясно, что понятие "Югославия" касалось шести республик, входивших в СФРЮ, а вот Косово всегда было провинцией Сербии. Нарушение традиции – поскольку всегда считалось, что суверенитет государства является обязательным принципом, хотя в уставе ООН практически объявлены священными три вида прав: право государства на суверенитет, право нации на самоопределение и личные права человека.

Это настолько очевидно, что в резолюции 1244 Совета Безопасности ООН, которая более или менее санкционировала задним числом бомбардировки НАТО в 1999 году и является основой для присутствия ООН в Косово, было конкретно оговорено: "Вновь подтверждая приверженность всех государств-членов суверенитету и территориальной целостности Союзной Республики Югославии и других государств региона, выраженную в хельсинкском Заключительном акте и приложении 2, подтверждая содержащийся в предыдущих резолюциях призыв относительно существенной автономии и реального самоуправления для Косово..."

Любая попытка интерпретировать эти параграфы, являющиеся неотъемлемой частью резолюции, как-то иначе – и в особенности как оправдание независимости государства Косова абсолютно без согласия Сербии – попросту ошибочна, если не радикально неверна.

В данный момент Россия руководит в ООН наступлением, опираясь на аргументы в этом духе, и не позволяет интерпретировать резолюцию 1244 иначе, чем гласит письменный текст. Несмотря на то, что нынче о России нельзя сказать почти ничего хорошего, особенно в области демократии и прав человека, а Сербию она, несомненно, поддерживает по самым разным, порой сомнительным причинам, но Россия оказалась единственным значимым государством, которое встало на защиту святости ООН и международного права.

Тем, кто ценит систему международного права и хочет жить в четких рамках закона, волей-неволей придется надеяться, что Россия заблокирует очередную попытку превратить ООН в пародию и освятить мир государств-отступников, сепаратистских регионов и самосуда. Другого выбора нет. Какой печальный день.

http://inopressa.ru/guardian/2008/02/19/10:03:11/kosovo

Глобальная цель восстановления Казачьих земель - ростить на этой земле казаков ВОИНОВ ХРИСТОВЫХ, готовых животы свои положить за Православную Русь!  А вы думаете мы чаем свои земли вернуть, чтобы помидоры на них окучивать али овец разводить? Так это мы и без восстановления статуса Казачьих Земель могём, стоило бы из-за этого сыр бор разводить...

Уважаемый Олег Шилов!
После прочтения этого абзаца я совсем запутался в ходе Вашых мыслей. Почему это "без восстановления статуса Казачьих Земель" Вы "не могёте" "ростить на этой земле казаков ВОИНОВ ХРИСТОВЫХ, готовых животы свои положить за Православную Русь!"? Ведь этого статуса у земель уже давно нет, тем не менее Вас, к примеру, взростили в казачьих традициях?

Евгений Н.З.

Америка официально признала Россию угрозой

Россия и Китай официально объявлены источниками внешней угрозы для США - наряду с "Аль-Каидой", Ираком и Ираном, сообщает сегодня газета "КоммерсантЪ". Это произошло вчера на ежегодных слушаниях по проблемам безопасности, в основу которых лег доклад директора Национальной разведки США Майкла Макконнелла. Москва и Пекин обвиняются в стремлении использовать свое растущее экономическое влияние в мире для продвижения собственных политических целей, а также в кибертерроризме.

Для участия в ежегодных слушаниях по проблемам национальной безопасности, проходивших в сенатском комитете по разведке, были приглашены первые лица разведывательного сообщества США. Среди них были директор Национальной разведки США адмирал Майкл Макконнелл, директор ЦРУ генерал Майкл Хейден, директор ФБР Роберт Мюллер, директор военной разведки США генерал-лейтенант Майкл Мейплс и заместитель госсекретаря США по разведке и анализу Рэнделл Форт. Главным выступающим с 45-страничным докладом, анализирующим положение в 15 странах мира, стал адмирал Макконнелл.

Основным отличием слушаний этого года стало неожиданное единство, которое продемонстрировали в сенате главы спецслужб, обсуждая доклад адмирала Макконнелла. Скрытая конкуренция различных подразделений американского разведывательного сообщества давно стала в Вашингтоне притчей во языцех. Не секрет, что сотрудники ЦРУ неохотно делятся информацией с коллегами из Национальной разведки и наоборот. Аналогичным образом в ФБР всегда недолюбливали людей "из-за реки" (ЦРУ), а те отвечали им взаимностью. Однако на сей раз представители разведсообщества всем своим видом демонстрировали способность к конструктивному взаимодействию. В связи с этим директор ЦРУ Майкл Хейден особо подчеркнул наметившийся прогресс во взаимоотношениях.

Между тем неожиданной на слушаниях была не только их атмосфера, но и содержание доклада директора Национальной разведки США. Несмотря на то что формально российская часть выступления Майкла Макконнелла была не столь пространной, как части, посвященные Ираку, Ирану и "Аль-Каиде", она стала самой сенсационной. Руководство ведущей американской спецслужбы впервые причислило Россию к главным угрозам национальной безопасности США. По словам господина Макконнелла, его ведомство "опасается финансовых возможностей России, Китая и стран ОПЕК и потенциального использования ими доступа к внешним рынкам для реализации финансового влияния в мире в собственных политических целях".

Однако, как выяснилось, по версии американских спецслужб, это далеко не единственная угроза, исходящая от сегодняшней России. Второй такой угрозой является кибертерроризм. "Мы сделали вывод, что такие страны, как Россия и Китай, обладают техническими возможностями для проникновения в информационную систему США и сбора развединформации", - отметил докладчик.

"Такая оценка, - пояснил источник, близкий к разведсообществу США, - была дана на основе анализа прошлогодней кибератаки, совершенной российской стороной на Эстонию в разгар конфликта вокруг Бронзового солдата, а также других действий российских спецслужб". Говорить о конкретных примерах источник, впрочем, отказался.

Что касается внутриполитической обстановки в России и перспектив ее развития, она, по общей оценке американской спецслужбы, выглядит так: "В марте должна произойти первая запланированная смена руководства со времен коммунизма и первая добровольная передача власти от одного здорового кремлевского лидера другому". Необходимо отметить, что, описывая грядущую в России смену власти, автор доклада отказался от употребления слова "выборы".

При этом адмирал Макконнелл выразил мнение о том, что процесс перехода власти проходит "небезоблачно, поскольку президент Путин заявил о своей готовности стать премьер-министром под избранным им же преемником Дмитрием Медведевым". По мнению автора, такой расклад вызывает вопросы о том, "кто будет руководить Россией после того, как истечет срок президентских полномочий Путина". "Сосуществование Медведева и Путина,- отмечается в докладе,- заставляет задаться вопросом о будущем страны и его последствиях для интересов Запада". "Несмотря на то что многие присущие существующей системе черты, скорее всего, останутся без изменений, включая слабые институты власти, коррупцию и растущий авторитаризм, мы будем внимательно наблюдать за системными изменениями, включая сигналы об ослаблении президентской власти в пользу сильного премьер-министра", - резюмирует Майкл Макконнелл, анализируя внутриполитическую обстановку в РФ.

Особое место в докладе занимает анализ инструментов влияния российской дипломатии на ближайшие четыре года, в частности торгово-энергетических и военных возможностей. Как выясняется, в энергетической политике Москвы американские спецслужбы также видят угрозу безопасности США и их западным партнерам. "Агрессивные усилия России по контролю, запрету или блокированию транзита углеводородного топлива из Каспийского региона на Запад, желание поставить энергетический коридор Восток-Запад под свой контроль подчеркивают потенциальную силу и влияние российской энергетической политики", - отмечается в докладе.

В отчете также отмечаются наметившиеся перемены в российских вооруженных силах, которые преодолевают "долгий и глубокий спад, начавшийся еще до развала СССР". В то же время, по мнению разведслужб США, российскую армию, которая "не достигла операционных возможностей советских времен, ожидают серьезные проблемы, связанные со здоровьем населения и с демографией". "Несмотря на то что силы стратегического назначения России остаются жизнеспособными, - говорится далее в отчете, - оборонная промышленность страдает из-за потери квалифицированного персонала, отсутствия современных производств, растущих цен на материалы и рабочую силу и уменьшающегося числа поставщиков".

В ходе обсуждения российской темы на сенатских слушаниях был затронут и вопрос об отношениях Москвы с Ираном. Его задал сенатор Эван Бей, которого интересовало, почему "русские поставляют Ирану ядерное топливо" для АЭС.

"Русские ведут переговоры с Ираном,- ответил ему адмирал Макконнелл, - показывая поставками топлива для мирной ядерной программы, что Москва держит ситуацию под контролем". По его словам, "русские также объясняют иранцам, что те могут на многое рассчитывать, если согласятся на предложения мирового сообщества". "Я надеюсь, что дело обстоит именно так", - заметил, выслушав адмирала Макконнелла, сенатор Бей. В свою очередь, заместитель председателя комитета сената по разведке Кристофер Бонд ушел от вопроса "Ъ" о том, видят ли США угрозу своей безопасности в военно-техническом сотрудничестве Москвы с Ираном и Сирией. "Существует целый спектр угроз,- уклончиво заметил господин Бонд. - Все они достаточно серьезны, и я бы не стал выделять одну из них в качестве приоритетной".

Между тем, как сообщил "Ъ" источник, близкий к разведсообществу США, в список таких угроз входит и подозрение в том, что сотрудничество Москвы и Тегерана в ядерной области выходит за рамки существующих международных договоренностей.

Помимо обсуждения российской темы широкий резонанс в ходе слушаний вызвало обсуждение иракской ситуации, "Аль-Каиды" и применяемых в борьбе с международным терроризмом методов работы спецслужб, вызывающих вопросы не только у правозащитников, но и у конгрессменов. Главной новостью стало признание руководством разведывательного сообщества США фактов применения в ходе допросов подозреваемых в терроризме так называемых пыток водой, создающих у допрашиваемого ощущение того, что он тонет. Чтобы внести окончательную ясность в вопрос, применялись ли такие запрещенные правилами допросов методы, директор ЦРУ Майкл Хейден был вынужден признать, что подобная практика в самом деле имела место. Правда, при этом он сделал особый акцент на том, что допросы с использованием воды применялись только к трем высокопоставленным членам "Аль-Каиды", да и то не в последнее время, а более пяти лет назад.

Его Преосвященству
Диомиду
епископу Анадырскому и Чукотскому

 
Преосвященнейший Владыко!

Уверен, что для Вашего Преосвященства не будет новой или странной причина моего нынешнего к Вам обращения. К моему глубокому прискорбию, причина для написания этого письма та же, что побудила Духовный Собор Лавры обратиться к Вам с увещанием, а меня и еще двух уважаемых насельников Обители Преподобного Сергия в июне сего года посетить Вас в вверенной Вашему попечению епархии. Причина этого – глубокая тревога, которую вызывает Ваша непрекращающаяся политическая деятельность, могущая, да избавит нас от сего всемогущий Господь, привести в смятение некую часть чад Русской Православной Церкви.

Непосредственным же поводом для этого моего нового обращения к Вашему Преосвященству послужило появление в средствах информации текста Вашего очередного интервью для газеты «Дух христианина». Поскольку с момента его опубликования прошло уже достаточно много времени, а с Вашей стороны не появилось никаких уточняющих разъяснений, то мне, к моему глубокому сожалению, не остается уже более никакой возможности предполагать, что в этом интервью взгляды Вашего Преосвященства изложены неверно или в чем-либо искажены.

Ваше Преосвященство! Несмотря на все мое нежелание вступать в бесплодную полемику с Вами, оставить Ваше последнее высказывание без внимания и хоть какого-то ответа не считаю для себя возможным. Тяжело и прискорбно писать такое собрату-архиерею, бывшему насельнику Троице-Сергиевой Лавры, но мой долг побуждает меня предостеречь Ваше Преосвященство еще раз: Ваши взгляды, по моему мнению, приобретают все большую определенность, как взгляды расколоучителя. Трудно иначе расценить Ваше рассуждение в упомянутом интервью о том, что «лучше ходить в храм, где нет ИНН», и только если таких храмов нет, то «можно ходить в какой есть». Страшно слышать такое из уст не какого-нибудь неуравновешенного неофита, привнесшего с собой в Церковь неудовлетворенную страсть политической борьбы, а от архиерея Православной Церкви, получившего благодать епископского служения в той самой Церкви, храмы которой, опять-таки по Вашим словам, «зачастую лишает благодати принятие ИНН». Что может быть страшнее, Ваше Преосвященство, чем это новое деление храмов Русской Православной Церкви на благодатные и безблагодатные по политическим мотивам? Неужели трагический опыт нашей Церкви не научит нас тому, как трудно врачуются раны такого разделения? Опомнитесь, Владыко, Вы у опасной черты, если уже не переступили ее. Прислушайтесь к мнению Ваших собратьев-архипастырей, ведь они, вопреки Вашим утверждениям, отнюдь не «молчат как рыбы», якобы подавленные человеческим страхом. Прислушайтесь к мнению архипастырей, отдающих все свои силы решению действительных проблем церковной жизни, проблем действительного воцерковления миллионов наших соотечественников, насильственно отторгнутых от Церкви Христовой, а сейчас повернувшихся к ней. Неужели Вы, Ваше Преосвященство, не страшитесь дать всем этим людям вместо «хлеба животнаго» истинного христианского учения и возможности духовного преображения в Церкви, змеиный яд душепагубной политической борьбы, прикрывающейся псевдорелигиозной риторикой? Неужели, Владыко, Вы действительно считаете себя единственной опорой миллионов православных людей, «брошенных и оставленных», как Вы утверждаете, и «государством, и Церковью»? Не опасаетесь ли Вы, что чуждые Церкви силы стремятся сделать из Вас такую политическую фигуру? Еще раз призываю Ваше Преосвященство задуматься над этим.

В своем последнем интервью Вы, Ваше Преосвященство, назвали свою деятельность «критикой, которая никогда вреда Церкви не приносила, а только пользу» и сравнили ее с Божиим дерзновением преподобной Марии Египетской, обличившей некогда через старца Зосиму непорядки в одном из монастырей. Оставляя совести Вашего Преосвященства судить, действительно ли глубина Вашего христианского смирения и покаяния сподобила Вас меры святости преподобной Марии Египетской и облекла Вас величественным дерзновением возвещать другим непреложную волю Божию, я, в заключение своего письма, позволю себе напомнить Вашему Преосвященству, что благодать Божия, которую по молитвам Церкви получает епископ, не гарантирует его непогрешимости и дается ему лишь как залог, о котором он будет истязан в Страшное и Преславное Второе Пришествие Господа нашего Иисуса Христа.

Остаюсь недостойный сомолитвенник Вашего Преосвященства

Феогност,
епископ Сергиево-Посадский
Наместник Свято-Троицкой Сергиевой Лавры

12 декабря 2007 года

http://stsl.ru/news/letter-12dec2007.php

Может быть еще подскажете, где бы я мог узнать об отношении нашей Церкви к христианским апокрифам. Мне это важно, так как изучая раннюю историю христианства, не возможно не изучать апокрифы. Однако, так как я пока крайне слаб в вере своей, не хотелось бы изучать то, что может ввести во грех и сомнения.

Уважаемый Владимир!
На форуме работает поиск. Если у Вас есть вопросы  - попробуйте воспользоваться этой возможностью. Так Вы сэкономите своё всемя и время других участников.
Вот, к примеру, на Ваш вопрос есть ответ в этой теме:
http://www.rusbeseda.ru/index.php/topic,711.0.html
Да и интернет изобилует поисковиками...

Во Христе Иисусе,
Евгений Н.З.

Феофилакт Болгарский, блаж.


Толкование на Евангелие от Матфея

...
Яко дивитися им и глаголати: откуду Сему премудрость сия, и силы? Не Сей ли есть тектонов сын? Не мати ли Его нарицается Мариам, и братия Его, Иаков, и Иосий, и Симон, и Иуда? и сестры Его не вся ли в нас суть? Откуду убо Сему сия вся? И блажняхуся о Нем. Назаретяне, по своему неразумию, думали, что неблагородство и уничиженность предков препятствует быть угодным Богу. Положим, что Иисус был простой человек, а и не Бог вместе, как они думали. Что же и при сем препятствовало ему быть великим в чудесах? Эти несмысленные оказываются и завистливыми, между тем как им надлежало более радоваться, что отечество их произвело такое благо. Братья и сестры Христовы были дети Иосифа, которые родились ему от жены брата его, Клеопы. Так как Клеопа умер бездетным, то Иосиф, по закону, взял жену его за себя и родил от нее шестерых детей, четыре сына и две дочери, Марию, которая по закону называется дочерью Клеопы, и Саломию. В нас суть, сказано, вместо - живут здесь вместе с нами. Соблазнялись же о Христе и братия Его, и, вероятно, говорили, что Он изгоняет бесов силою веельзевула.

Иисус же рече им: несть пророк без чести, токмо во отечествии своем. И не сотвори ту сил многих, за неверство их. Смотри, как поступает Христос; не укоряет их, но кротко говорит: несть пророк без чести и проч. Мы, люди, обыкновенно пренебрегаем своими домашними, а чужих уважаем и любим. Выражение - в дому своем, - присовокупил потому, что и братья его, будучи из одного с ним дома, завидовали Ему. По неверию их Он не сотворил здесь много чудес, щадя их самих, дабы не подверглись тем большему наказанию, если бы остались неверными после знамений. Посему многих знамений не сотворил, а только несколько, дабы не могли сказать: "если бы хоть незначительное знамение сделал, мы уверовали бы". Впрочем ты разумей, что Иисус и до ныне бесчестен в Своем отечестве, то есть у иудеев, между тем как мы, чужие, чтим и любим его.

http://pravbeseda.ru/library/index.php?page=book&id=44


Толкование на Евангелие от Марка
 ...
И изыде оттуду, и прииде во отечествие Свое: и по Нем идоша ученицы Его. И бывшей субботе, начат на сонмищи учити: и мнози слышащии дивляхуся, глаголюще: откуду сему сия? и что премудрость данная Ему? и силы таковы рукама Его бывают? не Сей ли есть тектон, сын Мариин, брат же Иакову, Иосии и Иуде и Симону? и не сестры ли Его зде суть в нас? И блажняхуся о Нем. — Господь приходит в отечество не потому, чтобы не знал, что окажут Ему невнимание, но для того, чтобы впоследствии не могли говорить: если б Он пришел, то мы уверовали бы. Приходит вместе и для обличения завистливого нрава своих соотечественников: ибо тогда как им надлежало восхищаться Господом, так украшающим их отечество и учением и чудесами, — они вместо того уничижали Господа за Его бедное происхождение. Вот какое зло — зависть! Она всегда старается помрачить доброе и не позволяет завидующим видеть его. Так и ныне многие, по неблагонамеренности и крайнему неблагородству, бесславят некоторых по причине незнатного происхождения их, хотя они достойны всякой чести.

Глаголаше им Иисус, яко несть пророк без чести, токмо во отечествии своем, и в сродстве и в дому своем. И не можаше ту ни единыя силы сотворити, токмо мало недужных, возложь руце, исцели. И дивляшеся за неверствие их. — Господь говорит вообще о всех пророках, что они не пользуются честию в отечествах своих, между сродниками и домашними. Имеют ли они знаменитых сродников? — в таком случае эти сродники завидуют им, и потому бесчестят: будут ли они бедного происхождения? — опять бесславят их за бедное происхождение. Господь не мог сотворить там чудес не потому, чтобы был бессилен, но потому, что те были люди неверующие. Щадя их, Он не творит чудес, дабы не послужили к большему осуждению их, как людей неверующих и при виде чудес. С другой стороны, для чудотворений потребна во первых сила творящего, во вторых вера приемлющих чудо. Поелику же здесь не доставало второго (из этих условий), то есть, веры имеющих нужду в исцелении: то Иисусу не благопотребно было творить чудеса. Так и должны мы понимать, что выражение Евангелиста — не можаше — употреблено вместо — не решался.

http://pravbeseda.ru/library/index.php?id=403&page=book

[в государстве должна быть цензура]

ПМСМ, в государстве должна быть цензура. Пусть она будет не такая как в СССР, но, хотя бы, как на "Русской беседе", когда Ваше высказывание могут удалить без объявления причин, постфактум.

Уважаемые Анатолий и Владимир!
Из Ваших сообщений мною были удалены название журнала и статьи, так как тема поднятая Анатолием более глобальна. А примеров и так предостаточно...

Компьютер и жизнь, №15, 2005 год
Об одном и том же, опять об одном и том же...

Когда собаке делать нечего, она будку красит

Технологии, основанные на использовании RFID-чипов, получают на Западе все большее применение. До сих пор их использовали исключительно в магазинах (для маркировки товаров) и в корпоративных удостоверениях личности. Но с недавних пор широко обсуждаемой стала тема вживляемых RFID-чипов, и европейская общественность тут же нашла себе новый повод для беспокойства.

Электронные имплантанты, вживляемые под кожу RFID-чипы - все это до недавних пор было знакомо нам разве что по голливудской кинопродукции. Но уже сейчас в Европе, США, Японии и других развитых странах RFID-технологии все шире применяются для маркировки товаров, грузов, багажа в аэропортах; как элемент "биометрических" удостоверений личности или паспортов. А еще в начале 2004 года компания Applied Digital Solutions представила публике технологию VeriPay - RFID-имплантант заменяет собой наличные деньги и кредитные карточки, становясь своего рода подкожным кошельком.

Быстрое развитие биоинженерных технологий уже сегодня дает возможность вживлять RFID-чипы прямо в человеческое тело и использовать их для слежки за людьми. Например, в США вживляемые RFID-чипы уже применяются в некоторых штатах для контроля за условно досрочно освобожденными заключенными и за находящимися под домашним арестом. Схожие технологии применяются в Японии для контроля за школьниками и в Дании - в парках развлечений. Нечто подобное собрались было внедрять и в прочих странах Европы, но тут на новшество обратила внимание Европейская Комиссия.

Существует такая серьезная организация - Европейская группа по этике в науке и новых технологиях (European Group on Ethics in Science and New Technologies, EGE), имеющая статус консультативного органа при Европейской Комиссии. Именно EGE в марте нынешнего года официально высказала свое отношение к проблеме использования электронных имплантантов, опубликовав соответствующий доклад. Этот доклад позволил Еврокомиссии, наконец, сформулировать свою позицию в вопросе RFID-технологий применительно к живым людям. Европейские юристы постановили: применение чипов законно, законна даже слежка за людьми с их помощью - в том случае, если она не противоречит законодательству. На данный момент признается недопустимым прямое и непосредственное дистанционное управление людьми. Неприемлемо также создание с помощью вживляемых чипов любой модели "двухклассового" общества - то есть, фактически, введение режима сегрегации. Как заявила группа EGE, применять имплантанты можно в тех случаях, когда они действительно необходимы, но только не для искусственного совершенствования способностей одних в ущерб другим. Еврокомиссия, в свою очередь, постановила следующее: "Необходимо убедиться в том, что такие электронные имплантанты не будут использованы для создания с их помощью классово разделенного (двухклассового) общества. Имплантанты должны использоваться только для приведения поведения детей либо взрослых в нормальные для общества рамки. ...Другой приемлемой целью их использования могло бы стать улучшение здравоохранения - в частности, укрепление иммунной системы, чтобы она смогла противостоять, например, синдрому иммунодефицита".

Тут, однако, европейские чиновники сами себе противоречат. С одной стороны, собираются при помощи имплантантов "приводить поведение в нормальные рамки", а с другой - считают неприемлемым использовать имплантанты для отслеживания местонахождения людей либо сбора сведений о них.

Снова процитируем Европейскую Комиссию: "Электронные имплантанты в силу своих возможностей могут найти применение в целях слежки за гражданами или манипулирования ими... В отдельных случаях имплантация микрочипов, позволяющих осуществлять индивидуальное или групповое манипулирование, уже имеет место. EGE указывает на важность того, чтобы право на неприкосновенность личных сведений имели не только отдельные люди. Все общество должно следить за тем, чтобы разрешенные к использованию онлайновые системы слежения не становились бы системами, обеспечивающими введение недопустимых ограничений".

В документах EGE об этом же говорится так: "Применение имплантантов для слежки допустимо только в том случае, когда в демократическом обществе складывается неотложная и оправданная потребность в этом, а также в случае, если менее радикальных способов контроля нет. Использование электронных имплантантов для удаленного управления людьми, подавляющего их волю, должно быть строго запрещено". EGE рекомендует, чтобы контроль правил и практики использования электронных имплантантов обеспечивался некой специальной наднациональной независимой инстанцией. Несмотря на то, что использование подкожных имплантантов в качестве средств организации слежки видится EGE вполне правомочным в ряде случаев, их применение для непосредственного управления поведением человека считается европейскими гарантами прав человека неприемлемым.

Однако с вживляемыми RFID-чипами связаны и другие проблемы. Так, еще в начале 2004 года в Германии местные "Самоделкины" продемонстрировали, как при помощи ноутбука со специальным ПО можно прямо в торговом зале супермаркета дистанционно перепрограммировать RFID-чипы в товарах - менять цену, возрастные ограничения и т.д. С технологической точки зрения, ничто не препятствует точно так же перепрограммировать RFID-чип, носимый человеком в собственном теле. Причем даже без его ведома. Возможные последствия трудно даже вообразить, но, думаю, голливудские сценаристы скоро нам их продемонстрируют во всей красе.

Понятно, что в наших краях ни о чем подобном даже не размышляют. Нам не нужно придумывать какие-то дополнительные проблемы: мы вполне можем позволить себе ограничиться реально существующими. Но вспомните, как быстро некогда вошли в нашу жизнь те же компакт-диски, а позже - мобильники. Во что воплотятся RFID-технологии в наших реалиях?

Виктор ДЕМИДОВ
http://www.kv.by/index2005154401.htm

Это сообщение Дмитрия Васильева было перенесено из темы "Что Вы знаете о чипах, вживляемых под кожу на руке ?".

Дмитрий Васильев

«Электрический ток в проводниках создается так называемыми свободными электронами, движущимися с относительно малой скоростью. Электрический ток способен оказывать: - тепловое действие, - химическое действие, магнитное действие»

Уважаемая Елена,
как я уже говорил, есть микроскопическая теория проводимости. Цитата из справочника в общих чертах описывает это явление на макроскопическом уровне. Я думаю, что человеку занимающемуся электроникой совершенно хватит этого определения из словаря. В мистику вдаваться не надо. То что кажется немного удивительным на макроскопическом уровне (скажем течение тока схоже на течение жидкости (кто-то эфир больше любит да еще и заспираленный )) может быть более точно определено на микроскопическом уровне (как ведет себя отдельные электроны в этом потоке и каким образом ток может вообще течь в проводниках). Вообще же на микроскопическом уровне для нормальны веществ (не сверхпроводников) поток электронов выглядит не очень направленным. Электроны летят куда хотят, сталкиваются друг с другом, рассеиваются на колебаниях кристаллической решетки. И это происходит очень быстро. Но существует все же некий дрейф электронов в одном направлении если вы приложили разность потенциалов к образцу. Этот дрейф всех электронов проводимости как целого можно рассматривать как жидкость и можно мерять амперметром. Это и есть ток.
 Почему такой дрейф возможен? Скажем для металлов в кристалической решетке существуют места пространства, где электрон является электроном проводимости и может более-менне свободно двигаться. Если говорить в терминах не координатного, а импульсного пространства, электрон диффузирует по некоторой поверхности (поверхности Ферми), где его скорость достигает максимума и он не сильно "чуствует" колебания решетки (сопротивление). Эта поверхность может быть замкнутой ( к примеру сфера), незамкнутой (трубопровод) или очень сложной (монстроидной). Если поверхность - трубопровод, то и электрон "течет" по ней как вода в трубе. Если поверхность замкнута, то электрон иногда должен перепрыгивать с одной поверхности на другию (процессы переброса Пайерлса) при помощи рассеяния на колебаниях решетки (это увеличивает сопротивление и уменьшает проводимость).  Считать проводимость с покареженными монстроидными поверхностями ферми сложно. Там из-за сложной поверхности и сопротивление растет. К примеру,  у меди ферми поверхности - почти сферы, поэтому медь хороший проводник. Взять другой металл с поверхностью-монстром, то он проводить будет хуже. Там электрон должен по горбам и ухабам ехать

Совершенно другая картина у сверхпроводников. Это другой разговор. В двух словах - в сверхпроводниках электроны связываются в пары и движутся менее хаотично. Грубо говоря, металл-несверхпроводник -- это дискотека-авария, где пляшут электроны, медленно дрейфуя в сторону выхода  . Сверхпроводник - это уже балет "Лебединое озеро".

То что в физике есть много нерешенных проблем, это правда. Я бы не отнес к ним, однако, электричество.  Много существует теорий, которые нельзя опровергнуть, так как невозможно поставить эксперимент.  В этом плане и к теории Эйнштейна можно относиться скептически. Я, к примеру, не воспринимаю теорию большого взрыва, потому что проверить ее нельзя экспериментально и некоторые вещи в ней всплывают из области фантастики, а не физики (проблема антивещества, проблема гелия, проблема стабильности тяжелых элементов). 

...Странно, что из-за бугра амбрэ не усиливается - чего-то ждут.

Уже понятуло...

The Washington Post. Разгон оппозиции сравнял Россию и Грузию

http://www.podrobnosti.ua/power/rest/2007/11/26/476714.html

В Госдепартаменте США обеспокоены арестом Каспарова

http://www.podrobnosti.ua/power/intpol/2007/11/26/476721.html

Может ли Православный верующий молиться в католическом храме?

Митрополит Ювеналий: «Святость есть идеал для всякого верующего»

отрывок из интервью:
...
– Может ли православный человек молиться в храмах других конфессий, например в католическом, и возносить молитвы святым Римско-Католической Церкви?

– Как я уже отмечал, в нашем календаре много святых, прославленных в период до разделения Церквей. И конечно, они почитаются нашими верующими. Те же, кто был прославлен в последующие века, не были причастны к Вселенскому Православию. Вспомним слова апостола Павла: «Если же кто и подвизается, не увенчивается, если незаконно будет подвизаться» (2 Тим. 2:5).

Что касается молитвы в инославных храмах, замечу, что вершиной богослужения для православного является евхаристия, или причастие Святых Христовых Таин. А евхаристического общения, или взаимного причащения, например, между католиками и православными, нет. В чем же будет духовный смысл такой молитвы? С другой стороны, в католических храмах могут находиться великие общехристианские святыни, почитание которых для православного вполне естественно. Так, многочисленные православные паломники прибывают в город Бари, где в католической базилике почивают честные мощи святителя Николая Чудотворца.
...
http://www.patriarchia.ru/db/text/41307.html