Печать страницы - Brexit – дорога к успеху или приговор?

Лондон: движение вспять от Brexit

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/02/23/or-45655.jpg)

Тоньше всех чувствуют конъюнктуру, поскольку лучше всех знают её, банкиры. Вот почему решение генерального директора Bank of America Брайана Мойнихена оставить европейский головной офис в Лондоне и не переносить его из-за Brexit, скажем, во Франкфурт-на-Майне, где находятся штаб-квартиры ведущих немецких банков и инвестиционных компаний, крупнейшая фондовая биржа континентальной Европы и штаб-квартира Европейского центрального банка (ЕЦБ), о многом говорит.

Как сообщило агентство Вloomberg, Bank of America продлил аренду финансового центра площадью в 54 тысячи квадратных метров на King Edward Street в лондонском Сити до 2032 года. Гораздо далее, чем продлится объявленный выход Великобритании из Евросоюза. С началом «развода» между Великобританией и ЕС уверенность в том, что финансовые центры, сделавшие Лондон европейской столицей финансов, перенесут бизнес или его большую часть в континентальную Европу, выказывали все европейские СМИ. И не только европейские. Тот же Bank of America в июле прошлого года собирался переехать в Дублин, а также подписал договор аренды офиса в Париже «как часть плана по переносу центра своих финансовых операций в Европе во французскую столицу после Brexit».

Переменить эти намерения мог только очень серьёзный аргумент. Ведь Bank of America – крупнейшая по количеству активов банковская холдинговая компания США. Такие резкие движения ей противопоказаны. Однако за этим банком последовал другой американский гигант – Wells Fargo & Co, затем японцы – Sumitomo Mitsui Financial Group Inc. Ищет подходящее помещение для офиса в британской столице американская Northern Trust Corp. И даже Deutsche Bank арендовал в Лондоне здание – уже после того, как состоялось решение о Brexit.

Таким образом, вопреки прогнозам, Лондон остаётся главным финансовым офисом для банков и компаний, работающих в Европе, Ближнем Востоке и в Африке. Причин, остановивших начавшееся было бегство финансовых институтов через Английский канал, усматривается несколько. Одна из наиболее вероятных состоит в том, что процесс выхода Великобритании из Евросоюза обрастает всё новыми бюрократическими сложностями, движение Брюсселя с Лондоном в этом направлении едва заметно, а сам Brexit, надоев, может вообще исчезнуть с повестки дня. Вторая причина отражает намерение Брюсселя сделать прощание с Великобританией таким мягким, разрыв столь символичным, а взаимные уступки столь широкими, что после 23:00 по лондонскому времени 29 марта 2019 года в настоящем положении вещей мало что изменится. Есть и третья причина, состоящая в том, что, стоит только довести «бракоразводный процесс» до нового референдума в Великобритании, чтобы уничтожить идею Brexit на корню. Неспроста на этой неделе в Лондоне объявлено о рождении новой партии Renew (Обновление), выступающей против выхода Великобритании из Евросоюза. Лидер этой партии Крис Колен – финансист. А финансисты, повторяем, тонко чувствуют конъюнктуру.

По материалам СМИ

https://www.fondsk.ru/news/2018/02/23/london-dvizhenie-vspjat-ot-brexit-45655.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Сделка по Брекзиту – что она принесёт?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/01/09/or-47420.jpg?111908)

Банк Англии считает, что «жёсткий» Брекзит будет хуже мирового финансового кризиса 2008 года

29 марта 2019 года Великобритания должна покинуть Евросоюз. Ожидаемый Brexit является главной политической целью правительства Терезы Мэй.

Во второй половине декабря британский парламент ушел на рождественские каникулы и снова соберётся только после Нового года, когда останется всего два с половиной месяца, чтобы договориться с Евросоюзом о всех параметрах сделки по Брекзиту. Нынешний вариант сделки не устраивает как ни парламентское большинство, так и парламентскую оппозицию, а пересматривать условия соглашения о Брекзите не готов Евросоюз. Недовольство депутатов из консервативной партии действиями премьер-министра настолько велико, что 11 декабря Тереза Мэй отменила решающее голосование по Брекзиту; на следующий день группа депутатов-консерваторов внесла в парламент вопрос о недоверии правительству, который Тереза Мэй преодолела 63 процентами голосов поддержки.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/p09011901.jpg)

Новое голосование по соглашению о выходе Великобритании из Евросоюза должно состояться в британском парламенте 15 января.

Сейчас, после нескольких месяцев переговоров, Великобритания и ЕС, в принципе, договорились о заключении соответствующего соглашения. Согласованный документ на 585 страницах является юридически обязательным условием выхода Великобритании из ЕС. В нём говорится, что Великобритания должна выплатить Европейскому союзу примерно ₤39 млрд, а также оговаривается статус граждан Великобритании, проживающих в странах ЕС, и граждан ЕС, проживающих в Великобритании. Пока между Брюсселем и Лондоном нет договорённости по границе с Северной Ирландией, которая на референдуме 2016 года проголосовала против Брекзита и требует для себя особого порядка отношений с ЕС. Лондон считает, что «особый порядок» невозможен без установления между Северной Ирландией и остальной Британией более жёстких границ, чего никто не хочет.

Есть ещё «310-мильная сухопутная граница Великобритании с ЕС – между Северной Ирландией и членом Евросоюза Республикой Ирландия, которая не считалась большой проблемой во время референдума 2016 года, но стала доминировать в идущих сейчас переговорах по Брекзиту», – пишет BBC.

Ни одна из сторон не хочет возвращения к контрольно-пропускным пунктам, таможенным постам и камерам наблюдения на границе. Поэтому Великобритания и ЕС договорились создать так называемый backstop (задний ход), иначе говоря, дать Северной Ирландии возможность придерживаться правил Евросоюза по продуктам питания и ряду товарных стандартов. Это предотвратит необходимость проверок товаров на ирландской границе, но потребует, чтобы некоторые товары, ввозимые в Северную Ирландию из остальной части Великобритании, подвергались новым проверкам и контролю.

Backstop будет фактически удерживать всю Великобританию в таможенном союзе ЕС. Это и заставило многих депутатов британского парламента отвергнуть сделку Терезы Мэй с Евросоюзом. Они хотят, чтобы backstop был отменён, правительство же настаивает на том, что это невозможно. Наткнувшись на сопротивление депутатов собственной партии, Тереза Мэй попыталась найти поддержку в Брюсселе. Однако глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер непреклонен: сделка пересмотрена не будет.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/p09011902.jpg)

Парадоксально, что когда после победы консервативной партии на выборах 2015 года премьер-министр Дэвид Кэмерон объявил о начале переговоров по пересмотру участия Великобритании в ЕС, в числе обсуждавшихся вопросов не было таможенной проблематики, которая сейчас стала камнем преткновения. К декабрю 2015 года стороны договорились по всем вопросам кроме ужесточения миграционной политики, что и послужило для Кэмерона поводом объявить о проведении референдума о выходе из ЕС.

Героями победного референдума о Брекзите стали частная британская компания Cambridge Analytica (CA) и талантливый политтехнолог Доминик Каммингс. CA собирала данные о пользователях Интернета и соцсетей и составляла их психометрические портреты для разработки таргетированной рекламы. Алгоритмы этих технологий разработал Михал Косински, психолог из Стэнфордской высшей школы бизнеса. Швейцарское издание Das Magazine провело расследование, показавшее, что Cambridge Analytica существенно повлияла на исход референдума по Брекзиту. Сейчас начато расследование в отношении Доминика Каммингса, которого обвинили в нецелевом расходовании средств.

Как бы то ни было, политтехнологи уловили настроения большинства британцев, которые тревожились, как отметил позднее известный немецкий политик Йошка Фишер, «не по поводу экономического богатства, они требовали полноценного политического суверенитета; и их определение суверенитета опиралось не на объективные факты, касающиеся настоящего или будущего страны, а на прошлое Британии, глобальной державы XIX столетия».

Референдум состоялся 23 июня 2016 года. 51,89 % граждан Великобритании проголосовали за выход из Евросоюза, 48,11 % высказались против. Международный медиапортал Project Syndicate резонно заметил, что «сторонники Брекзита поразительно похожи на американских сторонников Дональда Трампа и французских приверженцев «Национального фронта» Марин Ле Пен.

После оглашения результатов референдума основной индекс Лондонской фондовой биржи FTSE показал самое сильное падение за всю историю – 7,5 %, или 475 пунктов. Британский фондовый рынок за 24 июня потерял ₤100 млрд общей капитализации. На сегодняшний день лондонские биржевые площадки по объёму сделок являются самыми крупными в мире, но перспектива разделения финансовых потоков в связи с Брекзитом может привести к потере Лондоном лидирующих позиций. В этом случае наиболее вероятно на позиции лидера выйдет занимающая сейчас второе место в Европе Франкфуртская биржа.

«Лондон к марту 2019 года потеряет до ₤700 млрд фунтов в активах, – пишет The Guardian, – так как банки начинают переводить бизнес во Франкфурт». Лоббистская группа Frankfurt Main Finance обнародовала эту цифру после того, как было подтверждено, что 30 банков и финансовых фирм выбрали город в Германии местом своей новой штаб-квартиры в ЕС.

Общее число иностранных банков, готовящихся уйти из Соединённого Королевства, по данным Frankfurt Main Finance, может достичь 37. В их число входят такие гиганты, как JP Morgan, Goldman Sachs и Morgan Stanley, Lloyds, Standard Chartered, Credit Suisse, Citigroup и Nomura, планирующие расширить или открыть новые офисы во Франкфурте.

Банк Англии прогнозирует, что если между Соединённым Королевством и Евросоюзом не будет достигнуто устраивающее обе стороны торговое соглашение (The Deal) об условиях Брекзита, то «жёсткий» (No Deal) Брекзит будет хуже кризиса 2008 года. И напротив, если Тереза Мэй сумеет договориться об условиях Брекзита с Евросоюзом, это стимулирует небольшой экономический рост в течение следующих пяти лет, но только в случае, если Британия сохранит самые тесные торговые связи с ЕС.

Не все финансовые эксперты согласны с таким прогнозом. Бывший член комитета Банка Англии по кредитно-денежной политике Эндрю Сентенс пишет, что этот прогноз спекулятивен. А Нобелевский лауреат 2008 года экономист Пол Кругман считает, что алармизм Банка Англии по поводу падения британского ВВП «преувеличен».

Российские военные аналитики из корпорации «Конструкторское бюро машиностроения» считают, что одним их серьёзных мотивов Брекзита является нарастающая потеря конкурентоспобности британского военно-промышленного комплекса. Они обращают внимание на непрерывное возрастание начиная с 80-х годов ХХ века цен на продукцию ВПК Великобритании и других ведущих стран Запада, «в частности на широкий спектр изделий авиапрома, а также бронетехники». По мнению российских военных экспертов, нацеленность Дональда Трампа на протекционистские меры и английский Брекзит стали ответом англосаксов на усугубляющийся проигрыш в мировой конкуренции.

Так или иначе, если 29 март Брекзит состоится, Британская корона возьмёт курс на восстановление своего глобального могущества. В последние дни 2018 года британский министр обороны Гэвин Уильямсон пообещал построить после Брекзита новые военные базы по всему миру, в том числе «в бывших колониях, где не было военного присутствия Великобритании со времени упадка Британской империи». Уильямсон заявил о намерении создать военные базы в Карибском бассейне и Юго-Восточной Азии, отвергнув саму мысль о том, что «к востоку от Суэца» у англичан не должно быть никаких баз. Эти планы – попытка не допустить, как язвительно заметил Йошка Фишер, окончательного превращения Великобритании в «среднюю по размерам европейскую державу» (какой она является сегодня) «с небольшими или вообще никакими шансами стать когда-нибудь вновь глобальным игроком».

https://www.fondsk.ru/news/2019/01/09/sdelka-po-brekzitu-chto-ona-prineset-47420.html

Британия не хочет выходить из ЕС — но и остаться уже не может

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/brexit_stop.jpg)

Накануне вечером палата общин британского парламента внушительным большинством голосов (432 против 202) отвергла соглашение с ЕС по Brexit, подготовленное правительством Терезы Мэй.

Никакие усилия премьер-министра, в последнее время производившие впечатление прямо-таки отчаянных, не заставили британских депутатов сменить гнев на милость и поддержать подготовленный в ходе тяжелейших переговоров с Брюсселем план.

Это решение британского парламента при всей ясности причин, которые его вызвали, погружает государственно-политическую и социально-экономическую систему Великобритании и всю ситуацию вокруг Brexit в такой глубокий туман (если не сказать хаос), что строить какие бы то ни было предположения и тем более прогнозы по поводу дальнейшего развития событий становится просто невозможно.

Можно только отметить основные и самые болезненные точки, ожидающие королевство.

У отвергнутого соглашения при всей его объективной невыгодности и даже унизительности для Великобритании (отчего, собственно, обе палаты парламента и отказались его поддержать) было одно важное достоинство.

Документ обеспечивал внятную дорожную карту как выхода Британии из ЕС, так и преодоления вялотекущего внутриполитического кризиса в стране: ты делаешь то, что должен, а остальные проблемы разрешаются попутно либо откладываются на потом, а там, глядишь, они потеряют свою актуальность.

Теперь же на Британию и ее правящий класс свалился ворох проблем, где перемежаются крайне острые, но все-таки сиюминутные темы (вроде правительственного кризиса) с фундаментальными государствообразующими (например, явственная угроза территориальной целостности страны). И все их надо решать одновременно.

Итак, вот основные пункты, лежащие на поверхности.

1. Полномасштабный правительственный кризис. Сегодня палата общин будет голосовать по вопросу отставки Терезы Мэй с поста премьер-министра. Ее уход выглядит неизбежным, однако формирование нового правительства может затянуться. Причина очевидна: Мэй выполняла откровенно суицидальную миссию, а из-за вчерашнего голосования ситуация еще сильнее ухудшилась и осложнилась. С поиском кандидатуры, готовой занять кресло, гарантирующее скорый крах карьеры, могут возникнуть проблемы.

2. Удар по британской экономике — не когда-то в будущем при практической реализации Brexit, а прямо здесь и сейчас. Накануне голосования экономисты открыто предупреждали, что отказ от соглашения повлечет за собой обвал фунта. А это, в свою очередь, разумеется, скажется на всей экономике Соединенного Королевства.

3. Обострение темы сепаратизма в Шотландии и Северной Ирландии. В этих регионах безоговорочно доминируют проевропейские настроения. Более того, они (особенно Ольстер) имеют особые отношения с ЕС.

В частности, в отвергнутом соглашении был предусмотрен специальный таможенный и пограничный режим для Северной Ирландии. Это, кстати, стало одним из самых сильных раздражителей для британских элит, усмотревших в данном пункте вмешательство Брюсселя во внутренние дела Британии и подтачивание территориальной целостности королевства.

В ситуации Brexit без соглашения и предварительных условий эти два региона окажутся в условиях принципиального выбора — либо Великобритания, либо Евросоюз, а учитывая тамошние общественные настроения, их решение может не порадовать Лондон.

4. И, собственно, главный вопрос: а что же дальше?

Выход из ЕС без согласованного с Брюсселем плана обещает обернуться для Британии если не катастрофой, то чем-то близким к ней.

На переговорах по Brexit Евросоюз безжалостно загнал Лондон в угол, принудив британцев к очень плохому для них соглашению. В случае выхода Британии безо всяких договоренностей Брюссель вполне способен поставить британскую экономику на грань краха, а может быть, даже толкнуть ее за эту грань. Возможности для этого у Европы есть, отчего, собственно, Мэй так горячо отстаивала соглашение: она точно знает, что альтернатива ему может оказаться намного хуже.

Безусловно, вчерашнее решение парламента возвращает в повестку дня вопрос, а не попытается ли Лондон «провернуть фарш обратно» и вообще отказаться от выхода из ЕС, например, проведя повторный референдум.

Исключать подобное развитие событий нельзя, однако у этого варианта проблема та же, что и у выхода без предварительных договоренностей: если Британия «приползет обратно», Брюссель заставит ее заплатить — и дорого — за попытку бунта.

А учитывая, что королевство всегда занимало особое положение в ЕС, ему грозит лишение многочисленных привилегий и преимуществ, занятие статуса рядового члена Евросоюза и откровенно подчиненное положение по отношению к Брюсселю. И к Берлину.

Именно этим объясняется категорический отказ Терезы Мэй от идеи повторного референдума. Она лучше кого бы то ни было понимает, что откат ситуации и сохранение Британией членства в ЕС обеспечит стране едва ли не худшие последствия, чем выход из Евросоюза.

В результате складывается парадоксальная ситуация.

Тереза Мэй (как и, в целом, британские власти) вызывает у российского общества весьма недобрые чувства — и вполне обоснованно. Демонизация России, цирк со Скрипалями и так далее. Но по сути она — трагическая фигура. Ей выпала крайне неблагодарная миссия. И Мэй ее добросовестно исполняет, пусть и не очень успешно.

Соглашение с ЕС — плохое, очень плохое, но это действительно наименьшее зло для Британии в сложившихся условиях. Все остальные варианты грозят обернуться катастрофой в буквальном смысле слова.

Позиция Мэй — это позиция государственного деятеля, который осознает и принимает реальность, пусть даже та ей очень не нравится, и делает то, что должно.

В свою очередь, отвергнувшие вчера соглашение британские депутаты поступили разумно с личной точки зрения. Они смогут теперь с чистой совестью сказать своим избирателям, которым оно тоже не нравится, что не поддержали его — и тем самым не погубили свои политические карьеры. Но они продемонстрировали полную безответственность как политические и государственные деятели, требуя себе другой глобус, поскольку реальный их не устраивает, и делать выбор из наличествующих вариантов разной степени плохости они отказываются.

Ближайшие месяцы — а может быть, даже годы — обещают быть крайне увлекательными в смысле наблюдения за Британией и ее элитами, которые неумными и безответственными действиями загнали свою страну в тяжелейший кризис с совершенно неясным исходом.

Учитывая роль Соединенного Королевства в истории и современной политике, Лондону не приходится рассчитывать на сочувствие внешнего мира.

Но один урок из этой истории, безусловно, стоит извлечь всем. Происходящее с Британией наглядно показывает, какие последствия для страны могут повлечь ситуации, когда власти страны начинают руководствоваться личными сиюминутными интересами при принятии государственных решений и насколько опасным бывает отказ политиков принимать неприятную им реальность.

Ирина Алкснис

http://rusvesna.su/news/1547623610

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Великобритания – Евросоюз: уходить нельзя остаться

Смятение в правительстве Её Величества

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/01/17/or-47461.jpg?103604)

15 января в Лондоне случилась сенсация, которую ждали: британский парламент подавляющим большинством голосов (432 против 202) провалил правительственный проект соглашения по выходу Великобритании из ЕС, согласованный Терезой Мэй с Брюсселем.

Сразу после голосования руководство лейбористской партии поставило вопрос о недоверии правительству. Лейбористы рассчитывают на внеочередные парламентские выборы.

Особенность ситуации заключается в том, что недоверие выражается не только кабинету Т. Мэй, но и Брюсселю с его условиями выхода Британии из ЕС. Достигнутое британским правительством соглашение предусматривает довольно безболезненный выход страны из Евросоюза в течение двух лет до 2020 года, но затем всё резко поменяется. Британская экономика попадёт примерно в те же условия, что экономики других государств – не членов Евросоюза. Снова возникнут таможенные барьеры, у британских производителей исчезнут внутренние льготы ЕС, попадут в сложное положение многочисленные британские морские перевозчики.

Попытки Лондона выторговать себе льготные условия мало что дали. Более того, теперь англичанам стало понятно, что получившие развитие в последние десятилетия отрасли их экономики поднялись как раз в результате членства в ЕС. После 2020 года британские легковые автомобили, товары лёгкой и пищевой промышленности могут попасть под повышенные экспортные тарифы, если правительство не предпримет гигантских усилий, чтобы добиться уступок у Брюсселя. Между тем в Брюсселе считают, что Великобритания должна заплатить за Брекзит, вызвавший брожение в ЕС и общее снижение его совокупной мощи. Вопрос о том, чтобы Лондон пересмотрел свое решение, в Брюсселе не рассматривается.

В результате ситуация остаётся непредсказуемой. 29 марта должен начаться процесс выхода Великобритании из ЕС, а если достигнутое соглашение не вступит в силу, это дезорганизует всю систему хозяйственных связей между Евросоюзом и Великобританией. В своей речи по итогам голосования Т. Мэй предупредила парламентариев, что ЕС не будет предлагать Лондону никаких новых вариантов. Либо они принимают то, что есть, либо наступят последствия.

Противников Брекзита, однако, это не напугало. За два с половиной года после референдума настроения в Великобритании изменились, многие избиратели жалеют о принятом в июне 2016 года решении. Те, кто прислушивались к речам лидера движения Vote Leave («Голосуй за выход»), бывшего министра иностранных дел Бориса Джонсона о том, что, поддержав Брекзит, британцы «обретут свободу», поняли, насколько далека эта демагогия от реальности.

В Брюсселе же опасаются неконтролируемого выхода Великобритании из ЕС. Канцлер ФРГ Ангела Меркель выразила сожаление по поводу провала проекта Т. Мэй в парламенте. По её мнению, это создаст проблемы для немецкой экономики, ориентированной на экспорт. Союз немецкой индустрии (BDI) тоже предупредил о драматических последствиях провала британского правительственного проекта. «Предприятия по обе стороны Ла Манша повиснут в воздухе. Хаотическая ситуация быстро приближается», – заявил руководитель BDI Йоахим Ланг. – Каждая неясность скажется на положении тысяч предприятий и сотнях тысяч рабочих мест, прежде всего в Великобритании». А Союз производителей автомобилей Германии (VDA) назвал итог голосования 15 января по проекту Т. Мэй «политической близорукостью, грозящей тяжёлыми последствиями для Британии и Европы». Необходимо в любом случае избежать стихийного, неупорядоченного выхода Великобритании из ЕС. «Возможно, отсрочка выхода была бы лучшим решением», – заявили представители VDA.

16 января в британском парламенте состоялось голосование по вопросу о недоверии правительству, инициированное лейбористами. Кабинет Терезы Мэй удержался у власти с преимуществом всего в 9 голосов, но лейбористы намерены выступить с новыми инициативами о недоверии правительству. Это должно произойти после того, как премьер-министр обнародует в понедельник, 21 января, «план Б». По мнению экспертов, этот план не будет содержать предложений, устраивающих обе стороны. Все возможные варианты давно изучены, и противников Брекзита с их позиции не сдвинуть. Великобритания втягивается в полосу политических испытаний.

https://www.fondsk.ru/news/2019/01/17/velikobritania-evrosojuz-uhodit-nelzja-ostatsya-47461.html

Латышев Сергей

Минобороны Британии готово поддержать Brexit штыками армии

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/5/May-4.jpg/w720h405fill.jpg)

Озвученные в Лондоне планы привести в состояние повышенной готовности регулярную армию и резервистов в связи с перспективой «жёсткого» выхода Британии из ЕС направлены, прежде всего, против парламентариев, чтобы заставить их поддержать «мягкий» Brexit премьера Мэй

Британские парламентарии оказались объектом беспрецедентной кампании запугивания со стороны собственного правительства. Как сообщил официальный представитель канцелярии премьер-министра Терезы Мэй, правительство начало полномасштабную подготовку к выходу Британии из Евросоюза без итогового соглашения, реализуя «в полной мере» все имеющиеся на этот счёт экстренные планы. Представитель кабинета министров добавил, что хотя «правительство уверено в том, что выход из ЕС с заключённым соглашением является наиболее вероятным сценарием, бизнесу и гражданам рекомендуется готовиться к Brexit без соглашения».

Было также озвучено обещание выпустить специальное 100-страничное пособие для компаний, в котором будут даны рекомендации для бизнеса, как вести дела в условиях «жёсткого» Brexit. Представителям бизнеса будут направлены 80 тысяч информационных писем с целью подготовки к складывающейся ситуации. Широкую общественность проинформируют, как будут тратиться несколько миллиардов фунтов стерлингов, выделенных на случай ЧС.

Пугая британцев тяжёлыми последствиями неупорядоченного Brexit, правительство пообещало зарезервировать места для грузов с продовольствием и медикаментами на паромных линиях из Европы, чтобы британцы нормально питались и не испытывали недостатка в лекарствах.

Однако всех «переплюнул» в запугивании британцев, причём в первую очередь парламентариев, от которых зависит, состоится Brexit или нет, и если да, то какой, верный соратник Мэй, министр обороны Гэвин Уильямсон. Глава оборонного ведомства, предложивший однажды России «заткнуться и отойти в сторону», заявил в парламенте: «Мы готовим планы на случай непредвиденных обстоятельств и приведём в состояние повышенной готовности 3,5 тысячи военнослужащих - как из состава регулярных сил, так и резервистов, чтобы оказать поддержку любому ведомству в любой ситуации».

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2018/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/19%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/Gevin.jpg)
_{Глава Минобороны Гэвин Уильямсон: Регулярная армия и резервисты помогут пережить «жёсткий» Brexit. Фото: www.globallookpress.com}

Все эти меры дополнены ещё одной хитростью – Мэй перенесла запланированное на 11 декабря голосование по Brexit на месяц, несмотря на то, что этот вопрос является важнейшим для страны, и Англия, по идее, должна первой внести в него окончательную ясность. Чтобы освободить парламенты стран ЕС от ненужных дебатов и голосования по данной проблеме в условиях, когда ни у кого нет уверенности в том, что курс Мэй получит одобрение в Палате общин. Премьер пошла на этот рискованный шаг, потому что достигнутое соглашение с ЕС в данный момент не поддерживает большинство депутатов.

Между тем такая диспозиция также является частью плана по запугиванию парламентариев – до голосования у спецслужб будет время презентовать депутатам-противникам Мэй «нарытый» на них компромат, чтобы те проголосовали, как надо, а заодно и подогреть страхи широкой публики, чтобы она оказала давление на нелояльных премьеру парламентариев из своих избирательных округов.

Все взоры на Корбина

Создавшуюся в стране ситуацию лидер оппозиции Джереми Корбин, глава Лейбористской партии, назвал «конституционным кризисом», возложив ответственность за него на премьера Мэй. Корбин, выступая в парламенте, отметил, что соглашение Лондона с ЕС является окончательным и не может быть изменено, поэтому «Палата должна приступить… к рассмотрению реалистичных альтернатив». Лидер лейбористов назвал «позорным» оттяжку голосования на месяц, не оставив камня на камне от политики Мэй, которая «руководит самым дезорганизованным и хаотическим правительством в современной истории».

Корбин был очень строг к Мэй:

Это премьер-министр, авторитет которой потерян, кабинет развалился на группки и части, а Консервативная партия столь основательно расколота, что ведутся разговоры о продолжении её существования. Очевидно, что премьер-министр провалила задание согласовать сделку, провалила задание по получению осмысленных гарантий, и более нет никакого оправдания дальнейшим проволочкам.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2018/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/19%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/Corbin.jpg)
_{Политическая судьба премьера Терезы Мэй находится в руках лидера оппозиции Джереми Корбина, главы Лейбористской партии. Фото: www.globallookpress.com}

И тем не менее лидер оппозиции пока что не потребовал проведения голосования в парламенте по вотуму доверия Терезе Мэй, что может говорить только о том, что на него оказывается колоссальное давление, и он пока не решился «утопить» Мэй, чему бы порадовались и многие парламентарии от её собственной партии, треть которых выступает против премьера. Потому что в том случае, если Палата общин выразит недоверие правительству, в течение нескольких недель должны быть объявлены новые парламентские выборы. Новый вариант сложнейшей сделки с ЕС правительство предложить парламентарием уже не сможет – времени для этого просто недостаточно.

Альянс против Мэй

По закону вопрос о доверии правительству имеет право поставить лишь лидер оппозиции. Помочь Корбину решиться на этот судьбоносный для Британии шаг решили во вторник четыре партии - Шотландская национальная партия (ШНП), «Либеральные демократы», Партия «зелёных» и «Плайд камри» - Партия Уэльса. Они потребовали скорейшего проведения голосования в парламенте по вотуму недоверия правительству консерваторов, как сообщила ШНП на своей странице в Twitter. В условиях, когда входящая в правительство Мэй на правах младшего партнера североирландская Демократическая юнионистская партия, недовольная уступками Лондона Брюсселю на ирландском направлении, может в любой момент отказать премьеру в своей поддержке, это очень серьёзно.

Между тем в правящей партии называют эти законные требования «спектаклем» и пока не собираются идти на уступки, предпочитая запугивать широкую публику ужасами «жёсткого» Brexit, а также закулисно шантажировать депутатов.

Мэй не только пытается максимально затянуть голосование по соглашению о «разводе» с ЕС, но и категорически выступает против повторного референдума, сторонники которого считают, что британцы имеют право высказаться и по конкретным условиям выхода из ЕС, которые для них оказались куда более тяжёлыми, чем ожидалось.

На это Мэй высокомерно заявляет, что такой референдум станет якобы «нарушением обещания, данного британскому народу», и что он «нанесёт непоправимый ущерб целостности нашей политики», поставит под вопрос в глазах избирателей способность консерваторов «реализовывать демократию». Кроме того, по её словам, новый референдум «ещё больше разделит страну». Самое любопытное, что идея такого референдума популярна даже в… правительстве Мэй. Среди его сторонников пресса называет главу Минфина Филипа Хэммонда и министра труда и по делам пенсий Эмбер Радд.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2018/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/19%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/May-3.jpg)
_{Британский премьер Тереза Мэй может споткнуться в любой момент. Фото: www.globallookpress.com}

Делаем выводы

Таким образом, позиции Мэй сейчас крайне слабы, её политическая судьба находится в руках лидера лейбористов Корбина, который оказался в эпицентре беспрецедентного давления с двух сторон: дать удержаться Мэй или поскорее «свалить» её.

Наиболее вероятных вариантов дальнейшего развития событий четыре: «жёсткий» Brexit, отставка Мэй, внеочередные парламентские выборы, повторный референдум, особенно в случае победы на выборах лейбористов.

Фоном для этих драматических событий, чтобы максимально отвлечь от них внимание избирателей, станет дальнейшая раскрутка российской темы – этой «палочки-выручалочки» британских властей. Мы многое услышим в ближайшие дни и недели и о Скрипалях, и о планах конфискации российских активов в британской юрисдикции, и как правительство Мэй показательно «прищучило» того или иного олигарха или российского чиновника из Лондонграда, о чем Царьград неоднократно предупреждал.

https://tsargrad.tv/articles/minoborony-britanii-gotov-podderzhat-brexit-shtykami-armii_174857

Латышев Сергей

Елизавету II спрячут как Скрипалей в случае массовых беспорядков из-за Brexit

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/1/Quin.jpg/w720h405fill.jpg)

Что это - горькая правда, злая шутка, самые циничные на данный момент попытки запугать британское общество последствиями «жёсткого» выхода из ЕС, психологическая война против Брюсселя, не желающего идти Лондону на уступки перед последней попыткой премьера Терезы Мэй их добиться? Давайте разберёмся

Фарс, злая шутка, новый этап операции по запугиванию британцев, чтобы вообще избежать разрыва с ЕС, или грубая реальность? Этот вопрос задают себе сегодня серьёзные наблюдатели в различных странах в связи с обнародованием газетой The Sunday Times информации о том, что в Британии реанимировали план эвакуации из Лондона королевы Елизаветы II и других членов королевской семьи в случае ожидаемых массовых беспорядков из-за Brexit без соглашения.

Как сообщает издание, план эвакуации королевы существовал со времен холодной войны, когда Британия опасалась ядерного удара СССР. Однако «в последние недели» он был «видоизменён» в связи с возрастающим риском «жёсткого» выхода королевства из ЕС. Со ссылкой на «источник в кабинете министров» уважаемая газета написала, что в этом случае Елизавета II и её окружение будут спрятаны в «секретном месте». В каком именно, естественно, не указано.

Эта информация хорошо стыкуется со сделанным пару месяцев назад заявлением министра обороны Британии Гэвина Уильямсона: «Мы готовим планы на случай непредвиденных обстоятельств и приведём в состояние повышенной готовности 3,5 тысячи военнослужащих - как из состава регулярных сил, так и резервистов, чтобы оказать поддержку любому ведомству в любой ситуации».

29 марта 2019 года, когда Британия должна будет выйти из ЕС, уже совсем близко. Понятно, что надо быть готовым ко всему.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2019/%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C/4%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/Georg-1.jpg)
_{В годы Второй мировой войны британская королевская семья должна была отбыть в Канаду, если бы Гитлер приступил к захвату Британских островов. Нынешняя королева была тогда уже девушкой. Фото: www.globallookpress.com}

Между тем в том, что разрыв с ЕС будет катастрофическим и что Британию ждут очень тяжелые последствия, сегодня уже никто не сомневается. Ну а поскольку королевская власть является истинным стержнем британской политической системы, понятно, что планы, о которых сообщила The Sunday Times и о которых упоминал Уильямсон, наверняка существуют. Причём они появились на самом деле до холодной войны: если бы Гитлер вторгся на Британские острова, королевская семья и многие высокопоставленные чиновники перебрались бы в Канаду.

Вряд ли сейчас вопрос безопасности королевской семьи будет решен столь радикально. Скорее всего, британские власти спрячут королеву и её ближайшее окружение таким же образом, как они прячут от внешнего мира Сергея и Юлию Скрипаль, если, конечно, эти российские граждане ещё живы.

Откуда растут ноги «утечки» The Sunday Times?

Итак, что же означает и какие цели преследует информация старейшей лондонской газеты? Ответ на этот вопрос может оказаться проще, чем думают. «Утечка» The Sunday Times преследует все вышеупомянутые цели одновременно.

Американский правоконсервативный сайт Breitbart называет эту публикацию пробиванием очередного дна в рамках «Проекта Страх», который осуществляет «британское «глубинное государство» со щедрой финансовой поддержкой фигур типа Джорджа Сороса (кто выделил по меньшей мере 400 тысяч фунтов стерлингов на кампанию по торпедированию Brexit)». Breitbart обратил внимание на то, что если бы это была «по-настоящему серьёзная» утечка, то уже велось бы расследование, чтобы определить, кто «слил» эти планы, и наказать виновного.

Но ничего подобного не происходит. Значит, главная цель была в другом – напугать широкую публику и постараться сделать так, чтобы никакого Brexit вообще не было, и это указывает на «абсолютную бесчестность» данной публикации.

Однако нам кажется, что не всё так просто. И хотя, конечно, данный мотив – припугнуть британцев серьёзнейшими последствиями Brexit – имеется, он не является единственным. Поскольку это ещё, безусловно, и попытка оказания психологического давления на Брюссель, куда вскоре отправится на последние переговоры Мэй - «сражаться за Британию и Северную Ирландию».

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2019/%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C/4%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/Mai.jpg)
_{Премьер-министр Британии Тереза Мэй в последний раз собирается в Брюссель «сражаться за Британию и Северную Ирландию». Фото: www.globallookpress.com}

В Лондоне, разумеется, понимают, что шансов у неё практически нет. Однако серьёзность ситуации, в которой скоро окажется Британия, заставляет ту часть истеблишмента, которая никогда не хотела Brexit, попытаться припугнуть европейцев ожидаемыми британскими проблемами, которые могут перекинуться на Европу, что, как демонстрируют французские «желтые жилеты», вполне возможно. Чего не сделаешь для того, чтобы в Брюсселе хотя бы выслушали «вооруженную новым мандатом, новыми идеями и нацеленностью на поиск прагматичного компромисса» по Brexit Мэй.

А что, а вдруг?

А вдруг европейцы, которые уже сделали Лондону максимум уступок в ходе продолжавшихся полтора года переговоров об условиях «развода» с ЕС, всё-таки снова уступят? Хотя никаких «новых идей» у Мэй нет, реального плана Б у неё также нет, а её «новый мандат» от парламента - добиться от Брюсселя наиболее выгодной Лондону «сделки» по Brexit с одновременным исключением разрыва с ЕС без соглашения - не имеет смысла в квадрате. Пока что руководство ЕС и лидеры ведущих европейских стран твердо стоят на том, что Лондону уже сделаны максимально возможные уступки, и если британский парламент считает их недостаточными, то это проблемы Британии, а не ЕС. Да, Brexit без сделки никто не хочет, особенно в том, что касается проблемной ирландской границы, но, раз британцы заварили всю эту кашу, пусть они её теперь и расхлебывают, а ЕС ничего не остаётся, как готовиться минимизировать последствия жесткого «развода».

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2019/%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C/4%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/brexit.jpg)
_{В Лондоне уже бывали серьёзные массовые беспорядки - «жесткий» Brexit обязательно принесёт новые. Фото: www.globallookpress.com}

Однако надежда умирает последней: а вдруг всё-таки угроза массовых беспорядков в Британии и их последствий для других стран ЕС напугает европейцев, подвигнет их ещё на какие-нибудь уступки? И, что вполне реально, даст Лондону временную оттяжку – хотя бы до конца мая. А за это время, как говорится, или ишак умрёт, или эмир умрёт, или – мало ли что ещё может произойти. Например, такая мощная антироссийская провокация, которая настолько заинтересует ЕС в услугах Британии по военной части, что сам Brexit станет неактуальным. На что-то подобное и рассчитывают, похоже, влиятельные британские круги.

Спасать королеву, увы, перспектива вполне реальная

Ну и, наконец, было бы неправильно считать, что реанимированный план эвакуации королевской семьи из Лондона - это всего лишь британский инструмент в психологической войне с Брюсселем и средство запугивания британского избирателя, чтобы тот на досрочных выборах проголосовал за партии, которые никогда не хотели Brexit. Потому что массовых беспорядков в случае «жёсткого» выхода королевства из ЕС действительно нельзя исключать.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2019/%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C/4%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/UB.jpg)
_{Современная Англия уже не та, что в ходе Битвы за Британию. Чтобы понять это, достаточно пройтись по её улицам: эти люди вряд ли станут героями. Фото: www.globallookpress.com}

Дело в том, что в этом случае Британия окажется на неопределённое время по сути в экономической блокаде. Возникнут серьёзные проблемы с подвозом продовольствия. Резко подскачут вверх цены почти на всё.

Всё это больно ударит по наименее обеспеченным слоям населения, приведёт к перебоям в предоставлении социальной помощи, к проблемам в различных секторах экономике, чудовищному бегству капиталов из страны, перебоям в транспортном сообщении с внешним миром, больно ударит по занятости, станет мощнейшим фактором социального недовольства...

С учётом наличия в Британии миллионов мигрантов, в том числе из исламских стран, которые зачастую образуют отдельные гетто и с ненавистью взирают на окружающий мир, живя на его пособия, абсолютно нельзя исключать масштабных волнений по всей стране.

Многочисленные лица, склонные к нарушению закона и насилию (не только из низов общества и отнюдь не только мигрантского происхождения), просто не упустят свой шанс «оттянуться» в возникшей ситуации по полной программе.

Ещё лет 30 назад британские власти, скорее всего, в такой ситуации просто стреляли бы в толпу и относительно быстро навели бы порядок. Сегодня, чтобы не прослыть «расистами», им это будет сделать намного сложнее.

И последнее

Поэтому не будем удивляться, если Елизавета II со своим почти 100-летним супругом принцем Филиппом, герцогом Эдинбургским, невестками и внуками действительно будет спрятана в некоем укромном месте. И может быть, на время, пока в стране не улягутся страсти, они окажутся «соседями» Скрипалей, их товарищами по несчастью.

В каждой шутке, даже если The Sunday Times зло пошутила, есть доля истины. Дыма без огня не бывает.

https://tsargrad.tv/articles/elizavetu-ii-sprjachut-kak-skripalej-v-sluchae-massovyh-besporjadkov-iz-za-brexit_182422

Два Брекзита – жёсткий и мягкий

600 тысяч человек могут пострадать из-за выхода Британии из ЕС

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/02/11/or-47593.jpg?49189)

Жёсткий выход Великобритании из ЕС нанесёт большой ущерб немецкой экономике.

Жёсткий вариант ограничивает сотрудничество со странами ЕС форматом таможенного союза и по правилам ВТО. Это даёт Лондону полный контроль над границами и право заключения новых торговых соглашений.

Мягкий вариант заключается в сохранении настолько широких связей с ЕС, насколько это возможно. Великобритания не будет заседать в Совете Европы и не будет иметь европарламентариев, но сохранит доступ на рынки ЕС. Британские товары будут продаваться в ЕС, а товары из ЕС продаваться в Великобритании без таможенных пошлин и проверки на границах. Сохраняется свободное перемещение людей, товаров, капитала и услуг. Также за Лондоном сохранится функция мирового финансового центра.

В случае жёсткого Брекзита Лондон может сократить объемы импорта на 25%. Экономика Германии на 2/3 зависит от экспорта, его сокращение грозит затронуть 100 тыс. рабочих мест. Сильнее всего пострадает автомобильная отрасль, где работу могут потерять 15 тыс. сотрудников. Из-за возможного введения пошлин на ввоз немецких автомобилей в Великобританию расходы немецких концернов увеличатся на €2,35 млрд., что сделает их продукцию менее конкурентоспособной.

Объёмы экспорта немецких автомашин в Великобританию достигают более €27 млрд. ежегодно. На втором месте – оборудование (€9,1 млрд.), на третьем – фармацевтическая продукция (€6,3 млрд.). Однако теперь расходы немецких производителей химической и фармацевтической продукции могут увеличиться на €200 млн. евро в год. Опять-таки из-за возможного введения пошлин.

Жёсткий выход Великобритании из ЕС затронет также Францию. В той или иной степени негативные последствия коснутся 50 тыс. работающих французов. Всего в мире 600 тыс. человек могут экономически пострадать от последствий Брекзита. Из них 179 тыс. – в странах ЕС и 433 тыс. за его пределами.

Какой вариант выберет Великобритания, пока неясно. Контроль за миграцией и ужесточение пограничного контроля были одними из требований сторонников прекращения членства Великобритании в ЕС. Вполне вероятно, что уйти «из Европы» мягко у Лондона не получится.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2019/02/11/dva-brekzita-zhestkij-i-mjagkij-47593.html

«Английский ГУЛАГ»: Что ждёт Британию и ЕС после провала брексита

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/brexit_1_0.jpg)

Запланированный на пятницу, 29 марта, брексит сорвался. Вместо этого британские политики лихорадочно пытаются решить, когда Британия выйдет из ЕС, как выйдет, и выйдет ли вообще. Хотя в Брюсселе не скрывают усталости от брексит-шоу и сами уже выступают за скорый развод.

Парламент Британии в третий раз провалил голосование по брекситу, и теперь стране грозит выход из ЕС без всяких соглашений, уже через две недели, 12 апреля.

Как пишут эксперты, теперь Британия не выйдет, а вывалится из ЕС. Причем вывалится прямо в кризис. «Брексит» будет в режиме «пристегните ремни, катапультируемся». То есть жестким, без каких-то переходных периодов.

Брюссель дал британцам отсрочку на саммите неделю назад. Новый дедлайн 12 апреля связан с началом кампании перед выборами в Европарламент, которые должны состояться 26 мая и в которых, по логике, Британия уже не может участвовать.

Если бы соглашение было одобрено парламентом, Британия покинула бы ЕС чуть позже, 22 мая.

Украинское издание «Страна» выясняло, как аукнется Британии и Европе резкое расставание с ЕС.

Перевыборы и обвал фунта

Тупиковую ситуацию, в которой оказалась страна, эксперты толкуют по-разному. Одни считают, что страна по-тихому «сольет» брексит, или как минимум затянет эту катавасию на долгие годы. А пока будет оставаться в ЕС. Другие полагают, что на этот раз британцам точно грозит развод. Причем далеко не полюбовный.

В Еврокомиссии уже заявили, что именно второй вариант является наиболее вероятным исходом брексита.

«На самом деле все уже настолько запутано, что мало кто понимает, что будет дальше. Ясно одно: Британия вступила в долгий политический кризис, который, по мнению экономистов, может потянуть за собой и финансовую катастрофу с обвалом фунта стерлинга и зарплат», — рассказала британская журналистка Оливия Креллин.

Провалом голосования по брекситу, уже третьим по счету, парламент объявил бойкот премьеру Терезе Мэй, которой, по мнению экспертов, таки придется распрощаться с креслом, несмотря на усилия удержать власть.

А это означает досрочные выборы, на которых большие шансы на победу у оппонентов нынешней правящей партии консерваторов — лейбористов во главе с Джереми Корбином, левым радикалом, поклонником Фиделя Кастро и Уго Чавеса, а также дружественным к Кремлю.

«Правящие тори действительно утратили доверие на фоне проблем с брекситом, а Мэй считают хромой уткой, многие уже списали ее со счетов и готовятся к перевыборам», — говорит Креллин.

О том, что Британию ждет самый тяжелый конституционный кризис за последние 200 лет, предупреждал ещё в сентябре прошлого года Уильям Хейг, бывший лидер Консервативной партии и министр иностранных дел.

«Страна — в кризисе. Наша репутация хранителей великой британской добродетели, здравого смысла, испаряется на глазах. Нация расколота», — вторит ему бывший премьер, лейборист Тони Блэр.

Еще один сценарий — новый референдум о выходе. Сторонники такого варианта верят, что это позволит повернуть историю вспять и остаться в ЕС. Другие же настаивают на том, что переголосование будет подрывом устоев демократии и позором для англичан. Над ними весь мир будет смеяться, ведь свое слово народ уже сказал летом 2016 года и с тех пор, по данным соцопросов, их мнение почти не изменилось. А новый референдум еще больше рассорит британцев.

Тем более среди части британцев царят упаднические настроения. Противники брексита в панике.

Часть создала группу в Facebook.

«Она нацелена на тех, кто живет в Великобритании, а не на тех счастливчиков, которые могут отсюда уехать. Хотя вы можете поделиться своими советами и рекомендациями с нами, жителями английского ГУЛАГа», — написали администраторы группы.

Дефицит еды и рост цен

В экспертной среде действительно предрекают обвал финансовой системы Британии, который почувствуют во всем ЕС, ведь пока еще все связано.

Обвальный выход из объединения второй экономики Европы может посеять хаос на всем континенте, поскольку Лондон — один из главных финансовых центров мира.

«Брексит» без договора, как считает часть экономистов, станет концом света для Британии. Из-за резкого разрыва связей с континентом ожидают задержки грузов на границах с ЕС, дефицита еды и лекарств, роста инфляции, сокращения пенсий, роста преступности, массовой безработицы. Многие англичане уже начали сметать спички, соль, консервы, как перед войной. Но есть и другое мнение, что, наоборот, брексит откроет стране возможности для роста, что торговые обороты с остальными странами вырастут. Сторонники брексита говорят, что они продолжат жить в европейской стране с европейским паспортом и полным набором свобод, но при этом снимутся с якоря от Меркель и ее «открытых дверей» для мигрантов. Думаю, истина где-то посередине. Будет трудно, но Апокалипсиса удастся избежать», — говорит Креллин.

Впрочем, английские банкиры настроены на худший сценарий. По прогнозам специалистов, больше всего пострадает сфера финансовых услуг, которая составляет 80% британской экономики.

Глава Банка Англии Марк Карни, которого цитирует Financial Times, считает, что влияние бездоговорного «брексита» на британскую экономику будет хуже нынешнего банковского прогноза.

«Британские компании сказали представителям банка, что ожидают резкий спад производства, экспорта и нехватку рабочих рук на фоне резкого роста цен», — пишет издание.

Не бесследно пройдет брексит и для остальной Европы. Кроме потери второго крупнейшего источника поступлений в бюджет ЕС, умножатся геополитические риски.

«Неспособность договориться с ЕС может вернуть жесткую границу и поставить под угрозу мир в Северной Ирландии, не говоря уже о необратимом ударе по западному альянсу», — сказал Гульельмо Вердирам, профессор международного права Королевского колледжа Лондона.

Германия усилит влияние, но и траты вырастут

Еще одна опасность, по его мнению, в том, что брексит может быть «заразным», и вслед начнут выходить (или пытаться выйти) другие страны, которые не хотят подчиняться диктату Брюсселя.

В любом случае, выход Великобритании «по-плохому» может подорвать единство ЕС», — говорит эксперт.

Не зря канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что брексит — это «удар по Европе».

Впрочем, для немцев в брексите есть и позитив.

«С уходом Британии усилится влияние Германии в ЕС. А Франция будет единственной страной-членом Евросоюза с правом вето в Совете безопасности ООН. Но в то же время Берлину придется больше тратиться — до 10 млрд евро в год дополнительно в европейскую копилку, что может вызвать недовольство и кризис уже внутри Германии», — говорит Гидеон Рахман, международный обозреватель Financial Times.

Александра Харченко

https://rusvesna.su/news/1553962214

ЕЛЕНА ПУСТОВОЙТОВА

Brexit – дорога к успеху или приговор?

Быстро заделать британскую брешь в экономике ЕС не удастся

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/06/27/or-48469.jpg?106732)

Показное равнодушие, которым руководство Евросоюза прикрыло свои страхи, связанные с вероятным появлением на Даунинг-стрит, 10 Бориса Джонсона с его no-deal Brexit (Brexit без сделки), не может прикрыть политические конвульсии в Европейском квартале Брюсселя. И не только потому, что последняя встреча в верхах Евросоюза «не закрыла такие пункты своей повестки, как бюджет и климат» и не достигла согласия ни по одному из пяти имён будущих руководителей ЕС так, «чтобы там были две женщины, представители Восточной Европы, всех ведущих партий, а также зелёных и либералов».

Руководящие кресла – не самое привлекательное место, когда под ними становится горячо: «Самые большие риски для глобальной экономической перспективы таятся в торговле и геополитической напряженности, – предупредил Дональд Туск. – Мы передадим послание об этом лидерам G20 в Осаке». Однако и в Осаке в один приём не решить проблему, которую «подложил» под Евросоюз Лондон.

На первый взгляд, Евросоюз сегодня – крупнейший мировой торговец, торговые соглашения которого с другими являются ключевым фактором экономического роста объединённой Европы. По последним данным, оглашённым Европарламентом, ЕС прибрал к рукам 32.15 процента мировой торговли. Притом что на долю США приходится только 12.01 процента, а на Китай и вовсе 10.68. В 2017 году экспорт из ЕС принес Брюсселю больше 2 триллионов долларов. Причём торговали не столько голландскими тюльпанами, сколько ядерными реакторами, котлами, оборудованием и механическими устройствами – это главная статья дохода: 354 миллиардов долларов. На 238 миллиарда продали автомобилей, на 181 миллиард – электрических машин и оборудования, звукозаписывающей и звуковоспроизводящей аппаратуры, аппаратуры для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, на 168 миллиардов – медицинских товаров. Одним словом, не сырьё, а самый последний, высокотехнологичный его передел.

Однако есть обстоятельство, которое заставляет скептически смотреть на эти европейские достижения: от 45 до 85 процентов производства 28 стран Евросоюза продаётся и покупается внутри общего рынка стран-членов ЕС. Торгуют между собой. По данным Европейской комиссии, только Ирландия и Великобритания продают Соединённым Штатам больше, чем странам ЕС, и Греция – Турции, Литва – России, а Швеция – Норвегии. Остальные большую часть своего экспорта (63 процента) сбывают внутри границ Евросоюза. На внутриевропейские нужды поставляет 84 процента своего экспорта Словакия, 83 процента – Люксембург, 82 – Чехия, 80 – Венгрия, 77 – Польша, 76 – Нидерланды, 75 – Словения. При этом в соответствии с идеологией ЕС именно торговые соглашения Брюсселя с «заграницей» должны быть фактором экономического роста и обеспечивать благосостояние граждан государств-членов. Стало быть, перечисленные выше аутсайдеры должны быть в самом хвосте очереди за благополучием. Однако если в Чехии пенсионер получает 450 евро в месяц, то в Нидерландах – 2840, в Польше 650 евро, а в Люксембурге – 3800.

Уравнять в «правах на счастье» всех, уравнять старую Европу и молодую Европу Брюсселю никак не удаётся. Этому могли бы помочь торговые соглашения с внешним миром, в которых имелась бы доля доходов младоевропейских стран-новичков, но до этого у Брюсселя руки не доходят. А торговые соглашения, создающие новые возможности для европейских компаний, ведущие к появлению новых рабочих мест, увеличению производства и, соответственно, снижению цены предложения, никак не даются Брюсселю.

С начала года Европарламент проголосовал за торговое соглашение и стратегическое партнёрство с Японией и торгово-инвестиционный договор Евросоюза с Сингапуром, который должен за пять лет ликвидировать почти все тарифы, сообщает European Parliament News. Логично предположить, что после демарша Великобритании еврочиновники должны были набить до отказа этот «портфель ключевого фактора экономического роста», поднимая и политический престиж единого рынка Европы, и его торговые перспективы. Ведь no-deal Бориса Джонсона подвешивает в воздухе почти 13 процентов экспорта и 15,2 процента импорта Евросоюза.

Заглянем в тот самый «портфель». Что готовит Брюссель для восполнения потери – ухода Великобритании? Всеобъемлющее соглашение о свободной торговле с Канадой (Comprehensive Economic Trade Agreement, CETA), которое должно было вступить в силу ещё в сентябре 2017 года, до сих пор ходит по столам глав государств Евросоюза и ждёт ратификации. Ставшее притчей во языцех Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство (TTIP) с Соединёнными Штатами утонуло в противоречивых подходах к стандартам продукции и спорах об инвестициях; переговоры по TTIP не ведутся уже почти три года. С 2013 года идут бесконечные переговоры с Китаем об инвестиционном соглашении, и с октября прошлого года нет никакого движения вокруг договора о свободной торговле. Брюссель ещё только собирается продолжить торговые переговоры с Малайзией, Индонезией, Филиппинами, Мьянмой, никак не подпишет торговый договор с Вьетнамом, никак не соберётся начать переговоры с Таиландом и никак не может осмыслить итоги таких переговоров с Индией.

Что ещё в «портфеле»? А больше ничего. Год назад Брюссель собрался договариваться о торговле с Австралией, Новой Зеландией, Чили и странами Mercosur, но когда состоится ближайший раунд переговоров с ними, пока не известно. И даже Соглашение о торговле услугами (The Trade in Services Agreemen, TiSA) 23 стран ВТО с Евросоюзом застряло на 2016 годе.

Чего тут больше – волокиты чиновников в Брюсселе или опасений, что вместо широкой дороги к успеху, после того как Великобритания хлопнет дверью, новые торговые соглашения приведут к росту безработицы из-за возросшей конкуренции или к падению высоких в Европе стандартов качества, особенно пищевых продуктов? А если добавить, что переговорщики из ЕС, как правило, стремятся «нагрузить» торговые соглашения ещё и правами человека, правами наёмных работников, чтобы повлиять на внутреннюю политику своего торгового партнёра, то быстро заделать британскую брешь в экономике ЕС им вряд ли удастся.

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/27/brexit-doroga-k-uspehu-ili-prigovor-48469.html

Латышев Сергей

Отбросит ли Brexit Ольстер на 50 лет назад?

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/e/flgo.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

12 августа 1969 года стало началом кровавой «Смуты» в Северной Ирландии, однако мрачное прошлое может вернуться в случае Brexit – нового разделения Зелёного острова

Ровно полвека назад начался унесший жизни свыше 3,5 тысячи человек конфликт в Северной Ирландии между нацеленными на воссоединение острова католиками-«республиканцами» и «лоялистами»-протестантами, настаивавшими на сохранении Ольстера в составе Британии, которых поддерживала посланная Лондоном армия.

Формальным окончанием конфликта считается 10 апреля 1998 года, когда было подписано компромиссное Белфастское соглашение, удовлетворившее в целом обе стороны. 23 мая оно было одобрено на референдуме большинством жителей региона, после чего террористы угомонились, хотя породившие их активность проблемы не были решены полностью.

Отмечание 50-летнего юбилея начала «Смуты» имеет, однако, вовсе не академический характер. Поскольку планы выхода Британии из Евросоюза, которые намерено реализовать любой ценой нынешнее правительство в Лондоне, бередят старые, не вполне зарубцевавшиеся раны, угрожая отбросить Ольстер на полвека назад.

Как это было

События, получившие название «The Troubles» («Смута»), начались 12 августа 1969 года в городе Дерри (официальное название - Лондондерри). Там стартовали охватившие затем весь Ольстер, включая его столицу Белфаст, столкновения «республиканцев» с «лоялистами» и полицией, к которой вскоре присоединилась «задержавшаяся» на острове на 38 лет британская армия. Как и террористические группировки с обеих сторон, прежде всего, различные разновидности Ирландской республиканской армии (ИРА).

С 1969-го по 2007 год погибли 3524 человека, включая 1857 гражданских лиц, более 47 тысяч получили ранения.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0819/ulsterd.jpg)
_{В 70–80-е годы ХХ века в Ольстере шла настоящая война. Фото: www.globallookpress.com}

Пули и взрывы бомб не щадили никого – ни солдат, ни полицейских, ни мирных жителей, ни террористов. В Ольстере процветали пытки, функционировали концлагеря, вызывавшие ужас в Европе. Этот этнополитический по своей природе конфликт распространился и на английскую территорию. Даунинг-стрит, 10 ирландские «республиканцы» обстреляли из миномёта. У здания парламента в Лондоне осуществили взрыв. От их рук погиб не имевший никакого отношения к ирландским делам прославленный британский военачальник и адмирал лорд Луис Маунтбеттен – последний вице-король Индии, дядя герцога Эдинбургского Филиппа.

С 1980-го по 1991 год, например, ИРА совершила 120 терактов на территории Британии и ещё 53 – в других странах мира. В противовес воинственным ирландским националистам-католикам протестанты – потомки английских и шотландских переселенцев – создали свою собственную террористическую структуру: «Ассоциацию обороны Ольстера».

Кто следил за политическими событиями в 70–80-е годы прошлого века, хорошо помнит, что кровавые новости из Северной Ирландии поступали ежедневно и часто доминировали на новостных полосах газет и на телевидении – и в Британии, и в СССР. Рассказы очевидцев о том, что там творилось, шокировали.

Было и прошло?

Какое всё это имеет отношение к дню сегодняшнему? Самое прямое. Потому что североирландский конфликт, как подчеркивает Русская служба Би-би-си, «по-прежнему остаётся неразрешённым», и в Ольстере «в настоящее время продолжают существовать протестантские и католические милитаризированные организации, в том числе большинство течений ИРА». Стены городов и районов, в которых живут обе общины, до сих пор исписаны лозунгами, напоминающими о тех временах. В результате «теперь все на острове Ирландия опасаются», что из-за Brexit «мирный процесс будет сорван и в Северной Ирландии снова будут грохотать выстрелы и взрывы», ведь разрыв Лондона с Брюсселем может сорвать выполнение Белфастского соглашения. Именно такая постановка вопроса, признает Би-би-си, «стала общим местом» в политических дискуссиях в Британии и Ирландии.

Конечно, добавим от себя, есть во всём этом элемент запугивания сторонников Brexit. Но опасения такого рода всё равно обоснованы.

Причём не имеет даже большого значения, будет Brexit «мягким» или «жёстким». Дело в том, что Белфастское соглашение исходило из того, что между Британией и Ирландией не будет границы, а граждане обеих стран будут чувствовать себя на другой стороне как дома, пользуясь практически равными правами с местным населением.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0819/99ural.jpg)
_{Убитого ирландскими террористами лорда Луиса Маунтбеттена хоронила вся Англия как последнего из великих. Фото: www.globallookpress.com}

На Зелёном острове такая ситуация, как видим, создалась раньше, чем в ЕС, но теперь в случае Brexit она изменится – с появлением на внутренней ирландской границе таможенных постов и очередей из автомобилей. Утрата иллюзии ирландского единства особенно больно ударит по чувствам и гордости «республиканцев». Поскольку за прошедшие десятилетия Ирландская республика стала более богатой и процветающей страной, чем Ольстер и Британия в целом, хотя в прошлом сильно отличалась от них своей бедностью.

Кто станет «горючим материалом»?

В Дублине, Белфасте и Лондоне в связи с этим высказываются опасения, что любые попытки воссоздать границу между двумя частями Ирландии приведут к тому, что против этого взбунтуются местные жители.

«Для националистически настроенной молодёжи, в особенности для маргинализированных молодых людей, более восприимчивых к пропаганде насилия, которую ведут диссидентские группы республиканцев, включая «Новую ИРА», разрушение границы тут же после её создания может стать абсолютным смыслом существования», – цитирует Би-би-си доклад, подготовленный ирландским сенатором Марком Дэли и экспертами ЮНЕСКО Пэтом Доланом и Марком Бреннаном.

По их мнению, которое разделяют и североирландские социологи, и жители приграничных районов, сторонники единой Ирландии сочтут таможенные пункты на границе символом разделённости острова и своей «законной» мишенью:

При нападении на такой пункт могут быть столкновения. Случайные жертвы. Близкие захотят отомстить. И пошло-поехало снова, как полвека назад...

«Горючим материалом» окажется именно молодёжь, которая родилась после «Смуты» и не помнит – в отличие от старших поколений – её ужасов.

Что грядёт?

На первый взгляд кажется, что это обстоятельство сужает потенциал возможных протестов и опровергает алармистские прогнозы, поскольку молодёжь составляет меньшинство населения. Но это не так. И 30, и 40, и 50 лет назад в конфликте тоже участвовало меньшинство населения, но ему вполне удалось испортить надолго жизнь большинству.

Недавняя смерть в Дерри журналистки Лиры Макки, случайно застреленной метившим в полицейских боевиком-«республиканцем», является напоминанием о том, что всё возможно. Уже есть данные о том, что в «Новую ИРА», которую власти Британии и США считают террористической организацией, из-за угрозы Brexit влились несколько десятков новых членов.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0819/99sted.jpg)
_{Смерть журналистки Лиры Макки: в Ольстере снова стреляют и убивают людей. Лира Макки. Скриншот www.youtube.com}

Серьёзным поводом к террору с обеих сторон может стать референдум об объединении Ирландии, о необходимости проведения которого уже говорят противники «жёсткого» Brexit. За такой референдум выступает ирландская националистическая партия «Шинн Фейн», которая действует по обе стороны границы. Её программной целью является объединение Ирландии.

Военизированные группировки протестантов наряду с экономически и социально маргинализированной молодёжью этой общины также выступят против. Таким образом, конфликт обеспечен.

Лондон и Дублин в настоящий момент по своим соображениям не хотят проведения такого референдума. Но это не значит, что власти обеих стран не изменят своей позиции в будущем.

Тем более что почвы для недовольства и дестабилизации ситуации хватает и без того. Негативно повлиять в этом плане на ситуацию в Ирландии могут и события в Шотландии, которая на референдуме 2016 года об отношениях с ЕС также проголосовала против разрыва с Брюсселем. Если шотландцы реализуют свои угрозы в случае Brexit выйти из состава Соединённого Королевства, то немедленно забурлит и Ирландия.

Серьёзный экономический и соответственно социальный ущерб от Brexit в краткосрочной и среднесрочной перспективах, который затронет практически всех, также подольет масла в огонь.

Вновь «запалить» Ольстер в таких условиях будет, увы, совсем нетрудно, что придаёт особую мрачность отмечаемому сегодня юбилею. Скорее всего, прежнего размаха противостояния всё же не будет, но в том, что ситуация резко осложнится и возможны различные сюрпризы, сомневаться тоже не приходится.

https://tsargrad.tv/articles/otbrosit-li-brexit-olster-na-50-let-nazad_212164

Пустые полки: британцы раскупили продукты перед брекситом, как перед войной

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/pustye_polki_magazin.jpg)

Хотя прогнозы о влиянии на британскую экономику выхода страны из ЕС разнятся, жители Соединённого Королевства уже начали готовиться к брекситу, «как к войне».

Об этом сообщает Euronews.

По оценкам экспертов, за последние месяцы британцы потратили более четырёх миллиардов фунтов стерлингов, сметая с прилавков продукты и лекарства.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/britaniya_magazin.jpg)

«Жёсткий» брексит навис над Великобританией. Как отразится на экономике страны выход Соединённого Королевства из ЕС, пока точно никто не знает — но прогнозы поступают от умеренно пессимистичных до прямо катастрофических.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/britaniya_magazin1.jpg)

На этом фоне британцы начали массово скупать товары первой необходимости.

По оценкам экспертов, только за последние месяцы жители королевства потратили более четырёх миллиардов фунтов, пополняя запасы еды, напитков, а также медикаментов.

При этом британцы не забывают также о братьях наших меньших: с прилавков сметают не только обычные продукты, но и корма для животных. Вот так: к «разводу» с ЕС готовятся, прямо как к войне.

Ранее новоизбранный британский премьер Борис Джонсон пообещал вывести Соединённое Королевство из ЕС к 31 октября — причём вне зависимости от того, будет ли достигнуто должное соглашение с Брюсселем или нет.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/britaniya_produkty.jpg)

Одна из отраслей, которая может быть затронута наиболее сильно, — фармацевтическая. Британские компании серьёзно зависят от общеевропейского рынка.

Ужесточение таможенного контроля с ЕС может привести к перебоям в поставках некоторых лекарств и химических компонентов, необходимых для их производства.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/britaniya_produkty1.jpg)

Общая нервозность сказывается на фондовых и валютном рынках: за минувшие недели курс фунта опустился до минимальной отметки по отношению к евро за последние три года. В этой связи глава Банка Англии Марк Карни заявил, что «жёсткий» брексит приведёт к реальному «экономическому шоку» для страны.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/britaniya_produkty2.jpg)

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/britaniya_produkty3.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/1oxVIO_vgmw

https://rusvesna.su/news/1565765746

Джонсон предложил Евросоюзу новые условия Brexit

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/4d1/300_300_1/brekzit.jpg)

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон в письме к главе Евросовета Дональду Туску выступил против преференций для Северной Ирландии в рамках Brexit, считая, что надо найти иное решение.

По мнению Джонсона, «бэкстоп» (договорённости с ЕС об обеспечении свободной границы между Ирландией и Северной Ирландией и сохранении Северной Ирландии в Едином таможенном союзе и едином европейском рынке) недопустим, так как является «антидемократическим и непоследовательным по отношению к суверенности Великобритании как государства», от которого Лондон не вправе будет отказаться «в одностороннем порядке». «"Бэкстоп" блокирует Великобританию на неопределённый срок в международном договоре, который свяжет нас обязательствами с таможенным союзом и который предусматривает применение значительной части законодательства единого рынка в Северной Ирландии», – указал он.

Кроме того, недопустима и жёсткая граница между двумя странами, так как это будет противоречить условиям Белфастского соглашения, отметил Джонсон.

«Я думаю, что нашей задачей является стремление найти другие решения, и я верю, что достижение соглашения возможно. В первую очередь мы обязаны убедиться в том, что не будет жёсткой границы. Правительство не будет устанавливать инфраструктуру, вводить проверки и контроль на границе Северной Ирландии и Ирландии. Мы были бы рады в связи с этим принять обязательство, имеющее юридическую силу, и надеемся, что ЕС сделает то же самое», – написал глава британского правительства.

Еврокомиссия и Европейский совет отклонили просьбу Джонсона. В Брюсселе в очередной раз заявили о том, что соглашение, достигнутое между бывшим премьер-министром Великобритании Терезой Мэй и текущим руководством Евросоюза, является единственной альтернативой появлению «жёсткой границы» между Ирландией и Северной Ирландией. Туск заявил, о том что выступающие против так называемого бэкстопа в соглашении не выдвигают при этом каких-либо реалистичных альтернативных вариантов. Тем самым, по его словам, противники текущего варианта соглашения выступают за появление границы в Ирландии после выходе Великобритании из ЕС.

Великобритания должна была покинуть ЕС 29 марта 2019 года, то есть через два года после подачи письменного уведомления о выходе из сообщества. Однако депутаты Палаты общин британского парламента трижды отклонили проект соглашения об условиях Brexit, достигнутого между Брюсселем и правительством Мэй. В итоге ЕС согласился перенести Brexit сначала на апрель-май, затем – на 31 октября, а Мэй была вынуждена подать в отставку, не сумев вывести ситуацию из тупика. После её ухода кресло британского премьера занял Джонсон, который обещал осуществить Brexit без сделки, если Брюссель не согласится с главным требованием Лондона и не исключит из неё положение о «бэкстопе».

По материалам РИА Новости, Вестей.ру, ТАСС.

http://www.stoletie.ru/lenta/dzhonson_predlozhil_jevrosojuzu_novyje_uslovija_brexit_274.htm

Пересмотра условий брексита не будет: Макрон осадил Джонсона

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/makron_zadumalsya.jpg)

Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что Евросоюз не собирается соглашаться на требование британского премьера Бориса Джонсона пересмотреть условия брексита и отменить пункт соглашения Лондона с Брюсселем, касающегося ирландской границы.

«Пересмотр условий, предложенных в настоящее время британцами, не является оптимальным вариантом, и об этом всегда говорил председатель Европейского совета Дональд Туск», — прокомментировал Макрон обращение Джонсона к председателю Европейского совета Дональду Туску, обнародованное накануне.

В письме к Туску Джонсон предложил пересмотреть положения ранее согласованного между ЕС и Британией соглашения о Brexit в той его части, которая касается границы между Ирландией и Северной Ирландией.

Он называет временное решение, которое должно предотвратить установление жесткой границы между членом ЕС Ирландией и британской Северной Ирландией после Brexit («бэкстоп»), «антидемократическим» и заявляет, что оно «несовместимо с суверенитетом Соединенного Королевства как государства».

По словам Джонсона, «бэкстоп» заставит Великобританию продолжать придерживаться правил европейского таможенного союза. А это, в свою очередь, по мнению главы британского правительства, несовместимо с желанием Великобритании выстроить стабильные долгосрочные отношения с ЕС.

«Несмотря на то, что для нас продолжат действовать мировые стандарты, применяемые к первоклассным продуктам и условиям труда, законы и правила их применения у нас, возможно, будут отличаться от принятых в ЕС, — подчеркнул Джонсон. — Именно это и объясняет наше желание покинуть ЕС, и наша возможность осуществить это намерение является центральной для всей нашей будущей демократии».

Вместо «бэкстопа» Джонсон предлагает юридически обязать Великобританию и ЕС отказаться от пограничного контроля на границе между Ирландией и Северной Ирландией. До конца переходного периода будут приняты альтернативные соглашения, которые станут в перспективе частью будущего торгового соглашения между Евросоюзом и Британией и сделают «бэкстоп» излишним, считает Джонсон.

Напомним, что в начале следующей недели Борис Джонсон проведет переговоры с канцлером ФРГ Ангелой Меркель и президентом Франции Эммануэлем Макроном. Главной темой переговоров, разумеется, является выход Великобритании из ЕС.

https://rusvesna.su/news/1566459505

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

За кулисами Брекзита: Великобритания и ирландский вопрос

Брекзит как «ракета-носитель» сепаратизма в Соединённом Королевстве

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/10/08/or-49191.jpg?148783)

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон выдвинул новое предложение по Брекзиту (Britain + exit), заявив об этом 2 октября на ежегодной конференции Консервативной партии.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp08101901.jpg)

Это предложение представляет собой попытку найти альтернативу режиму backstop (задний ход), который должен обеспечить после Брекзита прозрачность границы на острове Ирландия. Backstop был согласован правительством Терезы Мэй с Евросоюзом, но с этим не согласился британский парламент: backstop лишал Лондон суверенитета над ирландским сегментом национальной территории Соединённого Королевства.

Режим backstop давал Северной Ирландии возможность сохранять правила Евросоюза по продуктам питания и ряду товарных стандартов, что предотвращало таможенные проверки на ирландской границе, но требовал, чтобы некоторые товары, ввозимые в Северную Ирландию из остальной части Великобритании, проходили проверки и контроль.

Новый план Бориса Джонсона допускает временную границу по Ирландскому морю и таможенные проверки между выходящей из Евросоюза в составе Великобритании Северной Ирландии и остающейся членом ЕС Республикой Ирландия на четыре года после Брекзита. Неизбежный таможенный контроль на сухопутной внутриирландской границе Джонсон вновь обещает обеспечить «техническими средствами».

Новый план британского премьера предусматривает также:

* руководящий орган британской части острова Ирландия – Ассамблея Северной Ирландии – должна сначала одобрить, а потом каждые четыре года подтверждать соглашение с Евросоюзом.

* на территории острова Ирландия будет создана единая зона стандартов для сельхозпродукции и продуктов питания;

* Великобритания получит полную независимость в торговой политике после выхода из ЕС.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp08101902.jpg)

Джонсон также заявил, что, если Брюссель отвергнет его предложение, Великобритания покинет Евросоюз без соглашения с ним.

Между тем, согласно принятому ранее обеими палатами британского парламента и подписанного королевой Елизаветой II закону, если 19 октября у Лондона не будет соглашения с Брюсселем, Джонсон обязан просить Евросоюз о переносе Брекзита на 31 января 2020 года.

Ранее Борис Джонсон не раз заявлял, что Соединённое Королевство выйдет из Евросоюза до 31 октября со «сделкой» (так в обиходе называют соглашение с ЕС) или без неё. Выступая в начале сентября перед сотрудниками полиции в английском Уэйкфилде, он сказал, что скорее будет «лежать мертвым в канаве» (rather be dead in a ditch), чем обратится к Брюсселю с просьбой вновь отложить дату Brexit.

Однако нынешний британский премьер заработал устойчивую репутацию лжеца, поэтому этим его словам мало кто верит. Обозреватель газеты Financial Times Филипп Стивенс полагает, что Джонсон блефует, говоря о том, что он проигнорирует парламентский акт, который обязывает его просить об отсрочке Брекзита в случае, если до 19 октября не будет достигнуто соглашение с ЕС.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp08101904.jpg)

То, что предложения Бориса Джонсона оторваны от действительности, очевидно. Его якобы компромиссное предложение о праве вето, которое будет у Северной Ирландии, на самом деле нереально. Ассамблея Северной Ирландии не собиралась уже тысячу дней, так как ирландские националисты не могут ни о чём договориться с юнионистами. Кроме того, «доверять судьбу всего Евросоюза местному органу власти одного из регионов страны, которая в ЕС даже не входит, Брюссель не готов. А для Дублина это вообще как красная тряпка для быка», – пишет BBC.

Однако общий жёсткий настрой в рядах сторонников Брекзита даёт основание предполагать, что Великобритания выйдет из Евросоюза, а уж когда и на каких условиях – дело десятое. Только это может привести к тяжёлым последствиям для Соединённого Королевства.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp08101905.jpg)

В Северной Ирландии почти гарантирован возврат к временам гражданской войны, которая в разных формах длилась здесь несколько десятилетий. До конца ХХ века постоянно происходили кровавые конфликты между католиками и протестантами. Католики в подавляющем большинстве выступают за присоединение Северной Ирландии к Ирландской республике, протестанты же – за сохранение в составе Великобритании. Напряжённость между ними значительно снизилась, хоть и не исчезла полностью, после подписания в 1997 году «Соглашения страстной пятницы» и открытия границ между Ирландией и Соединённым Королевством.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp08101906.jpg)

На днях североирландская националистическая партия «Шинн Фейн» и центристская партия «Альянс» (The Alliance Party of Northern Ireland) отвергли план Бориса Джонсона, обвинив правительство Великобритании в том, что оно демонстрирует «вопиющее пренебрежение» (blatant disregard) влиянием Брекзита на Ирландию. «Шинн Фейн» призвала к референдуму об объединении с Ирландской Республикой в случае выхода Британии из Евросоюза.

Проведенный в сентябре бывшим зампредом председателя Консервативной партии лордом Эшкрофтом социологический опрос показал, что в случае выхода Великобритании из Евросоюза 51% избирателей Северной Ирландии поддержат отделение от Соединённого Королевства и воссоединение с Ирландией. Среди молодёжи таких 60%.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp08101907.jpg)
_{Джерри Адамс}

Если правительство Великобритании осуществит Брекзит в том или ином виде (со сделкой, без сделки), сепаратисты Ольстера практически гарантированно начнут новую гражданскую войну. Лондон уже сообщил, что перебросит в Северную Ирландию около тысячи полицейских из Англии и Шотландии для обеспечения безопасности в случае массовых беспорядков, которые могут возникнуть в случае «жёсткого» Брекзита.

Однако в случае массовых беспорядков тысячи британских «бобби» будет явно недостаточно для их подавления. Единственная британская военная база в Северной Ирландии расположена в селении Олдергроув графства Антрим неподалеку от Белфаста. Здесь базируются вертолеты Королевских ВВС. Сюда также был переброшен из селения Massereene того же графства 38-й инженерный полк, после того как 7 марта 2009 года боевики наследницы Ирландской республиканской армии (IRA) Real IRA обстреляли казармы из окна автомобиля и скрылись. Погибло двое солдат и двое гражданских лиц.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp08101908.jpg)

Вертолёты и сапёры 38-го полка не смогут помочь небольшому числу британских полицейских, если боевики Real IRA начнут в Северной Ирландии городскую герилью. Лондону придётся перебрасывать сюда по меньшей мере пехотную дивизию и спецназ для операций против «городских партизан».

Всплеск сепаратистских настроений с высокой вероятностью произойдёт и в Шотландии. Страсти по Брекзиту уже привели к стремительному росту сторонников её независимости. Проведенные лордом Эшкрофтом социологические опросы выявили преимущество сторонников выхода из состава Великобритании. По данным этих опросов, даже сторонники «единой и неделимой» Великобритании не верят, что страна сохранит единство.

3 сентября премьер-министр Шотландии и лидер выступающей за независимость Шотландской национальной партии Николя Стерджен представила программу своего правительства, в которой сообщается о планах повторного референдума о выходе из состава Соединённого Королевства. В программе говорится: «Текущий политический и конституционный кризис подчеркивает важность обеспечения права Шотландии на определение нашего собственного будущего. Поскольку решения правительства Великобритании все больше идут против интересов и демократических пожеланий народа Шотландии, как никогда важно, чтобы мы совершили необходимые шаги для проведения референдума о независимости».

В программе правительства Шотландии сказано также, что референдум будет проведён независимо от того, каким будет Брекзит и будет ли он вообще: «Независимо от того, что произойдет в течение следующих нескольких месяцев, последние три года показали нам, что интересы Шотландии не обслуживаются правительством в Вестминстере. Поэтому правительство Шотландии готовится позволить народу Шотландии выбрать будущее, которое будет наилучшим для нашей страны».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp08101903.jpg)

Ростки сепаратизма появились и в Уэльсе. Так, в июле депутаты десяти муниципальных советов графства Gwynedd в Северном Уэльсе проголосовали за независимость Уэльса. Прошли довольно многочисленные марши в поддержку независимости Уэльса. Число валлийцев, поддерживающих курс на независимость Уэльса, пока невелико: согласно социологическому опросу в мае сего года, их около 11 процентов. Однако в сентябре 2017 года сепаратистов в Уэльсе было всего 6 процентов.

В отличие от Шотландии и Северной Ирландии, Уэльс проголосовал за выход из Евросоюза (53% против 47%), но, по словам лидера местной националистической партии Plaid Cymru Адама Прайса, Брекзит стал «ракетой-носителем» сепаратистских настроений.

Валлийские сепаратисты считают, что им сейчас важно заложить основу для выхода из состава Соединённого Королевства, «чтобы быть готовыми, когда Шотландия уйдет и Северная Ирландия воссоединится [с Ирландией]».

Если сепаратистские настроения в Шотландии и Уэльсе пока носят мирный характер, то в Северной Ирландии картина иная. Местные чиновники поделились с американским изданием Business Insider своими опасениями: жёсткий Брекзит «откроет новую эру насилия и любые таможенные проверки, скорее всего, вскоре станут причиной и мирного гражданского неповиновения, и объектом террористических атак».

И даже если Брекзит не состоится, Северная Ирландия, Шотландия и Уэльс уже не свернут с пути, уводящего их из альянса с надменным Лондоном. Великобритании будет трудно, если вообще возможно, остаться Великой Британией.

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/08/za-kulisami-brekzita-velikobritanija-i-irlandskij-vopros-49191.html

Игорь Являнский

Умрёт ли британский премьер в канаве?

Brexit трещит по швам: бракоразводный процесс Туманного Альбиона с ЕС дал очередную осечку

(https://media.zvezdaweekly.ru/storage/default/2019/10/21/13719d1057c54cb4be50d62e0a21dab9.jpg)

Что случилось в Вестминстерском дворце

Не так давно эпатажный премьер-министр Великобритании Борис Джонсон пообещал «умереть в сточной канаве», если его страна 31 октября не выйдет из состава Евросоюза. Похоже, его преждевременная смерть - как минимум политическая, - действительно реальна.

Виной тому - проваленное Джонсоном и его сторонниками экстренное заседание британского парламента в Вестминстере, на котором депутаты должны были проголосовать за поддержанный Брюсселем новый Brexit. Примечательно, что оно прошло в минувшую субботу, а это противоречит всем местным правилам и традициям.

(https://zvezdaweekly.ru/storage/default/2019/10/21/27a2e4cb1c144cb4b896d3df74a6d31c.jpg)
_{На экстренном заседании британского парламента так и не добрались до рассмотрения главной темы «развода» с ЕС.
© parliament.uk}

В последний раз парламентарии собирались в субботу в 1982 году, когда надо было в срочном порядке принимать решение о начале боевых действий за Фолклендские острова.

Справка

Референдум о выходе Великобритании из ЕС прошёл в июне 2016 года. Brexit поддержали 51,9% проголосовавших. Тогдашний британский премьер Дэвид Кэмерон ушёл в отставку. Сменившая его Тереза Мэй достигла с ЕС соглашения, но её сделка не получила одобрение парламента. Весной 2019 года она после ряда неудачных попыток продавить Brexit тоже была вынуждена покинуть свой пост. Пришедший ей на смену в конце июля Борис Джонсон 18 октября объявил, что сумел достичь нового соглашения с Брюсселем.

Самым обидным для Джонсона стало, видимо, то, что депутаты, прервавшие уикенд вроде бы для важного дела, так и не добрались до рассмотрения главной темы. Они проголосовали («за» - 322 депутата, «против» - 306) лишь за поправку, которую ранее внёс бывший парламентарий от правящей Консервативной партии Оливер Летвин. Она предусматривает, что сначала Палата общин должна принять все законы, необходимые для «развода» с ЕС, а уже потом одобрить или прокатить саму сделку.

Депутаты обязали Джонсона попросить Брюссель в очередной раз отложить Brexit.

(https://zvezdaweekly.ru/storage/default/2019/10/21/17610ceb568d44f79b3a09cc1d56aad8.jpg)
_{Британскому премьеру дали понять, что в случае неподчинения воле парламента его ждёт камера предварительного заключения и судебное разбирательство.
© parliament.uk}

Британский премьер было встал в позу: дескать, я не буду умолять об одолжении. Но ему тотчас дали понять, что в случае неподчинения воле парламента его ждёт камера предварительного заключения и судебное разбирательство.

Джонсон не захотел ни в канаву, ни в тюрьму и, наступив на собственную гордость, всё же направил главе Евросовета Дональду Туску письмо следующего содержания: «Пишу, чтобы уведомить..., что Британия запрашивает дальнейший перенос сроков ... Соединённое Королевство предлагает продлить этот период до 23:00 31 января 2020 года. Если стороны смогут ратифицировать соглашение до этой даты, то срок переноса Brexit завершится раньше».

Правда, свою подпись под этим посланием премьер не поставил. Одновременно он отправил по тому же адресу второе письмо, личное, в котором попросил не удовлетворять прошение об отсрочке.

Фигурирует в этом странном эпизоде ещё одна весточка в Брюссель - от британского посла при ЕС. Дипломат прояснил, как правильно трактовать два других письма.

Джонсон намерен продолжить борьбу. Уже 22 октября он собирается из своего угла ринга ринуться в бой и уговорить депутатов в кратчайшие сроки всё же принять необходимые «бракоразводные» законы и за оставшуюся до «времени Ч» неделю с хвостиком всё же выйти на голосование по соглашению. Правда, для положительного решения ему нужны 320 голосов, а, как показал пробный раунд по субботней поправке, в наличии только 306...

(https://zvezdaweekly.ru/storage/default/2019/10/21/27a914cfb1c94f85b6829690b34bd6c0.jpg)
_{Дональд Туск пообещал начать консультации с лидерами ЕС об отсрочке переноса Brexit .
© facebook.com/europeancouncilpresident}

Туск, в свою очередь, пообещал начать консультации с лидерами ЕС, которым, надо полагать, изрядно поднадоели британские страсти. Они, кстати, были вынуждены оторваться от насущных дел, чтобы на экстренном саммите 17-18 октября утвердить это самое соглашение в новой редакции.

В чём главная проблема «развода»?

Ранее основным спорным вопросом был ирландский. Северная Ирландия, как часть Соединённого Королевства, должна была выйти из состава ЕС вместе с Великобританией. В то же время Ирландия оставалась членом Евросоюза. Но в таком случае Brexit создал бы на острове Ирландия «жёсткую» границу - с таможенным и пограничным контролем. А это поставило бы под угрозу весь ирландский мирный процесс.

Справка

Backstop (в переводе с англ. - заслон, ограничитель обратного хода) - это режим поддержки пребывания Северной Ирландии в составе Таможенного союза ЕС и единого европейского рынка после наступления переходного периода Brexit. Как считала Тереза Мэй, он был нужен для того, чтобы избежать проблем на острове. Сейчас между Республикой Ирландия и Северной Ирландией установлена прозрачная граница, открытая для людей, товаров и услуг. Но выход Лондона из Таможенного союза означал бы возвращение физической границы. Такое развитие событий угрожало реанимировать проблему ирландского сепаратизма и подорвать результаты британо-ирландского Белфастского соглашения от 10 апреля 1998 года. Именно этот договор лежит в основе примирения в Северной Ирландии и прекращения террористической деятельности Ирландской республиканской армии (ИРА).

(https://zvezdaweekly.ru/storage/default/2019/10/21/414bf2a3183b4319ba6ef81a60cfe445.jpg)
_{Backstop - варианты решения пребывания Северной Ирландии в составе Таможенного союза ЕС и единого европейского рынка.
© wikipedia.org}

Новый вариант соглашения, предложенный Джонсоном и одобренный Евросоюзом, строится на том, что никаких проверок внутри острова Ирландия проводиться не будет. В то же время Северная Ирландия останется в составе таможенной территории Великобритании. Для этого на её земле продолжит действовать «ограниченный» набор правил единого рынка Евросоюза. Речь идёт, в частности, о санитарных правилах и ветеринарном контроле, налоге на добавленную стоимость, правилах государственной поддержки компаний. Ответственными за их применение в Северной Ирландии будут чиновники Великобритании.

Что касается таможенных пошлин, то если во время ввоза товаров из третьих стран в Северную Ирландию не будет риска, что оттуда они попадут на единый рынок ЕС, то власти Соединённого Королевства будут взимать британские пошлины, а в противном случае - пошлины ЕС. Чиновники Евросоюза смогут осуществлять тотальный контроль при ввозе товаров в Северную Ирландию. А премьер Ирландии Лео Варадкар подчеркнул, что во время торговли между его страной и Белфастом пошлины взиматься не будут.

(https://zvezdaweekly.ru/storage/default/2019/10/21/348af3410c39498d9a9b336dcfd19ff7.jpg)
_{Население Северной Ирландии против установления границы с республикой Ирландия.
© flickr.com}

Эта схема начнёт действовать лишь по окончании переходного периода, пока он предусмотрен до конца 2020 года, но его могут продлить. Затем начнётся четырёхлетний срок действия согласованного механизма. По его истечении парламент (Ассамблея) Северной Ирландии сможет простым большинством голосов решить, продолжать ли применение правила ЕС.

Такая вот сложная и не всем понятная конструкция, с которой согласились обе Ирландии.

Чем сердце успокоится...

На данный момент налицо патовая ситуация: Палата общин не поддержала, но и не отвергла последнюю предложенную Джонсоном версию сделки с ЕС, вынудив его просить Брюссель об очередной отсрочке.

У большинства еврочиновников, как свидетельствует зондаж западных СМИ, сложилось мнение, что у ЕС нет другого выбора, как дать её на три месяца (до 31 января следующего года), если у Джонсона в ближайшие дни не получится провести соглашение через парламент.

В том случае, если британская оппозиция всё же добьётся реализации своего плана о проведении повторного референдума о выходе из ЕС, то Brexit может быть отсрочен аж до июня 2020 года. Уж слишком в Брюсселе боятся «развода» с британцами без соглашения.

Справка

Как считают ведущие западные аналитики, любая определённость для британской и мировой экономики была бы лучше, чем продолжение бесконечных переговоров. Но любая сделка будет лучше, чем Brexit без соглашения. Для Великобритании выход из ЕС даже со сделкой может означать потерю 6,7 % ВВП в течение ближайших 15 лет. А это - 30 млрд фунтов стерлингов ($ 170 млрд).

(https://zvezdaweekly.ru/storage/default/2019/10/21/4cee553ee98d443e8956e72ea57bc7ad.jpg)
_{Лондон всерьёз или чтобы держать Брюссель в напряжении продолжает вести подготовку к радикальному сценарию - выходу из ЕС без сделки.
© facebook.com/10downingstreet}

Ожидается, что слуги народа соберутся в Вестминстере во вторник, 22 октября, примут в ускоренном порядке законы, необходимые для «развода», и всё же перейдут к детальному обсуждению сделки Джонсона-Юнкера. Не исключено, что в ходе этой дискуссии будет обсуждаться и поправка о проведении повторного референдума.

Даже в том случае, если Джонсону и депутатам-тори всё же удастся продавить новый Brexit до 31 октября (что маловероятно) или в течение пары ближайших недель, то всё равно заключительную точку в этом сложном процессе должен поставить Европарламент, который соберётся на своё заседание 14 ноября. Потребуется ещё какое-то время для утряски формальностей, но всё же при этом - самом оптимистичном - сценарии окончательной датой Brexit станет 30 ноября.

А тем временем Лондон всерьёз или чтобы держать Брюссель в напряжении продолжает вести подготовку к радикальному сценарию - выходу из ЕС без сделки. За эту тему по поручению Джонсона отвечает канцлер герцогства Ланкастерского Майкл Гоув.

Хотелось бы верить, что до такого шага дело всё же не дойдёт. Его последствия могут стать крайне тяжёлыми не только для Брюсселя и Лондона, но и для всего мира.

…Кстати, министр Франции по делам Евросоюза Натали Луазо назвала своего кота Brexit. Каждое утро её питомец просится на улицу, однако, как только хозяйка открывает ему дверь, он не хочет выходить. Нерешительность и боязливость кота натолкнули Натали на сравнение с Великобританией, желающей выхода из ЕС, но, как только ей открывают дверь для решительного шага, она просит об отсрочке. ■

https://zvezdaweekly.ru/news/t/201910211011-FxFHN.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Политический туман на Британских островах сгущается

Расслоение британского общества по вопросу о Брекзите продолжает углубляться

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/11/03/or-49377.jpg?73669)

Королева Великобритании Елизавета II дала согласие на проведение досрочных парламентских выборов 12 декабря 2019 года.

Ранее премьер-министр Великобритании Борис Джонсон трижды вносил в парламент инициативу о досрочных выборах, и все три раза она не набирала необходимых двух третей голосов депутатов из-за того, что от голосования воздерживались лейбористы. В четвёртый раз Борис Джонсон внёс в парламент не инициативу, а законопроект, для принятия которого нужно простое большинство голосов. Законопроект был поддержан абсолютным большинством депутатов палаты общин. 438 голосов за и лишь 20 против. Таким образом, досрочные парламентские выборы состоятся 12 декабря 2019 года.

Борис Джонсон в интервью британскому телеканалу Sky News пообещал, что если Консервативная партия одержит на них победу, то Соединённое Королевство покинет Евросоюз не позднее 31 января 2020 года.

Основной причиной, по которой, надо полагать, лейбористы, ранее три раза «прокатившие» инициативу Джонсона о проведении досрочных выборов, изменили свою позицию, стал разгорающийся конфликт между Найджелом Фараджем, главой новой партии Brexit, и Борисом Джонсоном. Главной целью партии Brexit является отстоять результаты референдума 2016 года и добиться полного и окончательного выхода страны из Евросоюза.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/tf02111901.jpg)
_{Дональд Трамп и Найджел Фарадж}

Сразу после одобрения палатой общин законопроекта о досрочных выборах Фарадж предложил Джонсону предвыборный альянс (Leave Alliance) при условии его отказа от соглашения с Евросоюзом о Брекзите. По мнению Фараджа, это соглашение не годится потому, что предполагает сохранение тесных связей Великобритании и ЕС в дальнейшем.

Фарадж обвинил Джонсона в попытке продать подержанный автомобиль (trying to sell a second-hand motor), ибо «новая сделка по Брекзиту – …это все тот же ужасный договор миссис Мэй о капитуляции». Фарадж заявил, что, если тори не согласятся на альянс с его партией и не откажутся от сделки с Евросоюзом, он позаботится о том, «чтобы все домохозяйства в стране знали, что это «распродажа Брекзита».

По словам Фараджа, он ведёт переговоры с рядом депутатов-тори, переманивая их на свою сторону. Фактически Фарадж скопировал позицию Трампа, который днём ранее выступил в прямом эфире британского канала LBC в программе, которую ведёт Фарадж, и похвалил того за его бескомпромиссную позицию по Брекзиту. Трамп резко раскритиковал заключенное Борисом Джонсоном соглашение с Евросоюзом. Президент США призвал к союзу Джонсона и Фараджа, заявив, что их альянс может стать «неудержимой силой».

Британские СМИ назвали это выступление Трампа «дипломатической бомбой» и вмешательством в избирательную кампанию. Вмешательство было действительно совершенно бесцеремонным: американский президент заявил, что лидер лейбористов Корбин «был бы очень плох» для Великобритании, зато Джонсон является «фантастическим человеком».

Политические страсти подогреваются и тем, что своё предложение о предвыборном альянсе Фарадж сделал в форме ультиматума. Если Джонсон не выполнит его условие, то есть не откажется от сделки с ЕС, партия Brexit на выборах 12 декабря выступит против консерваторов по всей Великобритании, выставив своих кандидатов во всех избирательных округах. А если партия Фараджа отнимет голоса у консерваторов, то лидер лейбористов Джереми Корбин может оказаться на Даунинг-стрит, считает обозреватель Sky News Роб Пауэлл (ввиду специфики британской избирательной системы – выборов депутатов по одномандатным округам в один тур).

Последние социологические опросы дают партии консерваторов преимущество над лейбористами. Согласно опросу YouGov / Times, проведенному 24 и 25 октября, консерваторы набирают 36% голосов, лейбористы – 23%. Либеральные демократы в этом опросе были третьими с 18%, доля партии Brexit – 12%.

Поскольку Борис Джонсон сходу отклонил предложение Фараджа, исход выборов зависит от того, сколько голосов сумеет отнять лидер партии Brexit у консерваторов. На сегодняшний день даже без голосов сторонников Фараджа тори опережают лейбористов.

Британские букмекеры ставят на победу 12 декабря консерваторов – 2/11. Лейбористы отстают – 7/1, либеральные демократы – 30/1, а партия Brexit опустилась до 40/1.

Бывший заместитель лидера консерваторов лорд Майкл Эшкрофт провёл свой очередной социологический опрос и выяснил, что три четверти консервативных избирателей в Англии полагают, что Англия субсидирует Шотландию, и большинство этим недовольно. Эти опрошенные также считают, что Англия субсидирует Северную Ирландию, но в данном случае они не возражают. Такое различие в отношении связано с тем, что жителям Англии не нравится, что шотландцы имеют привилегии, которые недоступны в Англии, в частности бесплатные медицинские рецепты и бесплатное университетское образование.

Руководствуясь такого рода соображениями, более 70% консервативных избирателей предпочитают, например, Брекзит сохранению Шотландии и Северной Ирландии в составе Великобритании.

Тем временем лидер Борис Джонсон и Джереми Корбин уже включились в предвыборную гонку. Они разъезжают по стране, обмениваясь колкими репликами.

Несмотря на отставание лейбористов от консерваторов (по данным социологических опросов), Борису Джонсону, возможно, не удастся сформировать новое правительства и выйти из Евросоюза, даже если он наберёт 12 декабря большинство голосов. Канцлер теневого правительства лейбористов Джон Макдоннелл исключает возможность создания какой-либо коалиции, если лейбористы не получат большинства, настаивая на том, что страной «будет управлять правительство меньшинства». Такое может произойти, если начавшаяся война между Джонсоном и Фараджем существенно понизит рейтинги консерваторов.

Между тем расслоение британского общества по вопросу о Брекзите продолжает углубляться.

На фоне неумолимо надвигающегося на Великобританию выхода из Евросоюза растёт число граждан Соединённого Королевства, желающих получить гражданство одной из стран-членов ЕС. Так, министр по делам иммиграции Дании Mattias Tesfaye сообщил, что число британцев, желающих получить датское гражданство, более чем утроилось по сравнению с 2017 годом. Mattias Tesfaye считает, что «это связано с Брекзитом».

В 2019 году рекордное число граждан Великобритании (2400) изъявили желание стать гражданами Швеции. Ещё сотни ждут своей очереди на получение шведского гражданства. Большинство мотивирует желание получить шведский паспорт всё тем же Брекзитом, сообщает шведский портал The Local. Шведское миграционное агентство приняло решение рассматривать предоставление гражданства таким британцам в ускоренном порядке.

Выйдя из ЕС, Великобритания может столкнуться с внушительным ростом числа подданных Её Величества, которые будут сохранять своё пребывание в Европейском союзе путём приобретения двойного гражданства.

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/03/politicheskij-tuman-na-britanskih-ostrovah-sguschaetsja-49377.html

Brexit уже сейчас рушит экономику Великобритании. Чего ждать русским компаниям?

(https://img.tsargrad.tv/cache/3/6/20191106_zaf_l94_071.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: © Joel Goodman ZUMAPRESS.com/Globallookpress}

О рисках в связи с Brexit говорил в беседе с журналистами директор Второго европейского департамента МИД России Сергей Беляев. Он напомнил, что европейские сделки с Британией только уменьшаются, и сегодня до 43 процентов компаний ждут краха. Экономика Британии разрушается, и "отдача" может достать и российские компании. Впрочем, все еще есть шанс "выплыть", но надо работать над этим.

Британский Brexit когда-то должен завершиться, и в этом случае, встанет вопрос о двустороннем сотрудничестве Москвы и Лондоны без ЕС. В МИД России, в этой связи, предупредили о пересмотре санкций.

Что сказали в МИД

Директор Второго европейского департамента МИД России Сергей Беляев в интервью РИА Новости заявил, что Россия и Великобритания проводят общую работу по коррективам режима торговли после Brexit. Что за коррективы следует ждать, пока неясно. Беляев говорит лишь об общей системной деятельности.

По словам дипломата, беседа сторонами должна вестись на экспертном уровне.

"...если мы серьезно хотим подойти к этому вопросу, то нам с британцами тоже нужно сесть и на экспертном уровне посмотреть, какие последствия Brexit будет иметь для наших экономических отношений".

Есть понимание - и у Лондона, и у Москвы, что, как только Brexit, наконец, реализуют, действующий механизм будет сломан сам собой. А значит, следует работать на опережение.

Напомним, в результате Brexit Великобритания уже не будет частью Евросоюза, а значит, не станет подчиняться общим правилам, например, в вопросе санкций против России. И здесь ситуация может развиваться как угодно. Лондон, может пойти на поводу у повестки, и усилить санкции. Или наоборот. Впрочем, могут быть и другие варианты, о самом жестком развитии событий говорил Беляев.

Санкции усилят. Российским компаниям приготовиться

Российские экономические операторы вынуждены будут работать в условиях дополнительных рисков после Brexit, считает дипломат. Кроме того, следует ждать и общих негативных реакций - темпы развития мировой и европейской экономик замедлятся.

На самом деле, следует, в целом, говорить об общемировом тренде. До 43 процентов компаний ждут, что Brexit обрушит их акции. А объем сделок британских предприятий с европейскими уже упал на 32 процента только с начала года, отметил дипломат, подчеркнув, это десятилетний минимум.

"...стоимость иностранных активов, поглощенных компаниями Соединенного Королевства, уменьшилась на 69%, - подошел к главному выводу спикер. - Складывающаяся ситуация, безусловно, создает риски и для российских экономических операторов на британском рынке".

Досье

Великобритания должна была покинуть ЕС 29 марта, однако из-за того, что парламент страны не смог ратифицировать соглашение с ЕС об условиях Brexit, этот "развод" был отложен на 31 октября. По схожей причине Brexit был отодвинуть вновь - теперь уже на 31 января.

Без ратифицированного договора будет "жесткий" Brexit, который грозит весьма неприятными экономическими последствиями обеим сторонам, ведь с момента отделения страны от союза к ней перестанут применяться законодательные нормы ЕС.

https://tsargrad.tv/news/brexit-uzhe-sejchas-rushit-jekonomiku-velikobritanii-chego-zhdat-russkim-kompanijam_226281

Латышев Сергей

Прощай, Brexit. Позор Джонсона расписан по нотам

(https://img.tsargrad.tv/cache/d/5/2_Djonson-1.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Han Yan, McPHOTO, via www.imago-images.de /Globallookpress}

Названы сроки, когда Британию и Европу перестанет трясти: досрочные выборы, которые определят судьбу Brexit и скандального премьера Бориса Джонсона, состоятся в 20-х числах ноября

Политический туман, окутавший Британию и её партнёров в Европе в связи с забуксовавшим Brexit, начал рассеиваться. И это заслуга не её непутёвого премьер-министра Бориса Джонсона, а лидера оппозиции Джереми Корбина. Глава Лейбористской партии сообщил, что поддержит скорейшее проведение досрочных парламентских выборов, если переговоры Лондона с Брюсселем по Brexit провалятся. Он бы мог употребить вместо слова «если» – «когда», потому что в их провале никто на самом деле не сомневается.

Вопрос о судьбе переговоров, прогресса в которых нет, должен окончательно решиться 17–18 октября на саммите Евросоюза. В эти дни и Британия, и другие страны ЕС будут стоять буквально на ушах, поскольку угроза британского выхода из сообщества без сделки это катастрофа для всех. Если к 19 октября соглашение с Брюсселем не будет достигнуто, то принятый британским парламентом в сентябре и утверждённый королевой Елизаветой II закон обяжет Джонсона, который обещал, что никогда не пойдёт на это, просить Брюссель о переносе даты выхода страны из ЕС на 31 января 2020 года.

Как кошки с мышкой

Собственно, этого унижения премьера и добивается оппозиция. Ведь Джонсону придётся либо на глазах всей страны нарушить свои обещания и предстать перед сторонниками слабаком, что будет, согласно опросам, стоить консерваторам на выборах нескольких миллионов голосов, либо – в случае отказа просить о новой отсрочке – сесть в тюрьму за нарушение закона. В этих условиях премьеру, по сути, ничего не останется, как снова, уже в третий раз, поставить в парламенте вопрос о досрочных выборах.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/10%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Djonson.jpg)
_{Премьер Борис Джонсон поставлен в такую ситуацию, что сам добивается своего позора на досрочных выборах. Фото: Han Yan /Globallookpress}

Это произойдёт 21 октября или даже 19 октября – в ходе внеочередного заседания Палаты общин. По закону внеочередные выборы могут состояться через 25 рабочих дней после того как за их проведение выскажутся две трети депутатов нижней палаты парламента. Поскольку Джонсон сам добивается досрочных выборов, а оппозиция не может без ущерба для себя продолжаться противиться их проведению ради экзекуции над премьером, никаких сомнений в том, что необходимое число голосов будет получено, не должно быть.

Таким образом, выборы пройдут, скорее всего, 26 ноября. Чтобы они состоялись, Лондон и получит, собственно, от стремящегося «замылить» Brexit ЕС очередную отсрочку.

Ирландский крючок

Джонсону и его расколовшейся Консервативной партии придётся пройти испытание досрочными выборами по двум причинам. Во-первых, потому, что премьер просто не может управлять страной, не имея по причине Brexit парламентского большинства, а его правительство превратилось из-за этого в проходной двор.

Во-вторых, потому, что выход Британии из ЕС со сделкой (что ещё можно было бы пережить) блокируется тупиковой ситуацией вокруг Ирландии, большая часть которой входит в Ирландскую республику, меньшая – Ольстер – является составной частью Соединённого королевства.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/10%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Merkel.jpg)
_{Канцлер ФРГ Ангела Меркель: Сделка по Brexit возможна лишь при условии, что Северная Ирландия останется в Таможенном союзе ЕС. Фото: Krohnfoto/Davids/Ropi/Globallookpress}

Канцлер ФРГ Ангела Меркель, согласно Би-би-си, прямо заявила Джонсону, что сделка по Brexit возможна лишь при условии, что Ольстер останется в Таможенном союзе ЕС, на что тот ответил, что подобное требование Берлина делает достижение соглашения «по сути невозможным».

Неужели непутёвый британский премьер рассчитывал, что европейцы удовлетворятся некой иллюзорной «временной границей по Ирландскому морю»? Хотя понятно, что допустить, чтобы часть его страны находилась в Таможенном союзе с ЕС, а другая часть – нет, Джонсон тоже не может. Его переговоры с Дублином на этот счёт, безусловно, обречены на провал.

Ради досрочных выборов отсрочка будет

Европарламент (ЕП) готов поддержать отсрочку Brexit (предыдущая заканчивается 31 октября – прим. Царьграда). Как заявил в среду глава ЕП Давид Сассоли в ходе встречи со спикером Палаты общин британского парламента Джоном Беркоу, неорганизованный выход Британии из ЕС будет «противоречить интересам европейских и британских граждан», и его не должно быть.

Поэтому, подчеркнул Сассоли,

Европейский парламент поддержит запрос британского правительства по продлению периода выхода, чтобы дать время для проведения внеочередных выборов или референдума в Великобритании.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/10%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Sassoli.jpg)
_{Глава Европарламента Давид Сассоли не сомневается, что Лондон получит очередную отсрочку Brexit, чтобы провести досрочные выборы. Фото: M. Popow via www.imago-images.de/Globallookpress}

Озвученная Сассоли позиция ЕП поможет принять такое решение лидерам 27 стран ЕС на плановом саммите 17–18 октября или на экстренном саммите до конца октября, если соответствующая просьба из Лондона поступит с опозданием, что, скорее всего, и произойдёт. Нервы своим партнёрам британцы трепать умеют, себе, впрочем, тоже.

Что будет дальше?

Уже досрочные выборы, исход которых предсказать невозможно за исключением того, что новое правительство будет коалиционным и на них отлично выступят либералы, а консерваторы и лейбористы, заигравшиеся с Brexit хуже, чем на предыдущих, будут референдумом об отношениях с ЕС. Вероятно, затем состоится и окончательный референдум. Лейбористы обещают его провести в случае своей победы на предстоящих выборах. На нём британцам предложат два вопроса, суть которых заключается в следующем: хотят ли они выйти из ЕС, не выходя фактически из него, или следует оставить всё так, как есть.

Эти тонкости, однако, не имеют принципиального значения. Разрыва Британии с ЕС в любом случае не будет, даже если полностью выхолощенный Brexit всё же случится, а нынешний премьер Джонсон войдёт в британскую историю как один из крупнейших политических неудачников. Если, конечно, его тайной целью не было сорвать радикальный разрыв с ЕС, дискредитировать Brexit. Ведь Борис – неплохой актёр, и он не настолько глуп, как старается в этом уверить многих.

https://tsargrad.tv/articles/proshhaj-brexit-pozor-dzhonsona-raspisan-po-notam_220974

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Британские лейбористы, превращаясь в космополитов, теряют поддержку рабочих

Поддержка партии Джереми Корбина падает в большинстве рабочих районов Англии и Уэльса

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/12/02/or-49590.jpg?61427)
https://www.fondsk.ru/news/2019/12/02/britanskie-lejboristy-prevraschajas-v-kosmopolitov-terjajut-podderzhku-rabochih-49590.html

В преддверии внеочередных парламентских выборов в Великобритании 12 декабря лейбористская партия утрачивает поддержку избирателей из рабочего класса; жители традиционных рабочих районов по всей Великобритании стекаются к тори.

Недавний социологический опрос агентства Deltapoll показал: рабочие в основной массе не верят, что лейбористская партия представляет их интересы. За консерваторов готовы голосовать 45% из 1526 опрошенных респондентов из рабочих районов, за лейбористов – только 30%. Либеральным демократам отдают свои симпатии 16% опрошенных, а партии «Брекзит» Найджела Фараджа – лишь 3%.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp02121901.jpg)

Результаты опроса, проведенного агентством YouGov, ещё более благоприятны для консерваторов: за них 12 декабря намерены голосовать 47% избирателей из рабочего класса. В последний месяц предпочтения в пользу тори в этой среде выросли на 12%. Социологи прогнозируют, что на выборах 12 декабря консерваторы получат 361 место в парламенте, лейбористы – 20, либерал-демократы – 19. Партия «Брекзит» рискует остаться внепарламентской.

Известный британский философ, выходец из рабочей семьи, профессор Джон Грей пишет в Daily Mail, что одной из ключевых причин бегства от лейбористов их ядерного электората является изменение социального происхождения большинства членов партии: «В 1945 году, когда к власти пришло великое реформаторское правительство Клемента Эттли, около трети лейбористских парламентариев были выходцами из рабочего класса. Сегодня таких меньше четырех процентов».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp02121902.jpg)

Несмотря на то, что лидер лейбористов Джереми Корбин демонстративно носит «неряшливую куртку и кепку», создавая себе имидж пролетария, «миллионы рабочих-лейбористов не доверяют ему и презирают его», – отмечает Джон Грей. В то же время левые из среднего класса признают Корбина «одним из своих». Возможно, здесь сказывается рост в Великобритании численности молодёжи с дипломами о высшем образовании, «ультра-прогрессивными взглядами, тяжелым бременем кредитной задолженности и решительно неопределенными перспективами карьерного роста».

Неожиданно высокие результаты лейбористской партии на парламентских выборах 2017 года были частично «результатом ее громкого обещания отменить плату за обучение студентов», что обошлось государственному бюджету Великобритании в 12 миллиардов фунтов стерлингов. В то же время лейбористы отказались разморозить пособия по социальному обеспечению, нацеливаясь на голоса молодёжи из среднего класса в ущерб тем, кто действительно нуждался в помощи.

Джон Грей называет политику Джереми Корбина популизмом в пользу «малообразованной молодежи, которая поступила в большом количестве в университеты и нахваталась там нереальных взглядов на мир». В представлении этого слоя «ценности, которые продолжают формировать жизнь рабочего класса, являются пережитками прошлого, национальные государства – анахронизмом, а иммиграционный контроль – проявлением расизма».

Иначе говоря, избиратели, на которых сделали ставку британские лейбористы сегодня, – это космополитически настроенная молодёжь, которая считает себя «гражданами глобального мира, а не какой-то конкретной страны». Главным стратегом Корбина является троцкист Шеймас Милн.

На фоне потери лейбористами доверия избирателей из рабочего класса Борис Джонсон получил уникальную возможность привлечь их на сторону тори. Популярность среди рабочих выпускника Оксфорда и Итона Бориса Джонсона основана, прежде всего, на том, что он решительно настроен «выйти из страшного Дня Сурка – незавершенного Брекзита».

Лейбористская партия стала терять поддержку среди избирателей-рабочих с 1997 года, отмечает Клэр Эйнсли, глава британского Фонда Джозефа Раунтри, занимающегося решением проблем бедности в Великобритании. Лейбористов пока ещё поддерживает часть тех, кто столетиями составляли основу рабочего класса Британии, но их число уменьшается, поскольку «четыре из пяти рабочих мест находятся сейчас в сфере услуг». На смену традиционному классу промышленных рабочих идёт «новый рабочий класс», состоящий из людей с низкими доходами, которые работают уборщицами, продавцами, барменами, помощниками преподавателей, поварами, сиделками и т. п. Это многонациональная среда в отличие от традиционного рабочего класса, и численность «нового рабочего класса» продолжает расти.

Сориентировавшись на космополитическую часть молодёжи, лейбористы пренебрегли интересами традиционного слоя рабочих, которые больше всего озабочены притоком мигрантов из стран Евросоюза и потерей рабочих мест. Поэтому против твёрдого настроя Бориса Джонсона на выход из ЕС вкупе с серьёзными социальными программами, которые он наметил, троцкистская риторика утративших связь с британскими низами лейбористов не работает.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp02121903.jpg)

Эксперты Фабианского общества (Fabian Society), аналитического центра Лейбористской партии, констатировали, что в течение последних лет поддержка партии Джереми Корбина росла в больших городах и падала в большинстве рабочих районов Англии и Уэльса. Поддержка лейбористов в 63 избирательных округах с преобладанием промышленного рабочего класса заметно снизилась; в то же время в 40 крупных городах, включая Бирмингем, Бристоль, Кардифф, Лидс, Ливерпуль, Манчестер, Ньюкасл и Шеффилд, особенно в районах с растущей численностью чернокожих и этнических меньшинств, поддержка лейбористов с 2005 года продолжает увеличиваться.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp02121904.jpg)

Исследование Фабианского общества указывает на «напряженность в партии, которая с 2015 года раздирается внутренней борьбой за руководство». Соавтор доклада и заместитель генерального секретаря Fabian Society Оливия Бейли отмечает, «насколько хрупкой стала коалиция лейбористов за десяток с лишним лет».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp02121905.jpg)

Выборы 12 декабря покажут, во что обошлась лейбористской партии Джереми Корбина смена ориентации с национального промышленного рабочего класса на «новый рабочий класс», состоящий во многом из иммигрантской молодёжи. Станет также яснее, куда эволюционирует британское общество и какие новые социально-классовые противоречия в нём вызревают.

https://www.fondsk.ru/news/2019/12/02/britanskie-lejboristy-prevraschajas-v-kosmopolitov-terjajut-podderzhku-rabochih-49590.html

Латышев Сергей

Джонсон убил Соединённое Королевство: Британия отвергла Brexit, Brexit выбрала Англия

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/7/drit.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Andrew Mccaren / Globallookpress}

Победа Бориса Джонсона на выборах является катастрофой для Британии, которая её вряд ли переживёт

В последние столетия Британия регулярно проигрывала сражения, но выигрывала войны. С её нынешним премьером Борисом Джонсоном, на первый взгляд, происходит то же самое. Постоянные поражения, скандалы и неудачи преследовали его с самых первых шагов на Даунинг-стрит, 10.

Однако, вместо того чтобы войти в историю как премьер, который меньше других продержался на своём посту, он триумфально выиграл досрочные выборы, получив комфортное большинство в Палате общин и «мощный мандат, чтобы осуществить Brexit» и «изменить к лучшему» страну. Теперь очередное голосование в парламенте по Brexit превращается в формальность: ему быть уже в январе 2020 года. Переходный период, в течение которого ничего не изменится, Джонсон обещает завершить к концу следующего года, не церемонясь с ЕС.

Ещё та «победа»

Что это, как не полная победа и выигрыш войны против половины британцев, а с некоторых пор и большинства из них (своей победой на самом деле Джонсон обязан не страстному желанию соотечественников покинуть ЕС, а феноменальной беспомощности оппозиции и нюансам британской избирательной системы)?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/djonson-1.jpg)
_{Своему триумфу на выборах Борис Джонсон обязан особенностям британской избирательной системы: победитель получает всё. Фото: Andrew Parsons / Globallookpress}

Это, действительно, великая победа, которая… хуже самого страшного поражения по причине своей цены. А она такова. На первом этапе – развал Соединённого Королевства (Шотландия уже заявила, что не собирается выходить из Евросоюза). На втором – неизбежный провал (из-за разницы в весовых категориях) попыток Джонсона заключить выгодные торговые договоры с США, ЕС и Китаем, которые завершатся либо тем, что Англия станет американской колонией, либо возвращением в качестве «блудного сына» в ЕС, но уже без всяких привилегий. Таков истинный смысл состоявшихся накануне в Британии «исторических» выборов.

Шотландия – на выход, следующий – Ольстер

У Бориса, может быть, есть мандат вывести Англию из Европейского союза, но он совершенно ясно не имеет мандата вывести Шотландию из Евросоюза,

– заявила, комментируя итоги выборов, лидер Шотландской национальной партии Никола Стёрджен. Глава партии, победившей в подавляющем большинстве избирательных округов Шотландии, главным пунктом в программе которой является скорейшее проведение повторного референдума о независимости, повторила: «Шотландия очень ясно дала понять: мы не хотим власти Бориса Джонсона, и мы не хотим выходить из Евросоюза».

Соединение двух таких мощных побудительных стимулов – стремления к независимости от Англии с желанием членства в ЕС и заинтересованности в этом Брюсселя по целому ряду причин – делают этот референдум скорой реальностью и обрекают на успех.

Состоявшиеся накануне выборы нанесли также серьёзный удар по «лоялистам» Британии в Северной Ирландии – Демократической юнионистской партии, число представителей которой в Палате общин сократилось до восьми. Им на пятки с семью местами наступают ирландские республиканцы из Шинн Фейн, выступающие за объединение Ольстера с Ирландской Республикой.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/Nirjla.jpg)
_{Лидер шотландских националистов Никола Стёрджен довольна итогами выборов не меньше Джонсона: долгожданная независимость. Фото:Elliott Franks / Globallookpress}

Это означает, что первые же трудности с реализацией Brexit, а их будет особенно много по ряду причин именно в Ирландии, приведут в обозримом будущем к тому, что в Северной Ирландии придёт к власти политическая сила, имеющая своей целью демонтировать остатки Британии на Зелёном острове, чтобы он стал политически единым и одним государством. Ещё пару десятилетий назад это было немыслимым. Теперь всё изменилось.

Политическая элита Уэльса также не желает выхода своего региона из ЕС, что больно ударит по экономическим интересам этой составной части Соединённого Королевства.

Мало того, Brexit категорически отвергается Гибралтаром, так как сильно осложнит жизнь населения этого британского анклава, граничащего с членом ЕС – Испанией. Даже далекие Фолкленды, в связи с неизбежной утратой в случае Brexit в стиле Джонсона доступа на рынок ЕС, теперь начнут серьёзно задумываться о своём будущем.

В общем, получается, что Джонсон запустил процесс развала Соединённого Королевства и всё действительно идёт к тому, что Англия, голосовавшая на последних выборах за нынешнюю власть, включая районы, где обычно побеждают лейбористы, останется через пару лет в гордом одиночестве, утирая слёзы по былому великодержавию флагом Святого Георгия.

Когда начнутся проблемы?

Крах на выборах лейбористов и либеральных демократов, имевших исключительно слабое руководство, которое уже объявило о своей отставке, а в первом случае и двусмысленную позицию в отношении Brexit, означает, что на следующих выборах тори не позавидуешь. Между тем разочарование в Джонсоне и его курсе наступит очень скоро. Одно дело – говорить: давайте, наконец, выйдем из ЕС, и дело с концом. Или: «В следующем году мы договоримся о торговом соглашении и не будем продлевать переходный период после декабря 2020 года». Или: «Новые отношения будут основаны на свободной торговле и дружеском сотрудничестве, а не на договорах и законах ЕС. Британия не будет участвовать ни в едином рынке ЕС, ни в любых формах таможенного союза». А другое дело – обеспечить это. Это так же невозможно, как сохранить единство страны.

Потому что обещания заключить новый договор в течение следующего года и порвать с едиными правилами ЕС – несовместимы. За год и даже за два невозможно договориться о цивилизованных торгово-экономических отношениях с ЕС на новых основаниях. Как показывает международная практика, такие переговоры длятся годами. Тем более что теперь ЕС будет рассматривать Британию как опасного конкурента, о чём уже предупреждала канцлер ФРГ Ангела Меркель, и не будет делать обидевшему его своим уходом Лондону никаких поблажек. Рынок ЕС намного больше британского, и приспосабливаться к новым отношениям придётся последнему, а не первому.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/Trump-1.jpg)
_{Джонсон создал для президента США Дональда Трампа прекрасный прецедент и возможность «скушать» Британию. Фото: Ron Adar / Globallookpress}

То же самое можно сказать и о будущей торговой сделке с Китаем: вынужденные уступать американцам китайцы «оттянутся» на англичанах. Президент США Дональд Трамп, для которого победа его «друга Бориса» очень важна во внутриполитическом плане, предлагает британцам вроде бы выгодную торговую сделку. Но никто не должен питать иллюзий, что современные США способны на такой благородный поступок. Тем более, Трамп, привыкший говорить и с врагами, и с друзьями с позиции силы.

Серьёзные британские экономисты и многие представители общественности в связи с этим опасаются, что американцы воспользуются потерей Британией своего основного рынка – европейского и поставят её экономику, финансовую сферу под свой контроль, навяжут британцам свои ГМО-еду и жёсткие социальные модели, например, лишат бесплатной медицины. Кроме того, подорвут конкурентоспособность британских товаров на мировом рынке, навязав им свои, более низкие по сравнению с европейскими стандарты, покусятся на британские офшоры, конкурирующие с американскими…

Весьма сомнительно, что Лондону удастся в этих условиях сохранить свою роль ведущего глобального финансового центра. Многие банки и компании уже сбежали из Британии от одной только угрозы Brexit в Европу, страна потеряла колоссальные деньги и рабочие места. То ли будет теперь.

Поэтому избирательный триумф Джонсона – это пролог катастрофы, перед которой оказалась Британия, и она коснётся буквально всего.

Что касается России, то для неё плюсы и минусы нахождения Британии в ЕС или её выхода примерно уравновешивают друг друга. Поэтому нам можно расслабиться и просто наблюдать за тем, что там происходит.

Подводим итоги

Можно сказать, что у Джонсона имеется только одна заслуга: ему удалось сделать британскую жизнь захватывающе интересной. И поучительной, так как его мечты о «глобальной Британии» не может ожидать ничего, кроме краха, после которого, повторим, его ужавшаяся до размеров Англии страна станет либо вассалом и периферией США, либо, как «блудный сын», вернётся в ЕС, но уже на общих основаниях и порядком обедневшей. Посмотрим, какой из этих двух вариантов реализуется, ибо третьего – не дано.

https://tsargrad.tv/articles/dzhonson-ubil-soedinjonnoe-korolevstvo-britanija-otvergla-brexit-brexit-vybrala-anglija_230288

Латышев Сергей

Шотландия подала заявку на независимость

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/1/skotland.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Tolga Akmen / Globallookpress}

Лидер желающей остаться в ЕС Шотландии Никола Стёрджен официально запросила Лондон позволить Эдинбургу провести референдум о независимости

Первый министр Шотландии, лидер Шотландской национальной партии (ШНП) Никола Стёрджен во исполнение данных ранее шотландцам обещаний официально запросила Лондон наделить Эдинбург законным правом на проведение референдума о независимости, которую Шотландия окончательно потеряла в 1707 году, вступив в унию с Англией и создав с ней единое союзное государство.

«Мы сегодня призываем правительство Великобритании обсудить и согласиться на передачу полномочий, которые сделают несомненным право парламента Шотландии издать закон о проведении референдума о независимости», — объявила Стёржен. Её партия с триумфом победила в Шотландии на недавних британских досрочных выборах на платформе сохранения Шотландией членства в Евросоюзе и выхода из состава Британии в случае, если в целом на выборах победят сторонники Brexit.

Комментируя убедительную победу на этих выборах решительного сторонника разрыва с ЕС премьер-министра Борис Джонсона и его Консервативной партии, Стёрджен заявила по горячим следам:

У Бориса, может быть, есть мандат вывести Англию из Европейского союза, но он совершенно точно не имеет мандата вывести Шотландию из Евросоюза.

«Шотландия очень ясно дала понять: мы не хотим власти Бориса Джонсона и мы не хотим выходить из Евросоюза», — заявила тогда лидер партии, главным пунктом программы которой является скорейшее проведение повторного референдума о независимости. Глава ШНП обещала, что в течение нескольких дней официально обратится в Лондон с требованием о проведении нового референдума, что она сегодня и выполнила. Кстати, шотландцы массово проголосовали против «развода» с ЕС и на референдуме о Brexit в 2016 году.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/19%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/Nikola.jpg)
_{Первый министр Шотландии Никола Стёрджен: «Мы не хотим власти Бориса Джонсона и мы не хотим выходить из Евросоюза». Фото: Gustavo Valiente / Globallookpress}

Почему шотландцы хотят отделиться?

Особая пикантность создавшейся ситуации заключается в том, что имеются «бесчисленные свидетельства фальсификаций» (слова из петиции, которую подписали почти 90 тысяч человек) итогов первого референдума о независимости Шотландии, который состоялся в 2014 году, давления и невыполненных обещаний, исказивших желание шотландцев отделиться от Англии и уже тогда поставивших на повестку дня проведение нового референдума. Согласно поставленным под сомнение официальным данным, 55,3% шотландцев проголосовали тогда за то, чтобы остаться в составе Британии, 44,7% поддержали выход из унии.

В стремлении к последнему есть своя логика. Провинциальная и бедная Шотландия в начале XVIII века согласилась на унию с Англией, потому что та была богата, имела прекрасный флот, которого не было у шотландцев, заморские колонии и уже становилась мировой державой. Теперь же, когда Англия потеряла глобальный статус и замыкается в себе, шотландцы хотят сохранить благодаря членству в ЕС более широкие горизонты и не лишиться своего благосостояния. Кроме того, они всё-таки сильно отличаются от англичан, с которыми часто и кроваво воевали в минувшие века.

Сигналы из Лондона

Между тем события в Лондоне подтверждают худшие опасения шотландских националистов.

Во-первых, испытывающий эйфорию от победы и имеющий теперь поддержку парламента Джонсон изменил законопроект о Brexit, чтобы завершить переходный период в 2020 году. Уже в эту пятницу, согласно британским СМИ, соответствующие изменения будут рассмотрены и приняты новым составом палаты общин. Они предполагают, что переходный период завершится 31 декабря 2020 года и он не будет продлеваться вне зависимости от итогов торговых переговоров с ЕС.

Это означает не просто разрыв, но катастрофический разрыв с ЕС, поскольку сложнейшие и комплексные торговые переговоры за столь короткий срок завершить не удастся. А это как раз то, чего так боится Шотландия. В конце октября главный переговорщик ЕС по Brexit Мишель Барнье подтвердил, что целый ряд аспектов будущих отношений между Лондоном и Брюсселем, которые больно ударят по интересам Шотландии, придётся согласовывать два-три года, а возможно, и дольше.

Во-вторых, Джонсон сигнализировал, что выступает против повторного референдума о независимости Шотландии. По его словам, результаты первого были «определяющими», и их следует уважать. Свыше 100 тысяч человек, принявшие в октябре участие в протестном шествии в Эдинбурге, так, однако, не считают.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/19%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/Edinburg-2.jpg)
_{Эдинбург — столица Шотландии. Фото: Olaf Schubert / Globallookpress}

Был уже референдум — в 2014 году. Британцам, шотландцам в 2014 году его преподнесли как событие, которое на веку может произойти лишь однажды,

— цинично заявил в прошлом месяце Джонсон в интервью телеканалу Sky News, давая понять, что шотландцам придётся ждать новой такой возможности ещё сто лет. Премьер в издевательской форме подчеркнул, что вообще не хочет проведения в Шотландии повторного плебисцита, так как «не считает, что референдумы как-то очень сильно способствуют гармонии».

Эдинбург не согласен

Эти слова Джонсона сразу же прокомментировала Стёрджен: «Все в Шотландии знают, что повторный референдум по вопросу независимости состоится, а победа ШНП на предстоящих выборах (состоялись 12 декабря — прим. Царьграда) ясно укажет на то, что мы хотим сами определять своё будущее, а не позволять Борису Джонсону и дальше навязывать нам тот или иной путь».

Иными словами, губительная для Соединённого Королевства конфронтация между Лондоном и Эдинбургом запрограммирована, тогда как шансы последнего выйти из неё победителем повышаются.

Как показал проведённый в октябре опрос общественного мнения компанией Panelbase по заказу газеты The Sunday Times Scotland, за независимость выступает ровно половина шотландцев. Однако в случае «жёсткого» Brexit, к которому ведёт дело Джонсон, число противников унии с Англией увеличивается до 54%.

Но и это ещё не всё. Почти половина подданных Соединённого Королевства в целом тоже хотят референдума о независимости Шотландии. Поскольку многие англичане также тяготятся этим союзом и не желают, чтобы шотландцев удерживали в нём благодаря привилегиям за их счёт. Красно-белый флаг Святого Георгия им ближе, чем красно-бело-синий «Юнион Джек».

В 1998 году британский парламент принял Акт о Шотландии. Она получила автономию, право на создание собственного парламента и правительства. В Шотландии действует и своя судебная система, существенно отличающаяся от английской.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/19%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/Elizaveta.jpg)
_{Для королевы Елизаветы II независимость Шотландии может стать непереносимым ударом. Фото: Stephen Lock / Globallookpress}

Делаем выводы

Таким образом, до полной независимости Шотландии остаётся, по сути, один шаг, который в Эдинбурге хотят сделать в условиях, когда число её сторонников стало превышать число противников.

Ясно, что Джонсон будет сопротивляться проведению нового референдума, так как не хочет оказаться в роли политика, погубившего Соединённое Королевство. Но чем больше и настойчивее он будет этим заниматься, тем большее число сторонников отделения от Англии окажется в Шотландии. Попытки Лондона заинтересовать Эдинбург в сохранении унии благодаря всевозможным поблажкам и привилегиям вряд ли окажутся успешными, так как не встретят понимания со стороны сторонников консерваторов в Англии, ставшей электоральной базой Джонсона.

Конечно, планы Эдинбурга провести новый референдум в течение года вряд ли осуществимы. Но уже через пару лет эта цель, которую поддерживает Брюссель, вполне реализуема. В его исходе также нет никаких сомнений: хлебнувшие «жёсткого» Brexit шотландцы на этот раз наверняка не допустят подлогов и проголосуют соответственно. Разумеется, они постараются провести плебисцит с согласия Лондона, но если его не будет, нельзя исключать и каталонского варианта.

Озлобленная за Гибралтар и былые унижения на Британию Испания закроет на это глаза. Как, впрочем, и руководство ЕС, заинтересованное в регионализации сообщества, чтобы им было легче управлять. Ольстер с Уэльсом, где тоже не в восторге от разрыва с ЕС, если курс Джонсона окажется откровенно ущербным, могут последовать по пути Шотландии. А там очередь дойдёт и до Гибралтара с Фолклендами, которые очень многое потеряют, если лишатся доступа на единый европейский рынок.

Так от Британии останутся рожки да ножки, а Джонсон войдёт в историю как убийца Соединённого Королевства.

https://tsargrad.tv/articles/shotlandija-podala-zajavku-na-nezavisimost_231202

Сергей Лебедев

«Соединенному Королевству грозит раскол»

Сами британцы теперь жалуются, что сначала было большой ошибкой вхождение в Евросоюз, а теперь крупной ошибкой является выход из него

(http://ruskline.ru/images/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8B/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%82.jpg)

Как сообщалось, королева Великобритании Елизавета II подписала билль о выходе страны из Евросоюза, переведя его в статус закона. Ситуацию прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» политолог, д.филос.наук, профессор Сергей Викторович Лебедев:

Зачем британцы выходят из ЕС? Логичнее было бы понять, зачем они вообще туда вошли? И здесь без исторических экскурсов не обойтись.

Хочу напомнить, что когда-то Британия была экономической сверхдержавой, и фунт стерлинга был мировой валютой, и над Британской империей не заходило солнце. Потом всё это ушло. Британия съехала на уровень второразрядной страны. Тем не менее, помимо имперских амбиций в Британии даже после экономической депрессии были и финансовые рычаги, и громадное влияние в бывших колониях, включая использование английского языка как международного. Всё это делает Британию несколько своеобразной страной. Если по общему экономическому уровню она находится во втором ряду, который несравним даже с Германией, не говоря уже про Китай и, тем более, США, то позиции у нее достаточно сильные.

В конце 60-х годов, когда британцы поняли, что империя развалилась окончательно, стерлинговая зона, то есть создание вокруг фунта стерлинга своей валютной системы, оказалась не столь эффективной, они начали проситься в Европейское Экономическое Сообщество, которое как раз в то время, в противоположность Британии, развивалось достаточно быстрыми экономическими темпами. Тогда президент Франции Шарль де Голль заявлял, что британцы — троянский конь американцев, и два раза накладывал вето на вступление Соединенного Королевства в ЕЭС. Так что вошли они туда уже после отставки де Голля, как известно, в 1973 году. Кстати, вместе с Британией в ЕЭС вошла и Ирландия. Хотя ирландцы не любят англичан, но экономически Ирландия — это придаток Соединенного Королевства. Кроме этого в ЕЭС вошла еще и Дания.

Британцы, после того как не состоялись их собственные попытки создать вокруг себя экономические блоки на базе бывшей империи или так называемой Европейской Ассоциации Свободной Торговли (ЕАСТ), смирили гордыню и вошли в состав ЕЭС. Британцы вошли туда не просто как члены, а с претензией на то, что они там будут играть главную роль. Они могли ссылаться на то, что Германия, в отличие, допустим, от Великобритании, хотя в экономике и поднялась гораздо выше, но не являлась полностью суверенной страной, находясь фактически под оккупацией.

Что касается Франции, то, несмотря на все амбиции де Голля о величии Франции — с величием не получилось — у французов ещё хуже было с попытками интеграции своих бывших колоний. Они держались только за счет франкофонии, то есть за счет сохранения французского языка во французских колониях, в то время как там доминировал уже не французские капитал. В этом плане британцы считали, что они, даже чисто формально возглавляя Британское Содружество и имея теснейшие особые отношения с США, будут ещё гегемоном и ЕЭС. Но этого не получилось.

Если почитать мемуары Маргарет Тэтчер, то не может не поразить то, как много страниц уделено проблемам малоинтересным для нашего читателя, т.е. вечным дрязгам в Евросоюзе. Британцы хотели иметь слишком много полномочий и при этом меньше кидать в общий котел. Понятное дело, что рано или поздно это привело бы к чему-нибудь серьезному. Британцы при Тэтчер добивались особых условий, типа они будут более равными, чем все остальные, хотя все равны. Поскольку так не получилось, то значительная часть британского экономического и политического истеблишмента решила «сделать ручкой» и не надеяться на Евросоюз, то есть не содержать на своей шее восточноевропейские государства, не терпеть эмиграцию из этих молодых европейских государств, т.е. притока людей, которые приезжают не работать как нормальные гастарбайтеры, а жить на пособие.

Сами британцы теперь жалуются, что сначала было большой ошибкой вхождение в Евросоюз, а теперь крупной ошибкой является выход из него. Не только Соединённое Королевство, но и Шотландия, Ольстер, а также другие отдельные районы, много потеряют в случае потери общего Европейского рынка. Таким образом, Соединенному Королевству теперь грозит раскол. С нашей стороны можно только позлорадствовать. Британцы десятки лет поощряли все сепаратистские движения, которые только были, и вот теперь им это всё аукается.

Теперь поговорим о том, как относиться к самому Евросоюзу. Я хотел бы напомнить, что если посмотреть на карту, то можно увидеть, что членами Европейского Союза являются практически все страны Европы, кроме Швейцарии, но даже у неё уже есть движение за присоединение к Евросоюзу. Правда, это обозначает ликвидацию Швейцарии как таковой, учитывая то, что она является горной частью Германии, Франции и Италии. Есть страны, которые хотят туда войти, но не факт, что их пустят, но мечтать не вредно. Допустим, Сербия, я уже не говорю про Украину, Грузию, которые повсюду поднимают у себя флаги Евросоюза.

Хочется задать такой наивный вопрос: может ли вообще быть экономически эффективным блок, в котором три десятка государств? Слишком много членов в экономическом блоке, причем совершенно разноликих. Политикам Евросоюза пока еще хватает ума не вводить в свой состав Турцию, а то это будет означать полный конец. Даже 28 стран — членов ЕС плюс просящиеся туда страны — это слишком много и неэффективно. Не случайно достаточно давно заговорили (сейчас это повторяет Макрон) о Европе двух скоростей. Хотя скоростей будет гораздо больше. То есть внутри самого Евросоюза появятся уже свои микрообъединения.

Наиболее эффективной является т.н. Старая Европа, которая практически совпадает с границей империи Карла Великого. Это самые первые страны-члены создатели Европейского экономического сообщества: Франция, Западная Германия, Бельгия, Люксембург и Италия. Я не хочу сказать, что Евросоюз вот-вот развалится, просто он прошёл свой зенит и теперь напоминает Австро-Венгрию, монархию, объединенную не немецким языком Австро-Венгрии, а английским Евросоюза. Это определенные общие политические институты, определенная историческая легитимность, вызванная долголетием существования.

Одним словом ЕС — это долго и мучительно разваливающаяся Австро-Венгрия. Причём внутри её тоже будут возникать и Венгерское королевство, и Богемия, и какое-нибудь Герцогство Краина. Такова перспектива Европейского Союза.

Несомненно, кроме Британии ещё есть несколько кандидатов на выход из ЕС. Я напомню, что 10 лет Греция, которая уничтожила весь свой промышленный потенциал по требованиям Евросоюза и оказалась в ужасающем состоянии (и сейчас находится в таком экономическом состоянии), попыталась выйти из ЕС. Но Греция — это не Британия, это страна в политическом плане незначительная, поэтому ей грубо выкрутили руки, и у Греции брексит не состоялся. Теперь, поскольку создан прецедент, то можно сказать, что вслед за Британией могут последовать и другие.

Достаточно влиятельные политические силы говорят о возможности брексита в своих странах. Вспомним, как Марин Ле Пен говорила про выход Франции из ЕС. Поскольку аналогичные ситуации есть и в других странах, то можно не сомневаться в том, что действительно какие-то территории начнут отпадать от Евросоюза или даже, оставаясь в Евросоюзе, будут отдавать приоритет собственным правовым нормам, а не общеевропейским законам. Это видно уже сейчас. Некоторые страны сохраняют национальную валюту, а не вводят евро. Некоторые сохраняют свои особые отношения, правда, не так решительно, как это пыталась сделать Англия при Маргарет Тэтчер. Таким образом, видимо, Евросоюз будет существовать еще долго, но это уже старое наследие прошлой эпохи, которое можно сравнить с бывшей Австро-Венгрией.

Что касается Великобритании, то она втянулась в неведомое. Действительно, теперь может пойти речь о выходе Шотландии и Ольстера из состава Англии. Таковы последствия брексита, которые, видимо, будут сказываться еще десятилетие.

http://ruskline.ru/news_rl/2020/01/24/soedinennomu_korolevstvu_grozit_raskol

Европарламент поддержал соглашение по Brexit

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/5/20200129_gaf_u39_610.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Michael Kappeler/Globallookpress}

Европарламент одобрил соглашение о выходе Великобритании из состава Евросоюза. Теперь слово за Советом Европы, который должен утвердить сделку по Brexit.

Европейский парламент проголосовал за выход Британии из ЕС. Финальное рассмотрение сделки по Brexit состоялось в среду 29 января на пленарной сессии Европарламента в Брюсселе.

Для окончательного выхода Британии из ЕС соответствующее соглашение должен также поддержать Совет Европы. Однако это уже формальная процедура. Таким образом, уже 31 января Британия сможет покинуть состав ЕС.

Напомним, что референдум о выходе из ЕС прошёл в Британии ещё в 2016 году. С тех власти страны всячески оттягивали момент выхода всеми возможными способами. Лишь досрочные выборы в парламент и новый премьер-министр смогли переломить ситуацию.

Законопроект утверждён

На прошлой неделе обеими палатами британского парламента утверждён законопроект о выходе королевства из состава Евросоюза.

Как отмечал премьер Борис Джонсон, "временами казалось, что мы никогда не пересечём финишную линию Brexit, но мы сделали".

Он также призвал оставить "злобу и разногласия" и сосредоточиться на светлом будущем после выхода страны из ЕС.

"Парламент принял законопроект о выходе из ЕС, и это означает, что Соединённое Королевство покинет объединение 31 января и мы будем идти вперёд как единое целое", - сказал он.

Переговоры последуют

Выход Великобритании из ЕС запланирован на 31 января, однако до конца 2020 года ничего не изменится, так как до декабря будет идти переходный период, в рамках которого стороны намереваются вести переговоры о дальнейших отношениях.

Отмечается, что Великобритания и Евросоюз начнут переговоры о будущих торговых отношениях уже 3 марта, сообщает Guardian.

В Брюсселе считают, что завершить согласование всех сложных торговых вопросов всего за 10 месяцев - слишком амбициозная задача, но британское правительство под руководством премьер-министра Бориса Джонсона не намерено продлевать срок переходного периода.

https://tsargrad.tv/news/evroparlament-podderzhal-soglashenie-po-brexit_236411

Sky News: Джонсон и фон дер Ляйен не нашли выход из тупика на переговорах по брекситу

На встрече в Брюсселе британский премьер Борис Джонсон и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен назвали воскресенье крайним сроком для переговоров по брекситу. Они так и не сумели преодолеть «очень большие разногласия», пишет Sky News. После неудачи Джонсона в Брюсселе британские оппозиционные политики возложили на премьер-министра ответственность за вероятный брексит без сделки.

(https://cdni.rt.com/inotv/s/content/0/4/b/u/1225701_1_2020-12-09T193948Z_291331493_RC2VJK9W3NR1_RTRMADP_3_BRITAIN-EU-JOHNSON_big.JPG)
_Reuters

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон и председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен договорились продлить переговоры по брекситу до воскресенья, не сумев на личной встрече в Брюсселе найти выход из тупика на пути к сделке по торговле и безопасности, сообщает Sky News.

«Очень большие разногласия сохраняются, и всё ещё не ясно, можно ли их преодолеть», — заявил представитель британского правительства журналистам по окончании встречи, добавив, что Джонсон намерен проверить все пути к возможному соглашению.

В свою очередь, глава Еврокомиссии назвала переговоры с главой британского парламента «оживлёнными и интересными», тем не менее отметила, что целый ряд вопросов до сих пор остаётся нерешённым.

«Мы получили чёткое представление о позициях друг друга. Они по-прежнему во многом расходятся. Мы договорились о том, что переговорщики должны незамедлительно возобновить работу, для того чтобы попытаться разрешить эти важнейшие вопросы», — отметила фон дер Ляйен.

Лидеры приняли решение дать делегациям на переговорах время до воскресенья. В случае если к концу выходных сторонам не удастся договориться, 31 декабря Великобритания покинет переходный период без сделки.

Как пишет Sky News, даже блюда, выбранные Брюсселем для встречи, указывали на то, что сторонам не удастся прийти к соглашению. Желая придать встрече провокационный характер, либо же демонстрируя отменное чувство юмора, учитывая разногласия сторон в вопросе рыбной ловли, в Брюсселе решили подать в качестве закуски гребешки, а в качестве основного блюда — палтус.

Даже выбор десерта «намекал на отсутствие сделки». Так, Джонсону и фон дер Ляйен подали торт-безе «Павлова», страной происхождения которого считается Австралия. Sky News напоминает, что в Великобритании неоднократно упоминали о возможности выхода из ЕС «на условиях Австралии», то есть о взаимодействии с союзом после брексита по правилам Всемирной торговой организации.

При этом в Лондоне члены оппозиционной Лейбористской партии поспешили обвинить Джонсона в провале переговоров по брекситу, призвав премьера сделать всё возможное для заключения сделки, которую он некогда обещал британским гражданам.

«Через год после того, как Борис Джонсон пообещал готовую сделку, он совершенно не справился. Отсутствие обещанной им сделки — только его вина», — приводит Sky News слова заместителя главы Лейбористской партии Анжелы Рейнер.

«Отсутствие сделки станет полным провалом дипломатии и руководства, ответственность за который Борис Джонсон должен взять на себя», — заявил глава Шотландской национальной партии Иэн Блэкфорд.

https://russian.rt.com/inotv/2020-12-10/Sky-News-Dzhonson-i-fon

ЕЛЕНА ПУСТОВОЙТОВА

Brexit, или Двух побед на одном поле боя не бывает

Сделка есть, проблемы остаются

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/12/30/or-52583.jpg?86217)
_{фото: REUTERS/POOL New}

Гонка за результатом в переговорах между Лондоном и Брюсселем по Brexit закончилась 24 декабря сообщением о том, что соглашение о свободной торговле, определяющее отношения между Великобританией и Евросоюзом после «развода», наконец, принято. Обе стороны аплодируют себе: премьер-министр Великобритании Борис Джонсон говорит: «Всё, что было обещано британцам на референдуме 2016 года и в ходе всеобщих выборов, реализовано в этой сделке… Мы вернули себе контроль над нашими деньгами, границами, законами, торговлей и нашими рыболовными водами... Мы подписали первый в истории договор с ЕС, основанный на нулевых тарифах и квотах... Это крупнейшая двусторонняя сделка, подписанная сторонами, она регулирует торговлю, объём которой в 2019 году составил 668 миллиардов фунтов». Одним словом – победа.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ep30122001.jpg)
_{Урсула фон дер Ляйен}

В Брюсселе президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен тоже хлопает в ладоши, рассыпаясь в благодарностях своей команде, четыре года бодавшейся с Лондоном вокруг того, сколько отступных ему надо выложить. Она заявила, что на переговорах Евросоюз выступал с позиции силы, поскольку жёсткий разрыв сильнее ударит по 66-миллионной Великобритании, чем по 450-миллионному Евросоюзу. Надо понимать, это тоже победа.

Однако двух побед на одном поле боя не бывает.

Нелишне напомнить, что с апреля 2017 года, когда в Брюсселе были одобрены основные положения переговорной стратегии ЕС по Brexit, Евросоюз предложил Великобритании заплатить за нарушение евроединства сначала около 60 миллиардов евро «для выполнения финансовых обязательств», а затем поднял счёт миллиардам до 113. И только после такого «расчёта за грехи» выразил готовность обсуждать Brexit дальше.

Однако правительство Великобритании согласилось выплатить только 45 миллиардов евро. Закрывая Лондону возможность свободного входа на единый европейский рынок, Брюссель запретил проведение сепаратных переговоров с Великобританией странам ЕС, объявив, что условия сохранения доступа к единому европейскому экономическому пространству неделимы. Однако торговое соглашение, сохраняющее для британцев свободный выход на единый европейский рынок, тем не менее подписано.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ep30122002.jpg)
_{Борис Джонсон в парламенте}

Самый горячий пункт переговоров, обсуждавшийся до последнего дня и даже часа, – квоты на вылов рыбы в британских водах для стран ЕС. Брюссель готов был вернуть Лондону 18 процентов этих квот с правом их пересмотра только через 10 лет.

Борис Джонсон демонстративно вывел военные корабли в Северное море для охраны рыбных промыслов и отстоял 25 процентов квот на вылов рыбы с правом пересмотра через 5,5 года. Затем Брюсселю надо будет доказывать право на большее. И вообще, свидетельствует британская пресса, за Борисом Джонсоном остались 28 ключевых спорных вопросов в сделке, за Урсулой фон дер Ляйен – только 11.

Подписанное торговое соглашение не совсем обычно, считает (https://www.economist.com/britain/2020/12/24/britain-and-the-european-union-agree-on-the-hardest-brexit) The Economist. Оно не предполагает более тесных торговых связей, а, наоборот, требует независимого арбитража для наблюдения за тем, чтобы торговые отношения между Великобританией и ЕС были равноправными.

Британия категорически отвергла требование Евросоюза следовать правилам ЕС в оказании государственных субсидий, охраны труда, технологических и экологических требований к производству, «чтобы британские фирмы не получили нечестных преимуществ в конкуренции на континенте». А в итоге европравила забылись, был создан особый механизм, в котором стороны получают право отвечать пошлинами на конкретные товары, если их поставщику облегчают жизнь субсидиями, льготами или снижением требований к условиям труда и производства. При этом не суд Евросоюза, а третейский судья должен давать разрешение на применение тарифов для компенсации потерь.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ep30122003.jpg)
_{Пробка на Ла-Манше}

Нулевые тарифы и соглашение о свободной торговле, безвизовые перемещения, сбалансированный доступ к рынкам и морским ресурсам и отсутствие обязательств перед Евросоюзом во внешней политике и обороне нельзя не считать большим успехом (https://www.thetimes.co.uk/edition/news/brexit-deal-is-finally-done-boris-johnson-announces-vclmgmzn9) Бориса Джонсона. Однако есть одно «но»... Всё это касается торговли с Евросоюзом товарами, которые дают лишь 20 процентов ВВП Великобритании, тогда как услуги, прежде всего финансовые, обеспечивают 80 процентов. В первую очередь речь идет о банковской отрасли. Для британских банков, страховщиков и брокеров доступ к рынку ЕС в лучшем случае будет неполным, но это предмет следующей схватки Лондона и Брюсселя. Евросоюз ещё только должен выработать условия регулирования финансовых услуг. Не менее срочно требуется решение о бесплатной передаче данных, что является критически важной составляющей современного трансграничного бизнеса. В принятом соглашении нет ни слова об обоюдном признании квалификации профессиональных услуг. И для Северной Ирландии, оставшейся в едином европейском рынке и таможенном союзе, введение пограничного и таможенного контроля в Ирландском море не решает проблему сохранения территориальной целостности страны, а только обостряет её.

Кроме того, 2000 страниц торгового соглашения ещё предстоит ратифицировать. Борису Джонсону можно особо не волноваться после того, как он инициировал досрочные парламентские выборы, на которых правящая Консервативная партия одержала победу, проведя в нижнюю палату парламента 365 депутатов из 650. Как мы помним, основным предвыборным обещанием Бориса Джонсона было вывести Британию из-под Брюсселя.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ep30122004.jpg)
_{Рыбаки на Ла Манше}

Другое дело Европарламент, который уже не соберется в этом году. К тому же в ЕС одобрить соглашение должны все 27 стран-членов. Сделают ли они это, сказать сложно, и в январе вполне может возникнуть ситуация no deal, то есть «никакой сделки», что создаст проблемы с пересечением границ и административную неразбериху по обе стороны Ла-Манша.

Пока ясно одно: 1 января 2021 года между Британией и Евросоюзом появится таможенная граница со всеми сопутствующими этому бюрократией, расходами и неразберихой.

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/30/brexit-ili-dvuh-pobed-na-odnom-pole-boja-ne-byvaet-52583.html

Сергей Латышев

Британия стала отщепенцем

(https://img.tsargrad.tv/cache/d/9/20190222_zaf_x99_312_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Xinhua/Global Look Press via ZUMA Press}

1 января 2021 года Британия перестала быть де-факто частью Евросоюза, куда вступила в этот день в 1973 году. Что изменится и чего следует ожидать, в том числе России?

Этой бывшей великой морской империи, над которой по историческим меркам ещё совсем недавно не заходило солнце, было непросто ощущать себя в общем-то заштатной европейской страной и заседать в Брюсселе наряду с десятками других стран, в том числе экс-колониями вроде Мальты. Однако чувству психологического удовлетворения, которое, возможно, ещё испытывают многие сторонники Brexit, предстоит пройти в ближайшие месяцы проверку новой реальностью. Её выдержат далеко не все, даже если подданные Её Величества, разыскав в своей родословной ирландских дедушек и бабушек, обзавелись паспортами оставшейся в ЕС соседней Ирландии.

Увы, вместе со страной измельчали и её люди, а выход Британии из Евросоюза реально выгоден только наиболее циничной части британского бизнеса, стремящейся вести дела без оглядки на евробюрократов с их экологическими и социальными мотивами. Цель - превратить Британию в Швейцарию с ядерным оружием, иметь возможность заключать выгодные сделки хоть с чёртом.

В то время как для большинства сторонников Brexit ностальгия по «доброй старой Англии» обернётся повышением цен на многие товары, скудостью снабжения и снижением его качества, возможно, даже голодом на первом этапе. Для некоторых – потерей работы в подпадающих под удар европейской конкуренции (ЕС был и остаётся главным торговым партнёром королевства) отраслях экономики.

В королевстве усилятся также сепаратистские тенденции, поскольку Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия не хотели выходить из ЕС. В последнем случае, если бы Ольстер «временно» не остался частью экономического и, так сказать, жизненного пространства ЕС, там снова вспыхнул бы острый межконфессиональный и межобщинный конфликт, который удалось загасить более 20 лет назад упразднением границы между обеими частями Ирландии. Между тем, власти Шотландии обещают, что разорвут в ближайшие годы со второй попытки унию с Англией, поскольку не хотят уходить из единой Европы. Туманное будущее ожидает также Гибралтар с Фолклендскими (Мальвинскими) островами, чья экономика завязана на ЕС, но на которые зарятся соседние континентальные державы, считающие их захваченными у них в прошлом территориями. Когда Британия была частью ЕС, Испания и Аргентина (за одним исключением, в 1982 году) не лезли на рожон. Теперь защищать эти анклавы британцам будет куда сложнее. Британия, уже давно не «владычица морей», утратившая основную часть своей некогда огромной судостроительной промышленности, вроде бы построила недавно каким-то чудом два авианосца. Но они постоянно ломаются, как и другие немногочисленные новые корабли…

Короче, независимое плавание в мире, где считаются только с силой, а верховодят страны и объединения, экономики которых намного превосходят по совокупности показателей британскую (ЕС, США, Китай), что не сулит Лондону выгодных торговых соглашений, обязывает очень ко многому. Посмотрим, справятся ли британцы со всеми этими вызовами или через некоторое время, смирив амбиции и гордыню, вернутся в качестве «блудного сына» в ЕС, где, кстати, их готовы принять. Но на этот раз без всяких поблажек, на общих основаниях. Причём чем дольше британцы будут «гулять сами по себе», тем болезненнее для них будет такое возвращение.

Сделка в последнюю минуту

Британии ещё страшно повезло, что в последние дни 2020 года Лондону и Брюсселю удалось всё-таки договориться об «упорядоченном разводе», хотя многие связанные с ним проблемы на самом деле не решены, а лишь отложены. Это касается даже самого «святого» - «свободной торговли без квот и тарифов», которые не появятся только в том случае, если Британия не захочет ничего менять (зачем тогда затевался Brexit?), а ЕС не увидит «нечестной конкуренции» в действиях своего теперь уже конкурента, что было бы очень странно. Ведь в соглашении о свободной торговле чётко прописано: если Лондон попробует нарушить «общие правила игры», ЕС имеет право защитить свой рынок пошлинами и нетарифными барьерами.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254770

Судя по тому, как жестко поступили европейцы с испугавшимся экономической катастрофы Лондоном перед заключением капитулянтской для него сделки, рассчитывать британцам на примирительное отношение к себе не стоит. Ведь речь идёт на самом деле не только о них, но и о пока остающихся в Евросоюзе некоторых странах, взявших в привычку перечить Брюсселю. Поэтому с Лондоном требуется быть крайне строгим, чтобы не создавать ложного впечатления у Варшавы и Будапешта, что можно избавиться от обязательств в рамках ЕС, сохранив важные преференции. За пощечину Брюсселю в виде Brexit англичане ещё совсем не расплатились.

В результате прочно договориться Лондону и Брюсселю удалось только о следующем. Во-первых, о гарантии прав граждан ЕС, живущих в Британии, и, наоборот, британцев - в ЕС, взаимный безвизовый режим также сохраняется. Во-вторых, о британских выплатах ЕС по прежним обязательствам (в 2021 году предстоит выплатить почти 8 миллиардов евро, а всего - около 28 миллиардов). В-третьих, об особом таможенном статусе Северной Ирландии на какое-то время. Чтобы соседний остров, повторим, вновь не погрузился в междоусобицу в связи с появлением границы между Ирландией и Северной Ирландией, Лондон временно «забыл» Ольстер в едином экономическом пространстве ЕС, в связи с чем Британии придётся отгородиться от части территории собственной страны… таможенным контролем. Причём эта не имеющая удовлетворительного решения проблема никуда не денется. В-четвёртых, появилась - выгодная, прежде всего, ЕС - определённость с рыболовством: в первые пять с половиной лет мало что изменится, «рыбные войны», к которым уже начали было готовиться британцы и европейцы, откладываются. В-пятых, за европейцами осталось право решать, какие финансовые услуги Британии им нужны, а для каких они в новых условиях поставят барьеры…

Что изменится с 1 января?

Тем не менее, с 1 января в отношениях Британии с ЕС многое изменится. Во-первых, прекратится обязательная координация действий в вопросах внешней политики, обороны и международной безопасности – по инициативе британской стороны эти области остались вне соглашения. Во-вторых, Британия перестаёт быть членом Единого рынка и Таможенного союза. То есть, как разъясняется на веб-сайте ЕС, появятся «два отдельных рынка; два различных нормативно-правовых пространства», что «создаст барьеры для торговли товарами и услугами, а также для трансграничной мобильности и обмена, которых сегодня не существует - в обоих направлениях».

Таким образом, хотя худшего – разорительных пошлин и тарифов, угрожающих гибелью целых отраслей британской экономики и серьёзных проблем с продовольствием, две трети которого ввозится в Британию с континента, - пока что удалось избежать, с 1 января на границе Англии с ЕС появится таможенный контроль. Экспортёрам-импортерам придётся доказывать происхождение товара и тратить на связанные с этим бюрократические процедуры многие миллиарды фунтов и евро ежегодно. Первые несколько месяцев ожидаются пробки и заторы на десятки, а то и сотни километров.

Кому это выгодно?

Всё это не вызывает большого энтузиазма у британских экспертов и СМИ. «Поскольку в торговле товарами с Британией у ЕС профицит, а в услугах - дефицит, новым соглашением Европейский союз фактически закрепил на бумаге все свои нынешние преимущества. А в тех сферах, где преимущество у британцев, оставил за собой право возводить барьеры и ограничения», - констатирует Русская служба Би-би-си. Под последним имеется в виду, что 80% британской экономики это финансовые, консалтинговые, транспортные, юридические и прочие услуги, а ЕС оставил за собой право решать – какие из них будут допускаться на единый европейский рынок, а какие нет.

Туристы, промышленность, фермеры столкнутся с утомительными формальностями на границе. Сектор услуг потеряет доступ на рынок ЕС. Пострадают компании, которые полагаются на европейских работников. И Великобритания потеряет привлекательность в глазах иностранных инвесторов,

- цитирует Би-би-си директора Centre for European Reform Чарльза Гранта.

За такого рода рассуждениями стоит… математика. Поскольку даже от реализации Brexit по самому щадящему варианту потери от ухода Британии с единого рынка ЕС будут составлять ежегодно в ближайшие годы свыше 100 миллиардов фунтов. От коронавируса страну ждут сопоставимые финансовые потери. Согласно прогнозам правительственных и независимых экспертов, в ближайшие 10-15 лет королевство потеряет благодаря Brexit примерно 4-6% экономического роста, производительности труда, роста зарплат и доходов населения. В общем, как говорится, за что боролись, на то и напоролись.

Что изменится для России?

Трудно сказать, как отразится британская «самостийность» на России. Тут что-то ясно, а что-то неясно.

Конечно, Британия будет, безусловно, присоединяться к антироссийским акциям Брюсселя, базируясь на общей русофобской почве. Возможно, действительно станет «синхронизировать» с ЕС (и, разумеется, США) антироссийские санкции. Однако, если британские дела после выхода из ЕС пойдут совсем плохо, то Лондон к Москве может и «подобреть»: хочешь жить – умей вертеться. Больше цинизма, меньше идеологии. Это же так по-британски. И Москве, кстати, такое может даже понравиться.

С другой стороны, серьёзнейшие финансовые проблемы и желание британских властей отвлечь внимание озлобленного народа от провального Brexit может привести к массовой экспроприации обожающих британскую юрисдикцию криминальных российских капиталов, недвижимости российской воровской элиты. Необходимое законодательство на этот счёт уже принято и прошло успешную обкатку. В общем, может случиться всякое. Скоро мы это увидим.

https://tsargrad.tv/articles/britanija-stala-otshhepencem_309153

ДМИТРИЙ МИНИН

Великобритания выходит не только из Европы, но и из пределов самой себя

В наступившем году Шотландия, а возможно, и Северная Ирландия ускорят движение к независимости

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/01/26/or-52773.jpg?108217)
_{фото: REUTERS/POOL New}

Если заколебался большой англосаксонский массив в США, то ничего удивительного в том, что, согласно «теории хаоса» (помните, «бабочка и ураган». – Д.М.), ещё больше зашатался малый, первородный массив на британских островах. Неладно что-то в англосаксонском королевстве, общем с точки зрения мировых интересов Америки и Великобритании, неладно с его затухающей пассионарностью, с перенапряжением ресурсов из-за самочинно взятой на себя роли мирового лидера.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm26012101.jpg)
_{Глава шотландского правительства Никола Стёрджен}

Северная часть UK Шотландия (5,5 млн человек) давно считается главным претендентом на расширение семьи самостоятельных европейских государств. Глава местного правительства и лидер Шотландской национальной партии Никола Стёрджен однозначно заявила (https://www.theguardian.com/politics/2021/jan/24/scotland-independence-referendum-nicola-sturgeon-snp-wins-may-), что рассчитывает провести голосование по вопросу независимости в наступившем году. При этом если проведённый в 2014 году референдум о независимости не принёс успеха шотландцам, то сейчас все опросы говорят, что в случае повторения попытки уверенную победу на нем одержат сторонники выхода из Великобритании.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm26012102.jpg)
_{Сторонники выхода шотландии из Великобритании}

Главными причинами перелома в настроениях стали Брексит и стремление Эдинбурга остаться в Евросоюзе, в экономику которого Шотландия интегрирована больше, чем остальные части пока ещё Соединённого Королевства. Поражение националистов в 2014 году во многом объяснялось именно тем, что в стремлении удержать в своем составе Лондон ЕС отказывался признать самостоятельные перспективы шотландцев в этом объединении. Ныне же эта мотивация отпала, и в случае успеха на референдуме Эдинбург имеет все шансы занять место Великобритании в европейских структурах.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm26012103.jpg)
_{Этих парней уже не остановить}

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm26012104.jpg)
_{Девиз Шотландии: «Никто не тронет меня безнаказанным»}

Признать референдум незаконным англичанам будет довольно сложно, так как в своё время, зная успокаивающие для них данные опросов, они уже давали согласие на аналогичное мероприятие. А вот исторического предвидения у них, видимо, не хватило; сейчас общая ситуация и настроения шотландцев для сторонников сохранения единого государства гораздо хуже. Главное возражение Лондона против нового волеизъявления шотландцев крайне неубедительно: дескать, оно должно проводиться «раз в поколение», то есть, согласно достигнутому тогда соглашению, не чаще раза в 10 лет.

Приблизительно в этом духе 17 января британский премьер Борис Джонсон написал свой официальный ответ Николе Стёрджен на её требование о передаче полномочий от британского парламента к шотландскому для назначения последующего референдума о независимости в 2021 году. Он сообщил (https://metro.co.uk/2020/01/14/boris-johnson-rejects-calls-second-scottish-referendum-12054165/) ей, что не может дать своего согласия на это. Основной аргумент: «Вы и Ваши предшественники лично обещали, что референдум 2014 года будет единственным для этого поколения».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm26012105.jpg)
_{Борис Джонсон: «Постой, Эдинбург»!}

Однако и до окончания десятилетнего срока с момента предыдущего референдума осталось немного. Учитывая существующие социально-экономические и политические тенденции, к 2024 году положение Лондона как объединительного центра страны только ухудшится. И в Эдинбурге не намерены дожидаться этой даты. В мае 2021 г. в Шотландии должны пройти очередные парламентские выборы, на которых, по всем прогнозам, уверенно победят сторонники независимости, после чего Лондону будет предложено не «продлевать агонию», а незамедлительно приступить к процедуре «исторически давно назревшего» разделения. По данным опроса (https://www.rfi.fr/ru/европа/20210102-первый-министр-шотландии-выразила-надежду-на-независимость-и-членство-в-ес), проведённого в середине декабря 2020 г., 58% жителей Шотландии (в 2014 было 44,7%) проголосовали бы за независимость от Великобритании.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm26012106.jpg)
_{«За» независимость Шотландии. Фильм о вожде шотландцев У. Уоллесе}

Изучив письмо Б. Джонсона, Н. Стёрджен 24 января заявила, что в случае своей победы на майских выборах в любом случае проведёт «совещательный» референдум о независимости. Она составила дорожную карту из 11 пунктов, как провести такое голосование, даже если Лондон будет против. Как показал опрос лондонской Sunday Times, большинство респондентов не только в Шотландии, но и в Северной Ирландии хотят (https://www.theguardian.com/politics/2021/jan/24/scotland-independence-referendum-nicola-sturgeon-snp-wins-may-) проведения референдумов о независимости от Великобритании.

Не сулит англичанам ничего хорошего и приход на пост президента США ирландца по корням Джозефа Байдена. Недаром едва ли не единственным сторонником Трампа в Европе был британский премьер Борис Джонсон.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm26012107.jpg)
_{Д. Трамп и Б. Джонсон}

Будучи сенатором, Байден высказывался за реинтеграцию Северной Ирландии (около 2 млн человек) в состав «матери» Ирландии. И, похоже, эту позицию Байден не изменил до сих пор, как бы в шутку отказавшись после инаугурации давать интервью ВВС на том основании, что он «ирландец» (дескать, «свободолюбивые кельты с оккупационной прессой не разговаривают»). Надо полагать, в Белфасте к этим знакам отнесутся не по-шуточному и под впечатлением от шотландской решительности также всерьёз задумаются о проведении референдума о независимости с последующим присоединением к Дублину в ближайшее время.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm26012108.jpg)
_{Байден в «ирландском» галстуке и с «ирландским» клевером}

В Уэльсе (3,15 млн человек), как и в Шотландии, есть своя националистическая партия «Плайд Камри» (Plaid Cymru), опирающаяся в основном на этнических валлийцев. В местной ассамблее Уэльса у неё пока только 10 депутатов из 60, но под влиянием событий, потрясающих Соединённое Королевство, вес этой партии может быстро возрасти, а настроения Кардиффа перемениться. «Плайд Камри» лишь недавно приняла программу достижения государственной независимости и «дорожную карту» к ней, но у неё есть серьёзные достижения по части сохранения валлийского языка (из группы кельтских языков) и культуры валлийцев.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm26012109.jpg)
_{Флаг Уэльса Королевский, герб Уэльса}

А тут ещё, как на грех, из лондонского Тауэра пропала одна из знаменитых ворон по прозванию королева Мерлина, сообщает (https://www.nytimes.com/2021/01/14/world/europe/tower-of-london-missing-raven-merlina.html) солидная The New York Times. По преданию эти вороны стерегут покой королевства, начиная со времён короля Карла II (XVII век). Этот аттракцион для туристов ещё называют «стражами национальной судьбы». Кто знает, сама ли улетела королева Мерлина или её пропажа – дело рук неугомонных сепаратистов, но, по пророчествам, когда вороны покинут лондонский Тауэр, здание обрушится, а с ним и всё королевство. Или если ворон останется меньше восьми, то критический порог близок.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm26012110.jpg)
_{«Королева Мерлина» покинула Тауэр – знак беды}

Иронизируя, The New York Times добавляет, что, учитывая все проблемы, с которыми сейчас столкнулась Великобритания, от «пандемии» до болезненного Брексита, кто-то может задуматься, «а не начало ли сбываться пророчество».

Конечно, можно поймать на лондонских улицах любую ворону и сказать, что это и есть королева Мерлина. Кто отличит? И Тауэр как здание будет спасен. Однако поможет ли это устоять Соединённому Королевству, если его настигает возвратная волна расколов, которые Лондон вместе с Вашингтоном усердно направлял в сторону Европейского континента, начиная с 1990-х годов? Например, независимость Косово Лондон признал лишь на основании провозглашения независимости Приштиной, без всякого референдума. В Шотландии же аналогичный процесс пройдёт в соответствии с демократической процедурой. Аэродром Слатина в Приштине, который англичане заняли после ухода российского контингента, не вспоминается?

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/26/velikobritania-vyhodit-ne-tolko-iz-evropy-no-i-iz-predelov-samoj-sebja-52773.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

На фоне нескрываемого опасения распада Великобритании

Что творится с чувством британской идентичности?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/01/28/or-52790.jpg?74880)
_{фото: протесты в Великобритании, REUTERS/Henry Nicholls}

Британская газета The Sunday Times провела (https://www.thetimes.co.uk/article/union-in-crisis-as-poll-reveals-voters-want-referendum-on-scottish-independence-and-united-ireland-wwzpdlg7b) серию социологических опросов, которые показали, что Великобритания «сталкивается с конституционным кризисом и чувство британской идентичности, когда-то объединявшее страну, распадается».

В Шотландии и Северной Ирландии хотят нового референдума о независимости Шотландии и объединения Ирландии. Фактически хотят распада Соединённого Королевства. Шотландская национальная партия (ШНП) объявила, что она готова провести собственный референдум, если Борис Джонсон откажется провести его сам.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vp27012104.jpg)
_{В Шотландии и Северной Ирландии хотят нового референдума о независимости Шотландии и объединения Ирландии.}

Главными причинами перелома в настроениях шотландцев, как мы писали (https://www.fondsk.ru/news/2021/01/26/velikobritania-vyhodit-ne-tolko-iz-evropy-no-i-iz-predelov-samoj-sebja-52773.html), стали Brexit и «стремление Эдинбурга остаться в Евросоюзе, в экономику которого Шотландия интегрирована больше, чем остальные части пока ещё Соединённого Королевства».

На общественное мнение в Шотландии и Северной Ирландии, безусловно, повлиял вызванный коронавирусными ограничениями беспрецедентный спад экономики. Канцлер британского Казначейства Риши Сунак во время представления бюджета на 2021 год заявил (https://www.gov.uk/government/speeches/spending-review-2020-speech) о сокращении ВВП на 11,3 процента, что является «самым большим падением производства более чем за 300 лет».

Сыграл роль и выход Британии из ЕС. С момента проведения референдума о выходе из Евросоюза британская экономика еженедельно теряла (https://www.dw.com/ru/великобритания-потеряла-из-за-брекзита-более-100-млрд-евро/a-48156566) почти 700 млн евро и стала притормаживать задолго до введения локдауна. Коммерческая деятельность замедлилась во всех областях: затронуты строительство, промышленное производство, сфера услуг… Такой спад наблюдался впервые с сентября 2012 года.

В 2021 году потери британских экспортёров от Brexit могут достигнуть (https://www.eulerhermes.com/ru_RU/latest-news/ehru_poteri_brexit.html) 25 млрд фунтов стерлингов из-за падения спроса, усложнившихся бюрократических процедур и ослабления британской валюты.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vp27012103.jpg)

Крупнейшая в мире компания, специализирующаяся по страхованию экспортных кредитов, Euler Hermes полагает, что британская экономика сможет вернуться на докризисный уровень лишь в 2023 году.

Ещё одной угрозой, причём, возможно, самой критической, является истощение британских энергетических ресурсов. Добыча природного газа в Соединённом Королевстве неуклонно снижается (http://oilgasjournal.ru/issue_26/sumin.pdf), начиная с 2003 года. Стабильно снижаются и доказанные запасы британских газовых месторождений. Если в 1995 году Великобритания располагала 0,7 трлн куб. м доказанных запасов, а в 2005 г. – 0,5 трлн куб. м, то в 2019 году – всего 0,2 трлн куб. м. В ближайшей перспективе страна будет вынуждена импортировать газ. Повысится доля СПГ в общем объёме импорта газа, говорится (http://www.finmarket.ru/news/5107657) в обзоре Global Gas Analytics (GGA). Истощены (http://oilgasjournal.ru/issue_26/sumin.pdf) запасы нефти на британском шельфе Северного моря.

Британия не сможет (https://www.dw.com/ru/в-великобритании-прекращена-добыча-газа-методом-фрекинга/a-51091433) компенсировать эти потери за счет добычи сланцевого газа, так как после зафиксированных на севере Англии подземных толчков правительство Бориса Джонсона вновь ввело мораторий на использование метода гидроразрыва пласта.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vp27012101.jpg)
_{Британия трещит по швам}

Одним из главных, если не самым главным приоритетом национальной безопасности Соединённого Королевства становится экспансия британских нефтегазовых корпораций за рубежом.

В январе 2019 года Египет, Кипр, Греция, Израиль, Италия, Иордания и Палестина заключили соглашение о создании Восточно-Средиземноморского газового форума; компании Total S.A., Eni, Exxon и российский «Новатэк» подписали с правительствами этих стран соглашения о разведке и добыче газа. Однако в конце прошлого года стратегический партнёр Великобритании Турция «обострила обстановку, подписав с Ливией (с правительством Фаиза Сараджа (https://www.fondsk.ru/news/2020/07/21/proksi-vojna-v-livii-51430.html). – Ред.) меморандум о демаркации морских зон». В январе 2020 года парламент Турции одобрил решение направить в Ливию ограниченный военный контингент.

Анкара не признаёт исключительные экономические зоны Кипра, где работают энергетические компании США, Великобритании, Франции и Италии. Турецкие власти заявили, что не позволят этим странам проводить исследовательские и работы и заниматься производством.

Назначение новым главой британской разведки МИ-6 Ричарда Мура, личного друга президента Турции Эрдогана, связано, как мы писали (https://www.fondsk.ru/news/2020/08/09/ekspozicija-gazovoj-vojny-v-vostochnom-sredizemnomore-51587.html), с тем, что Великобритания не верит в возможность реализации проекта EastMed без согласия на то Турции и не хочет ставить на «хромую лошадь». Имеющий большое влияние на турецкие и азербайджанские элиты глава британской разведки лоббировал альтернативный проекту EastMed проект TANAP – Трансанатолийский газопровод из Азербайджана через Грузию и Турцию к греческой границе; продолжением TANAP стал TAP – Трансадриатический газопровод из Греции в Италию через Албанию.

В начале января 2021 года газопровод TAP, где British Petroleum имеет пакет в 20% акций, начал поставлять азербайджанский газ (https://eenergy.media/2021/01/03/azerbajdzhan-nachal-postavlyat-gaz-v-evropu/) напрямую в Европу – в Грецию и далее морем в Италию.

После завершения войны в Нагорном Карабахе Британия, как отмечает российский военный аналитик Александр Собянин, получила прямой выход к Каспийским нефте- и газопромыслам с возможностью дальнейшего проникновения в Центральную Азию.

Планы достижения энергетической независимости за счёт расширения подконтрольной британским корпорациям углеводородной базы, на первый взгляд, противоречат установкам, изложенным в опубликованном 11 января докладе Global Britain, Global Broker. Это доклад (https://www.chathamhouse.org/2021/01/global-britain-global-broker) Chatam House (the Royal Institute of International Affairs), в котором Британии предлагается максимально «использовать взятые на себя обязательства по сокращению выбросов углерода наряду со своим сопредседательством на COP26 (Конференция ООН по изменению климата. – Ред.), чтобы обеспечить более жесткие национальные обязательства в отношении изменения климата со стороны США и Китая, двух крупнейших в мире источников выбросов». Однако в этом же докладе разъясняется, что, в случае если Евросоюз найдёт какой-то механизм, «который позволит компаниям ЕС конкурировать на равных с импортерами из стран, имеющих более низкие ограничения или вообще не имеют ограничений на углеродоемкость своей продукции», а также «в зависимости от того, как отреагируют на это США, Китай и другие страны с отраслями с высоким уровнем выбросов углерода, Великобритании, возможно, придется последовать примеру ЕС в отношении этой новой торговой меры».

Иными словами, Великобритания будет с трибуны ООН требовать от других стран снижать выбросы углерода, то есть отказываться от опоры на нефтегаз, а сама будет вести себя «по ситуации». Вспоминается замечание (https://blogs.lexpress.fr/attali/2017/01/30/geopolitics-of-retaliation/) Жака Аттали о том, что «англосаксы, среди прочих недостатков, унаследовали от прежних времен, когда они были всемогущими, заблуждение веры в свою безнаказанность».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vp27012102.jpg)
_{Борис Джонсон. Фото: REUTERS Toby Melville}

На днях Борис Джонсон поручил (https://www.politico.eu/article/john-bew-global-britain-uk-eu/) своему советнику профессору истории и внешней политики Королевского колледжа Лондона Джону Бью разработать новую внешнеполитическую стратегию Соединённого Королевства. Доклад, над которым работает Джон Бью и его группа, должен концептуально совпасть с основными положениями доклад Chatam House, в котором автор доклада директор Chatam House Робин Ниблетт видит Британию не маленькой великой державой (miniature great power), а брокером – посредником при решении глобальных проблем (broker of solutions to global challenges).

В докладе Ниблетта изложены шесть целей внешней политики Великобритании: «защита либеральной демократии; содействие международному миру и безопасности; борьба с изменением климата; обеспечение большей устойчивости глобального здравоохранения; отстаивание глобальной налоговой прозрачности и справедливого экономического роста; защита киберпространства».

Великобритания обладает потенциалом глобального влияния и сможет добиться успеха в продвижении идей либеральной демократии во всём мире, заявляет Робин Ниблетт. Своим важнейшим союзником он называет Америку Байдена, отзываясь о предыдущих властях США, как о «подрывной администрации» (a disruptive US administration), «которая поставила под сомнение международные институциональные структуры».

«США останутся самым важным союзником Великобритании в полном смысле этого слова: страной, от которой Великобритания экзистенциально зависит в плане своей безопасности и с которой у нее самые тесные и обширные двусторонние отношения в сфере безопасности, простирающиеся от сотрудничества в ядерной сфере до сотрудничества в сфере разведки», – говорится в докладе Chatam House.

Второй по значению союзник Великобритании как глобального посредника – Евросоюз, о котором Ниблетт отзывается с пренебрежением, как о «медлительном и недемократическом институте с жесткими нормативными обязательствами»; Великобритании было необходимо покинуть ЕС, чтобы «восстановить суверенитет над своим будущим».

Ниблетт допускает возможность распада Великобритании как «серьезного события». Но это не подорвёт, считает он, «основные возможности Великобритании по достижению консенсуса между странами-единомышленниками», руководствующимися принципами либеральной демократии.

Готовность главы Королевского института международных отношений пожертвовать целостностью Соединённого Королевства во имя торжества глобализма не может не поражать.

«Глобальный брокер» намерен использовать для решения глобальных проблем самые современные технологии. «Soft power – это уже вчерашний день, теперь в ходу следующий, более сложный уровень управления – smart power», или «умная сила», отмечает (https://www.business-gazeta.ru/article/381890) российский аналитик Константин Черемных.

И всё-таки объёмистый труд ведущего британского «мыслящего танка», тесно связанного с королевской семьёй, оставляет двусмысленное ощущение. Между строк доклада Chatam House читаются горькое сожаление об утерянном британском могуществе, нескрываемое опасение распада страны и отчаянная попытка остаться оруженосцем заокеанской державы.

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/28/na-fone-neskryvaemogo-opasenija-raspada-velikobritanii-52790.html

ЕЛЕНА ПУСТОВОЙТОВА

В столкновении между Лондоном и Брюсселем победит Пекин

Северная Ирландия остаётся горячей зоной

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/02/15/or-52933.jpg?137695)
_{фото: REUTERS/Simon Dawson}

В торгово-экономической войне между континентом и Британскими островами уже недолго ждать обоюдных санкций. Оппозицию континентальной Европе укрепил управляющий Bank of England Эндрю Бейли (Andrew Bailey), заявивший, что «положение, при котором Евросоюз диктует и определяет правила и стандарты для Великобритании, существовать не может». Бейли, встретившись в Лондоне с руководителями крупнейших финансовых организаций, выразил большую озабоченность непонятными ожиданиями ЕС в отношении Великобритании.

Несмотря на то, что в результате выхода Британии из единого рынка Евросоюза многим компаниям пришлось перенести свои офисы из Лондона во Франкфурт-на-Майне или Париж, Лондон остаётся главным финансовым центром Европы, дающим в британскую казну больше 10 процентов налоговых доходов.

Несмотря на то, что в результате выхода Британии из единого рынка Евросоюза многим компаниям пришлось перенести свои офисы из Лондона во Франкфурт-на-Майне или Париж, Лондон остаётся главным финансовым центром Европы, дающим в британскую казну больше 10 процентов налоговых доходов.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ep15022101.jpg)
_{Фото: REUTERS/Johanna Geron}

Соглашение между Великобританией и ЕС (европейцы ещё не ратифицировали документ) вступило в силу 1 января, но оно не включает финансовые услуги. И это означает, что Лондон теперь не может предлагать такие услуги на территории Европейского союза, поскольку Брюссель отказался от взаимного признания британского законодательства о финансовых услугах.

Проще говоря, Еврокомиссия решила продавить законодательство ЕС в финансовой сфере. Брюссельские чиновники оставили за собой право решать, эквивалентны ли британские нормы нормам ЕС. При этом ещё не решены проблемы взаимного признания профессиональной квалификации, трансграничного исполнения судебных решений по гражданским и коммерческим спорам, выяснения условий пересечения границы в бизнес-поездках – всё это пока за бортом торопливо подписанного соглашения о Brexit.

Горячей зоной остаётся Северная Ирландия. Она стала частью таможенной территории Великобритании, но должна всенепременно сохранять прозрачной границу с Республикой Ирландия, входящей в Евросоюз. В Брюсселе взорвали бомбу, заявив, что готовятся ввести частичный таможенный контроль на границе между Ирландией и Северной Ирландией, чтобы не пускать в Британию вакцину от ковида компании AstraZeneca. Возмутились этим сразу три столицы: Лондон, Белфаст и Дублин. Решение было отменено, но стремление Брюсселя доминировать симптоматично.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ep15022105.jpg)
_{Борис Джонсон}

В Еврокомиссию поступило письмо с предложением продлить до конца 2022 года бестаможенный режим ввоза из Британии в Северную Ирландию продовольствия, отправляемого торговыми сетями, медикаментов и частных посылок. Этот бестаможенный режим с 1 апреля должен быть отменён, а затем ЕС хочет начать полную проверку грузов, для ввоза которых на таможенную территорию Евросоюза потребуется куча бумаг от еврочиновников – различные справки, сертификаты, таможенные декларации.

Через день в Лондон пришёл полный отказ Евросоюза по поводу большинства предложений упростить торговлю с Северной Ирландией в отношении мясных продуктов, медицинских товаров, посылок и экспресс-услуг. Евросоюз отказался не только продлить до 1 января 2023 года время для урегулирования проблем британских супермаркетов с поставщиками, но и устранить препятствия между Британией и Северной Ирландией для транспортировки семенного картофеля, других растений и продуктов и домашних животных, которым теперь требуется европейский сертификат. На войне как на войне...

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ep15022102.jpg)
_{Радость от Брекзита}

Британский экспорт в Евросоюз в январе упал на 68 процентов. Бизнес несёт потери от нового таможенного регулирования и введения медицинских сертификатов на продукцию, которая ещё два месяца назад свободно ввозилась в Евросоюз. А Брюссель, до сих пор не ратифицировавший соглашение о выходе Великобритании из ЕС, просит ещё два месяца подумать. В такой ситуации Лондон готов повернуться в любую сторону, где возможно облегчение ситуации.

Сайт британского правительства сообщает, что министр международной торговли Великобритании Элизабет Трасс (Liz Truss) официально обратилась к своим коллегам в Японии и Новой Зеландии с предложением присоединиться к Всеобъемлющему и прогрессивному транстихоокеанскому партнерству (CPTPP), куда входят Австралия, Бруней, Канада, Чили, Япония, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, Сингапур и Вьетнам. Всё вместе это полмиллиарда населения и 13 процентов мирового ВВП – Британия может добавить сюда свои 3 процента. Британская торговля с этими странами росла по 8 процентов в год и дала Лондону в прошлом году 111 миллиардов фунтов.

95 процентов тарифов на продажу товаров среди членов CPTPP отменены. Всё бы хорошо, но объём торговли Великобритании со странами СРТРР в 6 раз меньше того, что она зарабатывает на торговле с Евросоюзом.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ep15022103.jpg)
_{Транс-тихоокеанское партнерство пока без Великобритании}

При этом на европейском поле активен Пекин. Только что закончился (http://russian.news.cn/2021-02/10/c_139735511.htm) саммит лидеров Китая и стран Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) в формате видеоконференции. На нём 17 странам ЦВЕ было сделано предложение, которое больше никто сделать бы не смог. Если в 2020 году объём торговли КНР с этими странами достиг 103,45 миллиарда долларов, увеличившись на 8,4 процента, то Пекин предложил в ближайшие 5 лет поднять импорт товаров из стран Центральной и Восточной Европы до 170 миллиардов долларов, увеличив объём двусторонней торговли сельскохозяйственной продукцией на 50 процентов...

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ep15022104.jpg)
_{Саммит ЦВЕ}

Если британцы первыми из стран с западным менталитетом поймут, что неизбежным следствием тех изменений, которые привнёс в европейскую политику и торговлю Brexit, станет торжествующая Поднебесная, Брюсселю придётся очень скоро ласково улыбаться Лондону.

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/15/v-stolknovenii-mezhdu-londonom-i-brjusselem-pobedit-pekin-52933.html

ВЛАДИМИР КУДРЯВЦЕВ

Превратится ли Великобритания в несостоявшееся государство

Закат западного мира?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/02/15/or-52938.jpg?143628)
_{фото: REUTERS/Henry Nicholls}

Некоторое время назад общественное внимание на Западе привлекли два примечательных материала. Во-первых, британское издание Daily Mail опубликовало статью (https://www.dailymail.co.uk/news/article-9155023/Ex-BBC-man-GAVIN-ESLER-coming-believe-break-UK-inevitable.html) шотландского журналиста Гевина Эслера «Медленная смерть Британии». Автор статьи пишет: «Я большой унионист, но я пришёл к выводу, что Британия подходит к концу. Я слышу не тревожные звонки. Это похоронный звон».

И возникает вопрос: как бывшая «владычица морей», империя, над которой никогда не заходило солнце, одна из стран-победительниц во Второй мировой войне, один из многолетних столпов западного мира могла прийти в такое состояние? Могла оказаться на грани дезинтеграции, перед перспективой превращения в геополитический огрызок на задворках Европы?

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vk15022101.jpg)
_{Борис Джонсон. REUTERS/Toby Melville}

Один из аргументов шотландского журналиста в пользу будущего распада Великобритании – разочарование шотландцев в Брексите. Любители килтов и волынок никогда не отличались большой любовью к британской короне. Однако хаотичный выход Лондона из Европейского союза переполнил чашу терпения Эдинбурга. Добавьте к этому бестолковую, паническую, провокационную реакцию британских правящих кругов во главе с политическим фриком Борисом Джонсоном на раздуваемую угрозу коронавируса.

В итоге «премьер-министр Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии стал премьер-министром лишь Англии, а порой только отдельных её частей», говорится в статье Гевина Эслера. А ведь помимо исторически свободолюбивой Шотландии (https://www.fondsk.ru/news/2021/02/07/nezavisimost-shotlandii-ukrepit-stabilnost-i-bezopasnost-evropy-52871.html) есть не менее сепаратистски настроенная Северная Ирландия, которая в результате Брексита также оказалась между брюссельской Сциллой и лондонской Харибдой, не говоря уж о проблеме разделённого ирландского народа.

Эслер указывает на неоднородность Соединённого Королевства в сфере не только здравоохранения, но и образования, и права. Он обращает внимание даже на разный статус королевы в различных церквях различных членов королевства. Сейчас эти различия стали основой не силы, не «единства в многообразии», а ускоряющегося процесса расползания, разъединения страны.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vk15022102.jpg)
_{Фото: REUTERS Toby Melville}

Горькая правда, по мнению Эслера, состоит в том, что всё меньше вещей, которые объединяют жителей разных уголков Великобритании. По сути, «от Соединённого Королевства осталось одно название».

И это не только мнение единичного журналиста. Вот, например, что пишет (https://milled.com/telegraph-travel/the-other-great-crisis-facing-britain-F-QadrARv0yiM-TO) редактор The Telegraph Крис Эван: «Союз в опасности. Шотландская национальная партия намерена получить абсолютное большинство в Холируде в мае и вырвать Шотландию из Соединённого Королевства».

В том же издании бывший британский премьер (шотландец) Гордон Браун предупреждает (https://www.telegraph.co.uk/politics/2021/01/24/united-kingdom-must-urgently-rediscover-holds-together/): надо срочно искать объединяющее начало; надо реформировать себя, иначе Великобритания рискует превратиться в «несостоявшееся государство» (failed state).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vk15022105.jpg)
_{Единство Соединённого Королевства сейчас под большим вопросом.}

Итак, зафиксируем: единство Соединённого Королевства сейчас под большим вопросом.

А теперь ещё одна заставляющая задуматься публикация – интервью (https://inosmi.ru/politic/20210201/249027171.html) декана Института международных отношений Университета Цинхуа в Пекине Яня Сюэтуна немецкому журналу Spiegel. Китайский учёный заявляет: «В ходе исторического развития все империи приходят в упадок, так будет и в ближайшие тысячелетия. Великие империи переживают три стадии: расцвет, стагнацию и упадок. Упадок США не шокирует меня и не удивляет. Вопрос в том, как он будет происходить. Соединенное Королевство долгое время было самой могущественной державой мира, её упадок протекал долго и длился несколько десятилетий. Советский Союз раскололся как стакан, упавший на пол. Думаю, что упадок США будет скорее протекать по британскому сценарию».

Сколь обоснованны подобные утверждения касательно Соединённых Штатов? То, что их влияние в мире падает, – несомненно. И падает не только по причине роста влияния Китая. Показательна неудачная американская попытка смены режима в Венесуэле. Есть основания полагать (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10629367), что за попыткой свержения Эрдогана в Турции в 2016 году также стояли американцы – и снова неудача. Остаётся у власти Башар Асад, которого пугал свержением ещё Барак Обама. Конечно, Сирия сохранилась как государство во многом благодаря Москве, но это лишь дополнительное доказательство ослабления США. Даже старая Европа всё смелее заявляет о собственных интересах, отличных от американских. И это «падение американской империи» на международной арене тесно связано с её внутренними проблемами, а именно с расколом правящего класса, обострившим социальные противоречия по многим направлениям – расовому, экономическому, идеологическому.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vk15022103.jpg)
_{Американская империя слабеет}

Если вернуться к возможному распаду Великобритании, мы можем увидеть комплексную картину дезинтеграции всего западного мира: Евросоюз с трудом «переболел» Брекситом и мучительно пытается справиться с «вирусом национализма». Соединённое Королевство идёт по пути разъединения. Америка всё чаще сравнивается с Советским Союзом времён конца. В чём дело?

Можно свести дело к заезженной мысли о неизбежном распаде имперских образований, особенно на фоне индуцированного массового психоза на почве страха перед коронавирусом. Можно предположить, что в таких условиях, где тонко – а любое «лоскутное» государственное образование (ЕС, США или Великобритания) это изначально «тонкая материя» – там и рвётся. Однако более справедлива мысль Уилла Дюранта: великую цивилизацию нельзя завоевать извне, пока она не разрушит себя изнутри.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vk15022104.jpg)
_{Закат Европы}

Ничто в этом мире не предопределено. Не раз казалось, что Россия должна погибнуть, исчезнуть как империя-цивилизация, но всякий раз у неё находились силы перегруппироваться и войти в новый цикл развития. В известном смысле тоже самое можно отнести к Европейскому союзу, Соединённым Штатам Америки, Соединённому Королевству.

Трудно, конечно, предположить, что однажды правящие круги англосаксонского мира перестанут усугублять проблемы западной цивилизации своими безответственными действиями и начнут конструктивно эти проблемы решать. А если не перестанут, есть ли у Запада шанс выйти из состояния заката «заново родившимся», более сильным?

При взгляде на то, что творится в Америке сегодня, пресловутый свет в конце тоннеля видится пугающим – трудно отделаться от мысли, что какой-нибудь 2024-й будет слишком похож на «1984» (https://www.fondsk.ru/news/2020/06/16/globalnyj-razvorot-ot-divnogo-novogo-mira-k-totalitarnomu-obschestvu-1984-51138.html).

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/15/prevratitsja-li-velikobritanija-v-nesostojavsheesja-gosudarstvo-52938.html

БАЛКАНИЗАЦИЯ БРИТАНИИ

(https://katehon.com/sites/default/files/styles/medium/public/brit.jpg?itok=CNGbbk6a)

Шотландский национализм и активизация ирландских сецессионистов последовали вслед за Brexit

Беспорядки в Белфасте в апреле и победу сторонников независимости Шотландии на местных выборах в Британии следует рассматривать в совокупности с выходом страны из ЕС и росту других проблем. Вместе с внутренними экономическими и социальными потрясениями они могут стать триггером для распада Великобритании или, как минимум, всплеску политических конфликтов.

Около 90 офицеров пострадали в результате жестокого уличного насилия (https://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-56684571) в нескольких городах Северной Ирландии с конца марта. Правительства Белфаста, Лондона и Дублина осудили беспорядки, а США призвали к спокойствию, поскольку полиция впервые за шесть лет применила водометы (https://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-56684571).

18 человек были арестованы и 15-ти предъявлены обвинения после того, как толпы, преимущественно состоящие из молодежи, атаковали ряды сотрудников полиции и автомобили с кирпичами, фейерверками и зажигательными бомбами.

Субботний вечер стал первым, прошедшим без серьезных происшествий со времен Страстной пятницы 2 апреля, поскольку отсутствие проблем было связано со смертью герцога Эдинбургского. Хотя все основные партии Северной Ирландии осудили насилие (https://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-foyle-west-56575146) , они разделились во мнениях относительно его причин.

Насилие с участием банд молодых людей началось 29 марта (https://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-foyle-west-56575146) в лоялистском районе Лондондерри (https://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-foyle-west-56575146) – за сохранение Северной Ирландии в составе Соединенного Королевства. До смерти принца Филиппа 9 апреля в ряде городов, включая Белфаст, Каррикфергус, Баллимену и Ньютаунабби, почти каждую ночь происходили протесты и беспорядки. Пострадавшие районы относятся к числу наиболее бедных в стране, с самым низким уровнем образования в Европе (https://www.bbc.com/news/av/uk-northern-ireland-49299800).

В ночь на 7 апреля боевые действия перекинулись за так называемую «стену мира» в западном Белфасте, которая отделяет преимущественно протестантские лоялистские общины от преимущественно католических националистических общин, которые хотят видеть единую Ирландию.

Ворота, разделяющие эти стороны, были выбиты, и в течение нескольких часов беспорядков на сотрудников полиции и фотокорреспондента напали, а автобус угнали и сожгли.

Некоторые части Северной Ирландии по-прежнему разделены по религиозным мотивам, спустя 23 года после заключения мирного соглашения, в значительной степени положившего конец беспорядкам в Северной Ирландии, которые длились почти 30 лет и унесли жизни более 3500 человек (https://www.bbc.com/news/av/uk-northern-ireland-49299800).

Хотя нет четких указаний на то, что беспорядки устроены организованной группой, насилие было сконцентрировано в районах, где значительное влияние имеют преступные группировки, связанные с лоялистскими военизированными формированиями

Появляется все больше свидетельств того, что высокопоставленные лица в таких организациях, как «Ассоциация защиты Ольстера» и «Волонтерские силы Ольстера», допускают продолжение беспорядков.

Аналитики предполагают, что лояльные военизированные формирования «Юго-Восточного Антрима» UDA, вероятно, воспользовались возможностью дать отпор полицейской службе Северной Ирландии (https://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-56460503) после недавнего пресечения преступности в районе вокруг Каррикфергуса.

Лидеры профсоюзов связывают насилие с сохраняющейся напряженностью лоялистов по поводу границы с Ирландским морем, возникшей в результате сделки Великобритании и ЕС о Brexit.

Новая торговая граница является результатом Протокола Северной Ирландии, введенного во избежание необходимости жесткой границы на острове Ирландия. Но гнев по поводу правил торговли после Brexit, которые вступили в силу в феврале, является фактором конфликта.

Раздел сделки Brexit, известный как «Протокол», был разработан для защиты мирного процесса, избегая необходимости проверок на границе с Ирландией.

Но это также означает, что некоторые европейские законы продолжают применяться в Северной Ирландии.

И это усилило давнишнее чувство среди юнионистов, что они отрезаны от остальной части Великобритании – и что они были введены в заблуждение правительством Великобритании, а ЕС не слушает их. На переговорах с Брюсселем о выходе Великобритании из ЕС основное внимание уделялось обеспечению того, чтобы торговля из Северной Ирландии в Великобританию могла продолжаться свободно – чтобы она была «неограниченной».

Именно это имел в виду премьер-министр Борис Джонсон, когда в преддверии всеобщих выборов 2019 года он, как известно, сказал трейдерам, что у них будет его разрешение (https://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-50352678) выбросить все новые документы.

У многих также сложилось впечатление, что торговля в другом направлении – от Великобритании до Северной Ирландии – будет столь же гладкой. И это несмотря на предупреждения со стороны ЕС и государственных служащих Великобритании о том, что новые правила неизбежно приведут к большим трениям.

Последние несколько месяцев дали реальные примеры того, как «Протокол» вступил в силу:

* Импорт растительных и животных продуктов , таких как сыр моцарелла, в Северную Ирландию из Великобритании теперь требует нескольких форм, тогда как раньше их было меньше или не было вовсе.

* Некоторые фирмы, такие как John Lewis, приостановили доставку посылок в Северную Ирландию, а некоторые посылки из Великобритании были помечены как «международные», хотя сейчас сеть универмагов возобновила большинство поставок.

* Два производителя сигарет заявили, что сократят ассортимент продукции, продаваемой в Северной Ирландии, поскольку правила ЕС по упаковке остаются прежними.

* Людям, переезжающим из Великобритании в Северную Ирландию, требуется таможенная декларация на свое имущество, если они пользуются услугами фирмы по переезду.

Некоторые проблемы были временными и исчезли. Другие находятся на пути к решению с помощью обходных путей, денег или схем поддержки.

Некоторые были сглажены при помощи «льготных периодов», прежде чем правила будут полностью применены.

Один европейский дипломат, который помогал подписать сделку по Brexit, сказал мне, что маловероятно, чтобы какие-либо из этих проблем вдохновили подростков бросить ракеты в полицию на этой неделе.

Но каждая из них является напоминанием о том, что с Северной Ирландией обращаются иначе, чем с остальной частью Великобритании из-за соглашения, согласованного правительством Великобритании.

И риторика политиков-юнионистов предполагает, что вряд ли различия когда-либо удастся минимизировать таким образом, чтобы удовлетворить их.

Они предпочли бы, чтобы действие «Протокола» было приостановлено – что было бы разрешено, если бы существовала серьезная угроза безопасности или экономике, – или правительство навсегда отказалось от него.

Это будет презентация DUP на выборах в ассамблею Северной Ирландии в мае следующего года.

И снова, когда Стормонт будет голосовать за продление «Протокола» в 2024 году.

Это означает, что нестабильность вокруг сделки Brexit в Северной Ирландии, вероятно, будет продолжаться в течение многих лет.

Это также усложняет правительству Северной Ирландии строительство инспекционных постов в портах и других вещей, которые оно должно реализовать в соответствии с условиями «Протокола», что потенциально может подорвать саму сделку по Brexit.

Борис Джонсон также находится под давлением некоторых из его собственных депутатов-консерваторов, которые все еще настаивают на альтернативных решениях ирландской пограничной проблемы, даже несмотря на то, что эти решения неоднократно отвергались ЕС во время переговоров по Brexit.

Британское правительство обвиняет их в том, что они глухи к нуждам юнионистов и ставят интересы тех, кто больше заботится об отношениях Северной Ирландии с Ирландией, выше тех, кто заботится о ее отношениях с Великобританией.

Министры Великобритании говорят, что ЕС дал юнионистам еще одну причину для беспокойства, почти случайно приостановив действие «Протокола» в январе, когда он разрабатывал механизм для проверки экспорта вакцин против коронавируса.

ЕС быстро исправил свою ошибку и извинился. Официальные лица в Брюсселе в частном порядке заявляют, что проблемы в Северной Ирландии вызваны тем, что Великобритания не была честна с грядущими изменениями и действовала слишком поздно, чтобы минимизировать их влияние.

Самый большой вопрос заключается в том, в какой степени реализация соглашения о Brexit повлияет на количество граждан Северной Ирландии, заявивших, что они хотели бы стать частью Ирландии.

Британский закон обязывает министра Северной Ирландии провести референдум – приграничный опрос (https://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-politics-48384795) – в том случае, если есть доказательства того, что большинство населения хочет воссоединения.

Опросы общественного мнения свидетельствуют о небольшом, но растущем меньшинстве, но в законе ничего не говорится о том, какие доказательства следует учитывать и как будет проходить голосование.

Этот потенциальный распад Великобритании является причиной того, почему технические детали сделки по Brexit имеют значение для политиков в Лондоне, Белфасте, Дублине и Брюсселе.

https://katehon.com/ru/article/balkanizaciya-britanii

Новые сепаратисты? Ещё одна часть Британии задумалась о независимости

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/uels.jpg)

Выход Британии из ЕС подтолкнул дезинтеграционные тенденции и внутри королевства. Пока Шотландия уже прямо заявляет о новом референдуме за независимость, Уэльс тоже задумался о получении больших полномочий.

Специальная комиссия, которая подготовит анализ о будущих отношениях Уэльса с остальными частями Британии, среди вариантов рассмотрит и потенциальную независимость.

Чем это может грозить?

Думая о выходе

Новый орган, созданный министрами-лейбористами Уэльса, проанализирует возможные изменения в системе распределения властных полномочий между Кардиффом и Лондоном.

В объявлении правительства Уэльса говорится, что комиссия разработает варианты реформы «конституционных структур Британии, в которых Уэльс останется составляющей». Однако со-председатель комиссии Лаура Макаллистер отметила, что вопрос независимости тоже нельзя обойти вниманием и «рассматривать нужно все варианты».

Лейбористская партия Уэльса считает, что Уэльс должен оставаться в Соединенном Королевстве, но в своей избирательной программе обещала создание такого органа для «общенационального разговора» о будущем Уэльса.

В настоящее время Кардифф имеет полномочия во многих важных сферах управления, как образование, здравоохранение и местное самоуправление. Законодательство в этой сфере принимается в парламенте Уэльса. Ряд других вопросов, в том числе по армии и медиа, решаются в Вестминстере. Похожая ситуация с Шотландией и Северной Ирландией.

Однако обеспокоенность относительно будущего Британии побудила некоторых политиков, в том числе первого министра Уэльса Марка Дрейкфорда, призывать к более радикальным изменениям.

В частности, он считает, что будущее Соединенного Королевства было бы более определенным, если бы больше вопросов, касающихся Уэльса, решали на месте, а нации Британии были объединены добровольным союзом.

Похожие призывы звучат в манифесте лейбористов Уэльса, где выражают поддержку «далеко идущему федерализму».

Не самые призрачные шансы

Пока шансы Кардиффа выглядят гораздо более скромными, чем в Эдинбурге, но они уже не рассматриваются как абсолютно нереальные.

Выборы 2019 года показали первые успехи условных «прокельтских» партий. Новые местные выборы в 2021 году еще раз подтвердили этот тезис — и ирландский Шинн Фейн, и шотландские националисты, и даже валлийская партия «Плайд Камру» (дословно «Партия Уэльса») не только повторили успех, но и подтвердили его новыми местами в местных советах.

Правда, «Плайд Камру» несколько отстала от коллег — завоевала всего одно новое место в британском парламенте. Но для Уэльса это незаурядный успех. «Плайд Камру» с начала прошлого года сменила риторику на оппонирование Brexit и теперь радостно пожинает из этого плоды.

Перед майскими выборами 2021 года лейбористская партия в Уэльсе, пытаясь выбить из-под «Плайд Камру» часть ее маргинального электората, пошла на удивительно смелый шаг — она включила в свой предвыборный манифест обещание создать комиссию, которая определит будущее Уэльса в новых политических условиях postBrexit.

Смелый шаг избиратели оценили и дали лейбористам победу на этих выборах.

Работа комиссии только началась. Сейчас действительно трудно прогнозировать, к каким выводам она может прийти, учитывая и сложность вопроса, и постоянные переменные условия политической жизни в Британии. Однако именно эти постоянные изменения и могут сыграть на руку валлийцам.

https://rusvesna.su/news/1635274430

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 24 Февраля 2018, 10:59:17