Печать страницы - Конституционная реформа президента

«Это позиция миллионов верующих нашей страны»

В Конституцию РФ будет внесено упоминание о Боге, о браке как союзе мужчины и женщины, о русском народе как государствообразующем, о РФ как правопреемнике СССР

(https://ruskline.ru/images/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8B/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8.jpg)

Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин сообщил, что вчера от Президента России Владимира Путина поступило три поправки, сообщает сайт Госдумы.

По словам В. Володина, первая поправка предлагает изменить наименование законопроекта – предполагается, что он будет называться «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти».

«Вторая поправка включает в себя новеллы по достаточно большому перечню статей Конституции, и третья поправка описывает уже саму процедуру вступления в силу закона, а также обсуждения его с Конституционным судом», — заявил спикер.

Кроме того, в них говорится, что Российская Федерация является правопреемником СССР. «РФ является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами РФ», - цитирует поправку ТАСС.

«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство», — говорится в тексте поправок.

«Очень важно, что предложение Святейшего Патриарха о включении в Конституцию упоминания Бога нашло понимание у членов рабочей группы. Замечательно, что позиция Русской Православной Церкви и других традиционных религий России, выраженная ими в коммюнике пятничного объединенного заседания Межрелигиозного совета России и Христианского межконфессионального консультативного комитета, была услышана. Это позиция миллионов верующих нашей страны», - заявил «Интерфаксу» председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда.

Кроме того, Владимир Путин предлагает закрепить в Конституции защиту исторической правды. «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается», — процитировал председатель Госдумы текст президентской поправки.

«Есть поправки, которые укрепляют наши традиции, историю, культуру. Закрепляется русский язык на территории всей страны, но при этом в республиках могут использоваться и устанавливаться государственные языки. Мы видим, что учтено многообразие и защищены права наших народов», — заявил Вячеслав Володин. Согласно тексту поправок, культура в РФ является уникальным наследием ее многонационального народа, культура поддерживается и охраняется государством. В тексте поправок говорится, что государство защищает культурную самобытность всех народов и этнических общностей России, гарантирует сохранение этнокультурного и языкового многообразия.

Председатель Госдумы сообщил, что поправки также включают положения о русском народе как государствообразующем, передает ТАСС. «Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, [говорится] о русском народе как государствообразующем народе, это крайне важно, входящем в многонациональный союз равноправных народов РФ, это тоже важно», - уверен спикер.

Кроме того, в поправках говорится, что Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, добавил председатель Госдумы.

Также в Конституции предлагается закрепить понятие «брак» как союз мужчины и женщины. «Для меня же самым важным является предложение о закреплении в основном законе понятия брака как союза мужчины и женщины. И я рад, что эта поправка появилась за подписью главы государства», — признался вице-спикер Госдумы Петр Толстой, слова которого передает Газета.ру.

Поправки также запрещают действия по отчуждению территорий России, за исключением демаркации. «Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия, за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами, направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются», - сообщил В. Володин.

В одной из поправок содержится положение о детях, передает ТАСС.

«Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим», - говорится в тексте. В поправке подчеркивается, что «государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения».

Власти РФ создают условия для устойчивого экономического роста и повышения благосостояния населения, также говорится в поправках. «В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность», - говорится в поправках.

Президент России предложил закрепить в Конституции запрет для депутатов Госдумы и членов Совета Федерации иметь счета в зарубежных банках, а также иностранное гражданство. Об этом говорится в тексте поправок, имеющемся в распоряжении ТАСС. Согласно поправкам, депутатом либо сенатором может стать гражданин РФ, «постоянно проживающий в РФ, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства». Депутатам и сенаторам «в порядке, установленном федеральным законом, запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории РФ».

Поправки также предусматривают подобные ограничения для главы государства. «Президентом РФ может быть избран гражданин РФ не моложе 35 лет, постоянно проживающий в РФ не менее 25 лет, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства», - говорится в тексте.

Вместе с тем текст документ содержит оговорку о том, что «требования к кандидату на должность президента РФ об отсутствии у него гражданства иностранного государства не распространяются на граждан РФ, ранее имевших гражданство государства, которые было принято или часть которого была принята в РФ в соответствии с федеральным конституционным законом, и постоянно проживавших на территории принятой в РФ государства или территории принятой в РФ части государства». Также Президенту запрещается открывать счета и хранить деньги и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами РФ.

Поправки не позволяют иметь иностранное гражданство, вид на жительство, а также счета в иностранных банках премьер-министру, его заместителям, министрам и главам иных федеральных органов исполнительной власти.

Вячеслав Володин подчеркнул, что депутаты сделают максимально публичным обсуждение этих норм: «Работа идет, она строится на принципах публичности, мы привлекаем экспертов, делаем все для того, чтобы поправки были детально рассмотрены».«Принято решение 10 марта начать заседание ГД с рассмотрения законопроекта о поправках в Конституцию», — сказал он и добавил, что обсуждение будет длительным и у каждого депутата будет возможность высказаться по каждой из поправок.

Госдума планирует рассмотреть президентский законопроект о поправке к Конституции во втором чтении 10 марта, а в третьем - 11 марта. Об этом журналистам сообщил первый вице-спикер нижней палаты Иван Мельников по итогам заседания Совета Думы, передает ТАСС.

«10 марта в девять утра заседание Совета Думы, а в 12 - пленарное заседание (на котором планируется рассмотреть документ во втором чтении). А третье чтение, если второе пройдет успешно, 11 числа в 10 утра», - сказал Мельников.

Совет Госдумы принял решение отложить ряд зарубежных командировок депутатов в связи с загруженностью графика работы палаты, включая рассмотрение законопроекта о поправках в Конституцию, сообщил спикер нижней палаты Вячеслав Володин. «Мы отложили зарубежные командировки. Исходим из того, что наш график сейчас охватывает ряд ключевых вопросов, в первую очередь, это работа над законопроектом о поправках в Конституцию, - сказал Володин. - Работать надо здесь».

Напомним, 23 января Госдума единогласно приняла в первом чтении внесенный Президентом России законопроект об изменениях в основном законе страны.

Срок внесения поправок ко второму чтению истек 2 марта в 18:00 мск.

Общероссийское голосование по поправкам к Конституции может быть проведено только в случае положительного заключения Конституционного Суда РФ (КС) на законопроект об изменении основного закона. Об этом говорится в тексте президентских поправок, имеющемся в распоряжении ТАСС. Согласно им, КС не позднее семи дней после направления Президентом запроса обязан дать заключение о соответствии законопроекта главам 1, 2 и 9 Конституции РФ.

«В случае выявления несоответствия положениям глав 1, 2 и 9 Конституции РФ не вступивших в силу положений настоящего закона или несоответствия порядка вступления в силу статьи 1 настоящего закона они не вступают в силу, общероссийское голосование не проводится», - говорится в тексте поправок.

Изменения в Конституцию РФ будут считаться одобренными в случае, если за них проголосуют более 50% участников общероссийского голосования. «Изменения в Конституцию РФ, предусмотренные в статье 1 настоящего закона (о внесении изменений - прим. ТАСС), считаются одобренными, если за них проголосовало более половины граждан РФ, принявших участие в голосовании», - говорится в документе.

«Если за изменения в Конституции РФ, предусмотренные статьей 1 настоящего закона, проголосовало менее половины граждан РФ, принявших участие в общероссийского голосовании, такие изменения не считаются одобренными и статья 1 настоящего закона не вступает в силу», - отмечается в поправке.

Дата вступления поправок к Конституции в силу в случае их одобрения на общероссийском голосовании будет определена указом Президента. «После одобрения в ходе общероссийского голосования изменений в Конституцию РФ, предусмотренных статьей 1 настоящего закона [о поправках в Конституцию], президент РФ издает указ об официальном опубликовании Конституции РФ с внесенными в нее поправками, а также с указанием даты вступления соответствующих поправок в силу», - говорится в документе.

Президентские поправки также предусматривают, что «официальное опубликование Конституции РФ с внесенными в нее поправками осуществляется незамедлительно после официального опубликования результатов общероссийского голосования».

Общероссийское голосование по поправкам к Конституции состоится 22 апреля 2020 года.

Владимир Путин неоднократно подчеркивал, что изменения в Конституцию РФ вступят в силу только в случае их одобрения гражданами.

03.03.2020

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2020/03/03/eto_poziciya_millionov_veruyuwih_nashei_strany)

Лучше поздно, чем никогда

Размышления о судьбе конституционной реформы

Валерий Расторгуев

(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/03/a5a43171b0ffd7a3531715be0774c7bb.jpg)

Прочитав основные поправки, вносимые в текст Конституции, я вздохнул с некоторым облегчением: каким-то образом их авторам удалось найти обтекаемые формулировки и обойти, казалось бы, непроходимые терминологические трудности, накопившиеся с годами, сохранив наиболее ценные идеи и предложения. И первое из них – предложение Святейшего Патриарха о необходимости ввести упоминание о Боге. А сделать это в многоконфессиональной стране, да еще прошедшей через эпоху принудительного атеизма и государственного богоборчества, которое оставило глубокую травму в общественном сознании, крайне трудно. Была опасность превратить это священное слово в сухой законодательный термин, полностью утративший сакральный смысл и низведенный для обозначения голой абстракции, до представления о некоей высшей силе, как её трактуют любые культы, в т.ч. деструктивные. Была найдена достаточно точная формула, позволяющая и христианам, и представителям других конфессий, исторически представленных в России, не упоминать этого бесценного слова всуе и не страшиться искажения его смысла. Эта формула дает возможность воспринимать сакральное значение такого упоминания и невоцерковленным гражданам, и даже атеистам, если они осознают свою связь с историей своего отечества и способны принять великое наследие: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».

Столь же удачно сформулированы и принципиально важные предложения о введении в текст Конституции хотя бы упоминания о государствообразующем русском народе и особой роли русского языка в становлении российской цивилизации. А сделать это было необычайно сложно, поскольку никто не удосужился пояснить, о каком собственно народе идет речь. И действительно, совершенно не ясно, кого называть русскими. Так можно назвать, к примеру, нацию граждан, состоящую из русских якутов, русских татар, русских немцев и представителей всех народов России без исключения. Надо ли избавляться от этого издревле укоренившегося значения? Да ни в коем случае! С полным основанием русскими называли и славянский этнос (или суперэтнос), включающий великороссов, белорусов и малороссов. Этому народу действительно суждено было сплотить другие этнические группы и именно его можно было бы с полным основанием назвать государствообразующим, если бы он не был основательно разрушен в последние десятилетия. Не меньшие основания, разумеется, именовать русским народом великороссов как самую мощную этническую группу, не утратившую своей русскости, но, к сожалению, почти забывшую своё этническое самоназвание. Об этой проблеме в её историческом плане, включая сюда эпоху ожесточенной борьбы с самосознанием и культурой великороссов, я уже писал в журнале «Трибуна русской мысли» (смотри: «Политический выбор великороссов»). Стоит только удивляться тому, как мастерски авторы поправки обошли эту запущенную проблему: «Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа». При этом явно имеется в виду великоросский язык (так раньше, до революции, называли и словари), и великоросский этнос.

С некоторыми оговорками сказанное относится и к ряду других поправок, где также многие аспекты требовалось бы предварительно осмыслить, сформулировать с учетом их различного истолкования – и теоритического, и в повседневной речи. Но такая работа потребовала бы не месяца, а куда большего срока с привлечением высококлассных специалистов и целых мозговых фабрик. Да и сам механизм принятия поправок «единым пакетом» не вызывает доверия, так как граждане вынуждены самостоятельно разбираться сразу и во множестве совершенно не связанных между собой проблем – и первостепенных, и не обязательных, а также сугубо технических и правовых. Особого внимания и всенародного обсуждения заслуживает принцип социального государства, который требует предельной конкретизации, так как затрагивает ключевые характеристики и «болевые точки» современного российского общества – от преодоления чудовищного неравенства (и социального, и территориального) до системы дифференцированного налогообложения, в том числе и при наследовании. Здесь каждое определение и каждая запятая были бы на вес золота в самом прямом значении этого слова. Не меньшая ясность сохраняется и с истолкованием политической идеологии: ни единой попытки честного осмысления идеологии, закрепленной в конституции, которая её якобы запрещала, я не припомню даже при скоротечном обсуждении поправок.

Тот факт, что подобной работы не было, позволяет оставить основные цели и ключевые принципы долгосрочной стратегии, которые должны содержаться в Основном Законе, на откуп интерпретаторам. А желающих стать добровольными «толмачами» великое множество – это и армия российских либералов, которые, в отличие от своих западных «коллег», почти поголовно являются атигосударственниками и управляемыми коллективистами, сторонниками «единственно верного подхода», и консерваторы, которые также отличаются от западных хранителей традиционности. В этом лагере государственников нет и следа единомыслия и дисциплины, характерных для всех консерваторов мира… Так что с принятием всех поправок единого толкования Конституции ожидать не приходится.

И последнее, что следует сказать. Действующая Конституция, как все это знают, была написана под конкретного человека с учетом серьезной угрозы почти неизбежного по тем временам импичмента. Она не только избавила его от ответственности за антиконституционные действия по развалу страны и разделу единого народа, но и легитимировала распад. Она при всех поправках долго еще будет ассоциироваться с событиями 90-х, вызывая у людей некоторое недоверие. Поэтому каждое изменение в Конституции требует бережной, ювелирной и долгосрочной работы по разъяснению ее принципов с опорой на систему просвещение народа, которую еще предстоит воссоздать (пока появилось лишь новое министерство просвещения с совершенно иными функциями). О необходимости конституционной реформы мною уже говорилось на РНЛ свыше 10 лет назад: «Российская Конституция требует серьезной ревизии» (https://ruskline.ru/news_rl/2008/12/11/valerij_rastorguev_rossijskaya_konstituciya_trebuet_ser_eznoj_revizii/?fbclid=IwAR3lCXyizVfOCr0VOX_UmA9rt7zMWRqwruXXkzw7oFl9vDkj8ZE--IG_geY). Убежден, что именно тогда и следовало начинать её подготовку. Но в любом случае поправки было необходимо внести, потому что в Конституции прописывается новая система управления, ограничивающая полномочия Президента и изменяющая компетенции основных акторов и институтов внутренней политики. И это чрезвычайно важно было сделать именно сегодня, чтобы выборы нового президента прошли с наименьшими рисками для страны и её народа.

Валерий Николаевич Расторгуев, доктор философских наук, профессор МГУ, заместитель председателя Научного совета по изучению и охране культурного и природного наследия при Президиуме РАН

04.03.2020

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2020/03/04/luchshe_pozdno_chem_nikogda)

Бдительность без духовного разумения крайне опасна

Борьба против «ювенальных положений» Путинской Конституции может привести к печальным последствиям

(https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/03/d695ebd0324c9b6d1a003219722b9a64.jpg)

В Интернете, в социальных сетях, в мессенджерах, на разного рода патриотических ресурсах царит паника - утверждается, что среди поправок в Конституцию РФ, внесённых Президентом России Владимиром Путиным в Государственную Думу, якобы есть и ювенальные поправки.

Речь идёт о двух формулировках: «Дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим»; «Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения».

Скандально известный блогер заштатный протодиакон Андрей Кураев, ранее не замеченный в борьбе против ювенальной юстиции, вдруг заговорил об «обобществлении детей». На своей странице в «Живом журнале» он задаётся провокационным вопросом: «А можно люди своих детей будут считать просто своими?»

«Если при взгляде на своего ребенка я пробую наречь его "се, достояние РФ", меня пронзает чувство ужаса и бессилия, - кокетничает Кураев. - Я то остановлюсь. Но придет дядя в форме и скажет: "по конституции это мое достояние, я уполномочен его утилизовать. Но сначала я поимею его мозги и уже в яслях отформатирую его под госидеологию. А вы, родители, отойдите в сторону от нашего достояния".

Левиафанчику всегда мало пушечного мяса. Идеи платоновского казарменного социализма оживают. "Надо брать с собой детей и на войну – конечно, зрителями, на конях, а где безопасно, так и поближе; пусть они отведают крови, словно щенки... Всех, кому в городе больше десяти лет, они отошлют в деревню, а остальных детей, оградив их от воздействия современных нравов, свойственных родителям, воспитают на свой лад, в тех законах, которые мы разобрали раньше. Таким-то вот образом всего легче и скорее установится тот государственный строй, о котором мы говорили, государство расцветет, а народ, у которого оно возникнет, для себя извлечет великую пользу (Государство, кн. 7)».

Кураева, как видим, не устраивает главным образом не то, что детей могут изымать из семей через механизмы ювенальной юстиции, а что государство станет «неправильно» воспитывать детей, использовать их в качестве «пушечного мяса» на войне. Он пугает читателя призраком платоновского государства.

Несколько иначе, но тоже критически, смотрит на эту проблему общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Ольга Николаевна Баранец, которая написала обращение к Президенту России Владимиру Путину и призывает всех родителей срочно писать такие обращения на имя Президента и председателя Государственной Думы. Она утверждает, что в Конституцию якобы «предлагается включить главное положение ювенальной юстиции западного типа "дети - собственность государства". Значит, дети принадлежат не родителям, а государству. Такое положение фиксирует на уровне Конституции ювенальную идеологию о приоритете детей, взрывающем нормальную семейную иерархию».

Такой вывод Баранец делает из положения «дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации», содержащегося в президентской поправке. В обоснование своего тезиса она обращается к Толковому словарю Ожегова: «ДОСТОЯНИЕ, -я, ср. (книжн.). 1. Имущество, собственность. Общественное д. 2. перен. Духовные ценности, как наследие. Шедевры искусства -всенародное д».

«Вместе с тем, для демографии страны в приоритете должны быть не дети, а семья, - поучает общественная деятельница Главу государства. - Указанная поправка имеет ярко выраженный антиродительский перекос и представляет собой базу для развития в России ювенальных технологий. В такой парадигме родители лишь оказывают услуги государству при воспитании детей».

Не устраивает её и вносимое в Конституцию положение, согласно которому государство обеспечивает приоритет семейного воспитания. По её мнению, «в данной норме нет речи о приоритете "кровной" или "родной" семьи. Вместе с тем, по действующему законодательству, понятие "семьи" охватывает, к сожалению, платные (приемные, патронатные) "семьи", в которые перетекают дети, отобранные из бедных родных семей. Приемные семьи имеют гос. финансовую поддержку, многократно превышающую поддержку кровных родителей, что стимулирует отобрание детей у последних. Институт платных семей – одна из серьезных составляющих для развития ювенальной юстиции на Западе. Вместе с тем, это ложный конструкт. В основе нормальной семьи должна быть любовь и жертвенность (что есть в родных семьях, а также при безвозмездных формах устройства детей, оставшихся без попечения родителей, таких как усыновление и безвозмездная опека), а не возмездный договор об оказании услуг, который делает из ребенка – объект, приносящий прибыль (как в платной "приемной семье")».

Толкование О.Н. Баранец и другими обеспокоенными общественниками понятия «достояние» исключительно как собственности и имущества - нельзя признать основательным. В данном случае уместно использовать не Толковый словарь, а правовые источники, ведь Конституция является не литературным произведением, а юридическим документом.

Стоит заметить, что юридическое понятие достояние имеет и другое значение. Например, в Федеральном законе «О народных художественных промыслах» читаем: «Народные художественные промыслы представляют собой неотъемлемое достояние и одну из форм народного творчества народов Российской Федерации». А Федеральный закон «О языках народов Российской Федерации» называет национальным достоянием Российского государства языки народов Российской Федерации.

Получается, что языки народов нашей страны, а также народные художественные промыслы (не путать с результатами промысловой деятельности) являются имуществом и собственностью в гражданско-правовом значении?! Абсурд.

Мнение, что достояние - это исключительно собственность и имущество так же нелепо, как представление о том, что в каждой странице российского паспорта и в штрихкодах содержится пресловутое «число зверя». А ведь активная пропаганда против принятия паспортов РФ, которой занимались некоторые православные общественные деятели, привела к реальным трагедиям, когда люди, введённые в заблуждение этой ложной идеей, отказывались от паспортов, требовали сохранения советского паспорта, переходили в нездоровую оппозицию государству.

Говорят, что лучше вместо детей, как достояния России, записать семью, как достояние. Думается, проблема не в формулировке, а в психологическом настрое некоторых общественных деятелей быть против государства. Весьма вероятно, и тут появятся критики, которые скажут - а какая семья? Кровная или приёмная или патронатная, а может, однополая? Говорят, что потом ювеналы начнут толковать это положение в свою пользу. Но ведь это неизбежно в любом случае. Всё равно будут пытаться толковать и так и эдак. Толкователей у нас сегодня целые общественные институты - адвокаты, политехнологи, - они только этим - толкованием - и кормятся.

Невозможно поддержать огульное охаивание института приёмных семей. Данный институт доказал свою полезность. Известны многие приёмные семьи, в том числе и священнические. Синодальный отдел по благотворительности регулярно проводит курсы для будущих приёмных родителей и специалистов в сфере помощи приемным семьям.

Приёмная семья - это жертвенный подвиг, уподобляющий приёмных родителей Христу, а вовсе не только грязный бизнес, как это представляют некоторые критики. Дай волю таким критикам, они и епископа Лонгина (Жара), приёмного отца 400 детей, также посчитают «грязным дельцом».

Вообще бдительность без духовного разумения крайне опасна. Обычно она приводит к печальным последствиям, одним из которых становится превращение благонамеренных православных патриотов в революционеров справа и пособников либералов-коллаборационистов.

Это не так безобидно, как может показаться на первый взгляд. Так формируется образ православных, которые всё время против, всем недовольны. И Бог в конституции, и государствообразующий русский народ, и семья, как союз мужчины и женщины... А они всё равно против. С ними просто нельзя иметь дело. Так из православных патриотов лепят образ революционеров справа.

Такое уже было в нашей истории, когда в 1915 году группа «прогрессивных русских националистов» во главе с видным деятелем монархического движения Василием Шульгиным, недовольная «непоследовательностью политики» Императора Николая II, перешла в лагерь либералов, а Шульгин вскоре поехал принимать отречение у Царя.

На наш взгляд, опасения блогера Кураева и общественницы Баранец надуманны. Они видят опасность там, где её нет. Подобная мнительность провоцирует нездоровую борьбу с фейковыми угрозами. Такими алармистами в православно-патриотическое сообщество внедряется психология Бабы Яги, которая, как известно, «всегда против». Но так можно оказаться и против здравого смысла. Против консервативной по сути Путинской Конституции, вобравшей в себя глубинные смыслы русской жизни.

Редакция «Русской народной линии»

04.03.2020

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2020/03/04/bditelnost_bez_duhovnogo_razumeniya_kraine_opasna)

Протоиерей Андрей Ткачев

МЕСТО ЛИ БОГУ В ТЕКСТЕ ОСНОВНОГО ЗАКОНА?

(https://pravoslavie.ru/sas/image/103367/336771.p.jpg?mtime=1583330233)

Дело не шуточное. Для верующих Господь есть высшая реальность и корень всякой другой реальности. Если усомниться в Его бытии, то в чем тогда нельзя усомниться? Весь мир превращается в пыль и марево. Не на что опереться. Для сторонников же либерального дискурса: «хочешь – верь, хочешь – не верь». Вера касается личного выбора, а вовсе не объективной реальности. Вера – дело твое, и на суть вещей это не влияет. При таком подходе Господь устраняется из реальности и вытесняется в сферу личных психологических переживаний (без права выхода наружу). И вдруг вопрос: быть или не быть упоминанию о Боге в тексте Основного закона страны? «Да» и «Нет» здесь сталкиваются друг с другом с той же степенью непримиримости, что римляне и Ганнибал при Каннах или Наполеон с англичанами при Ватерлоо. Победа одного мировоззрения означает крах другого. И если христиане порядком попривыкли к историческим насмешкам, унижениям и преследованиям своей веры, то оппоненты, при всей широте либеральных душ, к сдаче позиций совсем не готовы.

Итак, зачем нам Господь в Конституции? Дерзну попробовать пояснить зачем.

У Маркеса в эпопее о деревне Макондо и ее обитателях есть рассказ о том, как ее жители перестали спать. А длительная бессонница – это известный факт – провоцирует сумасшествие. И вот люди стали потихоньку терять здравый рассудок и память. Стали забывать, как их зовут и где они живут. Стали забывать названия предметов. Поначалу спасались тем, что писали имена предметов на самих предметах: «чашка», «колодец», «корова» и т.д. Но потом заметили, что это не спасает. Смысл букв и их звучание они тоже стали забывать. И тогда кто-то умный, пока не поздно, повесил на столбе в центре деревни надпись: «Бог есть». Люди читали ее, и постепенно к ним вернулась память и смышленость в вещах повседневных и элементарных. Разум к ним вернулся. Такова сила истины, и гениальный Маркес здесь (что часто бывает в литературе) вышел далеко за пределы литературного вымысла и приблизился к огнедышащей правде. Люди, вспомнившие, что Бог есть, вслед за этим вспомнят и все остальное. По сути это воплощенный тезис блаженного Августина о том, что, если вы хотите, чтобы все стояло на своих местах, поставьте Бога на подобающее Ему главное место. Все остальное тогда займет смиренно свои места.

Если вы хотите, чтобы все стояло на своих местах, поставьте Бога на подобающее Ему главное место

И мы привычно хотим, чтобы доктор качественно лечил, не ожидая подарков, а судья честно судил, не оправдывая виновного и не осуждая невинного. Хотим, чтобы строитель строил на совесть, и учитель учил на славу. Но как мы достигнем этого, если Самому Господу Богу не дается место в общественном пространстве и оставлены только тесные закоулки отдельных душ, да и то без права говорить вслух об источнике смысла и жизни? Как?

Поднять надпись «Бог есть» над головами всех людей означает то же, что сделал Моисей, когда воздвиг медного змея над головами странствующих евреев. Они, взирая с верой на изображение медного змея, исцелялись от укусов реальных змей, жаливших их за грехи. Обычно Крест святой принимается за аналогию с тем медным змеем, что и правильно. Но Крест, венчающий храмы и надетый на шею, уже не так явно говорит об истине современному человеку. Он стал привычен как элемент культуры и традиции. Нужно еще и слово. И слово «Бог есть» будет играть ту же роль, что и знамение победы над смертью, поднимаемое над головами в дни праздников или погружаемое в воды при их освящении.

А вот, скажут, у нас мультикультурное общество, разные религии и бла-бла, бла-бла. Так я вам скажу, что все мусульмане России будут единогласно «за» присутствие упоминания о Боге в тексте Конституции. Про евреев с уверенностью не скажу, хотя им от Бога отказаться означает и евреем перестать быть. Но главные враги Господа в нашей стране это люди с русскими фамилиями. У них разные мотивы: коммунистическая инерция, дремучая дикость, новейшее либеральное басурманство или что-то еще. Они боятся, что кто-то их молиться заставит. Смешные люди! Молиться даже верующего трудно заставить. Молитва есть тайна и дыхание бессмертной души, о чем с неверующим и говорить не получится. Здесь пусть будут совершенно покойны. Но пусть вспомнят однако, что последнюю сотню лет нами правили сплошь атеисты, стихийные и сознательные. И столько судеб поломанных, столько крови пролитой безжалостно, сколько было при правлении уверенных в своей правоте безбожников, еще мир не видал. Именно атеизм в одежках дарвинизма и под флагом марксизма терзал наш народ и издевался над ним последнее столетие. Как бы ни было тошно жить иной раз при других формах правления, но все Гулаги, репрессии, продразверстки, большие чистки, повороты рек, все застенки и слежки, все унижения и страхи последней эпохи есть плод деятельности черных нераскаянных душ и одеревеневшего от безбожия сознания. И я, как гражданин, говорю: Хватит! Хватит править русским народом тем, кто по великому развращению ума своего от Господа Вседержителя отказался.

При этом вспомните, что в Штатах президент присягает на Библии, говоря: «Да поможет мне Бог!» Те же слова произносят в Румынии, Норвегии и некоторых иных странах. О том, что они верят в Бога, американцы даже на долларах пишут, и до сих пор ни одна мышь еще ни малейшего протеста не пропищала. Перед лицом Единосущной Троицы приносят присягу в Греции. Божественную Троицу признает источником правды и добра конституция Ирландии. «Осознавая свою ответственность перед Богом», написали свою конституцию в Германии. Оттуда эта фраза дословно перекочевала в конституцию Украины. «Боже, благослови венгров» – читаем в конституции этого народа, и, хотя там тоже есть атеисты (где их нет?), никому в голову не приходит оспаривать очевидное.

Да, скажут, там это – дань историческим формам бытия, которые до времени терпятся, но скоро отойдут в архив. Знаю. Согласен. И уже глава правительства социалистов в Испании отказался присягать на Евангелии. И раздаются голоса о возможном снятии Крестов с флагов скандинавов. Действительно, в Норвегии, Швеции, Финляндии даром что кресты на флагах, а верующих днем с огнем поискать. И они будут со временем менять свою символику под свою обезбоженную душу. Это их право и их неизбежность. Но у нас иное. Пусть кто-то устал верить и хранит христианские знаки внутри своих государственных символов по инерции. Мы верить не устали. Многие из наших только-только просыпаются от спячки. Природа российского бытия такова, что без Бога мы деградируем стремительно и исчезаем с шумом. С Богом же мы живем, как свежее дерево при водах, и именно по этому здоровому бытию душа народа истосковалась.

Собственно, все люди и народы без Бога деградируют и исчезают. Но на России это как-то уж очень заметно и наглядно совершается.

Поднимите повыше табличку «Бог есть» и только тогда требуйте на законных основаниях от жизни и людей милосердия, понимания, осмысленности и братской любви. В противном случае ничего не требуйте. Мир будет просто зверинцем с похотливыми и жадными обитателями, а вы будете отчасти лично виновны в таком положении дел.

http://pravoslavie.ru/129034.html

Бога и русский народ пытаются изгнать из Конституции

Дискуссия продолжается, но всё решится народным голосованием; сейчас же должна вестись разъяснительная работа

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D0%A0%D0%B0%D0%B8%D1%81%20%D0%A1%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2.jpg)

Муфтий Татарстана Камиль Самигуллин счел неоправданным внесение в Конституцию РФ поправки, вводящей понятие «государствообразующий народ», передает Интерфакс.

«Я не вижу положительных перспектив в отражении в Конституции понятия "государствообразующий народ" применительно к одной-единственной нации», - приводит слова Самигуллина пресс-служба Духовного управления мусульман Татарстана. По мнению муфтия, закрепление в Конституции статуса государствообразующего народа за отдельной нацией может повлечь непоправимые последствия.

«Да, определенно, титульной нацией России являются русские - самый многочисленный народ в нашей стране. Но вместе с русскими на современной территории России живут и многие другие коренные народы. Мы - россияне, и все мы внесли вклад в образование этого государства, в сохранение государственных границ и духовного суверенитета России, в формирование многоликого общероссийского менталитета и в развитие мощного социально-экономического пространства», - заявил Самигуллин.

При этом он высказался в поддержку упоминания Бога в Конституции, подчеркнув, что Россия - многоконфессиональная страна: «Во внесении в Основной закон имени Бога нет ничего экстраординарного. Во-первых, это общемировая практика, в том числе для европейских стран. Во-вторых, светскость государства не исключает религиозность его общества. Пусть по-разному, на различных уровнях осознания, но большинство граждан России все-таки верят во Всевышнего (...) В-третьих, поминать Творца Вселенной - долг верующих».

Позже Самигуллин разъяснил свою позицию. Муфтий Татарстана уверяет, что он не высказывался против поправки к Конституции РФ, содержащей понятие «государствообразующий народ», а лишь выразил сомнение по поводу ее формулировки, сообщили РИА Новости в Духовном управлении мусульман (ДУМ) Татарстана.

«К сожалению, мое личное высказывание в рамках дискуссии по поправкам к законопроекту об изменениях в конституции получило слишком разные, в том числе и некорректные, комментарии… Если говорить в целом о поправках к конституции, внесенных президентом страны Владимиром Путиным, то многие из них я разделяю и буду голосовать за них. Тем более, что мы видим какое большое внимание Владимир Владимирович уделяет возрождению духовности, поддержке инициатив традиционных конфессий», - говорит Самигуллин в своем заявлении, предоставленном ДУМ Татарстана.

По словам муфтия, в комментариях относительно его высказывания о государствообразующим народе «появилась разноголосица»: «Я выразил сомнение в части ее формулировки. Особый статус русского языка как государственного, безусловно, должен быть. Должно ли государство выражать и отстаивать интересы русского народа – конечно, должно, так как это большинство населения нашей страны. Тогда, возможно, было бы целесообразно в конституции использовать следующий тезис: "выражая волю многонационального народа Российской Федерации и русского народа". Такой подход подчеркнул бы и многонациональность государства, и его особую роль в судьбе русского народа».

Ранее сопредседатель рабочей группы по изменению Конституции, глава комитета Государственной Думы по госстроительству Павел Крашенинников («Единая Россия») выступил против упоминания Бога в Конституции, передает корреспондент Иа Regnum. «Моя точка зрения, что Бог, если Он есть в душе, то Он есть. Независимо от того, будет ли он прописан в тексте закона или нет», — заявил Крашенинников.

Однако, после того, как соответствующая поправка была внесена Президентом России в Госдуму, Крашенинников заявил, что данная поправка не нарушает принцип светского государства. «Поправка не нарушает принцип светского государства. Этот принцип остаётся незыблемым», — заявил Крашенинников.

В популярной среди юристов социальной сети «Закон.ру» размещена заметка «Почему Богу не место в Конституции?» помощника юриста Арслана Рафатевича Максутова.

«Мне, как верующему человеку, глубоко непонятно, зачем это было сделано, потому что на мой взгляд, главное в любом вероисповедании – это отсутствие принуждения и насаждения», - полагает А. Максутов, которого возмущает президентская поправка о внесении слова «Бог» в Конституцию.

«И что же получается? Получается что-то противоречащее самому себе, непонятное и очень страшное. Не упоминая про светский характер государства, закрепленный в статье 14 Конституции РФ, насколько вообще категория "Бог" правовое понятие? Как можно закрепить в законе то, что находится внутри человека...» - восклицает молодой юрист.

«А как быть атеистам, которые не верят в Бога? Как быть людям, которые еще не определились? Как быть людям, которые верят в "высшие силы"? Неужели их права не являются более высшей ценностью? Какая вообще светскому государству разница, во что верит человек? И в конце концов, о каком Боге идет речь?

В Конституции нет ничего божественного, это нормативно-правовой акт и никакой романтики. Он должен быть четким, структурированным и обоснованным. Для "веры в Бога" есть другая литература», - наставляет Максутов.

По его словам, «государство не должно вторгаться в такие тонкие моменты душевной организации человека, как вероисповедание».

«А если человек не верит в Бога, то он не только вероотступник, но и преступник? Любое посягательство на государственный интерес теперь является и посягательством на интерес божественный? Любое преступление теперь должно квалифицироваться в совокупности со статьей об оскорблении чувств верующих? В таком случае, мне очень повезло родиться в консервативной и богобоязненной семье», - иронизирует юрист.

По его мнению, внесенная поправка «духовности не прибавит»: «Кто не верил, тот и дальше не будет верить. Так зачем? Ведь вера это прежде всего состояние души и система взглядов на мир. Право не всесильно, - есть сферы, которые ему неподвластны, и это одна из них.

Как верующий человек, я считаю веру в Бога прекрасным явлением, которое помогает людям и позволяет им становиться лучше. Для некоторых - это опора в моменты, когда ничего больше не осталось. Но, как юрист, я понимаю, что это неправильно, и что так быть не должно. Если Конституция не выражает интересы народа, то это уже не Конституция. Именно всего народа, а не какой-то части.

Дополнение Конституции таким положением является не более, чем политическим ходом, направленным на основной электорат действующих сил. Именно поэтому оно вызвало такой общественный резонанс».

«Чувства верующих защищает вера, а не Конституция», - пафосно заключил Арслан Рафатевич Максутов.

На критику вышеупомянутых конституционных поправок отреагировал в телефонном интервью «Русской народной линии» эксперт Института национальной стратегии, главный редактор научного журнала «Мусульманский мир» Раис Равкатович Сулейманов:

Такие высказывания и реакция вполне предсказуемы и ожидаемы. К ним надо носиться спокойно. Да, есть люди, которые недовольны этими поправками или им кажется, что поправки должны звучать по-другому.

Что касается упоминания имени Бога, то лично я смотрю на это совершенно спокойно. В Гимне России звучат слова о Боге: «Хранимая Богом родная земля!». Мне интересно, те критики, которые выступают сейчас против этого, выступали ли они против упоминания Бога в Гимне 20 лет назад, в 2000 году, когда принимался текст нынешнего гимна? Или это их устраивало?

Задевает ли чувства атеистов упоминание Бога в Конституции? На этот счет можно не переживать, ведь, это упоминание остаётся в преамбуле. Преамбула любой Конституции подразумевает выражение идеи большинства, поэтому надо смотреть на это очень спокойно, особо не переживая. Основная масса населения эту поправку скорее всего, поддержит. Даже те граждане, которые не являются активными религиозными людьми, в подавляющем большинстве являются теистами. А кто такой теист? Это верующий в Бога человек, пусть даже и не выполняющий религиозных обрядов.

Теперь о заявлении муфтия Татарстана. Средства массовой информации вырвали его речь из контекста и представили её таким образом, будто муфтий Татарстана выступает против поправок Путина. Если смотреть на некоторые заголовки СМИ, то выходит так, что абсолютно лояльный Владимиру Путину человек выставляется как фрондёр. Не нужно воспринимать муфтия Камиля Самигуллина нелояльным по отношению к Владимиру Путину. Этот человек абсолютно системный. Другое дело, что он мог озвучить определенные опасения, которые возникают, но, опять же, они не необоснованные. Эта поправка не приведёт к дискриминации нерусских или, предположим, конкретно татар.

Муфтий выражает интересы определенной части татарского населения, которое, может быть, из-за того, что нет хорошей разъяснительной работы, восприняло или трактует эту поправку исключительно в контексте ущемления себя по национальному признаку, что в корне неверно. Тем более, есть пункт в Конституции о необходимости и важности сохранения национальных культур, языков и прочее.

Надо понимать, что муфтий Татарстана — не единственный муфтий в России. На днях видел сообщение, что верховный муфтий России Талгат Таджуддин, наоборот, поддержал эту поправку и не увидел в ней для себя какого-то ущемления. Наконец, надо дождаться, когда будет готов окончательный текст Конституции, тогда мы будем уже точно понимать то, о чем говорим.

Внесенная поправка нужна именно русским. Как мне видится со стороны, до закрепления государствообразующего статуса русских в Конституции бытовало мнение, будто Россия не помогает русским, которые живут за её пределами. К примеру, такие государства, такие Израиль, Венгрия, Польша, Ирландия стараются помогать, поддерживать представителей своей титульной нации, которые живут за пределами своих государств. Существует такое мнение со стороны русской интеллигенции, что т.к. у русского народа нет никакого статуса, закрепленного в Конституции, то Россия — это государство, которое не защищает свой народ. Современные мыслители подчеркивают эту мысль, и она проходит красной линей в их трудах. Они сетуют на то, что Россия не помогает русским в Казахстане, в Молдове и так далее. Соответственно, необходимость такой поправки очевидна — статус русских должен быть прописан в Конституции. Обратите внимание, как сформулирована эта поправка: русский язык — это язык государствообразующего народа.

Возникает вопрос, идет ли речь только об этнически русских? Талгат Таджуддин пытается объяснить это следующим образом: на русском языке говорят, к примеру, татары, и они тоже могут относиться к русским.

Кто-то понимает русских не как этнос, а шире — как некую цивилизационную идентичность людей, для которых русская культура, русский язык являются своими. Такие люди не воспринимают русский язык как язык чужого народа, они говорят на нём, даже будучи этнически нерусскими.

Дискуссия продолжается, но всё решится народным голосованием. Сейчас же должна вестись разъяснительная работа, чтобы не накалялась ситуация, которая используется радикалами и недоброжелателями с разных сторон.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/03/05/boga_i_russkii_narod_pytayutsya_izgnat_iz_konstitucii

Андрей Соколов

Конституция от либералов

Как поправки к Основному закону России обсуждаются на сайте американской радиостанции

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/436/300_300_1/konstitutsiya.jpg)

Известно, кто платит, тот и музыку заказывает. Вот и наши либералы не случайно выбрали такую, казалось бы, странную площадку для оценки инициатив, выдвинутых в стране по поправкам в нашу Конституцию, как радио «Свобода». И тут сразу бросается в глаза, что больше всего им пришлись не по нраву три слова, которые должны появиться в обновленном Основном законе страны: Бог, русский народ и семья (т.е. определение семьи, как союза между мужчиной и женщиной).

А вот краткий перечень высказываний этих граждан, выложенных на сайте американской «Свободы»:

«Мой Бог в вашу конституцию не влезет!» – откровенно признается небезызвестный сотрудник «Эха Москвы» Татьяна Фельгенгауэр.

«Читаю поправки к Конституции. Думаю, это ж надо, чтоб такое приснилось!» – возмущается гуру либеральной оппозиции Леонид Гозман.

«Судя по поправкам, поступившим в Госдуму от президента, Путин после 2024 претендует на должность Бога. Это пока единственная возможность сохранить личную власть. Будут ли молиться ему нищающие граждане России, вот вопрос?», – ерничает другой лидер либеральной оппозиции Геннадий Гудков.

«Бог, Русь, брак: завершим реформы так», – упражняется в остроумии переквалифицировавшийся в блогера актер Юрий Сапрыкин.

«Путин внес в Конституцию поправки о Боге? Теперь надо в Библию срочно поправки о Путине вносить. А то не по-пацански как-то получается, слышь, Всевышний?» – хохмит некий Александр Сотник.

«Ну, в общем, Конституционные поправки про Богоизбранный народ официально предложены. В данном случае остается молиться Господу Богу нашему, Иисусу Христу, а также Пресвятой Богородице, что каждый этнический русский покажет на референдуме всем остальным этносам нашей бескрайней Родины, что мы не собираемся унижать все остальные этносы. И что мы не такие», – пугает либеральная активистка Мария Баронова.

«На этом нельзя останавливаться. Если уж писать конституцию времен XIX века, надо и про евреев что-нибудь ввернуть – черта оседлости, запрет на получение высшего образования», – пытается иронизировать Рустем Адагамов.

«Голосование за конституционные изменения, на которое, судя по социологическим данным, никто не хотел идти, перепридумано как референдум за веру, русский народ и традиционные ценности, против однополых браков и ювенальной юстиции», – считает либеральный политолог Екатерина Шульман.

А вот некий Евгений Фельдман, надев клоунский колпак, предлагает свой вариант для Конституции:

Статья 1
Есть пельмени – есть Россия. Нет пельменей – нет России.
Статья 2
В Российской Федерации пельмени, а равно манты, галушки, хинкали, димсамы и тортеллини есть неотъемлемая часть тысячелетней культуры.
Статья 3
Действие пельменей носит экстерриториальный характер. Там, где готовят пельмени, – Россия. Где не готовят – не Россия.
Статья 4
Пельмени – это союз теста и мяса, окрошкой Российская Федерация признаёт только то, что залито квасом. Оливье запрещён. Вот под этой конституцией я бы подписался».

«Из мной предлагаемого – я не люблю окурки в унитазе. Они подолгу там болтаются и действуют на нервы», – предлагает другой «шутник» от либералов Вячеслав Щукин.

В итоге, если суммировать, получается, что основные предложения по поправкам в Конституцию от нашего либерального сообщества именно таковы, как перечисленные выше. Кроме ерничанья, брызганья слюной от возмущения и желания блеснуть остроумием самого дурного вкуса, – ничего другого и нет.

А для чего мы тогда об этом пишем? А чтобы показать, что именно те, кто постоянно голосит об отсутствии в России свободы и демократии, именно тогда, когда на эту тему надо серьезно поговорить, вместо дискуссии по существу и выдвижения деловых предложений начинают, попросту говоря, валять дурака. Зачем? Да потому, что на самом деле они ничего обсуждать и не хотят, они против всего, что предлагает власть, и за что выступает подавляющее большинство наших граждан. И совсем не случайно, что для выражения такой своей позиции они избрали сайт американской радиостанции. Чтобы показать своим кураторам, что они старательно отрабатывают вложенные в них доллары.

При этом на сайт «Свободы» выложен не только набор мнений «светил» российской демократии, которые предлагаемые поправки в Конституцию яростно отвергают, ничего своего толком не предлагая, высказывается мнение и самого иноСМИ. Так, в статье под заголовком «Ломка Конституции», которую иначе, как грубым вмешательством во внутренние дела России не назовешь, автор пишет:

«Российская власть продолжает свою деятельность по ломке Конституции… В текст засовывают и "государствообразующий русский народ", и уважение к человеку труда, и защиту детства и борьбу с фальсификацией истории... Уже 22 апреля пройдет "голосование" по поправкам. Судя по законопроекту, имеющемуся в Думе, все будет одобряться одним "пакетом", при фактическом отсутствии реального наблюдения и ответственности за фальсификацию результатов. Есть даже идея разрешить голосовать на сайте Госуслуг и в МФЦ».

Обратите внимание на такие обороты в статье, как «ломка», «в текст засовывают», «отсутствие ответственности за фальсификацию», при помощи которых автор комментария с явным пренебрежением отзывается о процедуре подготовки поправок, уже априори ставя под сомнение легитимность предстоящего голосования. Что это, как не самое грубое вмешательство в наши внутренние дела?

Но и это еще не все. К тексту комментария самого СМИ прилагается как бы «дискуссия» на эту тему, в ходе которой специально подобранные участники из числа российских либералов такую точку зрения всецело поддерживают. «Вся эта история с путинскими поправками к Конституции… показывает какую-то крайнюю степень деградации институтов государства российского, включая деградацию парламента, я уже не говорю про юридическое сообщество несчастное… Сейчас ситуация становится просто трагической», – поддакивает автору статьи на сайте «Свободы» один из главных говорунов Борис Надеждин.

Но ведь тогда получается, что это американское СМИ при поддержке финансируемой Западом «пятой колонны» занимается в России тем же самым, в чем США обвиняют нашу страну, – вмешательством в готовящийся процесс народного волеизъявления.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/obschestvo/konstitucija_ot_liberalov_584.htm

Гришин Александр

Путину объявили сетевую войну. Пленных не брать!

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/a/Liber.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Участница пикета против обнуления президентских сроков у памятника князю Владимиру. Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС}

В связи с тем, что президент России на войну не пришёл, либеральные активисты наносят себе моральные увечья сами, объявляя о своих победах в интернете.

Никогда не наблюдалось такого взрыва пук…, эмоций в российских соцсетях и электронных СМИ, как после голосования во втором чтении за поправки в Конституцию. Из возмущающейся публики саму Конституцию мало кто читал, поправки в неё тоже практически все проигнорировали, сам вряд ли предложил хоть что-то с дивана (если не считать традиционного проклятия в духе актёра-с-ногой Панина, пожелавшего в интервью украинскому журналисту Гордону всем в России "сдохнуть"). За исключением упоминания о Боге и "русском языке государствообразующего народа", на которых эта публика порезвилась, от души (если она у них имеется) оттаптываясь и вдоль, и поперек.

И это всё о нём

Как всегда, российская либеральная общественность упоённо слилась в экстазе с самыми активными украинскими пользователями сетей, по случайному, конечно же, совпадению оказавшимися адептами Бандеры, Шухевича и прочих "достойных" персон в общей компании русофобов.

Но стоило выйти к трибуне Валентине Терешковой и озвучить предложения об обнулении президентских сроков Путина, как им тут же стало невыносимо больно и обидно. Совсем как микроблогеру с ником Сталингулаг, когда его, практически не давая отдыха, в…, словом, кто в курсе, тот понял, а кто не в курсе, тот может полистать ленту этого персонажа. Хотя людям с тонкой организацией нервной системы я бы не советовал. Во-первых, всё до скуки однообразно, а во-вторых, как-то совсем неэстетично, что ли…

В общем, больно и обидно до хорового пения. Прекрасной картиной радовала взгляд случайно забредшего посетителя главная страница сайта "Эхо Москвы". Одни заголовки были такими, что от них могла заполыхать и абсолютно негорючая в обычных условиях субстанция. Лев Шлосберг: "Владимир Путин умножил себя на ноль" (умножил Путин, а волнуется Шлосберг). Дмитрий Гудков: "36 лет гибридной монархии" (настоящую что ли хотел, без гибридности?). Антон Орехъ: "Мы устали. Он не уходит" (устанет – отдохнет, а пока пусть отдыхают уже уставшие). Виталий Шкляров: "Ноль" (про собственную известность в России, что ли? Кстати, а кто это?). Александр Мельман: "Провал Владимира Путина" (похоже, известному кинокритику из "МК" рассказали о какой-то премьере).

Екатерина Шульман, Элла Панеях, Илья Яшин из Красносельского района с заявлением от имени депутатов все того же района, Телеграм-канал "СерпомПо" (анонимность – лучший способ добиться известности), кого там только нет, в этих криках то ли защемлённого, то ли прищемлённого достоинства. Естественно, такие столпы отечественных демократов-либералов, как главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов (с 1998 года – бессменный главный редактор "Эха Москвы"): "Владимир Путин согласился обнулить свой срок", – и главред "Нью Таймс" Евгения Альбац: "Вот это и называется легальная диктатура".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/Venedik.jpg)
_{Главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов с радостью включился в общий хор против Путина. Фото: Komsomolskaya Pravda / Globallookpress}

Нельзя не отметить журналистов "оригинального" жанра Антона Красовского ("Нам не победить Путина" – на редкость адекватное, хотя и грубое по форме выступление) и навсегда ассоциирующегося с костюмом презерватива, в котором он выступал со сцены, Артемия Троицкого ("Без паники, дорогие граждане!"). Нашлось место и для "запиканной", наверное, всё же матерщины Андрея Пионтковского, и для "политика" Алексея Навального, не сумевшего скрыть своего удивления: "Как интересно получается" (опять же, о себе любимом даже больше, чем о вопросе, – что характерно для этой персоны российского политикума).

И, как и следовало ожидать, без "политэмигрантов" тоже не обошлось: Матвей Ганапольский ("Когда Путин уйдёт, он погрязнет в уголовных делах" – стоит отметить, что лучше всего в Киеве у Ганапольского получается ругать и выключать слушателей в прямом эфире, чьё мнение он спрашивает, если оно не совпадает с его) и Михаил Ходорковский ("Путин навсегда! Навсегда?!" – МБХ что только не предпринимает, чтобы вернуться в российскую политику, но не в Россию, поскольку тут по нему вновь может "заплакать" УК РФ) достойно представили диаспору российских либерал-демократов за рубежом. В общем, как у Ноя на ковчеге, собрали цвет и элиту флоры и фауны.

Не хватает только Муждабаева с Бабченко. Но первый уже порвал все нервы в борьбе за деньги для "срывания пелены с глаз" крымчан (безуспешно). А второго, как мы помним, в Киеве убили (по украинскому ТВ показывали труп, обмоченный свиной кровью), и он шлёт свои дежурные матюки теперь не только в адрес России, но и Украины, не забыв указать реквизиты банковских карт и составляя тем самым конкуренцию Навальному в сборе донатов.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/babch.jpg)
_{"Убитый" Бабченко энергично рассылает свои матюки в адрес России. Фото: facebook.com/babchenkoa / Globallookpress}

"Приговор", "узурпатор", "переворот", "враги", "хунта", маразм" и даже "в жопу" – это лишь малая часть терминов, использованных авторами. И всё это на одной, пусть и главной странице. Но ещё больший залп случился в том же "Твиттере".

Наши и не наши

"Артисты подключаются против узурпации власти Путиным. Призывают всех выходить на улицы", – сообщает твиттер-пользователь под ником Alver и тем самым призывает присоединиться к ним. Явление уже далеко известное. Актёры, далеко не самые популярные и не самые востребованные, желающие оживить внимание к себе, ловят хайп в политике. А вдруг заметят? Вдруг пригласят? А кто, кстати, этот молодой человек на репостнутом видео, которому совсем "не смешно" – до такой степени, что он характеризует ситуацию кратким матерным словом? А это Денис Косяков, широко известный в узких кругах комик и, говорят, где-то даже артист. У него и свой аккаунт в соцсетях имеется.

"Нет, так нельзя! Нельзя это просто так взять и оставить! – возмущается в своём микроблоге Денис Косяков. – Я не хочу это терпеть. Это же откровенный член за щёку, уже даже без соблюдения каких-либо приличий".

А член за щёку с соблюдением приличий лучше? И как тогда можно? Я, наверное, чего-то не понимаю в господах артистах. Выступление сего артиста уже окрестили в Сети "Восстание косяков". Но он не один. Вместе с ним – известные борцы за "Прекрасную Россию будущего" (ПРБ).

У Алексея Навального неприятие Путина переплелось с манией величия. По его мнению, Путин решил идти на пятый срок, чтобы отвлечь внимание от "расследования" ФБК. Потом он делает лаконичные выводы: "Всё ясно. Кратко: 1. Досрочных выборов в Госдуму не будет. 2. Пожизненное президентство Путина будет". При том, что досрочные выборы могут быть назначены и после всенародного голосования за поправки в Конституцию 22 апреля, и что сам Путин пока допустил лишь теоретическую возможность идти на выборы президента в 2024-м, сказав: "Там видно будет". Никому ещё ничего не ясно, но Навальному уже всё известно. И расследования у них на то же самое похожи.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/Naval.jpg)
_{Навальный. Фото: Alexey Navalny / Twitter .com}

Бьются с Путиным и его поправками, не щадя живота своего, не жалея сил и в надежде на донаты. При этом не забывают сочувствовать подхватившим коронавирус ВИП-персонам на Западе и просто цивилизованному миру.

"Том Хэнкс заболел коронавирусом. Ужасно", – резюмирует Любовь Соболь.

"Криштиану Роналду в карантине из-за коронавируса!" – ужасаются сопереживающие.

Ужасно для этой публики и то, что супруга премьера Канады подхватила коронавирус. И министры там всякие на Западе. А как тревожатся за британскую королеву, которую мог заразить Борис Джонсон, контактировавший с носительницей коронавируса!

А что там насчёт соотечественников? Если не подготовлены, то удивитесь. Я уже перестал.

– В Кремле не намерены отменять Парад Победы из-за коронавируса. Желаю, чтобы все милитаристы перезаражали друг друга и благополучно скопытились.

Сменяемость власти или невменяемость оппозиции

"Вот митинги в Москве Собянин запретил, а метро тоже запретит? Торговые центры? МЦК? Интересно так забота о здоровье граждан совпала с заявлением Путина про обнуление сроков", – ехидничает Соболь в своём микроблоге. При этом забывая, что ещё пару дней назад коронавирус её совсем не интересовал, и, более того, призывает оппозицию: "Собянин запретил любые собрания граждан. Мы должны достойно ответить". Мол, все на митинг. Но как-то сразу озаботилась здоровьем граждан: "По всему миру отменяют массовые мероприятия из-за коронавируса. У нас же Путин хочет всенародное голосование по поправкам проводить. Забота о гражданах". То обстоятельство, что на участках для голосования народ как-то не собирается в тысячную кашляющую сопливую толпу, а проходит, как правило, цепочкой один за другим, Любу не смущает.

Ой, а это что?

– Команда Жукова, "Открытая Россия" (структура Ходорковского, если кто не знает. – Прим. авт.), и "Партия перемен" подали заявку на митинг против обнуления президентских сроков Путина. Митинг должен пройти 21 марта в 14:00 на Проспекте Сахарова. Заявленная численность – 50 000 человек. Мы против пожизненного Путина. Мы за сменяемость власти. P.S. Члены ЛПР (Либертарианская партия России. – Прим. ред.) тоже подали заявку на митинг по этой же тематике. Уверен, будем работать сообща.

А почему соратников Соболь и Ко по либеральному лагерю не волнует вдруг вспыхнувшая забота Любови о здоровье сограждан? Тут играем, тут не играем, а здесь рыбу заворачивали? Ведь это те же самые люди, что накануне срывали голоса в криках об угрозе коронавируса и призывали не ходить на избирательные участки. Мэрия им отказала, в Москве вообще введены правила, что на любых массовых мероприятиях, в том числе спортивных и культурных, введено ограничение на максимальное количество людей на них – 5 тысяч человек.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/sobol.jpg)
_{Соболь Фото: sobollubov / instagram}

Но это ведь ещё один повод для поорать. А память аквариумных рыбок не позволяет оставаться логичными ни в мыслях, ни в поступках. Амнезиас либералус головного мозга, вульгарис выражаясь. Как сказал в подобной ситуации сам некогда Единый Безальтернативный Лидер Оппозиции Алексей Навальный, когда его ткнули носом в несообразности его же указаний: "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте".

И не понимают, что сами себя выставляют на посмешище. Наоборот. В их глазах они всегда правы, даже когда тупы до смешного.

"А я и не спал"

Ставший либералом после обнаружения нарушений им закона о статусе депутата и изгнания из Госдумы Геннадий Гудков порвался пополам, когда начал комментировать пост программы "Вести" о дефиците туалетной бумаги в супермаркетах Австралии.

"Полная х..ня! "Вести" врут напропалую! Только что дважды проехал всю Австрию, заходил в магазины, на заправки: никаких проблем нигде. И страна – сказка", – прокомментировал Геннадий Владимирович, ударившийся в эмиграцию и оттуда тоскующий о лишении семейства мусорного бизнеса в Коломенском районе Московской области. И правда, чем он хуже президента Буша, путавшего Ирак с Ираном. Те, правда, по соседству, а Австрия и Австралия – на разных континентах. Но что позволено Бушу, для Гудкова ведь тоже не запрещено.

Его, правда, немного затроллили вопросами про самочувствие австрийских кенгуру, про то, кем он работал в КГБ (неужели доверили должность ночного сторожа?), про шведские сыр и часы и швейцарскую группу "АББА", Литву и Латвию (которые вообще рядом находятся, и их даже не каждый географ из США различит), про гондольеров Вены. И Геннадий держался. Долго. Сколько было сил. А потом не выдержал и выпалил:

"Как обрадовались ватники и пригожинские тролли. Я ничего не перепутал, и Австрию действительно дважды проехал, не надо завидовать. Не царское это дело дебильные твиты врущих "Вестей" вычитывать, про что они врут. Про Австрию или Австралию, Астрахань или Архангельск. Главное – врут!"

После чего начал записывать инакомыслящих в "чёрный список".

Прямо как в анекдоте: "Поручик, проснитесь, вы обгадились! – Хм. А я и не спал".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/Gudkov.jpg)
_{Ставший либералом после обнаружения нарушений им закона о статусе депутата и изгнания из Госдумы Геннадий Гудков грудью встал на защиту новой родины – Австралии. Фото: Komsomolskaya Pravda / Globallookpress}

Ещё более красочно повела себя на заседании Мосгордумы по поправкам в Конституцию депутат Дарья Беседина (фракция "Яблоко"), избраннная в результате так называемого "Умного голосования", придуманного командой Навального. Правда, "УГ" многие уже расшифровывают по-другому, например, как "Унылое г…". Но, надо сказать, госпожа депутат, обладающая минимумом знаний в области городской инфраструктуры, даёт для этого все основания. И речь даже не о том, что на своё рабочее место она водрузила флаг ЛГБТ, а в её регулярном саботировании повестки заседания. Чем она занималась и на этом заседании. Например, пытаясь внести такие поправки:

– Перед словами "Московская городская Дума постановляет": дополнить словами "отмечая, что мы победили всех, бутерброд надо класть колбасой на язык".

– Перед словами "Московская городская Дума постановляет": дополнить словами "отмечая, что в будущем необходимо ещё добавить про дзюдо – и Конституция готова".

– Перед словами "Московская городская Дума постановляет": дополнить словами "отмечая, что необходимо также закрепить в Конституции, что семья – это союз между мужчиной, женщиной и собакой".

Мало того что скудоумно, так ещё и абсолютно неграмотно. И ведь каждую эту чушь депутаты обязаны были голосовать "за" и "против", тратить время. За "определение семьи" проголосовали три депутатки МГД – сама Беседина, а также Енгалычева Е.А. и Шувалова Е.А. Поздравляю Геннадия Андреевича Зюганова с депутатом Енгалычевой в МГД от фракции КПРФ. Кстати, в поправках к Конституции нет определения семьи, а есть определение брака. А депутат Шувалова, тоже фракция КПРФ, ещё ведь и выдвигалась на пост председателя МГД!

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/Shuval.jpg)
_{Депутат Елена Шувалова во время первого заседания депутатов Мосгордумы седьмого созыва. Фото: Сергей Киселев / АГН "Москва"}

Они сейчас говорят, что это был стёб и насмешка, ирония и шутки с их стороны по поводу бессмысленности вынесенных вопросов. Тогда и мне позволительно пошутить, что для некоторых "слуг народа" семья – это союз трёх или более сучек, объединённых своей неудовлетворенностью. Шутка. Ха-ха.

День простоять и ночь продержаться?

Но при этом все они свято убеждены, что единственное препятствие на их пути к руководству Россией и управлению страной – это их персональный камень преткновения с фамилией Путин: "Нужно взять Кремль в бульварное кольцо и показать власти, что общество не согласно на вечное правление Путина".

Бульварное, Садовое, да хоть по МКАДу – вам ничего не поможет. Вы что умеете? Вы что знаете? Кроме как устраивать истерики в Twitter и Facebook да провоцировать "хомячков" вставать под дубинки полиции.

Они почему-то уверены, что как только уйдёт Путин, то народ выберет их. При этом не стесняясь тут же называть тот же самый народ "быдлом", "стадом", "рабами", они всё равно думают, что выберут именно их, красивых.

Был такой очень умный в своё время молодой политик и депутат Госдумы Илья Пономарёв (фракция "Справедливая Россия". Тоже стал видным оппозиционером в 2012-м, а когда его попытались привлечь к уголовной ответственности за растрату средств фонда "Сколково", он бежал на Украину, где Порошенко предоставил ему украинское гражданство.

"Илья, – помнится, говорил я ему в студии радио "Комсомольской правды", куда он приходил на этапе уже оппозиционерства, но ещё до растраты. – Что вы, как три сестры Чехова, стремившиеся в Москву, в Москву, всё время кричите: "На Кремль!, На Кремль!" Вы говорите, что власть установила грабительские тарифы, ворует на ремонте дорог и т.д. Так возьмите власть на выборах в любом городе, крупном или нет, разработайте тарифы справедливые, проведите честный ремонт дороги. Докажите делом, что вы чего-то стоите. Чтобы не брали на взятке, как Урлашова, а жители гордились делами оппозиции, пришедшей во власть".

Но не в коня оказался корм. Деньги "Сколкова", как оказалось, лежали ближе.

Они выступают сейчас против Путина, хотя он сам ещё не определился по выборам 2024 года, а лишь допустил принципиальную возможность, сказав: "Там видно будет". Они жутко боятся даже его тени, справедливо отдавая себе отчёт, что в гонке с ним, какой гандикап ни давай, всё не поможет. Но кто вам сказал, что вы способны конкурировать с другим дееспособным в политическом отношении кандидатом? Всё, что вы можете – это противопоставлять себя народу, презирая его при этом. Это выставить себя на посмешище. Это в крайнем случае написать Открытое письмо в Совет Европы с просьбой о помощи против "тирании", организовав сбор подписей на сайте Сhange.org. Который, кстати говоря, не имеет в России никакого статуса, а к самой нашей стране – никакого отношения.

Будет Путин, не будет Путина – всё равно будут выборы. Где у вас никаких шансов. Если, конечно, не повернётесь к стране лицом (что вам просто не позволят сделать). И, знаете, "день простоять и ночь продержаться" – это не про вас.

https://tsargrad.tv/articles/putinu-objavili-setevuju-vojnu-plennyh-ne-brat_242861

Михаил Хазин

«Кризис будет послезавтра…»

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%85%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%20%D0%BC%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB.jpg)

«Обстоятельства требуют, чтобы я дал объяснения сложившемуся сейчас в мире феномену, но я пока ничего сказать не могу, - пишет экономист Михаил Хазин в статье "Обстоятельства требуют", опубликованной на сайте Хазин.ру. - Ну, точнее, сказать-то могу много чего, но мы, на Авроре, предпочитаем говорить правду, а не просто болтать. Разумеется, это не относится к некоторым нашим гостям, которые свято соблюдают римский принцип "se non è vero è ben trovato", то есть, "хорошо, когда кто врёт, весело и складно!" или, иначе, но ближе к оригиналу: "Пусть это и неправда, но хорошо придумано"».

«Но именно чувство ответственности не даёт мне возможности слишком уж вольно фантазировать. - признал экономист. - Собственно, о последствиях всей вакханалии последних дней (все границы перекрыты, индекс Доу-Джонс скачет по 10% в день в ту или иную сторону) говорить вообще сложно, поскольку именно такие дикие скачки говорят о том, что тенденция пока не сформировалась. И завершиться всё может и в ту, и в другую сторону. В краткосрочном варианте, разумеется. Поскольку даже в среднесрочном альтернативы кризису нет».

«К слову, когда я много лет назад дал интервью "Комсомольской правде", в которой объяснял, какие будут последствия кризиса (который не начался ещё сегодня, но тогда казался весьма и весьма вероятным), то меня сильно критиковали. Даже Познер через 10 лет отметился в критике того интервью. Но сегодня становится понятно, что те прогнозы вовсе не являются фантастическими. Пустые полки американских, австралийских и многих других супермаркетов показательны: выясняется, что мировая логистика реально мировая и как только что-нибудь происходит, товары исчезают… И нет никакой возможности ни доставить их откуда-то, ни начать производить на месте», - констатировал эксперт, добавив, что «если начать производить, то цена, скажем, туалетной бумаги в США станет существенно выше, чем она была до кризиса. Так что от темы кризиса отступать пока не будем, нет для этого основания. Но кризис будет послезавтра…».

«А завтра? Рынок в США вырос на 10% за день, но это ответ на меры, объявленные Трампом, не только по закрытию границ от граждан Евросоюза (точнее, Шенгена), но и на начало очередной эмиссии. И если деньги от неё получат граждане, а не банки, то это значит, что Трамп действительно перевернул американскую действительность последних десятилетий и вернул Америку американцам. Но кризис от этого никуда не денется», - читает экономист.

Он призывает не забыть, что «основной работодатель в США — это ретейл (то есть продажа ширпотреба), что вытесняющая его интернет-торговля имеет дело, в основном, с китайскими товарами, так что в ближайшие месяцы зарплаты они платить не смогут. Ну, просто никак. Для ЕС лето — это главный туристический сезон и, опять-таки, закрытые границы делают совершенно невозможным получение дохода как туроператорами и гостиницами, так и всей логистической инфраструктурой. А нет доходов — нет возможности возвращать кредиты. Можно, конечно, опять устроить эмиссию, но тогда в дело пойдут инфляционные процессы. Тем более, что у граждан остались деньги, которые нужно у них вытащить».

«Ну, а дальше начинает работать система "через завсклада, через директора магазина, через товароведа". В магазинах-то, на полках — пустота. Вот пусть и познакомятся с поздней советской действительностью. Тема богатая и у нас — разработанная, а у них — нет. Пусть стараются. Но с точки зрения повышения социальной ответственности, как хорошо: зарплаты не платятся, а цены — растут. Очень по-ленински!» - воскликнул Михаил Хазин.

«Теоретически, с учётом того, что китайцы уже включили задний ход, через месяц можно будет попытаться отыграть всё назад. Есть информация, что уже к началу апреля ситуация улучшится, самолёты вновь начнут летать, а туристы — ездить. Фокус только в том, что уже все поняли, насколько ситуация хрупкая, а восстановление всё-таки будет происходить медленнее, чем устанавливались запреты. И опять-таки главную причину предстоящего обвала, структурные диспропорции в мировой и американской экономике никто не отменял», - подчеркнул эксперт.

«Есть, конечно, силы, которые бы хотели списать с себя все проблемы через (скорее всего, придуманную) эпидемию коронавируса. Это и руководство Италии (объявить сейчас дефолт — отличная идея!), управляющие Дойче-банком, Демократическая партия США. Но, судя по всему, сделать это им пока не дадут, и основной удар будет отнесён на будущее. Скорее всего, уже совсем недалёкое, где-то так на осень. Но время ещё очень нужно. Почему и кому?» - вопрошает он.

«А мировым элитам. Они должны определиться, кто станет виновным во всех произошедших событиях, за счёт кого закрывать дыры и с кем и как договариваться о будущем. Здесь, на сайте, я много писал и про "Новую Ялту", и про "новый Бреттон-Вудс", и про виновных в ЕС ("новый фашизм" в лице Польши-Прибалтики-Украины). Кстати, становится понятно, почему спешит Путин. Ему нужно завершить "зачистку" внутри страны (то есть убрать представителей либералов из системы управления) до того, как всё начнётся всерьёз. Я считал, что времени ещё достаточно много, но, судя по всему, ошибался, ситуация понеслась вскачь раньше. Путин, разумеется, всё это знал заранее», - убежден он.

«Так что ближайшие месяцы народам, скорее всего, покажут некоторое улучшение ситуации и дадут немножко денег. Инфраструктуре денег дадут совсем мало (только чтобы она дожила до осени), а банкам вообще не дадут. А "сильные мира сего" будут активно разбираться, за счёт кого будут закрывать убытки и проблемы. И политически это будут представители транснациональных банков, а по жизни… Скорее всего, разденут Западную Европу, с которой поступят примерно также, как с СССР в начале 90-х. То есть ограбят до трусов. Ну, а главными бенефициарами будут США и, судя по всему, мы. Если, конечно, Путин справится. Но вот как раз в этом месте он показал себя большим молодцом».

Михаил Хазин полагает, что с 16 марта «ситуация уже сильно ухудшаться не будет, а через пару недель начнёт явственно улучшаться от минимума. Но до "щастья" прошлого лета (для богатеньких, разумеется), она уже не вернётся, новый виток, уже системного глобального кризиса, начнётся, скорее всего, уже этой осенью».

https://ruskline.ru/news_rl/2020/03/16/krizis_budet_poslezavtra

https://khazin.ru/articles/1-mirovoy-krizis/77557-obstojatel-stva-trebujut

КС России одобрил закон о поправках к Конституции. Решение за народом

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/3/1_Zamir_Usmanovaa.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Zamir Usmanov/Globallookpress}

Конституционный суд России одобрил закон о внесении поправок в Основной закон. Изменения признаны соответствующими Конституции. Теперь окончательное решение примут граждане РФ на общероссийском голосовании.

КС России одобрил закон о поправках к Конституции. Заключение Конституционного суда, признавшего изменение Основного закона окончательно, обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

"Порядок вступления в силу статьи 1 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" соответствует Конституции Российской Федерации", - говорится в заключении.

Ранее с инициативой внести поправки в Основной закон выступил президент России Владимир Путин. Он призвал закрепить социальную ответственность государства перед народом, а также ежегодную индексацию пенсий.

Госдума в марте одобрила соответствующий законопроект, затем положительный отзыв оставил Совет Федерации. Позже указ о поправках подписал Путин.

Как отметил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, администрация президента с уважением относится к различным точкам зрения и мнениям по поводу поправок. Но в итоге решение будет принято на общероссийском голосовании 22 апреля.

Обращение Путина

В субботу, 14 марта, Владимир Путин направил в КС России запрос, где просил оценить допустимость, с точки зрения Основного закона страны, такой поправки, которая дала бы возможность действующему главе государства избираться на новый срок.

"Прошу Конституционный cуд РФ высказаться о допустимости дополнения на основании результатов прямого общероссийского волеизъявления граждан статьи 81 Конституции РФ частью 31, предусматривающей распространение на Президента РФ, занимающего эту должность на момент вступления в силу поправок к Конституции РФ, ограничения по количеству сроков, предусмотренных частью 3 данной статьи, без учёта числа сроков, в течение которых он занимал и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправок к Конституции РФ, предусмотренных законом о поправке к Конституции РФ и изменяющих содержание конституционного статуса Президента РФ", - говорится в сообщении пресс-службы Кремля.

Как сообщили в Конституционном суде, запрос президента России был получен и сразу принят к рассмотрению.

"Процесс изучения предлагаемых поправок уже идёт в суде по мере их внесения в законопроект. Заключение КС будет вынесено в установленный семидневный срок", - цитирует ТАСС заявление пресс-службы КС.

Процедура принятия поправок

Добавим, 14 марта Владимир Путин поставил точку в законе о поправке к Конституции. Законопроект, подписанный главой государства, появился на официальном портале правовой информации.

Накануне, 13 марта, изменения в Основной закон поддержали все региональные парламенты в стране. Затем документ утвердили в Совете Федерации. Всего закон о поправках в Конституцию поддержали 164 сенатора, один высказался против. Только после этого законопроект был направлен на подпись президенту. До этого, 11 марта, поправки окончательно, в третьем чтении, одобрили депутаты Госдумы.

Тем не менее окончательный ответ о необходимости поправок к Конституции страны дадут жители России. Всероссийское голосование по новому тексту Конституции назначено на 22 апреля - будний день, который объявлен выходным. Отдать свой голос можно будет с 8:00 до 20:00.

Владимир Путин предложил внести поправки в Конституцию в начале января 2020 года, озвучивая послание Федеральному Собранию. В среду, 4 марта, была завершена работа профильного думского комитета над поправками ко второму чтению. Всего поступило почти 400 предложений.

Первые чтения президентского пакета поправок к Конституции России уже состоялись. Вторые чтения откладывались несколько раз, чтобы каждый мог внести свою часть предложений, а рабочая группа сформировала исчерпывающий список инициатив.

Какие поправки приняты. Коротко

К принятию во втором чтении в проект изменений в Основной закон было внесено 206 поправок: "Глава 3 - федеративное устройство - 51 поправка, глава 4 - Президент РФ - 19 поправок, глава 5 - Федеральное Собрание РФ - 33 поправки, Правительство РФ - 26 поправок, судебная власть и прокуратура - 23 поправки, глава 8 - МСУ - 12 поправок, предложения в преамбулу - 9, процедура общероссийского голосования и порядок вступления в силу - 33".

Принятый проект закона наполняет конкретным содержанием понятие социального государства. Так, в Конституции закрепляется, что МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума, закрепляется обязательная индексация пенсий, пособий и иных социальных выплат.

"Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается", - говорится в тексте закона. На уровне Конституции Россия также объявляется правопреемницей Советского Союза. Вместе с тем есть и указание на историческое правопреемство сквозь века - ранее на такой поправке настаивал учредитель телеканала "Царьград" Константин Малофеев.

Одной из поправок фиксируется статус русского языка как языка государствообразующего народа.

Для защиты традиционных ценностей вводится положение о том, что брак - это союз мужчины и женщины. Дети объявляются важнейшим приоритетом госполитики России. Государство создаёт условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим.

Кроме того, в тексте Конституции появилось упоминание Бога, на чём настаивали представители всех крупнейших религиозных конфессий России. Сначала инициатива обсуждалась на уровне Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС). Замглавы ВРНС Константин Малофеев не один раз говорил о ценности такой поправки. Затем и Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл лично высказался о поправке, призвав верующих молиться, чтобы Бог появился в тексте Основного закона. После состоялась встреча представителей разных конфессий, где приняли меморандум о необходимости указанной поправки.

Важно, что поправки дают России возможность защитить собственные границы и не зависеть от примата международного права.

Наконец, по предложению заместителя председателя комитета ГД по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Валентины Терешковой приняты изменения, в соответствии с которыми действующий президент вновь сможет участвовать в выборах главы государства. Об этом мы уже писали чуть выше.

https://tsargrad.tv/news/ks-rossii-odobril-zakon-o-popravkah-v-konstituciju-reshenie-za-narodom_243169

Евгений Федоров

ПАСЕ, или Не её это собачье дело

Венецианская комиссия готовит заключение на Путинскую конституцию

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D0%B5%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C.jpg)

Комиссия Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) по мониторингу приняла решение направить запрос о проведении правовой экспертизы внесенных в российскую Конституцию поправок в Европейскую комиссию за демократию через право (Венецианская комиссия), сообщают «Ведомости».

Поводом стала петиция более 120 российских правозащитников, юристов, ученых, политологов, политиков и общественных деятелей, которую поддержали в общей сложности более 200 000 россиян. Об этом сообщили авторы петиции, юрист-конституционалист Станислав Станских и правозащитник Юрий Джибладзе.

«Действительно, комиссия [ПАСЕ] решила запросить мнение Венецианской комиссии о поправках и процедуре их принятия», – подтвердила пресс-служба Совета Европы. Дополнительная информация пока отсутствует.

Венецианская комиссия – консультативный орган по конституционному праву, созданный при Совете Европы в 1990 г. Комиссия анализирует законы и законопроекты государств-участников, затрагивающие проблемы конституционного права. Мнение Венецианской комиссии, каким бы оно ни было, носит рекомендательный характер.

В начале 2020 г. комитет ПАСЕ по правовым вопросам уже попросила Венецианскую комиссию подготовить заключение на поправку, устанавливающую примат российской Конституции над международным правом. Ее обсуждение планировалось на март, а впоследствии перенеслось на июнь. Однако российские общественники настояли на полной проверке внесенных в Конституцию изменений, включая процедуру их принятия.

Заместитель председателя Госдумы и руководитель российской делегации в ПАСЕ Петр Толстой говорит, что такая проверка – достаточно рутинная процедура: комиссия по мониторингу следит за изменениями, которые вносятся в конституции всех европейских стран. И хотя на заседании комиссии присутствовало некоторое количество «ангажированных демократов первой волны», общая тональность дискуссии была достаточно конструктивной, отмечает Толстой. Он разъяснил коллегам, что поправки направлены на укрепление гражданских, политических, социальных и культурных прав россиян. Что касается сроков экспертизы, то пока сложно сказать что-то определенное, признается депутат: работа над заключением по поправке, предусматривающей приоритет национального права, заняла около полугода, напоминает он. Сейчас это заключение находится в высокой степени готовности и пока непонятно даже, будет ли оно обсуждаться отдельно или оба заключения будут объединены, добавляет П. Толстой.

Ситуацию прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» инициатор отмены вассальной Конституции и лидер Национально-освободительного движения (НОД), депутат Государственной Думы, член партии «Единая Россия» Евгений Алексеевич Федоров:

Поправки Путина были внесены «по обращению народа». Не будем забывать, что было собрано более 2 млн. подписей.

Владимир Путин в своей речи от 15 января призвал принять конституционные поправки по восстановлению суверенитета методом всенародного голосования. То есть через конституционные реформы всенародным голосованием за суверенитет.

Было собрано больше 2-х миллионов подписей. Подписи собирало, к примеру, Национально-освободительное движение. Таким образом, голосование за эти вопросы было предложено народом. За что голосовать — это дело народа. Я не согласен, в частности, с Петром Толстым, который считает возможным обсуждать этот вопрос на европейских площадках. Я считаю, что это вообще не их собачье дело.

Кроме того, мы прекращаем подчиняться международным органам, что прописано в пункте № 1 речи Путина от 15 января. Цель Конституционной реформы — верховенство Российской Конституции и отказ от верховенства международных органов, включая ПАСЕ и олигархических кланов.

Возникает вопрос, будут ли международные чиновники бороться за то, чтобы в России не отменили их власть? Очевидно, будут. Власть просто так никто не отдаёт.

Поэтому очевидно, что будет принято решение о том, что российский народ не вправе жить в суверенном государстве. Также будет принято решение, что российский народ будет обязан подчиняться иностранным чиновникам. И это понятно, ведь они будут бороться за власть над Россией до конца, за право нами управлять и помыкать.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/05/29/pase_ili_ne_ee_eto_sobache_delo

Паразиты и гельминты в теле страны

Несколько муниципальных депутатов Петербурга, ратующих за отставку Путина, призвали проголосовать против поправок в Конституцию

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9%20%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2.jpg)

3 июня Муниципальный Совет муниципального образования муниципальный округ Смольнинское Санкт-Петербурга принял заявление № 82 с призывом к жителям Санкт-Петербурга проголосовать против внесения поправок в Конституцию России. «Лучшая поправка — Путина отставка!» - говорится в документе (копия заявления поступила в редакцию РНЛ).

В редакцию «Русской народной линии» также поступило заявление главы внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Лиговка-Ямская Вадима Войтановского.

«Эти депутаты идут против Владимира Путина, что недопустимо. Мы многое им прощали, но уже наступил такой момент, что дальнейшее нахождение их у власти ставит под угрозу конституционную целостность России», - считает В. Войтановский.

Он собирается обратиться с заявлением в полицию о взятии под стражу и привлечении к уголовной ответственности за экстремизм всех депутатов, которые выступили инициаторами данного заявления против Президента России. Также он планирует подать жалобы в Санкт-Петербургскую избирательную комиссии об изъятии тиража газеты МО «Смольнинское», в котором размещены агитационные материалы о необходимости голосовать против поправок в Конституцию, которые оплачены не из средств соответствующего избирательного фонда, а из средств местного бюджета.

Войтановский сообщил, что его инициатива получила одобрение местного отделения «Единой России».

Также принято обращение в поддержку главы МО Смольнинское Григория Ранкова, который, по словам Вайтановского, «работает во враждебном к нему окружении яблочников и навальнистов, которые фактически издеваются над своим Главой МО».

«Григорий Ранков — это очень хороший и грамотный руководитель. К сожалению, так получилось, что он оказался под ударом. Но это вина всей партийной организации Партии ЕДИНАЯ РОССИЯ, а не самого Григория Ранкова. Уверен, что в следующем созыве Григорий Ранков соберет и проведет свою команду единомышленников и станет полноправным Главой МО. Поэтому я буду выступать за роспуск существующего созыва депутатов МО Смольнинское», - заявляет Вадим Войтановский.

К слову сказать, четыре депутата Муниципального Совета муниципального образования муниципальный округ Смольнинское, представители партии «Яблоко» Дмитрий Балтруков, Екатерина Кузнецова, Анна Киселева, Никита Юферев ранее подписали антипутинское «Обращение депутатов РФ» с призывом голосовать против поправок к Конституции.

Ситуацию комментирует в телефонном интервью «Русской народной линии» депутат Государственной Думы России Виталий Валентинович Милонов:

Мы наблюдаем результат нежелания людей решать вопросы, которыми они обязаны заниматься, пребывая в статусе муниципальных депутатов. Эти муниципалы начинают играть в политику. Как правило, это представители партий, которые не получают поддержки на выборах в Госдуму, а сейчас они прорвались в муниципальные советы благодаря определённым сложным комбинациям. Естественно, что эти люди пытаются использовать минимальный статус муниципального депутата отнюдь не для наведения порядка на детской площадке, а для отработки своего Иудина хлеба, который они поедают с рук своих хозяев.

И это подтверждает, что представители этих политических структур вредны. Они как паразиты и гельминты в теле страны. Толку от них ноль, единственная польза будет, если они навсегда уйдут.

Но необходимо подчеркнуть, что все эти черви так не копошились бы, если бы не имели поддержки от предателей в государственной системе. Чем воодушевлены их духовные предводители Резник и Вишневский? Эти люди пользуются всеми государственными благами, пьют и едят за счёт государства, но при этом являются вдохновителями демаршей. Конечно, их количество ничтожно мало, но это указывает на то, что существует система противодействия принятию решений. Они не хотят обсуждать поправки в Конституцию по сути, им это не интересно – они тупо отрабатывают свои методички. Кто им позволяет? И почему Резник и Вишневский до сих пор являются депутатами Законодательного Собрания Санкт-Петербурга? Почему Комиссия по этике не рассматривает их вопиюще наглые заявления? Это вопросы тем, кто позволяет им это делать.

Муниципальный Совет округа Смольнинское не обладает мощным влиянием. Кто там сидит? Старая лесбиянка, бабка Кузнецова, которая мутит воду вместе со своими юными или не очень плохо пахнущими яблочниками. У них нет никакого влияния. Однако, эти муниципальные депутаты позволяют себе заниматься не муниципальными вопросами в нарушение закона. Почему они тратят деньги налогоплательщиков для обсуждения вопросов, которые не касаются муниципалов? Их избиратели с большим удовольствием подключились бы к обсуждению темы ремонта дворовых территорий. Напомню, что Муниципальный совет – это не политический орган.

(https://ruskline.ru/images/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/%D0%A0%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%20%D0%A1%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5.jpg)

(https://ruskline.ru/images/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%20%D0%A1%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5.jpg)

https://ruskline.ru/news_rl/2020/06/12/parazity_i_gelminty_v_tele_strany

Владимир Малышев

Миллиардов им на нас не жалко...

В преддверии голосования по Конституции информатака Запада на Россию идет полным ходом

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/88f/300_300_1/dollar.jpg)

Об этой атаке предупредил секретарь Совбеза Николай Патрушев в интервью газете «Аргументы и факты». Он указал, что Запад попытается дестабилизировать обстановку в России перед голосованием по поправкам в Конституцию, а также перед единым днем голосования осенью.

«В преддверии этих политических событий ожидается активизация работы через имеющиеся у них возможности, в том числе, в российских регионах с помощью некоммерческих неправительственных организаций, где они намерены провоцировать националистические и сепаратистские настроения», — пояснил Патрушев. По его словам, Запад планирует нарастить информационное давление на Россию «в целях размывания российских духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей, формирующих фундамент государственности, и снижения чувства общероссийской идентичности граждан нашей страны».

«Главные задачи — внести раскол в российское общество, навязать выгодные им ценности и модели развития, получить возможность манипулировать общественным сознанием», — отметил секретарь Совбеза.

Координатор — Госдеп США

Координаторами деструктивной деятельности Запада, по словам Патрушева, являются агентство США по международному развитию, американский Совет по международным отношениям, ведущие американские неправительственные организации — Национальный демократический институт по международным делам, Международный республиканский институт, Национальный фонд в поддержку демократии, Институт современной России, Институт «Открытое общество» (Фонд Сороса) и ряд других. Но главный координатор — Государственный департамент.

По мнению Патрушева, «для работы в России американцами и их партнерами по НАТО также широко используется ряд неправительственных и международных организаций, базирующихся преимущественно в США и странах Западной Европы».

Важнейшую роль для Запада с точки зрения организации прямых контактов с теми силами внутри России, которые способны содействовать дестабилизации обстановки, играет Прибалтика, сообщил Патрушев.

«Высокую активность» проявляет, в частности, Литва, на территории которой регулярно проходит так называемый «Форум свободной России», где обсуждаются новые формы «гражданского протеста» и сценарии усиления внешнего давления на российское руководство. А в Латвии организовано обучение «независимых» российских журналистов специалистами Балтийского центра развития СМИ, рассказал секретарь Совбеза.

«Запад объединяет и поддерживает финансово несистемную оппозицию и прозападно ориентированные российские общественные объединения, осуществляет подбор кандидатур на роль лидеров протестного движения, приверженных "демократическим ценностям и идеалам свободы"», — сообщил он.

И 4-х миллиардов рублей на нас им не жалко

Секретарь Совбеза отметил, что некоммерческие организации, занимающиеся политической деятельностью, официально получили в 2015-2019 годах от западных спонсоров порядка четырех миллиардов рублей. «Однако в реальности эти суммы значительно выше, так как западные спонсоры задействуют различные скрытые схемы финансирования, в частности перечисление через сетевые организации-посредники, что серьезно затрудняет доказательство фактов прямого участия США или их союзников в подрывной деятельности против России», — отметил он.

Вместе с тем, по словам Патрушева, антироссийскую деятельность ряда иностранных неправительственных организаций удалось локализовать. Кроме того, усилен контроль за поступлением финансовой и иной помощи из-за рубежа российской оппозиции и прозападным НКО, отметил он.

Однако надо признать, что если деятельность ряда иностранных неправительственных организаций и удалось, как заявил глава Совбеза, локализовать, то подрывная работа либеральной оппозиции против государственных институтов России идет полным ходом и никаких признаков того, что ее ограничивают и сдерживают, пока не видно.

«Столетие» уже не раз писало об антироссийской деятельности этой «пятой колонны» внутри нашей страны. О том, что в России создана целая сеть информационных центров — газет, интернет-сайтов, всякого рода «культурных центров», которые вместе с сотнями подведомственных блогеров в интернете ведут такую же подрывную работу, как и иностранные неправительственные организации.

Но самое опасное, что либеральная агентура орудует внутри государственных структур.

Странная программа

Передо мной лежит официальная программа только что прошедшего в Санкт-Петербурге международного книжного салона. Его организаторы — Российский книжный Союз и Федеральное агентство по печати и телекоммуникациям. В этой — официальной —программе нет ни слова (!) о главном событии года — 75-летии нашей великой Победы, которую отмечает вся страна. Нет в официальной программе ни слова о Пушкине, хотя салон проводился 5-6 июня, как раз в день рождения «солнца русской поэзии». Нет там ни слова и о юбилеях других великих русских писателей и поэтов, таких как Михаил Шолохов — в этом году исполнилось 115 лет со дня его рождения, или Ольги Берггольц — блокадной музы Ленинграда — в этом году Петербург отметил 110 лет со дня ее рождения. Не упомянут в программе и другой знаменитый юбиляр —лауреат Нобелевской премии по литературе, знаковый для города на Неве и для всей страны поэт Иосиф Бродский, 80-летний юбилей которого отмечается в этом году. Ничего нет о юбилеях Константина Симонова и великого Ивана Бунина, 150-летие со дня рождения которого отмечается в этом году по Указу президента.

6 июня — День русского языка. Празднуют его не только в нашей стране: событие учреждено ООН в 2010 году. Указом президента РФ этот день официально признан памятной датой нашей страны. Праздник установили для сохранения, поддержки и дальнейшего развития русского языка как общенационального достояния народов РФ, средства международного общения и неотъемлемой части культурного и духовного наследия мировой цивилизации. Но и об этом в программе – ни слова!

На самом деле, на Салоне, который в этом году проводился в Петербурге онлайн, были, конечно, проведены достойные мероприятия, посвященные и Пушкину, и Ольге Берггольц, говорили писатели и о Победе, но почему все эти важные события не упомянуты в тексте официальной программы? Побоялись не угодить западным покровителям?

Ведь Салон проводился онлайн, и то, чего не было в программе, осталось как бы за бортом, оказалось на втором плане. И тогда получается, что его организаторы не сочли эти мероприятия важными? Но что же тогда оказалось важным, судя по тексту программы?

Про секс и про Гитлера

Вот, например, упомянутая в официальной программе Салона на видном месте книга некоего Василия Аккермана «Глубже». Официально заявленный издателем жанр издания: эротика и секс. «8 вещей, которые бесят девушек в постели», — говорится в подзаголовке. А для того, чтобы понять, о чем это «художественное произведение», достаточно лишь одной небольшой цитаты: «Есть прямо особый сорт мужчин, которые любят обсудить огромность своего члена. Некоторые из них идут дальше, и в прямом смысле выпрашивают комплимент. То есть лежат после секса и такие: «Тебе понравился мой огромный член?» При том, что там всё скромно…»

Две другие книги, упомянутые в официальной программе, — иностранных авторов, тоже к настоящей литературе имеют только весьма косвенное отношение. Книга австралийского писателя Мэтта Моргана «Реанимация», например, — относится к жанру научно-популярной литературы и рассказывает о проблемах медицины. Разрекламирована в программе Салона и книга немецкого предпринимателя, мультимиллионера Оскара Хартманна «Просто делай. Делай просто!» Он — родом из Казахстана, но сегодня успешно работает в России. Его книга посвящена тому, как добиться успеха в бизнесе. Книга интересна для тех, кто собирается заняться предпринимательством, но снова вопрос, а причем здесь большая литература?

На Салон в Петербург был приглашен известный в либеральных кругах писатель Дмитрий Быков, который недавно публично назвал Гитлера «освободителем», что вызвало в стране бурю возмущения. Казалось, что после такого чудовищного кощунства, литератору-поклоннику фюрера путь в город, где во время гитлеровской блокады погибло более миллиона жителей, заказан, но нет, — он гость Салона в год 75-летия Победы!

Тема Гитлера в год Победы вообще подавалась на Салоне в Петербурге в довольно странном ключе. Так, выступавшая на нем литературный критик Галина Юзефович рассказала, как телеведущая Ксения Собчак помогла с продажами книги «Некто Гитлер», написанной немецким историком Себастьяном Хафнером. По ее словам, пару лет назад Собчак разместила в своей социальной сети откровенную фотографию, на которой она стоит голышом, прикрываясь этой книгой. После этого читатели вынесли практически весь тираж произведения. Юзефович с удовлетворением подчеркнула, что не все знаменитости имеют такое влияние в сфере литературы. То есть, на Салоне пиарили еще и книгу про Гитлера, и Собчак.

В чьих интересах пиар?

Было, конечно, на книжном Салоне — главном культурном событии года в Петербурге — и другое. В виртуальном формате прошло больше 30 лекций, презентаций книг, дискуссий и круглых столов. Среди виртуальных участников Салона были такие известные писатели, как Евгений Водолазкин, Валерий Попов, Андрей Аствацатуров, Татьяна Устинова, Сергей Шаргунов, Вадим Левенталь, поэт Борис Орлов, художник Михаил Шемякин, представители книжных магазинов, библиотек и литературных музеев.

Были на Салоне и интересные выступления, острые споры о судьбах нашей литературы. Но мы сейчас говорим о его официальной программе, которая определяла приоритеты организаторов. И в этих приоритетах, как свидетельствует официальная программа, нет ни Пушкина, ни Шолохова, нет и нашей великой Победы.

Это так мы отражаем сегодня информационную атаку Запада на Россию, на нашу культуру? Нет, пора снять розовые очки. На этом фронте у нас далеко не все благополучно.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/milliardov_im_na_nas_ne_zhalko_344.htm

Путин и революция – Бог вернулся

Размышления о смысле поправок в Конституцию

Олег Хлестов

(https://content.foto.my.mail.ru/mail/polepic/56/i-2157.jpg)

Но сила Божия и в немощах наших может проявиться! И недостатки народа, и даже грубые пороки его могут пойти ему же косвенно впрок, служа к его исправлению, если только Господь от него не отступится скоро.

Константин Леонтьев

В следующем году Россия будет вспоминать 300-летие важнейшего события российской истории – преобразование России в империю. Тогда, 22 октября по ст.ст. Пётр I по прошению сенаторов принял титул Отца Отечества, Императора Всероссийского. Россия стала империей, т.е. государством, от мнения которого зависели судьбы мира. На протяжении последующих веков влияние России неуклонно росло, а в отдельные периоды – после побед в европейских и мировых войнах – Россия приобретала ключевую роль в международных делах.

В ХХ в. русский народ дважды делал попытку сбросить с себя «бремя белого человека», отвечающего за судьбы мира, обеспечивающего необходимый баланс сил, не позволяющего злу довлеть и брать верх. И оба раза это обернулось катастрофой как для самой России, так и для всего человечества. Последствия 1917 г. в виде бесчисленных больших и малых войн, апофеозом которых стала Вторая мировая и нацизм, мы уже изучаем по учебникам истории. 1991-й год ещё не закончен – мы по-прежнему внутри цунами, порождённого обрушением СССР, но уже очевидны страшные потери, которые понёс мир. Символы этой трагедии – Ирак, Югославия, Ливия.

В основе и 1917-го, и 1991-го лежит один и тот же феномен: отбрасывая идеализм как основу жизни государства, общества и человека (в виде Православия при царе или в виде коммунизма в Союзе), русский народ бросался в пучину безжалостного и беспощадного материализма («землю крестьянам», «экспроприируй у экспроприаторов» в начале ХХ в. и «бери от жизни всё» в конце его).

Русская революция – это жажда земных благ, сопровождаемая особо циничным, даже садистским издевательством над своими вчерашними святынями. Так уничтожалось Православие при большевиках, и также глумились над ценностями советского общества либералы.

В основе такой острой реакции лежит врождённое стремление к идеальному и чуткое чувство справедливости русского народа, который, видя критическое расхождение между декларируемыми идеалами и действительностью, не в состоянии примириться с ложью и даёт такую страшную «аллергическую» реакцию.

Но каждая революция включает в себя две стадии – саму революцию и реакцию на неё, т.е. её торможение (см. исследования Питирима Сорокина).

Как более подробно рассматривалось в нашей статье «Три шага русской революции», символом реакции на революцию большевиков в 1917 г. стал похоронивший её Сталин, сам – плоть от плоти дитя революции.

Сегодня много говорят о Сталине, и оценки расходятся диаметрально. Проблема здесь не только в его двойственной фигуре революционного реакционера, пришедшего к власти как революционер-победитель и убившего революцию, как покушающуюся на существование самой России. В этом контексте он навсегда останется фигурой противоречивой и достойной памятника только великого скульптора.

Но оценку Сталина в сегодняшней России дополнительно осложняет ещё один фактор: сегодня Россия в своём общественном развитии повторяет путь СССР в период правления Сталина.

Россия в 2020 г. – это страна, которая после революционного разгрома 90-х гг. была заново отстроена на новом идеологическом фундаменте победившего либерализма. При этом революционный актив, крушивший Союз, был выдавлен из власти, а наиболее агрессивные из революционеров были либо посажены, либо изгнаны из страны. И всё это было осуществлено ближайшим сподвижником вождя либерального движения. Если это не «ремейк» истории России 20-30-х годов вплоть до нюансов политических биографий, то что?

Таким образом, отношение к Сталину в сегодняшней России – это не выбор коммунистической идеологии, не признание преимуществ советского строя. Это острый политический манифест, суть которого можно свести к следующему: поддержка Сталина – это запрос на торможение революции, на реакцию.

Но если не разобраться с фигурой Сталина, не понять, в чём его заслуга перед Россией (а она – именно в том, что он задушил революцию), невозможно не сбиться и в оценке В.В. Путина.

Ответ на знаменитый вопрос – ху из мистер Путин – прост: он революционный реакционер XXI в., человек либеральных взглядов, ходом исторического процесса приведённый к необходимости торможения революции и задавивший её.

Рассматривая поправки в Конституцию с такой точки зрения, т.е. с высоты хода исторического развития страны, становится понятно, что на самом деле они направлены не в будущее и уж тем более не касаются сугубо технических вопросов сохранения власти.

Поправки в Конституцию – это закрепление того, что сделано за 20 лет борьбы с революцией. Путин – не Пётр Великий, который не только поднял Россию на дыбы, но каким-то магическим способом так и оставил стоять, возвышаясь над всеми народами, но и норовя ежесекундно сорваться в пропасть. Путин – стратег позиционной войны, стремящийся очередной законодательной траншеей затвердить за страной, за народом рубеж, отвоёванный нечеловеческим напряжением нервов и умов, а порой и кровью.

Попытка либералов принизить значение происходящего, подменить его смыслы рассказами про «обнуление» – это понятное желание не признавать поражения революции, не участвовать в подписании акта о своей капитуляции.

С другой стороны, в народе накопилось колоссальное напряжение от экономических трудностей, от некомпетентности и безответственности элиты, которая является по своему составу едва ли не худшей за всю историю страны (отсюда и такие удручающе малые достижения за последние двадцать лет), от некстати обрушившейся на страну эпидемии. И в отсутствие иных возможностей высказаться неприятие поправок выглядит формой протеста против всего этого, протеста против бессмысленно потерянной жизни целого поколения.

Люди хотят осмысленности в своём существовании. Люди стремятся вырваться из парадигмы современной экономической модели, в которой платят только за воровство и его прикрытие, но не за труд. Людям (пусть даже они и не понимают этого, находясь в насквозь прокажённом воздухе современной культуры) как никогда сегодня нужны идеалы, мировоззрение, вдохновляющее их на работу, на служение, на тяготы повседневной жизни.

И именно сейчас тьму нашего современного бытия вдруг осветил первый робкий луч восходящего солнца: в ст. 671 Конституции появляются удивительные слова, которых в государственных документах русский народ не читал ни разу за прошедшие сто лет – «память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога». Причём «Бог» написан с большой буквы.

За эти слова, возможно, единственные в Конституции – можно умирать. А значит России возвращается смысл жить, потому что нельзя жить, не имея за что умирать. Во всяком случае русскому народу.

Итак, нам снова даётся шанс на возрождение. Да, впереди тяжёлые невзгоды. Потому что мир катится в какую-то апокалиптическую пропасть (хотя есть подозрение, что Россия в ней уже побывала в 90-х). Потому что народ тяжело болен физически и нравственно. Потому что почти потеряно выросшее в чаду либерализма целое поколение, рождённое на переломе двух столетий. «К счастью», оно крайне малочисленно, и есть надежда, что его влияние будет ничтожно.

Но нет преград, который бы не смог преодолеть народ, у которого на знамени начертаны «Бог», «вера» и «предки».

С Богом на знамени мы снова можем мечтать: не о процентной ставке или курсе валют, но о Евангелии как основе закона в государстве и нравственности в обществе, о семье, которую объединяет не общая ипотека, а любовь и многочадие, о труде, который служит на пользу народа и обеспечивает достойную жизнь…

Мечты – столько их накопилось у русских мальчиков, что хватит на весь мир. Вселенная, встречай возрождённую Россию, – она возвращается!

Олег Николаевич Хлестов, правовед, публицист, Москва

22.06.2020

https://ruskline.ru/news_rl/2020/06/22/putin_i_revolyuciya__bog_vernulsya

Поправки к Конституции: не отречёмся от старого мира

Владимир Корнилов

(http://images.vfl.ru/ii/1591738750/187518ab/30765277.jpg)

Среди поправок к Конституции особое место занимает закрепление за Россией исторического и юридического правопреемства. Попробуем разобраться, почему это важно и актуально.

Да, многим это может показаться удивительным, но до сих пор статус правопреемника Советского Союза за нашим государством нигде не был закреплен юридически. К моменту распада СССР в 1991 году усилиями либеральной общественности была создана такая атмосфера, при которой восторжествовал курс на отторжение всего, что было связано с "проклятым коммунистическим наследием". Борясь с памятью о нем, российские либералы взяли курс, фактически копирующий слова большевистского гимна: "Отречемся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног!" Поэтому даже формальное упоминание государства, разрушенного в 1991-м, считалось недопустимым. Подобный идеологический подход породил затем массу юридических проблем в нудных переговорах с рядом бывших республик СССР по дележу собственности и долгов.

Кстати, в этом Россия значительно отличалась от некоторых своих соседей. Как это ни парадоксально звучит, на Украине до сих пор действует закон "О правопреемстве", согласно которому она является полным правопреемником Украинской ССР — даже несмотря на декоммунизацию, фактический и юридический запрет всего, что связано с коммунистическим прошлым этой республики.

Для России же придумали довольно неоднозначную формулировку "страна-продолжатель", с самого начала вызвавшую вопросы у специалистов и закрепленную лишь в ряде подзаконных актов. Считается, что она родилась на совещании глав государств СНГ в Алма-Ате 21 декабря 1991 года. Тогда все согласились, чтобы Россия "продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях".

Однако последний представитель СССР в ООН Юлий Воронцов позже откровенно признавался, что этот термин подкинули нам из Вашингтона: "Вот формулировка, да, она была рекомендована западными странами, в том числе Соединенными Штатами. У них очень хорошие юристы, они, конечно, нашли хорошую форму". Собственно, с данным американским термином, не закрепленным в российском законодательстве, мы и живем по сей день. И это периодически порождает у некоторых "заклятых друзей" России соблазн воспользоваться неоднозначностью его трактовки с тем, чтобы поразить наше государство в правах и полномочиях.

Эти усилия заметно активизировались в последние годы, когда наши балтийские соседи и особенно Украина стали периодически поднимать вопрос о "незаконности" пребывания России в рядах постоянных членов Совета Безопасности ООН, а соответственно — о лишении ее права вето.

Разговоры о том, что устоявшаяся структура Организации Объединенных Наций устарела и нужно менять порядок применения вето, ведутся давно, и эту тему часто затрагивают на трибуне Генассамблеи отдельные страны. А Украина в последнее время просто-таки бредит идеей обратиться в Международный суд ООН с требованием лишить Россию членства в организации. Согласно данной логике, Россия не является правопреемником СССР, а поэтому получила место, закрепленное за ним в Совбезе, незаконно. Мол, Москва должна была с распадом Союза подавать заявку на членство в ООН, как это сделали другие республики. По мнению Киева, Украина и Белоруссия — исключение, поскольку наравне с СССР были учредителями Организации Объединенных Наций в 1945 году (аккурат на днях мы отметим 75-летие подписания ее Устава).

Данный подход, конечно же, не выдерживает никакой критики, а потому до сих пор не обсуждался на высоком международном уровне. В конце концов, многие государства с момента подписания Устава меняли названия и границы, уведомляя об этом международное сообщество и продолжая соблюдать обязательства предшественников. Это относится и к Украине, которая подписывала Хартию ООН как Украинская ССР.

Это, кстати, касается и постоянных членов Совбеза. Классический пример — многолетние споры о членстве Китая в данной структуре. Первоначально ведь учредительные документы ООН подписывал представитель Гоминьдана. Китайская Народная Республика, провозглашенная 1 октября 1949 года, долго — вплоть до 1970-х — не была представлена в Объединенных Нациях, несмотря на активные попытки Москвы признать очевидное право КНР на место в Совбезе. И лишь резолюция Генассамблеи от 25 октября 1971 года восстановила справедливость: КНР получила полномочия представлять Китай, а Тайвань лишился членства в ООН.

Но споры по поводу Китая можно объяснить тем, что на одно и то же место в организации претендовали два государственных образования. Именно поэтому неоднократно принимали резолюцию о необходимости решать данный вопрос отдельно. В случае же с членством России в ООН никаких споров не было. Как сказано выше, все республики бывшего СССР, включая Украину, согласились с этим. Не в последнюю очередь — под нажимом Запада, которому необходимо было утвердить фактическое правопреемство России для выплаты ею общесоюзных долгов и закрепления за Москвой международных обязательств Союза в сфере безопасности.

Украина, надувая щеки, постоянно акцентирует внимание на том, что она была одним из учредителей ООН. Но киевские политики удивятся, если почитают статьи западных СМИ, подробно описывавших споры о формировании этой организации три четверти века назад. Практически везде писали, что учредители — Россия, Украина и Белоруссия. Мало того, не секрет, что Сталин пытался добиться участия в ООН в качестве полноправных членов всех 16 существовавших на тот момент республик (тогда была еще и Карело-Финская ССР).

Первый представитель Украины в ООН Дмитрий Мануильский прямо заявил в 1945 году в Сан-Франциско: "Все 16 советских республик будут добиваться членства в Организации Объединенных Наций, что даст СССР 16 мест в Генеральной ассамблее. Россия сейчас имеет три места — для Великороссии, Украины и Белоруссии". Подчеркнем это неприятное для современного Киева слово: для Великороссии, то есть для РСФСР.

Такие амбиции Сталин пояснял вполне логично: среди учредителей ООН были доминионы и фактические колонии Британии (Канада, Австралия, Индия, Южно-Африканский Союз и другие), мягко говоря, не вполне самостоятельные в принятии внешнеполитических решений. Соответственно, СССР хотел несколько уравновесить ситуацию. Но Запад пошел на компромисс лишь по Украине и Белоруссии. Так что Киеву в условиях декоммунизации лучше не вспоминать, кому он обязан своим участием в ООН.

Именно попытки подвергнуть ревизии роль, миссию, структуру ООН побудили Владимира Путина выступить с инициативой проведения встречи постоянных участников Совбеза. И неслучайно в своей фундаментальной статье, приуроченной к 75-летию Победы, глава российского государства отдельно указал на опасность такого подхода: "Звучащие довольно часто в последние годы призывы отменить право вето, отказать постоянным членам Совбеза в особых возможностях на деле безответственны. Ведь если такое произойдет, Организация Объединенных Наций по существу превратится в ту самую Лигу наций — собрание для пустых разговоров, лишенное каких-либо рычагов воздействия на мировые процессы; чем все закончилось, хорошо известно".

Закрепление официального статуса правопреемника СССР в Основном законе Российской Федерации должно снять многие вопросы, связанные с упомянутыми интригами. А заодно и положить конец "особому мнению" некоторых наших либералов о том, что "Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное". По такой "логике" нынешняя Россия должна лишь каяться да платить долги бывшего Союза, но ни в коем случае не быть его преемником.

Следует особо подчеркнуть: предлагаемые поправки к Конституции не ограничиваются лишь закреплением юридического правопреемства от СССР, они подчеркивают непрерывность российского государства на протяжении тысячелетней истории. То есть речь идет и об историческом правопреемстве Российской Федерации от Руси, Российской империи и Советского Союза. Наконец мы не отрекаемся "от старого мира". Наконец мы закрепляем необходимость защищать историческую правду от посягательств извне и изнутри.

22.06.2020

https://ria.ru/20200622/1573263887.html

Патриарх Кирилл: Поправки имеют глубокое мировоззренческое значение

Предстоятель Русской Православной Церкви принял участие в голосовании по поправкам к Конституции России

(https://ruskline.ru/images/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%8B/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85%20%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%20%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B5%D1%82%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8E.jpg)

Сегодня Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл принял участие в общероссийском голосовании по поправкам к Конституции Российской Федерации, сообщает Патриархия.ru.

В Патриаршую и Синодальную резиденцию в Даниловом монастыре прибыли председатель и секретарь Участковой избирательной комиссии № 1754 (3-й Павловский пер., 14).

В бюллетене в виде бланка с вопросом «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?» Святейший Патриарх Кирилл поставил знак напротив выбранного решения и опустил бюллетень в ящик для голосования.

Затем Предстоятель Русской Православной Церкви обратился со словом к присутствующим журналистам:

«В связи с сегодняшним голосованием хотел бы сказать несколько слов. Мы голосуем за поправки в Основной закон Российской Федерации, которые имеют очень глубокое мировоззренческое значение и могут привести к важным духовным и нравственным переменам в жизни нашего народа.

В первую очередь имею в виду поправку, в которой упоминается Бог. Впервые за весь послереволюционный период народ голосует за такую поправку в Конституцию нашей страны. Для верующих людей Бог — это абсолютная ценность. Ну, а люди, которые не разделяют религиозных убеждений, тоже могут смело голосовать за эту поправку, потому что без абсолютной ценности нет точки отсчета. Мы всегда делаем выбор между добром и злом, но для того чтобы сделать этот выбор, нужно ясно понимать, что такое добро и что такое зло. Так вот, для неверующих людей Бог и должен отождествляться с добром. А верующие люди, с полным осознанием важности упоминания Бога, будут, думаю, с особым чувством голосовать сегодня за эту поправку.

Хотел бы также сказать, сколь важной является поправка, которая утверждает историческую преемственность современной России, и не только от СССР. Думаю, когда мы говорим об исторической преемственности, речь идет о всей тысячелетней истории России, и это важно для национального самопонимания. Мы не люди, свалившиеся на историческую арену откуда-то из небытия. Через наших родителей, через нашу культуру, через искусство, через веру мы связаны с многими-многими поколениями, которые нам предшествовали. Это говорит об очень важном, потому что в ходе революционных событий XX века эту преемственность пытались разрушить: «До основания разрушим старый мир и новый мир построим». Когда мы сегодня голосуем за эту поправку, мы свидетельствуем о том, что связываем сегодняшнюю Россию со всей тысячелетней историей нашего Отечества.

Мне бы хотелось сказать еще несколько слов о семейных ценностях, которые отображаются в Конституции, о том, что брак есть союз мужчины и женщины. Знаем, насколько это утверждение сегодня важно. Наверное, еще 20-30 лет назад никто бы не подумал, что такие темы следует обозначать в Основном законе. Но сегодня брак ставится под сомнение, а если разрушается брак, разрушается семья; если разрушается семья, разрушается нравственное начало. Поэтому утверждение о том, чем является брак, можно признать очень важной инновацией, за которую, думаю, с радостью проголосует абсолютное большинство нашего народа.

Можно и дальше перечислять многое из того, что сегодняшняя Конституция открывает для граждан России, и очень надеюсь, что Основной закон станет действительно основой для дальнейшего развития российского законодательства, а вместе с тем будет содействовать общему развитию — духовному, нравственному, материальному — нашего Отечества».

25.06.2020

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2020/06/25/patriarh_kirill_popravki_imeyut_glubokoe_mirovozzrencheskoe_znachenie_)

«Я голосую - ЗА поправки»

Подробный анализ всех изменений в Конституцию России

Олег Щербанюк

(https://ruskline.ru/images/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8.jpeg)

Изменения в Конституцию Российской Федерации вносятся на основании Конституционного Закона N 1-ФКЗ, принятого 14 марта 2020 года.

В данной статье приведу обзорный анализ всех изменений, так как в информационном пространстве имеет место акцентирование внимания на его отдельных элементах, что деформирует полное представление об изменениях в Конституцию.

Поправками предлагается внести изменения или дополнения в 46 статей действующей Конституции, которые вносят ряд существенных изменений в жизнь России.

Согласно поправкам, всякие покушения на Российские территории становятся вне закона дополнением статьи 67 частью 2.1. Ни ведение переговоров на уровне руководства страны, ни политические программы партий, ни движения, направленные на отделение, не смогут поднимать вопрос отчуждения Российских территорий.

Российская Федерация получит статус правопреемника Союза ССР, как в отношении имущества СССР, так и прав СССР дополнением Конституции статьей 67 пунктом 1. Это дает возможность возврата многого из того, что утрачено страной во время распада СССР.

Важным моментом является защита нашей истории, культуры, традиции, русского языка в качестве государственного, согласно предлагаемых: статьи 67.1 п.2,3, статей 68 и 69 на уровне Конституции. Закрепление в ней фактов истории, таких как: государствообразующая роль русского народа, вера в Бога, подвиг при защите Отечества, культурное наследие многонационального народа России, совокупно с фиксацией принципов равноправия народов России, уважения к культуре и традициям всех народов России, права на национальные языки - ставит вне закона все попытки разжигания внутренних раздоров, как это имеет место в других странах. Причем, ни религиозные, ни культурные, ни этнические различия не могут стать предметом противопоставлений внутри России, как на уровне партий, общественных движений, на культурно-религиозном уровне, так и вообще в информационном пространстве.

Предлагаемые в Конституцию поправки, направленные на защиту семьи, материнства, отцовства и детства, предлагаемые статьей 67.1 п.4 и части 1 статьи 72 п. ж.1, особо актуальны в наши дни. Трудно поверить, но 22 июня 2020 года в центре Киева прошел парад гомосексуалистов и других представителей ЛГБТ. Как показывает мировая практика, это движение развивается во всем мире в основном за счёт совращения детей и подростков. Международные структуры, не гнушаясь грязными методами, продавливают в национальные законодательства нормы, способствующие распространению ЛГБТ сообществ. И признание их сожительства семьями, является краеугольным камнем такого распространения. Предлагаемые поправки защищают институт брака, как союза мужчины и женщины, а защиту детства возводят в ранг государственного приоритета. Правительство РФ, согласно предлагаемого п.«в» ч.1 ст.114 в новой редакции, обязано будет заниматься этими вопросами на государственном уровне.

Установление основ воспитания, образования, здравоохранения, культуры передаются в ведение Российской Федерации. Всё, что касается этих вопросов, поправкой в пункт «е» статьи 71 будет регулироваться на общегосударственном уровне, в свою очередь это сделает невозможным внедрение разного рода деструктива посредством иностранных грантовых программ. Также введение разного рода пилотных проектов будет возможно только под контролем государства, а не на уровне региона или муниципалитета. Воспитание снова будет возвращено в систему образования, как это было на протяжении всей нашей истории, за исключение последних десятилетий.

Впервые вводится ряд ограничений для лиц, занимающих ответственные посты в государстве. Согласно предлагаемым изменениям в Конституцию, устанавливаются ограничения для лиц, занимающих государственные и муниципальные должности. У них не может быть гражданства иностранного государства, либо вида на жительство, или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание на территории иностранного государства. Не может быть счетов (вкладов), не могут хранить наличные деньги и ценности за границей РФ, согласно предлагаемым изменениям в п.«т» ст.71, часть 3,5 ст. 77, п.2 ст.81, п.4 ст.95,п.1 ст.97, п.«е» ч.1 ст103, п.4 ст.110, ст.119, п.2 ст.129. Вышеперечисленные ограничения распространятся на руководителей всех уровней власти, как государственной, так и муниципальной, на первых лиц государства, прокуроров, судей всех уровней, депутатов и сенаторов всех уровней, членов правительства, уполномоченного по правам человека. Эта норма значительно уменьшит уровень коррупции и влияние внешних факторов на внутренние дела нашей страны. Данный шаг является очень весомым для независимого развития нашей страны в интересах ее граждан.

В международных отношениях зачастую имеет место практика, когда подписанные нами международные договора и признанное нами международное право, имеющее приоритет над национальным законодательством, используется во вред России. Нет ничего плохого в том, что Россия признает права ребенка и является участником международных норм в этой сфере. Но когда, прикрываясь такими международными нормами, нас заставляют изымать детей из малообеспеченных семей, то мы не согласны. И право на такое несогласие, в этом и других аналогичных случаях, после принятия поправок станут частью нашей Конституции. Статья 79 в предлагаемой новой редакции делает возможным несогласие с международными нормами, нами признанными, в том случае, если их применяют в нарушение прав наших граждан или в противоречие нашим законам. И Конституционный суд РФ, согласно дополнения п. «б» части 5.1 статьи 125 будет рассматривать вопросы, связанные с ущемлением наших прав на уровне международного законодательства.

Кроме того, Конституционный Суд согласно п.3 ч.3 ст.107 и п.2 ч.2 ст.108 получит полномочия по проверке законов, подаваемых на подпись Президенту, на предмет их соответствия Конституции РФ. Это важная норма, позволяющая отсеивать продавливаемые лоббистами законопроекты. Всё, что не соответствует Конституции, не может приниматься, и участие Конституционного Суда в процессе законотворчества станет значимой преградой для политического авантюризма.

Коснулись изменения и полномочий органов власти. В первую очередь, это расширение полномочий Президента в отношении Правительства изменениями в статью 83. Данный шаг вполне логичен, так как избираемый народом Президент практически не имеет прямых рычагов влияния на Правительство, от деятельности которого во многом зависит благосостояние народа. Изменения дают такие рычаги, но при этом, с другой стороны, ч.1 ст.111 расширены полномочия Думы, которая будет утверждать кандидатуру премьера, как ограничительный механизм. У самой Думы, согласно ст. 103,1, право осуществлять парламентский контроль за органами власти закрепляется на Конституционном уровне. Эти изменения важны для повышения эффективности и ответственности органов власти в своем руководстве страной. Они сделают управление более эффективным, а ответственность адресной.

Разное отношение вызывают изменения в ст.81, позволяющие Путину В.В. баллотироваться на выборах 2024 года. Так называемое обнуление сроков. К ним я бы еще добавил изменения в статью 95 о введении 7 пожизненных членов Совета Федераций и о пожизненном членстве в Совете Федераций президента, чей срок правления закончился. А также, создание Государственного Совета п. «е5» ст.83. Все эти изменения имеют одну цель - создание механизма преемства и несменяемости политики государства, недопущения принятия государственных решений в интересах других государств за счёт России. Насколько важен этот вопрос мы убедились в 1991 году, когда отсутствие механизмов, с одной стороны, и политической воли руководства СССР, с другой, в сфере преемства государственной политики в условиях реформирования государства, привело к его разрушению. Последовавшее после этого обнищание населения и криминализация страны на фоне разрушения экономики и утраты позиций на международной арене в 90-х годах, нанесли ущерб России сопоставимый с войной. Возможность баллотироваться Путину В.В. в 2024 году значительно затруднит приход к власти популистов, готовых запустить вторую волну 90-х. Но даже если такое и произойдет, то бывший Президент, имеющий опыт государственного руководства, будет иметь возможность препятствовать принятию законов, идущих в разрез с интересами России. Госсовет и другие органы государственной власти, опираясь на полномочия, которые они получат в рамках рассматриваемых изменений в Конституцию, станут значительной преградой на пути сбрасывания страны в новый виток 90-х.

Предлагаемые поправки имеют полную легитимность в правовом поле РФ, о чём есть заключение Конституционного Суда. Необходимость их принятия продиктована реалиями сегодняшнего дня, а само принятие становится возможным, благодаря последовательной политике руководства РФ. От нас требуется только волеизъявление в сторону их принятия.

Невзирая на информационное сопротивление сил (которые значительно утратят своё влияние на нашу страну), Я голосую - ЗА поправки.

Щербанюк Олег Васильевич, судебный эксперт, публицист, г. Владимир

24.06.2020

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2020/06/24/ya_golosuyu__za_popravki)

«Голосуйте умом и сердцем»

О поправках в Конституцию

Евгений Цыбизов

(https://ruskline.ru/images/Portraits/%D0%A6%D1%8B%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B2%20%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9.jpeg)

Руководитель Новосибирского отделения Общества "Двуглавый орёл" призвал граждан сделать выбор в пользу отказа от международного рабства

Обращение по поправкам в Конституцию

Добрый день уважаемые братья и сестры, граждане нашей великой страны! Меня зовут Цыбизов Евгений, я являюсь руководителем регионального отделения Общероссийской общественной организации «Двуглавый Орёл». Тема моего обращения к вам – это поправки в Конституцию.

Сейчас некоторые граждане нашей страны находятся в замешательстве – голосовать за поправки или нет. В информационном пространстве царит противоречивая информация. С одной стороны, федеральные каналы призывают к голосованию. Оппозиция резко выступает против.

Для того чтобы понять, как правильно поступить, надо найти ответ, прежде всего в своём сердце и голове. За что мы с вами голосуем? Нам предлагают внести поправки в основной закон страны. Закон прямого действия, который задает целеполагание на годы или десятилетия вперед. Поэтому мы голосуем, прежде всего, за своё будущее и будущее наших детей!

Сразу же скажу – самый главный негатив, который пытаются приписать голосованию за поправки – обнуление сроков президента Путина. Это самая главная пропагандистская гиря на чаше этих эпохальных весов.

Нам говорят, что Путин хочет вечно править страной. Но люди не вечны. И захочет ли пойти на выборы действующий Президент, никому не известно. Кроме того, пойти на выборы это одно, а быть избранным другое, выбирать-то предстоит нам, народу!

А что на другой чаше весов? А на другой – наш национальный суверенитет, утерянный в 1917 году, в результате инспирированного западом дворцового переворота. Частично восстановленный и снова утерянный в 91 году после очередного переворота, устроенного по сути теми же силами. Переворота, позволившего разграбить и расчленить нашу страну на куски. Ввести олигархическую форму управления под присмотром Запада.

Сейчас у нас появляется реальный шанс сбросить это иго и взять власть управления государством в свои руки без приоритета международных законов над российскими.

Вспомним лозунг «Мы не рабы - рабы не мы», давайте откажемся от международного рабства! Давайте поддержим закон, запрещающий возможность управлять государством людьми с двойным гражданством и счетами за границей. Чтобы исключить то, о чем прямо сказано в Евангелие: «Где сокровище ваше, там и сердце ваше».

Давайте поддержим статью Закона, где говорится о наших тысячелетних исторических религиозных корнях – это же речь о культуре наших предков! Мы что, отказываемся от своих отцов и прадедов защищавших Русь?!

А статья о том, что нормальная семья – это где есть папа и мама, а не родитель один и родитель два – как на Западе, к чему мы непременно придём, учитывая мировые перемены, если не защитим себя законом – это что не естественная потребность?

Наша территориальная целостность, которую веками защищал многонациональный народ России, на которую на протяжении всей истории Руси, покушались и сейчас покушаются наши недруги. Что это, не важный пункт в Конституции, который навсегда запрещает любое отторжение по какому-либо сговору, со стороны правящего слоя?

Важнейший исторический и политический аспект Конституции: о государствообразующем русском народе. Разве кто-то может подвергнуть сомнению, что именно русский народ уже более 1000 лет является системообразующим народом Российской государственности. Начиная от первого государства - Древней Руси, Русского царства, Российской Империи, Советского Союза и теперь современной России, где на сегодня 80% населения считают себя русскими?

Так можно продолжать по каждому пункту. И каждый из них, на три порядка важней, чем пункт о президентских сроках. Поэтому предлагаю вам, дорогие сограждане, прежде всего, определиться самим, не слушать воплей работающей на всю катушку вражеской пропаганды, или тех, кто не понимает сущности приоритетов. Сделайте свой выбор сами!

Проголосуйте умом и сердцем!

Определитесь, кем вы хотите видеть себя и своих детей – обслуживающим персоналом или свободными гражданами Единой, Великой и Могучей многоконфессиональной России.

Сделайте свой выбор, с Богом!

27.06.2020

Источник (https://ruskline.ru/opp/2020/06/27/golosuite_umom_i_serdcem)

Вновь две силы противостоят друг другу: Россия и Революция

О поправках в Конституцию и конце света

Виктор Саулкин

(https://content.foto.my.mail.ru/mail/polepic/56/i-2164.jpg)

1 июля состоится голосование о поправках в Конституцию России. И то, что сегодня происходит в информационном пространстве, свидетельствует о том, что это событие очень важное.

Я, разумеется, говорю не о роликах на телевидении, призывающих нас голосовать. Это вполне ожидаемо. Но мы наблюдаем необыкновенно озлобленную панику в рядах либерального сообщества. А также у западных хозяев и вдохновителей этой пятой колонны. Активность попыток доказать, что голосовать ни в коем случае нельзя, разнообразие приёмов информационной борьбы, от самых примитивных до весьма изощренных, свидетельствуют, что эта публика понимает важность изменения нашей Конституции гораздо лучше, чем многие наши соотечественники.

Говорю это с сожалением. Потому что среди некоторых православных, вполне патриотически настроенных и разумных людей, также замечаю смущение. Спрашивают, идти голосовать или нет? Да и нужно ли утруждать себя, если всё уже и так решено?

Но, если решено, то почему так стараются все эти «борцы с режимом»? Просто гранты работодателей отрабатывают?

Недавно секретарь Совбеза Николай Патрушев заявил о попытках Запада внести раскол в российское общество перед голосованием по поправкам в Конституцию РФ, об усилении информационного давления на Россию при помощи различных т.н. некоммерческих организаций «в целях размывания российских духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей, формирующих фундамент государственности».

Патрушев также отметил, что организация переворота в России является стратегической целью Запада, который последовательно занимается «экспортом революций» в страны бывшего СССР.

Говорил секретарь Совбеза о том, что все эти НКО и правозащитные организации получили официально только от своих зарубежных спонсоров миллиарды рублей, но, пользуясь скрытыми схемами и через организации, посредники из США им перечислили суммы на несколько порядков больше. О том, что по одним и тем же схемам и методичкам разжигают «цветные революции» во всем мире, легко убедиться, наблюдая, как проходили все эти революции от Грузии, Киргизии, Сербии, до Сирии, Ливии, Египта и Гонконга. И самый наглядный пример – Украина, киевский майдан.

А сегодня, не стесняясь и ничего не меняя, ту же схему и по тем же методичкам, один в один применяют у себя дома в США ради решения своих внутриполитических задач, ради того, чтобы нейтрализовать Трампа. Раньше была популярна шутка о том, что в США не может быть «цветной революции», потому, что там нет американского посольства. В последнее время шутят о том, что американские специалисты по цветным революциям вынуждены были из-за карантина сидеть дома, но по привычке продолжают работать.

На самом деле этот хаос, расовые волнения, снос памятников и пр. сопутствующие различным «майданам» проявления, которые мы наблюдаем в США и некоторых странах Европы, весьма продуман и должен привести к определенным структурным изменениям в управлении обществом. Все, что происходит сегодня в мире, заставляет вспомнить слова советской песни: «Есть у революции начало, нет у революции конца».

Но это вовсе не значит, что занимаясь решением внутриполитических проблем в США, мировой интернационал ростовщиков, эти могущественные финансовые структуры упустят хоть на время из виду Россию. Именно Россия – главная цель мировой закулисы, которая занимается переустройством миропорядка.

И конец у революции есть. И каким он должен быть православные люди очень хорошо знают. Святой Иоанн Богослов записал в своем Откровении.

Помните слова Федора Ивановича Тютчева: «В мире есть две действительные силы – Россия и революция». Революция прежде всего – враг христианства, Церкви Христовой.

И Россия, как оплот Православия, крепость, защищающая христианские ценности в Европе. Федор Иванович считал, что борьба между революцией и Россией будет непримиримой: «Жизнь одной из них означает смерть другой. От исхода борьбы между ними, величайшей борьбы, когда-либо виденной миром, зависит на века вся политическая и религиозная будущность человечества».

Сказаны эти пророческие слова в ХIХ веке. Но и в ХХI столетии мы видим, что ничего не изменилось! Вновь в мире, в США и Европе, называющей себя постхристианской, т.е. считавшей, что христианские ценности уже в прошлом, бушует дух революции. А Россия, пережив десятилетия государственного атеизма, становится оплотом консервативных традиционных ценностей.

Кстати, с Федором Ивановичем Тютчевым был согласен и Карл Маркс. «Черный малый из Трира», ненавидевший Церковь, писал, что революция не может победить, пока существует Царская Россия.

В ХХ веке революции дважды удавалось торжествовать победу. Революция победила Россию в 1917-м году. И попытки уничтожить Церковь и создать «нового человека», покончив с такими «пережитками», как семья и пр. «патриархальными ценностями» велись не менее активно, чем в современной Европе.

Но у России оказался гораздо больший запас прочности, чем предполагали первые глобалисты, мечтавшие построить красную Вавилонскую башню и отправиться на «штурм небес».

Гонения на Церковь в России были невиданные. Но сломать русских коллективному троцкому не удалось. Россия по молитвам новомучеников и исповедников Российских смогла сохранить главное – свою душу. И поэтому одержать победу в Священной Великой Отечественной войне.

А на Западе гонений на Церковь не было, но сегодня мы видим, что душу свою они давно потеряли, променяв на комфорт и материальные блага. Помните, как Святейший Патриарх Алексий II в Брюсселе обратился к Европарламенту, пытаясь объяснить, что отказавшись включить в Конституцию Евросоюза упоминания о христианских корнях Европы, они лишают себя будущего. И как все эти цивилизованные европейцы были возмущены «нетолерантными» словами Предстоятеля Русской Православной Церкви.

Но мы видим, что сегодня происходит на Западе, куда приводит их эта пресловутая толерантность с парадами содомитов и продажей опустевших католических и протестантских церквей как объектов недвижимости. Продают хоть под рестораны, хоть под мечети эмигрантам из мусульманских стран.

А это, скажу вам, гораздо страшнее, чем взрывы храмов богоборцами в России после революции. Это даже не теплохладность. Это открытое поклонение золотому тельцу, мамоне. Называется такое поведение этих «цивилизованных» европейцев одним русским словом – Христопродавцы!

Безбожная революция, ловко замаскировавшись, под видом борьбы с коммунистической идеологией, вновь победила Россию в 1991-м. К власти в нашей стране пришли наследники революционеров из масонских лож, свергнувших Государя в феврале 17-го. И одновременно они же оказались наследниками Троцкого. В августе 1991-го к власти в России пришел коллективный керенский вместе с коллективным троцким.

Кстати, американский эксперт Джеймс Саймс в одной из передач на российском телевидении подтвердил, что многие известные неоконы в США (т.е. те, кто продвигает и навязывает миру в последние десятилетия сатанинскую глобализацию, т.о. превращая бывшие христианские страны в Содом, мечтая загнать людей, превращенных в стадо квалифицированных потребителей в электронный концлагерь) – оказались потомками троцкистов, бежавших в США от Сталина в 30-е годы.

Не получилось построить красную революционную Вавилонскую башню, так с неменьшим усердием, но гораздо большим успехом, строят эти вольные каменщики голубую содомскую Вавилонскую башню, пытаясь превратить людей в обтесанные камни и вылепленные кирпичики, у которых останется только одно желание – «квалифицированно потреблять».

Методы у строителей Вавилонской башни всё те же, что в начале ХХ века: уничтожение семьи, уничтожение самого понятия о том, что существует грех, попытки как можно толерантнее уравнять добро и зло. Т.е самый настоящий и вполне откровенный сатанизм. Уровень нравственного падения и полного расчеловечивания, который несут миру эти глобализаторы, ещё недавно даже в страшном сне представить было невозможно.

И вновь у них на пути стоит Россия.

В 2012 году Владимир Путин на весь мир твердо заявляет, что Россия – отдельная цивилизация, что у России свои традиционные ценности. И Россия их будет отстаивать. Вновь две силы противостоят друг другу: Россия и Революция.

И потому, дорогие радиослушатели, прошу вас не слушать тех, кто призывает не голосовать за поправки в Конституцию. Да любой православный человек должен это сделать хотя бы ради того, что впервые в Конституции будет упоминание о Боге, о том, что семья – союз мужчины и женщины. Это ведь уже будет закрепленное в Конституции России на уровне основного закона страны противостояние революционному содому.

Как можно не голосовать за утверждение в Конституции страны слов: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность развития Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».

Помните, как Святейший Патриарх Кирилл призывал: «Давайте молиться, трудиться, чтобы и в нашем основном законе упоминался Бог. Потому что большинство российских граждан в Бога верят. Я не говорю только о православных — я говорю также о мусульманах и о многих, о многих других. Если в гимне может быть "Хранимая Богом родная земля", почему об этом не может быть сказано в нашей Конституции?»

И теперь нам не идти голосовать?!

Все годы после принятия написанной американскими экспертами ельцинской конституции (1993) мы говорили о том, как эта конституция закрепила состояние России в виде некой полуколонии Запада. Запад на вполне законных основаниях диктовал и навязывал нам многие губительные реформы. Мы ведь признали, что желаем стать частью этого «цивилизованного мира»…

Вы помните, как все патриотические движения боролись против попыток отдать в те годы Японии Курилы. Как в то время на Западе стали говорить о возвращении Германии Калининграда. И как старательно вся пятая колонна стала внушать народу необходимость отдать и Курилы, и Калининград. Сегодня выяснилось, что Горбачев задумывал продать (!) Финляндии нашу Карелию, которая с древних времен входила в состав земель Великого Новгорода.

Надо сказать, что в Калининградской области до сих пор существуют российские грантоеды, объединения, которые пытаются внушить мысли о том, что присоединившись к Германии, жители этого форпоста Росси на Балтике заживут материально гораздо лучше.

И как же может любой нормальный человек сегодня отказаться голосовать за поправку, которая должна закрепить в Конституции невозможность отторжения даже пяди русской земли?!

Новыми поправками в Конституцию будет уничтожен колониальный статус России, который закрепили в 93-м, согласившись с приоритетом международного права над российскими законами? Кто, кроме пятой колонны, этого коллективного смердякова, может быть против ликвидации этой прямой зависимости от Запада?

С российскими либералами всё ясно, за доступ к кормушке они всегда готовы выполнять роль старост при оккупационной власти.

За десять бочек варенья и ящик печенья все они готовы кричать: «Я ваш, я свой, я буржуинский, я цивилизованный, я мучаюсь в этой стране». Они ведь считают себя элитой, которой недостоин «архаичный и тёмный народ», и не оставляют надежд вернуть в стране ситуацию «святых 90-х».

А как можно не голосовать за защиту истории и памяти о героях?

«Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается». Неужели мы не помним, как все эти десятилетия издевались над русской историей?! Издевались над всей тысячелетней историей, а не только советской эпохой. Неужели мы не видим, к чему это привело на Украине?!

А недоумки-навальнята, которые по приказу кураторов недавно у нас в стране ставили в Бессмертный полк фотографии Гитлера и Власова?

Все 29 лет на нашей радиостанции я говорю о том, что битва за историю - это битва за будущее России.

Война с нашей историей – это попытка вовлечь наш народ в грех Хама. А участь потомков Хама (по Священному Писанию) – быть рабами у иноплеменников. Сегодня эта опасность уже стала очевидной.

Не случайно Глава государства В. Путин пишет статью в защиту исторической правды и против переписывания истории Второй мировой войны. Как же можно не понимать, насколько важно закрепить защиту истории в основном законе страны?! Как же можно не проголосовать за эту поправку?!

Должен сказать, что наблюдая за тем, что происходит в информационном пространстве, невозможно не согласиться с секретарём Совета безопасности Патрушевым. В последнее время наблюдаю невиданную информационную кампанию в интернете. И очень профессионально действуют специалисты по кибервойне.

Напомню, что в Праге американцами официально в 2015 году создан Медиадепартамент, который должен вести информационную борьбу с «реваншистской Россией». Этот Киберштаб объединяет и координирует действия весьма квалифицированных специалистов по ведению информационной войны против России. Ему подчиняются подразделений разбросанных по всей Европе. Особенно много таких структур в Прибалтике, на Украине, в других странах. Помните массированную атаку хакеров 9 мая на сайт Бессмертного полка? Против нас работают очень серьезные специалисты, и задействованы огромные ресурсы. Для каждой группы населения их психологами проработаны нужные аргументы и работа в соцсетях и интернете ведется непрерывно.

Говоря о духе революции, у которой есть начало, но нет конца, можно обратить внимание на поведение КПРФ.

Коммунисты в вопросе о поправках в Конституцию откровенно спелись с либеральной оппозицией и выступают против голосования. Почему? Сурово сдвинув брови, говорят, что необходимо полностью менять социальный строй. А эта Конституция закрепляет капитализм и власть олигархов.

Но вы же сами все эти годы требовали внести в Конституцию многие поправки, о которых сегодня идет речь!

Но, оказывается, постепенные эволюционные изменения коммунистам не нужны. Выходит, им снова нужна очередная революция? До основания, а затем?

Но не вы ли воспитали в рядах КПССС и привели к власти Горбачева, Ельцина, Шеварднадзе, Яковлева и пр. «архитекторов перестройки», сдавших врагу великую страну, расчленивших историческую Россию, превративших русских в самый крупный разделённый народ в мире?

А многие нынешние олигархи, все эти Ходорковские, и кровавый пастор Турчинов на Украине, разве не бывшие секретари райкомов комсомола?

Не случайно коммунисты и либералы вроде бы заклятые враги, но на митингах против строительства храмов стоят рука об руку. Вроде бы заклятые враги, а против поправок в Конституцию вновь идут в одном строю.

Коммунисты остались верны себе, требуют решительного изменения социального строя, смены капитализма на социализм. Ну а кто же, имея в руках КГБ, самую сильную армию в мире, 18 млн членов в рядах компартии сдал страну в августе 91-го?

Но вновь готовы взять власть в стране. Пусть даже революционным путем, в союзе с «попутчиками»-либералами. А то, что страна в этом случае может развалиться, не выдержать резкой перестройки, это дело для них дело десятое. Верные ленинцы. Ленин бы одобрил: «революционная целесообразность».

А православным в это время старательно внушают, что власть готовит всеобщую чипизацию, цифровизацию и уже завтра всех нас загонит в электронный концлагерь. И потому не надо идти голосовать, все равно это ничего не изменит, все катится к концу, уже слишком поздно. Либо выходить на улицы, организовывая массовые протесты, либо в леса, подальше от мира. Спасаться в скитах ожидая скорого конца света.

А надо заметить, что с пандемией коронавируса у части православных людей появилось ожидание очень быстрого завершения земной истории и конца света.

Естественно, угроза биологической войны, эпидемий – один из инструментов управления обществом. Но все эти биллы гейтсы биллами гейтсами, а, как говорил иеромонах Сергий Орлов еще молодому священнику Валериану Кречетову в подобных ситуациях: «А Бог-то где? Про Бога забыли?» Надо молиться и работать, а не впадать в панику и бежать в скиты.

Против поправок в конституцию России, захлебываясь от бешенства, на Западе выступают именно те силы, которые и проводят глобализацию. Именно те силы, которые открыто говорят о своих планах по устройству человеческого муравейника и электронного концлагеря.

Почему же они так беспокоятся, если российская власть им подчиняется и послушно выполняет их замыслы? Чего же им бояться?

Почему у нас в стране против поправок выступают именно те силы, которые в Госдуме старательно продвигали законы о ювенальной юстиции и пр. достижениях этого т.н. цивилизованного западного мира?

Нам, православным, внушают ложь, якобы от нас ничего не зависит. Зависит и очень многое.

Некоторые православные мечтают о том, что после Путина придёт более решительный правитель, который сразу же сумеет навести порядок в стране во всех сферах жизни. Путина пора поблагодарить и вручить власть более молодому человеку.

Так что же, неужели правы те, кто скандирует «Раз, два, три – Путин уходи»? Но присмотритесь внимательнее, ведь именно эти люди скакали в Екатеринбурге против строительства храма: «Кто не скачет, тот за храм»!

Говорят, что ничего не изменилось за 20 лет правления Путина. Недавно вспоминали трагедию Будённовска. Это был один из самых страшных дней в моей жизни – невиданное унижение страны, нашей Родины. Или вы забыли, с какого дна Россия поднималась в 90-е? И какими жертвами наших солдат и офицеров в двух войнах на Кавказе сохранили единство России в те годы.

И помню один из самых счастливых дней своей жизни – возвращение Крыма и дорогого для всех нас Севастополя в родную гавань.

Помню состояние Армии после либерального погрома. Помню, в каком состоянии наши Вооруженные Силы были в первой чеченской войне, во второй и во время вторжения банд Саакашвили в Южную Осетию. И вижу современную Армию России сегодня.

Помню, что от края пропасти Россия стала отодвигаться именно в 2000-м году, после прославления в освящённом восстановленном храме Христа Спасителя Собора Новомучеников и Исповедников Российских, святых Царственных Мучеников.

И помню, что в те дни к Небесному воинству присоединились моряки «Курска».

Слишком быстро мы забыли эти «святые 90-е».

А некоторые из граждан России, для которых святыней является Ельцин-центр, мечтают страну вернуть в те годы. И силы эти довольно могущественные.

(Окончание следует)

(Окончание)

Ропот и неблагодарность Богу – грехи, которые, как учат Святые отцы, препятствуют изливаться на нас милосердию Божию.

Больше всего, дорогие братья и сестры, беспокоит недовольство некоторых православных нынешним нашим материальным положением. И мне довольно многое в нынешней жизни не нравится. Но иногда слышишь в этом недовольстве и ропоте настоящий революционный дух.

Почему такие настроения вызывают беспокойство? Потому, что прп. Серафим Саровский говорил, что все беды в Россию придут, от тех, кого он называл «бытоулучшательная партия». Т.е. это те, кто желает революционных изменений ради улучшения быта, ставит целью улучшение материальных условий и всегда призывают к борьбе за справедливость, то «за народное счастье», то «за права человека». Именно «бытоулучшательная партия» привела Россию к катастрофе 17-го года под лозунгами борьбы за народное счастье.

И точно так же под похожими лозунгами громили и разваливали Советский Союз в 1991-м. Вспомним, как поддались на эту ложь бытоулучшательной партии в 91-м, не сохранив Державу, ее историческое пространство. Помните, как в ельцинскую конституцию был включен запрет на существование идеологии? Он действует до сих пор, к сожалению.

Но, как приходилось не раз в те годы говорить, не идеологию они нашему народу навязывали, а культ золотого тельца. Этому идолу учили поклоняться, особенно молодое поколение, навязывая обществу культ стяжания.

Русский народ пережил и отбросил ложь безбожного материализма коммунистической идеологии. А за последние 30 лет ясно увидел и отвергает ложь либералов – таких же материалистов-безбожников, только более страшных в своем лицемерии.

Россия постепенно возвращается на свой путь, где предстоит воплотить всё лучшее из тысячелетнего опыта и Российской империи, и того лучшего, что было в Советском Союзе. А мы знаем, что там было очень много прекрасных достижений и богатейший опыт, который способен пригодиться сегодня.

Например, опыт развития государственной системы здравоохранения, в чём мы с вами убедились во время пандемии. Необходимо преодолеть разрушительные последствия либеральных реформ не только медицины, которую рыночники пытались превратить в сферу платных услуг, но и системы образования. Невозможно дальше терпеть навязанную в 90-е культурную политику, вернее псевдокультуру, которую до сих пор навязывают поклонники золотого тельца.

Мир вокруг нас стремительно меняется, на наших глазах происходят изменения миропорядка, которые приведут к жесточайшей борьбе за ресурсы, за место стран в этом новом миропорядке. Скажем прямо – за выживание национальных государств.

Войны и не только экономические и информационные, к сожалению, неизбежны в ближайшем будущем.

Многие из нас даже не задумываются о том, что мир в ближайшие годы могут ожидать очень серьезные потрясения. И Россия должна ответить на эти вызовы, устоять, укрепив свою государственность.

Россия, Русский мир может стать настоящим ковчегом, в котором будут сохраняться традиционные ценности христианской цивилизации. Время, которое наступает, будет очень сложным. И нам, нашему народу необходимо единство.

Думаю, что нынешние поправки в Конституцию – только начало освобождения от культа «золотого тельца». Уверен, что обстановка, сама жизнь заставит убрать псевдоэлиту, воспитанную на этой идеологии. Надо понимать, что многие экономические трудности и напряжение и недовольство в обществе вызваны именно неспособностью этой «революционной элиты», вскормленной в 90-е, работать на благо страны.

Мало того, за последние годы мне не раз приходилось говорить о том, что именно откровенный саботаж всех нацпроектов этой элитой, их сознательные усилия для подготовки революционной ситуации в результате недовольства народа являются серьезной опасностью для страны.

Но часто слышу, а куда смотрит Путин?

Сталин в 30-е разобрался с революционной элитой, образовавшейся после 17-го и совершенно не способной работать на страну. Пламенные революционеры умели только разрушать до основания, а вот чтобы затем построить… Сталин вопрос с ленинской гвардией решил вполне определённым способом, но стране это стоило и многих невинных жертв.

Царь Иоанн Васильевич Грозный ушёл в Александрову Слободу, когда увидел, что бояре, отстаивая свои интересы, не дают строить централизованное государство, без которого Россия бы погибла. И из Александрова обратился к народу. Грозный царь вопрос с боярской элитой решал, как мы помним, весьма жёстко. Но и народу тоже пришлось пострадать в то время, когда Государь разбирался с боярами.

Но после его смерти бояре постарались вернуть утерянные привилегии. Именно предательство элиты привело к первой Смуте XVII века. Именно предательство Государя элитой Российской империи привело ко второй Смуте 1917 года. И предательство т.н. элиты партноменклатуры привело развалу страны в 1991-м. И все три катастрофы были следствием стремления элиты жить так, как живут на цивилизованном Западе.

Отец государя Иоанна Грозного Василий III Иванович произнес слова: «У Русского народа существуют три врага: Басурманство, Латинство и сильны люди своей Земли».

Военный историк Борис Глебович Галенин очень точно пишет о том, как вся история России подтвердила слова государя Василия III: «И если первые два врага в этой формуле могли исторически варьироваться, то третий всегда оставался на своем месте, меняя, впрочем, ‒ также исторически, ‒ обличье и век от века понижаясь в качестве. Особенно моральном. Единственным известным исключением, когда "сильны люди своей земли" сидели как мышь под веником и четко выполняли приказы и пожелания Верховного Главнокомандования, ‒ это Великая Отечественная война».

Выбравшись из-под веника при Хрущеве, партийная элита начала свое движение к горбачевской перестройке.

Сегодня очевидно, как часть нынешней псевдоэлиты, сформированной в 90-е, желает изменить курс страны и вновь наладить отношение с т.н. цивилизованным миром. Для России это будет означать очередную катастрофу.

Сегодня Владимир Путин обращается к народу, чтобы голосование подтвердило волю людей двигаться дальше по пути разрыва с этим безбожным т.н. цивилизованным миром. Постепенно исправлять последствия либерального эксперимента, едва не погубившего Россию.

И коммунистов, и либералов, и наших заклятых друзей на Западе больше всего возмущает поправка об «обнулении», т.е. возможность Путина остаться у власти.

А я вот верю Константину Петровичу Победоносцеву, верю тому, что он написал о парламентской демократии в своей работе «Великая ложь нашего времени».

Сегодня уже невозможно не видеть, как мировая закулиса, финансовые мешки ставят президентами в этих т.н. демократических странах марионеток, послушно исполняющих их волю.

На мой взгляд, не должно быть никаких выборов главы государства в России. Владимир Владимирович Путин, по моему глубокому убеждению, должен найти и воспитать из нескольких кандидатур преемника на пост главы государства, человека, которому он доверит управление страной. И этот человек, скорее всего, выходец из силовых структур, своей жизнью и службой доказавший верность Отечеству, должен пройти испытание и получить опыт на разных государственных должностях, пройти серьезную школу государственного управления, быть введён постепенно во все государственные дела. И затем Владимир Путин должен назначить его своим преемником.

Кстати, так было когда-то в Восточно-Римской империи. Император-Самодержец-Автократор и два соправителя-базилевса, которые готовы были принять власть. Одного из базилевсов Император со временем назначал своим преемником. Византийская империя стояла больше тысячи лет.

Такой же принцип передачи власти сегодня в Китае – власть передается преемнику, а компартия Китая это решение утверждает. Китай – отдельная цивилизация. Но и Россия – отдельная русская цивилизация, которая не должна обезьянничать, подражая Западу. Тем более, когда мы видим, к чему сегодня приводит либеральная модель страны Европы.

Для православных людей, которые по привычке не верят власти и боятся движения в сторону электронного концлагеря, скажу одно. Мы видим эту опасность и обязаны ей противостоять.

Но только суверенное и сильное Русское государство является единственной силой, которая способна осуществить это противостояние. Только Русская Держава способна быть оградой Церкви Христовой.

Иначе, если разгромят Россию, тогда уж действительно конец будет близок. Но как говорил батюшка Серафим Саровский, «нет нам дороги унывать!» Надо делать своё дело каждому на своём месте. И молиться и работать.

Царица Небесная, Державная Владычица России не оставляет наш народ. И мы верим, что сбудутся пророческие слова св. прав. Иоанна Кронштадтского: «Я предвижу восстановление мощной России, еще более сильной и могучей. На костях мучеников, как на крепком фундаменте, будет воздвигнута Русь новая – по старому образцу; крепкая своей верою во Христа Бога и во Святую Троицу!»

Да воскреснет Русь святая молитвами святых Царственных мучеников, всех Новомучеников и исповедников Российских, всех святых, в земле Русской просиявших, и расточатся врази ея! Пресвятая Богородица, спаси нас!

Виктор Александрович Саулкин, православный публицист, обозреватель радио «Радонеж»

Комментарий прозвучал в эфире Радио Радонеж 25.VI.20

Источник (https://ruskline.ru/news_rl/2020/06/26/vnov_dve_sily_protivostoyat_drug_drugu_rossiya_i_revolyuciya_)

Александр Щипков: Бог, брак и семья — вот идеологическая основа новой Конституции

(https://media.pravoslavie.ru/342229.p.jpg)

Вносимые в Конституцию поправки призваны сбалансировать Основной закон России путем их общенародной легитимации, заявил в эфире телеканала «Спас» заместитель главы Всемирного русского народного собора, первый заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ А.В. Щипков, сообщает Патриархия.ru.

142-ой выпуск программы «Щипков» посвящен анализу поправок в Конституцию России.

Аналитик полагает, что предложенные В.В. Путиным поправки вносят принципиальные изменения в Конституцию России. Обновленный вариант Основного закона можно назвать Конституцией переходного периода, поскольку эти поправки демонстрируют переход России от колониального либерализма к полноценному суверенитету.

По мнению эксперта, этот переход является «исторической неизбежностью». «Он должен был произойти, хотя это медленный процесс... Нужно помнить, что в новой редакции мы имеем гибридную Конституцию. В ней сохранены рудименты Конституции 1993 года», — считает А.В. Щипков.

Принципиальным отличием новой Конституции от Конституции 1993 года будет ее народная легитимация на общероссийском референдуме. Поправки, одобренные народом, будут абсолютно легитимными.

Говоря о характере поправок, А.В. Щипков предложил разделить их на несколько типов: юридические, культурно-исторические, социальные и политические.

Важнейшей поправкой юридического характера эксперт считает признание приоритета национального права над международным. «Эта поправка призвана сбалансировать соотношение национального и международного права. Теперь мы совершенно не обязаны склонять голову перед нашими западными партнерами по первому их требованию», — подчеркнул А.В. Щипков.

Другими ключевыми поправками в этой области он назвал утверждение территориальной целостности России, а также запрет высшим должностным лицам иметь двойное гражданство и счета в зарубежных банках. Поправки, утверждающие правопреемство России от Советского Союза, призваны сохранить лучшие достижения советского периода русской истории, например, принципы социального устройства общества и т.д. Важнейшими поправками в этой же области является закрепление статуса русского языка как языка государствообразующего русского народа, а также закрепление обязанности Российской Федерации оказывать поддержку соотечественникам за рубежом.

Ключевой мировоззренческой поправкой, по мнению эксперта, является утверждение бытия Божия в противовес другим статьям, определяющим секулярный характер государства. Внесение в Конституцию определения института семьи и брака как союза мужчины и женщины исключает иную трактовку этих важнейших понятий, определяющих бытие общества. Фиксация в Конституции детей как важнейшего приоритета государственной политики России блокирует ювенальные технологии и принятие законов, лоббирующих ювенальную идеологию.

«Мы голосуем за мировоззренческую триаду: Бог, брак и семья. Наша Конституция с идеологической точки зрения наконец-то приобрела законченный вид», — считает А.В. Щипков.

По его мнению, настоящим прорывом стало предложение закрепить в Конституции нормы защиты исторической памяти, связанные с Великой Победой и подвигом нашего народа. Аналитик предложил внести в российское законодательство статью о защите национальной памяти и запрете отрицать геноцид русского народа, который начался в 1914 году в австрийских лагерях Терезин и Талергоф, где были уничтожены тысячи русских людей.

Важнейшими поправками политического характера А.В. Щипков считает закрепление роли Государственного Совета. По его словам, это будет способствовать формированию перспективного механизма управления, который находится вне партийной конъюнктуры. Логичным эксперт считает и закрепление возможности расположения федеральных органов власти не только в Москве, но и в других регионах, и предложил использовать для этих целей Калининград и Севастополь.

«Конституция — это декларация народа о своих намерениях. Сейчас важно создать механизм ее правильной интерпретации. Кто первый выработает этот механизм, тот и сможет реализовать потенциал Конституции. Нужно сразу пресекать любые попытки нивелировать основные мировоззренческие статьи», Государственного Совета считает эксперт.

А.В. Щипков предложил вводить в высших учебных заведениях специальные курсы, посвященные изучению и анализу Основного закона.

«Сами по себе законы не работают. Любой закон, в том числе и Конституция, функционирует только в том случае, если он опирается на национально-культурную традицию. Поэтому призываю всех прийти на избирательные участки и проголосовать за новую Конституцию. Уверен: этот шаг приблизит наступление "золотого века России"», — заключил А.В. Щипков.

Программа «Щипков» посвящена анализу актуальных церковно-общественных событий и дискуссий. Выходит на телеканале «Спас» с октября 2017 года.

Запись передачи доступна по ссылке (https://youtu.be/2mI0uPmGiJc).

29 июня 2020 г.

https://pravoslavie.ru/132225.html

Руслан Устраханов

Триумф Победителя

Прошедшее голосование по поправкам в Конституцию - Триумф воли народа в выражении доверия своему Великому Национальному лидеру

(https://ruskline.ru/images/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%20%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B0.jpg)

Это аксиома - не верить ни слову представителям так называемой оппозиции. Проиллюстрируем несколько примеров, начав с некой Латыниной, часто паразитирующей на «Эхе Москвы» и в «Новой газете». Итак: «Журналистка и писательница Юлия Латынина извинилась за фейковое письмо о вспышке Covid-19 в Нижнекамске, которое она зачитала в эфире «Эхо Москвы» в начале апреля, из-за чего Следственный комитет начал проверку». («Интерфакс»). Оказывается, нет в Нижнекамске ни названой больницы, ни врача Зайнаб Мухаметшиной. Всё оказалось дезинформацией.

Сейчас, после того как СК проводит проверку, Латынина «посыпает голову пеплом» и заявляет о своей готовности принести извинения даже раньше, «если бы Минздрав Республики Татарстан связался с ней напрямую». Читаешь и поражаешься то ли наглости, то ли дурости «журналистки и писательницы». А с какого перепуга Минздрав РТ должен связываться с оной дамочкой? Если Латынина выступала как журналистка, ей следовало проверить полученную информацию на предмет существования больницы и врача. Просто позвонить в Нижнекамск, либо «прогуглить» - это же элементарно!

Не надо объяснять очевидную истину: журналист, как и любой гражданин, отвечает за то, что излагает, тем более на публичном уровне. Есть Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации», а в нём статья 49. Она - об обязанностях журналиста. Читаем: «Журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации». Повторимся для мадам Латыниной - ОБЯЗАН! Однако лень и желание «хайпануть» по злободневной теме напрочь отмели профессиональные требования. Причем, на лени следует сделать особый акцент. Лень, нежелание работать по-настоящему, профессионально грамотно - сегодня визитная карточка Латыниной и «свободолюбивой» журналистской братии, паразитирующих на своей узнаваемости и раскрученности в СМИ.

Следствие, давая оценку фейка Латыниной, следует учитывать одно немаловажное обстоятельство. Латынина - не только журналист. Она ещё и писатель-фантаст. В её творчестве почти половина произведений - фантастика. Впрочем, и другую половину можно смело причислять к фантастическому жанру, как и её выступления в передаче «Код доступа». Иное дело, что всю ахинею, какую несёт еженедельно Латынина, слишком доверчивые воспринимают за реальность. Поэтому можно лишь приветствовать действия правоохранительных органов, какие поставят дамочку на место. Они внушат ей элементарную истину: не все способы зарабатывать деньги допустимы.

Теперь от Латыниной перейдем к Николаю Платошкину - лидеру так называемого движения «За новый социализм» (а чем, собственно говоря, плох был старый?) Комментировать возбужденное уголовное дело не будем - это компетенция следствия и суда. Проиллюстрируем примеры такой же очевидной лжи, какую использует бывший дипломат в своей собственной популяризации для её последующей капитализации.

Речь о дискуссии, какая состоялась недавно между «новым социалистом» Николаем Платошкиным и «старым либералом» Игорем Чубайсом. Битва «гигантов мысли» выложена в Ютубе в свободном доступе. Чубайс выступал в диалоге якобы адвокатом императорской России, соответственно Платошкин - её противником. «Топил» за Ленина, за Октябрьский переворот 1917-го, как самое большое счастье для России. На деле Игорь Чубайс тупо подыгрывал Платошкину. На агрессивные лживые аргументы Платошкина Чубайс что-то пытался мычать в ответ, демонстрируя полное незнание предмета. Поэтому демагогия Платошкина, в «изобличении» дореволюционной России, ярко сверкала и блестела фальшивой позолотой.

И здесь следует оговориться: Николай Николаевич Платошкин - доктор исторических наук с научными трудами и ежедневной научной практикой. Он - не халявщица Латынина, а ученый-историк. Отсюда мы вправе говорить: Николай Платошкин с уверенностью, достойной лучшего применения, вполне осознанно «вешал лапшу на уши» дилетанту Игорю Чубайсу и своим доверчивым сторонникам. Выделим лишь три очевидных лжи «нового социалиста» в искажении истории России.

Ложь от Николая Платошкина первая: Советской России простили долги страны Антанты (Франция, Великобритания и др.). И в этом - заслуга Ленина, который с ними (цитирую дословно) «договорился». На самом деле ни Франция, ни Великобритания, ни другие долги царской России не прощали. Требовали их возврата постоянно, даже в наши дни. Дабы не ходить вокруг да около, обратимся к статье «Долг выплачен. Царский» от 03 августа 2019 года, вышедшей в русском издании «BBC». Вот что мы там читаем:

- Франция признала, что Россия (современная) перечислила 50 миллионов долларов в счет погашения долга по так называемым «царским» ценным бумагам. Таким образом сумма долга, согласованная в 1996 году премьер-министром Виктором Черномырдиным и его французским коллегой Лионелем Жоспэном в 1996 году, полностью выплачена. Как известно, большевистское правительство отказалось выплачивать что-либо держателям царских облигаций и облигаций временного правительства, равно как и обладателям акций русских компаний. Первую часть долга, англичанам, из политических соображений и в обмен на «личное золото Николая Второго», согласился погасить Михаил Горбачев. Задолженность по займам выплачивалась из расчета одной десятой номинала.

Ложь от Николая Николаевича номер два - Россия перед войной и в процессе залезла в долги, в то время как другие европейские страны внешние долги не имели. Акцент у Платошкина делается на Францию, как основного кредитодателя императорской России. Поэтому поговорим о ней, для чего обратимся к труду советского военачальника и военного теоретика Александра Свечина «Россия в Первой Мировой. Великая забытая война». Цитирую:

- Военные издержки Франции, по сообщению докладчика финансовой комиссии сената Поля Думерга, составили за время от 1 авг. 1914 г. по 31 июля 1920 г. 233,3 млрд франков (88 млрд зол. руб.). Военные издержки Франции были покрыты, главным образом, при помощи займов (около 69% военных расходов). Общая сумма госдолгов Франции составляла на 1 января 1919 г. 147,4 миллиарда франков, из которых довоенных долгов было 34,2 млрд фр. и военных - 113,2 млрд фр. На 1 марта 1921 г. госдолг, по официальным данным, равнялся 302,74 млрд фр. и слагался из следующих сумм: внешний долг - 83, 25 млрд. франков; внутренний долг - 133 млрд. франков.

Третья, не менее явная ложь от «нового социалиста» - Россия в Первой мировой войне не выиграла ни одного сражения у Германии. Был только Брусиловский прорыв, да и то против австрийцев. В сказанном - всё неправда. Перечислим лишь несколько побед Русской армии над немцами. В начале войны - битва при Гумбиннене 20 августа 1914 года. Уинстон Черчилль о победе Русских войск под Гумбинненом писал: «Очень немногие слышали о Гумбиннене, и почти никто не оценил ту замечательную роль, которую сыграла эта победа. Русские контратаки 3-го корпуса, тяжелые потери Макензена вызвали в 8-й армии панику, она покинула поле сражения. Наступление на Париж было остановлено».

Далее - Варшавско-Ивангородская операция в сентябре - ноябре 1914 года и Лодзинская операция того же года, когда российская армия отбила наступление австро-германский войск в Польше. И даже Брусиловский прорыв - фронтовая наступательная операция Юго-Западного фронта Русской армии в 1916-м - это победа над армиями Австро-Венгрии и Германии. Тогда потери австрийцев составили более 1 200 000 солдат, а германцев - 350 000.

Как видим, «куда не кинь, везде клин», а если точнее - вранье с попыткой облить грязью дореволюционную Россию. Мол, всё было плохо и не так, а вот «пришел Октябрь, свергли власть буржуев и дворян» и понесла птица-тройка Россию в светлое коммунистическое будущее. Только вот куда занесла - объяснять не надо.

Говорим о лжи левой оппозиции, дабы показать - их методы оболванивания масс для своей властной «реинкарнации» традиционно грязные, что, впрочем, привычно для леваков. «Чем чудовищнее ложь, тем скорее в неё поверят» - сказано о леваках-марксистах, пусть даже нехорошим человеком, но ещё в начале 20-го века. Ибо вся идеология леваков - ложь и популизм, основанный на лжи, отсюда итог их деятельности всегда деструктивный. Именно об этом свидетельствует история нашей страны и не станем даже тыкать в другие государства.

Господство левой идеологии привело к распаду Российской империи, а затем и СССР. К распаду, какой для абсолютного большинства стал катастрофическим по последствиям. И здесь не надо ссылаться на Сталина. Генералиссимус не был представителем левой идеологии, а наоборот, всегда с ней боролся, прекрасно понимая всю её разрушительность для страны. Но даже он не смог до конца её искоренить. Последователи оказались слишком ничтожными, чтобы продолжить его великое дело. «Детская болезнь левизны», губительная для страны - о ней писал сам «Вождь мирового пролетариата» в 1920-м, уже после прихода к власти.

Сложность и длительность протекания «левой болезни» мы наблюдаем в 21-м веке. Видим, как тяжело она излечивается на примерах появившегося из ниоткуда того же Николая Платошкина. Видим, как леваки пытаются вновь затащить страну в болото необольшевизма, из которого пытались выйти даже их идеологические отцы в веке двадцатом.

Сегодня, как и в начале 20-го века, опасность для России номер один - леваки и левацкая идеология. При этом к левым следует отнести практически всех: Навального и Платошкина, Латынину и саратовского депутата с громкоговорителем Николая Бондаренко. В общую команду леваков следует зачислить даже Игоря Чубайса. Между ними никакой принципиальной разницы нет. Россия только, вот-вот становится на ноги. Однако вновь, как грибы после дождя, появляются левые демагоги. Ничему не научила их история собственной страны. Отсюда реагирование на левацкую идеологию должно быть жесткой правовой. Никаких поблажек и заигрывания с леваками, какими бы фиговыми листочками государственности они не прикрывались. Ибо левая идеология и государственность - понятия несовместимые. Об этом свидетельствует весь многовековой человеческий опыт.

Текущая политическая «палитра» в России состоит всего лишь из двух красок: из белой - тех, кто поддержал конституционные поправки - государственники, и тех кто осознанно, не по заблуждению, выступил против - леваки. Прошедшее голосование показало полную несостоятельность леваков и примкнувших к ним так называемых «оппозиционеров». «Согласно результатам обработки всех протоколов, за изменения выступили 77,92 процента проголосовавших (почти 58 миллионов россиян), против - 21,27 процента (около 16 миллионов человек)».

Закономерен вопрос: кто эти шестнадцать миллионов? Разумеется, среди них есть те, кто всегда и везде, будь-то Россия или Швейцария, голосуют против действующей власти и любых её предложений. Анархизм родился не сегодня и не завтра ещё умрет. Однако абсолютное большинство проголосовавших против - жертвы либеральной дезинформации, жертвы популистской левой пропаганды от Николая Платошкина, Максима Шевченко, Алексея Навального и им подобных. Игнорировать этот факт ни в коем случае нельзя, если говорим об опасности левой идеологии и тех кто её представляет.

Тем не менее, итоги голосования по поправкам - подлинный Триумф Победителя, где победителем выступают все народы России. Перед нами Триумф здравого смысла. Прошедшее голосование - Триумф воли народа в выражении доверия своему Великому Национальному лидеру! Поэтому после Первого июля мы живём в иной России - стране не только победоносного прошлого, но и стабильно позитивного настоящего и прекрасного будущего.

Руслан Владимирович Устраханов, публицист, полковник милиции в отставке, Мурманск

https://ruskline.ru/news_rl/2020/07/06/triumf_pobeditelya

Отчуждение территорий России приравняют к экстремизму

Срок лишения свободы за нарушение территориальной целостности страны может составить от 6 до 10 лет

(https://phototass1.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/uploads/i/20200708/5636355.jpg)

МОСКВА, 8 июля. /ТАСС/. Глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников в среду сообщил о внесении в нижнюю палату законопроекта о приравнивании отчуждения территорий РФ к экстремистской деятельности.

"Сегодня в Государственную думу вносится пакетный проект федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", - сказал Крашенинников, слова которого приводит пресс-служба комитета.

Предлагается уточнить терминологию данного закона, который сейчас относит нарушение целостности РФ к экстремистской деятельности. "Предлагается дополнить абзац второй пункта 1 статьи 1, указав, что экстремизмом признается нарушение территориальной целостности Российской Федерации, в том числе отчуждение части ее территории. Таким образом, терминология данного закона будет приведена в соответствие с конституцией и позволит избежать двусмысленного или неопределенного толкования целостности Российской Федерации", - пояснил Крашенинников, занимающий также пост сопредседателя по подготовке изменений в основной закон страны.

Ответственность

Срок лишения свободы за нарушение территориальной целостности может составить от 6 до 10 лет, проект соответствующего закона направлен на отзыв в правительство.

"Поскольку в конституции закреплен прямой запрет на отчуждение части территории Российской Федерации либо на осуществление иных действий, направленных на нарушение территориальной целостности, предлагается дополнить уголовный кодекс новой статьей 280.2 "Нарушение территориальной целостности Российской Федерации". В качестве наказания предлагается предусмотреть лишение свободы на срок от 6 до 10 лет", - сказал Крашенинников.

Административные штрафы за призывы к нарушению территориальной целостности РФ могут составить до 100 тыс. рублей для физических лиц и до 300 тыс. - для юридических, за повторное нарушение будет грозить уголовная ответственность.

Документом предлагается изменить условия привлечения к уголовной ответственности по статье 280.1 УК РФ ("Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ"). "Уголовная ответственность за публичные призывы будет наступать только в случае повторного правонарушения, если лицо уже было привлечено к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года. Санкции предусматриваются в виде штрафа - от 200 до 400 тыс. рублей либо лишение свободы на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью", - сказал Крашенинников.

При первичном нарушении будет грозить административная ответственность в виде штрафа: для граждан - от 30 до 60 тыс. рублей, для должностных лиц - от 60 до 100 тыс. рублей, для юридических лиц - от 200 до 300 тыс. рублей. "При этом повышенные размеры административных штрафов предусмотрены для случаев, когда публичные призывы совершены с использованием СМИ, сети интернет, либо иных информационно-телекоммуникационных или электронных сетей. Дела об указанных административных правонарушениях будут возбуждать прокуроры с дальнейшим рассмотрением дел в районных судах", - уточнил парламентарий.

Законопроект подготовлен с целью дальнейшей реализации новых норм Конституции РФ, согласно которым не допускаются действия, направленные на отчуждение российских территорий. Он уже зарегистрирован в думской электронной базе, его автором, кроме Крашенинникова, выступил другой сопредседатель рабочей группы, глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. Согласно тексту инициативы, под экстремистскую деятельность не попадают делимитация, демаркация, редемаркация государственной границы РФ с сопредельными государствами.

https://tass.ru/politika/8910477

ДМИТРИЙ СКВОРЦОВ

Что сказал президент России словами о «мине замедленного действия»

О российских исторических территориях

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/07/11/or-51344.jpg?269929)

Выступая 5 июля в программе «Москва. Кремль. Путин» на телеканале «Россия 1» по поводу принятия поправок к действующей Конституции, Владимир Путин призвал избегать ошибок прошлого. Среди таких ошибок, предопределивших развал СССР, президент назвал союзный договор 1922 года, который стал миной замедленного действия, заложенной под страну: «Был закреплен ленинский тезис о праве союзных республик на выход из состава единого государства… Исходило это все из идеи о праве нации на самоопределение…»

Говорил президент РФ и о том, что республики, вошедшие в состав СССР или учреждённые в рамках Союза, получали «огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий». В результате, выйдя из состава Союза, новые независимые государства «утащили» с собой «подарки от русского народа».

После 1991 года мало кем ставился вопрос о том, что существует проблема границ России. Однако вопрос этот поднимался всё же в конце 1990-х годов такими людьми, как профессор Высшей школы экономики В.Л. Махнач.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds11072001.jpg)
_{В.Л. Махнач (1948-2009)}

«Общеизвестно, как определялись границы союзных республик и автономий, – напоминал слушателям (https://proza.ru/2015/01/29/1199) Владимир Леонидович. – Там, где жил самый удаленный от своего этнического центра эстонец, там заканчивалась Эстония, а там, где самый удаленный якут – там проходила граница Якутии. Но совершенно никого не интересовало, где живет на своей земле самый удаленный от этнического центра русский… Вспомним, как Ленин подарил новоявленной Латвии целую Латгалию, часть Витебской губернии, о чем не осмеливались мечтать самые пламенные латышские сепаратисты.

Наша школа на протяжении всего советского периода оставалась настолько западнической, что жители города Юрьева сильно подозревали, что живут в эстонском городе Тарту… И в наше время в соответствии с той же практикой в школьных учебниках, посвященных дореволюционной России, появляются названия, возникшие только в советское время. Например, Казахстан. Города дореволюционной России фигурируют под современными названиями: Юрьев оказывается Тарту, Вильно – Вильнюсом, а Пишпек – Бишкеком. Несомненный долг каждого русского учителя – исправлять эти ошибки в учебном процессе, указывая на них своим ученикам. Это запомнится».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds11072002.jpg)
_{Храм Серафима Саровского. Пишпек. 1906 г.}

Не в качестве примера для подражания, но ради контраста с «европейскими стандартами» приводил Махнач следующее сопоставление: «Северная Ирландия – территория, отрезанная у Ирландии в силу того, что большинство населения Северной Ирландии составили английские переселенцы во времена порабощения Великобританией всей Ирландии. Сопоставьте: Харьков отрезан у нынешней Российской Федерации на том основании, что с разрешения русского царя на эту территорию переселились украинцы. (https://www.fondsk.ru/news/2018/04/06/blagaja-vest-dlja-dikogo-polja-45907.html)

…Как же вести себя ныне русскому человеку, когда одни политиканы ратуют за воссоздание Советского Союза (то есть за восстановление тех же самых республиканских территорий, отрезанных от исторического тела России), а другие объявляют стремление к воссозданию Советского Союза безумием?» – задавался вопросом профессор Махнач лет за десять до того, как В. Путин произнёс: «Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца, а у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы».

На свой вопрос Махнач сам же и отвечал: «Проблема разрешается достаточно просто. В русском языке понятия «страна» и «государство» различны. Так же, кстати, как и в английском, и во многих других языках». Далеко не каждое государство – это страна. Самый наглядный пример: десятки мелких немецких государств, существовавшие вплоть до второй половины XIX века на территории, которую весь мир считал одной страной – Германией. Страна, это не только единое культурно-историческое пространство, но и временное – уходящая вглубь веков связь поколений через традиции, нравственные ценности, ощущение причастности к свершениям предков. Далеко не каждое государство имеет единое культурное пространство даже в собственных границах. И уж тем более искусственно образованные государства не имеют культурных традиций – на спешное создание исторического мифа и внедрение его в общественное сознание требуется время двух-трёх поколений, которое не каждое искусственное образование способно и пережить.

Махнач подводил (https://proza.ru/2015/01/29/1199) к мысли, что рассматривать вопрос восстановления исторической справедливости следует в парадигме «страны», а не «государства». Он говорил: «В дни революции на территории исторической России, на русской земле, образовалось несколько государств… Также и в наше время: в 1991 году на территории России снова были основаны около дюжины государств».

Историк ни в коем случае не призывал выдвигать соседям ультиматумы. Однако считал, что ставить соседей в известность о нашей точке зрения не мешает: «Мы ведем себя совершенно законопослушно, говоря, что в настоящий момент действительно существует государство Украина. И с ним у государства Российская Федерация могут быть межгосударственные отношения. Но нет такой страны – Украина, ибо само её название означает “окраина России”». И прецеденты такому подходу имеются. Запад не признавал Прибалтику в составе СССР, но имел дипломатические отношения с Союзом. Точно так же с 2014 г. на Западе не признают Республику Крым, но туда ездят парламентские делегации западных стран. И международному праву такой подход нисколько не противоречит.

«Запомните – мы свободны в своих решениях», – подчёркивал Владимир Махнач. Разве не то же самое сказал двадцать лет спустя пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков по поводу критических замечаний к поправкам, внесённым в Конституцию 1993 года: «Мы с ними (критическими замечаниями. – Д.С.) знакомы, но мы не готовы принимать их во внимание… Россия всегда сохраняла свою приверженность нормам международного права, но при этом склонна к своему суверенитету».

Махнач предлагал (http://www.wpec.ru/text/200707171630.htm) различать части Российской империи и части исторической России: «Туркестан, Кавказ (кроме казачьих областей), прибалтийские государства (может быть, без Латгалии) и Тува – это части исторической Российской империи. Но большая часть Казахстана (почти весь, может, без Джамбульской области), Украина и Белоруссия, Приднестровье – это части исторической России… Русские оказались рассеченной, разделенной нацией. Но в таком положении оказались не только русские, а и лезгины. Часть лезгин оказалась в Российской Федерации, часть в независимом Азербайджане. Но лезгины Азербайджана не хотят жить в независимом Азербайджане, они хотят по-прежнему жить в Большой России, но, так сказать, не съезжая с места. Они хотят со своей землей в Россию. Вообще говоря, это их право. Земля-то их».

Сейчас такой подход кажется ещё менее реалистичным, чем в первое десятилетие после распада СССР, но кто знает, какие потрясения могут ждать в будущем постсоветский мир? Кто в январе 2014 года мог представить, что уже в марте «Крым уйдёт в родную гавань», а в Донецке и Луганске через пять лет приступят к централизованной выдаче российских паспортов?

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds11072003.jpg)
_{Луганск. Дом В.И. Даля}

«Это вообще все реально, – выражал уверенность историк. – Реально, если отстаивать свои национальные интересы. Конрад Вильгельм Аденауэр, которому немцы, с моей точки зрения, задолжали памятник из чистого золота, был в таком положении, в котором ни Горбачев, ни Ельцин не бывали ни одной минуты! Он возглавлял правительство оккупированной страны, официально оккупированной, капитулировавшей. Руки ему выкручивали… Аденауэр не подписал ни одного документа, который умалял территориальные права Германии и немцев. Поэтому, когда маятник качнулся в другую сторону, никто не удивился, что Германия объединилась.

И Россия умела себя так вести. Когда мы проиграли Крымскую войну и шел тягомотный, с выкручиванием рук при помощи всей Европы Парижский конгресс, то русский представитель граф Орлов, подписавший Парижский трактат в 1858 году, вел себя абсолютно великолепно, не хуже Аденауэра… И вальяжно говорил, да, господа, да, мы проиграли войну. И мы уходим с Балкан, но вы не беспокойтесь, мы вернемся. Прошло всего 13 лет. В 1871 году пруссаки отлупили французов. И Россия заявила, что она не соблюдает ограничений Парижского трактата. Она себя к этому готовила. И никто не удивился. Немножко в газетах побрюзжали. И то только в Англии. Французам было тогда не до этого».

Тем, кто говорил, что «поезд ушел, и историю не обратить вспять», Владимир Леонидович во всеуслышание отвечал: «На самом деле, так же легко сказать: “Мы придем в свои земли завтра”. И (затем уже скажем): “Поезд ушел”. И всему миру придется признать, что “историю не обратить вспять”.

Послушать иных: “Ах, как жалко Советского Союза, но что же делать, не воевать же нам с ними”. А русский человек сказал бы иначе: не воевать же им с нами».

«Если бы мы себя так вели, мы устранили бы проблему вступления некоторых территорий в НАТО, – напоминал Махнач (http://www.wpec.ru/text/200707171630.htm). – Устав этого союза запрещает прием государства со спорными границами... Мы даже могли поляков вовремя остановить. Сталин подарил им Холмщину и Белостокское воеводство (https://www.fondsk.ru/news/2017/06/04/mucheniki-zemli-holmskoj-podljashskoj-v-strane-pravoslavie-utverdivshie-44097.html). По случаю выхода поляков из Варшавского пакта, не открывая военных действий, не разрывая дипломатических отношений, просто предъявить претензии на Холм и Белосток… Не делая никаких недопустимых телодвижений, просто сделать польскую границу спорной».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds11072004.jpg)
_{Холм сегодня}

Разумеется, сегодня ошибки советских руководителей не исправишь. Однако можно и нужно думать о создании задела на будущее. Нельзя не понимать, что упомянутая В. Путиным «мина замедленного действия» в виде «права наций на самоопределение» заложена и под многонациональную Российскую Федерацию. О том, возможно ли данный заряд обезвредить, мы поговорим в следующей статье.

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/11/chto-skazal-prezident-rossii-slovami-o-mine-zamedlennogo-dejstvija-51344.html

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 13 Февраля 2020, 11:39:33