Печать страницы - Перспективы первого срока президента Трампа

Бойня на Голанских высотах

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/50/public/articles/14130.jpg)

Тысячи людей, среди которых как сирийцы, так и палестинцы, минувшей ночью направились к границе Израиля и Сирии, чтобы устроить бессрочную сидячую акцию протеста. Причиной подобных действий стала бойня, которую устроили в воскресение израильские военнослужащие в районе Голанских высот на границе с Сирией.

Напомним, 5 июня на 44-ю годовщину «шестидневной войны» 1967 года, в результате которой Израиль занял Иудею, Самарию, Голанские высоты, Синайский полуостров, сектор Газы и Восточный Иерусалим, сирийцы и палестинцы попытались прорваться «на земли своих отцов». Утром в воскресенье несколько автобусов с палестинской и сирийской молодежью прибыли на Голанские высоты, но были остановлены сирийскими постами. Впрочем, пограничники препятствовали демонстрантам не столь ретиво.

Небольшой группе молодежи удалось добраться до разделительной линии. К их протесту присоединились и жители сирийской деревни Маждаль-Шамс.

Протестующие, среди которых были женщины, старики и дети, забрасывали израильских военных камнями и несли с собой флаги Палестинской автономии. Несколько десятков человек начали разбирать заградительные сооружения на границе.

Незадолго до этого, израильские районы, граничащие с Сирией и Ливаном, были объявлены закрытой военной зоной, так как стало известно о планах прорыва израильских границ со стороны Сирии и Ливана. Призывы организовать на границах с Израилем массовые «марши возвращения» на оккупированную родину звучали еще на прошлой неделе.

В результате у границ сосредоточились крупные силы ЦАХАЛа, памятуя, как 15 мая (Накба ежегодно отмечается в арабском мире в память об изгнании сотен тысяч палестинцев с родной земли, на которой позже было создано государство Израиль) несколько сотен сирийских палестинцев прорвали практически незащищенные рубежи на Голанских высотах и проникли на израильскую территорию, откуда были выдворены только через несколько часов. По данным арабских источников, по меньшей мере, 13 человек были тогда убиты и около 400 получили ранения.

И теперь премьер-министр Биньямин Нетаньяху предупредил, что армия намерена со всей решимостью защищать свои границы. Так и произошло: военнослужащие после нескольких предупреждений (через громкоговорители, установленные на границе, израильские солдаты заявляли на арабском языке, что любой, кто пересечет границу, будет убит) открыли огонь по ногам нарушителей, а затем уже и огонь на поражение, не жалея ни женщин, ни детей, ни стариков.

По данным агентства SANA, в результате столкновений на границе с Израилем 5 июня погибли 23 человека (все имена опубликованы) и около 350 получили ранения.

«Это новый феномен, против которого нет средств борьбы – безоружные люди идут через границы. Это результат арабских революций по всему региону. Бороться с этим феноменом нельзя, единственный выход – мирный процесс, который даст надежду этим людям», - убеждён профессор востоковедения Тель-Авивского университета Эли Зисер.

Однако мнение профессора вряд ли будет применяться во внимание и в следующей бойне, которая, по всей видимости, может последовать в ближайшее время.

Следующая акция гражданского неповиновения ожидается уже 20 июня, когда европейские и американские правозащитники на борту попытаются прорвать морскую блокаду Газы. Генсек ООН Пан Ги Мун уже обратился и к правозащитникам, и к государству Израиль с требованием воздержаться от насилия.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=14130

Дмитрий МИНИН

Голанские высоты. Реактуализация проблемы

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/04/28/n39908.jpg)

В контактах последнего времени премьер-министра Израиля Б. Нетаньяху с руководством США, в частности с госсекретарем Керри, равно как и во время его визита в Москву, на передний план озабоченностей израильской стороны выдвинулась новая/старая тема Голанских высот. В Тель-Авиве внезапно обнаружили, что уже в первом разделе разрабатываемого под эгидой Соединенных Штатов и России плана сирийского мирного урегулирования содержится положение о восстановлении суверенитета Сирии над всей её территорией, включая аннексированные Израилем Голанские высоты.

Российская позиция при этом удивления в Израиле не вызывает, поскольку остается неизменной на протяжении многих лет, а вот линию Белого дома восприняли там едва ли не как предательство. Израильские эксперты сетуют: «На какое-то время показалось, что Обама в оставшиеся ему месяцы власти отставил попытки вынудить Израиль отступить из Иудеи и Самарии (Западного берега реки Иордан. – Д.М.), но, как выяснилось, лишь для того, чтобы нанести удар на другом фронте, переключившись на Голанские высоты». С учетом того, что план по Сирии, по всей вероятности, будет одобрен специальным голосованием СБ ООН, будут актуализированы все прежние резолюции Совета Безопасности, касающиеся судьбы этой части сирийской территории. Тель-Авив в таком случае неизбежно столкнется с новым мощным международным давлением по вопросу, который ему, несмотря на все усилия, так и не удалось закопать в анналы истории. И к этому привели собственные просчеты израильского руководства.

Формально провозгласив с самого начала свое невмешательство в течение сирийского кризиса, Израиль тем не менее не скрывал, что поддерживает «умеренную оппозицию», выступающую за отстранение от власти Башара Асада. Материальная и логистическая поддержка «умеренным» оказывалась израильтянами совместно с американцами в основном на территории Иордании и примыкающих к ней сирийских провинций Кунейтра и Даръа. Указания на то, что в случае ухода Б. Асада к власти придут радикальные исламисты, настроенные непримиримо антиизраильски, а так называемые умеренные всего лишь их резерв, довольно долго отклика в израильской элите не находили. Там полагали, что всякое ослабление исторического противника им на руку, а «партизанские армии» исламистов никогда не смогут бросить вызов ЦАХАЛу на уровне регулярной военной машины Б. Асада.

Более того, экспертами и отдельными политическими деятелями нередко высказывались соображения о том, что смена режима в Сирии и вероятный последующий распад страны создадут новую геополитическую реальность, выгодную Израилю. Имелось в виду, что в случае возникновения на месте Сирии новых государственных образований (курдского – на северо-востоке, суннитского – в центре страны, алавитского – в Латакии) может встать вопрос и о самоопределении Голан.

Дело в том, что чрезвычайно благодатное Голанское плато, площадью 1150 квадратных километров, на котором образуется свыше трети пресной воды всего Израиля и производится до половины некоторых видов фруктов и овощей, чрезвычайно редко заселено. Здесь проживают лишь 20 тыс. еврейских поселенцев, хотя, по некоторым оценкам, свободно могло бы разместиться до полумиллиона человек. Сдержанность поселенческой экспансии объясняется отсутствием у израильских властей полной уверенности в том, что эту территорию удастся сохранить, хотя она и была объявлена специальным законом неотъемлемой частью Израиля еще в 1981 году, что тогда же было осуждено резолюцией 497 СБ ООН.

Законными носителями государственности на Голанах считаются здешние автохтоны - примерно 20 тыс. сирийских друзов, отказавшихся принимать предлагавшееся им израильское гражданство и сохранившие паспорта Сирии. Особенностью этой этноконфессиональной группы, арабской по языку, но исповедующей синкретическую религию с элементами ислама, индуизма и др., является всегдашняя лояльность тому государству, в котором они проживают. Так, друзы, обитающие в центре Израиля в районе Хайфы (около 50 тыс. человек), - верные израильские граждане, служащие в армии и достигающие немалых чинов. Друзы Ливана – горячие патриоты этой страны. Сирийские друзы точно так же относятся к Сирии. Однако для радикальных исламистов друзы – это еретики, которых нужно карать смертью, и если по соседству с ними установит свои порядки «Исламское государство» (ИГ), то друзы на Голанах, как полагал ряд израильских экспертов, сами будут вынуждены провести референдум, чтобы «воссоединиться» с более безопасным для них Израилем. Такое волеизъявление вполне могло бы претендовать на международное признание.

Однако эти логичные на первый взгляд построения не выдержали столкновения с жизнью. Уже к началу операции российских ВКС в Сирии израильские руководители поняли, что явно недооценили угрозу, которую представляет собой ИГ. Эта организация оказалась ужасающе эффективна в создании военной машины, которая использует не только смертников, но и новейшие виды техники. Страшно даже представить, к чему может привести установление власти этой группировки в масштабах всей Сирии. Благодаря формированию такого понимания, пусть с запозданием и не в полном объеме, но все же удалось обеспечить относительно благоприятный фон операции российской группировки на израильском фланге. Будь иначе, действия ВКС были бы значительно затруднены. Правда, обольщаться здесь тоже не стоит. Едва ли случайным было появление в израильских СМИ с подачи проамериканской газеты "Едиот ахронот" информации о том, что на днях российские самолеты в небе над Сирией открыли огонь по израильским истребителям. Якобы и визит Нетаньяху в Москву был главным образом посвящен выяснению этой проблемы. Быстро выяснилось, однако, что на самом деле речь шла лишь об опасном сближении курсов двух самолетов без каких-либо признаков применения силы с обеих сторон.

У нынешнего скромного уровня взаимодействия ВС Израиля и РФ есть немало противников и в самом Израиле, и за океаном, но тем, кто торпедирует российско-израильское сотрудничество в борьбе против ИГ, следовало бы напомнить недавнее заявление лидера этой группировки аль-Багдади: «Евреи думали, что мы забыли Палестину и что они смогли отвлечь наше внимание от нее. Вовсе нет, евреи, мы не забыли о Палестине. Аллах бы не простил этого. Скоро, очень скоро, да будет на то воля Аллаха, вы услышите бурлящий гнев воинов джихада».

Не срабатывают расчеты и на раскол Сирии с последующим самоопределением голанских друзов. Уже сейчас ясно, что, кто бы ни стал победителем в сирийской гражданской войне, он будет стремиться к сохранению территориальной целостности государства. Это безусловно относится к имеющему предпочтительные шансы на окончательную победу официальному Дамаску, в том числе и в случае его коалиции со светской и умеренной исламской оппозицией. Ни о каком выделении из состава Сирии части его территории не хочет слышать и ИГ. Максимум, о чем можно говорить, - это о некоторой автономии курдов в будущей конструкции сирийского государства, что также не поможет решению проблемы Голан в интересах Израиля. Международное сообщество единодушно в отношении того, что ни о каком разделе Сирии не может быть и речи, ибо он повлечёт далеко идущие тяжелые последствия для всего региона. Это все-таки не относительно изолированные Судан или Эфиопия, где стараниями Запада раздел территории состоялся. Борьба за «сирийское наследство» в состоянии взорвать весь Ближний Восток.

Парадокс состоит в том, что с точки зрения интересов Израиля сохранение хотя бы нынешнего статуса Голанских высот более или менее гарантировано только в одном случае – если власть в Сирии будет прочно удерживать в своих руках Башар Асад. Разумеется, Асад никогда не откажется от требований вернуть Голаны, но с учетом отношения к нему на Западе там он вряд ли смог бы заручиться в этом поддержкой. Зато сейчас, стремясь обеспечить создание коалиционного правительства в Дамаске, США в случае примирения сторон обещают им в качестве приза как раз такую поддержку. В Израиле уже заговорили о том, что американцы хотят добиться успеха в Сирии за «израильский счет». Получается, что в стремлении улучшить свои позиции в этом вопросе руководители Израиля получили худшую ситуацию, чем могли бы иметь.

Видимо, понимая это, Нетаньяху и осуществляет активные дипломатические маневры, стремясь, насколько возможно, спасти положение. Он категорически заявляет, что никаких уступок по Голанским высотам делать не собирается, и даже провел там выездное заседание правительства, пообещав выделить сотни миллионов шекелей на развитие друзских поселений. Результатом этого стали лишь протесты многих европейских стран, а также специальное заседание Лиги арабских государств, принявшее обращение к СБ ООН с осуждением Израиля. Под угрозой оказались с большим трудом налаживаемые особые отношения Израиля с Египтом и Саудовской Аравией.

Израильские эксперты в области безопасности Гиора Айленд и Амос Ядлин назвали действия Нетаньяху в вопросе о статусе Голан «опасной игрой». Делая широковещательные заявления о том, что «Голаны навсегда останутся израильскими», глава правительства «разбудил медведей, спавших 49 лет» и «ткнул пальцем в глаз всему миру», заявили Айленд и Ядлин. По мнению Ядлина, «уже давно никто не поднимал вопрос о статусе Голанских высот, а теперь всё обернулось против нас».

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/28/golanskie-vysoty-reaktualizacija-problemy-39908.html

Руслан Осташко

Перспективы первого срока президента Трампа

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/perspektivy-pervogo-sroka-600-4727644.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/LVGewaj8mSM?rel=0&autoplay=1

Давайте я вам сразу скажу, чего дальше точно не будет. Чудес не будет. Никаких. Не надо ждать от Трампа дружбы или радикального изменения отношений с Россией. То, что он выиграл выборы, несмотря на сильнейшее сопротивление значительной части американской политической и экономической элиты, – это уже чудо, и требовать большего — значит искушать судьбу. Не надо этого делать.

Президентом оказался человек, которого сильно, очень сильно не любят те, кто формировал чрезвычайно агрессивную внешнюю политику США последних лет и вёл страну прямым курсом на военное столкновение с Россией и Китаем. Теперь у американских политиков другого рода с другими интересами и идеологией появится шанс выстроить другую внешнюю политику.

Это впервые за долгие годы может стать политикой действительно в интересах США. Я не оговорился.

Победа Трампа – это в некоторой степени победа американских элит, точнее элит, которые сохранили хоть какую-то американскую идентичность и самоощущение американца, а не глобалиста. Это их победа над той самой наднациональной олигархией и бюрократией, о которых как о главных проблемах мира совсем недавно говорил Владимир Путин.

Эта наднациональная олигархия и бюрократия использовали Америку в качестве инструмента для своих целей и в определенном смысле как дойную корову.

Статистика показывает, что значительная часть тех, кто проголосовал за Трампа, – это люди, чувствующие, что они стали беднее за последние годы. Оказывается, таких в США очень много. Они становились беднее в то время, как та самая наднациональная элита, часть из которой живет в США, а также ее интеллектуальная обслуга богатели за счёт грабежа остального мира и остальной Америки. Вчера подняла бунт та самая часть американского общества, для которой Джордж Вашингтон важнее, ближе и роднее, чем Джордж Сорос.

И вот с этим сегментом американского общества, который представляют Трамп и его окружение, мы имеем неплохие шансы договориться. С Соросом и Бжезинским у нас на это не было ни малейшего шанса. Однако это не значит, что вдруг расцветет российско-американская дружба.

Возможность избежать настоящей глобальной войны - это большой шаг вперед.

Вспоминая слова Путина о ситуации в Сирии, я думаю, что нет каких-то непреодолимых препятствий, чтобы договориться с Трампом и теми, кого он представляет. Вспомните, наш президент говорил на «Валдае», что ему удалось заключить сделку по Сирии даже с Обамой, но в Вашингтоне нашлись силы, которую эту сделку сорвали.

У этих сил есть символ, а у символа – имя и фамилия: Хиллари Родэм Клинтон. После победы Трампа у этих сил будут другие проблемы – у них резко сократятся возможности влияния на внешнюю политику США. А если Путин смог договориться с Обамой, то, думаю, и с Трампом это вполне реально сделать.

И последнее. Я, как известно, очень скептически отношусь к моральным и интеллектуальным способностям многих киевских политиков, однако было бы неверно считать, что они совсем тупые. Да, это не Ньютоны и не Декарты, но какой-то почти звериный инстинкт самосохранения у них присутствует.

Избрание Трампа спровоцировало среди украинских политиков и экспертов настоящую панику, которая не имела бы смысла, если бы каждый из них был уверен, что новая администрация Белого дома будет и дальше их кормить, оплачивать и поддерживать.

Инстинкт, да и информация, полученная от госдеповских кураторов, видимо, подсказывают им, что надвигается большая белая, пушистая и толстая «зрада». Я тут ради интереса посмотрел, что делал Трамп в тех случаях, когда у него на руках оказывался дорогой и убыточный проект. Ну, например, какая-нибудь очередная башня, которую построили, в которой должен был быть отель с казино и спа-салонами и фешенебельные офисы, но или клиенты не пришли, или деньги закончились, или партнеры по строительству оказались идиотами.

Выяснялись две вещи. Первая – Трамп, будучи хорошим бизнесменом, очень быстро избавляется от таких активов. Если ситуация кажется ему бесперспективной, то долгострой или недострой, да просто убыточный объект, сразу же выставляется на продажу.

Вторая вещь – Трамп, как и подобает хорошему бизнесмену, умеет смотреть на вещи реально и продает такие активы по очень низким ценам в надежде вернуть хотя бы часть затраченных денег. В худшем случае он может продавать активы мелкими частями, чтобы хоть что-то за них выручить.

Я предлагаю вам самим подумать о том, что это означает для будущего проекта «Украина».

http://politrussia.com/world/perspektivy-pervogo-sroka-600/

Альберт Нарышкин

Победа Трампа в США не повод для головокружения в России

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/neopravdannaya-eyforiya-ot-240-4727810.jpg)

Новость о победе Трампа стала бесспорной сенсацией. Это была развязка долгой, скандальной и напряжённой избирательной кампании. Более того, развязка довольно неожиданная. Так что внимание, которое приковано к этому событию, понятно. А вот радость по поводу результата кажется довольно странной. Когда 9 мая 1945 года вся страна ликовала по поводу победы над фашизмом, это было правильно: то была наша победа, результат титанических усилий и огромных жертв. Но каким образом победа Трампа является «нашей»?

Россию так долго обвиняли во вмешательствах в американские выборы и в том, что Трамп – «пророссийский» кандидат, что мы сами, кажется, в это поверили. Однако пока что видна только победа миллиардера-республиканца, а в чём состоит победа России, совершенно неясно. Так что мы празднуем в этом случае?

Головокружение от чужих успехов

В соцсетях творится настоящая вакханалия. Одни радуются так, словно Россия одновременно победила на Олимпиаде, получила все Нобелевские премии, колонизировала Марс, а на Земле стала экономикой №1. В стане либеральной оппозиции царит уныние, причём тоже довольно непонятное. Такое ощущение, что там тоже уверены, будто Овальный кабинет скоро займёт прямой ставленник Кремля, а не миллиардер и патриот США, да ещё и из республиканской партии, которая никогда не отличалась большой любовью к России, как, впрочем, и демократическая.

При этом довольно редко, но встречаются и разумные комментарии. Например, писатель Сергей Лукьяненко у себя в блоге написал:

«Трамп не будет "прорусским" президентом. Он не будет "легким" президентом».

Также довольно сдержанно и благоразумно прокомментировал результаты американских выборов глава отдела ОВЦС Митрополит Волоколамский Иларион:

«Только время покажет, каким Трамп станет президентом и сдержит ли он предвыборные обещания. Поэтому сейчас не время предаваться эйфории, но и терять надежду также не стоит».

Но в то же время удивили некоторые официальные лица России, которые в своей реакции на исход выборов в США дошли до неприличия. Эпицентром непонятного ликования оказалась Госдума, встретив аплодисментами новость о победе Трампа от авторитетного международника Вячеслава Никонова.

(http://politrussia.com/upload/iblock/023/023fecbdc939fa34ea1630f1020c9aac.jpg)
Дорогие друзья, уважаемые коллеги, три минуты назад Хиллари Клинтон признала свое поражение на выборах президента Соединенных Штатов, а секунду назад Трамп начал свою речь как избранный президент Соединенных Штатов Америки, с чем и я вас всех поздравляю.
Никонов Вячеслав Алексеевич

Эти слова заглушили аплодисменты депутатов, но с чем именно поздравляли друг друга народные избранники, так и осталось непонятно. Быть может, они только что одобрили бездифицитный бюджет, который превышает предыдущий в 2 раза? Заслушали доклад правительства о том, как иностранные инвестиции льются рекой в отечественные высокотехнологичные производства? Или хотя бы узнали, что в Сирии при помощи российских вооружённых сил восстановлен мир? Кажется, ничего подобного в зале пленарных заседаний на Охотном ряду сегодня не звучало. Скорее уж наоборот!

Голос разума в потоках эйфории

Если уж говорить о перспективах улучшения взаимоотношений США и России и смене внешнеполитического курса Вашингтона, то как раз по этому поводу особого оптимизма не разделяет министр иностранных дел Сергей Лавров, который выступил весьма сдержанно, если не сказать прохладно:

(http://politrussia.com/upload/iblock/ab7/ab749422f764b2891ce96e159467c427.jpg)
Мы готовы работать с любым президентом. Слов слышали много, будем судить по делам, и отвечать будем делом на дело.
Лавров Сергей Викторович

Премьер-министр Дмитрий Медведев также отказался считать победу Трампа важнейшим вопросом для России. Открывая заседание кабмина в Горках, он отметил, что сейчас весь мир обсуждает победу Дональда Трампа на президентских выборах в США, но затем сказал, обращаясь к министрам:

(http://politrussia.com/upload/iblock/caf/cafa92c00b1fc367e7460ef5ee5dccae.jpg)
А мы с вами начнем заседание с более важного для нашей страны вопроса – это состояние наших библиотек.
Медведев Дмитрий Анатольевич

Президент Владимир Путин, направив официальную поздравительную телеграмму Дональду Трампу, выразил надежду на совместную работу по выведению российско-американских отношений из кризисного состояния, а также по решению актуальных вопросов международной повестки дня и поиску эффективных ответов на вызовы глобальной безопасности. Однако на церемонии вручения верительных грамот послами иностранных государств в Кремле лидер России высказался более пространно и сдержанно:

(http://politrussia.com/upload/iblock/699/69923969a93c9098e86c2616543c68c1.jpg)
Хочу поздравить американский народ с завершением избирательного цикла. А Дональда Трампа с победой. Мы слышали предвыборные заявления еще кандидата в президенты США, которые были направлены на восстановление отношений между Россией и США. Мы понимаем и отдаем себе отчет в том, что это будет непростой путь с учетом той деградации, в которой, к сожалению, находятся отношения США и России. И это, как я уже многократно говорил, не наша вина. Но Россия готова и хочет восстановления полноформатных отношений с США. Исходим из того, что это будет непростой путь, но мы готовы его пройти и сделать все, чтобы вернуть российско-американские отношения на устойчивую траекторию развития.
Путин Владимир Владимирович

Для многих должен послужить сигналом к отрезвлению тот сухой и прохладный официальный тон, которым представители исполнительной власти России и глава РФ встретили избрание Трампа президентом Соединённых Штатов. Похоже, что ни в администрации президента, ни в правительстве никто не считает сегодняшний день праздничным или победным.

В российской власти чёткое понимание того, что американский президент не будет и не может быть «пророссийским». Всё то, что называется американскими интересами, никуда не делось и не исчезнет с приходом Трампа.

Даже если он и захочет сближения с Россией, то ему в наследство будет оставлен такой багаж противоречий, который сделает это крайне трудным. И это не говоря о том, что в Америке достаточно сил, которым вообще невыгодно изменение политики по ключевым вопросам отношений с Россией, и эти силы сделают всё, чтобы никаких изменений не допустить.

Растерянность западного мира

Хотя надо признать, что избрание Трампа стало довольно неожиданным, что привело к потере здравомыслия многими политиками в мире. 9 ноября произнесено много эмоциональных высказываний порой самого удивительного содержания, но с последующим отрезвлением риторика менялась, а порой и вовсе удалялись сообщения, написанные сгоряча.

Заметным событием стало то, как на поводу у эмоций пошёл бывший посол США в России Майкл Макфол. Сперва он написал у себя в Твиттере: «Путин вмешался в наши выборы и преуспел. Молодец».

(http://politrussia.com/upload/iblock/750/7507d792aeb4817ed1bbc0b65c8dbc7c.jpg)
_{Фото: Twitter}

Затем удалил сообщение, оставив только депрессивную запись о том, как его тревожит будущее страны:

(http://politrussia.com/upload/iblock/1f6/1f64fd712d2b7a797f5ae6c0b63fa12d.png)
_{Фото: Twitter}

Однако спекуляции Макфола не остались незамеченными и на них отреагировала официальный представитель МИД Мария Захарова:

(http://politrussia.com/upload/iblock/c86/c86d91dda3d61ede3f38a831953dec3f.jpg)
Сначала Администрация Обамы назначала этих «макфолов» на ответственные должности и вверяла им управление не только своей страной, но и многими вассальными государствами, а потом, когда ситуация стала патовой, начала кричать, что во всём виновата Москва.
Захарова Мария Владимировна

Во Франции вообще сели в лужу, умудрившись не подготовить заранее поздравительное сообщение для Трампа. По традиции Елисейский дворец поздравляет победившего кандидата с помощью подготовленного дипломатическим ведомством открытого письма. Однако, по сообщениям радиостанции RTL, правительство Франции не было готово к победе кандидата от Республиканской партии. Советники Олланда были полностью уверены в том, что Клинтон получит большинство голосов выборщиков. Отмечается, что письмо Трампу будет более сдержанным и лаконичным.

На «старушку Европу» победа Трампа вообще подействовала как электрошок: Германия и Франция начали причитать о своей нелёгкой судьбе, которая велит им подстраиваться теперь под нового «старшего брата» из-за океана как раз в тот момент, когда они только начали привыкать к устоявшимся правилам.

Так, Меркель хотя и отправила формальное поздравление Трампу, но в то же время министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил:

(http://politrussia.com/upload/iblock/a9e/a9e89ffd391aca3002917dfb43914a3e.jpg)
Я думаю, нам нужно готовиться к тому, что американская внешняя политика для нас в будущем будет менее предсказуемой. И к тому, что Америка будет чаще склоняться к принятию решений в одиночку. Я был встревожен тем, как велась предвыборная гонка в США. Результат отличается от того, который хотело большинство в ФРГ.
Франк-Вальтер Штайнмайер

Нельзя не отметить, что российские власти – во всяком случае, на уровне членов кабинета министров и выше – никогда не позволяли себе подобных высказываний. Дескать, нам не нравится выбранный народом президент, и давайте-ка вы, американцы, переголосуете так, чтобы нам понравилось!

В России всегда повторяют одну формулу: мы будем работать с любым законно избранным лидером, за которого проголосует народ. Но почему-то европейские «демократии» смотрят на это иначе и не стесняются заявить, что выбор народа их не устраивает. Впрочем, после крымского референдума мы уже к этому привыкли. Вот и Олланд, придя в себя после шока, всё же сумел несколько предложений связать вместе и выдать их за поздравительную речь:

(http://politrussia.com/upload/iblock/838/8385342d94de3865631032c1a63ec440.jpg)
Американский народ проголосовал за Дональда Трампа. Я поздравляю его, поскольку это естественно в отношениях президентов двух демократических стран. Мои мысли также о Хиллари Клинтон, с которой я работал на протяжении правления президента Обамы. Данные выборы открывают период неопределенности, должен об этом четко и ясно заявить.
Олланд Франсуа

(Окончание следует)

(Окончание)

Заволновались и в НАТО – том самом сытом, раздутом НАТО, которое привыкло осваивать огромные оборонные бюджеты, выделяемые Америкой, и отнюдь не желающее думать о том, из чьих карманов приходят деньги. А вот Трамп, как мы помним, обещал навести порядок в натовских финансах, в чём он, будучи бизнесменом, вполне может преуспеть. По его мнению, за военную защиту надо платить: не много, а те самые 2% от ВВП страны, которые положены по уставу Альянса. Бесплатной обороны не бывает – это была одна из мыслей Трампа в предвыборных речах.

И теперь европейской верхушке НАТО страшно, потому что действия Трампа пока трудно предсказать, зато легко понять одно: Европа не будет платить эти 2% – слишком давно отвыкла и слишком много у неё сейчас других проблем.

Вот генералитет и переживает. Генсек НАТО Йенс Столтенберг очень осторожно, но прочувствованно сообщил, что очень много военных в Европе привыкли кушать и кушать хорошо, поэтому он надеется, что новый президент США не переведёт их на диету. Эта простая мысль в устах Столтенберга звучала несколько более дипломатично и завуалированно:

(http://politrussia.com/upload/iblock/cd9/cd99d8027294ca6873341474d58e758f.jpg)
Гарантии безопасности НАТО – это обязательства по договору. Все союзники взяли на себя официальные обязательства по защите друг друга. Это носит безусловный характер. Гарантии безопасности НАТО важны для Европы, но они важны и для США.
Столтенберг Йенс

Метания украинских политиков в соцсетях: хозяином стал другой

Особенно интересно было наблюдать за страстями, которые разгорелись на Украине, где привыкли считать США своим главным защитником от «российской агрессии». Сейчас украинские чиновники быстро подчищают страницы в соцсетях, в которых активно поливали грязью «агента Путина» Дональда Трампа, вдруг оказалось, что он стал их новым патроном.

В частности, некоторые представители киевского режима пытаются затереть разоблачительные тексты о том, как они подняли скандал вокруг Пола Манафорта и тому пришлось уйти с должности главы предвыборного штаба Трампа. Теперь эта услуга для Хиллари Клинтон может сыграть злую шутку с её авторами. А потому стоит ли удивляться, что прямо с утра жизнь политического бомонда Украины заиграла новыми красками.

(http://politrussia.com/upload/iblock/a45/a45dd61cba0f78dc23e4122028f5c53a.jpg)
_{Фото: Facebook}

Экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили заявил, что знаком с Трампом более 20 лет. «Мы дружим. Я это аккуратно предсказывал», – написал Саакашвили в Facebook, имея в виду победу Трампа.

В то же время глава МВД Украины Арсен Аваков удалил со своей страницы в «Фейсбуке» пост от 31 июля, в котором называл Дональда Трампа опасным и бесстыдным маргиналом. Тогда миллиардер только был кандидатом в президенты США:

(http://politrussia.com/upload/iblock/7dd/7dd681e7c6721687cc9ab42e1f8c6bed.png)
_{Фото: Facebook}

31 июля этого года Аваков обвинял Трампа и называл его маргиналом из-за слов политика о признании Крыма российским. Примечательно, что со страницы главы МВД Украины пропали все сообщения, которые были опубликованы с 27 июня и 17 августа.

Но не только Аваков удаляет свои посты, в которых неприятно обращается к Трампу. Сегодня точно так же поступил и лидер Радикальной партии Украины Олег Ляшко. В своём микроблоге он назвал победу миллиардера катастрофой, но позже поспешил удалить это сообщение:

(http://politrussia.com/upload/iblock/018/01862598c7e71482ee512e8cc4d990ad.jpg)
_{Фото: https://twitter.com/OVLiashko/status/796266040711901185}

Неуютно теперь должен себя чувствовать и бывший премьер-министр Украины, лидер партии «Народный фронт» Арсений Яценюк, который обвинил Трампа в том, что тот бросает вызов свободному миру, цивилизованному порядку и международному праву.

(http://politrussia.com/upload/iblock/f49/f49b37d161adb93e8810cfceebcd39eb.jpg)
Это – преступление против этических и цивилизационных принципов. Американцы достойны иметь ответственного и умного президента и верховного главнокомандующего.
Яценюк Арсений Петрович

Посол Украины при ООН Юрий Сергеев тоже поспешил удалить свой недавний твит:

(http://politrussia.com/upload/iblock/cd5/cd5a16cc0e7219adeaa77a6425e5d6b5.jpg)

Как ни забавно, но Трамп действительно, даже ещё не получив официального статуса избранного президента, уже успел создать проблемы Украине. Дело в том, что его победа на выборах обрушила курс украинских еврооблигаций. Эксперты отмечают, что это связано с политической неопределённостью, которую победа Трампа принесла Украине. Неизвестно, продолжит ли он безоговорочную политику поддержки Киева.

Тем временем анекдотом дня на Украине стал диалог:

«Хоть самому езжай в США и голосуй за Клинтон! – Пока ты тут сидишь, кацапы так и сделали!»

Секрет триумфа Трампа

Возвращаясь обратно к России и ключевым вопросам наших отношений с США – Сирия, расширение НАТО, ПРО, Украина, санкции, статус Крыма, стоит всё же реалистично оценить перспективы ближайших лет, когда Овальный кабинет будет занимать Дональд Трамп.

Если оценивать не столько даже его победу, сколько то, как без боя её признала Клинтон, то можно сделать вывод, что ключевые элиты, долго находившиеся в клинче во время предвыборной кампании, пришли в определённый момент к консенсусу, который базировался на понимании простых вещей.

Во-первых, сработал инстинкт самосохранения: уже по всем опросам было видно, что слишком грязная кампания и огромное количество компромата, вываленное на обоих кандидатов, подрывает уже саму стабильность политической системы в США.

Похоже, что в американской элите было принято решение, что кто победит, тот и победит, и оспаривать победу не стоит.

Если к такой грязной кампании добавится ещё и последующие споры вокруг честности уже самих выборов и начнутся пересчёты голосов и отмены результатов, то будет большой риск того, что новый президент в глазах избирателя будет выглядеть совсем нелегитимным. Достаточно и того, что общество эти выборы и так раскололи, и новый президент едва ли сможет стать президентом всей Америки – изрядная часть населения будет его ненавидеть, и это, кстати, уже сейчас мы наблюдаем.

Во-вторых, ближе к финалу предвыборной гонки, основные элиты, видимо, решили, что их раскол и жёсткие столкновения на всех фронтах проблемы не решают, а создают. В конце концов, в Белый дом в разное время приходили разные президенты с разными планами, но в итоге элиты находили возможность заставить их согласовывать политический курс со своими интересами.

И лучше для элит будет дать победить тому, за кого проголосуют граждане, и потом тихо работать с победителем, чем пытаться в схватке на публичном поле не допустить прихода к власти неугодного кандидата.

К тому же, в-третьих, мог сработать опыт европейских элит, которые, столкнувшись с аналогичным кризисом, просто интегрировали лидеров протеста во власть и сделали их частью системы, тем самым избежав жёсткого противостояния. Как гласит мудрый девиз сицилийских князей ди Лампедуза: «Чтобы всё осталось по-прежнему, всё должно измениться».

Когда в большую политику Европы пришли все эти «зелёные», «партии пиратов» и тому подобное, протесты постепенно сами угасли. Видимо, и с Трампом решили использовать тот же рецепт: мол, вы считаете, что в стране всё неправильно и нужно менять систему? У вас есть лидер, который этого требует? Хорошо, пусть он придёт к власти и покажет, что может изменить. А реальность такова, что изменить политику США чрезвычайно трудно, это очень инертная система. Она связана с интересами крупнейших капиталов, с уже выстроенными отношениями – например, с суннитскими монархиями Персидского залива.

Влияние Трампа на политику США ограничено

В конечном счёте, политика всегда упирается в большие деньги, которые получает та или иная госструктура, бизнес или политическая сила. Например, есть военно-промышленный комплекс США, который производит вооружение и технику и существует потому, что государство в огромных количествах её закупает. Это крупнейший бизнес, который очень прочно связан с проводимой политикой.

Устаревшим оружием Пентагон за деньги или в долг снабжает самые разные страны или военно-политические организации, вплоть до вооружения «ан-Нусры» (запрещена на территории России) через посредничество Турции, Ливана и других стран. А вместо проданного устаревшего оружия американская армия делает заказ на поставку оружия нового.

Politrussia.com
И чтобы эти схемы работали, вооружение продавалось и покупалось, и приносило неизменные прибыли основным бенефициарам этого бизнеса, надо проводить вполне определённую внешнюю политику. Ту самую, которую принято называть экспансионистской.

К тому же у американского капитала есть большие интересы в Европе, и через систему лоббирования от действующей администрации требуют эти интересы защищать. Это и постоянное изолирование России от Европы для того, чтобы европейские рынки оставались целиком под контролем американских производителей. Кроме того, если Россия и Европа смогут наладить взаимовыгодные отношения, и западный капитал и технологии встретятся с российским сырьём, то может возникнуть геополитический игрок, который составит конкуренцию большинству американских корпораций, а сама Америка может просто выпасть из схемы сотрудничества как лишний элемент, потому что Россия является гораздо более близким, выгодным и политически естественным партнёром для Европы. Отсюда вытекают интересы Америки по созданию конфликтов между Россией и Европой и их поддержанию, чтобы пресечь возможности для сотрудничества.

Иными словами, слишком много представителей американской элиты и крупного капитала заинтересовано в том, чтобы сохранялась нынешняя внешняя политика США, потому что именно при ней складывается такая ситуация, когда американский бизнес извлекает серьёзную прибыль. И часть этой прибыли неизменно направляет на лоббистские усилия, имеющие главной целью поддержание текущего status quo; сохранения давно выработанной линии, при которой самые влиятельные элиты получают высокий доход. И они, разумеется, при любом президенте будут прикладывать самые серьёзные усилия для того, чтобы в американской политике ничего не менялось.

А значит, даже с приходом Трампа по ту сторону океана остаётся всё та же старая-добрая Америка, чьи интересы не совпадают с российскими, и при новом президенте Москве не стоит ждать лёгких побед и быстрого улучшения отношений.

Серьёзным успехом станет даже просто переход от непрерывного регресса в нашем сотрудничестве к состоянию фиксации или небольшого отката к досанкционному уровню.

Также не стоит забывать, что до инаугурации Трампа остаётся почти 3 месяца президента Обамы, и он имеет возможность предпринять ряд шагов, которые будут иметь тяжёлые последствия, вплоть до необратимых, и переломить которые новому президенту США будет совсем не просто. Так что эйфория по поводу избрания Трампа и правда более чем преждевременная.

http://politrussia.com/world/neopravdannaya-eyforiya-ot-240/

Руслан Осташко

Перспективы Украины в эпоху Трампа

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/perspektivy-ukrainy-v-780-4728483.jpg)

Я с восторгом наблюдаю за тем, как украинская политическая тусовка врубила свой «план Б» для выживания в условиях президентства Дональда Трампа. План нехитрый, он вполне соответствует интеллектуальному уровню украинской политической тусовки. Он состоит всего из трёх пунктов:

1. Стереть все оскорбительные твиты в адрес Трампа и забыть про хвалебные высказывания в адрес Клинтон;
2. Написать максимально пошлый и тупой текст о том, какой Трамп любимый и крутой, а также попросить денег;
3. Написать в «Фейсбук» пост для свидомых сектантов о том, как всё будет круто и что Трамп будет большим другом и главным спонсором Украины.

Если честно, то это уровень папуасов, которые не понимают, что одна из главных фишек американской системы заключается в том, что там не работает папуасский принцип передачи власти: тот, кто теряет власть, обязательно теряет как минимум деньги и бизнес, а как максимум – свободу или даже жизнь. Нет. В том-то и фишка, что после прихода к власти условного демократа республиканские чиновники не бегут сжигать свои партбилеты и наоборот.

Именно это позволяет системе быть сравнительно устойчивой, несмотря на жесточайшие внутренние конфликты.

Если бы украинские чиновники сейчас честно писали: «Мы предпочитали Клинтон, мы очень благодарны ее группе за поддержку, мы сожалеем о неопределенности, которую вызвало избрание Трампа, но мы хотим искать пути сотрудничества с новой администрацией», то это выглядело бы значительно лучше, чем попытки вылизать туфлю Трампа, делая вид, что никаких гадостей до этого они не наговорили.

Тем более это же Украина! Я точно знаю, что все враги Порошенко, Авакова и владельцев различных украинских телеканалов уже давно сохранили все компрометирующие ролики и постинги и сейчас переводят их на английский, чтобы послать в Белый дом, когда Трамп вступит в должность.

Теперь пару слов насчет уверенности некоторых украинских политиков и экспертов в том, что Трамп будет для Украины таким же удобным и выгодным, как Клинтон. Вся украинская эпопея – это проект демократов и неоконсерваторов. Причем тех самых неоконсерваторов из Республиканской партии, которые активнее всего поддерживали "цветную революцию" на Украине; на выборах в США или открыто поддерживали Клинтон, или гасили Трампа изнутри самой партии. Роберт Каган, муж Виктории Нуланд и главный разработчик теории и практики украинского Майдана, не только выступал против Трампа, но даже написал статью о том, что Трамп – фашист, фактически сравнив его с Гитлером.

В переводе на вашингтонский бюрократический язык фраза «Украина просит денег на реформы и борьбу с российской агрессией» звучит так: «Тут чуваки Кагана, Байдена и Маккейна за баблом пришли». Куда их пошлет новая администрация?

Украина и Сирия – это проекты, которые принадлежат демократам и ассоциируются с демократами и которые любая демократическая администрация не могла бы признать провальными из-за имиджевых причин. А вот администрация Трампа легко может это сделать, да еще и пиар-очки на этом заработать, показав, как плохо предшественники тратили деньги американских налогоплательщиков на всякие зарубежные авантюры.

И тут еще нужно учитывать несколько элементов. Напоминаю, что ближний круг Трампа всё-таки имеет неплохие контакты с Россией. Напоминаю, что нынешние киевские политики активно мочили трамповского политтехнолога Манафорта, который сотрудничал с Януковичем, и даже пытались его подвести под коррупционное расследование ФБР, что активно использовалось против Трампа в избирательной кампании. Все кураторы украинского проекта во время кампании работали против Трампа. А еще, когда Макфол пишет в «Твиттере», что после американских выборов президента главный лузер – это Украина и что ей остается надеяться только на самостоятельное проведение быстрых реформ и поддержку Европы, то я ему верю. Макфол, несмотря на все личные недостатки, информирован о ситуации в Вашингтоне лучше, чем все украинские эксперты вместе взятые.

Главная проблема киевского режима в эпоху Трампа будет заключаться в том, что ему нечего предложить Трампу. Киевский режим привык торговать русофобией, но новая администрация Белого дома не лучший покупатель этого товара.

То есть в лучшем случае его возьмут с очень большим дисконтом.

Кроме того, нынешняя Украина – это проект, который постоянно требует денег, а еще постоянно создает проблемы с европейскими странами, которые и так не в восторге от Трампа. На этом фоне будет очень сильным соблазн Украину просто обменять на что-нибудь полезное из того, что может предложить Кремль. А Кремль может предложить много всего интересного из того, что администрация Трампа сможет напрямую использовать во внутренней и внешней политике. Например, Москва может взять на себя всю работу по уничтожению ИГ (запрещенная в России организация) – то есть организации, которую спонсируют те же страны, которые поддерживали Клинтон. А Трамп скажет: «Смотрите, какой я молодец, я припахал Путина, чтобы он за нас решил все проблемы с ИГ. Я, Трамп, сэкономил кучу денег и много жизней американских солдат! Я - король внешней политики».

Пока в Вашингтоне будут звучать бурные овации, Москва будет технично душить киевский режим, и его сдавленные вопли никто даже и не услышит. В переговорах по Украине у Кремля вообще идеальная позиция, так как нам достаточно, чтобы новая администрация не вмешивалась в естественные процессы распада и гниения и не пыталась затормозить печальный конец, к которому движется нынешняя форма украинской государственности. А еще нам может сыграть на руку уверенность некоторых украинских политиков в том, что приход к власти в Киеве радикальных националистов и разморозка военного конфликта заставят Вашингтон помочь Украине. Если Порошенко действительно скинут откровенные нацисты, это будет подарком и для нас, и для Трампа, который сможет просто умыть руки и оставить Киев один на один с северным медведем, несколько лет стоически терпевшим оскорбления в свой адрес. Как говорится, долг платежом красен.

А закончить всё хочется прекрасной цитатой одного из неформальных лидеров Республиканской партии, который, в отличие от большинства представителей американских элит, поддержал Трампа в предвыборной гонке. Этот человек – Ньют Гингрич, бывший спикер Палаты представителей Конгресса, которому сейчас пророчат место Джона Керри:

«Эстония — это окрестности Петербурга, — заявил он на церемонии номинации Трампа в качестве кандидата от Республиканской партии, — я не уверен, что стал бы рисковать ядерной войной из-за места, расположенного в пригороде Петербурга».

И если европейская Эстония – это пригород Санкт-Петербурга, то только представьте, что он реально думает об Украине.

http://politrussia.com/world/perspektivy-ukrainy-v-780/

Руслан Осташко

Трамп уже влияет на ситуацию в Сирии

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/tramp-uzhe-vliyaet-791-4729525.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/EtcvOH9uua0?rel=0&autoplay=1

Пожалуй, самый известный медийный проект Дональда Трампа - это реалити-шоу "Кандидат" на Эн-би-си, в котором Трамп, в общем-то, играл роль самого себя и подвергал различным испытаниям тех, кто хотел работать в его бизнес-структуре. Трамп не только играл в этом шоу главную роль, но и успешно продюсировал его, что доказывает, что он не только отели умеет строить, но и очень неплохо понимает современный шоу-бизнес, что сильно недооценили его противники во время избирательной гонки. До того как Трамп запустил свой президентский слоган "Make America great again!" ("Сделаем Америку снова великой!"), в общественном сознании он ассоциировался с совсем другой фразой, а именно "you're fired!" ("ты уволен!") — именно так он кричал на нерадивых участников своего телешоу. Некоторые американские комментаторы даже пишут, что избиратели могли голосовать за него как раз ради того, чтобы увидеть, как он устроит среди вашингтонских чиновников такой же разнос, какой он делал на ТВ. Пока, по крайней мере под телекамеры, Трамп ведёт себя сравнительно сдержанно, тем более что и официальных прав у него особо-то и нет, но в прессу уже утекают сведения о том, что он делает за закрытыми дверями.

Например, USA Today, газета, которая очень скептически относится к новому президенту, сообщает, что первыми жертвами Трампа стали генералы Пентагона. Перед ними поставлена негласная задача - разработать план массовых и эффективных бомбовых ударов по ИГИЛ*. Срок на всё - 30 дней, с непредсказуемыми негативными последствиями для тех генералов, которые не выполнят поручение или плохо с ним справятся. Источники американских журналистов даже жалуются, что тех же генералов вполне могут заставить — приготовьтесь — сотрудничать с Россией и даже обмениваться информацией с российскими ВКС, что для многих высокопоставленных военных в США еще хуже, чем засунуть погоны в шредер. Сейчас я объясню, почему план "массированных бомбардировок ИГИЛ" — это важно. Вспомните, что постоянно говорят наши дипломаты и военные о действиях США. Американцы вот уже несколько лет якобы бомбят ИГИЛ, но количество вылетов мизерное, а среди знаковых успехов фигурирует уничтожение, ну, например, двух экскаваторов ИГИЛ. Понятно, что бомбардировки проводились таким образом, чтобы не навредить террористическим группировкам, которые спонсируются Катаром и Саудовской Аравией и которые группа Клинтон считала главным инструментом в борьбе с Асадом.

А сейчас получается, что Трамп, фактически под угрозой увольнения, будет заставлять американскую военную машину действительно бомбить своих вчерашних союзников. Лучше всего в этой ситуации сориентировался Обама, которому нужно, наверное, вручить утешительный приз как самому изворотливому американскому политику. После трёх лет бездействия, после того как его мирную сделку с Путиным сорвали как раз сторонники Клинтон (ну, те самые "силы в Вашингтоне", о которых говорил Путина на "Валдае"), уходящий американский президент решил оттянуться на полную катушку. Вот что пишут американские СМИ сегодня. Washington Post со ссылкой на высокопоставленных чиновников уходящей администрации пишет, что Барак Обама распорядился найти и уничтожить главарей террористической группировки "Джебхат ан-Нусра". И хотя, конечно, лучше дождаться официальных заявлений, можно предположить, что информация точная, так как Washington Post - это газета с хорошими источниками в Демократической партии США.

Зачем это всё нужно Обаме? Во-первых, это возможность доделать то, что ему не дали сделать несколько месяцев назад. А во-вторых, это возможность уйти из Белого дома с имиджем великого борца с терроризмом. Вы же помните, что лавры "убийцы бен Ладена" фактически забрала себе Хиллари Клинтон, а теперь у уходящего президента появилась возможность сравнять счёт и, если повезет, даже лишить Трампа возможности получить лавры активного борца с терроризмом, который начал настоящие бомбардировки ИГИЛ.

И тут нужно сказать, что последствия этих решений все понимают без какой-либо конспирологии. Например, тот же Washington Post вышел под заголовком "Обама приказывает Пентагону атаковать союзников "Аль-Каиды"* в Сирии, которые являются одной из главных сил, воюющих против Асада". В переводе с журналистского на обывательский это звучит так: "Караул! Обама решил замочить наших главных союзников и передумал снимать Асада!". Замечательно же.

Трамп еще даже не вступил в должность, но уже есть обнадеживающие изменения в том, как действуют американские политики и военные. Некоторым просто не хочется услышать в свой адрес коронную фразу Трампа "Ты уволен!", а другие просто пытаются напоследок решить свои собственные проблемы, но это нас вполне устраивает. Уже сейчас понятно одно - жизнь у противников Асада и России в Сирии будет очень нелегкой, а когда российская боевая группа, подошедшая к берегам Сирии, начнет свою работу, им станет совсем трудно. Сейчас им остаётся надеяться только на настоящее чудо.

______________________________________

*Террористическая организация, запрещенная на территории РФ

http://politrussia.com/world/tramp-uzhe-vliyaet-791/

Дмитрий МИНИН

Трамп и революционные настроения в Америке

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/11/or-43024.jpg)

Провалившееся со своими прогнозами на американские выборы экспертное сообщество лихорадочно ищет сейчас глубокомысленные объяснения того, почему всё-таки не смогла победить Хиллари Клинтон. А главная причина одна. Тот антисистемный протест, под знаком которого прошёл весь цикл президентских выборов в США, 8 ноября достиг своей кульминации.

Народ Америки не только разочарован в структурах власти, пытающихся отождествлять собственные потребности с интересами всей страны, но он ещё перестал верить неотъемлемым от этой системы информационным гигантам. Трамп ведь боролся не просто с политическими противниками, в том числе из рядов собственной партии, перебежавшими к Клинтон. Ему противостояли основные СМИ, включая, по подсчётам, 50 ведущих газет и журналов Америки и практически все главные телеканалы. Сложно представить, как удалось Трампу пробиться через это направленное против него «единомыслие». Видимо, сработал известный многим народам инстинкт сочувствия к «одному против всех», этакому Полу Баньяну из американского фольклора. Низкая эффективность традиционных медиа говорит также о том, что они сдают свои позиции в пользу Интернета и других более современных коммуникационных средств. Эту технологическую революцию Трамп, похоже, также уловил лучше других.

Нельзя исключать, что одними из первых революционных шагов нового президента станут меры по расчистке американского информационного пространства. В своей программе «Первых ста дней» Трамп уже объявил, что будет бороться с теми, кто «стараются заглушить голос американского народа». В качестве примера сращивания крупного капитала со средствами воздействия на общественное мнение он привёл сделку по покупке концерном AT&T компании Time Warner, владельца CNN и многих других медиаактивов. Трамп заявил, что, став президентом, он эту сделку не одобрит, потому что «она приведет к чрезмерной концентрации власти в одних руках». Аналогичная ситуация с Amazon, которому принадлежит Washington Post и которое при этом избегает уплаты больших налогов. Ещё один пример - телеканал NBC, приобретая который компания Comcast тоже «концентрирует в своих руках излишнюю власть». Этим список не исчерпывается. По мнению Трампа, получается одна большая структура, которая внушает избирателям, что им думать и что делать, отравляя тем самым сознание людей. Такие сделки «губят демократию», и администрация Трампа собирается их отменить.

В изданиях, которые могут быть затронуты этими преобразованиями, настроения близки к паническим. Опускается престиж - падают акции. Весьма своеобразно ведёт себя в этой обстановке, например, The Washington Post. Она опубликовала статью, в которой вину за всю грязь и профессиональное убожество, которые заполоняли страницы американских газет, включая её собственные, возложила на… Россию. В статье утверждается, в частности, что «с хакерами, сливающими электронные письма, с обзывающимися троллями, которые наводнили разделы комментариев, и главными дипломатами, которые разговаривают как в раздевалке, Россия уже внесла заметную лепту в то, чтобы задать отвратительный тон президентским выборам в США». То есть для плохих танцоров, которым что-то мешает, Москва превратилась в универсального «козла отпущения».

The New York Times до такого не додумалась и пребывает в прострации, утверждая, что свершилась «неправдоподобная фантазия» и что «США стоят на краю пропасти». Можно, однако, согласиться с этим изданием в том, что на выборах Трамп применил «прием дзюдо: использовал вес самодовольного истеблишмента против него самого».

Телеканалы перестраиваются быстрее. Они ещё не поют дифирамбы Трампу, но от многих прежних оценок воздерживаются. Им проще – показывают картинку с места событий, а комментариев избегают. Экспертам, за которыми не стоят мощные организации и компании, сложнее – им надо реагировать мгновенно. Ещё вчера они подвергали Трампа анафеме, а сегодня число его «давних» сторонников стремительно растёт, и здесь доминирует одна тема. Если новый президент хочет, чтобы его политика была успешной, то он должен советоваться с ними «незаменимыми», в противном случае его ожидает провал. Желающих подставить Трампу свои мощные плечи и головы, которые уже доводили Америку до авантюр, достаточно много. От того, насколько этим «вечным гуру» удастся навязать себя Трампу и в какой мере он сумеет ввести в свой аппарат новых людей, в немалой степени зависит, будет ли избранный глава Белого дома следовать обещанным им курсом. Наиболее воинственные из них - неоконы типа Уильяма Кристолла - уже поглядывают в сторону будущего вице-президента Майка Пенса, надеясь сделать его проводником своего влияния на Трампа.

За пределами Америки чемпионом по нелепости реакции на победу Трампа следует, пожалуй, признать президента Франции Франсуа Олланда. Он оказался совершенно не готов к поражению Клинтон и произнёс нечто такое, что плохо вяжется не только с французской галантностью, но и со здравым смыслом. «Американский народ только что высказал свое мнение… Он выбрал Дональда Трампа президентом Соединенных Штатов, — выдавил из себя Олланд и добавил со вздохом, — и поскольку между главами демократических государств принято поздравлять друг друга, то я его поздравляю». То есть от себя лично он бы этого никогда не сделал. «Данные выборы открывают период неопределённости, - добавил Олланд, — я должен сказать об этом со всей ясностью». Наверное, после такого «тёплого приветствия» ему трудно будет рассчитывать на контакты с Трампом. Впрочем, времени для этого у него, возможно, и не останется.

Фаворит будущих президентских выборов во Франции в апреле-мае 2017 года, бывший президент Николя Саркози уже практически празднует победу и не скрывает радости по поводу избрания Трампа. Саркози подчёркивает, что итоги американского голосования означают «отказ от единообразного мышления» в вопросах торговли и иммиграции. С такими лидерами, как Дональд Трамп в США и Владимир Путин в России, Франция тоже должна быть ведома сильным лидером – теперь «не будет места беспомощности и слабости».

Рациональная Ангела Меркель в Берлине, конечно, не позволила себе олландовских эмоций, отреагировав на победу Трампа по протоколу. Однако заметно, что и у неё возникло беспокойство за свою будущую политическую судьбу. Перемены в Вашингтоне могут негативно отразиться на перспективах возглавляемой ею ХДС на выборах в бундестаг осенью 2017 года. При этом Меркель заимствовала проигрышный тактический приём Клинтон. Так, по сообщению немецкой деловой газеты Handelsblatt, она вдруг заявила, что немцы «уже сейчас имеют дело с интернет-атаками русских хакеров и с новостями российских СМИ, которые несут ложную информации». По её словам, «это может повлиять на выборы в Германии в следующем году». Вряд ли тактика таких нападок, которая не принесла успеха Клинтон, чем-либо поможет Меркель.

Принято писать, что победу Трампа, в первую очередь, приветствуют крайне правые во всём мире. Это упрощение. В Америке немало противников Трампа, недовольных его примирительными речами в отношении России и склонностью к невмешательству в дела других, но скорее определённые надежды с ним связывают те, кого называют традиционалистами. В каком-то смысле явление Трампа - это консервативная революция американского и мирового «мейнстрима» против агрессивно навязываемой ему власти меньшинств. Статистика показывает: большинство основного населения США за Трампа, основные меньшинства – за Клинтон. А демократия всё-таки – это политический режим, при котором власть принадлежит большинству. Как поведёт себя в данном вопросе Трамп, скоро увидим.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/11/tramp-i-revoljucionnye-nastroenija-v-amerike-43024.html

Николай БОБКИН

Трамп и Ближний Восток. «Не изоляционизм, но Америка превыше всего»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/13/or-43035.jpg)

Вступление Дональда Трампа в должность состоится 20 января, пока же о будущей внешней политике избранного президента США можно судить лишь по его высказываниям во время предвыборной кампании. Практическая политика не часто совпадает с предвыборными заявлениями, хотя многое из того, что Трамп обозначил в своих публичных выступлениях, бесспорно, отразится на стратегическом курсе США. В том числе на Ближнем Востоке.

Первым из лидеров арабского мира, поздравившим Трампа с победой, стал президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси. Радушие фельдмаршала Сиси вполне естественно: с администрацией уходящего хозяина Белого дома отношения у Каира не заладились. Обаму и его окружение смущало военное прошлое египетского президента, ставшего в июле 2013 года одним из организаторов переворота, в ходе которого был свергнут президент-исламист Мурси. То, что позднее, в мае 2014 года, Сиси победил на внеочередных президентских выборах, набрав 96,3% от общего числа проголосовавших (23,7 млн. избирателей), к потеплению отношений между Каиром и Вашингтоном не привело.

Трамп обещает кардинальным образом исправить эту ситуацию. На встрече в Нью-Йорке в сентябре прошлого года в кулуарах Генеральной Ассамблеи ООН Трамп заверил египетского президента, что при нём США будут «верным другом Египта, а не просто союзником и что Египет может рассчитывать на США в ближайшие дни и годы». Это была первая встреча Дональда Трампа на этапе его борьбы за Белый дом с главой государства арабо-мусульманского мира. Трамп назвал Сиси «фантастическим парнем» и одобрительно отозвался о его роли в устранении от власти Мурси. «Он взял контроль над Египтом. Он действительно взял контроль над этой страной», - подчеркнул Трамп. Президент Сиси отвечает взаимностью, в поздравлении он назвал избранного президента США «насосом новой жизни в египетско-американских отношениях».

У другого лидера арабского мира – Саудовской Аравии – избрание Трампа вызвало противоположную реакцию. От поражения Хиллари Клинтон Эр-Рияд испытал шок. Член саудовской королевской семьи принц Аль-Валид бин Талал срочно стал «зачищать» свой аккаунт в «Твиттере» от оскорблений в адрес Трампа, которого он иначе как «позор Америки» не называл. Саудовский магнат призывал Трампа отказаться от участия в президентской гонке и предрекал, что тот никогда не победит. Правда, это не помешало ему поздравить Трампа чуть ли не раньше короля, который одним из немногих смог дозвониться Трампу, чтобы поздравить победителя по телефону.

В ходе телефонной беседы с Трампом король Салман подтвердил стремление Эр-Рияда развивать отношения с Соединёнными Штатами и совместно работать над тем, чтобы принести Ближнему Востоку мир и стабильность.

Что мог обещать новый американский президент саудовским союзникам?

Трамп ставит под сомнение значение Саудовской Аравии как основного экспортёра нефти в США. По его мнению, американская экономика может позволить себе существенно сократить импорт, не понеся при этом потерь. Из этого Трамп делает вывод, что защищать КСА для Америки стало невыгодным. «Они должны платить нам», - считает он. Мы поддерживаем Саудовскую Аравию за счёт собственных огромных расходов, ничего не получая взамен, говорит Трамп.

В том, что саудовцы станут платить Вашингтону налог за обеспечение их безопасности, Трамп, похоже, не сомневается. Не нужно быть экспертом, отмечал он, чтобы понять, что королевство в скором времени будет нуждаться в помощи. Протяжённая граница с Йеменом, против которого саудиты ведут войну, создаёт прямую угрозу Саудовской Аравии и с этим Эр-Рияду самостоятельно не справиться. Кроме того, Трамп предполагает, что вскоре Саудовская Аравия станет главной мишенью террористов «Исламского государства» (ИГ).

Ещё в марте в интервью для New York Times Трамп говорил, что в случае его избрания президентом США союзнические отношения с Эр-Риядом могут быть пересмотрены, Америка может отказаться от закупок саудовской нефти, если королевство не предоставит свои наземные силы для борьбы с ИГ. Другой вариант, по словам Трампа, - «существенное возмещение» расходов США на борьбу с терроризмом.

Судя по всему, подход к оказанию военной помощи союзникам с позиций бизнесмена может стать одним из определяющих курс американской дипломатии при новом президенте. В том же интервью, например, Трамп предупредил, что будет готов вывести Вооружённые силы США из Японии и Южной Кореи, если они существенно не увеличат свои взносы в оплату содержания дислоцированных там американских войск. Так или иначе, о готовности избранного президента США Трампа пересмотреть в условиях меняющегося мира многие союзнические договоры, действовавшие десятилетиями, уже заявлено не раз.

На арабском Востоке, кроме Саудовской Аравии, это может коснуться Кувейта, по поводу которого Трамп говорил, что США дали этой стране свободу и богатство, а она так и не расплатилась с Америкой за освобождение от Саддама Хусейна. И этот альянс, по мнению Трампа, нужно пересматривать с учётом нового девиза американской дипломатии: «Не изоляционизм, но Америка превыше всего».

В отношении Сирии такой сугубый прагматизм может сыграть положительную роль. На протяжении всей предвыборной кампании Трамп настаивал на том, что президент Сирии Башар Асад ведёт борьбу с терроризмом, а это отвечает целям Америки. Во время теледебатов Трамп заявил: «Вообще, я не люблю Асада, но Асад убивает террористов ИГИЛ». Его вывод: важнее оставить сирийского президента у власти, чтобы нанести поражение ИГ. «Асад для меня вторичен», - подчёркивает Трамп.

Эта его позиция осталась неизменной и после выборов. В интервью The Wall Street Journal 11 ноября Трамп ещё раз отметил, что в Сирии необходимо бороться с «Исламским государством», а не пытаться свергнуть президента Асада. Такой подход к разрешению сирийского кризиса принципиально отличен от позиции предыдущей американской администрации. Трамп не отрицает, что Россия и Иран в Сирии борются с терроризмом, а Вашингтон поддерживает антиправительственные элементы, «не имея понятия, что это за люди». Здесь, безусловно, есть почва для начала нового этапа российско-американского диалога в целях решения так и не решённой до сих пор проблемы - разграничения умеренной сирийской оппозиции и террористических группировок, воюющих с Дамаском.

Есть надежды на взаимодействие и в более широком формате. Основные предвыборные предложения Трампа по предотвращению распространения радикального исламизма во многом созвучны с подходом России. Трамп планирует усилить противодействие в социальных сетях набору новых боевиков в ряды террористических организаций, он выступает за координацию с другими государствами в военных операциях по уничтожению ИГ, согласен на расширение обмена разведданными с партнёрами, настаивает на том, чтобы перекрыть «Исламскому государству» источники финансирования. Он обещал не то что бомбить нефтяные скважины, захваченные ИГ, а уничтожить «каждый дюйм» их нефтепроводов. Во всём этом, считает Трамп, США могут найти общий язык с Россией.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/13/tramp-i-blizhnij-vostok-ne-izoljacionizm-no-amerika-prevyshe-vsego-43035.html

Валентин КАТАСОНОВ

Фактор Трампа и мировая экономика

Спасти американский капитализм

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/12/or-43032.jpg)

Как я уже отмечал, в своих предвыборных заявлениях Трамп фактически провозгласил переход Америки с рельс банковского капитализма на рельсы промышленного капитализма. Выполнение обещанного Трампом потребует неимоверных усилий. Такой переход, одна даже попытка такого перехода окажут влияние на всю мировую экономику.

Задача Трампа - спасти американский капитализм

Трамп объявил, что в случае его победы прекратятся дальнейшие переговоры по Трансатлантическому инвестиционному и торговому партнерству (TTIP) – всеобъемлющему соглашению между Америкой и Европейским союзом. По словам Трампа (дел ещё, естественно, нет, пока судим по словам), будет поставлен крест и на Транстихоокеанском партнёрстве.

Трамп обозначил свою позицию следующим образом: торгово-экономические отношения США с остальным миром будут строиться путём заключения двухсторонних соглашений. С учётом такой стратегии Вашингтону не очень-то нужна будет и Всемирная торговая организация (ВТО) с её избыточным тарифным либерализмом. Хотя Трамп нигде не использовал слово «протекционизм», но следует ожидать, что именно он станет основным принципом внешнеэкономической политики Вашингтона при новом президенте. Преуспевший в бизнесе Трамп знает, как «отжимать» своих партнёров по максимуму.

На протяжении целого столетия Америка занимала первое место по оборотам международной торговли, имея звание «мировой торговой державы». Лишь в 2014 году её по этому показателю обошёл Китай. До начала 70-х годов прошлого века Америка имела активное сальдо торгового баланса, затем образовался минус, который к сегодняшнему дню достиг астрономических размеров. По данным Министерства торговли США, дефицит торгового баланса США в 2015 году составил 736,2 млрд. долл. А вот список стран, торговля с которыми была для США в 2015 году наиболее дефицитной (дефицит баланса взаимной товарной торговли, млрд. долл.): КНР – 365,7; Германия – 74,2; Япония – 68,6; Мексика – 58,4; Вьетнам – 30,9.

До каких-то пор Америка не очень переживала по поводу таких гигантских дефицитов - она закрывала их с помощью печатного станка Федеральной резервной системы (ФРС). В обмен на поступавшие оборудование, потребительские товары, сырьё, продовольствие Америка передавала другим странам зелёную бумагу. Запасы этой зелёной бумаги в других странах измеряются триллионами долларов. Впрочем, они продолжают возвращаться в Америку, обмениваясь на казначейские облигации США, с помощью которых американские власти закрывают ещё один дефицит – дефицит федерального бюджета. Этот механизм почти беспроцентного и бессрочного кредитования Америки остальным миром – важный элемент банковского капитализма США. Однако ресурс механизма ограничен. Ограничением выступают государственный долг и государственный бюджет. Долг не может расти бесконечно, ибо требует обслуживания (погашения процентов). Даже если процентная ставка по долгу равна 1 проценту, рано или поздно процентные платежи сожрут весь федеральный бюджет США. Об этом Трамп громко заявил минувшим летом и пообещал, что остановит рост долговой пирамиды Америки. Более того, он постарается её демонтировать, начав переговоры с другими государствами о реструктуризации долга.

Конечно, Трамп хочет вернуть Америке миллионы рабочих мест, которые уплывают в Китай, Мексику, Германию, Японию и десятки других стран, но не только. Его задача значительнее – спасти американский капитализм в любом его виде. И он сделал ставку на промышленный капитализм, имеющий больший запас прочности, чем капитализм банковский.

Фактор протекционизма

Фактор Трампа в сфере экономики – это, прежде всего, фактор протекционизма. Его действие будет заразительным. Ветры протекционизма могут охватить всю мировую торговлю. Просчитать все долгосрочные последствия этого достаточно сложно. Пока ясно, что протекционизм Трампа обострит американо-китайские отношения. Размер суммарной задолженности китайской экономики приближается к 300% ВВП. Чтобы обсуживать такой гигантский долг, необходимо обеспечивать прирост ВВП как минимум на 6-7% в год. Уже давно большая часть прироста ВВП Китая создаётся за счёт активного сальдо внешней торговли. Если активное сальдо в торговле с Америкой упадет даже на 10-20%, удар по экономике КНР будет чувствительным. Если активное сальдо исчезнет вообще, произойдёт полный нокдаун, и тогда мы можем увидеть эффект падающего домино: мировая экономика, включая экономику США, будет накрыта второй волной финансового кризиса.

Фактор протекционизма серьёзно отразится и на отношениях Америки с Европой. Да, сейчас Европа очень послушна, выполняя многие указания Вашингтона, но такое поведение отчасти объяснимо тем, что Европа за своё послушание получает неплохую плату в виде активного сальдо торговли с Америкой. Последние годы оно составляло около 100 млрд. долл. Если Европа лишится такого вознаграждения, стимулов идти в фарватере американской политики у неё поубавится.

А далее произойдёт цепная реакция. Европейцы попытаются скомпенсировать свои торговые потери на американском направлении за счёт других торговых партнёров. Например, за счёт Украины. Она, как известно, с 1 января 2016 года имеет в торговле с Европейским союзом «особый режим» (режим зоны свободной торговли). Правда, за 10 месяцев этого года, как показывает статистика, «незалежная» никаких «пряников» от Европы не получила. Думаю, через некоторое время под действием фактора Трампа она начнёт получать от Европы лишь горькие пилюли в виде растущего дефицита торгового баланса.

Фактор процентной ставки

Еще одним важным проявлением фактора Трампа в экономике может стать фактор процентной ставки. Трамп многократно критиковал Барака Обаму и председателя ФРС США Джанет Йеллен за то, что они держат базовую ставку Федерального резерва на предельно низком уровне (0,25-0,50%). Деньги в Америке почти бесплатные, это создаёт иллюзию здоровья американской экономики. А деньги должны иметь свою цену, иначе это уже не капитализм. Дональд Трамп – принципиальный противник «денежного коммунизма», который установился в Америке после финансового кризиса 2007-2009 годов. Тем более что благами «денежного коммунизма» американский народ не пользуется – пользуются этими благами банки Уолл-стрит, пуская бесплатные деньги на спекуляции и надувание финансовых пузырей.

Думаю, что Трамп ещё не успеет дойти до Белого дома, а фактор Трампа в отношении процентной ставки уже начнёт действовать. Повышение базовой ставки ФРС мировая экономика почувствует сразу. Произойдёт повышение процентных ставок по банковским кредитам и депозитам, по казначейским и другим бумагам с плавающими ставками, по другим финансовым инструментам. Активизируется приток капитала в экономику США, начнётся повышение курса доллара. В других странах, наоборот, будет зафиксировано усиление оттока капитала, произойдёт снижение валютных курсов национальных денежных единиц. Однако это лишь начало. Когда штурвалы Федерального резерва и Казначейства США возьмут в свои руки люди из команды Трампа, следует ожидать последующих повышений базовой ставки ФРС и процентных ставок по казначейским бумагам. Это в свою очередь может привести к таким разворотам в международном движении капитала, последствия которых с трудом поддаются просчёту.

Думаю всё же, что в команде Трампа пытаются просчитать эти риски, чтобы защититься от второй волны мирового финансового кризиса. Полагаю, что если команда Трампа скажет «А», ей придётся сказать также «Б». Под «А» я имею в виду политику торгового протекционизма, под «Б» - введение ограничений на трансграничное движение капитала. То и другое обычно идёт в паре.

Говоря о контроле в области движения капитала, я имею в виду не только импорт капитала (ограничения и запреты на импорт «горячих», «коротких», «спекулятивных» денег), но и его экспорт. Напомню, что в 1963 году президент Джон Кеннеди пытался остановить процесс деиндустриализации Америки путём повышенного налогообложения доходов, получаемых американскими корпорациями от своих зарубежных инвестиций. Это была попытка остановить отток капиталов из страны, заставить их работать на американскую экономику. После убийства Кеннеди уже ни один американский президент не рисковал поставить заслон на пути движения капитала.

Интересно, рискнёт ли Дональд Трамп?

И ещё одна деталь. Повышение процентной ставки неизбежно сделает процентные расходы (расходы на обслуживание долга правительства) главной статьей федерального бюджета. Чтобы как-то их уменьшить, команда Трампа вынуждена будет начать переговоры с держателями казначейских бумаг США о реструктуризации государственного долга США. Раньше такие переговоры вели Аргентина, Украина, Греция. Сегодня в такой непопулярной роли может выступить Америка.

Наконец, фактор Трампа может проявиться в виде срочных мер по наведению порядка в банковском секторе экономики. Трамп на одно из первых мест своей программы поставил требование восстановить закон Гласса-Стиголла, подписанный в 1933 году Франклином Рузвельтом. Целью закона было развести кредитные и инвестиционные операции банков, не позволить банкам использовать средства клиентов для игры на финансовых рынках. Мир банков США с тех пор разделился на депозитно-кредитные организации (коммерческие банки) и инвестиционные банки. В 1999 году президент Билл Клинтон подписал закон об упразднении закона Гласса-Стиголла. Против выступили тогда многие политики и здравомыслящие бизнесмены, но банки Уолл-стрит контролировали Билла Клинтона и обеспечили нужное им решение. После этого Америка на всех парах понеслась к финансовому кризису 2007-2009 гг.

Сейчас Америка движется ко второй серии финансового кризиса, который будет перманентным до тех пор, пока не будет восстановлен закон Гласса-Стиголла. Уже сегодня относительные показатели различных видов долгов американской экономики превышают значения аналогичных показателей 2007 года (накануне первой серии кризиса). Восстановить действие закона Гласса-Стиголла надо было ещё «вчера».

Никто ведь не может сказать, когда лопнут финансовые пузыри, которые банки Уолл-стрит успели надуть за время президентства Обамы. А если они лопнут, в болото кризиса погрузится не только американская, но и вся мировая экономика. Мне кажется, Трамп понимает масштаб угрозы. Поэтому принятие закона о разделении кредитных и инвестиционных операций банков США может стать одной из первых инициатив нового обитателя Белого дома.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/12/faktor-trampa-i-mirovaja-ekonomika-43032.html

Дмитрий СЕДОВ

Дональд Трамп становится участником выборов в Германии

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/12/or-43031.jpg)

Победа Дональда Трампа на выборах в США громко отозвалась в германских политических кругах. Все партии в ФРГ готовятся к выборам в бундестаг осенью 2017 года, и все изучают возможные последствия для себя пришествия Трампа. Последствия неизбежны: Германия соединена с Соединёнными Штатами тысячами политических, экономических, военных и культурных связей, которые несомненно будут влиять на ход предвыборного состязания.

Наибольшие опасения высказываются по этому поводу в руководстве крупнейшей немецкой партии ХДС. Неолиберальный курс этой партии, который привел к социально-экономическому расслоению населения, как две капли воды похож на курс нескольких последних администраций США. Точно так же, как и в США, в результате такой политики в Германии вышли на первый план интересы финансово-олигархических кланов, далёкие от интересов подавляющей массы населения. Это с особой силой проявилось в период правления Ангелы Меркель, которая считается прилежной ученицей американцев. И то, что Дональд Трамп нацелился на смену элит в Америке, воспринимается Ангелой Меркель и правлением ХДС как война, объявленная им самим.

Критика Трампом внешней политики администрации Обамы – это критика и немецкой внешней политики, которая давно формируется под диктовку Вашингтона. Упрёки Трампа по адресу администрации Обамы за разрушение отношений с Россией - это и упрёки Ангеле Меркель, пустившей в распыл добрососедские отношения с Россией, выстроенные её предшественниками.

Копирование Ангелой Меркель американской политики было настолько старательным, что изменение характера отношений США с остальным миром при Трампе продиктуют Германии необходимость таких же изменений. Однако произвести изменения сможет лишь новая немецкая власть. Если Трамп поставит крест на «восточной политике» НАТО и откажется от TTIP, он развалит две несущих опоры, на которых стоит идеология ХДС. А оценка Трампом иммиграционной политики Меркель как «катастрофы» окончательно выбивает из-под неё опору.

Сегодня комментарии немецких СМИ полны язвительности.

Пишут, что мало кто в Германии верил в победу Трампа, а ведь те, кто за него проголосовали, показали, что они сыты по горло политической культурой «хозяев денег», управляющих Америкой. Та же культура господствует в Германии, отчего «весь Берлин был шокирован» победой Трампа, будто речь шла о террористическом акте, а не об избрании нового президента США путём демократических выборов.

В затруднительном положении оказались левые силы - СДПГ, «Левая» и зелёные. Их важнейшие ценности - леволиберальная политика, догматические подходы к миграционному и экологическому регулированию, гендерная политика - теперь под угрозой по той причине, что Дональд Трамп об этих ценностях невысокого мнения. Особенно громко об этом говорит «Левая». В заявлениях руководителей этой партии Кати Киппинг и Бернда Риксингера сквозит неприкрытое отчаяние: «Сегодняшний день – это черный день для всех, кто выступал за равноправие полов, за права мигрантов и гомосексуалистов. Этот правый поворот в сильнейшей стране мира является четким сигналом для того, чтобы со всей решительностью выступить против. Во времена нарастающей ненависти к людям другой социальной, религиозной и этнической принадлежности и с другими стилями жизни мы испытываем большую озабоченность от того, что у этого человека в руках сосредоточивается огромная ударная сила».

Хотя, казалось бы, отчего так? Ведь Трамп намерен отказаться от TTIP, пересмотреть порядки в НАТО, подружиться с Россией, создать новые рабочие места. Разве это не соответствует программным установкам левых и зелёных? Как они объяснят такое противоречие своим избирателям? Ведь они уже сегодня требуют от Ангелы Меркель «выдвижения условий» для сотрудничества с Трампом. Однако фрау канцлерин сейчас не до «выдвижения условий». Она с замиранием сердца ожидает первых сигналов из Вашингтона и, видимо, не надеется, что ей просигнализируют о её поддержке. У Меркель есть основания опасаться, что вся предвыборная платформа ХДС начнёт разваливаться на глазах. Хотя бы потому, что эта платформа будет противоречить задуманным Трампом реформам.

Снова заневестилась СДПГ, которая уже давно подумывает о бегстве от постылой ХДС в новую «красно-красно-зелёную» коалицию. Теперь эти раздумья приобретают силу решимости. Социал-демократы видят в такой партийной комбинации противоядие против «правого поворота» Америки. Судя по всему, с началом активной фазы предвыборной кампании торги вокруг этого брачного союза пойдут очень бойко.

Зато ликование охватило стан «Альтернативы для Германии» (АдГ): «…Трамп по праву вознагражден за свою способность подняться против системы и сказать неудобную правду… Победа Трампа показала, как далеки от народа ведущие партии, основные СМИ и влиятельные политики. Это последнее предупреждение тем высокомерным политикам, чьей единственной целью является удержание у власти… Мы уверены, что с администрацией Трампа можно будет налаживать международную и экономическую политику на равноправной основе. Теперь настала пора продвигать немецкие интересы в мире на свободной от идеологии и разумной основе. Избрание Трампа непременно скажется на соотношении сил в Германии и Европе.... Большинство американского народа проголосовало за новый старт, за экономическое освобождение ограбленного среднего класса и за прекращение процесса развала этой сильнейшей страны на земле. Мы должны совместно использовать появившийся шанс для того, чтобы уладить кризисы на Украине и в Сирии, найти взаимопонимание с Россией…» - говорит лидер «Альтернативы для Германии» Фрауке Петри.

У руководителей АдГ есть причины для воодушевления. В Америке победила именно та политическая концепция, которую предлагают Германии они. Конечно, сегодняшняя Германия вряд ли в состоянии так радикально изменить свои ориентиры, как это сделала на выборах 8 ноября Америка. Однако мы не ошибёмся, если скажем, что и без того немалые шансы «Альтернативы» выйти в первый ряд политических партий Германии теперь существенно возросли.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/12/donald-tramp-stanovitsja-uchastnikom-vyborov-v-germanii-43031.html

Елена ПУСТОВОЙТОВА

С каким чувством Трамп будет пожимать руку партнёрам в Европе?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/14/or-43040.jpg)

Кто сказал, что американский истеблишмент, не собиравшийся избирать президентом Дональда Трампа, проглотит эту горькую пилюлю молча? Массовые манифестации по схеме «15 долларов в час», хорошо организованные (с горячим питанием и отхожим местом) протесты в десятках городов Америки, демонстранты даже в Лондоне, у посольства США – это инерция досады. Но не более того. В США нельзя свергать президентов. А других Соединённых Штатов, способных оплатить «цветную революцию» в Вашингтоне, на планете нет.

Как скоро американцы наиграются со своей уличной демократией, предсказывать не берусь, но уже завтра придёт пора политикам из Европы пожимать руку своему самому главному союзнику. А всем ли он пожмёт её с удовольствием? Ладно уходящий из Белого дома Обама, заявлявший, что Трамп «неспособен быть президентом», что «его понимание основных проблем в Европе, на Ближнем Востоке и в Азии означает, что он удручающе не готов исполнять эту работу». А вот Олланду, к примеру, который так откровенно жаловался на Трампа журналистам в Париже («Он говорит как жестокий солдафон»), придётся сложнее. Франсуа Олланд не ошибся только в одном – в том, что теперь надо ждать последствий, ведь, как он сам сказал, «выборы в Америке - это глобальные выборы».

Отличился высказываниями о Трампе и Борис Джонсон, человек не по-английски горячий. Помнится, Трамп рассказал, что некоторые районы Лондона, населённые мусульманами, даже полиция уже боится посещать – Трамп был тому свидетель. И, засвидетельствовав это, пообещал запретить въезд в США мусульманам из регионов, где процветает терроризм. Джонсон отреагировал на это с присущей ему пылкостью: «Я думаю, Дональд Трамп точно выжил из ума, если он думает, что это разумный способ таким образом запрещать людям ехать в Соединенные Штаты или иную страну… Когда Дональд Трамп говорит, что есть части Лондона, куда лучше не ходить, я думаю, он проявляет совершенно ошеломляющее невежество, которое делает его откровенно непригодным занимать офис президента Соединенных Штатов».

А он как раз – избран американским народом и готовится занять президентский офис…

Даже немцы теперь впали в раздумье, поскольку стали жертвами антитрамповской кампании, раскрученной администрацией Обамы. И если сама канцлер Германии Ангела Меркель сумела уберечься от резкостей, то её министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер не поколебался назвать Дональда Трампа «проповедником ненависти».

Стоит уточнить, откуда возник этот эпитет. «Проповедником ненависти» для атлантических партнёров США в Европе Трамп стал потому, что призвал Америку заниматься собой, а не искать приключений за границей; хранить традиционные ценности, а не вести дело к стиранию всех границ – государственных и нравственных. В этом-то немецкий социалист Штайнмайер и увидел «зажигательную смесь для общества», которую «можно и нужно потушить еще в кабине для голосования».

Однако американцы тушить не стали. Поэтому Штайнмайер как в воду глядел, когда заметил, что теперь «будет много неопределённости для трансатлантических отношений».

Переусердствовал в публичном неприятии избранного президента США и председатель Европарламента Мартин Шульц, который однажды заявил: «Если человек сидит в Белом доме… без всякого понятия и характеризует мнение экспертов как элитарный бред, то критическая точка достигнута: безответственный человек оказывается в положении, которое требует высочайшего чувства ответственности».

Теперь Мартину Шульцу потребуется время, чтобы доказать себе и Европарламенту, а главное, «безответственному» Трампу, что он был неправ.

Европейским политикам сейчас несладко. Хором голосовавшие за Клинтон отдавать честь новому президенту США они вынуждены будут теперь поодиночке. Однако самое горькое горе, похоже, мыкают украинцы (они ведь тоже Европа). Не будем перечислять всех эпитетов, которыми на Украине награждали Трампа, пока тот не победил на выборах, процитируем лишь одного киевского министра - Арсена Авакова: «Бесстыдное заявление кандидата в президенты США Трампа о возможном признании Крыма российским - диагноз опасного маргинала. И опасен он как для Украины, так и для США в такой же степени. Не может маргинал, потакающий диктатуре Путина, быть гарантом демократических свобод в США и мире».

Интересно, министр Аваков по-прежнему твёрдо придерживается своей принципиальной точки зрения?

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/14/s-kakim-chuvstvom-tramp-budet-pozhimat-ruku-partneram-v-evrope-43040.html

Руслан Осташко

Последовательный Трамп и сумасшедший Порошенко

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/posledovatelnyy-tramp-i-515-4731877.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/wqgux5R_VmQ?rel=0&autoplay=1

Есть известная поговорка о том, что если Бог желает кого-то наказать, то лишает его разума. В СМИ появилась информация, что журналисты, близкие к Порошенко, продолжают раскручивать скандал вокруг черной бухгалтерии «Партии регионов» и выплат, которые были сделаны политтехнологу Трампа Манафорту. Результаты прошедших раскопок опубликованы в украинском издании «Зеркало недели» с намеком на то, что копать будут и дальше.

Если это правда и если это не самодеятельность каких-то неумных журналистов, то нужно сделать вывод, что Порошенко потерял остатки адекватности или, выражаясь более прямолинейно, «попутал берега». Со стороны любая попытка педалировать скандал вокруг Манафорта выглядит как попытка надавить на администрацию Трампа — видимо, в надежде получить новую финансовую поддержку для киевского режима и дипломатическую поддержку для самого Порошенко. Смотрится смешно, но для этого откровенно идиотского поведения может быть вполне логичное объяснение, которое отлично вписывается в логику украинской политической элиты.

Итак, представьте себе, что Вы – куратор украинского проекта в посольстве США на Украине или в Госдепе. И вот Вы последние несколько лет занимались тем, что пытались сделать из Украины государство-смертника, которое должно было быть брошенным под гусеницы российских танков и взорваться. Правда, российские танки не приехали, и план накрылся, но это детали. Тут стоит отметить, что такой план предполагает абсолютно наплевательское отношение к судьбе самой Украины, ее армии, ее руководителей, жителей и так далее, То есть для такого куратора люди – это инструмент, а все украинцы, от бедняка до олигарха, – мясо, пушечное мясо. И вот к Вам, американскому куратору, приходят люди Порошенко или сам Порошенко с вопросом «Как жить? Что делать после победы Трампа?». Вы бы что сделали? Если Ваш ответ «Ну, попытался бы дать ему хороший совет», значит, Вы точно не умеете думать в англосаксонском стиле. И слава богу.

А теперь попробуйте посмотреть на ситуацию более цинично, взглядом человека, который симпатизирует Клинтон, ненавидит Трампа и понимает, что на украинском проекте поставлен крест. Неужели не возникнет соблазна бросить папуасов под гусеницы Трампа, раз уж не получилось бросить их против России? И вот ведомый этим соблазном куратор вполне мог им сказать:

«Чуваки, у вас есть убийственный компромат на Трампа – это черные деньги "Партии регионов", которые получал Манафорт! Этим скандалом можно его шантажировать! Он вам или денег отвалит, чтобы его замять, или скандал будет такой сильный, что ему импичмент устроят!»

Я боюсь, что в Киеве сейчас рулят люди, которые вполне могли поверить во что-то подобное, и, возможно, они даже сейчас радостно потирают руки в предвкушении того, как они будут поставлять демократам материалы для импичмента Трампа. А куратору-то пофиг, ему скоро уходить на пенсию или в отставку, а прощальная гадость новой администрации греет его душу и зачтется ему перед тем же Соросом или Каганом, не говоря уже, что рассказ о том, как киевских папуасов развели на наезд на Трампа, будет отличной историей для коктейльных вечеринок в США. Если версия правильная, то Порошенко и его окружение ждут много неприятных сюрпризов. Все, кто знают Трампа и его окружение, сходятся на том, что память у него долгая, терпение короткое и что попытки шантажа он не прощает никому.

Трампа, кстати, любят представлять эдаким непредсказуемым эксцентриком, что совсем не соответствует действительности. Я понимаю, что это не нравится украинским, прибалтийским, да и нашим либеральным аналитикам и журналистам, но Трамп не псих. Он может менять свою позицию в рамках какого-то компромисса или торга, но у этих изменений всегда есть логичные причины. И он никогда не меняет своего мнения просто потому, что оно кому-то не нравится. Вот конкретный и яркий пример.

Несмотря на то, что его убеждали не сотрудничать с Россией по Сирии, он не изменил свою позицию. А ведь этого требовали, например, руководитель Пентагона Картер и министр обороны Германии. А Трамп в своем недавнем интервью Wall Street Journal сказал:

(http://politrussia.com/upload/iblock/76b/76b5d5e814dc8d66a2a5c40501d0ec31.jpg)
Мой взгляд на Сирию отличается от взглядов многих людей. Мы поддерживаем сирийских повстанцев, но мы понятия не имеем, кто они такие.
Трамп Дональд Джон

И подчеркнул, что будет бороться с ИГ (запрещенная в России террористическая организация), а не с Асадом, добавив, что если США нападут на Асада, то это приведёт к борьбе с Россией. По сообщению западных СМИ, сирийские повстанцы уже готовятся к отключению от американского финансирования. Получается, что на данный момент новый президент США демонстрирует похвальную последовательность в своих действиях, что не может не радовать.

И последнее. Если сирийская оппозиция готовится к отключению от американского финансирования, то на месте Киева я бы воспринял это как намек на собственное будущее.

Кстати, о будущем. У Трампа и Путина запланирован телефонный разговор в ближайшее время, и кто знает, может, он и определит контуры решения многих перезревших геополитических конфликтов.

http://politrussia.com/world/posledovatelnyy-tramp-i-515/

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Смена администраций в США создаёт в ЕС новые линии напряжения

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/15/or-43046.jpg)

Внешнеполитический курс США начинает испытывать первые толчки, вызванные грядущими переменами в Белом доме. Спустя считаные часы после встречи Барака Обамы и Дональда Трампа уходящий президент, по сути, принял к исполнению одну из установок Трампа в борьбе с терроризмом и отдал приказ Пентагону уничтожить всех лидеров действующей в Сирии террористической организации «Джебхат ан-Нусра». «Джебхат ан-Нусра» («Джебхат Фатах аль-Шам») является в настоящее время одной из сильнейших группировок, противостоящих президенту Сирии Башару Асаду.

Москва неоднократно требовала от Вашингтона отделить так называемую умеренную оппозицию от «Джебхат ан-Нусры», в том числе и в Алеппо, но до сих пор Вашингтон навстречу Москве в этом вопросе не шёл.

Победа на президентских выборах Дональда Трампа побудила уходящую администрацию пересмотреть некоторые свои позиции. Уже в своём первом интервью ведущему органу американских деловых кругов The Wall Street Journal избранный президент США высказался за отказ «от нынешней политики администрации Обамы» по Сирии. Он заявил о необходимости бороться против «Исламского государства», а не за отстранение от власти Башара Асада. «Сейчас мы поддерживаем повстанцев, которые борются против сирийского правительства, но мы не имеем понятия, что это за люди», - подчеркнул Трамп.

На предстоящие перемены в ближневосточной политике CША обратили внимание и в Турции. Издание Milliyet считает, что Турция, наряду с Россией, – «одна из нескольких стран, которые с точки зрения двусторонних отношений смотрят на новый период со сдержанным оптимизмом». «Эта позиция Анкары - следствие критической стадии, к которой в последнее время подошли турецко-американские отношения. В кризисе в отношениях с США широкие слои общественности в Турции, включая правительство, винят администрацию Обамы. Все, что в ходе своей предвыборной кампании говорила кандидат от демократов Хиллари Клинтон, укрепило убеждение, что она в случае прихода в Белый дом будет продолжать ту же политику и в турецко-американских отношениях сохранятся те же проблемы», - пишет Milliyet.

А среди европейских союзников США нарастает беспокойство. Наиболее жёсткую позицию в отношении Дональда Трампа и его планов на Ближнем Востоке готова занять Великобритания. В частности, Лондон намерен в ближайшие месяцы убедить Дональда Трампа отказаться от сотрудничества с Россией по Сирии. Как указывает The Sunday Telegraph со ссылкой на источники в британском внешнеполитическом ведомстве, правительство Терезы Мэй собирается провести «очень трудные» разговоры с Трампом. Собеседники The Sunday Telegraph утверждают, что в ближайшие два месяца, то есть ещё до вступления 20 января нового президента США в должность, Великобритания будет пытаться убедить команду Трампа в необходимости отстранения от власти Башара Асада. По их словам, это станет для Лондона приоритетом «номер один».

Здесь Великобритания может рассчитывать на поддержку Франции, поскольку политическое выживание президента Франсуа Олланда было связано с сохранением у власти в США демократической администрации в лице Хиллари Клинтон. А по другую сторону может оказаться федеральный канцлер Германии Ангела Меркель, демонстрирующая в последние годы незаурядные способности к политическому маневрированию и испытывающая давление крупного немецкого бизнеса, заинтересованного в восстановлении сотрудничества с Россией.

Сразу после победы Дональда Трампа Берлин призвал своих коллег по ЕС провести экстренное совещание, чтобы попытаться выработать общий подход к будущим отношениям с новой американской администрацией. Берлину важно продемонстрировать, что Евросоюз способен «быстро отвечать на вопросы в области внешней политики». В том же контексте следует рассматривать и состоявшийся 11 ноября телефонный разговор Дональда Трампа и Ангелы Меркель по инициативе последней, когда собеседники, по сообщению германской правительственной канцелярии, «обсудили продолжение давних связей между США и Германией».

Великобритания и Франция, однако, проведение предложенного Берлином экстренного совещания сорвали. Главы внешнеполитических ведомств обеих стран отказались отправиться в Брюссель. Британский министр иностранных дел Борис Джонсон объяснил своё решение тем, что подобная встреча создала бы «атмосферу паники», а его французский коллега Жан-Марк Эйро заявил, что будет занят переговорами с новым Генеральным секретарем ООН. Как говорится, без комментариев.

«Если политическая линия Европейского cоюза продолжит испытывать сильное давление балтийских стран и бывших членов Советского Союза, занимающих непримиримую позицию в отношении любых решений России, то мы, европейцы, рискуем оказаться в ещё большей изоляции и за пределами важных международных партий, в которых главным игроком является Россия, - пишет итальянское издание Il Foglio. - Брюссель и его европейские институты сохраняют сильные антироссийские настроения. Можем ли мы их себе позволить с точки зрения энергетики? Способны ли мы занять место России в её отношениях с Украиной? И, главное, надо ли нам это? На все три вопроса можно смело ответить «нет». С точки зрения мирового порядка кажется очевидным, что Россия играет невероятно важную роль в борьбе с международным терроризмом, в разрешении сирийского кризиса и в противостоянии ИГИЛ. Поскольку Россия располагает правом вето в ООН, хроническое противостояние блокирует любые многосторонние действия, вынуждая государства вмешиваться в ситуации международных кризисов, выходящих за пределы мандата ООН, то есть в нарушение международного права с риском создания эффекта домино».

Будущая внешняя политика избранного президента США ещё не приняла определённые очертания, но уже сам факт его избрания создаёт в лагере европейских союзников Вашингтона новые линии напряжения.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/15/smena-administracij-v-ssha-sozdaet-v-es-novye-linii-naprjazhenija-43046.html

Руслан Осташко

Разговоры с Трампом: эйфория в Киеве и истерика в Брюсселе

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/razgovory-s-trampom-751-4733443.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

До недавнего времени считалось, что главное медийное оружие Дональда Трампа - это его аккаунт в «Твиттере», через который избранный президент США воюет со своими политическими оппонентами, мочит СМИ и «троллит» иностранных политиков. Но это было до того, как Трамп выиграл выборы.

После победы в качестве оружия массового информационного поражения американский миллиардер использует свой телефон. Например, совсем недавно мы узнали, что для доведения до истерики и паники всех топовых европейских чиновников Трампу достаточно просто поговорить с Путиным по телефону. Всего один разговор, а британские СМИ уже рассказывают о нервных срывах в рядах брюссельских политиков, которые, наверное, просто не понимают, как жить в этой новой жуткой реальности, в которой избранный президент США легко находит возможности для взаимопонимания с Путиным. Это означает, что многие европейские политики, построившие карьеру на продаже русофобии, могут остаться без работы, без карьеры и без денег.

Financial Times пишет, что британские дипломаты готовятся к «дипломатическому кризису», вызванному возможным сближением позиций США и России. Между строк читается, что готовых решений для этой проблемы в Лондоне просто нет.

Реакция американских и европейских СМИ создает вокруг разговора Трампа и Путина какой-то ореол чуда, ну или вселенской катастрофы, если смотреть с точки зрения сторонников Клинтон или любителей ИГ (организация запрещена на территории РФ). Вот, например, популярная американская газета USA Today выпустила глубокомысленную статью под заголовком «После разговора с Трампом путинские авиаудары раскатывают Сирию», в которой она прозрачно намекает на то, что это Трамп виноват в том, что российская авиация активизировала бомбардировки сирийских террористов, настолько милых и близких сердцу любого правоверного американского либерала.

«При Клинтон такого не было бы!» – как бы говорят нам американские журналисты и при этом, конечно, безбожно врут. Всё было бы так же, и единственная разница заключалась бы в том, что сирийские боевики умирали бы под российскими бомбами после получения зарплаты от ЦРУ или Пентагона. А так у них полный ужас: американцы денег не платят, а русские — бомбят. Ну, пусть утешаются, хотя бы искренним сочувствием американских журналистов из пула Хиллари Клинтон.

Справедливости ради нужно отметить, что телефонные разговоры с Трампом приносят не только несчастье, но и могут быть настоящим праздником. Вот в киевской политической тусовке сейчас просто эйфория из-за того, что Порошенко все-таки смог дозвониться до избранного президента США. Это действительно большое достижение. То, что его не послали на три буквы после того, что официальный Киев творил во время американской избирательной кампании, действительно успех. Жаль, что единственное описание разговора находится только на сайте самого Порошенко, в то время как на официальном сайте Трампа о нём нет ни слова.

Вот о разговоре с Путиным новость на сайте Трампа есть, а о разговоре с Порошенко ничего не сказано. Совсем.

Сайт самого Порошенко в качестве источника не вызывает у меня особого доверия, ведь Порошенко уже ловили на разговорах с пранкерами, но если предположить, что разговор действительно был, то все равно киевская эйфория не очень понятна. Да, официальная украинская пропаганда говорит, что два президента договорились о встрече, хотя никакой конкретики в плане дат не указано. И что? Кто-то действительно верит, что Порошенко – это такой гений психологических маневров и титан дипломатических переговоров, способный изменить мнение избранного президента США о Крыме, Украине и необходимости сотрудничать с Россией?

Интересно, как это будет выглядеть. С одной стороны, Трамп – миллиардер, бизнесмен, опытный делец и человек с очень непростым характером, а с другой стороны – Порошенко, который должен его быстро убедить вложить деньги в геополитический проект под названием «Украина». Мне очень жаль, что на это шоу не будут продавать билеты. Я бы заплатил. И не только я заплатил бы за возможность это увидеть своими глазами. Думаю, что разговор будет не очень длинным и, скорее всего, закончится фирменной фразой Трампа: «You're fired!» («Ты уволен!»).

Агентство «Блумберг» выпустило материал под заголовком «Трамп, Путин и реформаторы поневоле советуют Украине сближаться с Россией». Американские журналисты собрали мнения западных политиков и экспертов о будущем Украины, и среди представленных мнений сложно найти что-то оптимистичное. В целом опрошенные эксперты сходятся в том, что Украине не повезло. Например, ярый русофоб и критик Владимира Путина политолог Ян Бремер сформулировал свое виденье будущего Украины следующими словами:

«Трамп захочет внести полную ясность, и, я думаю, весьма вероятно, что при Трампе США быстро двинутся к восстановлению отношений с Россией, в особенности в Сирии. И ясно, что Украина будет принесена в жертву».

На этот раз мне даже не хочется спорить с американским политологом. Мне интересно только одно: Трамп выставит Украину на продажу целиком или частями?

http://politrussia.com/world/razgovory-s-trampom-751/

Валентин КАТАСОНОВ

НАФТА и Трамп. Время протекционизма?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/17/or-43057.jpg)

Позиция избранного президента США Дональда Трампа по вопросу торгово-экономических отношений с другими государствами может быть выражена одним словом – протекционизм. Это предполагает повышение импортных пошлин, отказ от многосторонних соглашений, предусматривающих дальнейшую либерализацию торгово-экономических связей, переход на заключение двухсторонних соглашений с индивидуальными условиями для каждого торгового партнёра США. В ходе предвыборной кампании Трамп скептически высказывался и о Всемирной торговой организации (ВТО) с её принципами торгового либерализма, усомнившись в целесообразности участия США в данной организации, но ещё более жёсткой была его оценка соглашения НАФТА.

НАФТА - это Североамериканское соглашение о свободной торговле (North American Free Trade Agreement, NAFTA) между Канадой, США и Мексикой, подписанное в декабре 1992 года и вступившее в силу 1 января 1994 года. Соглашение создало некоторый интеграционный эффект в Северной Америке: объём взаимного экспорта между тремя странами за два десятилетия (1994 – 2014) вырос в четыре раза, доля взаимного экспорта - с 41,4 % до 49,2 %.

Последний раз Трамп заострил тему НАФТА в конце сентября в ходе теледебатов с Хиллари Клинтон, заявив, что последняя, занимая пост государственного секретаря, плохо защищала внешнеэкономические интересы США: «Сделка по НАФТА была худшей сделкой в истории... – сказал Трамп. – Нам следует изменить условия торговых договоров».

Окружением избранного президента разработан план действий на первые 100 дней после вступления в должность избранного президента. Один из пунктов этого плана – принятие официального решения о выходе США из НАФТА или же сохранение членства в НАФТА при условии кардинального пересмотра условий соглашения. В том и в другом случае для товаров, импортируемых из Мексики, будет установлена пошлина в размере 35%.

Борьба за выравнивание торгового баланса США

Цели экономической политики Трампа просты - разогнать экономический рост Америки до 4 % и создать 25 млн новых рабочих мест. Для этого надо сделать торговый баланс Америки положительным. Между тем в течение последних 40 лет Америка живет с дефицитным балансом, она больше ввозит, чем вывозит. По данным Министерства торговли США, в 2010 году дефицит торгового баланса США составил 4,6% ВВП. Вот данные за следующие годы (%): 2011 г. – 5,1; 2012 г. – 4,9; 2013 г. – 4,5; 2014 г. – 4,6; 2015 г. – 4,5. Рекордная величина дефицита торгового баланса США была зафиксирована в 2006 году: 892 млрд. долл., или 6,44 % ВВП. Это астрономическая сумма, сопоставимая по величине с ВВП таких стран, как Индонезия, Саудовская Аравия, Нидерланды, Турция, Мексика. То есть долг Америки в 2006 году перед другими странами увеличился почти на 900 млрд. долл. США потребляют товары со всего мира за счёт бессрочного и почти беспроцентного кредита. И сейчас дефицит торгового баланса не намного меньше рекордного значения 2006 года (в 2015 году - 735 млрд. долл.).

Дефицит торгового баланса – это 1) экспорт рабочих мест из Америки; 2) снижение ВВП на величину, равную величине отрицательного сальдо торгового баланса. Если добиться сбалансированной торговли и нулевого сальдо, ВВП США увеличится на 4-5 процентов. Этого с избытком хватит для того, чтобы Трамп смог выполнить свои предвыборные обещания по ускорению экономического роста Америки.

Начать выравнивание торгового баланса США Трамп решил с соседей. Дефицит торговли с Мексикой в прошлом году составил 58,4 млрд. долл., с Канадой – 14,9 млрд. долл. В совокупности - 10% общего дефицита торгового баланса США.

Ревизия НАФТА: что ждёт Мексику?

Во время предвыборной кампании Дональд Трамп назвал американо-мексиканские отношения «улицей с односторонним движением», заявив, что мексиканцы отнимают у американцев деньги, а взамен США получают наркотики и безработицу.

Трамп уверяет, что Мексика - «бенефициар» НАФТА. Формально он прав, но в начале 90-х годов у мексиканцев появились иллюзии, что их страна постепенно подтянется по экономическим и социальным показателям к своим северным соседям. Этого не произошло, разрыв в показателях ВВП и в уровнях доходов населения не уменьшился. Доля жителей Мексики, находящихся ниже черты бедности, по сравнению с началом 90-х годов не снизилась. В Мексике появились сотни корпораций из США, которые стали создавать производства и нанимать местную рабочую силу по цене существенно более низкой, чем у себя в стране. Единственной «отдушиной» для мексиканцев было то, что соглашение НАФТА облегчало выезд граждан в США, где они могли найти работу. Однако вместе с легальными трудовыми мигрантами в США устремились миллионы нелегалов.

Трамп обещал ещё до отмены или пересмотра соглашения НАФТА выгнать из Америки 5 млн нелегальных иммигрантов (многие из них, по его словам, "насильники" и "преступники"), а также построить стену на границе, через которую не проникнет даже мышь. Причём заставит заплатить за строительство стены Мексику. Трамп уверен, что Мексика всё равно заплатит, ей некуда деваться: в случае отказа мексиканская сторона может потерять почти 60 миллиардов, которые она получает в виде положительного сальдо от торговли с США. Заодно Трамп предупредил, что есть и более простой способ воздействия на Мексику: запретить мексиканским иммигрантам в США осуществлять денежные переводы на родину.

Первым, что ощутила на себе Мексика от победы Трампа, было падение национальной валюты (песо): 9 ноября она обвалилась на 13%. Эксперты не исключают, что экономика Мексики может рухнуть. В этом случае ей точно будет не на что строить стену, а США получат от южного соседа «подарок» в виде новых миллионов нелегальных мигрантов.

Трамп, НАФТА и Канада

Забеспокоилась и сравнительно благополучная Канада, чьё благополучие в значительной степени строится за счёт налаженной торговли с Соединёнными Штатами. Канада намертво привязана к своему соседу: 72 % экспорта товаров и услуг идут в США, а это 23% ВВП и 2,5 млн рабочих мест в стране.

Эксперты заметили, однако, что, критикуя соглашение НАФТА, Трамп не допускал никаких выпадов против Канады, учитывая, вероятно, значительную взаимозависимость двух стран не только в сфере торговли, но и в части, касающейся инвестиций, а также взаимосвязей ТНК. Оптимистично настроенные канадские политики полагают, что обещание Трампа ликвидировать НАФТА им ничем не грозит: в этом случае страны вернутся к двухстороннему договору между США и Канадой 1987 года, действовавшему до 1994 года.

В заключение стоит сказать, что оппозиция демонтажу соглашения НАФТА существует не только в Мексике (и отчасти в Канаде), но и в самих США, особенно со стороны транснациональных корпораций, для которых Мексика является идеальной площадкой для размещения своих предприятий. Любые инициативы Трампа по НАФТА потребуют законодательного оформления в конгрессе. Демократы будут против, но и среди республиканского большинства инициативы Трампа по НАФТА могут не получить единодушной поддержки: не все республиканцы разделяют протекционистскую идеологию нового президента.

В ближайшее время мы станем свидетелями горячих баталий в Конгрессе США по вопросам торговой политики Америки.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/17/nafta-tramp-vremya-protekcionizma-43057.html

Николай БОБКИН

Кто он – новый советник Дональда Трампа по национальной безопасности?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/20/or-43080.jpg)

Решение избранного президента США назначить своим советником по вопросам национальной безопасности Майкла Флинна вызвало в американских политических кругах ожесточённые споры. Мнения высказывались разные, но большинство разделяет ту точку зрения, что Трамп нашёл, кого искал, чтобы сделать американскую внешнюю политику более напористой. Вопрос в том, куда разворачивать американский курс будет советовать Трампу отставной генерал, бывший руководитель американской военной разведки, попавший в опалу у администрации Обамы.

Есть мнение, что Флинн будет предлагать новому президенту вернуть внешнюю политику США на почву реализма, прекратить демонизировать Россию и сосредоточиться на совместной борьбе с международным терроризмом. Его позицию по Ближнему Востоку даже называют «пророссийской», сам Флинн попал под огонь критики за выступление на российском телеканале RT в качестве аналитика по вопросам борьбы с «Исламским государством» (ИГ) и гражданской войны в Сирии. На этот факт обратили внимание многие американские СМИ.

Известный американский политик, республиканец Герман Кейн считает подобные домыслы пустыми спекуляциями. По его мнению, критики Флинна, не заботясь об истине, просто атакуют любого, кого Трамп назначает в свою команду. «Русскую историю» Флинна Кейн оценивает как попытку либералов раскрутить ещё один ложный сценарий для дискредитации кадрового выбора Трампа.

О Флинне Кейн высказывается с уважением, отмечая его высокий профессионализм. Одной из причин увольнения в 2014 году генерала Флинна с поста руководителя разведывательного управления Министерства обороны США (РУМО) Кейн считает позицию президента Обамы, хотевшего слышать от военной разведки только то, что ему нравилось. Как полагает Кейн, Трамп в отличие от Обамы окружает себя людьми, которые будут докладывать ему «то, что ему нужно услышать, а не то, что он хочет услышать».

В этом случае Майкл Флинн может оказаться именно таким человеком. Военная разведка США, когда её возглавлял Флинн, неоднократно докладывала политическому руководству об опасности появления ИГ в Ираке, предупреждала о нецелесообразности поддержки исламистов в Сирии, предлагала пойти на прямые контакты с представителями «Талибана» в Афганистане. Встретив непонимание своей позиции в администрации Обамы, Флинн направил доклад в конгресс в обход президента и руководства Пентагона. Это и привело к его смещению с поста главы РУМО. Правда, для Трампа «человек, который был уволен Обамой» - не худшая характеристика.

Для Флинна доверие избранного президента США тоже дорогого стоит. В июле сего года в интервью The Daily Caller News Foundation генерал с горечью признавался, что, выполняя важные задания в сфере национальной безопасности, он ни разу не был принят и выслушан президентом Обамой. Флинн подчеркнул, что Обама не стал с ним встречаться даже при назначении на ключевые посты в разведке США. «Такова суть моих отношений с Обамой. Он в некотором роде забавный парень; когда дело доходит до отношений, он отходит в сторону и очень далеко… Я не был на экране его радара», - объяснил Флинн.

Наверное, в том числе и поэтому член Демократической партии Майкл Флинн оказался в лагере кандидата в президенты от Республиканской партии. Ранее генерал, отслуживший в армии США более 33 лет, большой политикой не занимался. Своё решение Флинн объяснил желанием «продолжать служить стране в любом качестве».

Для американских политических элит генерал Флинн, как и бизнесмен Трамп, - нетрадиционные фигуры. Это их сближает, но вместе с тем бросает вызов устоявшейся системе формирования аппарата государственной власти.

До назначения Флинна советниками по национальной безопасности практически всегда были политики, дипломаты или известные политологи и эксперты. В их ряду Генри Киссинджер, Збигнев Бжезинский, Колин Пауэлл, Кондолиза Райс, её однофамилица Сьюзан Райс, занимающая этот пост сегодня. Каждый из них оставлял определённый след во внешней политике США, некоторые позже становились госсекретарями. Так что выбор Трампом на эту должность генерала-разведчика отнесли к кадровым сюрпризам со стороны избранного президента.

К примеру, конгрессмен-демократ Адам Шифф, назвавший Трампа «импульсивной личностью», выразил сожаление в связи с назначением Флинна, полагая, что генерал тоже не может похвастаться выдержкой и спокойствием политика. В числе претензий к Флинну указывают и на его, как пишут, сомнительные коммерческие связи с семьей турецкого президента Эрдогана. The New York Times поместила 20 ноября статью, утверждающую, что назначение Флинна поддержала Анкара. Вроде бы там особо ценят его призывы в ходе избирательной кампании выдать турецким властям находящегося в США Фетхуллаха Гюлена, обвиняемого в организации неудавшегося военного переворота в июле этого года.

Здесь же вспомнили Флинну и то, что в день выборов он опубликовал статью, призывающую администрацию США более лояльно относиться к Турции как к союзнику по НАТО и выполнить просьбу Эрдогана о выдаче Гюлена. На этом основании делают вывод, что Флинн является оплачиваемым лоббистом консалтинговой компании, основанной турецким бизнесменом Экимом Альптекином, который является главой Турецко-американского совета делового сотрудничества.

Есть и другая версия. Предлагая удовлетворить просьбу турецкого президента о выдаче Гюлена, Флинн рассчитывает на более тесное взаимодействие США и Турции в борьбе с ИГ. Новый советник по национальной безопасности надеется побудить Анкару расширить своё военное присутствие в Сирии. Речь идёт о более эффективной для американцев стратегии борьбы против ИГ при опоре на Турцию, что, как отмечается в статье, рассматривается Флинном наряду с более тесным сотрудничеством с Россией и сирийскими курдами.

Наконец, Флинна часто упрекают в противоречивости его позиции по Ирану. С одной стороны, он выступает на словах за нормализацию отношений с Москвой, с другой - осуждает ядерную сделку с Тегераном, которая стала редким примером успешного американо-российского взаимодействия. После того как соглашение было заключено, Флинн заметил, что Россия является победителем в этой сделке, поскольку «теперь сможет заработать в два раза больше денег на продаже Ирану оружия и ядерных технологий». По его мнению, от соглашения по иранской ядерной программе «США не получают ничего, кроме горя». Это заявление очень созвучно с высказываниями Трампа.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/20/kto-on-novyj-sovetnik-trampa-po-nacionalnoj-bezopasnosti-43080.html

Евгений Крутиков

Выбор госсекретаря может стать серьезной ошибкой Трампа

(http://img.vz.ru/upimg/m84/m844801.jpg)

В борьбе за пост госсекретаря в кабинете Дональда Трампа определился финалист. Вопреки ранним прогнозам, это не относительно «пророссийский» Рудольф Джулиани, а бывший соперник Обамы Митт Ромни – мормон, называвший Россию «противником номер один». Этот выбор может стать большой ошибкой Трампа. И дело тут совсем не в России.

Кандидатура республиканца Митта Ромни «активно рассматривается» для назначения на пост госсекретаря, заявил в воскресенье телеканалу Fox News избранный вице-президент США Майк Пенс. Позднее эту информацию уже на другом телеканале, АВС, подтвердил старший советник Дональда Трампа и председатель национального комитета республиканцев Райнс Прибус. По его словам, Ромни и Трамп имели «очень содержательную» беседу по проблемам внешней политики во время субботней встречи в гольф-клубе в Бедминстере.

Данное заведение превратилось для заядлого гольфиста Трампа во что-то вроде переговорной и смотровой. Перед клубом, вокруг и над ним теперь дежурят журналисты, фиксирующие всех, кто входит и выходит. Так узнали и о встрече с Ромни, причем сам бывший губернатор Массачусетса отвечать на вопросы журналистов не стал. То есть слухи о возможном назначении Ромни на пост госсекретаря так и остались бы слухами, если бы их не подтвердил Прибус – главный «серый кардинал» штаба Трампа по административной части.

Сложно было представить, что в окружении избранного президента появится персонаж, который в ходе предвыборной кампании называл Трампа «мошенником» и «ничтожеством». Конечно, Трамп сам первый начал – еще в 2012-м, когда назвал предвыборную кампанию Ромни «худшей в истории» (Ромни тогда проиграл Обаме), но это все-таки не так обидно, как «мошенник» и «ничтожество».

Трампу принадлежит львиная доля Лас-Вегаса, и, похоже, принцип «что происходит в Вегасе – остается в Вегасе» пора переносить на его предвыборную риторику. Да, был конфликт, были ругань и глум, но если все это помнить, придется отказаться от двух третей американского политического истеблишмента, включая непубличную его часть. Куда важнее, что в рамках мироощущения Трампа Ромни – «свой». В каком-то смысле это, конечно, хорошо. Но в данном случае – увы, проблема.

Уиллард Митт Ромни – мормон, родители его были мормоны и родители родителей – тоже. Более того, он председатель кола, то есть кто-то вроде епископа – настоятель, объединяющий несколько крупных приходов. Еще очень молодым человеком он бросил суперпрестижный Стэнфорд после двух семестров для того, чтобы по приказу общины отправиться во Францию «на миссионерскую работу». По возвращении же смог поступить только в Университет Бригама Янга – одно из крупнейший частных высших учебных заведений в США (32 000 студентов), которым владеют и управляют святые отцы Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, то есть мормоны. В нем 333 здания, и это учебное заведение считается скорее религиозным, чем «полезным в быту». Однако, по слухам, там есть механизмы, превращающие любого в перспективного политика.

Первую свою общественную работу Ромни получил там же – он стал председателем Организационного комитета зимней Олимпиады 2002 года в Солт-Лейк-Сити, формальной и неформальной столицы мормонства. Это самая дальняя точка запада США в середине XIX века, куда толерантные граждане молодой демократии загнали мормонов за нежелание платить налоги, служить в армии, прозелитизм и многоженство.

Все эти страшилки про мормонов, которые тиражировал даже Конан Дойл в серии про Шерлока Холмса, по большей части остались в прошлом. Современные мормоны налоги платят – и много, это одна из самых преуспевающих в финансовом плане религиозных групп в США, что позволяет осуществлять неограниченную миссионерскую деятельность по всему миру (одних зарегистрированных официальных миссионеров почти 60 тысяч) – тот самый прозелитизм. Состояние, например, самого Ромни оценивается примерно в 200 миллионов. Мормоны также служат в армии – и, опять же, весьма успешно, поскольку привыкли беспрекословно выполнять приказы. По этой же причине, правда, значительных высот не достигают, так как самостоятельная логика ограничена догматикой, а воображение подменено образами из Книги мормона, которая, как известно, была написана на золотых пластинах и переведена молодым человеком по имени Джозеф Смит с некоего языка индейцев доколумбовой эпохи. В эту трогательную историю верят почти 7 миллионов человек по всему миру, что не так уж и много по сравнению, скажем, с иеговистами или пятидесятниками. Золотые пластины с текстом на доколумбовом языке – для многих это все-таки слишком.

Другое дело – многоженство. Мормоны официально отказались от этой практики уже давным-давно, ее поддерживает только несколько фундаменталистских общин, не играющих большой роли, но регулярно позирующих для журналистов. У подавляющего большинства мормонов все наоборот: брак скрепляется обрядом и клятвой целомудрия, которая фиксирует принадлежность вступающих в союз только друг другу. Если они не будут соблюдать верность в браке, то после смерти не станут богами и не получат в свое распоряжение (на двоих) планету – так выглядит мормонская космогония, их представление о загробном мире.

Так обвиняемые в многоженстве мормоны стали одной из наиболее ортодоксальных опор консервативных семейных ценностей в США. Митт Ромни в этом смысле консерватор из консерваторов. Он один из самых активных сторонников полного запрета абортов (за исключением беременности от изнасилования и по медицинским показаниям), противник однополых браков и регистрации так называемых гражданских союзов. Причем на запрете однополых браков он настаивает до сих пор, хотя это все равно что плыть прямо на айсберг. Хуже того, будучи губернатором показательно либерального Массачусетса Ромни пытался ввести в штате смертную казнь. Как он вообще избрался в Массачусетсе, где гей-браки легализовали еще до Обамы (первыми в США) и традиционно голосуют за демократов, вообще вопрос вопросов. Даже Трамп, несмотря на все обвинения в «фашизме», значительно либеральнее.

С такими взглядами на мир, как у Ромни, президентом не станешь (по крайней мере, пока – а там посмотрим). Потому-то он, собственно говоря, и проиграл Обаме, причем разгромно. Потому-то Трамп и называл его избирательную кампанию «наихудшей в истории» – мормон не может быть популистом в той степени, чтобы закамуфлировать свои подлинные взгляды и привлечь на свою сторону именно избирателей, а не неофитов. Но для Трампа Ромни остается своим по духу, несмотря на «мошенника» и даже «ничтожество». Все, что происходит в Вегасе, остается в Вегасе. Все, что сказано в период предвыборной кампании, забывается на следующий день после голосования.

Другое дело, что Трамп уже не в первый раз проявляет склонность назначать на ключевые должности людей, близких ему по духу, но не подходящих по профессиональным качествам. Дело даже не в том, что единственная книга Митта Ромни называется «Никаких оправданий. Причина американского величия», – этой болезнью страдает 99% правящего класса Америки, что необходимо учитывать. То, что Россия по Ромни – «геополитический противник номер один», тоже не сюрприз. То, что экспансия Китая – «это плохо», и вовсе пустое (а кто говорит, что хорошо?) Но поддержка им переворота в Ливии – уже опасный симптом, который, правда, можно списать на пробелы в образовании. Вряд ли в мормонском университете что-то преподают про арабов, экстремизм и племена пустыни, золотые бы пластины одолеть. Кроме того, госсекретарь обычно окружен толпой помощников и советников, среди которых попадаются вполне себе компетентные люди. Однако к ним нужно прислушиваться, а для этого необходимы некоторые черты характера, которых у членов столь специфических сект попросту нет.

Пока что Дональд Трамп на наших глазах последовательно разрушает все традиционные представления о том, как и с помощью каких механизмов должен формироваться кабинет Белого дома. Отсюда и серьезные ошибки в номинировании кандидатур, которые массово допускают американские (то есть по определению знакомые с ситуацией лучше, чем внешние наблюдатели) комментаторы. Сейчас большинство политических, военных и внешнеполитических позиций уже закрыты. Остался экономический блок, в котором неожиданностей может быть еще больше. Но принцип более-менее понятен: Трамп подбирает людей близких и понятных ему по типу мышления и ценностному настрою, просто «прислоняя» их к некой сфере государственной деятельности. Это рискованно. Но интересно.

http://vz.ru/politics/2016/11/21/844801.html

Дмитрий МИНИН

Так будет ли «встреча на Эльбе» с Трампом в районе Евфрата?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/22/or-43086.jpg)

В ходе предвыборной кампании Дональд Трамп не раз говорил, что считает главной задачей для США на Ближнем Востоке борьбу с запрещённым в России террористическим «Исламским государством» (ИГ), а не свержение Башара Асада в Сирии. Он ясно давал понять, что ради решения этой задачи готов взаимодействовать с Россией. При этом серьёзно рассуждать о возможности новой русско-американской «встречи на Эльбе» на этот раз где-нибудь на реке Евфрат можно будет только после вступления в должность нового президента. В то же время уже сами предположения о подобной перспективе накладывают отпечаток на характер военных действий в регионе и поведение сторон, позволяя делать некоторые прогнозы.

Разгром ИГ, несмотря на всю его фанатичную жизнестойкость, при существующем раскладе сил предрешён. Поэтому помимо ожесточённых схваток на театре военных действий подспудно развёртывается и другая борьба – за то, кто в последующем будет контролировать освобождаемые от ИГ обширные территории в Сирии и Ираке. Конечным бенефициаром войны может оказаться тот, кто сумеет оторвать от этого приза самый большой кусок. ИГ ещё не добито, но шкуру его уже делят под аккомпанемент нарастающих противоречий между всеми участниками процесса.

Например, всё более отчетливые контуры приобретают серьёзные расхождения между союзниками по НАТО – Турцией и США. Конфликт между протурецкой Сирийской свободной армией (ССА) и состоящими в основном из курдов проамериканскими Сирийскими демократическими силами (СДС) за контроль над севером провинции Алеппо и право возглавить наступление на столицу ИГ Ракку рискует перерасти в полномасштабную войну. Белый дом категорически потребовал от турок отказаться от самостоятельного продвижения к этому городу. Эрдоган, возможно, блефует, когда говорит о вероятном разрыве стратегических отношений с Вашингтоном, если тот не прекратит заигрывать с курдами, и даже о вступлении Анкары в ШОС. Вместе с тем общая сумма накопившихся претензий Турции к Америке, в том числе по самым чувствительным вопросам, действительно велика. Положение усугубляется не полной надёжностью самих клиентов Турции и США в Сирии. В частности, верхушка ССА заявляет, что вместо Ракки будет наступать на блокированную правительством часть Алеппо. А курды из СДС не торопятся возвращаться за Евфрат, как этого от них потребовал вице-президент США Дж. Байден, и явно не горят желанием штурмовать хорошо укреплённую Ракку.

В этих условиях складывается благоприятная ситуация для правительственной Сирийской арабской армии (САА) и её союзников. Сейчас наряду с существенным продвижением в восточном и южном Алеппо все последние дни САА накапливает силы в районе авиабазы Кувейрис с целью последующего выдвижения к городу Эль-Баб и отсечения группировки ИГ на севере провинции Алеппо. Это положит предел продвижению вглубь сирийской территории оппозиционных группировок, представляющих интересы иностранных держав. Кроме того, САА станет буфером, который предотвратит их возможное кровавое столкновение. При этом полностью избежать отдельных столкновений правительственных сил с оппозиционерами, особенно из ССА, видимо, не получится. Маловероятно, однако, что противники режима получат в этом поддержку от своих заграничных кураторов. Не похоже, чтобы Эрдоган в довольно сложной для него ситуации был готов вновь рвать отношения с Москвой. Тем более что ему фактически было уже «позволено» решить на севере Сирии некоторые важные стратегические задачи по обеспечению национальной безопасности Турции.

Вашингтон, озабоченный не вполне удачным течением операции по освобождению Мосула, также не заинтересован в существенной эскалации своего военного присутствия в Сирии. Ориентированные на США курды за пределами собственной этнической территории самостоятельно вступать в столкновения с САА не станут, поскольку от правительства зависит судьба многих курдских анклавов, находящихся за пределами их основной территории, например в Африне и алеппском квартале Шейх-Максуд. Вашингтон и Анкара могли бы даже вздохнуть с облегчением, ибо только появление САА в северной части провинции Алеппо в состоянии вывести из тупика сложившуюся там патовую ситуацию. И все же главный удар против ИГ со стороны правительственных войск, скорее всего, последует не здесь, а южнее.

В то время как внимание всего мира приковано к ситуации в Алеппо, не менее важные события, способные коренным образом повлиять на весь ход войны в Сирии, происходят в районе Большого Дамаска. На протяжении всей гражданской войны безопасность сирийской столицы обеспечивали до половины наиболее боеспособных частей национальной армии. Ведь даже несколько тысяч боевиков, неожиданно прорвавшихся с какого-то направления на столичные улицы, могли бы натворить там немало бед.

В последние месяцы и даже дни в результате гибкого сочетания непрерывного военного давления и мирной дипломатии правительству удалось перевести под свой контроль захваченные ранее джихадистами значительные территории на подступах к столице. Освобождён ряд анклавов к западу от Дамаска в условной зоне Западная Гута. В только что сданном Хан аш-Шихе, например, для переброски на другие участки фронта освободились сразу 3700 военнослужащих из 4-й механизированной и 7-й танковой дивизий. Постоянно сужается ранее обширная территория подконтрольной боевикам Восточной Гуты. Высока вероятность того, что её тоже удастся «дожать» на тех же условиях, что и западные пригороды (власть Дамаска и переезд желающих в Идлиб лишь с личным оружием). Непримиримыми пока остаются около 1,5 тыс. боевиков ИГ на юге столицы в лагере палестинских беженцев Ярмук. Обращает на себя внимание, что им на сдачу правительство «щедро» предоставило 30 дней. Данный срок, по-видимому, косвенно указывает на поставленные военно-политическим руководством Сирии временные рамки дальнейших операций в этой части страны. До конца года – полностью обезопасить Дамаск и высвободить расположенные здесь силы для активных стратегических действий. Вероятно, данная группировка будет насчитывать не менее 25-30 тыс. бойцов и на неё будет возложена главная задача разгрома ИГ в Сирии. Соединения, действующие в районе Алеппо, после освобождения его восточной части, скорее всего, в своей массе будут заняты зачисткой провинции Идлиб.

Таким образом, возникает ситуация, когда САА будет в состоянии решить свою главную проблему – нехватку личного состава и подготовленных военных профессионалов. Об этом говорит и недавний приход в войска сразу 4 тыс. младших офицеров, закончивших обучение в комплексе военных академий в Хомсе. Несмотря на все превратности войны, этот резерв, способный существенно укрепить армию, до сих пор оберегался и задействован не был. Всё говорит о том, что уже к концу января САА совместно с союзниками и российскими ВКС будет полностью готова перейти от борьбы главным образом с джихадистами в центре страны к генеральному наступлению на позиции ИГ. Наиболее оправданным при этом представляется основное направление даже не на Ракку, а через Пальмиру к расположенному на Евфрате центру одноименной провинции Дейр эз-Зор. В этом городе на расстоянии около 150 км от Пальмиры уже более трёх лет находится в осаде правительственный гарнизон, насчитывающий более 2,5 тыс. человек. Его деблокирование имеет не только моральное, но и стратегическое значение, поскольку именно через Дейр эз-Зор осуществляется связь между игиловцами в Сирии и Ираке. Их разъединение не просто поможет разбить их поодиночке, но и воспрепятствует крайне опасному передвижению разбитых боевиков ИГ из-под Мосула в Сирию.

К решению этих задач в указанный срок Дамаск будет готов и самостоятельно. Вопрос в цене и новых больших потерях, которые могут опять лечь на измученную страну. Поэтому, если новая американская администрация во главе с Дональдом Трампом действительно решит принять посильное участие в указанной операции по окончательному уничтожению исламистского квазигосударства, то с этим вполне можно было бы и согласиться.

Почему бы в самом деле российским советникам сирийской армии и американским советникам иракской армии не провести «дружескую встречу» на берегах Евфрата? Совсем неплохое начало для выстраивания более цивилизованных отношений между двумя народами, за что, в принципе, и проголосовала Америка. Например, только что назначенный Трампом будущий помощник президента по национальной безопасности генерал-лейтенант Майкл Флинн, судя по тому, что о нём известно, вполне способен предпринять что-либо подобное.

И вовсе не правы те, кто говорят, что за готовность сотрудничать с Москвой в Сирии Дональд Трамп может потребовать от русских слишком большую цену. Ему это нужно ничуть не меньше, если не больше, чем им. Быстрый успех в борьбе с ИГ в самом начале его правления, вопреки всем пророчествам, мог бы легко закрыть рты многим критикам Трампа и серьёзно укрепить его позиции. А при взаимодействии Москвы, Дамаска и Вашингтона такой результат вполне реален. Хочется надеяться, что Трамп это понимает и ему хватит воли преодолеть возможное сопротивление среди предубеждённой против него части американских элит.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/22/tak-budet-li-vstrecha-na-elbe-s-trampom-v-rajone-evfrata-43086.html

Терезе Мэй Дональд Трамп предпочитает Найджела Фараджа

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/22/or-43088.jpg)

Пресс-секретарь британского премьер-министра Терезы Мэй сообщил, что правительство Великобритании рассматривает возможность пригласить Дональда Трампа посетить Лондон с государственным визитом уже в 2017 году.

По обычаям Соединённого Королевства главы государств удостаиваются такой чести спустя два года после начала их полномочий. В этих случаях они останавливаются в Букингемском дворце и получают аудиенцию у королевы. Барак Обама совершил пять официальных визитов в Великобританию за 8 лет пребывания в должности, но единственный государственный визит нанёс лишь на исходе третьего года своего первого президентства.

Для Трампа делается исключение. Как отмечает CNN, это объясняется желанием британцев смягчить остроту своего неприятия кандидатуры Трампа на пост президента США во время избирательной кампании.

Британские политики, особенно министр иностранных дел Борис Джонсон, не стеснялись называть Трампа «демагогом» и «шутом». Некоторые члены парламента требовали даже запретить ему въезд в Великобританию. Особенно досталось Трампу за его высказывания о запрете на въезд в США мусульман. В Соединённом Королевстве поднялась тогда буря негодования; петицию, осуждающую Трампа, подписали более полумиллиона человек.

Петицию, правда, отклонили: её противники благоразумно не захотели создавать нелюбимому кандидату в американские президенты ореол «мученика» и давать повод обвинить британские власти в страхе перед «честными дебатами» по проблемам иммиграции.

Не нравились Лондону и частые ссылки в выступлениях Трампа на Brexit как пример желания перемен среди британских избирателей. К тому же всё это Трамп говорил в противовес Обаме, упорно призывающему британцев перед референдумом 23 июня остаться в Евросоюзе. Когда за выход из ЕС проголосовали почти 52% избирателей, Трамп заявил о своём превосходстве над Обамой в плане предвидения развития международных событий. «Скоро меня будут называть мистер Brexit», - заметил тогда он.

После выхода Лондона из ЕС Трамп продолжал «дразнить» английских политиков. Бывший глава Партии независимости Великобритании и лидер движения Brexit Найджел Фарадж стал не просто его почётным гостем в Америке, но и поддержал Трампа: «Я скажу так: если бы я был американским гражданином, я не стал бы голосовать за Хиллари Клинтон, даже если бы вы заплатили мне. Точно так же я бы не стал голосовать за Хиллари Клинтон, если бы она заплатила мне», - заявил Фарадж на митинге в поддержку Трампа, вызвав рёв одобрения его сторонников.

Победив на выборах, Трамп предпочёл встречу с конструктором Brexit контактам с официальными британскими лицами. С премьером Терезой Мэй он поговорил 10 минут по телефону, а Найджел Фарадж стал одним из немногих иностранных политиков, удостоенных чести отужинать с избранным президентом США в «башне Трампа» (Trump Tower), принадлежащем миллиардеру 68-этажном небоскрёбе на фешенебельной Пятой авеню в Нью-Йорке.

Как признал Найджел Фарадж, для него было большой честью провести время с Дональдом Трампом: «Он был расслаблен и полон хороших идей. Я уверен, что он будет хорошим президентом. Его поддержка отношений между США и Великобританией является очень сильной. Это человек, с которым мы можем делать дело». А самым цитируемым высказываем Фараджа стали слова: «Я был особенно рад положительному отклику Трампа на ту мысль, что бюст сэра Уинстона Черчилля следует снова вернуть в Овальный кабинет».

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/22/tereze-mej-donald-tramp-predpochitaet-faradzha-43088.html

Валентин КАТАСОНОВ

Без альтернативы. Трамп как симптом

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/25/or-43107.jpg)

Я уже писал, что заявления Трампа в ходе предвыборной кампании можно назвать планом возвращения Америки от существующей экономической модели (банковский капитализм) к той модели, которая ей предшествовала (промышленный капитализм). Эта последняя модель существовала в Америке до президента Джона Кеннеди, затем стала активно разрушаться и в 70-е годы была заменена банковским капитализмом.

За последние 40-50 лет Америка почти полностью утратила свой промышленный потенциал и стала финансовой экономикой, живущей за счет банковского процента, накопления долгов, а также валютной ренты (доходов, получаемых за счёт статуса доллара США как мировой валюты). Дальнейшее развитие США на основе модели банковского капитализма сопряжено с серьёзными рисками для этой страны. В частности, возможности наращивания долговой пирамиды правительством США не безграничны. В случае повышения ключевой ставки ФРС (а её надо повышать по многим причинам) затраты на обслуживание государственного долга могут резко увеличиться и сожрать весь федеральный бюджет США. Если какая-то из стран, накопивших громадные валютные резервы в виде американских долларов и номинированных в долларах финансовых инструментов (прежде всего казначейских бумаг США), по тем или иным причинам начнёт массовый сброс долларов, американская валюта может рухнуть. В Америке многие это понимают, но на всю страну впервые высказал это Трамп – представитель и ставленник тех кругов, которые хотят отвести Америку да и весь мир от края пропасти.

Вместе с тем ни Трамп, ни его сторонники не отдают себе отчёта в том, что предложенные меры по снижению рисков для Америки на самом деле – полумеры. Они дают лишь некоторую передышку, но не преодолевают фундаментальные противоречия социально-экономического развития, вытекающие из самой сути общественного строя, именуемого капитализмом.

То, с чем мы сегодня столкнулись, не является абсолютно новым. Ещё в конце XIX – начале XX веков мир вступил в фазу так называемой интернационализации хозяйственной жизни. Она стала реакцией на обострение социально-экономических противоречий в ведущих странах мира того времени – Великобритании, Франции, Германии, США. Суть противоречий состояла в том, что выбранная этими странами модель капиталистического развития предусматривала поддержание постоянного роста экономики. Не для того, чтобы обеспечивать более полное удовлетворение потребностей всех членов общества, а для того, чтобы удовлетворять стремление банкиров, торговцев и промышленников получать банковский процент, торговую прибыль, промышленную прибыль. Ещё Маркс предупреждал, что возможности движения человечества по капиталистическому пути крайне ограничены.

Ограниченность эта проистекает из двух причин. Во-первых, капитализму присущ такой органический дефект, как противоречие между производством и ограниченным платёжеспособным спросом общества. Этот дисбаланс равен той прибыли, которую капиталисты изымают из экономического оборота, или, проще говоря, воруют у общества. А выражается дисбаланс в виде так называемых кризисов перепроизводства.

Во-вторых, какими бы алчными ни были капиталисты, в долгосрочной перспективе эффективность накопления капитала падает. Вплоть до того, что она упадёт до нуля. У Маркса это сформулировано в виде закона - тенденции нормы прибыли к снижению. И сегодня мы видим, как в банковском секторе стран Запада процентные ставки по депозитам уходят в минус, по кредитам они нередко составляют всего 1-2 процента, по долговым государственным бумагам тоже часто опускаются ниже нуля. Это уже не капитализм, а пародия на него. Даже появился термин «банковский социализм» - общество, в котором деньги ничего не стоят.

Возвращаясь к капитализму начала ХХ века, хочу сказать, что одним из способов поддержания эффективности накопления капитала для банкиров, торговцев и промышленников стал выход за пределы национальных экономик, освоение мировых рынков товаров, услуг, капитала. «Освоение» произошло молниеносно, за какие-то два-три десятилетия. Экономический рост как условие «эффективного накопления капитала» опять упёрся в ограниченность рынка и платёжеспособности (теперь уже в пределах не отдельной страны, а всего мира). Возможности капиталистического выживания с помощью традиционных экономических методов оказались исчерпаны. В действие вступил такой инструмент конкуренции, как военная сила. Территориальный и экономический раздел мира был завершен, начался его передел. Капитализм породил мировую войну 1914-1918 годов, унесшую миллионы человеческих жизней. О связи между капиталистической конкуренцией и мировой войной достаточно подробно написал Ленин в своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма», которая вышла ровно 100 лет назад (1).

После того как мир оправился от последствий Второй мировой войны, началась новая волна интернационализации хозяйственной жизни - в виде экспансии транснациональных корпораций и банков. С 60-х годов доллар становится основной валютой, обслуживающей торговлю и другие экономические отношения третьих стран (до этого доллар обслуживал преимущественно торговлю и другие отношения США с другими государствами). Из национальной валюты доллар окончательно превратился в мировые деньги. Вместо экспорта машин, оборудования, зерна и нефти Америка стала экспортировать зелёную бумагу.

С конца 1970-х годов, когда началась либерализация международных торгово-экономических и финансовых отношений, интернационализация приобрела дополнительные импульсы и качества. Её стали называть глобализацией. Если первая интернационализация конца XIX - начала ХХ вв. продолжалась где-то четверть века, то вторая интернационализация растянулась на 35-40 лет. Мировой войны, слава Богу, пока нет - срабатывают два смягчающих фактора, которых не было в период первой интернационализации.

Первый смягчающий фактор – серьёзная перестройка модели капитализма в результате перехода от производящей экономики к экономике финансовой. Создание финансовых рынков, внедрение новых финансовых инструментов, поголовное превращение всех субъектов экономической жизни в должников, наращивание долговых пирамид – вот лишь некоторые признаки финансовой экономики, основанной на том, что рост производства заменяется ростом долга. Финансовая экономика, банковский капитализм и долговая экономика суть одно и то же, при этом рост долга выдаётся за экономический рост. На самом деле роста экономики в мире нет давно - есть лишь статистические манипуляции, при которых финансовые пузыри получают стоимостную оценку. Король гол, но политики и «профессиональные экономисты» продолжают восхищаться его нарядом. Иллюзии продолжения экономического роста позволили оттянуть наступление «часа истины», каким стал финансовый кризис 2007-2009 гг., не преодолённый, между прочим, до сих пор. Нет даже понимания того, как его преодолеть в рамках модели банковского капитализма (финансовой экономики).

Второй смягчающий фактор – развал СССР и социалистического содружества, после чего ТНК и ТНБ Запада начали освоение новых экономических пространств (рынков сбыта, сфер приложения капитала, источников сырья). Те вливания, которые Запад стал получать за счёт распахнутых перед ним новых экономических пространств, ослабили имманентно присущие капиталистической экономике противоречия, но эффект инъекций, полученных Западом, стал исчезать в начале XXI века. Окончательно он исчез после финансового кризиса 2007-2009 гг.

После этого кризиса, собственно, и закончилась глобализация. Трамп пришёл в политику, чтобы спасти капитализм - не только американский, но и мировой. Он предложил «отмотать» историческое время на несколько десятилетий назад, вернуться к промышленному капитализму, существовавшему в Америке до начала 60-х годов прошлого столетия. Однако дважды в одну реку не войдёшь. Даже если Дональду Трампу удастся «открутить» время назад и начать индустриализацию Америки, направив капиталы ТНК и ТНБ на внутреннее развитие страны, возникнет примерно такая же ситуация, как в 30-е годы ХХ века.

Кризис 1929-1933 гг. в США подвёл мир к жёсткому протекционизму, объёмы международной торговли сократились в разы. Правительства стали брать на вооружение идеи Кейнса (усиление вмешательства государства в экономику), но это лишь смягчало противоречия, не устраняя их. Безработица в Америке порой превышала 25 %, в самой богатой стране мира начался голод. По официальной статистике, в годы депрессии в Америке умерли от голода не менее 5 млн. человек. Это был американский «голодомор». Выход правящие круги Запада стали искать во внеэкономической сфере, и постепенно созрело мнение, что кризис преодолим лишь с помощью большой войны. Вторая мировая на некоторое время ослабила противоречия капитализма, к тому же она стала средством экономического передела мира в пользу США за счёт Европы, особенно за счёт Великобритании, потерявшей колонии. Однако не удалось осуществить одну из главных задумок мировой олигархии – поставить под контроль 1/6 суши под названием «Советский Союз» и начать её экономическое освоение.

Почему я вспоминаю об этом? Потому что мне кажется, что Трамп до конца не просчитывает последствия своих инициатив. Во-первых, он не учитывает возможный эффект бумеранга, который возникнет в результате перехода Америки к протекционизму. Предположим, США сумеют ликвидировать нынешней дефицит в торговле с Китаем, который в последние годы составлял 300-400 млрд. долл., но ведь в этом случае американское казначейство не сможет разместить своих долговых бумаг на такую же сумму. А продолжать строить долговую пирамиду для Америки смерти подобно.

Более того, если до сих пор Китай воздерживался от сброса долларов из своих международных резервов в качестве оружия давления на Вашингтон, то при Трампе вероятность использования такого оружия повышается.

Хочу сказать, что риски мировых потрясений, выходящих за рамки экономики и финансов, сегодня резко возрастают. И дело не в Трампе. Его приход – лишь симптом, говорящий о том, что часть мировой закулисы ощущает исчерпанность модели капитализма, но альтернативную модель предложить не может. Следовательно, она может в очередной раз попробовать прибегнуть к «спасительному выходу» - мировой войне.

__________________________________

1 См.: В. Катасонов. Империализм как высшая стадия капитализма. Метаморфозы столетия (1916-2016 гг.). – М.: «Кислород», 2016.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/25/bez-alternativy-tramp-kak-simptom-43107.html

У Трампа пытаются украсть победу

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/5/c/3802_jpg.jpeg/w925.jpeg)

Джилл Стайн и Хиллари Клинтон инициировали пересчет голосов в ключевых штатах

Одной из главных тем минувшей недели, о которой вплоть до сегодняшнего дня российские СМИ почему-то не сообщали, стал старт процесса пересчета голосов в ключевых штатах на президентских выборах в США, где разрыв между Трампом и Клинтон составил 1 процент или менее. Пока дело касается штата Висконсин, но на подходе Мичиган и Пенсильвания. Теоретически этот процесс может привести к пересмотру результатов выборов и привести в президентское кресло США Хиллари Клинтон.

Инициатива Стайн

В минувшую среду, 23 ноября, о поиске средств на оплату необходимого для начала этого процесса сбора заявила кандидат от миноритарной "Партии зеленых" Джилл Стайн. Через несколько дней у нее уже была в кармане сумма в 5 миллионов долларов, которая и позволила запустить процесс в Висконсине. Тут же о своем намерении присоединиться к инициированному Стайн пересчету заявил предвыборный штаб Хиллари Клинтон. Избранный президент Дональд Трамп уже назвал попытку пересчета голосов "мошенничеством".

(http://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%206/99/10%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/11%D0%BD%D0%BE%D1%8F/14%20%D0%BD%D0%BE/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15-22/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/16%D0%BD%D0%BD%D0%BD/17%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/18%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/18%D0%BD%D0%BD%D0%BD/2%20%D0%BD%D0%BE0/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/22-00/23%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/24%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/24-00/25%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD.jpg)
_{Джилл Стайн}

Стоит отметить, что Стайн получила в вышеупомянутых штатах около 1 процента голосов и вряд ли может надеяться на существенное улучшение своих результатов. Формально главным побудительным мотивом своих действий она называет стремление удостовериться в том, что все голоса были подсчитаны правильно, однако голоса критиков, в том числе внутри самой "Партии зеленых" утверждают: Стайн играет роль "полезного идиота" в интересах Хиллари Клинтон.

Дублер Хиллари

Действительно, по странному стечению обстоятельств Стайн инициирует пересчет именно в тех штатах, которые сыграли ключевое значение в победе Дональда Трампа и где разница между кандидатами от демократов и республиканцев составляет несколько тысяч голосов. Также Стайн фактически взяла на вооружение риторику штаба Клинтон о некоем "внешнем влиянии" на машины для голосования, которые де были взломаны, как полагают сторонники Клинтон, "русскими хакерами", чтобы обеспечить победу Трампа.

Эти аргументы приводит Майлс Хениг, кандидат в члены Конгресса от "Партии зеленых" в интервью иранскому англоязычному телеканалу PressTV. По его словам, если бы речь действительно шла об интересах "зеленых", то также были бы попытки пересчета голосов в тех штатах, где победу с незначительным перевесом в голосах одержала Хиллари Клинтон, или там, где ранее ожидалось, что "зеленые" выступят лучше, чем обычно. Но этого не происходит.

Рука Сороса?

Кроме того, отмечает Хениг, деньги, которыми заручилась Стайн, - это не средства сторонников американских "зеленых". Значительная их часть не поддерживает эту инициативу. И в ситуации раскола в собственной партии за несколько дней Стайн удалось получить сумму, большую, чем "зеленые" собрали за все время предвыборной кампании. Выглядит по меньшей мере странно. Очень многие полагают, что тут не обошлось от финансовых вливаний от Джорджа Сороса или других спонсоров Клинтон. Несколько миллионов долларов для таких людей - сущий пустяк.

По мнению известного американского журналиста Алекса Джонса, за действиями Стайн стоит глобалистская верхушка, и направлены они на то, чтобы "украсть" победу у Трампа. Фактически они получают второй шанс для того, чтобы, повлияв на избирательные комиссии штатов, "правильно" подсчитать голоса. Учитывая непрозрачность процесса пересчета голосов, поданных через избирательные машины, сделать это относительно просто. При этом Клинтон уходит от ответственности в случае провала этого плана, так как формальным инициатором является миноритарный кандидат.

К чему может привести пересчет голосов?

По итогам голосования 8 ноября 2016 года Дональд Трамп получил 306 голосов выборщиков, Хиллари Клинтон - 232. Висконсин, Пенсильвания и Мичиган вместе дают 46 голосов выборщиков (Висконсин - 10, Пенсильвания - 20, Мичиган - 16). В случае, если во всех этих штатах удастся переподсчитать голоса в пользу Клинтон, кандидатша от демократов будет располагать уже 276 голосами выборщиков, тогда как Трамп получит 260. В этом случае 19 декабря 2016 года Хиллари Клинтон будет избрана Коллегией выборщиков президентом США.

Пересчитать голоса во всех штатах будет сложно, тем более что в Мичигане у выигравшего кандидата есть право остановить этот процесс. Однако в последнем случае у инициирующего некое подобие "цветной" революции американского "болота" появятся новые аргументы против Трампа, которыми они не преминут воспользоваться для разжигания новой волны уличных протестов.

http://tsargrad.tv/article/2016/11/27/u-trampa-pytajutsja-ukrast-pobedu

Дмитрий МИНИН

Чем обернётся для ЦРУ приход нового директора. Майк Помпео

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/30/or-43134.jpg)

Дональд Трамп продолжает комплектовать свою команду. После того как он поставил во главе аппарата Совета национальной безопасности (СНБ) преданного ему генерала Майкла Флинна, ему удалось провести своего человека Майка Помпео ещё на одну крайне важную должность в этой сфере – директора ЦРУ. Теперь если даже республиканской партийной верхушке удастся навязать Трампу не вполне подконтрольную ему фигуру на пост госсекретаря, а вокруг этого назначения продолжается упорная борьба, он сможет значительно ограничить его влияние. В прошлом Америки уже не раз бывало так (например, во времена Генри Киссинджера), что центр тяжести формирования внешней политики находился не в Госдепартаменте, а в СНБ.

В чём не откажешь Дональду Трампу, так это в смелом выдвижении на ответственные посты в госаппарате людей, пока в высокой политике особо не замеченных, но незаурядных. В этом смысле он действительно, как и обещал, осуществляет кадровую революцию.

К таким выдвиженцам можно, безусловно, отнести и назначенного на пост директора ЦРУ 52-летнего конгрессмена от Канзаса Майка Помпео. Его фамилия указывает на итальянские корни, но, видимо, давние, так как по вероисповеданию он пресвитерианец.

В 1986 г. первым по успеваемости в выпуске Помпео закончил военную академию в Вест-Пойнте. Три года командовал танковым взводом 4-й пехотной дивизии в треугольнике границ ФРГ, ГДР и Чехословакии, воочию наблюдая исчезновение противника по ту сторону железного занавеса. В 1991 г. он уволился из армии, посчитав, очевидно, что в новых геополитических условиях военная карьера уже особого смысла не имеет. Подтвердив свои способности, Майк Помпео с лёгкостью закончил самую авторитетную в стране юридическую школу Гарвардского университета, где даже был редактором издания Harvard Law Review. Однако и этого ему показалось мало. Основал с товарищами аэрокосмическую компанию Thayer Aerospace с общим числом занятых в 400 человек. Затем новый взлёт: Помпео становится президентом крупной компании по производству и обслуживанию нефтедобывающего оборудования Sentry International. С этого момента его судьба теснейшим образом переплетена с судьбой расположенных к нему земляков из канзасского города Вичита (Wichita) – богатейших людей Америки и правоконсервативных политических активистов братьев Коч (Koch Industries). Помпео, в частности, является членом попечительского совета основанного ими консервативного информационно-аналитического центра Канзасского института политики (Kansas Policy Institute). При финансовой поддержке семьи Коч в 2010 г. он начинает кампанию по своему избранию в палату представителей конгресса, где достаточно последовательно отстаивает их взгляды и интересы. Сначала в комитете по энергетике и торговле, а затем и в спецкомитете по разведке.

Останавливая свой выбор на Майке Помпео в качестве главы столь важного ведомства, как ЦРУ, Д. Трамп, по всей видимости, руководствовался не только его разносторонними способностями и мощной поддержкой со стороны нужных ему лично братьев Коч. Политические взгляды Помпео во многом вполне созвучны тому, что говорит Трамп. У него также есть определённые заслуги в развенчивании деятельности Хиллари Клинтон с трибуны конгресса, что в ходе избирательной кампании также сыграло немаловажную роль. Он был одним из её главных преследователей, постоянно поднимая тему привлечения бывшего госсекретаря к ответственности за утечку секретной электронной почты и гибель американских дипломатов в Ливии. Удобные возможности для этого предоставляло участие Помпео в группе по расследованию событий в Бенгази.

Ему, как и Трампу, свойственна буквально одержимость Ираном, на тему которого Помпео, пожалуй, выступает чаще всего. Достигнутые администрацией Обамы договорённости с Тегераном он считает пораженческими, выступая за продление оставшихся санкций и даже возвращение отменённых. При этом призывы к изоляции Ирана звучат с его стороны не столько в контексте ядерной программы, сколько в связи с якобы общей «агрессивной политикой», проводимой этой страной. Он выражает уверенность, что, проводя вместе с Трампом жёсткую линию по отношению к Тегерану, он тем самым «будет защищать Америку».

Придя в спецкомитет по разведке в 2013 г., Помпео в целом разделял оценку Белого дома относительно того, что главную ответственность за гражданскую войну в Сирии несет режим Башара Асада и что против этого режима надо принимать решительные меры. Он считал принимавшиеся меры недостаточно жёсткими и призывал, по сути, к военной интервенции против Дамаска. Однако со временем, видимо, под влиянием ставших ему известными фактов, он постепенно стал занимать позицию, аналогичную взглядам Трампа: «Главная угроза – это "Исламское государство"» и именно с ним надо бороться в первую очередь. Помпео даже вступил в конфликт с директором Национальной разведки Джеймсом Клаппером и первым заместителем министра обороны Робертом Уорком, обвинив их на слушаниях в конгрессе в потворстве искажениям информации, допущенным Центральным командованием (CENTCOM) ВС США на Ближнем Востоке. По его мнению, эта структура в угоду настроениям в администрации сознательно преуменьшала потенциал и масштабы угрозы, исходящие от ИГ, «дезинформируя» и «вводя в заблуждение» американский народ. Неудивительно, что, как только стало известно о назначении Помпео директором ЦРУ, Джеймс Клаппер тут же подал в отставку.

По-видимому, это не единственные перемены, которые могут произойти в разведывательных структурах после прихода Помпео. По отзывам печати, брифингуя Трампа как кандидата в президенты, но при этом не очень веря в его победу, офицеры ЦРУ в общении с ним позволяли себе некоторую надменность. Они, в частности, категорически отказывались отвечать на дополнительные вопросы Трампа за пределами достаточно банальных сводок, ссылаясь на отсутствие у него соответствующего допуска. При этом с Хиллари Клинтон они были значительно более обстоятельны. Формально это объяснялось тем, что у неё допуск имелся ещё со времен руководства Госдепартаментом. Однако в условиях предвыборного соперничества это не могло не восприниматься Трампом как дискриминация со стороны исполнительной власти. Сейчас, видимо, кое-кто жалеет о своей недальновидности. Интересно, что был момент, когда Майк Помпео потребовал в конгрессе прекратить разведбрифинги Клинтон на том основании, что она не умеет обращаться с государственной тайной. В целом новый директор ЦРУ, очевидно, попробует исправить ситуацию, сложившуюся за последние годы, когда многие структуры исполнительной власти в «неподобающей степени» были поставлены на службу интересам одной партии – демократической. Массовой чистки не будет, но по верхам он пройдётся наверняка, сделав это рационально и по-деловому.

С отдельными заявлениями по России за годы своего конгрессменства Майк Помпео не выступал. О его отношении к её политике косвенным образом можно судить по оценкам других проблем, так или иначе имеющих отношение к России. Он, например, крайне жёстко высказывается о находящемся в Москве Эдварде Сноудене, считая его «предателем», заслуживающим самого сурового наказания, и категорически не приемлет все обращения о его помиловании. Укрывающую Сноудена Россию Помпео при этом называет «страной, известной по своим кибератакам и нарушениям гражданских свобод».

Настороженность к Москве сохраняется и в последних высказываниях Помпео по Сирии. Например, процесс национального примирения и прекращения враждебных действий в этой стране он называл не иначе как «уловкой аятолл и Владимира Путина». Он также высказал мнение, что обмениваться развединформацией по Сирии с Россией - «вредная идея», так как последняя может использовать её для нанесения ущерба США и удара по сирийским целям или отрядам, которые лояльны Вашингтону.

Тем не менее представляется, что такие особенности личности Помпео, как присущие ему рационализм, стремление докопаться до истины, способность к быстрому освоению нового и привычка к командной дисциплине могут побудить его занять и более конструктивную позицию. Определяющей при этом будет линия самого Трампа. Если последний решит, как он это уже декларировал, что взаимодействие в Сирии с Россией отвечает американским национальным интересам, то, скорее всего, Помпео будет в состоянии легко отказаться от своих былых предубеждений и эффективно выполнять решения своего «главнокомандующего».

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/30/chem-obernetsja-dlja-cru-prihod-novogo-direktora-majk-pompeo-43134.html

Тюремное наследство Обамы – судьбу Гуантанамо будет решать Трамп

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/29/or-43132.jpg)

American Thinker, подводя итоги 8-летнего президентства Барака Обамы, в ряду невыполненных им обещаний называет его неспособность закрыть скандально известную во всём мире американскую тюрьму Гуантанамо. Издание считает, что содержащиеся там террористы являются большими сторонниками Обамы, однако теперь решение их судьбы будет зависеть от избранного президента Дональда Трампа. Перевести их в другие страны ещё до того, как его президентские полномочия истекут, Обама не успеет.

Закрыть тюрьму, расположенную на территории бессрочно арендуемой США военно-морской базы в заливе Гуантанамо (Куба), Обама намеревался еще в 2007 году, баллотируясь на первый президентский срок, но конгресс отказался выделить на это средства под предлогом возможной опасности содержащихся там узников для безопасности страны. Так продолжалось из года в год, несмотря на протесты правозащитных организаций, поддерживающих решение президента Обамы.

Тюрьма Гуантанамо была открыта в 2002 году, когда первыми ее заключенными стали вывезенные из Афганистана граждане разных стран, подозреваемые в боевых действиях против американских войск на стороне исламских экстремистов. Юридический статус задержанных «бойцов противника» (enemy combatant) позволяет властям США лишить их свободы пожизненно, без решения суда и определения сроков наказания.

Упрекать Обаму в отсутствии желания решить эту проблему было бы несправедливо. Он учредил даже в своей администрации специальную должность представителя президента по закрытию тюрьмы. В последнее время этим занимался посол Ли Волоски, который в интервью FRANCE 24 объяснил простую логику решения Обамы: кроме пропагандистского ущерба международному имиджу США содержание тюрьмы чрезвычайно дорого обходится американским налогоплательщикам.

Расходы из бюджета США на тюрьму в Гуантанамо оцениваются в 445 млн. долларов. На 60 остающихся здесь в заключении пленников приходится две тысячи сотрудников, обеспечивающих их содержание в заключении. Критики сохранения Гуантанамо возмущены: США тратят до 7,58 млн. долларов в год на одного заключенного. И это притом, что администрации Обамы всё же удалось значительно сократить число арестантов, запустив при финансовом содействии саудовского принца Мухаммеда бен Наифа программу условно-досрочного освобождения подданных королевства для «дерадикализации» на родине.

Для «перевоспитания» бывших заключенных Гуантанамо в Эр-Рияде и Джидде открыты специальные центры, где им оказываются правовая помощь, психологические консультации и идеологическая поддержка. Сюда направлены десятки заключенных Гуантанамо, в том числе бывший телохранитель Усамы бен Ладена. Все они, по замыслу авторов этой программы, должны реинтегрироваться в общество. Предусмотрены 12 этапов их исправления, применение насилия исключено, бывшие террористы плавают в бассейне, играют в пинг-понг и занимаются арт-терапией. Успешно завершивших программу «исправленцев» ожидает приз – молодая невеста и новый автомобиль.

Правда, как отмечала 28 ноября The New York Post, на сегодняшний день из 134 бывших арестантов Гуантанамо, переданных саудовским исправительным лагерям в Эр-Рияде и Джидде, далеко не все распрощались со своим террористическим прошлым. Согласно недавно рассекреченным документам, по сообщению издания, вместо «перевоспитания» в этих центрах на самом деле заняты вербовкой в ряды джихадистов. Такое признание сделал один из бывших узников Гуантанамо, бывший боевик «Аль-Каиды» Абдулла аль-Шарби.

Высоко оценивающий саудовскую реабилитационную программу Барак Обама снова оказался в неловком положении, вызвав на себя очередную порцию критики, дополняющую его характеристику «президента-неудачника». Есть и конкретный вопрос к нему: как он мог допустить освобождение десятков опасных и не изменивших свои взгляды террористов?

В ходе предвыборной кампании Трамп пообещал сохранить тюрьму в Гуантанамо и «загрузить ее некоторыми плохими пижонами», даже если они являются гражданами США. Так что вероятность превращения тюрьмы в Гуантанамо в специальное место для содержания террористов увеличивается. Остаётся вопрос, захотят ли власти США выполнять правовые нормы: лишать свободы по суду и назначать конкретный срок заключения.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/29/turemnoe-nasledstvo-obamy-sudbu-guantanamo-budet-reshat-tramp-43132.html

Валентин КАТАСОНОВ

Команда Трампа. Голдман Сакс снова на коне

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/12/01/or-43144.jpg)

Дональд Трамп объявил имя будущего министра финансов США: им станет Стивен Тёрнер Мнучин (Steven Terner Mnuchin).

Для кого-то это явилось неожиданностью. Ведь среди претендентов на высокий пост называли исполнительного директора банка JPMorgan Джейми Даймона, члена палаты представителей Джеба Хенсарлинга... У Стивена Мнучина, однако, было важное преимущество: в предвыборной кампании Трампа он работал финансовым менеджером. Кроме того, что самое важное, Мнучин вышел из недр банка Голдман Сакс.

Родился Тёрнер Мнучин в состоятельной еврейской семье. Окончил Йель и сразу пошел трудиться в Голдман Сакс, где большую часть своей жизни провёл его отец Роберт Мнучин, сделавший в банке карьеру (стал партнёром) и сколотивший хорошее состояние. Мнучин-младший провёл в стенах Голдман Сакс 17 лет – с 1985 по 2002 год. Работал на направлениях, обеспечивающих основную деятельность банка (контроль, надзор за операциями на рынках муниципальных облигаций, ипотечных бумаг, других рынках и т.п.). В 90-е годы получил статус партнёра банка, что считается большим достижением. Затем стал топ-менеджером Голдман Сакс по вопросам информационного обеспечения.

В 2002 году Мнучин покинул банк и отправился в свободное плавание. Заработанных в банке миллионов ему уже было мало. Хотелось миллиардов или по крайней мере десятков и сотен миллионов. А это можно сделать, работая в хедж-фондах - самых крутых спекулянтов на финансовых рынках. Сначала это был фонд ESL, принадлежавший Эдварду Ламперту, университетскому приятелю Мнучина. Затем Мнучин занял должность генерального директора хедж-фонда SFM Capital Management, в который 1 млрд долларов вложил Джордж Сорос. Так пути Сороса и Мнучина сошлись впервые.

Спустя некоторое время будущий министр финансов США вместе со своими коллегами по Голдман Сакс Чипом Зилигом (Chip Seelig) и Дэниэлом Нидичем (Daniel Neidich) основал компанию Dune Capital Management LP. Это тоже хедж-фонд, созданный, согласно некоторым источникам, при поддержке и участии того же Джорджа Сороса.

В 2006 году компания Dune Capital занялась финансированием кинопроизводства. Имя Мнучина долго ассоциировалось с Голливудом и американской киноиндустрией. В 2007 году Dune Capital заключила контракт с кинокомпанией 20th Century Fox на сумму 500 млн долларов, инвестировав в съёмки «Аватара» и некоторых фильмов из серии «Люди Икс». Позже у Dune был контракт с Warner Brothers. В 2013 году Мнучин объединил бизнес с Бреттом Рэтнером и Джеймсом Пэкером, и в результате была создана компания RatPac-Dune Entertainment, профинансировавшая фильмы «Американский снайпер» и «Безумный Макс: дорога ярости». В 2014 году Мнучин вложил деньги в компанию Relativity Media, но уже через год, буквально накануне банкротства компании, вышел из капитала.

Самой масштабной сделкой Мнучина стала покупка в 2009 году IndyMac Bank - калифорнийского банка, занимавшегося ипотечным кредитованием. Выкуплен он был за весьма скромные деньги (1,6 млрд. долл.) у правительства, точнее у Федерального агентства по страхованию депозитов (FDIC), на баланс которого банк попал после банкротства во время финансового кризиса. Банк покупали вскладчину: кроме Мнучина крупнейшими покупателями были опять-таки Джордж Сорос и хеджевый спекулянт Джон Полсон (John Paulson). Вскоре банк был переименован в OneWest, и во главе его встал Мнучин. Хотя кто-то в шутку называет Стивена “nerdy” (что-то близкое к русскому «ботаник»), банк OneWest проводил «оздоровление» очень жёстко: выселял тысячи и тысячи семей, которые оказались неспособными выполнять свои обязательства по договорам ипотечного кредитования. За банковской компанией OneWest тянется целый шлейф разных нарушений, которые могут всплыть уже после назначения Мнучина министром финансов. Появляются, например, публикации, в которых утверждается, что часть выручки, которую получал банк OneWest, перетекала на счета компании Dune Capital, а часть - лично в карман Стивена (сверх его жалованья как исполнительного директора).

В августе прошлого года Стивен Мнучин и его партнёры сумели продать банк OneWest корпорации CIT, которая является крупнейшим кредитором малого бизнеса в США. Цена продажи оказалась в два с лишним раза выше цены покупки 2009 года (а именно 3,4 млрд. долл.). В итоге Мнучин и его компания Dune Capital заработали на этой сделке сотни миллионов долларов. Сегодня кредитная корпорация CIT Group Inc начинает обнаруживать целый ряд «глубоких закладок» (долговых обязательств разного рода), которые не были видны в момент сделки купли-продажи. Это грозит скандалами и исками в адрес Мнучина и Dune Capital.

Сейчас трудно сказать, как будет действовать на посту министра финансов бывший банкир из Голдман Сакс. Комментаторы говорят, что он никогда не терял связь с alma mater и что вообще «бывших банкиров Голдман Сакс не бывает». Это значит, что «родному» банку он помогать будет. А вот о взглядах Мнучина на фискальную и кредитно-денежную политику Америки известно очень мало. Также мало известно о его политических взглядах. В 2008 году, по данным Bloomberg, Мнучин поддерживал в ходе президентской гонки обоих кандидатов от демократов — и Барака Обаму, и Хиллари Клинтон, но в 2012 году уже вкладывал в кампанию республиканского кандидата Митта Ромни. К избирательной кампании Трампа Мнучин примкнул достаточно рано. Отчасти это может быть объяснено тем, что Трамп и Мнучин уже были знакомы на деловой почве. Компания Dune Capital, в частности, участвовала в финансировании крупного объекта империи Трампа в Чикаго. Присоединение Мнучина к предвыборному штабу Трампа можно объяснить и тем, что в этом штабе был уже друг отца по Голдман Сакс Лев Айзенберг.

В ходе предвыборной кампании Трамп не раз очень жёстко высказывался по адресу банков Уолл-стрит. Конкретики по части банковского сектора в этих его высказываниях было маловато, что некоторые эксперты истолковывали следующим образом: Трамп не будет педалировать реформу американской банковской системы, которую обещал провести ещё в годы своего первого президентства Барак Обама. В 2010 году был даже принят закон Додда-Франка, предусматривавший разукрупнение банков, ужесточение банковского надзора, прекращение государственной поддержки банков, усиление защиты прав потребителей банковских услуг и т.п. Однако всё это осталось на бумаге, закон оказался не работающим.

Правда, по одному вопросу Трамп чётко обозначил свою позицию. Речь идёт о его обещании вернуть Америке закон Гласса-Стиголла 1933 года, который был отменён лишь при президенте Билле Клинтоне в 1999 году. Этот закон предусматривал разделение кредитных и инвестиционных операций банков с тем, чтобы они не могли использовать деньги своих клиентов для спекулятивных игр на финансовых рынках и надувания «пузырей».

Если проводить исторические раскопки, то можно обнаружить, что в 90-е годы одним из главных лоббистов в пользу отмены закона Гласса-Стиголла были инвестиционный банк Голдман Сакс. Именно этот банк в своё время нашёл в провинции Билла Клинтона (тогдашнего губернатора штата Арканзас), вывел его в большую политику, сделав в конечном счете президентом США, который в свою очередь сделал очень много для Голдман Сакс.

Так что возникает вопрос: как Трамп собирается выполнять своё предвыборное обещание по восстановлению закона Гласса-Стиголла, если в его команде одним из ключевых «игроков» будет человек Голдман Сакс?

Если кандидатуру Стивена Мнучина утвердит сенат, новому министру финансов придётся решать грандиозные задачи, сформулированные в амбициозной предвыборной программе Трампа. Это формирование новой налоговой политики, финансирование программы развития инфраструктуры США (оценивается в 1 триллион долларов), разработка новых таможенных тарифов, определение новой политики в МВФ, реализация международных экономических санкций, борьба с финансированием терроризма и т.п. Есть подозрение, что у Мнучина на данный момент об этих и многих других проблемах очень смутное представление. Нет у него и опыта руководства такими большими коллективами, как Министерство финансов США (115 тысяч сотрудников). До сих пор в его подчинении находились коллективы численностью не более нескольких сотен человек.

Многие эксперты высказывают опасения, что с приходом Мнучина в американский Минфин это ведомство может превратиться в контору, которая будет заниматься преимущественно делами Голдман Сакс. Такое уже было в истории США. Речь идёт о министре финансов Генри Полсоне-младшем (Henry Paulson), который занимал этот пост в 2006-2009 гг. В 1998-2006 годах он был председателем и главным исполнительным директором Голдман Сакс. Вклад Полсона в подготовку условий возникновения финансового кризиса 2007-2009 гг. трудно переоценить. Ещё труднее переоценить роль этого министра финансов в спасении банков Уолл-стрит за счёт бюджетных денег, то есть за счёт американских налогоплательщиков. Банки получили тогда, по разным оценкам, от 1 до 2 трлн. долл. казённых денег. Полсон особенно постарался в отношении Голдман Сакс. С тех пор Голдман Сакс понял, что секрет финансового бессмертия банка – в продвижении своего человека в кресло министра финансов.

Голдман Сакс – банк, интересы и масштабы деятельности которого выходят далеко за пределы США. Такому банку надо ставить своих людей по всему миру - на посты министров финансов, председателей советов центробанков, ведущих частных банков. Голдман Сакс – инкубатор, высиживающий «нужных» людей. Число этих людей, рассаженных по всему миру, не поддается учёту. В Европе наиболее видная фигура «птенца», вылетевшего из инкубатора Голдман Сакс – президент Европейского центрального банка Марио Драги, служивший с 2002 по 2005 год вице-председателем и исполнительным директором Goldman Sachs International .

Заметим, что Мнучин – не единственный выходец из Goldman Sachs в будущей команде Дональда Трампа. К той же когорте принадлежит Стивен Бэннон (Stephen Bannon), работавший в банке с 1984 по 1990 г. и создавший впоследствии собственный инвестиционный банк Bannon & Co. Бэннон - главный советник будущего президента и стратег Белого дома. Следует здесь вспомнить и Льва Айзенберга (Lew Eisenberg), ещё одного человека из штаба Трампа, в прошлом работавшего в Голдман Сакс с отцом Стивена Мнучина. Айзенберг рассматривался как кандидат на пост министра торговли США, но сейчас портфель министра торговли обещан другому – миллиардеру Уилбуру Россу. Впрочем, надо полагнать, что и Айзенберга Трамп не обойдёт. Таким образом, складывается команда людей, которые составят в будущей администрации Дональда Трампа «братство» ветеранов Голдман Сакс.

http://www.fondsk.ru/news/2016/12/01/komanda-trampa-goldman-saks-snova-na-kone-43144.html

Николай БОБКИН

Что позволят и что не позволят Трампу в отношениях с Россией

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/29/or-43131.jpg)

Тревоги американских политиков с приближением дня инаугурации Дональда Трампа нарастают. Истеблишмент озабочен: никто наверняка не знает, какой внешней политики следует ожидать от нового президента. Больше всего высказывается опасений того рода, что Трамп может отказаться от конфронтации с Россией и стать на путь улучшения отношений с Москвой. Похоже, главный вопрос для американского политикума заключается в том, как помешать Трампу добиться установления большего взаимопонимания с Москвой.

Макс Бут, научный сотрудник Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations) полагает, что Трамп - не первый американский президент, который вступает в свою должность, обещая улучшить отношения с Россией. Джордж Буш-младший, помнится, говорил, что посмотрел Путину в глаза и увидел его душу. Барак Обама устроил «перезагрузку». И то и другое ничем не закончилось, по мнению Бута, по вине Москвы. Исходя из этого, Бут заключает: «Трамп слишком непостоянная фигура, чтобы проводить любую последовательную политику, даже если она будет пророссийской».

Такой пессимизм разделяют не все. Збигнев Бжезинский, человек, который не любил и не любит Россию, считает иначе: «Если новая американская администрация предпримет «умные шаги», Россия может стать одной из трёх важнейших стран мира, наряду с США и Китаем». Трамп часто подвергался критике за свои похвалы президента России Владимира Путина, но, подчёркивает Бжезинский, есть смысл приложить усилия для того, чтобы действовать в отношении Москвы «спокойно и открыто, зная, что поставлено на карту».

Оптимизмом отличаются и суждения Джима Джатраса, бывшего советника по внешней политике лидера республиканцев в сенате. «Настало время взаимной доброжелательности с Россией и Китаем, которые вступили фактически в альянс в ответ на ошибки американской политики, проводившейся непосредственными предшественниками Трампа», - пишет Джатрас. Он полагает, что формирование новой «Большой тройки» в лице Трампа, Путина и Си Цзиньпина должно стать приоритетом для нового президента США в его первые 100 дней.

Известный специалист по России Стивен Ф. Коэн из Принстонского университета обращает внимание на глобальное значение отношений Белого дома с Кремлём. Он утверждает, что чрезвычайная опасность российско-американских конфликтов стала самой большой угрозой для международной безопасности. По его мнению, у Трампа, критикующего истеблишмент обеих партий за провальную внешнюю политику последних двух десятилетий, есть шанс положить конец новой холодной войне. Коэн называет четыре предпосылки, необходимые для разрядки:

- решительность американского президента, готового бороться за разрядку против жёстко настроенной политической оппозиции, в том числе в его собственной партии;

- способность президента заручиться поддержкой со стороны видных американских деятелей, не поддерживавших его кандидатуру в предвыборной борьбе;

- наличие у президента нескольких единомышленников и помощников;

- наличие в Кремле партнёра по разрядке.

Трамп выглядит человеком решительным. В стремлении России к разрядке Коэн не сомневается. Менее ясным, по его мнению, остаётся вопрос, найдёт ли избранный президент поддержку в своем ближайшем окружении, прежде всего в лице госсекретаря и посла в Москве, которые будут помогать ему мудрыми советами в решении жизненно важной задачи. Заметим, что Коэн при этом ничего не говорит о конгрессе, а ведь именно там, похоже, Трампа ждет самая серьёзная борьба по вопросам внешней политики.

Независимый блог The Most Important News призывает американцев избавиться от тех членов конгресса США, которые продолжают видеть в России исключительно враждебное государство. Ещё до победы Трампа, отмечается на этом блоге, из Кремля звучали опасения, что голоса, отданные за Хиллари Клинтон, могут оказаться голосами в пользу ядерной войны. Её подстрекательские предложения о введении в Сирии бесполётной зоны и об увеличении помощи сирийским мятежникам вызвали в Росси вполне понятный скепсис по поводу возможных перспектив президентства Клинтон. «Казалось, что война с Россией всё ближе, особенно на фоне сообщений о выходе Москвы из соглашения по утилизации оружейного плутония», - подчёркивается в комментарии.

Однако же пора, наконец, признать, что обещания Трампа наладить нормальные отношения с Москвой сыграли в предвыборной борьбе в его пользу. Независимо от партийных симпатий большинство граждан США поддержали его стремление избавиться от угрозы новой войны. Трамп очень расчётливо надеялся извлечь выгоду из настроений американцев, обеспокоенных тем, что Хиллари Клинтон и «глобалисты» из рядов республиканцев продолжали делать ставку на конфронтацию с Москвой. И, произведя этот расчёт, он выиграл.

Правда, предпочтения простых американцев, поддержавших Трампа в избирательной кампании, вряд ли окажут влияние на политику Белого дома. Реальность такова, что на сегодняшний день в американской политической верхушке преобладает мнение о недопустимости признания России равным партнёром. «Америка и Россия не смогут быть великими державами вместе», - словно бы предупреждают Трампа.

Фиона Хилл, эксперт по России и биограф Владимира Путина из Института Брукингса, высказывает мнение, что лидеры США и России едва ли смогут прийти к компромиссу в тех вопросах, где их национальные интересы вступают в конфликт. Президентство Трампа может допустить лишь «стилистические, риторические изменения», полагает она. Москва, объясняет Хилл, не пойдёт на значительные уступки, трения неизбежны, а Трамп не отличается дипломатичностью, чтобы вести переговоры, принимая во внимание позицию партнёра. Тем более что назревшая повестка американо-российского диалога предполагает разрешение принципиально спорных проблем.

Многие аналитики в США ожидают, что Трамп может принять предложение Кремля о военном сотрудничестве против «Исламского государства» (ИГ), и это, пожалуй, единственная допустимая «уступка» Москве, которую Трампу могут позволить. Во всём остальном избранному президенту свободы маневра не оставят.

Иво Даалдер, бывший посол США в НАТО при Обаме и президент Чикагского совета по глобальным вопросам (Chicago Council on Global Affairs), оценивая вероятность признания Трампом Крыма и отмену антироссийских санкций, подчёркивает, что ни в Государственном департаменте, ни в разведывательном сообществе, ни в Республиканской партии в подобный сценарий не верят.

The Washington Post назвала 28 ноября видных конгрессменов, готовых к жёсткому сопротивлению возможным «пророссийским» инициативам избранного президента. В их числе представители обеих американских партий, составивших объединённую оппозицию Трампу. Упрощать этот расклад сил ни в коем случае не следует.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/29/chto-pozvoljat-i-chto-ne-pozvoljat-trampu-v-otnoshenijah-s-rossiej-43131.html

Трамп начинает революцию в США

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/5/c/3983_jpg.jpeg/w925.jpeg)
_{Избранный президент США Дональд Трамп выступил в Цинцинатти в рамках послевыборного тура. Фото: John Minchillo/АР/TASS}

Что Трамп сказал в своем первом крупном выступлении после выборов

Пока Россия внимала президенту Владимиру Путину и его Посланию к Федеральному Собранию, Америка следила за первой столь масштабной речью своего нового президента Дональда Трампа. Первую остановку он совершил в Цинциннати, штат Огайо, и встреча с избирателями прошла под лозунгом "Мы вершили историю, а теперь начинается реальная работа".

"Мы говорили о глобализации, но людей интересует то, что ближе"

Трамп начал обращение с рассказа о беседе с представителями бизнеса. Он, похоже, не собирается отказываться от своих обещаний, как обычно делают политики после выборов, и уже добился 1100 высокотехнологичных рабочих мест для своих граждан. Как бизнесмен, он прекрасно понимает мотивы, которые заставляют компании уходить в другие страны. И в выступлении он пообещал добиться для них возможности конкурировать на рынке, не покидая территорию страны.

"У нас всех очень много различий, мы очень разделенная нация. У меня всегда был дар объединять людей – знаю, в это трудно поверить. Но я собираюсь объединить всю эту страну", – заявил новый американский президент.

"Чтобы победить, нужны усилия всех американцев. Слишком долго Вашингтон раскладывал нас по разным коробочкам, сортируя и разделяя по расам, по возрасту, по достатку, по месту жительства и по месту рождения. Мы слишком много времени провели, фокусируясь на том, что нас разделяет. Теперь пришло время принять то, что нас всех объединяет, вы ведь знаете, что это? Америка. Ведь когда Америка едина, нет цели, которой мы не смогли бы достичь. Увидите, у нас будет государство, никогда прежде не достигавшее таких высот", – подчеркнул Трамп.

"Мы все время говорили о глобализации, но истинные интересы у людей всегда находятся рядом – семья, штат, страна. Мы соревновались со всем миром, забывая о том, что он не беговая дорожка, а дорога с двусторонним движением. Не существует глобального гимна, глобальной валюты, паспорта гражданина мира. Мы приносим присягу одной стране и одному флагу, и этот флаг – американский. И поэтому с этого момента мы ставим интересы Америки прежде всех других. Мы ищем мир и гармонию с народами планеты – это означает, что мы признаем право каждой страны, включая нашу собственную, заниматься только своими гражданами. Пусть каждый поставит интересы своей страны прежде всего".

(http://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%206/99/10%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/11%D0%BD%D0%BE%D1%8F/14%20%D0%BD%D0%BE/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15-22/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/16%D0%BD%D0%BD%D0%BD/17%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/18%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/18%D0%BD%D0%BD%D0%BD/2%20%D0%BD%D0%BE0/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/22-00/23%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/24%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/24-00/25%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE/29%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/29-1/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/30-1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/1%D0%B4%D0%B5%D0%BA-1/2%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/%D1%86%D0%B8%D0%BD-0.jpg)
_{Избранный президент США Дональд Трамп выступил в Цинцинатти в рамках послевыборного тура. Фото: John Minchillo/АР/TASS}

Защитить интересы рабочего класса

"Власть забыла об американском рабочем, о том, кто по-настоящему построил эту страну. Причина, по которой мы так разделены, как раз и заключается в том, что правительство постоянно забывало об интересах рабочих и их семей".

Новоизбранный президент повторил и несколько подробнее раскрыл тезисы, которые перечислялись в его "100-дневном плане работы". В частности, о необходимости отмены ограничений на добычу газа, нефти, угля и других отраслях, которые стоили Америке огромного количества рабочих мест.

"Наш торговый дефицит составляет 800 миллиардов долларов в год. Это дыра, в которую утекает благосостояние страны и рабочие места. Огайо потеряли треть своих рабочих мест на производствах, а всего Америка потеряла 70 тысяч предприятий с того момента, как Китай присоединился к ВТО (С 2001 года, то есть за 15 лет – прим.ред.).

В 2000 году в Ржавом поясе (Центр сталелитейной промышленности США - прим.ред.) было 20 миллионов рабочих мест на производствах, а в 2016 г. - только 12,3 млн. Огайо упал с 1,2 млн в 2000 г. до 600 тыс., в Мичигане - с 900 тыс. до 600 тыс. "Эра экономического разделения закончилась. Пора снять ржавчину с Ржавого пояса и запустить новую промышленную революцию!" – возгласил Трамп, и зал зааплодировал. В этой сцене не хватало только кепки и броневика, а ведь Трампа еще упрекают в крайне правых взглядах!

Трамп пообещал также улучшить условия для работы женщин-предпринимателей и даже сказал присутствующим в зале мужчинам: "Вообще говоря, они лучше, чем вы!" Он также отметил, что никого не будут заставлять заниматься только семьей – сейчас, по его мнению, у женщин нет особого выбора (это действительно так, в США почти не предусмотрен декретный отпуск по уходу за новорожденными – прим.ред.).

Решить внутренние проблемы

Трамп призвал объединиться, чтобы вместе восстановить бедные и находящиеся в упадке города и местности внутри США. "Вплоть до этого момента мы истратили шесть триллионов долларов на Ближний Восток, и что же мы видим? Ближний Восток находится в худшем положении, чем когда-либо", – напомнил Трамп, обратив внимание аудитории на то, что в то же время правительство забывало о достойных зарплатах для собственных граждан. Где-то в глубинке американцы хоронят свои таланты, и их чаяния абсолютно не берутся во внимание.

Налоговая система, по словам Трампа, "абсолютно отбилась от рук". Он дал обещание понизить налоги, причем "для среднего класса в особенности". "Мы массово снизим налоги и сделаем Америку лучшим местом для инвестиций, творчества, роста", – добавил Трамп и заверил, что за снижением налогов последует отмена "зарегулированности" законодательства, которая мешает отечественным компаниям конкурировать с иностранными.

(http://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%206/99/10%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/11%D0%BD%D0%BE%D1%8F/14%20%D0%BD%D0%BE/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15-22/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/16%D0%BD%D0%BD%D0%BD/17%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/18%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/18%D0%BD%D0%BD%D0%BD/2%20%D0%BD%D0%BE0/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/22-00/23%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/24%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/24-00/25%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE/29%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/29-1/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/30-1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/1%D0%B4%D0%B5%D0%BA-1/2%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/%D1%86%D0%B8%D0%BD-000.jpg)
_{Избранный президент США Дональд Трамп выступил в Цинцинатти в рамках послевыборного тура. Фото: John Minchillo/АР/TASS}

В своих призывах объединиться, Трамп не забыл и о демократах. По его словам, им он тоже предложил сложить усилия, чтобы "сделать Америку великой снова". "Мы решили и их взять на борт" – Дональда можно понять, ведь половина населения проголосовали за Хиллари, и многие сделали это, возможно, не потому, что им так уж нравятся демократы, а потому, что фигура Трампа их отталкивала по разным причинам. Теперь ему нужно показать, что он способен стать реальным президентом для всех американцев, и бояться его совершенно нет резона. Кстати, Трамп отдельно поблагодарил всех своих афроамериканских и латиноамериканских (hispanic) избирателей.

Трамп вновь припомнил журналистам их манипуляции во время выборов, особенно в самый переломный момент – когда он выиграл Флориду и назвал их "нечестными людьми". "Ведущий начал плакать в прямом эфире телеканала, когда осознал, что все идет не так, как ему хотелось бы, как вам это нравится?!" "Слезы текли по лицу, он бормотал: "Это не может быть правдой. А ведь он даже не понимает, что все стало намного лучше теперь!" – иронизирует Трамп над расстроенной проигрышем Хиллари молодежью и одновременно успокаивает их. Он назвал журналистов "бесчеловечными" и, конечно, не преминул вернуть им должок за освещение предвыборной гонки.

Стена с Мексикой будет построена, а мусульманам запретят въезд в США

"Мы восстановим суверенитет Соединенных Штатов", – заявил Трамп и подтвердил свое желание бороться с нелегальной миграцией и построить стену на границах. Причина в одолевшей приграничную зону преступности и наркотраффике. Трамп обратится в Конгресс, чтобы пересмотреть визовую политику.

Его цель, по собственному признанию, не только защитить рабочие места и зарплаты американцев, но и оградить страну от потенциальных мигрантов-террористов. "Нам не нужно еще одно Орландо, не нужен еще один Всемирный торговый центр, Париж или Ницца (имеются в виду теракты, организованные радикальными исламистами – прим.ред.). Поверьте, у нас и без того проблем хватает, – заявил Дональд Трамп. – Мы будем держать весь этот пожар терроризма подальше от нашей страны". Под этим он подразумевает прекращение приема мигрантов под видом беженцев из охваченных войной стран, поскольку нет никакой возможности узнать, кто они на самом деле и откуда пришли.

Заняться внешними угрозами

Трамп озвучил некоторые свои грядущие назначения. В частности, он заявил, что министром обороны станет "Бешеный пес" Маттис. Свое решение он объяснил тем, что генерала буквально боготворят в армии. Он также сравнил Маттиса с генералом Джорджем Паттоном – легендарным военачальником времен Второй мировой, национальным героем, известным своим жестким нравом. Назначение Маттиса, по его словам, состоится в понедельник. Зал встретил новость овациями и радостными возгласами. Позже Трамп уточнил, что несмотря на отрицательное отношение к международной экспансии, он поддерживает идею крепкой армии: "Другого пути нет, посмотрите на мир – это же просто пороховая бочка".

Вопросы внешней политики Трамп затронул в самом конце своей речи, но, как выяснилось, он и тут настроен решительно. Например, заявил, что планирует "покончить с ИГИЛ" (запрещенная в России организация). При этом он собирается учесть и избавиться от прошлых ошибок во внешней политике. "Мы будем сотрудничать с любой страной, которая вызовется вместе с нами победить ИГИЛ и радикальный исламский терроризм – не нужно бояться называть вещи своими именами", – подчеркнул Трамп. "Мы начнем новую эру мирной жизни, основанной на доброй воле и взаимопонимании", – пообещал новый президент США.

И главное – улыбаться!

Трамп призвал всех американцев смотреть в будущее с оптимизмом, "который является отличительной чертой нашего национального характера". "Где-то на нашем пути мы перестали мыслить масштабно. Я призываю вас снова мечтать о великом, чтобы смелые и великие вещи вновь вернулись в нашу страну. Я зову вас за собой в эту новую часть этого беспрецедентного и невероятного движения".

"Перед нами стоит много вызовов, но мы сейчас живем в очень вдохновляющее время", - заключил он.

http://tsargrad.tv/article/2016/12/02/tramp-nachinaet-revoljuciju-v-ssha

Александр Пронин

Трамп и «Бешеный пёс»

Новый президент США формирует свою команду

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/8e1/mettis.jpg)

Если направление мысли и ряд основополагающих позиций Хиллари Клинтон, выиграй она выборы, можно было предсказать с большой долей вероятности, то в случае с Трампом предсказатели легко сядут в лужу. Ибо он изначально непредсказуем, до крайности импульсивен, легко меняет свою позицию в зависимости от политической конъюнктуры, что не раз приходилось наблюдать во время предвыборной гонки.

«Мы должны вернуть величие нашей стране, а отношения с другими государствами строить на дружественной основе, а не на конфликтах и спорах», -- торжественно заявил Дональд Трамп в своей первой речи победителя. Но проблема в том, что вектор международной политики обновленного Белого Дома точно предсказать сегодня не в состоянии практически никто.

Если собрать вместе все высказывания Трампа об отношениях с Россией довольно легко, то очистить их от агитационного и пропагандистского налёта, неизбежных в острой конкурентной борьбе, сегодня вряд ли возможно. Поиск балансов, сдержек и противовесов внутри президентской администрации могут радикально изменить позицию самого президента. Надо быть готовым к этому и с самого первого дня его президентства не питать никаких иллюзий.

А говоря об отношениях США с Россией в скором будущем, после вступления Трампа в должность, надо самым тщательным образом учитывать давление истеблишмента и антироссийского «ястребиного» ядра в военных ведомствах.

Кстати, это давление уже проявляется в выборе кандидатов на руководящие посты в силовом блоке. Известно, что новый президент США вполне определился с кандидатом на пост министра обороны. Он выбрал отпетого «ястреба» — ветерана морской пехоты генерала Джеймса Мэттиса, который считает, что администрация Барака Обамы мало уделяла внимания ситуации на Украине (куда же больше?!), а также недостаточно (!) поддерживала союзников по НАТО…

Авторитетный телеканал ABC News называет этого генерала, заслужившего своими военными подвигами и политическими шагами кличку «Бешеный пёс», «ярым противником Путина и другом Украины».

Этот военный деятель при любом удобном случае называет Россию «хищным» государством и искренне убежден, что «в Крыму и на Украине идет война».

Мэттис в 2010 году был преемником Дэвида Петреуса на посту руководителя Центрального командования армии США, которое координирует военные операции в Ираке и Афганистане, напоминает Fox News. «Бешеный пёс» имеет богатый боевой опыт кампании в Афганистане и двух американских войн в Ираке. В 2013 году он ушёл в отставку, что не помешало ему продолжить политическую карьеру.

Генерал известен запоминающимися высказываниями. Журнал The Atlantic приводит список из 16 цитат, весьма красноречиво характеризующих генерала. Среди них фраза: «Будь вежлив, профессионален, но в голове всегда держи план, как убить всякого, кто тебе встретится». Выступая в 2015 году в Вашингтоне, экс-военачальник заявил: «Есть ощущение, что мы (США) отступаем от своих обязательств по отношению к союзникам и партнерам, бросая их на произвол судьбы в переменчивом мире. У нас стратегическая атрофия». Джеймс Мэттис также назвал «военное вмешательство России в дела соседей», такие, как присоединение Крыма и поддержка самопровозглашенных республик на востоке Украины, «куда более жёстким, более серьезным», чем думают в Вашингтоне и ЕС, сообщает аналитический портал Института военно-морских сил США USNI News.

Путин, по мнению Мэттиса, горит желанием «разорвать НАТО на части», сам же Мэттис неоднократно и жёстко критиковал президента Обаму за недостаточную (!) военную поддержку союзников по Североатлантическому блоку.

Дональд Трамп после встречи с Мэттисом на территории гольф-клуба в Бедминстере (штат Нью-Джерси), где ранее беседовал с возможным кандидатом на пост госсекретаря Миттом Ромни, восторгался в своем твиттере: «Генерал Джеймс «Бешеный пес» Мэттис, который рассматривается на пост министра обороны, вчера выглядел впечатляюще. Настоящий генеральный генерал!» Миллиардер отметил, что генерал Мэттис «то, что надо» и вполне подходит для руководства Пентагоном.

Далее, надо отталкиваться от того, что Трамп хочет иметь намного более многочисленные вооруженные силы США, чем имеются ныне, и вот эта константа не подвержена никаким изменениям.

Поэтому главное для него сейчас — обеспечить финансовыми средствами масштабные планы наращивания вооружений и личного состава и заручиться политической поддержкой, пишет военно-аналитическое издание Defense News.

Трамп полагает, что расходы на оборону в США сегодня упали до опасно низких уровней и что численность вооруженных сил необходимо увеличить на 160 тыс. человек наряду с масштабными инвестициями в строительство новых кораблей и боевых самолетов, резюмирует Defense News.

И (внимание!) в первую очередь планируется усилить группировки войск США на Ближнем Востоке, в Восточной Европе и Юго-Восточной Азии (то есть вдоль всего периметра границ России!).

Пока планам Трампа препятствует то, что ранее законодатели оказались не способны договориться об увеличении расходов на оборону.

Теперь лидеры республиканцев в конгрессе надеются, что следующая администрация вместе с республиканским большинством в обеих палатах создаст новые возможности для отмены бюджетных ограничений в плане наращивания военных расходов. Правда, демократы пообещали нешуточную борьбу, если Трамп и его администрация будут настаивать на увеличении трат на оборону, не финансируя при этом должным образом гражданские программы.

Известно, что недавно представители консервативного Американского института предпринимательства оценили стоимость некоторых предложений новой администрации как «дополнительно к расходам бюджета в течение четырех лет еще $55 млрд или $60 млрд». Осуществление милитаристских планов Дональда Трампа в полном объёме потребует ещё больше средств.

«Реальная цена будет ещё больше: где-нибудь между дополнительно $250 млрд к уже выделенным $300 млрд за четыре года», — утверждается в отчете института предпринимательства. Поэтому и противостоящие новому президенту демократы, и скептически настроенная часть республиканцев резонно опасаются возрастания госдолга США, если события будут развиваться по варианту Дональда Трампа. Тем более, что он вдобавок ко всему обещает воплотить в жизнь еще и самую масштабную со времён Рональда Рейгана программу военного кораблестроения.

Пока неясно, приведет ли рост численности вооруженных сил США, который планирует Трамп, к большему количеству войск, развернутых за рубежами Соединенных Штатов. Трамп заявил, что хочет, чтобы союзники США взяли бы на себя больше оборонных расходов, намекнув, что некоторые зарубежные военные базы можно смело объединить или вообще закрыть. Однако влиятельный генерал Маккэффри уверенно заявляет, что Трамп будет стремиться к укреплению американского военного присутствия в ключевых регионах.

Трамп пообещал в ближайшем будущем увеличить боевой состав военно-морских сил США с 272 до 350 кораблей – на 78 вымпелов. (В российском ВМФ на сей момент насчитывается всего 136 кораблей, судостроительная программа предполагает строительство к 2020 году еще 50 судов).

Среди новых кораблей со звёздно-полосатым флагом будут и атомные подводные лодки, и ракетные крейсеры, и авианосцы.

Сейчас требуемое для этого значительное наращивание расходов на оборону — рискованное предприятие для американского бюджета, но новый американский лидер рассматривает это как часть программы по созданию дополнительных рабочих мест. Это заявлено в его служебной записке, полученной американским военно-морским изданием Navy Times.

Как утверждает военный эксперт Михаил Ходарёнок со ссылкой на то же издание, речь может идти о дополнительном строительстве многоцелевых атомных авианосцев США типа «Джеральд Р. Форд», с таким расчётом, чтобы кораблей этого класса в боевом строю американских ВМС стало 12 (сейчас 10, 11-й вступит в строй к концу 2017 года).

Как заявил изданию Defense News советник Трампа, сенатор от штата Алабама Джефф Сешнс, США должны прекратить политику сокращения расходов на оборону. «В соответствии с планами Дональда Трампа мы должны резко увеличить боевой и численный состав вооруженных сил США, -- отметил Сешнс, -- Это произведет гораздо большее впечатление на наших союзников и, главным образом, противников, чем самые убедительные слова. Именно этим мы покажем, что Соединенные Штаты остаются сильной в военном отношении державой. И это поможет нам сохранить мир».

Еще один «ястреб» в будущей администрации Трампа – вероятный претендент на пост министра ВМС США конгрессмен от штата Вирджиния Рэнди Форбс. В своей служебной записке он дословно процитировал Дональда Трампа, который обещает модернизировать «значительное количество крейсеров УРО (управляемого ракетного оружия) класса «Тикондерога». Такие корабли несут на борту по 122 крылатые ракеты различных классов. Сейчас в строю американских ВМС имеется 22 таких корабля.

По мнению Трампа, все боевые корабли этого класса должны обладать возможностями стратегической противоракетной обороны (ПРО). Между тем администрация Барака Обамы в течение нескольких лет, из-за проблем с бюджетом, откладывала решение этого вопроса на неопределенный срок.

Также предлагается план по финансированию строительства новых подводных лодок четвертого поколения типа «Вирджиния» с крылатыми ракетами «Томагавк» и эсминцев класса «Арли Бёрк» с боевыми вертолетами и сотней крылатых ракет на борту каждого. Последних в ВМС США около 70 единиц, но ещё в 2011 году было принято решение об увеличении заказа на эсминцы типа «Арли Бёрк», и в 2016 году заложена третья серия в количестве 24 новых кораблей.

Эти меры, считает миллиардер, позволят оживить американские судостроительные предприятия. Кроме того, предполагается, что они будут получать больше подрядов на ремонт уже существующих судов. Последние несколько лет эти мероприятия постоянно откладывались из-за сокращения бюджета ВМС США администрацией Б. Обамы.

«План Дональда Трампа потребует усиления взаимодействия и улучшения взаимоотношений с предприятиями оборонно-промышленного комплекса. Ранее они носили напряженный характер из-за значительных сокращений ассигнований в сфере судостроения и ремонта кораблей ВМС США», — подчеркивается всё в той же записке.

Планы избранного президента Соединенных Штатов в сфере обороны предполагают и другие масштабные программы по наращиванию мощи вооруженных сил США. Трампа могут остановить только возможности бюджета США, - сходятся во мнении экономисты и политологи. И это реальность, с которой нельзя не считаться и союзникам, и вероятным противникам США.

На мысль, что с Дональдом Трампом всё будет так же не просто, как и с его предшественником на президентском посту, наталкивает и заявление Барака Обамы на совместной пресс-конференции в Берлине с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, выразившего почти твёрдую уверенность, что Трамп будет противостоять России в спорных вопросах.

И хотя лидеры США и России в ходе ноябрьского телефонного разговора сошлись в оценке состояния отношений РФ и США, назвав его неудовлетворительным, и высказались в пользу активной работы по их нормализации, общий вектор проводимой Трампом политики должен вызывать у нас серьёзную озабоченность.

Да, мы с вниманием прислушиваемся к известным широковещательным заявлениям Дональда Трампа периода предвыборной гонки, как то: «Нет ничего плохого в том, чтобы поддерживать хорошие отношения с Россией после всей той глупости, которая имело место быть»; «Мне всегда представлялось, что Россия и США должны хорошо работать друг с другом, чтобы одолеть терроризм и восстановить мир во всем мире, не говоря уж о торговле и других выгодах»; «Некоторые говорят, что русские не могут быть разумны. Я же уверен, что мы в состоянии заключить не просто хорошую, а великую сделку для Америки и для России» и др.

Важно также отметить реверансы Трампа и Путина в адрес друг друга, сделанные задолго до дня голосования (публичную поддержку до того момента, когда «ставки сделаны», политики ценят особенно).

Сегодня в мировой политике как никогда важны личные отношения между лидерами стран, а потому теплится надежда, что Трамп всё-таки сможет снизить накал в натянутом российско-американском диалоге благодаря взаимной приязни и неиспорченным отношениям с Владимиром Владимировичем.

Все мы помним, как в декабре 2015 года Путин одобрительно отозвался о Трампе, а тот ответил на комплимент: «Это всегда большая честь, когда тебя хвалит человек, столь уважаемый в своей собственной стране и за рубежом», «Путин – лидер, по крайней мере, в отличие от того, что есть у нас в стране». Впрочем, по мере того, как в США набирала истерия, связанная с русскими хакерами и гипотетической подтасовкой результатов выборов из Москвы, а кроме того, и самого Трампа называли «марионеткой Путина», лидер республиканцев сделал несколько шагов назад в своей пророссийской риторике: «Я не люблю Путина, я его не ненавижу. Мы посмотрим, как это работает», «Может быть, у нас будут хорошие отношения. Может быть, у нас будут ужасные отношения. Может быть, они окажутся четко посередине».

Но не стоит забывать, что с резкой критикой Москвы выступили наряду с демократами и некоторые представители команды Трампа. Например, свежеиспеченный вице-президент США Майк Пенс заявил: «Мелкий, склонный нападать на слабых лидер России диктует Соединенным Штатам условия вплоть до того, что США, величайшее государство на планете, выходят из переговоров о перемирии в Сирии. А в это время Владимир Путин размещает систему ПРО в Сирии, где он концентрирует все больше сил и средств... (Пенс то ли случайно, то ли намеренно оговорился – в Сирии размещены российские средства не ПРО, а ПВО – А. П.). Мы в этой ситуации обязаны вмешаться в качестве сильных, решительных лидеров»…

Но ведь и сам же Трамп, склонный зачастую к противоречивым высказываниям, порой жёстко описывал свои отношения с Кремлём. Да, он заметил, что Крым – не американская проблема, более того: «Насколько я знаю, народ Крыма хотел бы быть с Россией, а не там, где они были. И это тоже надо рассмотреть». Но вместе с тем в достопамятных дебатах Трамп заявил, что США должны создать безопасную зону в Сирии у сирийско-турецкой границы, а лучшее решение сирийской проблемы – позволить запрещенному в России ИГИЛ захватить Дамаск и свергнуть Асада».

Правда, спустя некоторое время последовала цитата с противоположным смыслом: «Я разговаривал с генералами, и они заявляли мне, что мы отдаем снаряжение, которое стоит миллиарды долларов, людям, о которых мы совершенно ничего… не знаем. Они, возможно, даже хуже Асада». «Я считаю ИГИЛ очень важной проблемой, и я очень рад, что Россия наносит удары по «Исламскому государству». По крайней мере, по моему мнению, они должны это продолжать».

Подведём предварительный итог. Представляется, что Дональд Трамп и Владимир Путин вполне смогут и должны найти общий язык, и на первых порах диалог США и России активизируется по ряду направлений международной политики – общих тем у держав, на самом деле, очень много.

Возможно, последует некоторая разрядка в отношениях, но прорывных решений и больших компромиссов ждать не стоит, по крайней мере, в одночасье.

Да, Трамп исподволь обещает подумать над снятием санкций, но скорее мы этого дождёмся от Европы, где уже совсем скоро следует ожидать смену лидеров Франции и Германии. При таком раскладе нам важнее добиться ослабления давления Белого дома на европейских союзников, которые сами могут смягчить позицию по отношению к России, а Трамп, не давя на них, в свою очередь сумеет сохранить лицо на родине, где среди элиты немало оголтелых русофобов.

Немаловажно, что у Трампа может найти понимание подход Владимира Путина к мировой архитектуре отношений на основе взаимоуважения и равенства сторон. Такие соображения мелькали в риторике самого Трампа, хотя, конечно же, от позиции «американской исключительности» республиканец будет не в состоянии отойти, даже при нескрываемой ставке на приснопамятный штатовский изоляционизм.

Главными темами российско-американского разговора, безусловно, станут ситуация в Сирии и урегулирование в Ираке. Весь уходящий год Россия уговаривала США объединить усилия в борьбе с ИГИЛ и «Джебхат-ан-Нусрой», размежевать «хороших» и «плохих» боевиков, но результата нет как нет. Теперь же, что вполне возможно, такой подход может стать базовым для разрешения конфликта, ибо Трамп, согласившись на такую сделку, только выиграет как на внешнем поле, так и на внутреннем контуре.

В любом случае, милитаристские планы Дональда Трампа и присутствие на ключевых постах в силовом блоке правительства США отъявленных «ястребов» не дают нам повода к благостному спокойствию и заставляют задуматься над ассиметричным ответом задуманной в тиши вашингтонских кабинетов новой гонке вооружений. Как говорится, хочешь мира – готовься к войне…

http://www.stoletie.ru/versia/_nepredskazujemyj_tramp_546.htm

«Бешеный пес» во главе Пентагона

Валерий Филимонов о назначении Трампом ярого противника России, генерала Корпуса морской пехоты в отставке Джеймса Мэттиса на пост министра обороны страны

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/46685059402193baa0dbb6526011400f818843ba/mettis_200_auto.jpg)

2 декабря 2016 года Дональд Трамп твердо подтвердил прозвучавшее ранее в американских изданиях сообщение о назначении ярого противника России, генерала Корпуса морской пехоты в отставке Джеймса Мэттиса на пост министра обороны страны.

Будущему главе Пентагона 66 лет. Мэттис принимал активное участие в кампаниях в Персидском заливе, Афганистане и Ираке. Последним его местом службы было Центральное командование США, которое отвечает за Ближний Восток и Центральную Азию. Этот пост он занимал в 2010-2013 годах.

Джеймс прослужил в вооруженных силах США 44 года. Среди американских военных он имеет статус живой легенды. Согласно опросу, проведенному The Military Times в мае 2016 года, более половины американских военнослужащих желали, чтобы Маттис принял участие в президентской кампании в США.

Мэттис, которого прозвали «Бешеным псом» за признание в том, что он любит драться, был блестящим командиром Морской пехоты во время войн на Востоке.

Из писем Мэттиса морпехам:

«Используйте мозг перед тем, как применить оружие»;

«Ни одна война не окончена, пока об этом не заявит сам враг. Мы можем считать, что война закончилась, можем даже об этом заявить, но на самом деле, наш враг имеет в этом вопросе право голоса»;

«Я пришел с миром. Я без артиллерии. И я призываю вас, со слезами в глазах: Если вы меня зацепите, я убью вас всех до одного»;

«Я призываю вас, не переходите нам дорогу. Потому что если вы это сделаете, те кто выживут будут еще 10000 лет рассказывать о том, что мы здесь сделаем»;

«В Афганистане нам противостоят ребята, которые на протяжении 5-ти лет били женщин за то, что те не носят чадру. Знаете, у таких ребят явно не осталось мужества. Поэтому стрелять в них до чертиков весело. Скажу прямо, с ними весело воевать. Стрелять в этих людей весело. И я буду рядом с вами. Мне нравится драться».

Второе прозвище Мэттиса – «Воин-монах». Джеймс не имеет ни семьи, ни детей, убежденный аскет, посвятивший жизнь армии, книгам и защите интересов своих подчиненных. Любит лично участвовать в боях, вдохновляя бойцов своим примером. Является разработчиком большинства успешных операций, проведенных US Marines. Автор «доктрины Мэттиса». «Он (Мэттис) известен как один из самых влиятельных военных руководителей своего поколения, выступающего в качестве стратегического мыслителя, которого иногда упрекают за агрессивные высказывания», – пишет Washington Post.

Washington Post сообщает, что в Пентагоне Мэттис пользуется очень большим уважением: «Он воин, ученый и очень прямолинейный человек… он всем говорит правду и определенно будет говорить правду новому верховному главнокомандующему», – рассказал высокопоставленный сотрудник министерства обороны.

Мэттис беспощадно критиковал Обаму за недостаточную военную поддержку союзников, заявлял, что Америка страдает «стратегической атрофией» и называл Россию «агрессором, оккупировавшим Украину в Крыму и на Донбассе». Он также указывал, что целью действий Путина есть раскол НАТО.

«Действия России на Украине я считаю опаснейшей ситуацией с кризисным потенциалом для всего региона... В Крыму и Украине идет война... По моему же мнению проблема не столько в Путине, а в России вообще. Говорят, что только уйдет Путин, станет лучше в РФ. Думаю, это мечты», – заявил Маттис в мае 2015 года в ходе выступления в The Heritage Foundation (Фонд «Наследие» – стратегический исследовательский институт США, который занимается широким спектром исследования международной политики – авт.) «Россия не считает соседство с демократическими странами позитивом. Она хочет гарантировать безопасность для себя, сея нестабильность вокруг», – заявил Мэттис, постоянно проявляющий излишнюю воинственность и явную русофобию.

А Дональд Трамп после встречи с экс-генералом в Нью-Джерси заявил, что Мэттис «великолепен» – «это то, что надо», добавив, что Мэттис – «замечательный человек, сделавший блестящую карьеру».

Согласно действующим нормам, министром обороны США не может быть человек, уволившийся с действительной военной службы менее семи лет назад. Мэттис завершил военную карьеру в 2013 году.

Кандидатуры на пост министров должны быть утверждены Сенатом. Однако в случае с Мэттисом необходимо дополнительное разрешение Верхней палаты Конгресса. С этим проблем не ожидается, поскольку и Сенат, и Палата представителей Конгресса по итогам состоявшихся 8 ноября в США всеобщих выборов остались под контролем Республиканской партии, членом которой является Трамп.

Помнится, известие о победе Дональда Трампа на президентских выборах в США депутаты Государственной Думы ФС РФ приветствовали бурной овацией, а политологи и эксперты встретили эту новость с необычайным ликованием.

Владимир Жириновский провозгласил на специально устроенном тогда по случаю выигрыша Трампа в российском парламенте банкете тост «за новую внутреннюю и внешнюю политику США и улучшение отношений с Россией».

Однако, видно рано радовался Владимир Вольфович...

Валерий Филимонов, русский писатель

http://ruskline.ru/news_rl/2016/12/02/beshenyj_pes_stanet_vo_glave_pentagona/

Николай БОБКИН

Израиль предлагает Трампу невозможное

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/12/06/or-43173.jpg)

К выступлению Авигдора Либермана в США

4 декабря в США завершился очередной Форум Сабана - международной конференции, проводимой ежегодно по инициативе американского бизнесмена Хаима Сабана. Форум проходит попеременно в Вашингтоне и в Иерусалиме, в этом году его тема «Место Израиля в регионе и в мире», в обсуждении приняли участие ведущие американские и израильские политики, а также специалисты по Ближнему Востоку. В числе участников был и министр обороны Израиля Авигдор Либерман.

Выступление главы военного ведомства еврейского государства не могло не привлечь к себе внимания. Во-первых, израильский политик позволил себе давать указания избранному президенту США, как тому следует строить внешнюю политику на Ближнем Востоке. Кроме того, израильские предложения выглядели настолько однобокими, что согласиться с ними вряд ли сможет любая другая страна, кроме самого Израиля.

В отношении гражданской войны в соседней Сирии Либерман заявил, что «любой исход должен включать свержение режима Асада и его иранских покровителей». По его мнению, любое соглашение об урегулировании ситуации в Сирии должно включать в себя два главных пункта: отстранение Башара Асада от власти и ликвидацию иранского присутствия в стране. «Мы должны поставить Асада на свое место, мы должны указать Ирану его место», - сказал он. Либермановское «мы» включало в себя Израиль и Америку.

Глава оборонного ведомства объяснил, что Израиль не желает видеть иранцев «на своём пороге» и выразил надежду на более активную роль США в регионе. Либерман не скрывал недовольства слабой ближневосточной политикой Барака Обамы и предостерёг Вашингтон от скатывания к изоляционизму при новом президенте. Без сильного американского участия в процессе сирийского урегулирования, сказал он, достичь какого-либо решения невозможно.

А как быть с не менее сильным российским участием? Ведь Дональд Трамп и лица, отбираемые им для работы в его команде, если судить по высказываниям, которые делались до сих пор, иначе оценивают место Асада в урегулировании внутрисирийского конфликта, не отрицают значения иранского присутствия в Сирии и признают невозможность борьбы с террористами на Ближнем Востоке без взаимодействия с Россией. Заметим, что когда вероятность того, что над Дамаском скоро будут развеваться чёрные знамена террористов - противников законного правительства САР, казалась вполне реальной, израильские политики так рьяно за свержение Асада и уход из страны иранцев не выступали.

Кроме Сирии в центре внимания участников Форума Сабана оказалась ядерная сделка с Ираном. Не приехавший в Вашингтон премьер Биньямин Нетаньяху выступил на конференции по видеосвязи. Планы Израиля помешать Ирану получить ядерное оружие «не изменились и не изменятся», заявил он. Израиль по-прежнему выступает против сделки по иранской ядерной программе. Потерпев неудачу в 2015 году и не сумев убедить Обаму отказаться от заключения ядерного соглашения с Тегераном, Нетаньяху намерен вернуться к этому вопросу при новом президенте США. «Я с нетерпением жду, чтобы поговорить с ним (с Трампом) о том, что делать с этой плохой сделкой», - сказал израильский премьер.

В сегодняшнем перечне израильских претензий к Тегерану практически ничего не осталось от опасений, связанных с появлением у Ирана ядерного оружия. Соглашение по ядерной программе Исламской Республики, с точки зрения Нетаньяху, не принесло устраивающих Тель-Авив результатов в другом: Иран продолжал после подписания договора испытывать баллистические ракеты, вновь угрожал уничтожить Израиль, проводил конкурс карикатур на тему Холокоста, а также не отказался от поддержки ливанской проиранской партии «Хезболла». И Нетаньяху, и Либерман призвали ужесточить санкции против Ирана, так как Исламская Республика нарушила условия соглашения и пытается дестабилизировать весь Ближний Восток.

Как отнесётся к этому Трамп? Опасность антииранского курса Израиля очевидна. Реализация Соединёнными Штатами предложений Тель-Авива в отношении ИРИ таит в себе угрозу возвращения к резкому противостоянию по вопросу об иранской ядерной программе. В том, что несколько лет назад война с Ираном представлялась неизбежной, есть немалая «заслуга» руководства Израиля. И сегодня Нетаньяху снова упорствует: «Израиль привержен той идее, чтобы не допустить получения Ираном ядерного оружия». Когда ведущий форума спросил премьер-министра, означает ли это применение в случае необходимости военных действий, Нетаньяху ответил: «Израиль привержен этой идее, и это означает, что он на это нацелен».

Не остался в стороне от обсуждения и палестинский вопрос. От Трампа Израиль ждёт выполнения обещания о перемещении посольства США в Иерусалим. Как сказал Либерман, каждые президентские выборы Израиль слышит обещание переместить посольство в Иерусалим, выполнение которого будет означать признание Соединёнными Штатами этого города столицей Израиля. «Мы будем ждать», - подчеркнул израильский министр обороны в своем заочном обращении к Трампу с трибуны форума.

Нетаньяху в своём воинственном по тону выступлении предупредил избранного президента США: в отношении Палестины «мы делаем то, что мы хотим». Израиль, заявил Нетаньяху, будет продолжать строить на Западном берегу свои поселения и по-прежнему не согласен с позицией администрации Обамы, состоявшей в том, что строительство поселений является препятствием для разрешения конфликта.

В Израиле не исключают, что эта позиция США с приходом в Белый дом Трампа может быть пересмотрена в пользу еврейского государства. По меньшей мере министр обороны Либерман в это верит. Выступая на форуме, он сообщил, что коалиционное правительство Израиля откладывает принятие любых законодательных решений по статусу еврейских общин в Иудее и Самарии до вступления Трампа в должность президента США 20 января 2017 года.

Госсекретарь Джон Керри, комментируя выступления руководителей Израиля, отметил, что некоторые члены израильского правительства сделали «глубоко тревожащие» заявления. Он обвинил их в намерениях сорвать посреднические усилия США в подготовке мирного соглашения с палестинцами. Керри предупредил, что строительство израильских поселений подрывает надежду на соглашение, «позволяющее двум государствам жить бок о бок».

А ещё Керри напомнил, что государство Израиль – это далеко не весь Ближний Восток. Госсекретарь США не сомневается, что арабские государства будут саботировать нормализацию отношений с Израилем без серьёзных шагов со стороны Тель-Авива, направленных на достижение соглашения с палестинцами.

Керри уверен: большинство арабских государств не пойдёт на мирные соглашения с Израилем без каких-либо шагов израильтян в направлении соглашения с палестинцами. «Сепаратный мир с арабским миром без палестинского процесса и палестинского мира не состоится», - уверен госсекретарь. «Каждый должен понять, что это суровая реальность», - предупредил Керри. Услышит ли его предупреждение Трамп, которого так откровенно стали поучать израильские политики?

Обвинить американского госсекретаря в антипатиях к еврейскому государству сложно. Как сказал сам Керри, во время своего пребывания в должности он разговаривал с премьер-министром Нетаньяху более 375 раз и совершил 40 поездок в Израиль. Даже преимущественно произраильское большинство в американском конгрессе не высказывает существенных претензий к дипломатии США в отношении урегулирования палестинской проблемы. Интересно, на что рассчитывают руководители Израиля, навязывая свои подходы избранному президенту США в той форме, в какой это сделали Либерман и Нетаньяху?

http://www.fondsk.ru/news/2016/12/06/izrail-predlagaet-trampu-nevozmozhnoe-43173.html

Первый месяц Трампа: Белый дом на Манхэттене и Twitter-войны

(https://cdn3.img.ria.ru/images/148101/35/1481013508.jpg)

Бизнесмен-миллиардер Дональд Трамп провел уже месяц в новом качестве — избранного, но пока не пришедшего к власти президента США. Трамп уже начал менять жизнь американцев, выдвигая кандидатуры министров для будущего утверждения сенатом. Трамп, непохожий ни на одного предыдущего президента и никогда не занимавший выборных постов, продемонстрировал, что не будет меняться и на посту главы государства.

В частности, он продолжил "войны" в Twitter со всеми критиками сразу и дал понять, что не желает принимать статус-кво ни в каких вопросах, будь то международная политика, торговля или дискуссии о свободе слова.

Белый Дом на Манхэттене

В ожидании переезда в Белый дом в Вашингтоне Трамп, как и прежде, работает в своем небоскребе Trump Tower на Манхэттене в Нью-Йорке. Сюда стекаются многочисленные советники Трампа и потенциальные кандидаты на министерские посты в его администрации. Трамп быстро обнаружил, что "рулить" бизнес-империей и страной — разные вещи. Теперь в лобби его небоскреба неотступно дежурят журналисты, а через дорогу периодически собираются протестующие против избрания Трампа. Секретная служба США перекрыла часть оживленной улицы, а местная полиция установила многочисленные кордоны.

Мэр Нью-Йорка демократ Билл де Блазио уже обратился к федеральным властям с требованием предоставить 35 миллионов долларов на обеспечение безопасности Трампа и членов его семьи. Деньги должны пойти на обеспечение дополнительных нужд нью-йоркской полиции. Охрана первых лиц дело дорогостоящее — например, поездки президента США по стране стоят до миллиона долларов в день, а за границу — еще больше. Также около 100 тысячи жителей Нью-Йорка подписали петицию с требованием к семье Трампа переехать в Вашингтон после инаугурации, в противном случае расходы на содержание четы лягут на городские власти. Известно, что супруга Трампа Меланья останется в Нью-Йорке по крайней мере до лета будущего года, чтобы ее с Трампом сын Бэррон мог доучиться в привычной школе.

Правые министры

Трамп в ходе предвыборной кампании позиционировал себя как консерватора и бизнесмена, и в этом же стиле произвел первые выдвижения министров, которых затем должен одобрить сенат. Совокупное состояние министров Трампа уже перевалило за 40 миллиардов долларов. В экономический блок вошли богатый менеджер хедж-фонда Стив Мнучин (министр финансов) и миллиардер Уилбур Росс (министр торговли). Оба они никогда не работали в правительстве. На пост министра образования выдвинута наследница семьи миллиардеров Бетси Девос, которая много лет посвятила частичной приватизации образования к неудовольствию учительских профсоюзов. Нет опыта дипломатии у будущего посла в ООН, губернатора Южной Каролины Никки Хейли. Напротив, очень большой опыт (8 лет на посту министра в администрации Джорджа Буша-младшего) — у выдвиженца на пост министра транспорта Элейн Чао, по совместительству супруги лидера республиканцев в сенате Митча Макконнелла. Есть в команде опытные законодатели правых взглядов: сенатор Джефф Сешнс выдвинут на пост генпрокурора и главы Минюста, конгрессмен Майк Помпео — на должность директора ЦРУ.

В военной области назначенцы Трампа — опытные генералы, которые, впрочем, не избегли критики за свои взгляды. Джеймс Мэттис — экс-командующий морской пехоты, выдвиженец на пост министра обороны, а Майкл Флинн, который раньше возглавлял военную разведку, предложен на пост советника президента по нацбезопасности. Оба они в свое время были отправлены в отставку администрацией Барака Обамы за слишком резкие взгляды. Мэттис по прозвищу "бешеный пес" пользуется уважением в войсках и известен резкими выражениями. Флинна критикуют за негативные высказывания о мусульманах вообще и за то, что он ретвитнул ложные слухи, будто Хиллари Клинтон занимается сексуальной эксплуатацией детей. Оба генерала — ранние и ярые сторонники Трампа.

Трамп еще не назначил госсекретаря — на этот пост рассматриваются экс-мэр Нью-Йорка Руди Джулиани, экс-кандидат в президенты Митт Ромни, экс-директор ЦРУ генерал в отставке Дэвид Петрэус и другие.

Советов не надо

Трамп сделал ряд заявлений по внешней политике. Относительно отношений с Россией Трамп повторил, что хотел бы "поладить" с президентом России Владимиром Путиным. На уточняющий вопрос журналистов New York Times, ожидает ли он потепления отношений, которое можно было бы назвать "перезагрузкой", Трамп ответил отрицательно. При личном разговоре Путин и Трамп, по заявлению Кремля, сошлись в оценке состояния отношений РФ и США, назвав его неудовлетворительным, и высказались в пользу активной работы по их нормализации. Трамп разговаривал и с президентом Украины Петром Порошенко.

Трамп также провел телефонные переговоры с десятками других мировых лидеров, получил поздравления и заверил каждого собеседника, что намерен развивать отношения с его страной. Официальные лица госдепартамента были потрясены тем, что Трамп с ними не советовался — обычно в таких случаях избранный президент использует памятки, составленные внешнеполитическим ведомством. В результате Трамп произвел фурор сразу несколькими разговорами. На личной встрече с премьером Японии Синдзо Абэ в Нью-Йорке за столом были лишь два американца — сам Трамп и его дочь Иванка. Пакистанскому премьеру Навазу Шарифу Трамп пообещал помочь в решении всех проблем страны и не исключил своей поездки в Пакистан, на что не решился за восемь лет президент Обама. Кроме того, забеспокоились в Индии, у которой с Пакистаном нерешенный территориальный спор — не собирается ли Трамп стать посредником в решении спора, как давно настаивают в Исламабаде вопреки позиции Дели?

Трамп также назвал "диктатором" скончавшегося лидера кубинской революции Фиделя Кастро и пригрозил разорвать соглашение об улучшении отношений, если кубинские власти не улучшат жизнь людей.

Кроме того, Трамп поговорил с главой администрации Тайваня Цай Инвэнь — это первые такого рода контакты с тех пор, как США объявили в 70-х годах политику "Единого Китая", подразумевающую, что отношения с Тайване будут сугубо неофициальными. МИД КНР немедленно сделал представление американскому послу в Пекине, в ответ на это Трамп разразился критикой в адрес Китая в Twitter за "девальвацию национальной валюты, высокое налогообложение американских товаров и строительство военного комплекса в Южно-Китайском море". В Пекине ничего не ответили, но курс юаня к доллару, прочно контролируемый китайскими властями, существенно снизился в тот же день.

Войны в Twitter

В целом Трамп продемонстрировал, что Twitter остается для него главным способом общения с миром — без посредников в виде предвзятых, по его мнению, средств массовой информации. С помощью Twitter Трамп по-прежнему доминирует в ежедневном новостном цикле: первые его твиты часто появляются как раз к утренним новостям, а последние — в вечерний прайм-тайм.

Первый месяц показал, что Трамп не боится конфликтов и не считает, что должен сдерживать себя в высказываниях. Он потребовал извинений от актеров мюзикла "Гамильтон", которые со сцены публично раскритиковали будущего вице-президента Майка Пенса, вызвав споры о том, может ли президент вмешиваться в свободу слова. Трамп в очередной раз раскритиковал "нечестные" СМИ и в особенности газету New York Times, которая, по его словам, представляет его в сугубо невыгодном свете. Впрочем, Трамп также встретился с журналистами газеты и ответил на их вопросы.

Трамп также в очередной раз заявил в Twitter, что ему совершенно не нравится юмористический скетч в передаче Saturday Night Live на телеканале NBC, где известный актер Алек Болдуин в светлом парике пародирует Трампа.

"Попытался посмотреть Saturday Night Live — смотреть невозможно! Совершенно предвзято, не смешно, и пародия Болдуина просто хуже некуда. Жаль", — написал Трамп. Болдуин в ответ не преминул "потроллить" избранного президента, пообещав "перестать", если тот опубликует свою налоговую декларацию.

Опора на детей

Трамп известен тем, что во многом опирается на своих детей — прежде всего Дональда-старшего, Иванку и Эрика, а также на мужа Иванки Джареда Кушнера (у Трампа есть еще 23-летняя дочь Тиффани и 10-летний сын Бэррон). Дети — его ближайшие сподвижники, пользующиеся полным доверием отца. Трамп, похоже, пока не готов решить, что поручить детям — свой бизнес или роль советников в управлении страной.

(https://cdn2.img.ria.ru/images/148308/89/1483088951.jpg)
_{Иванка Трамп и Дональд Трамп. Архивное фото}

Уже упоминавшееся присутствие дочери Иванки на переговорах с иностранными политиков стало показательным. Также большое влияние, по мнению аналитиков, оказывает муж Иванки Джаред, который участвует в подборе кандидатур на министерские посты. Трамп упомянул однажды, что может поручить Джареду заняться израильско-палестинским урегулированием, но никаких деталей не сообщил.

Трамп опроверг публикации, что он будто бы просил секретного допуска для своих детей, однако де-факто они уже принимают участие в управлении страной. Многие СМИ и политические противники Трампа выражали опасения, что допуск к государственным секретам может стать причиной конфликта интересов. Сам Трамп отмел эти предположения, просто заявив, что "у президента не может быть конфликта интересов". По его словам, в теории он мог бы "прекрасно" руководить бизнесом и страной. На практике Трамп планирует передать свою бизнес-империю детям, ожидается, что он сообщит детали об этом 15 декабря. Трамп до избрания президентом США был известен как шоумен и бизнесмен, его основные деловые интересы были сосредоточены в сфере недвижимости. Журнал Forbes оценивает состояние Трампа в 3,7 миллиарда долларов, тогда как сам Трамп заявляет, что его активы превышают 10 миллиардов долларов.

Трамп, известный в прошлом как активный участник судебных процессов, урегулировал одно из наиболее неприятных для него дел. Университет Трампа, одно из многочисленных предприятий, носящих имя избранного президента США, выплатит 25 миллионов долларов за внесудебное урегулирование иска о мошенничестве. Заведение обвиняли в том, что оно собирало деньги со студентов, но ничему их не учило. Трамп отрицал обвинения, но все же выплатил многомиллионную компенсацию.

https://ria.ru/world/20161208/1483086410.html

Сергей Латышев
Царьград

Советник Трампа растворился в Москве

(http://politobzor.net/uploads/images/2016/064/org_wekk336.jpg)

Имеющий военное-морское прошлое банкир Картер Пейдж просто создан для того, для чего его послали в Москву

Находящийся с четверга в Москве советник избранного президента США Дональда Трампа Картер Пейдж, инвестиционный банкир с военно-морским прошлым, который вначале официально, а потом неофициально входил и входит в команду Трампа, буквально растворился в российской столице, где он пробудет до 13 декабря и которую посещает в качестве представителя своего босса уже во второй раз.

Растворился, разумеется, не в буквальном смысле, а в медийном пространстве. Причем от него все открещиваются - и российские власти, и американское посольство, и даже Российская школа экономики (РЭШ), где заявляют, что на этот раз они не приглашали американского бизнесмена с военной выправкой выступить с публичной лекцией, но, возможно, он с ней все-таки выступит.

(http://tsargrad.tv/uploads/Trump.jpg)

В общем, ни Трамп, ни российские хозяева Пейджа, заявившего по прибытии, что намерен встретиться в Москве "с влиятельными бизнесменами и идейными лидерами", и на этот раз не обманулись в нем. Все так и должно быть. Ведь его этому учили и, видимо, хорошо, так же как и намерению скрывать свои мысли.

В Кремле узнали о визите Пейджа… из СМИ

Об этом на полном серьезе заявил накануне пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Он, "честно говоря", утверждал, что в администрации президента России не планируют встреч с Пейджем.

По словам Пескова, с посланцем Трампа "никаких контактов не имели, не имеем по-прежнему, и в данном случае никаких планов нет". Вы в это верите?

В МИД не планируют встречаться с Пейджем

Никаких встреч с "бывшим" советником избранного президента США в МИД России не запланировано, сообщил накануне замминистра иностранных дел Сергей Рябков, подчеркнув, что "никаких комментариев на эту тему" у него нет. Правда, потом многозначительно добавил: "По состоянию на сегодняшнее утро никаких планов проводить встречи в МИД не имеется".

А официальный представитель МИД Мария Захарова и вовсе предупредила в своем Facebook: "Если говорить серьезно, то, конечно, после прихода новой команды никакого "торжества дружбы, братства и справедливости" не предвидится. Никаких иллюзий никто не испытывает". С уходящей администрацией США она связала "заказную антироссийскую кампанию", которая "деструктивна не столько для России, сколько для всего мира", а с будущей администрацией - отстаивание собственных национальных интересов, что она охарактеризовала как "нормальный рабочий процесс, не лишенный различных издержек". Иными словами, ликовать преждевременно, посмотрим еще, о чем удастся договориться.

В посольстве США тоже узнали о визите Пейджа из газет

Самое любопытное, что и в посольстве США в Москве говорят, что узнали о визите посланца Трампа из газет. По словам его официального представителя Марии Олсон, там "осведомлены о сообщениях о том, что мистер Пейдж находится в Москве".

Американская дипломат подтвердила ТАСС, что диппредставительство США не занималось организацией этого визита, но при этом сказала очень важную вещь: визитом "бывшего" советника Трампа занимается переходная команда избранного президента.

Москва игнорирует Трампа?

Итак, как признали в американском посольстве, Пейджа послал в Москву Трамп, 45-й президент США, неоднократно высказывавшийся за нормализацию отношений с Россией и уже вполне доказавший, что он на самом деле имеет это в виду. Но при этом ни Кремль, ни МИД России встречаться с его посланцем не планируют? Вам не кажется это странным, да и, честно говоря, невозможным?

Впрочем, чтобы избежать столь откровенно гротескного впечатления, в Госдуме нашелся человек, который "не исключил", что встретится с американским эмиссаром. Им оказался председатель комитета по международным делам Леонид Слуцкий, который на вопрос о возможности такой встречи осторожно ответил: "Думаю, да". При этом он сразу добавил, что этот вопрос прояснится в ближайшее время, никаких конкретных договоренностей и даже запросов о проведении такой встречи пока нет.

Что думают эксперты?

Приезд и пребывание в Москве Картера Пейджа могут быть связаны с подготовкой встречи президентов США и России. Об этом заявил на пресс-конференции в Москве замдиректора Института США и Канады РАН Павел Золотарев.

"Я могу предположить, что намечена встреча двух президентов после инаугурации. Подобного рода встречи должны готовиться. Видимо, для такой подготовки и сделан этот визит. Какие конкретно вопросы обсуждались, тут я не берусь гадать", - сказал Золотарев.

Руководитель Центра исследований внешнеполитического механизма США Сергей Самуйлов предложил очень интересное объяснение визита Пейджа, назвав его контрмерой, принятой командой Трампа.

"Мне кажется, это достаточно яркое начало реализации намерений Трампа значительно улучшить отношения с Россией. Причем, я подчеркиваю, сейчас на Трампа давят. Давит Конгресс, давит Республиканская партия, давит администрация Обамы. В плане максимально осложнить ему жизнь в реализации его намерений по улучшению отношений с Россией и лично с Путиным", - заявил Самуйлов информационному агентству НСН.

Что ж, в этой ситуации действительно разумно послать своего эмиссара в Москву - для конфиденциальных переговоров, ведь если перефразировать одно известное изречение неплохо разбиравшегося в мировых делах политика, Обамы приходят и уходят, а народ американский - остается.

По мнению замдиректора Института стран СНГ Владимира Евсеева, визит Пейджа до инаугурации Трампа на самом деле внушает оптимизм. В ходе круглого стола в МИА "Россия сегодня" эксперт подчеркнул: "То, что это происходит сейчас, а не после инаугурации, говорит о том, что есть желание снизить уровень конфронтации с Россией".

По его мнению, таким образом "для Трампа готовят некие предложения", но "мы не знаем, что он выберет". Определенные сигналы на этот счет есть и со стороны России, которая "хотела бы снять эту конфронтацию, потому что она нам тоже создает большие проблемы".

Евсеев констатировал, что США стали заложником политики уходящей администрации и "невольно вынуждены поддерживать некоторые государства, которые в силу множества причин сейчас проводят антироссийскую внешнюю политику - страны Балтии, Польшу". Это касается и украинского кризиса.

В том, что 44-летний выпускник Военно-морской академии США, работавший в управлении по контролю над вооружениями в Пентагоне и в аналитическом центре влиятельнейшего Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations, CFR) - перед тем как стать "инвестиционным банкиром" - компетентен обсуждать эти темы, сомнений возникать не должно.

(http://tsargrad.tv/uploads/Bank.jpg)

"Бывшие" против "бывших", плюс бизнес

Совершенно естественно, что до того Трамп и Путин попытаются урегулировать вопросы двусторонних отношений, они должны примерно знать, на что могут рассчитывать, а на что - нет, что можно решить быстро, а где надо особенно постараться. Для этого в Москве и находится Пейдж. И коль скоро он приехал сюда чуть ли не как "бывший" советник Трампа, с ним вполне могут общаться не мидовцы и не сотрудники администрации президента, а тоже "бывшие". Хотя в этих структурах "бывших" не бывает. В любом случае и Москва, и люди Трампа в Вашингтоне будут знать, на что можно рассчитывать сразу, а на что - потом, а на что, возможно, и никогда.

Однако, безусловно, в ходе встреч в Москве Пейдж будет активно обсуждать и вопросы экономики. Газета The New York Times пару месяцев назад предположила, что этот инвестиционный банкир с огромным опытом ведения дел на просторах СНГ может стать советником Трампа по энергетической политике в России и регионе в целом. "Закалка" в Merrill Lynch и собственной инвестиционной компании тоже многого стоят, как и давние связи с "Газпромом".

Американское агентство деловых новостей Bloomberg объяснило, почему Пейдж является для Трампа идеальным советником: "Карьера Пейджа сочетается с философией Трампа. Эксцентричный Трамп, сделавший миллиарды на строительстве и не имеющий опыта государственной службы, не нанимает типичных вашингтонских политиков-зубрил". Как говорится, свой свояка видит издалека и будет доверять именно такого рода эмиссарам, а не бюрократам из дипломатической службы, зачастую идеологизированным и предвзято настроенным.

(http://tsargrad.tv/uploads/Stalin.jpg)

Так же поступал Рузвельт

Этот американский президент, положивший начало глобалистскому курсу США, - от которого теперь хочет полностью отойти Трамп, что ему вряд ли позволят, или частично, что совершенно реально, поскольку он зашел в полный тупик, - поступал так же. Он посылал в Москву своих советников - Гарри Гопкинса, по сути, вообще не имевшего никакого официального статуса, или промышленника Аверелла Гарримана, который, будучи в 1943-1945 годах послом США в Москве, имел обыкновение решать важные дела с окружением Сталина в ресторане "Арагви". А в результате Франклин Рузвельт встречался с советским лидером в Тегеране и Ялте для принятия судьбоносных решений, и Черчилль иногда обнаруживал, что они совместно выступали против него и британских интересов. Закулисная дипломатия приносила свои плоды… Поэтому не будем удивляться, если Пейджа с некой компанией будут видеть в Москве в ресторанах или в каких-нибудь увеселительных заведениях. Именно там его и надо искать. Именно там он и должен быть.

http://tsargrad.tv/article/2016/12/09/sovetnik-trampa-rastvorilsja-v-moskve

США – Россия: Между конфронтацией и компромиссом

Период перехода власти от «хромой утки» Барака Обамы к Дональду Трампу насыщен рядом знаменательных событий, которые могут повлиять на мировые политические процессы

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/filimonov_v_p_200_auto.jpg)

Период перехода власти от «хромой утки» Обамы к Дональду Трампу насыщен рядом знаменательных событий, которые могут повлиять на мировые политические процессы.

В частности, с Капитолийского холма вновь раздаются воинственные призывы об ужесточении отношения США к России. «В свете продолжающейся агрессии России на Украине и ее отказа уважать территориальную целостность и суверенитет Украины, ее право выбирать собственную судьбу, мы повторяем наш призыв к США усилить экономическую, военную и политическую поддержку Украины», – говорится в обращении группы сенаторов, направленном 8 декабря 2016 года к избранному президенту США.

А 2 декабря 2016 года Верхняя палата Конгресса США приняла оборонный бюджет, который составит 618,7 миллиарда долларов. Он, в том числе, предполагает военную помощь Украине на 350 миллионов долларов. На первом этапе Киев, согласно тексту документа, может получить 175 миллионов в рамках программы помощи по линии Пентагона.

Ранее законопроект, который был инициирован известным «ястребом», сенатором Джоном Маккейном, утвердила палата представителей Конгресса США.

В него также включены расходы на борьбу с «российской агрессией» размером в 4,3 миллиарда долларов. Деньги выделяются «на политическую, экономическую и публичную дипломатию» и на военную поддержку союзников по НАТО и стран-партнеров в Европе, Евразии и Центральной Азии.

Кроме того, законопроект запрещает выделять средства на военное сотрудничество с Россией, пока Кремль не выполнит «ряд условий»: «передачу Крыма Украине», «соблюдение минских соглашений» и «отказ от агрессивных действий, угрожающих суверенитету и территориальной целостности Украины».

Хорошо известно, что Россия не является субъектом минских соглашений, а Крым вернулся в состав нашей страны в результате народного референдума, который прошел в полном соответствии с международными нормами права.

Тем не менее, конгрессмены заявляют, что «Россия продолжает демонстрировать намерение расширить сферу влияния и ограничить влияние Запада в регионе и в глобальном масштабе».

В то же время прибывший в Москву 8 декабря советник Трампа Картер Пейдж считает, что отношения РФ и США обречены на провал, если избранный президент США Дональд Трамп и президент России Владимир Путин не установят доверительные отношения.

«В телефонном разговоре между президентом Путиным и избранным президентом Трампом лидеры обсуждали принципы взаимного уважения – идеи, которые они разделяют наряду с другими главами ведущих мировых держав. Если данное взаимоуважение не может быть установлено на личном уровне, оно обречено на провал», – заявил Пейдж.

В интервью «РИА Новости» он коснулся проблемы признания Крыма российским и роли украинского вопроса в политике Трампа: «История событий последних лет на Украине в целом и в Крыму, в частности, и решения внешних игроков, связанных с ними, принимались при "катастрофическом" уровне дезинформации... Я уверен, что будут новые возможности для преодоления этих ошибочных представлений и неверного вектора, который был установлен для Украины».

Вспомним, что в ходе своей предвыборной кампании Трамп утверждал, что в случае избрания его президентом он рассмотрит вопрос признания российского статуса Крыма.

Немаловажным фактом является и то, что 9 декабря главным претендентом на пост госсекретаря США в администрации избранного президента Дональда Трампа стал глава крупнейшей в США нефтяной компании Exxon Mobil Рекс Тиллерсон, известный своим дружественным отношением к России.

Трамп ранее обещал назвать кандидатуру главы американской дипломатии – фигуры, четвертой в списке на замещение поста президента США, после 11 декабря 2016 года.

Известно, что Тиллерсон собирался в 2017 году оставить свой пост в нефтяной компании.

В 2011 году корпорация Exxon Mobil подписала соглашение с «Роснефтью» по совместной разведке и добыче нефти. С тех пор компании создали 10 совместных предприятий по проектам в России.

В 2013 году Президент РФ Путин наградил Тиллерсона Орденом Дружбы.

Кстати, американские санкции в отношении России обошлись Exxon Mobil в миллиард долларов убытка, поэтому Тиллерсон является противником введения санкций.

Однако, в случае выдвижения Тиллерсона, противники этого назначения не замедлят потребовать проверить его деловые связи на предмет конфликта интересов. Exxon Mobil ведет свою деятельность по добыче нефти и газа в более чем 50 странах мира.

Итак, по всему видно, что обстановка в США складывается весьма не простая. Идет противостояние между разными политическими группами, за которыми, вне всякого сомнения, стоят мощные закулисные фигуры, именуемые «хозяевами денег». Не зря в Америке бытует выражение: «За любым троном есть нечто большее, чем король».

Некоторые люди задаются вопросом: а зачем нам знать о тех процессах, на которые мы не можем повлиять? Замечательный ответ на это дал преподобный Паисий Святогорец в своей знаменитой книге «Знамения времен: 666»: «К сожалению, радио слушаем, чтобы знать только о погоде. Что нам скажет Христос? "Лицемеры! различать лице неба вы умеете, а знамений времен не можете" (Мф. 16, 3)».

Валерий Филимонов, русский писатель

http://ruskline.ru/news_rl/2016/12/10/ssha_rossiya_mezhdu_konfrontaciej_i_kompromissom/

Валентин КАТАСОНОВ

Экономический курс Трампа и валютный курс доллара

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/12/12/or-43208.jpg)

Контуры экономической политики избранного президента США пока еще очень смутны. До конца не понятны стратегические цели и приоритеты экономической политики. В частности, Дональду Трампу предстоит определить, на что он собирается делать ставку в своей международной экономической политике: на внешнюю торговлю или иностранные инвестиции?

В первом случае команде Трампа необходимо проводить политику протекционизма, заниматься восстановлением американской промышленности и повышением ее конкурентоспособности, ликвидацией громадного отрицательного сальдо внешней торговли. В конечном счете этот вариант предполагает, что Америка должна стать сильной торговой державой с активным торговым балансом (что-то наподобие современного Китая или Америки первых двух послевоенных десятилетий).

Во втором случае администрации Трампа следует обеспечивать экономическое развитие страны за счет привлечения иностранного капитала. Собственно, так жила Америка последние десятилетия. Об этом свидетельствуют статистические данные о растущих внешних долгах сектора государственного управления, сектора нефинансовых корпораций, банковского сектора, а также штатов и муниципалитетов.

Два названных варианта экономического курса Америки не очень между собой уживаются. Для первого варианта требуется дешевый доллар, для второго варианта – дорогой. Ориентация на дешевый доллар означает понижение паритета покупательной способности и курса доллара по отношению к валютам других стран. Дорогой доллар предполагает завышенный паритет покупательной способности доллара США по отношению к другим денежным единицам, последовательное повышение рыночного его курса. Послевоенная экономическая история США показывает, что Америка пыталась совмещать два курса, поочередно ловить двух зайцев. Когда в Белый дом 36 лет назад пришел Р. Рейган, член его команды, председатель Федеральной резервной системы США П. Волкер начал резко повышать ключевую процентную ставку ФРС. Это, в свою очередь, привело к резкому росту курса доллара США по отношению к другим валютам, обозначился резкий приток капитала в страну. Правда, при этом был заблокирован экспорт товаров и услуг, который в условиях сильного доллара стал неконкурентоспособным. Стали сокращаться объемы производства, начала расти безработица. Вашингтон решил выйти из этого тупика весьма своеобразным способом: в августе 1985 года была организована встреча министров финансов пяти ведущих стран Запада – США, Великобритании, Франции, Германии и Японии. Вашингтон принудил союзников взять на себя обязательство по повышению курса своих валют по отношению к доллару США. В экономическую историю это добровольно-принудительное соглашение вошло под названием «Соглашение Плаза» («Плаза» - фешенебельный отель в Нью-Йорке, где проходила встреча финансовой пятерки).

Новый президент Америки Дональд Трамп наверняка хорошо помнит то событие, поскольку отель «Плаза» принадлежал тогда ему (он продал отель в 1995 году). Для Америки тогдашнее соглашение стало передышкой, позволившей на какое-то время улучшить экономическую ситуацию внутри страны. Для других участников встречи соглашение обернулось неприятностями, которые отразились на их торговых и платежных балансах. Особенно тяжелыми оказались последствия для Японии. «Соглашение Плаза» поставило жирную точку на так называемом японском экономическом чуде, и вот уже три десятилетия японская экономика находится в депрессивном состоянии.

Что касается Америки, то с конца 80-х гг. она взяла твердый курс на глобализацию. Бывший советник президента США по национальной безопасности З. Бжезинский однажды дал определение глобализации как последовательного процесса продвижению интересов Америки по всему миру. А для обеспечения такого процесса необходим сильный доллар. Такой доллар стал нужен Вашингтону для эффективной скупки активов по всему миру (не случайно волна приватизаций началась именно с конца 80-х гг.), а также для того, чтобы все страны охотно накапливали зеленые бумажки в виде международных резервов.

Сильный доллар обеспечивал Америку всеми необходимыми материальными ресурсами в обмен на зеленые бумажки - долговые расписки, которые Вашингтон не собирался погашать. В течение более четверти столетия Вашингтон принимал все необходимые меры для поддержания высокого курса доллара по отношению к другим валютам. Использовались не только инструменты финансовой и денежно-кредитной политики, но и военная сила. Вооруженные силы США и НАТО создавали очаги войн и нестабильности на периферии мирового хозяйства. Отсюда возникал двойной эффект: падение курсов валют стран, находящихся за пределами «золотого миллиарда», и активизация движения капитала с периферии в Америку.

Сегодня много говорится о так называемой валютной войне, под которой понимается понижение валютного курса денежной единицы с целью повышения конкурентоспособности экспортных товаров данной страны. В таких определениях все перевернуто с ног на голову. Падение курсов валют многих стран мира – результат целенаправленной политики Вашингтона по повышению курса американского доллара. Валютную войну в мире развязала Америка, а страны, находящиеся за пределами зоны обитания «золотого миллиарда», - жертвы этой валютной войны.

Вероятно, Трамп осознал, что политика необъявленной валютной войны Вашингтона против всего мира себя исчерпала, причём по многим причинам. Например, потому, что процесс глобализации уже завершился. А также потому, что Америка ослабла в военном отношении. А главное, проводившаяся политика разрушила реальную экономику США, которая была замещена финансовыми рынками, «пузырями» на этих рынках и долговой пирамидой. Если верить Трампу, то он собирается делать ставку не на дальнейшее накачивание Америки иностранным капиталом, а на восстановление статуса Америки как торговой державы с ярко выраженным активным сальдо торгового баланса.

Что отсюда может произойти? Думаю, что Трамп может ностальгически вспомнить встречу в нью-йоркском отеле «Плаза» и провести аналогичную встречу со своими союзниками в каком-нибудь фешенебельном отеле, входящем в его империю. И точно так же потребовать от союзников повышения курсов своих валют. Конечно, состав участников может быть несколько иным. Вместо Германии и Франции на этой встрече могут быть люди из Европы, отвечающие за евро. Конкретно речь идет о Марио Драги, президенте Европейского центрального банка (ЕЦБ). А Америку на этой встрече будет представлять Стивен Мнучин, которого Трамп назвал будущим министром финансов США. Думаю, что Марио Драги и Стивен Мнучин быстро найдут общий язык и договорятся. Оба – выходцы из американского банка «Голдман Сакс». Представителям Великобритании и Японии как младшим партнерам на этой встрече придется лишь согласиться с решением двух уважаемых господ из «Голдман Сакс». Очевидно, что таким решением станет «добровольное» повышение курсов евро, фунта стерлингов и иены по отношению к доллару. Это кажется невероятным на фоне нынешних сообщений о том, что курс евро к доллару плавно снижается. Последнее заметное снижение произошло после референдума в Италии и возросшей вероятности выхода Италии из ЕС. Эксперты предрекают, что в 2017 году будет достигнут паритет евро и доллара США.

По-моему, этого быть не может. Такой прогноз будет реализован лишь при отказе Трампа от своего курса на превращение Америки в мировую торговую державу. Однако пока признаков такого отказа не замечено. Думаю, что в феврале-марте следующего года валютные рынки уже почувствуют разворот внешнеэкономической политики Вашингтона.

Конечно, не всех суверенных субъектов мирового рынка Трамп и члены его команды Стивен Мнучин (министр финансов) и Уилбур Росс (министр торговли) сумеют убедить в необходимости «добровольного» повышения курсов национальных денежных единиц по отношению к доллару США. Прежде всего, костью в горле для Вашингтона станет Китай. Трамп еще в период своей предвыборной кампании начал грозить Китаю, что не потерпит понижения курса юаня по отношению к доллару. Он квалифицировал это как «валютную войну» и обещал «адекватный ответ» со стороны США. Каким может быть этот ответ, Трамп не уточнил. Повышение импортных пошлин на китайские товары? Трамп в любом случае обещал повысить их до уровня 45%. Вполне вероятно, что могут быть какие-то дополнительные антидемпинговые пошлины. Может быть, просто запрет на импорт китайских товаров. Однако это может вылиться в масштабную торговую войну. Причем Вашингтон наверняка постарается втянуть в нее своих союзников. Видимо, тогда нынешние экономические санкции против России со стороны Запада утратят свою актуальность, внимание Запада будет переориентировано на Китай.

Мало кто заметил, что ряд лозунгов, которые Трамп произносил в ходе своей предвыборной кампании, были взаимоисключающими. Вероятно, в угаре президентской гонки Трамп этого и сам не чувствовал. Попав в Белый дом, он это почувствует, в ряде случаев ему придётся делать непростой выбор. Напомню, что Трамп также обещал навести порядок в Федеральном резерве, уволив нынешнего председателя ФРС Джанет Йеллен. Трамп взъелся на эту даму за то, что та заморозила ключевую ставку ФРС на уровне плинтуса (диапазон 0,25-0,50%). Трамп считал, что дама специально «морозила» ставку, чтобы не спровоцировать ухудшение экономической ситуации в стране накануне выборов (что могло подмочить репутацию Демократической партии, которая формально несла ответственность за эту самую ситуацию). Трамп громогласно заявлял, что сменит председателя ФРС и начнет курс на повышение ключевой ставки. Мол, надо кончать с «денежным социализмом» (деньги почти бесплатные), пора возвращаться к капитализму с нормальными процентными ставками.

Мировые рынки капитала очень чутко прислушиваются к любым заявлениям и обещаниям председателя ФРС, министра финансов США, американского президента и даже кандидата на пост президента. Даже одни лишь обещания возможного повышения ключевой ставки разворачивают потоки капитала в сторону Америки. А если ФРС США каждый квартал будет приращивать процентную ставку хотя бы на четверть процентного пункта, Америка будет засасывать капиталы мировых рынков подобно пылесосу. Это означает повышение валютного курса доллара, и тогда можно сказать goodbye многочисленным обещаниям Трампа вернуть Америке звание великой промышленной и торговой державы. Она будет оставаться все той же финансовой державой. Однако растущие чуть ли не в геометрической прогрессии долги Америки (только за годы президентства Обамы суверенный долг удвоился и приблизился к отметке 20 трлн. долл.) не оставляют надежд на долгое существование такой финансовой державы. По сути, она представляет собой большой финансовый пузырь, который, подобно мыльному пузырю, может лопнуть. Значит, Трампу в ближайшее время предстоит мучительный выбор: какое из двух предвыборных обещаний выкинуть и какое оставить?

Предположим, что Трамп все-таки оставит в силе свое обещание возродить Америку как промышленную и торговую державу. Он обещал создать в экономике 25 миллионов рабочих мест! Если предположить, что для создания каждого рабочего места потребуется 1 миллион долларов (на самом деле во многих отраслях эта сумма намного больше), то цена его предвыборного обещания составит 25 трлн. долларов! Сумма, весьма впечатляющая даже для Америки (ее валовой внутренний продукт в прошлом году составил 17,4 трлн. долл.). Где ее взять? Трамп в своих предвыборных речах намекал на то, что американские компании должны в первую очередь инвестировать у себя дома, в США. Инвестировать не в ценные бумаги и разного рода «финансовые инструменты», а в железо, бетон и оборудование (настоящие инструменты). Американские корпорации давно уже забыли о таком инвестировании. Ведь лучше инвестировать или в свои бумаги или в зарубежное «железо», которое дает норму прибыли в разы более высокую, чем в США (в Америке дорогая рабочая сила, сравнительно высокие налоги, жесткие экологические стандарты и т.п.).

В Америке присутствует также иностранный капитал. Но он также пришел сюда не для того, чтобы инвестировать в железо, бетон и оборудование. Он пришел на финансовые рынки, он предпочитает инвестиции не в инструменты для производства товаров, а в инструменты финансовых спекуляций. Приведу данные, характеризующие международную инвестиционную позицию США на конец 2015 года (данные Бюро экономического анализа Министерства торговли США): активы иностранных инвесторов в экономике США – 25 трлн. долл.; активы американских инвесторов в экономиках других стран – 17 трлн. долл. Чистая инвестиционная позиция США составила минус 8 трлн. долл. Проще говоря, соотношение двух показателей свидетельствует, что Америка - чистый должник перед остальным миром на сумму, почти равную половине её ВВП. Америка привлекла и продолжает привлекать громадные объемы капитала, но капитала, который не способен (вернее не желает) создавать рабочие места в стране.

Трамп в своих предвыборных речах почти ничего не говорил о том, какой будет политика США в отношении экспорта и импорта капитала. Новому президенту по ходу придется додумывать эту политику. Для того чтобы решать задачу восстановления Америки как промышленной и торговой державы, Белому дому, безусловно, потребуется отказаться от дорогого доллара, продолжить курс ФРС на поддержание низкой ключевой процентной ставки, а также кардинальным образом изменить международную инвестиционную политику.

Во-первых, остановить вывод капитала из страны. Капитал должен работать у себя дома, участвовать во второй индустриализации Америки, создавать рабочие места для своих граждан. Инвестировать в промышленные предприятия в какой-нибудь Мексике, Индии или Малайзии должно считаться неприличным и непатриотичным. Впрочем, призывы этического характера, вероятно, потребуется дополнить какими-то запретами и ограничениями юридического свойства.

Во-вторых, перенаправить иностранные инвестиции с финансовых рынков США в реальный сектор американской экономики. А откровенно спекулятивному капиталу просто закрыть дверь в Америку. Такой капитал будет только мешать делу индустриализации Америки; он будет лишь увеличивать и без того громадную сумму чистого долга (составляющую сегодня около 8 трлн. долл.). Раньше «морковкой» для иностранных инвесторов в Америке был стабильный и даже растущий курс доллара, теперь Трамп должен поломать голову над тем, какими альтернативными «морковками» можно заманить в Америку иностранных инвесторов (и удержать от бегства за границу своих собственных).

От решения этих задач в сфере международного движения капитала Трампу уйти не удастся. Если он оставит нынешнюю либеральную инвестиционную политику Вашингтона без изменений, его предвыборные обещания о превращении Америки в промышленную и торговую державу останутся пустым звуком.

http://www.fondsk.ru/news/2016/12/12/ekonomicheskij-kurs-trampa-i-valjutnyj-kurs-dollara-43208.html

Сергей Латышев
Царьград

Зачем Трампу личная спецслужба?

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/5/c/4509_jpg.jpeg/w925.jpeg)

Утвержденный выборщиками президент США Дональд Трамп не верит охране Белого Дома

Итак, не осталось никаких, даже самых формальных преград для того, чтобы Дональд Трамп не превратился 20 января 2017 года в 45-го президента США: теперь этому может помешать лишь состояние его здоровья – если оно, скажем, не дай Бог, резко ухудшится, ведь человек, увы, смертен. Как по естественным причинам, так и насильственным образом. Чтобы исключить последнее прискорбное обстоятельство, которое пришлось испытать четырем американским президентам, что называется, по полной программе, и еще многим – едва не присоединиться к ним в результате многочисленных покушений, Трампу, который перешел дорогу многим сильным мира сего, приходится соблюдать бдительность.

Но вначале о радостном

Избранный президент США умудрился обыграть свою соперницу демократку Хиллари Клинтон еще и на стадии утверждения его фантастической победы коллегией выборщиков: из 306 выборщиков, которые были обязаны голосовать за республиканца, за его кандидатуру проголосовали накануне 304 человека. Против – всего двое, как и предвидел Царьград, хотя его противники утверждали, что таких будут десятки. Оба "недобросовестных выборщика" оказались из Техаса, который при янки-Трампе по количеству кандидатов на важнейшие министерские посты опережает остальные штаты. Эти неблагодарные деятели вместо Трампа поддержали экс-конгрессмена Рона Пола и бесцветного губернатора штата Огайо Джона Кейсика. Многие выборщики избранного президента жаловались, что их преследовали и им угрожали сторонники Клинтон, требуя отказать в поддержке Трампу, и некоторые даже просили, чтобы их охраняли полицейские...

Трамп объявил после голосования в социальной сети Twitter о "победе со значительным перевесом, которая имеет большое историческое значение для демократической системы нашей страны", и поблагодарил американцев за то, что они "подавляющим большинством" проголосовали за избрание его следующим президентом США. Он пообещал "объединить страну и стать президентом всех американцев".

(http://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%206/99/10%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/11%D0%BD%D0%BE%D1%8F/14%20%D0%BD%D0%BE/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15-22/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/16%D0%BD%D0%BD%D0%BD/17%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/18%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/18%D0%BD%D0%BD%D0%BD/2%20%D0%BD%D0%BE0/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/22-00/23%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/24%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/24-00/25%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE/29%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/29-1/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/30-1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/1%D0%B4%D0%B5%D0%BA-1/2%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/8%20%D0%B4%D0%B5/8-1/9%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/12%D0%B4%D0%B5/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/14%D0%B4%D0%B5%D0%BA/15%20%D0%B4/16%D0%B4%D0%B5%D0%BA/19%D0%B4/20%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BF-123.jpg)
_{Фото: Matt Rourke/АР/TASS}

А вот за Клинтон, за которую были обязаны отдать свой голос 232 выборщика, проголосовали аж на пять меньше - 227. Таким образом, очередная победа. Счет 5:2 в пользу Трампа, который в ходе своего благодарственного тура оценил мудрость отцов-основателей США. Они придумали систему выборщиков, прежде всего, потому что хотели, чтобы голосов всех штатов, а не только самых больших и многонаселенных, были слышны на общенациональном уровне. А иначе за счет Калифорнии, где – в Сан-Франциско – находится "гей-столица мира", процветают либеральные нравы, и которая набита выходцами из соседней Мексики на разной степени натурализации, президентом бы стала "кровавая Хиллари". Она набрала на 2 миллиона голосов больше.

Ее "недобросовестные", а на самом деле вполне добросовестные выборщики, потому что отказались голосовать за это воплощение коррупции, лжи и обмана, отдали свои голоса, правда, тоже еще тем деятелям. Лучших, видимо, не нашлось. Трое - экс-госсекретарю США Колину Пауэллу, который вообще не участвовал в предвыборной гонке, но хорошо всем запомнился, когда жульнически потрясал в ООН пробиркой с якобы образцами иракского оружия массового поражения, что способствовало вторжению США в Ирак. Другой выборщик - за проигравшего Клинтон праймериз сенатора Берни Сандерса, который прекрасно знал, что первичные выборы на самом деле выиграл он, но трусливо не стал поднимать по этому поводу шума, опасаясь мести клинтоновской мафии. И еще один выборщик проголосовал вместо Хиллари за влиятельную представительницу индейского народа сиу по имени… Верный Орел. Причем "разгром" Клинтон на этом этапе мог быть и куда большим: демократы заменили целый ряд выборщиков, которые не хотели голосовать за Хиллари, перед голосованием в минувший понедельник…

Но все это уже – часть истории, новые страницы которой Трамп обещает писать вместе с забытым демократами американским народом. Но для этого он, прежде всего, должен оставаться в живых, когда многие в США его ненавидят не меньше, чем ненавидели Фиделя Кастро – "мирового чемпиона" по совершенным на него покушениям.

Трамп не слишком доверяет своим официальным охранникам

А между тем Трамп, постоянно заявляющий, что его поддерживает армия, включая ветеранов, и спецслужбы, и не греша при этом против истины, потому в целом это именно так, все же не слишком доверяет своим официальным охранникам, особенно получившим свои места при демократических администрациях, потому что не может быть уверен в них настолько же, как и в собственных. И это мудро.

Так, он не зря отказался ходить на ежедневые брифинги в ЦРУ - в то самое преданное душой и телом глобалистам шпионское ведомство, которое повело на него затем атаки, обвиняя чуть ли ни в принятии помощи от России - от продемонстрировавших широкой публике "грязное белье" Клинтон "русских хакеров" - с тем, чтобы стать с помощью Москвы президентом США. Радует, что 57% американцев, согласно опросам, не верят этим обвинениям. В действительности - еще больше, так как мы помним, какое громкое поражение от Клинтон прочили такие же опросы Трампу перед выборами.

Безусловно, своим охранникам надо доверять, и они должны быть профи самой высшей пробы. Иначе беды не избежать.

(http://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%206/99/10%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/11%D0%BD%D0%BE%D1%8F/14%20%D0%BD%D0%BE/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15-22/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/16%D0%BD%D0%BD%D0%BD/17%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/18%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/18%D0%BD%D0%BD%D0%BD/2%20%D0%BD%D0%BE0/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/22-00/23%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/24%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/24-00/25%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE/29%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/29-1/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/30-1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/1%D0%B4%D0%B5%D0%BA-1/2%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/8%20%D0%B4%D0%B5/8-1/9%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/12%D0%B4%D0%B5/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/14%D0%B4%D0%B5%D0%BA/15%20%D0%B4/16%D0%B4%D0%B5%D0%BA/19%D0%B4/20%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA.jpg)
_{Абрахам Линкольн}

Абрахам Линкольн был застрелен агентом Ротшильдов в 1865 году в театре в Вашингтоне, когда его охрана таинственным образом куда-то исчезла. Другие охранники не помешали бывшему стороннику застрелить на вокзале Джеймса Гарфилда в 1881 году. Не остановила охрана и анархиста, убившего на выставке Уильяма Мак-Кинли в 1901 году, а Джона Кеннеди в 1963 году никто не уберег от пуль сразу нескольких стрелков. Не только не уберегли, но откровенно подставили, а многочисленных свидетелей убрали, чтобы списать все на Ли Харви Освальда, которого заранее отобрали на роль президентского убийцы из-за "яркой" биографии. Все это были действующие президенты США, и если бы Рональд Рейган был хозяином Белого дома лет на 50 пораньше, когда медицина еще не была на высоте, он бы тоже оказался среди погибших после тяжелого ранения в 1981 году. Даже несмотря на то, что один из охранников закрыл президента собою, став до конца своих дней инвалидом.

Поэтому вряд ли можно поставить Трампу на вид, что он, несмотря на свой новый статус, продолжает пользоваться услугами своих старых, проверенных охранников, хотя издание Politiko утверждает, что это представляет собой "крупный разрыв с традицией". По его данным, именно эти охранники обеспечивали безопасность Трампа на всех благодарственных митингах, когда избранный президент США разъезжал после выборов по стране, мобилизуя американцев на реализацию зведно-полосатой программы своего президентства и подтверждая все данные им предвыборные обещания. Как ожидается, многие из этих проверенных кадров – частной детективной "армии" Трампа, возглавляемой ветераном ВМС и отставным нью-йоркским полицейским Кейтом Шиллером, станут охранять его и в Белом доме уже как официальные охранники.

Пусти козла в огород: демократы хотят охранять Трампа сами

Не всем это нравится. По словам Джонатана Вакрова, бывшего агента Секретной службы в бытность президентом США Барака Обамы, "это - игра с огнем", так якобы не поступал раньше ни один действующий президент и ни один избранный президент, поскольку это "создает большую путаницу и больший риск". Он утверждает, что обеспечивать безопасность политика на митингах и президента в Белом доме это якобы "две немного разные вещи, потому это так ненормально".

Озабоченность Вакрова и его действующих коллег понятна – кто хочет потерять работу? Однако недоверие Трампа к людям, которые обязаны охранять его жизнь, и были назначены на свои места его политическими противниками, тоже понятно. Это подтверждается и в этом конкретном случае: несмотря на утверждение Вакрова, что действия Трампа беспрецедентны, Politiko признает, что некоторые кандидаты в президенты и президенты на самом деле использовали частных охранников, как и отдельные губернаторы, претендовавшие на пост хозяина Белого дома, - полицейских из своего штата. И это совершенно понятно: они знали этих людей и доверяли им. А как Трампу доверять тому, кто либо по незнанию, либо сознательно говорит неправду? Неужели он неправ?

С точки зрения своих либеральных критиков, да, неправ. Либеральный калифорнийский профессор Роберт Рейх, министр труда при Билле Клинтоне, возмущается тем, что охранники Трампа выводили из аудиторий хулиганивших во время его выступлений сторонников Клинтон, что он называет "тиранией". Профессор-демократ призвал в этой связи Конгресс США "сделать незаконным для президента располагать частной структурой по обеспечению безопасности, которая никому не подчиняется, кроме него самого".

(http://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%206/99/10%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/11%D0%BD%D0%BE%D1%8F/14%20%D0%BD%D0%BE/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15-22/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/16%D0%BD%D0%BD%D0%BD/17%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/18%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/18%D0%BD%D0%BD%D0%BD/2%20%D0%BD%D0%BE0/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/22-00/23%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/24%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/24-00/25%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE/29%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/29-1/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/30-1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/1%D0%B4%D0%B5%D0%BA-1/2%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/8%20%D0%B4%D0%B5/8-1/9%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/12%D0%B4%D0%B5/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/14%D0%B4%D0%B5%D0%BA/15%20%D0%B4/16%D0%B4%D0%B5%D0%BA/19%D0%B4/20%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%BE%D0%BC.jpg)

"Короли и диктаторы имеют дворцовых охранников. Президенты - не должны. По крайней мере, (так было) до короля Трампа", - цитирует Рейха-либерала сайт The Raw Story.

Но как бы из этой затеи не получилось чего-то совсем нехорошего. По закону все будет прекрасно, а в действительности? Не так ли как в этой английской поговорке: "Операция была успешной, но пациент умер"? Видимо, она родилась не на пустом месте.

Быть президентом США вредно для здоровья

Это в Древнем Египте фараоны жили в несколько раз дольше, чем их подданные, если их не смещали и не убивали в результате дворцовых переворотов. Ну еще английские королевы или жены монархов могли похвастаться завидным долголетием, взять хотя бы обеих Елизавет, или, скажем, такого феномена, как 92-летнего лидера Зимбабве Роберта Мугабе, решившего баллотироваться на новый президентский срок.

Ведь помимо убитых 4,5 президентов США были еще и те, кто скончался на рабочем месте - Уильям Генри Гаррисон, Закари Тейлор, Уоррен Гардинг и Франклин Рузвельт. Причем последний, как подозревают, хотя и чувствовал себя неважно, умер не своей смертью, а был отравлен. А сколько было еще президентов, которых едва не убили!

"Охота" на президентов США началась с покушения на Эндрю Джексона: в 1835 году прямо в здании Капитолия его дважды пытался застрелить маляр Ричард Лоуренс, но пистолет дал осечку. Чудом уцелевший президент был уверен, что убийцу подослали его политические противники, которых, как и у Трампа, было немало. В 1912 году во время предвыборного митинга было совершено покушение на баллотировавшегося на пост президента США Теодора Рузвельта. Несмотря на достаточно тяжелое ранение в грудь, он не покинул трибуну и завершил свою продолжавшуюся 90 минут речь. Пулю из его тела извлекать не стали, он и умер с ней в 1919 году. В 1933 году после победы на выборах, но еще до инаугурации (Трамп сейчас находится именно в этой стадии) в Майами (штат Флорида, который Трамп называет своим вторым домом) было совершено покушение на Франклина Рузвельта. В него стрелял анархист Джузеппе Зангарра, у которого был шанс пустить мировую историю по совершенно другому пути, с учетом колоссальной роли, которую сыграл в 30-40-е годы 32-й президент США. Однако стоявшая неподалеку женщина ударила преступника по руке: вместо Рузвельта смертельное ранение получил мэр Чикаго. В 1950 году на президента Гарри Трумэна в его резиденции на Пенсильвания‑авеню в Вашингтоне покушались два пуэрториканских националиста. В результате трехминутной перестрелки с охранниками один из нападавших был убит, другой – арестован. Погиб также один из охранников. В 1974 году агенты ФБР обезвредили террориста, пытавшегося под угрозой взрыва бомбы угнать пассажирский самолет вместе с пассажирами, чтобы обрушить его на Белый дом и убить президента Ричарда Никсона, судьба которого показывает, что есть и другой избавиться от неугодного президента: подвергнуть его импичменту. Бессовестная возня противников Трампа вокруг русских хакеров, которые и сделали его якобы президентом США, показывает, что этот способ избавиться от него также не исключается. В 1975 году произошли два покушения на президента Джеральда Форда: один раз в него стреляли, но произошла осечка, другой раз – пуля прошла мимо. Обе попытки убить его были предприняты в Калифорнии. В 2005 году во время выступления Джорджа Буша-младшего на площади Свободы в Тбилиси гражданин Грузии Владимир Арутюнян бросил в него гранату, которая чудом не взорвалась. Однажды в Багдаде в него запустили ботинком, от которого тот неожиданно ловко увернулся. И это далеко не все случаи…

(http://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%206/99/10%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/11%D0%BD%D0%BE%D1%8F/14%20%D0%BD%D0%BE/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15-22/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/16%D0%BD%D0%BD%D0%BD/17%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/18%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/18%D0%BD%D0%BD%D0%BD/2%20%D0%BD%D0%BE0/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/22-00/23%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/24%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/24-00/25%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE/29%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/29-1/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/30-1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/1%D0%B4%D0%B5%D0%BA-1/2%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/8%20%D0%B4%D0%B5/8-1/9%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/12%D0%B4%D0%B5/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/14%D0%B4%D0%B5%D0%BA/15%20%D0%B4/16%D0%B4%D0%B5%D0%BA/19%D0%B4/20%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BA%D1%81.jpg)
_{Эндрю Джексон}

"Американским чемпионом" по покушениям был Билл Клинтон – это происходило около 30 раз! К нему как магнитом притягивало психбольных. Хотя, кто знает, не организовал ли он на себя некоторые покушения сам. К этому трюку прибегают некоторые политики, чтобы поднять свою популярность.

Так что, как ни крути, а охранять Трампа надо будет очень тщательно и надежно: требования убить его сторонники Демократической партии не стеснялись озвучивать даже в социальных сетях. Ну а у мирового правительства, из-под власти которого бесстрашный республиканец намерен вырвать США, на него совершенно особый зуб. Убить человека, к сожалению, совсем не сложно, в том числе и совершенно незаметным способом. А многие так и рассуждают: "Нет человека, нет проблемы". Так что пожелаем Трампу удачи и безопасности, ведь он старается не только для американцев.

http://tsargrad.tv/article/2016/12/20/zachem-trampu-lichnaja-specsluzhba

Сергей Лавров: мы открыты для общения с командой Трампа в любой момент

(https://cdn3.img.ria.ru/images/148362/52/1483625278.jpg)

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров рассказал в интервью РИА Новости о перспективах взаимодействия России с новой администрацией США во главе с Дональдом Трампом, о том, почему не сложилось сотрудничество по Сирии с нынешними американскими властями, и о том, ждать ли возвращения РФ в "большую восьмерку".

— В Москве заявляли о поддержании Россией контактов со штабом Дональда Трампа "на достаточном уровне". Продолжаются ли они, в каком формате и какие темы обсуждаются? Изменилась ли, на ваш взгляд, риторика Трампа после победы на выборах? Началась ли проработка встречи Путина и Трампа, возможен ли визит нового президента США в Москву и в какие сроки?

— Как неоднократно подчеркивал президент России Владимир Владимирович Путин, мы готовы работать с будущим президентом США и его командой над преодолением кризиса в двусторонних отношениях, возникшего не по нашей вине. Разумеется, позитивно восприняли позицию Дональда Трампа в пользу налаживания нормального взаимодействия с Россией, о чем он заявлял во время предвыборной кампании. В ходе состоявшегося 14 ноября телефонного разговора между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом была подчеркнута необходимость выправления нынешнего крайне неудовлетворительного состояния российско-американских связей.

Что касается контактов, то президент России публично озвучил нашу позицию на этот счет. Мы открыты для общения в любой момент в самых разных форматах, но не форсируем события. В том числе потому, что понимаем, насколько плотно Дональд Трамп в эти дни занят формированием своей администрации. Очевидно, что для него сегодня это самая важная задача.

То же относится и к организации встречи на высшем уровне, в любом случае требующей тщательной подготовки. Стоит дождаться, когда новый президент вступит в должность 20 января 2017 года и в полной мере заработают каналы диалога с республиканской администрацией.

— Может ли Россия вернуться к полноформатной работе в G8 в случае улучшения отношений с США на фоне прихода к власти Трампа? Или же наша страна больше не рассматривает такой формат как приоритетный и востребованный?

— В вашем вопросе есть неточность. Не Россия покидала "восьмерку", а наши коллеги вышли из этого объединения. Но это к слову. Если говорить серьезно, то "Группа восьми" в свое время была полезным форумом для диалога. Но времена меняются.

Сегодня мы не видим необходимости в работе в рамках данного формата. Он, на наш взгляд, во многом себя исчерпал, утратил международный вес. По сути, "семерка" играет роль своего рода междусобойчика, не поспевающего за темпом стремительно меняющегося мира. Прежде всего имею в виду появление и укрепление новых влиятельных центров силы, без которых эффективно решать актуальные глобальные и региональные проблемы просто невозможно.

К тому же многие члены этого неформального клуба больны антироссийским синдромом. Продолжаются откровенно недружественные шаги. В ряде международных финансовых институтов, например во Всемирном банке, участники "Группы семи" согласованно блокируют любые проекты на территории России.

Более перспективным нам представляется наращивать диалог с ведущими государствами, в том числе западными, на других, гораздо более эффективных площадках. Так, обсуждение многих ключевых вопросов современности переместилось в "Группу двадцати". Этот намного более представительный формат объединяет как развитые страны, так и государства с формирующимися рынками. Последний саммит "двадцатки" в Ханчжоу под председательством Китая подтвердил всю эффективность и востребованность этого механизма сотрудничества.

Особое значение придаем углублению взаимодействия в рамках ШОС и БРИКС. Убеждены, что совместная с партнерами работа в этих объединениях при опоре на международное право и Устав ООН не только отвечает коренным интересам наших народов, но и всемерно способствует упрочению позитивных, объединительных начал в мировых и региональных делах.

— Пойдет ли, по вашему мнению, американская сторона на совместные с Россией операции против "ан-Нусры" в Сирии? И готова ли на это Москва?

— С самого начала операции ВКС России в Сирии мы предлагали Вашингтону наладить максимально плотный контакт между российским и американским военными ведомствами.

Несмотря на публичные заявления президента Барака Обамы о том, что борьба с терроризмом требует координации всех усилий, на наши конкретные предложения о сотрудничестве в США реагировали вяло и пошли только на подписание меморандума о предотвращении инцидентов в воздухе. Уклонялись от обмена разведывательной информацией относительно координат игиловских объектов в Сирии, хотя одновременно утверждали, что мы "бьем не туда".

Со скрипом были запущены несколько совместных механизмов взаимодействия по Сирии. Например, с марта по июль нынешнего года проводились ежедневные видеоконференции между военными обеих стран, с мая по август в Женеве работал российско-американский Центр оперативного реагирования. Правда, наши партнеры стеснялись публично признавать прямое военное сотрудничество, то ссылаясь на законодательные запреты, то откровенно говоря о наличии у многих в Администрации США пережитков менталитета времен холодной войны.

После того, как 19 сентября в результате "ошибочного" авиаудара ВВС антиигиловской коалиции во главе с США по городу Дейр-эз-Зор на севере Сирии погибло 62 сирийских военнослужащих, было фактически сорвано выполнение российско-американского соглашения о создании совместной исполнительной группы, которая была призвана осуществлять координацию действий ВКС России и коалиции для нанесения ударов по позициям террористов в Сирии.

Обратили внимание, что госсекретарь США Джон Керри 18 декабря в интервью "Бостон глоуб" откровенно признал, что ответственность за провал соглашения несут члены американского кабинета, выступавшие "категорически против" (bitterly opposed) любого взаимодействия с Россией. Вы, очевидно, понимаете, кого госсекретарь имел в виду. Поэтому от нынешней администрации было бы наивно ожидать каких-то других подходов в оставшиеся недели до окончания срока ее полномочий.

Хорошо известно также, что Вашингтон оказался не в состоянии или просто не пожелал добиваться на практике отделения умеренной оппозиции от террористов.

Что касается нашей работы с командой избранного президента США Дональда Трампа, то к сотрудничеству в сфере борьбы с терроризмом мы готовы. И не только применительно к Сирии.

https://ria.ru/interview/20161229/1484906482.html

Николай БОБКИН

Трамп: испытание мифом о российских хакерах

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/01/04/or-43328.jpg)

До инаугурации Дональда Трампа остаётся немногим более двух недель, но до сих пор никто не может с уверенностью сказать, какой будет внешняя политика будущей администрации, в чём она повторит линию Барака Обамы в международных делах, а в чём отойдёт он неё. Неопределённость на этот счёт сохраняется.

Похоже, что первым серьёзным испытанием после 20 января для президента Трампа станет разруливание скандала, вызванного обвинениями по адресу Кремля во «вмешательстве» в президентские выборы в Америке. В конечном счёте речь идёт о будущих отношениях Вашингтона с Москвой.

В команде избранного президента заявили, что у американской разведки пока нет убедительных доказательств причастности России к кибератакам во время предвыборной кампании в Соединённых Штатах. Об этом 2 января заявил в интервью телеканалу Fox News Шон Спайсер, выдвинутый на пост пресс-секретаря Белого дома. Спайсер отметил, что Трамп не оспаривает заявления офицеров разведки США, он ждёт от них заключительный доклад на этой неделе, в котором ему могли бы быть предложены более убедительные доказательства. «Тогда я думаю, мы будем иметь лучшее представление о том, что сделать в этой ситуации», – сказал Шон Спайсер.

От реакции Трампа ожидают глубокой подоплеки. По сути, ему предстоит подтвердить или отвергнуть готовность выполнять своё предвыборное обещание отказаться от конфронтации с Кремлём. Именно отказа от конфронтации больше всего опасаются его оппоненты. Если раньше к «пророссийским» высказываниям Трампа относились как к тревожному звонку, то теперь его настойчивость в этом вопросе противники избранного президента США рассматривают как «политический Перл-Харбор». Так, в частности, оценил ситуацию сенатор-демократ Бенджамин Л. Кардин.

По мнению Кардина, дело даже не в хакерских атаках, а в «продолжающейся угрозе, которую Россия представляет для американской демократии и глобальных интересов безопасности». Кардин призвал Трампа поддержать одобренные уходящим президентом новые антироссийские санкции, назвав их «важным инструментом в арсенале дипломатии США» с точки зрения защиты национальных интересов, выполнения союзнических обязательств и «безопасности всего мира». Другими словами, Дональду Трампу предлагается оставить неизменной политику прежней администрации, которая завела отношения с Россией в тупик.

Трампа предупреждают, чтобы он, читая доклад о «вмешательстве» России в избирательную кампанию, не забывал о роли Москвы в Сирии, об «аннексии Крыма и вторжении в Украину». То есть неважно, как новый президент оценит представленный ему доклад, важно, считают политики-демократы, чтобы он в любом случае продолжал играть по их нотам. Трампу угрожают созданием в конгрессе двухпартийной комиссии для «дальнейшего изучения атак и усилий России по вмешательству в американские выборы». Его пугают принятием законопроекта о введении «всеобъемлющих расширенных санкций в ответ на вмешательство России в выборы и её продолжающуюся агрессию в Украине и Сирии; законопроект увеличит также объем помощи, направляемой на укрепление демократических институтов по всей Европе».

На угрозы демократов, не имеющих большинства в конгрессе, Трамп может и не реагировать, важнее позиция выдвинувшей его кандидатом в президенты Республиканской партии. Часть республиканцев обещает ему жёсткое противодействие. Тон задают сенаторы Кори Гарднер, Джон Маккейн и Линдси Грэм. Лидер республиканского большинства в сенате Митч Макконнелл также не на стороне Трампа. «Санкции в отношении российских спецслужб являются хорошим первым шагом, однако приняты с опозданием», – заявил Макконнелл.

По всем признакам жёсткого сопротивления американских законодателей новому хозяину Белого дома не избежать. Пока, правда, в окружении избранного президента не скрывают намерения пересмотреть многое из того, чем руководствовалась в международных делах демократическая администрация Барака Обамы.

Как показали результаты выборов 8 ноября, американцам понравилось, что кандидат от Республиканской партии не является представителем истеблишмента и не связывает себе руки капризами партийных боссов. Существенно и то, что Трамп сумел победить вопреки мощному противодействию ведущих СМИ США.

Достаточно ли этого, однако, чтобы Трамп смог не только наметить, но и провести в жизнь линию, не совпадающую с привычным курсом американской дипломатии? Если говорить о вероятном столкновении с конгрессом, то у избранного президента США есть шансы заручиться общественной поддержкой. Антироссийские настроения среди американцев искусственно завышаются, к тому же граждане США, как показывает недавний опрос Института Гэллапа (American Institute of Public Opinion), доверяют своим конгрессменам меньше, чем продавцам подержанных автомобилей. На вопрос «Как вы оцениваете честность и этические стандарты людей различных профессий (очень высоко, высоко, средне, низко, очень низко)?» лишь один из десяти опрошенных поставил конгрессменам «очень высоко».

Недоверие к собственным законодателям стало среди американцев если не тотальным, то широко распространённым, поэтому политическая ссора с оппонентами в конгрессе – не самое опасное для Трампа. Намного серьёзнее неприятности могут ожидать его при обострении разногласий с теми из спецслужб, которые настаивают на причастности Москвы к хакерским атакам.

В первую очередь это касается Центрального разведывательного управления, нынешнее руководство которого поддерживало на выборах Хиллари Клинтон. Именно на основании докладов, подготовленных в ЦРУ, президент Обама принимал законопроект о новых санкциях против России, с чем не согласен Трамп, оказавший в данной ситуации больше доверия выводам Федерального бюро расследований.

Согласно американским законам, ЦРУ – служба внешней разведки, а на территории США ФБР имеет приоритет над ЦРУ. Заметим также, что директор ФБР Джеймс Коми возобновил расследование «почтового дела» Клинтон за считаные дни до выборов 8 ноября. Обама не случайно назвал назначение на пост главы ФБР Джеймса Коми своей самой большой ошибкой. Окажется ли Трамп в состоянии отклонить выводы ЦРУ, опираясь на заключение ФБР, в котором наличие «русского следа» не подтверждается, станет известно в ближайшие дни.

http://www.fondsk.ru/news/2017/01/04/tramp-ispytanie-mifom-o-rossijskih-hakerah-43328.html

Иннокентий Вишневский

«Ликвидация Трампа»: в США запущена кампания по его отстранению от власти

(http://antifashist.com/images/jimg/d/d68e602acbec14f01667806471cd13b6.jpg)

В США стартовала масштабная кампания по подготовке общественного мнения сначала к дискредитации, а потом и к отстранению Дональда Трампа от власти. И развернувшаяся в США шумная кампания против Трампа под предлогом того, что он не верит в кибератаки русских и сомневается, что у спецслужб есть убедительные доказательства этого, первый шаг в этом направлении.

В ходе предвыборной кампании Хилари Клинтон активно использовала тезис о киберугрозах национальной безопасности США, которая исходила от русских хакеров. Она проиграла выборы, и эта предвыборная заготовка должна была сойти на нет. Но не тут то было. Поиск русских хакеров активно продолжает вести действующей администрацией США. Более того, генералитет спецслужб США пытается убедить в этом и избранного президента Дональда Трампа. И делается это не ради сохранения чести мундира спецслужб, которые так и не предоставили Трампу убедительных доказательств.

Такая настойчивость связана с другим: тема русских хакеров после победы Клинтон должна была сыграть мобилизующую роль в американском обществе, чтобы склонить его к поддержке резкого усиления антироссийской риторики для оправдания курса на дальнейшее обострение отношений с Россией, введения новых санкций с целью экономического истощения нашей страны в навязанной нам новой спирали гонки вооружений, ужесточения финансовой блокады и политической изоляции Кремля.

Клинтон выпала в осадок, но дело ее живет. Задуманная в недрах наиболее реакционной части американского истеблишмента русофобская кампания не сбавляет обороты. Почему? В чем причина продолжающейся раскрутки и темы с русскими хакерами, и прямой причастности к этому президента России Владимира Путина? Стоящие за Хилари влиятельные круги как Демократической партии, так и Республиканской, по сути создали тандем, объединенный общим стремлением не допустить смены русофобского курса Обамы, сворачивания противостояния с Россией. И силы эти готовы идти до конца: или сломать Трампа, или добиваться его устранения от власти путем импичмента. Именно поэтому придворные американских СМИ быстро подхватили тему о недоверии избранного президента спецслужбам страны. Причем акцент делается на том, что Трамп не в состоянии оценить размах угроз, которые якобы исходят от России. Раскручивается и тезис о том, что Трамп, мол, пойдет на поводу у Путина. Ищутся мифические бизнесовые связи Трампа в России. Вся эта информационная шелуха призвана убедить обывателя, что Трамп уже ангажирован русскими и не может защищать американские национальные интересы.

Спецслужбы США играют в этой кампании по дискредитации Трампа первую скрипку. Их руководители, директор национальной разведки, Киберкомандование ВС США и Пентагон, пошли на беспрецедентный шаг: они подписали совместное заявление по поводу киберугроз США, которые исходят от России. Совместное заявление вброшено аккурат к слушаниям в Конгрессе по поводу исходящих от России угроз. В стенах конгресса а адрес России снова зазвучат неприкрытые угрозы и обвинения в кибератаках.

Совместное заявление и должно подогреть антироссийские настроения в Конгрессе и в обществе. В нем, в частности, подчеркивается, что "Россия является полномасштабным действующим лицом, которое представляет собой крупную угрозу правительству США, военной, дипломатической, коммерческой и критически важной инфраструктуре, а также ключевым ресурсным сетям, благодаря высокоразвитой (российской) наступательной киберпрограмме и изощренной тактике, технике и процедурам".

Говорится, что целью российских киберопераций являются правительственные организации, критическая инфраструктура, экспертные центры, университеты, политические организации и корпорации. И утверждается, что делалось это с использованием фишинговых кампаний. И не только в США, но и в других странах, где «действующие лица из России проводили вредные или разрушительные кибератаки, включая атаки на критическую инфраструктуру».

Делается глубокомысленный вывод: «Основываясь на размере и чувствительности целей, мы считаем, что только наиболее высокопоставленные официальные лица России могли разрешить недавнюю сосредоточенную на вопросе выборов кражу данных и последующее их обнародование». По сути предъявляется обвинение лично Путину в том, что он использует киберметоды для влияния на общественное мнение в Европе и Евразии, и что в будущем российские кибероперации "вероятно, будут направлены на США".

Бездоказательное и надуманное совместное заявление по сути стало продолжением антироссийской кампании уже на государственном уровне. Истерия высокопоставленных чинов спецслужб США и голословные обвинения в адрес России говорят об одном: влиятельная часть американского истеблишмента фактически дала старт кампании по отрешению избранного президента от власти. Каким путем они попытаются добиться своих целей, пока не ясно. Но вызов брошен и избранный президент, еще не въехав в Белый дом, уже подвергается мощному давлению со стороны объединившихся его противников как в Демократической, так и в Республиканской партий. Трампу дают понять, что он может усидеть в Белом доме, если продолжит антироссийский курс Обамы. В противном случае Белый дом ожидает длительная осада со стороны его противников, а Конгресс США становится своеобразным штабом борьбы с избранными президентом.

http://ruskline.ru/opp/2017/yanvar/10/likvidaciya_trampa_v_ssha_zapuwena_kampaniya_po_ego_otstraneniyu_ot_vlasti/

http://antifashist.com/item/likvidaciya-trampa-v-ssha-zapushhena-kampaniya-po-ego-otstraneniyu-ot-vlasti.html

Коллизия века: Дональд Трамп против тоталитарной демократии

В США нарастает угроза цветной революции – майдана по-американски

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/surin1_200_auto.jpg)

I.

В Ираке Саддама Хусейна можно было безопасно переночевать в скверах Багдада.

Ливия, руководимая твердой и справедливой рукой М.Каддафи, была оазисом благоденствия и процветания.

Йемен и Сирия и в целом весь ареал т.н. арабской весны в недавнем прошлом представляли собой благополучные управляемые суверенные территории.

Контрастная картина того, что было и что стало в регионе сейчас, есть протестное свидетельство и одновременно приговор всему одномерному искусственному западному мировоззрению. Нетрадиционному неестественному мировоззрению, трактующему реальную действительность как некую нерешенную абстрактную теорему, требующую его и только его - Запада решения.

Какое-то время нынешнее неуправляемость Мира за дымовой завесой «цветных революций» ложно воспринималась как свидетельство всемогущества и безусловной правоты Запада. Правоты во всем и всегда.

И «вдруг»... явственно обозначилась, - возникшая давно и непрестанно нараставшая - угроза саморазрушения Америки. УГРОЗА ВЕЛИКОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ЦВЕТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ.

II.

Демократия, искусственно вычлененная из онтологического контекста философии свободы, работает как детонатор. «Взрывной материал» - противоречия, проблемы, ошибки, кризисные ситуации и.т.д. - есть всегда и везде в любой и каждой стране без исключения. Эти деструктивные компоненты могут быть схожими и даже полностью совпадать, могут быть абсолютно эксклюзивными «эндемиками» данной страны - суть не в этом.

Общая мировая проблема в том, что бОльшая часть элементов этого «детонатора» имеют клеймо «сделано в США». И сегодня явственно обнаружилась угроза, что этот «детонатор» - возведенная в Абсолют демократия - вот-вот сработает в самих штатах.

Избрание Д.Трампа новым президентом наверняка станет эпохальным переломом в судьбе Америки. И не только Америки. Уже сегодня открылся подлинный ландшафт нашего взаимосвязанного и взаимообусловленного Мира. И, во взаимоосоотнесении с коллизией, рожденной избранием Трампа, появилась принципиально новая картина мира: Большой Стеклянный Дом в тесном Стеклянном Мире.

Конечно, само по себе избрание Трампа президентом США не создало и не могло создать этот «новый» ландшафт современного мира.

Прорыв Трампа на авансцену глобальной политики сделал зримым то, что в действительности было сокрыто за иероглифом «глобализация». Буквально одномоментно стало понятно, что якобы деидеологизация мирового масштаба - в действительности здесь глобальная монополия одной единственной воинствующей идеологии, имя которой: ДЕМОКРАТИЯ. Свобода свободного мира незаметно перетекла в несвободу и в неототалитаризм. Абсолютизация демократии с неизбежностью привела к абсолютизации свободы выбора.

Многие страны и народы были принудительно (!) поставлены... не перед выбором, нет! - а перед проблемой «проблемой выбора»! Одномерная, вырванная из контекста философии свободы, западная свобода выбора приобрела вид лжедилеммы: демократия или смерть. Дилемма перестала быть дилеммой; стала формулой несвободы и глобального «демократического рабства». Из человеческого обихода была принудительно изъята, а из человеческого сознания практически стерта естественная охранительная иерархическая вертикаль: сначала Жизнь - потом Демократия.

III.

Д.Трамп одномоментно стал не просто исторической фигурой. Он стал знаковой фигурой.

«Германия превыше всего» - «Украина превыше всего» - «Демократия превыше всего». Все это - кредо тоталитаризма. Трамп дал ясно понять: не надо было громить Ирак, не надо громить ни Иран, ни КНДР, ни какие-либо другие страны. Это их право жить по принципу: сначала Жизнь - потом Демократия. Однако доморощенные американские фанатики-демократы явно готовы применить сценарий антитрамповской цветной революции в отношении самой Америки. Что - Трамп! Что - сама Америка! «Что он - Гекуба? Что ему - Гекубе?».

Трамп ненавистен тоталитарным сектантам-демократам тем, что он другой. Какой именно - это даже не важно. Главное - он другой. Быть другим это так недемократично! Не правда ли?

В силу этих (и множества других) причин Трамп предстал сегодня как живое предостережение: пришел черед самой Америке.

И тут уже же не до злорадства. Бросать камни в Большой Стеклянный Дом в тесном Стеклянном Мире могут только зомбированные жертвы тоталитарной демократии.

P.S. Американские байкеры открыто высказали угрозу сорвать инаугурацию Трампа. Майдан он и в Америке Майдан...

Владимир Сурин, директор Центра изучения общественно значимых проблем

http://ruskline.ru/news_rl/2017/01/16/kolliziya_veka_donald_tramp_protiv_totalitarnoj_demokratii/

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Нужен ли Трампу Рейкьявик-2?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/01/18/or-43403.jpg)

Новость агентства Bloomberg со ссылкой на Sunday Times о том, что новому президенту США Дональду Трампу нравится идея повторить опыт Рейкьявика, где тридцать лет назад Михаил Горбачёв заключил сделку с Рональдом Рейганом, продержалась недолго. Наутро её опровергли из штаба Трампа, назвав «стопроцентной ложью».

Правда, дыма без огня не бывает, и где-то идея повторения давнишней сделки в Рейкьявике, возможно, вынашивается. «Они [администрация Обамы. – Е.П.] ввели санкции против России – давайте посмотрим, сможем ли мы заключить хорошие сделки с Россией… Я думаю, кое-что может случиться, чтобы множество людей получило пользу», - цитирует Трампа лондонская The Times, с корреспондентом которой избранный президент США встретился в своей башне на Манхэттене.

Определённости в этом высказывании немного, но, может быть, в нём есть ключ к тому, как поведёт себя в отношениях с Россией новая администрация США, ведомая признанным специалистом по заключению хороших сделок Дональдом Трампом. Ударить по рукам между двумя самыми мощными ядерными державами мира в вопросе о контроле за нераспространением ядерного оружия можно – если при этом не натравливать на Россию соседей, не лить на русских помои через подручные СМИ, не огораживать военными базами и усиленными воинскими контингентами российские границы. Делать и то и другое одновременно – не получится.

Хорошо, когда Трамп говорит, что он начал доверять Путину, но надо, чтобы и Путин начал доверять Трампу… А то ведь в Мосуле американцы – борцы с террористами, русские же в Алеппо – преступники, где-то ещё – агрессоры… И НАТО, собственно, устарело для Трампа не потому, что оно устарело абсолютно, а потому, что основные расходы на этот альянс несут США: «Это не честно … НАТО очень важно для меня. Есть пять стран, которые платят то, что они должны платить. Пять. … Большинство этих стран не платят, что, я думаю, очень не честно по отношению к Соединенным Штатам».

Умение торговаться важно для бизнеса, небесполезно оно и в дипломатии, но большая политика – не бизнес. Не всё здесь торгуется. Взять хотя бы проблему «одного Китая». Это краеугольный камень внешней политики КНР. Никакие сделки, никакая торговля здесь для Пекина неприемлемы. А что говорит Трамп по этому поводу? Отвечая на вопрос The Wall Street Journal о дипломатическом признании Тайваня, Трамп сказал, что не стал бы противостоять окончанию действия давнего соглашения «об одном Китае», подписанного Соединёнными Штатами: «Все есть предмет переговоров, включая "один Китай"», - полагает новый президент США, и он не станет «придерживаться политики «одного Китая», пока не увидит прогресса Пекина в его валютной и торговой практике» (Трамп уже назвал Пекин «манипулятором» курса юаня, «наносящего ущерб экономике США»). А, между прочим, в своё время между КНР и США были подписаны три коммюнике (в 1972, 1978 и 1982 годах), фиксирующие признание Соединёнными Штатами принципа «одного Китая». Следствием признания этого принципа является разрыв дипломатических связей с Тайванем и обязательство сокращать поставки вооружению Тайбэю (хотя только за прошлый год США поставили на остров вооружений на 2 миллиарда долларов, бизнес есть бизнес).

Тому же изданию Трамп заявил, что готов снять санкции против России, но «в зависимости от того, будут ли полезны русские в борьбе против терроризма» [?! – А.П.], а также в зависимости от помощи в достижении других целей, которые, как он чувствует, важны для США. (Разговор с новой американской администрацией о целях, которые важны для России, ещё впереди). И даже последние санкции Обамы, демонстративно бессмысленные, Трамп оставит в силе «по меньшей мере на какой-то период времени».

Тем не менее новый президент США готов встретиться с российским президентом Владимиром Путиным после 20 января. «Я понимаю, что они хотели бы встречи, и это абсолютно устраивает меня», - говорит Трамп. Можно не сомневаться, что такая встреча состоится. Поскольку «хотели бы встречи» не только русские, но и американцы. И Москву это тоже «абсолютно устраивает».

И нет ничего плохого в том, что на такую встречу президент США Дональд Трамп прибудет с намерением поторговаться и «заключить хорошую сделку». Однако мировая политика – не новый бизнес, она не делается с чистого листа. Поэтому, например, никакая сделка с Россией по Крыму невозможна, так же как невозможна сделка с КНР в отношении принципа «одного Китая». Вопросы такого рода закрыты для обсуждения. Тут работают другие правила. Тут вступают в силу не интересы, а ценности. Поэтому, скажем, гонять американский военный флот вдоль китайских берегов – значит увеличивать угрозу крупного военного столкновения, а не бороться за «свободное судоходство». Вооружать и исподтишка поддерживать Тайвань – значит увеличивать напряжённость в мире. Предлагать китайцам поднимать курс его валюты, потому что «наши [американские. – Е.П. ] компании не могут конкурировать с ними»… - тут можно только развести руками.

У Соединённых Штатов впереди великие дела - им предстоит трудное избавление от приобретённого ими комплекса исключительности. «Мы единственная незаменимая страна!» - говорила недавно кандидат в президенты Хиллари Клинтон (понимай так, что всех остальных можно «заменить»). Клинтон проиграла выборы, но идея исключительности США не покидает головы американских политиков. И поэтому, когда новый американский президент Дональд Трамп говорит, что он «не политик», может быть, в конечном счёте это и хорошо.

http://www.fondsk.ru/news/2017/01/18/nuzhen-li-trampu-rejkjavik-2-43403.html

Наталия МЕДЕН

«Дональд Трамп спугнул Европу»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/01/18/or-43404.jpg)

Интервью Дональда Трампа самым тиражным изданиям Великобритании и Германии вызвало у европейских политиков и журналистов шквал неконтролируемых эмоций.

Надежды на то, что «мстительный олух» (в оригинале даже крепче: хам, отморозок) станет теперь «более серьезным и предсказуемым», рухнули, написала, потеряв внутреннее равновесие, руководитель берлинской студии общегерманского канала ARD Тина Хассель. В унисон высказался ветеран Партии зелёных Юрген Триттин: «Трамп… стоит за ненависть, раскол и банальный расизм». Председатель Партии зелёных Кем Эздемир заговорил о тревожном сигнале, председатель комиссии бундестага по внешней политике Норберт Рёттген (ХДС) – о политической близорукости Трампа.

Однако как бы ни третировали Трампа его европейские оппоненты, они вынуждены считаться с тем, что имеют дело с президентом США; его позиция во многом определит будущее и ЕС, и Атлантического союза. В Великобритании Тереза Мэй укрепляется в своей склонности к «жёсткому» варианту выхода из Евросоюза и предлагает заключить с Брюсселем «новое и равноправное партнерство». Считая своим приоритетом высвобождение из-под контроля Брюсселя за потоками мигрантов, Лондон готов пожертвовать доступом на рынок ЕС, членством в таможенном союзе, членством в высшей судебной инстанции ЕС – Европейском суде.

Официальный Берлин, подвергнутый Трампом самой резкой критике, оказался в куда более трудном положении, чем британский кабинет. Согласиться с Трампом и признать свою миграционную политику «катастрофической ошибкой» канцлер Ангела Меркель не может, не поставив этим признанием крест на собственной политической карьере. Всё, что ей остаётся, это пытаться отстаивать имидж многоопытного и незаменимого кризисного менеджера, замалчивая то обстоятельство, что миграционный кризис – дело её рук. Одна из граней её имиджа – канцлер в амплуа борца за ценности демократии, которому вместо поддержки от союзников приходится выдерживать их нападки. Поэтому Меркель будет пробовать держать удар и призывать к сплочению Евросоюза.

Сплочению вокруг Германии, разумеется. Именно немцы вертят сейчас европейскими правилами по своему усмотрению: диктуют условия Brexit; вводят пограничный контроль в Шенгенской зоне, чтобы потом поставить вопрос о возвращении к Дублинскому соглашению. Или вот ещё: а не создать ли нам, в Европе, своё ФБР – дееспособную европейскую полицию для всего Европейского союза, предлагает председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер. Впервые такую идею он высказал в апреле прошлого года, но сейчас снова вернулся к ней (а вдруг Трамп бросит Европу перед лицом таинственных и необозримых угроз на произвол судьбы?). Раскошелиться на укрепление обороны предлагают европейцам опять-таки из Берлина.

В ответ на опубликованные в Bild и Times заявления Трампа, повергшие атлантистов в шок, канцлер Меркель подбадривает единомышленников: «Мы, европейцы, держим судьбу в своих руках». Вот это поворот! Ангела Меркель, для которой трансатлантические связи всегда были превыше национальных интересов, которая всегда равнялась на Вашингтон, решила вдруг, что европейцы – хозяева своей судьбы? Меркель имела в виду, что НАТО – это тоже судьба, а тут вдруг новый президент США объявляет альянс… устаревшим! Такое трудно переварить! Социал-демократ Франк-Вальтер Штайнмайер, нынешний глава внешнеполитического ведомства и без пяти минут президент ФРГ (ожидается, что смена поста произойдет в феврале) после беседы с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом признал, что слова Трампа вызвали у него и его коллег из стран Евросоюза «изумление и озабоченность». В официальном заявлении по итогам встречи Штайнмайер говорит: «Прежде всего, мы постановили сегодня, что трансатлантические отношения – как с германской, так и с европейской точек зрения – ни в коем случае не должны утратить своего веса. Трансатлантические отношения – это фундамент Запада и мы должны работать над тем, чтобы этот фундамент остался в неприкосновенности».

В надежде сохранить опору на «фундамент» Мекель и выражает готовность «сотрудничать с ним [Трампом. – Н.М.] на всех уровнях». Если она не притормозила сотрудничество с американцами даже после скандала с прослушкой её личного телефона, то и обвинения из уст нового президента США в «катастрофической ошибке» не могут поколебать вассального менталитета. Хотя её удручает обнаружившееся отсутствие со стороны США «вечных гарантий тесного сотрудничества с нами, европейцами».

Вице-президента Европарламента Александра Ламбсдорфа заботят протекционистские идеи Трампа, которые могут привести к торговой войне между США и Европой. Того же опасается и президент Кильского института мировой экономики Деннис Сноуэр (этот один из ведущих экономических институтов Германии возглавляет американец). Мнение Сноуэра приведено в статье с броским названием «Дональд Трамп спугнул Европу». Неясно теперь, что станет с планами ведущих немецких концернов в отношении американского рынка. Скажем, ведущий германский химический концерн Bayer был намерен инвестировать в США 8 млрд долларов, но Трамп – не сторонник поддержки иностранных производителей. Или захочет ли новый президент США развязывать узел, завязанный ранее претензиями Вашингтона к немецким автомобилестроительным компаниям? Пока не похоже, что захочет.

Переполох, поднятый в европейском семействе последними заявлениями Дональда Трампа, затронул большей частью верхний слой политического класса. Все понимают, что отношения между Вашингтоном и европейскими столицами вряд ли останутся прежними, но страхи подогреваются искусственно. Тот же Александр Ламбсдорф оснований для паники не видит: «Американцы останутся нашими политическими друзьями». Князь Фредерик Ангальтский верит, что «Трамп станет лучшим американским президентом всех времен». Бывший генеральный инспектор бундесвера (немецкий эквивалент должности начальника генерального штаба) Харальд Куят полагает, что Трамп «войдет в историю как великий реформатор».

…Европа напряглась и застыла в ожидании.

http://www.fondsk.ru/news/2017/01/18/donald-tramp-spugnul-evropu-43404.html

Дмитрий Минин

И эти люди управляют миром…

Попытка срыва инаугурации Трампа или заявка на импичмент?

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/de8/tramp-profil.jpg)

В гипертрофированной теме российского вмешательства в американские президентские выборы наступает развязка. Отчаявшись доказать (доказательств нет), что победу Трампа на выборах обеспечило вмешательство России, инициаторы направленной против избранного президента США кампании сожгли все мосты.

В последние дни многие настроенные против Трампа СМИ, включая, телеканал CNN, почти одновременно сообщили, что у представленного руководителями разведсообщества президенту Трампу доклада о «российской киберагрессии» было особое двухстраничное приложение. В нём утверждалось, что у России имеется серьёзная компрометирующая информация о Трампе, с помощью которой она будет пытаться его контролировать.

Нетрудно понять, что этот «вброс» направлен если не на срыв инаугурации нового главы Белого дома (или подготовку его импичмента), то по крайней мере на блокирование его попыток скорректировать политику США на российском направлении. Свой шаг противники Трампа обосновали по-иезуитски - стремлением «поставить избранного президента в известность о том, что в разведывательных кругах, среди высокопоставленных членов конгресса и других правительственных чиновников распространяются подобные предположения и утверждения, касающиеся его лично».

Содержание этого удивительно быстро просочившегося «сверхсекретного» документа многим сразу показалось крайне сомнительным, о чём и написала The New York Times. Штаб Трампа в считаные часы документально доказал полную несостоятельность представленного доклада. Вскоре выяснилось, что его автором является некий отставной британский разведчик, содержащий частную фирму, которая специализируется на таких подделках. А потом оказалось, что и он явился жертвой какого-то пранкера, выступающего под ником 4Chan.

Это каким же должен быть профессиональный уровень директоров Национальной разведки Джеймса Клэппера, ФБР Джеймса Коми, ЦРУ Джона Бреннана и Агентства национальной безопасности адмирала Майка Роджерса, чтобы ухватиться за откровенную туфту?

И какова вера всем остальным их утверждениям о «глобальном вторжении» Москвы в американское киберпространство?

В своём «Твиттере» Трамп уже сравнил появление подобных материалов с положением дел в нацистской Германии. Очевидно, он имел в виду заветы Геббельса насчёт того, что для придания достоверности лжи надо сделать её грандиозной и непрерывно повторять, тогда люди начнут принимать её за правду. Вся кампания с «российским следом» выстроена по геббельсовским канонам, и здесь Трамп прав.

Эта тема доминировала и на первой пресс-конференции Дональда Трампа в качестве избранного президента 11 января. Ни о чём другом, кроме «руки Москвы», журналисты не давали ему говорить, многократно спрашивая в соответствии с заданиями своих редакций об одном и том же. Несмотря на только что лопнувший мыльный пузырь с «доказательствами» российского вмешательства, от Трампа добивались ответа на вопрос о том, что он намерен «делать с Путиным, лично руководившим» вмешательством в американское киберпростанство и выборный процесс. Трамп подтвердил, что ему было представлено приложение с досье на него самого, якобы имеющимся у Путина, и назвал содержание «досье» «полной ахинеей». Он также сообщил, что российский президент в похожих выражениях уже опроверг существование чего-либо подобного. Само появление «этой чепухи», рассыпающейся при первом прочтении, в докладах чиновников и в ведущих СМИ свидетельствует, по словам Трампа, об их вопиющем непрофессионализме.

Уже характерным приёмом Трампа становится манера одновременно и соглашаться с навязываемой ему позицией, и тут же её опровергать, обезоруживая тем самым оппонентов. Так, на этот раз он не стал спорить с единодушно настроенным залом относительно того, доказано ли вторжение российских хакеров на сайт Демократической партии или нет. По его словам, если такое и было, то демократы сами виноваты, а главное, при нём «русские такого точно делать не будут, разве это не прекрасно»? А, вообще, этим занимаются все: «и русские, а китайцы ещё больше, и японцы, и остальные». Америка должна быть защищена от всех и не надо сводить проблему кибербезопасности к одному эпизоду. В то же время выражение Трампом общего недоверия к представленным разведсообществом материалам оставляет этот эпизод неопределённым.

На вопрос о перспективах развития отношений с Путиным он раз за разом отвечал, что надеется с ним поладить «без всяких глупых пластмассовых кнопок с надписью «перезагрузка». А если поладить не удастся, он сумеет быть и достаточно жёстким. К чести Трампа, наперекор общему давлению, в целом он по-прежнему намерен, прежде всего, договариваться с Россией.

На пресс-конференции Трамп фактически обвинил в утечках само разведсообщество. Он сообщил, что ранее уже сталкивался с ситуацией, когда содержание его секретных брифингов с «разведчиками» становилось достоянием гласности с невыгодным для него подтекстом. На его упрёки ему, как правило, отвечали, что у них такое невозможно, и «слив», очевидно, идёт из его собственного окружения. Столкнувшись с этим, Трамп, по его словам, на последние встречи намеренно никого не брал и никому об этих встречах не рассказывал. Следовательно, информация в СМИ о представленном ему докладе с двухстраничным приложением могла появиться только с подачи кого-то из руководителей разведсообщества или по их общему сговору, хотя Клэппер пытается это публично отрицать.

На основе всего этого Трамп выдвинул серьёзное обвинение, заявив о наличии фактически заговора против избранного президента.

Он также сообщил, что уже дал указание назначенным им руководителям разведывательных ведомств, включая директора ЦРУ Майка Помпео, в трехмесячный срок провести тщательную проверку всех изложенных в представленных ему отчётах фактов, обстоятельств их включения в указанные документы, круга исполнителей, их целей и т.д. Не приходится сомневаться, что вслед за «разбором полётов» последуют и организационные выводы, в результате которых многим сотрудникам упомянутых организаций, особенно из числа политических назначенцев демократов, придётся оставить свои места. Президент также пообещал, что его расследование не будет ограничиваться выяснением достоверности «хакерского проникновения» из России, а затронет широкий круг вопросов кибербезопасности, откуда бы ни исходили угрозы.

В последние годы в США стало популярным формулировать прогнозы как на ближайшую, так и на отдалённую перспективу. Возьмём и мы на себя смелость сформулировать прогноз: в 2017 году в разведсообществе США грядёт большая чистка…

Вообще поведение глав разведывательных ведомств США удивляет. Дело не просто в политической недальновидности, а и в откровенном непрофессионализме. Иной конспиролог спросит: и вот эти люди управляют миром? Да не смешите. Может быть, пытаются управлять, но тогда понятно, почему при таких «управителях» в мире столько хаоса.

Наверняка после чистки последуют новые предположения того рода, что в этом, может быть, и кроется коварная цель Путина – ослабить американское разведсообщество.

На самом деле главная беда этого сообщества, как и американского истеблишмента в целом, в неспособности к критическому самоанализу, к рефлексии. Утрата этого навыка, присущего всякому здоровому обществу, является «побочным ущербом» от монополии в мировой политике, за которую цепляется Вашингтон.

Перефразируя лорда Актона, можно сказать, что абсолютная власть портит абсолютно не только характер, но и умственные способности.

http://www.stoletie.ru/politika/i_eti_ludi_upravlajut_mirom_217.htm

"Я возвращаю власть народу". Дональд Трамп приведен к присяге в Вашингтоне

(https://cdn5.img.ria.ru/images/148616/44/1486164430.jpg)

Торжественная церемония инаугурации нового президента США Дональда Трампа прошла в Вашингтоне в пятницу. Для того чтобы увидеть ее собственными глазами, на центральный бульвар американской столицы – Национальную аллею — пришли, по разным оценкам, от 900 тысяч до 1 миллиона человек.

Церковь и чаепитие

Традиционно вся инаугурационная программа расписана практически по минутам. Согласно установившимся много десятилетий назад правилам, начинается она с того, что главные участники предстоящей церемонии — избранные президент и вице-президент — посещают епископальную церковь святого Иоанна, которая расположена напротив Белого дома. Трамп и его "второй номер" Майкл Пенс не стали ничего менять и начали день с богослужения там. К ним присоединились супруги, другие члены семей и друзья.

На ступенях храма их встречало духовенство, облаченное в праздничные одеяния. Сама же церковь была красиво убрана цветами.

После церковной службы Трамп и Пенс отправились в Белый дом. Для этого им достаточно было пересечь улицу и небольшой парк, однако по протоколу они проделали этот путь в автомобильном кортеже.

В главной резиденции их ждали действовавшие на тот момент президент и вице-президент Барак Обама и Джозеф Байден вместе с супругами. Им предстояло традиционное чаепитие. Правда, как сообщил телеканал CNN, к столу был подан кофе, а не чай.

(https://cdn5.img.ria.ru/images/148617/98/1486179810.jpg)
_{Президент США Дональд Трамп и вице-президент США Майк Пенс на церемонии инаугурации в Вашингтоне}

Покидали Белый дом Обама и Трамп вместе. Как показалось, судя по телевизионной картинке, выходили из главной резиденции страны они гораздо более сосредоточенными, чем входили туда. Также сосредоточены были их супруги Мишель Обама и Меланья Трамп.

У Капитолия

Главные события проходили на Капитолийском холме у главного здания комплекса конгресса США. Официальная программа началась с выступления хора Национального собора Вашингтона, после чего на специально установленную сцену вышел оркестр ВМС США.

Затем настал черед почетных гостей. Естественно, основное внимание привлекло появление Хиллари Клинтон, которая на ноябрьских выборах противостояла Трампу. На сей раз она прибыла в качестве супруги бывшего президента Билла Клинтона.

Она также была крайне сосредоточена, но при встречах со знакомыми сдержанно улыбалась.

В своем микроблоге в Twitter Клинтон заявила, что приехала на инаугурацию для того, чтобы почтить американскую демократию и ее ценности.

"Я здесь сегодня для того, чтобы почтить нашу демократию и ее исторические ценности. Я никогда не перестану верить в нашу страну и ее будущее", — написала она.

Также на церемонию прибыли бывшие президенты Джеймс Картер и Джордж Буш-младший. Его родители — Джордж Буш-старший и Барбара Буш не смогли приехать в Вашингтон по состоянию здоровья.

(https://cdn1.img.ria.ru/images/148618/15/1486181512.jpg)

Клятва и речь

Сначала Пенс, а затем Трамп принесли присягу на верность конституции в районе полудня по местному времени (20.00 мск). Одним из первых, кто поздравил их с вступлением в должность, был Барак Обама. Он пожал обоим руки и перекинулся с ними несколькими словами. Затем Трамп уже в должности президента без приставки "избранный" произнес инаугурационную речь, которая продолжалась порядка 17 минут. Как и обещал накануне его пресс-секретарь Шон Спайсер, она носила, скорее, философский характер. Тем не менее, новый глава государства определил некоторые основные направления своей политики. В частности, он подтвердил намерение снова "сделать Америку великой". Он поблагодарил своего предшественника Обаму за прекрасную работу по передаче власти, а также пообещал, что теперь эта самая власть перейдет от политического истеблишмента в Вашингтоне к народу.

Обама улетел на вертолете

Сразу после завершения церемонии в Вашингтоне пошел дождь. Однако это не испугало многочисленных собравшихся. В честь нового президента был дан залп из пушек. Обама к этому времени уже покинул Капитолий. На вертолете он отправился на базу ВВС США Эндрюс, где сначала выступил перед военнослужащими и своими сторонниками, а затем отправился вместе с супругой в отпуск в штат Калифорния.

(https://cdn1.img.ria.ru/images/148617/97/1486179722.jpg)
_{Бывший президент США Барак Обама садится в вертолет, чтобы покинуть Капитолий США после церемонии инаугурации Дональда Трампа. 20 января 2017}

Трамп же, наоборот, только начал работу. Он подписал несколько десятков указов. В частности, как сообщали СМИ, речь шла о документе, который позволял Джеймсу Мэттису занимать пост министра обороны США, нескольких официальных назначениях, а также о провозглашении Национального дня патриотизма.

Инаугурационные торжества продолжаются

Торжества по случаю инаугурации продолжаются. В ближайшее время начнется инаугурационный парад, который пройдет по центральной улице города — Пенсильвания-авеню от Капитолия до Белого дома. Затем Трамп и его супруга примут участие в трех официальных инаугурационных балах.

К сожалению, торжества омрачены многочисленными стычками участников акций протеста с полицией. По данным телеканала CNN, на данный момент задержано 95 человек.

https://ria.ru/

«Время действовать». Инаугурационная речь Дональда Трампа

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/tramp_59.jpg?itok=cTrB0vyY)

Стоя на ступенях Капитолия, 45-ый президент США Дональд Трамп обратился к гражданам Америки с первой публичной речью после вступления в должность.

Текст обращения опубликован на сайте Белого дома.

«Председатель верховного суда Робертс, президент Картер, президент Клинтон, президент Буш, президент Обама, дорогие соотечественники и люди всего мира, спасибо вам.

   Сейчас мы, американцы, едины в великом стремлении заново обустроить нашу страну и наполнить смыслом все те обещания, что она некогда давала своим гражданам.

В предстоящие годы мы будем вместе вершить судьбы Америки и всего мира. Нам придется столкнуться с трудностями и лишениями, но мы сделаем то, что должны сделать.

Каждые четыре года мы собираемся здесь, чтобы обеспечить законную и мирную передачу власти, и мы благодарны президенту Обаме и первой леди за их великодушную помощь. Вы были прекрасны. Спасибо вам.

Но сегодняшняя церемония имеет особый смысл, потому что сейчас власть не просто переходит от одной администрации к другой. Сейчас власть возвращается из Вашингтона к вам, граждане Америки.

   Слишком долго небольшая кучка людей в столице нашего государства пользовалась теми благами, которые приносит власть.

При этом обычные американцы оставались в убытке. Вашингтон процветал, но его богатства не принадлежали народу. Политики чувствовали себя прекрасно, но фабрики закрывались, а рабочих мест становилось все меньше. Политические элиты знали, как себя защитить, но граждане Америки оставались беззащитными. Их победы не были вашими победами.

Их триумфы не были вашими триумфами. И пока они пировали в столице, у американских семей, борющихся за выживание, не было никакого повода для веселья.

   Все начинает меняться здесь и сейчас, потому что это — ваше мгновение. Оно принадлежит вам!

Этот момент принадлежит всем тем, кто пришел сегодня сюда, и всем тем, кто следит за нами по всей Америке. Это ваш день. Это ваш праздник. А Соединенные Штаты Америки — это ваша страна.

   Не важно, какая партия будет контролировать конгресс, важно, чтобы конгресс был подчинен народу.

   20 января 2017 года войдет в историю как день, когда обычные американцы вновь обрели власть над своей страной.

Всеми забытые мужчины и женщины нашей страны выйдут из тени забвения. Теперь о них будут помнить.

Сейчас все взоры обращены к тебе. Ты пришел сюда вместе с десятками миллионов других людей, чтобы стать частью великого общенационального движения, подобного которому история еще не знала.

В основании этого движения заложено убеждение, что страна существует для того, чтобы служить своим гражданам. Американцы хотят хорошей работы. Они хотят, чтобы их дети учились в хороших школах и чтобы их семьям ничего не угрожало. Это разумные и справедливые требования для честных людей и честного общества.

Но слишком много наших соотечественников существуют в совершенно другой реальности. Матери и дети, живущие в неблагополучных районах, коротают свои дни в страшной нищете. По всей стране подобно надгробиям высятся разорившиеся заводы. Система образования сочится долларами, но наши молодые и красивые выпускники не знают ровным счетом ничего. Преступность, банды, наркомания — все эти беды унесли слишком много жизней, они обездолили Америку. Они лишили ее потенциала.

Пришло время положить конец этому беззаконию. Здесь и сейчас.

   Мы один народ, и их боль — это наша общая боль. Их счастье — это наше счастье. У нас одно сердце, один дом, одна историческая судьба.

   Присяга, которую я принесу сегодня, будет присягой на верность всем американцам.

Десятилетиями мы вкладывали в иностранную промышленность. Но мы делали это в ущерб собственному индустриальному сектору. Мы тратили деньги на чужие армии и не заметили, как наши вооруженные силы пришли в упадок. Мы защищали границы других стран, но отказывались обратить внимание на границы Америки.

Наша инфраструктура все больше приходила в упадок, а мы отправляли триллионы долларов за рубеж. Мы помогали другим странам стать богатыми, но едва ли сейчас кто-нибудь сможет показать, где оно, былое богатство Америки, ее сила и уверенность. Их больше нет.

   Один за другим закрывались заводы. Производства вывозились в другие страны. И никто не позаботился о миллионах американских рабочих, лишившихся своих мест. Благосостояние нашего среднего класса разошлось по всему миру.

Но все это в прошлом. И сейчас пришло время обратить наш взор в будущее.

Мы собрались сегодня здесь, и наш голос будет услышан в каждом городе, в каждой мировой столице, в каждой точке земли, где сосредоточена власть. С этого момента мы будем управлять нашей страной по-новому. Отныне и впредь, Америка — прежде всего.

Каждое решение, касающиеся торговли, миграции или международной политики, будет приниматься во благо и ради американских семей и простых рабочих. Мы должны защитить наши границы от опустошительного влияния других стран, которые подделывают наши продукты, крадут наши производства и лишают нас рабочих мест.

Такая позиция усилит нашу страну, она позволит нам жить в достатке. Я буду биться за вас до последнего удара сердца и я никогда не разочарую вас.

   Америка вновь начинает побеждать, побеждать как никогда прежде.

   Мы вернем наши работы. Мы вернем наши границы. Мы вернем наше богатство. И мы вдохнем новую жизнь в наши мечты.

Мы наполним нашу прекрасную страну новыми дорогами, мостами, туннелями и аэропортами. Мы вернем людям работу и достаток, а своим трудом и своими руками мы отстроим нашу Америку заново.

   Мы будем следовать двум простым правилам: покупай американское и нанимай американцев.

Мы будем стремиться к дружбе и доброжелательным отношениям с другими странами, но мы будем делать это с ясным пониманием того, что каждая нация имеет право ставить свои собственные интересы превыше всего. Мы больше не будем навязывать другим странам наш образ жизни, но он воссияет столь ярко, что станет примером для всего мира.

   Мы усилим наши прежние союзы и создадим новые. Мы сплотим весь цивилизованный мир в борьбе против радикального исламизма и он исчезнет с лица земли.

Основой нашей политики станет абсолютная преданность Соединенным Штатам. И эта преданность поможет нам вновь обрести веру друг в друга. Когда твое сердце открыто для патриотических чувств, в нем нет места предрассудкам.

Библия повествует о том, как славно, когда сыны Божии живут вместе в единстве и согласии. Мы должны свободно говорить о том, что нас волнует, честно обсуждать существующие противоречия. Но мы всегда должны проявлять солидарность. Когда Америка едина, ее не остановить.

Не стоит бояться. Мы под защитой. Нас всегда будут защищать прекрасные мужчины и женщины нашей армии, а также наши служители правопорядка. Но что важнее всего, нас будет защищать Господь.

И, наконец, мы должны широко мыслить и не стесняться мечтать еще больше. Здесь, в Америке, мы понимаем, что нация жива пока у нее есть стремления. Мы больше не будем мириться с теми политиками, которые говорят, но ничего не делают, которые постоянно жалуются, но не решают проблем.

Время пустых разговоров ушло. Пришло время действовать.

   Не слушайте тех, кто говорит, что ничего нельзя сделать. Сердце и боевой дух Америки пересилят любой вызов. Мы победим. Наша страну вновь ждет расцвет.

Мы на пороге новой эпохи. Мы готовы постигать новые тайны космоса и избавить землю от страшных болезней. Мы готовы показать миру новые виды энергии, новые технологии и производства будущего. Новая американская гордость будет править нами, она вознесет нас и залечит раны на теле нации.

   Будем помнить старую солдатскую мудрость: неважно кто ты, белый, чернокожий или латиноамериканец. Но как в любом патриоте, в тебе течет красная кровь.

Все мы пользуемся одними и теме же свободами, и все мы отдаем честь одному и тому же американскому флагу.

Ребенок из индустриального Детройта и его сверстник, выросший среди полей Небраски, смотрят на одни и те же ночные небеса. Они носят в своем сердце одни и те же мечты, а дыхание жизни в их груди было даровано им Всевышним.

   Люди Америки в городах далеких и близких, больших и маленьких, от одних великих гор до других, от восточного до западного берега — услышьте эти слова. Вас больше никогда не забудут.

Ваш голос, ваши надежды, ваши мечты будут вершить судьбу Америки. А ваши добродетели, смелость и любовь будут всегда вести нас по этому пути.

Вместе мы снова сделаем Америку сильной. Мы снова сделаем ее богатой. Мы снова будем ей гордится. Мы снова сделаем ее безопасной. И конечно, мы снова сделаем ее великой.

   Благослови вас Господь! Боже, благослови Америку!»

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=geDwjI8AqnA

http://rusvesna.su/news/1484947855

https://ria.ru/world/20170121/1486182000.html

Против Трампа собрали «розовый майдан». Что дальше?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/01/22/or-43427.jpg)

Маленькие секреты «цветной революции» в США

Похоже, президентские выборы в США и не думают завершаться. Дональд Трамп официально вступил в должность 20 января, но проигравшие группы интересов не собираются с этим мириться. И хотя 45-й президент США благодарил своего предшественника – Барака Обаму – за мирную передачу власти, на самом деле мирным выглядит только фасад.

Технологии «цветных революций», которые США использовали для смены власти в других государствах, теперь запущены в работу против Дональда Трампа.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/59023/18771686.129/0_9a932_83cddd19_orig.jpg)

Истерия протестов горячо поддерживается «глобальными» СМИ.

В день инаугурации протестующие ставили своей целью заблокировать проходы к Капитолию и устраивали беспорядки на улицах Вашингтона. Называлось это действо DisruptJ20. Были и разбитые витрины, и горящий мусор, и стычки с полицейскими. Правда, полицейские не особо церемонились с участниками протестов, применяя дубинки, слезоточивый газ, шумовые гранаты и успокаивая особо буйных с помощью водомётов.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/195786/18771686.129/0_9a933_d766ff60_orig.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/105765/18771686.129/0_9a934_3c504df3_orig.jpg)

Вполне успешно успокоили. Что интересно: никто при этом не вопил о «зверском избиении детей» и не упрекал полицию в разгоне американского майдана. Такое где-нибудь на Украине проходит, но не в Америке.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/117474/18771686.129/0_9a936_c1f5aa4e_orig.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/197852/18771686.129/0_9a937_2c12d67e_orig.jpg)

По информации CNN, шесть сотрудников полиции получили ранения, 217 демонстрантов были задержаны. Буйствовали несколько сотен человек, тысячи же воспринимали протест против Трампа как весёлое развлечение. Одни устраивали «сидячую блокаду» возле пропускных пунктов, скандируя: «Этот вход закрыт». Другие расхаживали по улицам с плакатами, обвиняющими Трампа в сексизме, исламофобии, фанатизме, нацизме, связях с Россией. Не обошлось и без самого раскрученного лозунга последних месяцев: «Трамп – марионетка Путина!»

(https://img-fotki.yandex.ru/get/105020/18771686.129/0_9a93f_d959be77_orig.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/98813/18771686.129/0_9a938_aac53883_orig.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/41717/18771686.129/0_9a93b_ddddfcce_orig.jpg)

Вслед за первой волной протестов тут же прокатилась вторая: «женский марш» – он, по уверениям организаторов, прошёл в 600 городах мира. Остаётся лишь удивляться феноменальной проворности женщин, которые за несколько часов после инаугурации Дональда Трампа успели придумать лозунги, нарисовать плакаты, связать розовые шапочки, организоваться и стройными колоннами двинуться протестовать против «сексиста Трампа». Даже в очень далёком от Америки Тбилиси несколько десятков женщин шагали маршем по центральному проспекту столицы до здания парламента Грузии. «Woman Rights = Human Rights!» – в тон американкам твердили грузинки. Вот это глобализация!

(https://img-fotki.yandex.ru/get/110545/18771686.129/0_9a93a_80eeac64_orig.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/194778/18771686.129/0_9a93d_a3dad3c2_orig.jpg)

В Вашингтоне на «женский марш» вышли несколько сотен тысяч человек. Хиллари Клинтон поддержала протестующих в Twitter. Она теперь тоже революционерка.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/59023/18771686.129/0_9a940_fee0c84e_orig.jpg)

Трампу припомнили запись, опубликованную за месяц до дня голосования изданием The Washington Post, где тогда ещё кандидат в президенты, беседуя с журналистом, рассказывал о своём влечении к красивым женщинам и попытках соблазнить их. Сам Трамп назвал скандальный разговор «мужским стёбом, частной беседой, имевшей место много лет назад» и принёс извинения. Через месяц он был избран президентом США. Ещё через два с половиной месяца официально вступил в должность. И немедленно женщины тут и там, в Тбилиси и в Лондоне, не говоря уже о Вашингтоне и других мегаполисах Америки, разом взбудоражились давним событием!

Проигравшей командой и теми, кто стоит за ней, 45-му президенту Соединённых Штатов объявлена война. Главная цель войны – делегитимизировать президента Дональда Трампа в глазах и американцев, и европейцев и всех тех режимов, которые до последнего времени не только поддерживались, но и управлялись из Вашингтона.

Трампу предстоит испытание. Этим испытанием будет проверяться прочность политических институтов Америки.

Все мероприятия протеста против нового президента умело замаскированы – так, чтобы в глазах обывателя, жующего жвачку СМИ, Трамп выглядел ужасным, чудовищным типом. Так, группа людей в чёрном, устроившая беспорядки в Вашингтоне в день инаугурации, называла себя антифашистами (дабы можно было обвинить Трампа в фашизме), а розовое женское «большинство» на самом деле было пёстрым сборищем меньшинств – сексуальных извращенцев: львиную долю протестующих составляли представители всех разновидностей пресловутого ЛГБТ-сообщества.

Это приём. Воюющими против Трампа главная ставка сделана на меньшинства, совокупность которых с помощью СМИ легко изобразить большинством. Такой трюк срабатывал во всех «цветных революциях» в других странах. Почему бы не попробовать повторить его в США – в целях «смены режима»?

http://www.fondsk.ru/news/2017/01/22/protiv-trampa-sobrali-rozovyj-majdan-chto-dalshe-43427.html

Дмитрий СЕДОВ

Восстание койотов в Америке

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/01/22/or-43428.jpg)

Койот – мелкий американский волк, обитающий в многочисленных количествах по всей стране и не пользующийся симпатией у населения. Он нападает на беззащитных прохожих, детей, велосипедистов. Питается отбросами на помойках и украденным съестным у фермеров. Вой койота внушает отвращение. Имеет также обыкновение спариваться с крупными бродячими собаками, отчего появляется помесь, именуемая койдогом. Эта помесь ещё опаснее.

Американские СМИ восстали против нового президента США Дональда Трампа, и это событие такого рода, что его смело можно назвать восстанием койотов. Обитатели медийного пространства, промышляющие чем попало, почуяли жирную поживу. За политический труп нового президента обещано крупное вознаграждение. От кого? От заслуженного мастера «цветных революций» и прославленного финансового спекулянта Джорджа Сороса, объявившего о переходе тайной войны против Трампа в её открытую фазу.

Главные противники нового президента - мировые финансовые воротилы, в первую очередь американские, для которых защита национального производителя протекционистскими мерами – смертельный яд. Там, где налаживается защита национальных интересов, пресекаются или ограничиваются международные каналы движения капиталов, они видят для себя смертельную опасность. Поэтому и появилось в Давосе интервью Сороса агентству Bloomberg, направленное на то, чтобы перечеркнуть надежды Трампа на индустриальное возрождение Америки. Такое возрождение американским денежным мешкам не нужно. Поэтому и начались в стране беспорядки.

Обозначились две ведущие силы готовящегося переворота:

- американские СМИ, стоящие на содержании денежных мешков;

- мобилизованная клака, размеры которой СМИ бессовестно преувеличивают.

22 января информационные койоты организовали очередной вброс, утверждая, что количество протестующих в «мире в целом» достигло 2,5 млн. человек. К этому числу можно было бы смело приписать один или два нуля, потому что количество протестующих «в мире в целом» никто не подсчитывал и здесь можно врать напропалую.

Да и о количестве протестующих на улицах американских городов СМИ лгут. Так же как и о количестве присутствовавших на инаугурации Трампа. В крупнейших американских газетах появились фотографии, изображающие почти пустую лужайку для гостей перед Капитолием во время выступления президента.

Трамп пока ограничился тем, что послал своего представителя по связям с общественностью на пресс-конференцию, дабы напомнить прессе о её ответственности перед страной.

Однако всё не так безобидно. Мобилизованной толпе вбрасывают тезисы, которые действительно могут вывести большие группы населения на улицы.

Оказывается:

- Трамп настроен враждебно по отношению к женщинам вообще, потому что намерен ограничить право на аборты и компенсацию противозачаточных пилюль за счет медицинской страховки,

- он сторонник насилия,

- он расист,

- он не любит гомосексуалистов, лесбиянок и трансвеститов,

- он проявляет религиозную нетерпимость,

- он против иммигрантов,

- он против соглашений по климату,

- он против «цветных»

- и так далее.

Американские койоты без устали воют на эти темы на всех телеканалах Америки. Наслушавшись их воя, целые группы граждан начинают говорить себе: это заговор против нас.

А на «женских маршах» рок-певица Мадонна уже кричит в микрофон: «Вы готовы к восстанию?». И стоит толпе смущённо замешкаться, как рок-звезда кроет её бронебойным Fuck you!

Бросается в глаза, что возглавляют многие выступления протеста звёзды шоу-бизнеса. Для них это тоже бизнес, и очень неплохой.

Судя по всему, устроители американского майдана намерены довести дело до конца. Они не будут скупиться на вознаграждение койотам и тем «активистам», которые выводят людей на улицы.

Дональд Трамп пока надеется на трезвый рассудок американцев, на то, что пожар не распространится по всей стране. Ведь большинство обвинений в его адрес являются надуманными или несоразмерно преувеличенными. Скорее всего, его администрация начнёт с обращения в суд на крупнейшие американские СМИ за размещение о президенте США заведомо ложной информации. Однако американский суд непредсказуем.

Видимо, единственным средством против разгорающейся «цветной революции» станет для Трампа обращение к своим сторонникам с призывом выйти на контрдемонстрации, как это делали государственные лидеры в некоторых других странах.

В любом случае упования на собственную удачу и на благоразумие американцев может оказаться недостаточно. Если президент даст волю Джорджу Соросу и его койотам, скорее всего, он будет выкинут на обочину американской истории.

http://www.fondsk.ru/news/2017/01/22/vosstanie-kojotov-v-amerike-43428.html

«Америка раскалывается»

Беснование тех, кто вышел против Трампа – это беснование людей, которые ненавидят реальный сектор, ненавидят Америку реднеков, презирают ее

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/fursov_andrej_200_auto.jpg)

20 января избранный президент США официально вступил в должность. В ходе церемонии инаугурации он выступил с традиционной речью, позже обозначенной журналистами, как «сама мрачная», выдержки из которой публикует газета «Завтра».

Тем временем в США не утихают протесты против вступления в должность 45-го президента страны. Согласно сообщениям СМИ, по разным оценкам в целом по всей стране в марше за права женщин приняли участие около двух миллионов человек по всей стране. Сообщается, что четверть от этого числа прибыли в Нью-Йорке, где прошли от здания ООН до небоскреба Трамп-тауэр на Пятой авеню. Столько же человек приняли участие в «Женском марше» в столице США Вашингтоне. Митинги также прошли в Чикаго, Бостоне, Новом Орлеане и ряде других городов.

Аналогичные акции прошли и в других странах. Охватили они соседнюю Мексику, Старый Свет, и даже Австралию. Акции прошли в Берлине, Риме, Вене, Женеве, Амстердаме, Афинах, Тель-Авиве и Токио. Самая массовая акция за пределами США состоялась в Лондоне.

Одновременно на улицы вышли и сторонники 45-го президента США. Свою поддержку Трампу выразила группа байкеров. Поддержать главу государства пришли целыми семьями.

Ряд СМИ, в том числе американская New York Times, сообщили, что более 50 связанных с женским маршем обществ получали финансирование от финансиста Джорджа Сороса. Несколькими днями ранее, в ходе выступления на Давосском форуме, Сорос заявил в интервью Bloomberg, что политика Трампа может превратиться в диктатуру или мафиозное государство: «Я бы охарактеризовал Трампа как обманщика и афериста. И он может стать диктатором, если ему удастся выйти сухим из воды». По мнению Сороса, Трамп настаивает на иной форме правления, которая противопоставлена открытому обществу. Также многим ранее стало известно, что Сорос вложил $6 миллионов в предвыборную кампанию Клинтон. Также более 129 тысяч американцев подписали петицию с требованием к Конгрессу США собраться на внеочередное заседание и принять решение о лишении Джорджа Сороса возможности влиять на исход президентских выборов.

Дональд Трамп прокомментировал протесты против своей инаугурации в своем микроблоге в Twitter: «Наблюдал за вчерашними протестами, но все время думал о том, что у нас только что прошли выборы! Почему эти люди не голосовали? Знаменитости лишь усугубляют ситуацию».

Субботним демонстрациям был посвящен еще один твит Трампа, в котором он заявил следующее: «Мирные протесты являются принципиальной особенностью нашей демократии. Пусть я и не всегда согласен, я признаю право людей выражать свое мнение».

Ситуацию прокомментировал в интервью газете «Завтра» известный историк, писатель, публицист Андрей Фурсов.

«Речь Дональда Трампа была очень необычной для иннаугурационных речей. Выступления Обамы, Клинтона или Буша-младшего – это было обычное бла-бла-бла, очень обтекаемое. Трамп же чётко назвал друзей и противников. В присутствие Клинтона и Обамы он очень чётко зафиксировал своё отношение к их политике и также отметил, что возврата к этой политике у него не будет. Разумеется, это манифест. Другое дело, сможет ли Трамп реализовать этот манифест. Я надеюсь, что он помнит судьбу Джона Кеннеди, он помнит импичмент Никсона и подстрахуется и от того, и от другого. Но ему придётся преодолевать мощнейшее сопротивление и определённой части правящего класса Америки, и вообще мирового капиталистического класса. Пока что беснуются выкормыши и обслуга этого класса из шоу-бизнеса, из Голливуда, из журналистики, из околонаучных кругов. Но это как раз означает, что этих беснующихся подгоняет злая воля их хозяев, то есть Трампу предстоит очень и очень нелёгкое президентство, особенно в первый год. Вообще что-то сделать можно всерьёз только сразу – пришёл и делаешь. Первые полгода-год. Любой начальник, который занимает новую должность, знает, что дальше затягивает рутина. Посмотрим, что получится у Трампа», - отметил Фурсов.

Затем публицист прокомментировал инаугурационную речь Д. Трампа. «Обращение к народу в самом начале – это ни в коем случае не антикапитализм. Это обращение (я говорю в данном случае то, что Трамп подразумевает) с позиции здорового капитализма, не затронутого финансовым разложением, не затронутого "финансиолизмом", который последние 30-40 лет был доминирующим. Это как бы возврат к традиционному американскому капитализму – хотя, я думаю, что Трамп прекрасно понимает, что вообще в истории возвратиться ни к чему нельзя .Но, по сути дела, это объявление если не войны, то очень жёсткого курса по отношению к тем, кого называют банкстерами. В канун выборов я говорил о том, что, собственно, противостояние Клинтон и Трампа – это противостояние банкстеров и той части корпоратократии, которая завязана на реальный сектор экономики, на промышленность. И в этом отношении весь интерес этой части капиталистического класса совпадает с интересами американских работяг, американского белого слоя», - продолжил эксперт.

То есть, по его словам, «Америка раскалывается, и беснование тех, кто вышел против Трампа – это беснование абсолютно классовое по своей сути, потому что протестуют те люди, которые вскормлены финансиолизмом, которые ненавидят реальный сектор, ненавидят Америку реднеков, презирают её». «Понятно, что Трампа ждут очень нелёгкие времена», - добавил Фурсов.

«Если дальше идти по тексту речи, невозможно не обратить внимания на то, что прозвучала антиглобалисткая риторика. Я бы сказал, что это манифест мирового интернационализма как суммы национализмов. Это манифест мировых национализмов против глобализма. То есть Трамп, безусловно, не отрицает единства современного мира, но это единство может быть единством национальных государств, а может быть единством глобального котла. Вот Трамп, безусловно, против этого котла. Он антиглобалист не с позиции илзоляционизма, а с позиции международного порядка, который состоит из сильных и обеспечивающих себя государств», - продолжил он.

«Была прямо названа главная угроза цивилизации – радикальный исламский терроризм. Не получает ли таким образом Трамп ещё одного смертоубийственного врага? Дело в том, что, во-первых, этот враг создан был в течение пятнадцати лет теми администрациями США, которыми правили глобальные элиты. Я думаю, Трамп прекрасно об этом знает. Так вот, если уж он бросил вызов хозяевам, то о лакеях думать не имеет смысла. Трамп прекрасно знает: кто создатели и кто хозяева и ИГИЛ и Аль-Каиды (запрещенные в РФ террористические организации. - РНЛ). Здесь всё понятно», - отметил эксперт.

Затем А. Фурсов высказал мнение об антитрамповских протестах в США. «Появилась информация, что митинги и беспорядки организуются за деньги. Но среди митингующих есть и искренние люди. Можем ли мы сказать, что эти искренние люди – идеологические выгодополучатели от либерал-глобализма, и среди них есть и те, кто выражает не столько классовые интересы, сколько извращенческие идеалы? И новый президент Трамп, в таком случае, выступает в роли экзорциста?» - вопрошает публицист.

«Не будет слишком смелым утверждение, что вся мировая нежить сейчас протестует против Трампа. Дело в том, что и мультикультурализм, и пропаганда сексуальных меньшинств, и потворство этническим меньшинствам, и деятельность экологических организаций – это интегральные элементы либеральной повестки дня, которую сформулировали глобальные спекулянты в последние тридцать лет. Разрушение мира глобальных спекулянтов подсекает позиции всех меньшинств. Не случайно уже с сайта Белого дома удалена статья по поводу защиты прав гомосексуалистов. И совершенно понятно, что, разрушая всю повестку глобальных спекулянтов, Трамп рушит, естественно, и право на финансово-информационное существование различных извращенцев и вообще различных паразитических меньшинств, которые на самом деле озабочены двумя вещами: сокращением населения планеты Земля и получением за это денежных средств», - продолжил он.

А. Фурсов процитировал фразу Д. Трампа: «Когда ты открываешь своё сердце патриотизму, не остаётся места предубеждениям». По словам эксперта, «это очень важная вещь». То, что в США прозвучало слово «патриотизм» – это, безусловно, знаковое явление. Фурсов напомнил, что последним президентом, который активно пользовался этим словом, был Джон Кеннеди с его знаменитой фразой «Не спрашивай, что страна сделала для тебя. Что ты сделал для страны?»

«Это, кстати, и ответ Трампа протестующим: вы не любите страну. Потому что весь этот паразитический шоу-бизнес, гоп-компания ЛГБТ и прочих – это абсолютно глобалисткие космополитические люди, которым наплевать на патриотизм, которые вытирают ноги о патриотизм, для которых родина там, где деньги, где хорошо кормят», - продолжил эксперт.

Он также отметил, что у нас таких персонажей, шельмующих патриотизм, тоже немало. Так, в связи с тем, что ряд наших спортсменов едет на спортивные соревнования не под флагом России, вице-премьер Мутко сказал: «Патриотизм, не патриотизм, глупости это всё».

«Слова Трампа и слова Мутко никак не совместить, потому что, для начала, никак не совместить Мутко и Трампа: где Трамп и где Мутко... В случае Мутко мы имеем дело с классическим чиновно-бюрократическим наплевательским отношением к Родине и к патриотизму. Это отношение было вскормлено поздней горбачёвщиной и вообще всем постсоветским периодом. Это только последние три-четыре года, после воссоединения с Крымом, заговорили о патриотизме и о том, что с ним связано. Но я должен сказать, что Мутко не единственный, кто не считает ненормальным выступление российских спортсменов под нейтральным флагом. Экс-вице-премьер, президент Олимпийского комитета России Жуков сказал то же самое. Здесь есть два момента. Первый – момент профессиональной некомпетентности. Ведь спортивные чиновники наши накосячили. И то, что сложилась такая ситуация с российским спортом – это их профессиональная вина. И вот, накосячив эту ситуацию, они её не собираются исправлять, потому что не умеют этого делать, они импотенты. И они готовы, чтобы замириться с Западом (и чтобы закрыть вопрос об их ошибках, об их вине, потому что в принципе за такие вещи гнать надо), чтобы спортсмены России ехали на соревнования под нейтральным флагом. Я не удивлюсь, если когда-нибудь они скажут: пусть они вообще под чужим флагом поедут. Хотя и нейтральный флаг – это уже чужой. И второй момент – это отношение к патриотизму. Если такие чиновники после таких фраз остаются на своих должностях, то подгнило что-то в королевстве российском», - высказал мнение А. Фурсов.

«И здесь, конечно, возникает вопрос: хотели бы мы у себя услышать речь, подобную речи Трампа, только чтобы слово «США» было заменено на "РФ"?» - вопрошает публицист.

«Мы в последние полгода настолько зациклены на американской проблематике, что это скрывает очень неприятную для нас вещь: мы очень зависим от Америки, что бы ни говорили о том, что Россия встала с колен за последние несколько лет. Сам интерес к тому, что происходит за океаном, говорит о том, что для очень многих людей в России центр мира находится за океаном, и ему уделяется значительно больше внимания, чем нашим внутренним проблемам, которые, мягко говоря, далеки от оценки даже "хорошо". Но из песни слов не выкинешь. Действительно: то, что происходит в Америке, определяет изменения в мире. И внимание к тому, кто будет президентом, Трамп или Клинтон, а после победы Трампа повышенное внимание к его речи, усугубляет впечатление, что Россия – это какая-то часть США, которая живёт изменениями именно там, в Вашингтоне. Замечательно, что Трамп сказал слова, разошедшиеся на цитаты, замечательно, что он выступил с такой речью. Я хотел бы услышать такую же речь российского лидера», - заключил Андрей Фурсов.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/01/24/amerika_raskalyvaetsya/

Первый разговор Путина и Трампа: новый президент, новый тон, новые надежды

(https://cdn5.img.ria.ru/images/148671/13/1486711315.jpg)

Президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп в субботу провели первый с момента инаугурации американского лидера телефонный разговор. Они обсудили широкий круг проблем международных и двусторонних отношений и продемонстрировали "настрой на активную совместную работу по стабилизации и развитию взаимодействия на конструктивной, равноправной и взаимовыгодной основе".

Столь ожидавшаяся беседа двух лидеров, поводом для которой стало поздравление со вступлением Трампа в должность, во многом оправдала ожидания и дала основания надеяться, что кризис в российско-американских отношениях будет преодолен. Российский президент упомянул о двухсотлетней истории отношений между странами и борьбе с общим врагом в обе мировые войны. Теперь в Москве рассчитывают вновь объединиться против нового общего врага — терроризма. При прежней администрации США этого сделать так и не удалось, несмотря на многочисленные предложения России.

От Сирии до Украины

Значительную часть беседы президенты посвятили ситуации в Сирии и борьбе с терроризмом.

"Выделена приоритетность объединения усилий в борьбе с главной угрозой — международным терроризмом. Президенты высказались за налаживание реальной координации российских и американских действий с целью разгрома ИГ ("Исламское государство", группировка запрещена в США, России и других странах) и других террористических группировок в Сирии", — говорится в сообщении Кремля.

Российский лидер также напомнил, что "наша страна на протяжении более чем двух столетий поддерживала Америку, была ее союзником в двух мировых войнах и сейчас рассматривает США в качестве важнейшего партнёра в борьбе с международным терроризмом".

(https://pbs.twimg.com/media/C3RfoBzWAAAnS-6.jpg)

Помимо этого, президенты обсудили положение дел на Ближнем Востоке, арабо-израильский конфликт, сферу стратегической стабильности и нераспространения, ситуацию вокруг иранской ядерной программы и Корейского полуострова.

"Затронуты также основные аспекты кризиса на Украине. Условлено наладить партнерское сотрудничество по всем этим и другим направлениям", — отмечается в сообщении Кремля.

Восстановление торговых связей

В официальном релизе Кремля ожидаемо не упоминаются антироссийские санкции – в Москве не раз подчеркивали, что не намерены первыми поднимать этот вопрос, поскольку не российская сторона была инициатором ограничительных мер.

Однако в сообщении отмечается, что Путин и Трамп подчеркнули "важность восстановления взаимовыгодных торгово-экономических связей между деловыми кругами двух стран, что могло бы дополнительно стимулировать поступательное и устойчивое развитие двусторонних отношений".

Тем самым российскому и американскому бизнесу дается сигнал, что власти будут приветствовать деловые контакты. Однако, разумеется, они будут серьезно затруднены, пока действуют санкции. Впрочем, если Трамп действительно намерен развивать экономические отношения с Россией, в его полномочиях отменить их путем подписания соответствующих указов. Ряд представителей конгресса США, настроенных против такого сближения, в частности сенатор Джон Маккейн, уже заявили, что будут добиваться в этом случае принятия специальных законов, закрепляющих санкции против России.

Отдельно стоит обратить внимание на "человеческий аспект", который нечасто встречается в официальных релизах (на это позднее обратили внимание и опрошенные РИА Новости эксперты).

"Дональд Трамп попросил передать пожелания счастья и процветания российскому народу, отметив, что народ США с симпатией относится к России и ее гражданам. Владимир Путин, в свою очередь, подчеркнул, что в России испытывают аналогичные чувства к американцам", — говорится в сообщении.

Президенты условились поддерживать регулярные личные контакты, а также дать поручение проработать возможные сроки и место проведения их личной встречи.

Взгляд из Вашингтона

Сообщение пресс-службы Белого дома по итогам состоявшегося разговора появилось лишь спустя несколько часов после релиза Кремля и было гораздо короче. Однако в нем дается четкая оценка переговоров Трампа с российским лидером.

"Этот положительный звонок стал важным шагом в улучшении отношений между Соединенными Штатами и Россией, которые нуждаются в восстановлении", — говорится в документе.

"И президент Трамп, и президент Путин надеются, что после сегодняшнего звонка обе стороны смогут быстро приступить к борьбе с терроризмом и другим важным вопросам, представляющим взаимный интерес", — продолжает Белый дом.

В сообщении отмечается, что разговор длился около часа и касался тем "от взаимного сотрудничества в борьбе с ИГ до усилий в совместной работе по достижению мира во всем мире, включая Сирию".

Темы Украины и восстановления торгово-экономических отношений в американском релизе не упоминаются.

Новый тон

В российском парламенте уже с воодушевлением прокомментировали состоявшийся разговор.

"Нынешний разговор должен был вернуть в российско-американский диалог содержание и смысл. Судя по всему, это и произошло", — заявил глава международного комитета Совфеда Константин Косачев.

По его словам, набор обсужденных тем — широчайший, затронута практически вся актуальная повестка дня двусторонних отношений. "Хочется надеяться, что за немногословным перечислением затронутых вопросов — обоюдная, а не только наша заинтересованность выйти на новый формат взаимоотношений — партнерства, а не соперничества", — сказал он, отметив, что "при прежнем президенте США такого комментария (Кремля) быть бы уже просто не могло".

В свою очередь глава международного комитета Госдумы Леонид Слуцкий считает, что стремление России и США к совместной борьбе с международным терроризмом может привести к созданию широкой антитеррористической коалиции в Сирии.

Примечательно, что уже после разговора с Путиным Трамп дал Пентагону указание искать новых союзников в деле борьбы с ИГ, помимо союзников созданной при предыдущем президенте США коалиции.

Первый замглавы международного комитета Совфеда Владимир Джабаров сказал, что Трампа отличает внеблоковое мышление и он строит с Россией партнерские отношения. Сенатор полагает, что подобный подход к решению международных вопросов Трамп будет демонстрировать и дальше, поскольку он прагматик и для него важнее именно американские интересы.

Председатель совета директоров Фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский считает, что в отношениях России и США задан новый тон на вывод их из кризиса.

"Даже в традиционно обтекаемых пресс-релизах по итогам разговора чувствуется реальное взаимное стремление вывести отношения из того крайне печального состояния, в котором они оказались при администрации Обамы", — сказал эксперт РИА Новости.

https://ria.ru/politics/20170129/1486711265.html

Эксперт: Трамп встречает сопротивление на пути сближения с Россией

(https://cdn2.img.ria.ru/images/148547/61/1485476176.jpg)

Быстрого сближения России и США по вопросам экономического сотрудничества, борьбы с запрещенной в России ИГ и ядерного разоружения ждать не стоит, но не потому что президент США Дональд Трамп не попытается выполнить предвыборные обещания, а из-за сопротивления, которое он встретил в своей стране и в Европе, считает политолог, член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин.

Кремль сообщил в субботу, что президенты России Владимир Путин и США Дональд Трамп в телефонном разговоре обсудили ситуацию в Сирии, выделили приоритетность объединения усилий в борьбе с международным терроризмом.

"С учетом всех предыдущих действий Дональда Трампа данное обстоятельство позволяет предположить, что новый американский президент собирается выполнить и эту часть своей предвыборной кампании. Как мы помним, с самого начала своей деятельности… он приступил к реализации своей предвыборной кампании", — сказал Зудин РИА Новости.

"В данном случае Дональд Трамп стремится держать то слово, те обещания, которые были даны им в ходе избирательной кампании. В числе этих обещаний было обещание изменить отношения с Россией, улучшить отношения с Россией, найти соприкосновения для совместных позитивных действий с Россией", — добавил эксперт.

При этом он считает, что отношения с Россией – наиболее трудный участок предвыборной программы Трампа.

"В настоящее время в США в политическом классе сложилась двухпартийная коалиция противников улучшения российско-американских отношений и сторонников продолжения жесткого курса. И поэтому реализация вот этой части предвыборной программы Трампа, а именно улучшения отношений с Россией, наталкивается и будет наталкиваться в дальнейшем на наиболее серьезное сопротивление", — пояснил политолог.

Зудин отдельно подчеркнул то, в каком именно формате проходил телефонный разговор двух президентов.

"С российской стороны был только Владимир Путин, но с американской стороны избранный президент, уже вступивший в свою должность, был не один. Там присутствовал вице-президент, еще присутствовали несколько участников команды Трампа, включая человека, который отвечает за взаимодействие с конгрессом. Все это важно, все это говорит о том, что Трамп, планируя формат разговора с Владимиром Путиным, постарался максимально нейтрализовать возможный негативный эффект. Постарался не дать своим противникам в США дополнительные карты", — считает политолог.

Сферы возможного сотрудничества

Зудин также перечислил сферы возможного позитивного взаимодействия России и США после инаугурации Трампа.

"Это сотрудничество и общая борьба с ИГИЛ в Сирии и в целом на Ближнем Востоке. Это вопросы, связанные с безопасностью, с ракетно-ядерным оружием, с поддержанием стратегической стабильности, и необходимые шаги в этом направлении, это также вопросы, связанные с расширением и укреплением экономических отношений между нашими странами", — рассказал эксперт.

Однако он считает, что движение по этим направлениям вряд ли будет одномоментным, быстрым и параллельным.

"Наиболее вероятной ближайшей сферой совместных действий, наверное, следует признать борьбу с ИГИЛ. В том что касается санкций и расширения экономического сотрудничества, экономических взаимосвязей — здесь, я думаю, слишком быстрого прогресса ожидать не стоит. Но ожидать не стоит не потому что Трамп не будет или не хочет чего-то делать. А ожидать быстрого прогресса не стоит, учитывая тот фронт, который противостоит Трампу как в США, так и в Европе", — пояснил он.

Политолог призвал трезво оценивать те трудности, с которыми сталкивается новый американский президент. В частности, многие эксперты говорят о появлении некого американского правительства в изгнании, в которое якобы входят Хиллари Клинтон, Джордж Сорос и другие политики.

"Но я думаю, что, если как-то суммировать нынешний разговор между Владимиром Путиным и Трампом, я думаю, что правильный вектор и правильная оценка будет позитивная: Трамп будет стараться реализовать свою предвыборную программу и в части отношений с Россией, но при этом нам нужно всем будет учитывать те дополнительные препятствия, особые сложности, с которыми он уже сталкивается и будет сталкиваться в перспективе", — подытожил политолог.

https://ria.ru/world/20170129/1486709377.html

Дмитрий МИНИН

Что знаменует приход Трампа – смену курса или смену уклада?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/01/28/or-43457.jpg)

Первые шаги нового президента США Дональда Трампа показали, что он серьёзно относится к своим предвыборным обещаниям и приступает к основательной перестройке американской экономической системы.

Изменения начались сразу после инаугурации Трампа: с официального сайта Белого дома исчезли разделы о поддержке сексуальных меньшинств и о борьбе с изменением климата, зато получил подтверждение курс на достижение энергетической самостоятельности, повышение экономического роста и возврат в США рабочих мест. Заявлено также, что при отказе партнёров по НАФТА от пересмотра этого соглашения США могут из него выйти.

Подписан указ о выходе из Транстихоокеанского экономического партнёрства. Это решение президента сразу же безоговорочно поддержали ранее относившиеся к Трампу настороженно крупнейшие американские профсоюзы AFL-CIO и IBT, считающиеся вотчиной демократов. Геополитика уступает место геоэкономике.

24 января Трамп встретился с топ-менеджерами трёх крупнейших американских автоконцернов General Motors, Ford и Fiat Chrysler, призвав их расширять производство в США, а не за рубежом. Он предупредил, что попытается добиться введения таможенного налога в размере 35 процентов для компаний, которые переводят производство за рубеж, а потом ввозят товары обратно в США. Зато тем, кто последует его призывам, он пообещал «колоссально» сократить законодательные ограничения и налоги, чтобы дать американским компаниям стимул не выводить производства за рубеж.

Все эти действия - свидетельства решимости Трампа положить предел разрастанию виртуальной экономики и начать реиндустриализацию страны. Задуманные им преобразования столь глубоки, что более уместно говорить не о новом курсе, а о начале смены целого технологического уклада. Думается, именно здесь лежат глубинные причины ожесточённого сопротивления Трампу в кругах «глобальной элиты».

Было бы упрощением считать, что новый президент вознамерился повернуть Америку вспять. Его логика – это логика нового индустриализма, при котором материальное производство сохраняет свои инновационные черты, но производит реальные, а не виртуальные ценности. Это в любом случае шаг в сторону от «экономики мыльных пузырей». Экономика такой мощной страны, как Америка, по мнению Трампа, должна быть глубоко диверсифицированной, а не однобокой, какой она стала.

Сегодня довольно популярна школа мысли, утверждающая, что мы живём в технологическом укладе (кто-то считает его «третьим», кто-то «пятым»), который определяется развитием цифровых технологий. Затем якобы грядет переход к следующему укладу, где будут господствовать нано- и биотехнологии. Кто быстрее осуществляет переход, тот и выигрывает. В соответствии с этой линейной схемой США и строили своё развитие начиная с 70-х гг. ХХ века. Казалось привлекательным сосредоточиться на информационном бизнесе с высокой добавленной стоимостью, уступая грязные и трудоёмкие производства другим странам. Господствовало мнение, поддерживаемое идеологией глобализма, что, поскольку ИТ-технологии зародились в Америке, американское лидерство будет вечным.

Такая самоуверенность и подорвала хозяйственные основы могущества США. Человечество успешно парировало американский вызов. Политически многополярному миру соответствует и множественность экономических полюсов, но ещё более важно, что другие экономические «центры силы» сделали ставку на построение более разносторонних хозяйственных систем.

США уже целый ряд лет не являются мировым лидером по производству материальных благ, а живут в основном за счёт финансового и технологического посредничества, а также виртуальной экономики. Промышленность и сельское хозяйство дают лишь 20 процентов от американского ВВП – примерно 3,6 трлн долларов из 18 трлн дол. В Китае эта доля составляет половину, то есть 5,5 трлн из 11 трлн долларов. В этом китайцы уже сейчас серьёзно превосходят Америку – причём по действующему обменному курсу, без пересчёта по паритету покупательной способности, который показал бы, что Китай опережает США ещё больше.

Либеральные экономисты скажут, что в современной экономике национальное богатство зависит не столько от материального производства, сколько от развитости третичного сектора – услуг, посредничества, держания патентов и стандартов и т.д. В отношении благосостояния населения это так, но державная мощь определяется материальными величинами. Их невысокий уровень влияет, например, на объём вывозимых товаров, а следовательно, на возможности экономического присутствия в мире. По общему объёму внешней торговли США также уступили первенство Китаю, но и это в основном за счёт импорта, а по экспорту они даже не вторые. Экспорт Евросоюза в 2014 г. составил 2,26 трлн дол. (не считая товарооборота между странами ЕС), Китая (в 2016 г.) - 2,02 трлн (плюс экспорт Гонконга – 0, 49 трлн), США - 1,47 трлн. Мировой лидер, занимающий лишь 3-е место по экспорту, для сохранения своего статуса обречён опираться на военную силу, что в свою очередь не на пользу его конкурентоспособности.

Предполагалось, что упадок отраслей материального производства будет компенсирован по линии ИТ, но этого не происходит. Китайская компания Lenovo еще в 2012 стала первой в мире по продаже персональных компьютеров, обойдя своего главного конкурента – американскую Hewlett-Packard. В 2014 г. Lenovo вышла на первое место и по продажам ноутбуков. Крупнейшим в мире производителем телекоммуникационного оборудования также является китайская компания Huawei, обошедшая в 2012 г. международный гигант Ericsson. По программному обеспечению на ведущие позиции в мире успешно выдвигается Индия.

Трамп не одинок в своей обеспокоенности перекосами национальной экономики. Одним из наиболее ярких критиков сложившегося в Америке уклада является, например, известный экономист и публицист Николас Дж. Карр (Nicholas G. Carr). Некоторые его идеи легко угадываются в программе нового американского президента. В своих работах Карр доказывает, что информационные технологии уже давно не дают ожидаемого результата и утрачивают конкурентные преимущества («Does IT Matter? Information Technology and the Corrosion of Competitive Advantage»). По утверждению Карра, ИТ просто становятся «базовой технологией», которая должна обеспечивать потребности других составляющих производства, а не претендовать на самодостаточность. Тот, кто раньше других внедряет новейшие ИТ, платит очень дорого, но остальные догоняют его так быстро, что расходы «опережающего» себя не оправдывают. Из-за повсеместного распространения аутсорсинговых ИТ-услуг функции технической поддержки корпоративных ИТ также теряют своё значение. По мере того как ИТ становятся все более мощными, стандартизированными и доступными, они перестают быть собственностью отдельных компаний и превращаются в инфраструктурную технологию, в равной мере используемую всеми конкурентами. Цена на такую продукцию непрерывно снижается, и высокая добавленная стоимость становится недостижимой. Возможности и потенциал ИТ начинают превышать потребности большинства компаний, а сами ИТ перестают играть роль генератора «великих преобразований». Обычно компании получают максимум выгоды на начальных стадиях компьютеризации, после чего практическая отдача от дальнейшего совершенствования технологии резко сокращается. Всё говорит о том, что такая эволюция естественна и неизбежна.

Упор на виртуальную экономику имел и непредвиденные политические последствия. Широко распространилась, например, концепция «мягкой силы», которая должна была компенсировать ослабление либо отсутствие ряда элементов традиционной экономической мощи государства. В свою очередь увлечение «мягкой силой» обернулось идеологизацией внешней политики, заменой стандартных дипломатических инструментов повсеместным манипулированием. В итоге количество проблем и конфликтных ситуаций во внешней политике США только возросло. Как ни парадоксально, несмотря на заявленную «мягкость», Вашингтон в целях сохранения мирового лидерства всё чаще был вынужден идти на «жёсткие» вмешательства вовне.

Ответ Трампа и здесь представляется вполне разумным. Всесторонне развитая страна не нуждается в дополнительных доказательствах своего могущества в виде интервенций. Остальные знают её реальную мощь и всегда принимают её в расчёт. А деидеологизация международной политики будет означать и её деконфликтизацию.

Насколько под силу Трампу принятая им на себя ноша, судить рано. В условиях глобального распространения информационных технологий вряд ли возможно, например, полностью «отменить» финансовую глобализацию. Понадобятся Америке Трампа и партнёры, но подбираемые не по принципу «дружить против кого-то», а по цели – «дружить во имя чего-то». У России здесь, безусловно, имеются свой интерес и своя ниша.

http://www.fondsk.ru/news/2017/01/28/chto-znamenuet-prihod-trampa-smenu-kursa-ili-smenu-uklada-43457.html

Елена ПОНОМАРЁВА

Так ли непредсказуем Трамп?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/01/30/or-43469.jpg)

С приходом Д. Трампа в Белый дом европейские лидеры первыми заговорили о «новой исторической эре» (А. Меркель), о «завершении прежнего мира XX века» (Ф.-В. Штайнмайер). Алармизм, сквозящий в этих высказываниях, подогревается рассуждениями о неопределённости и непредсказуемости нового американского президента. На мой взгляд, однако, суждения по поводу его «непредсказуемости» стоило бы несколько умерить. Хотя бы потому, что если субъект политики «непредсказуем» и всё вокруг становится вдруг неопределённым, то можно вообразить, что и планирование невозможно, что остаётся только ждать от Трампа тех или иных шагов, чтобы потом на них реагировать. В пределе такое умонастроение оборачивается отказом от выработки собственной национальной стратегии.

Е.М. Примаков в своей книге «Годы в большой политике» хорошо иллюстрирует недопустимость отсутствия ясно очерченных и открыто заявленных национальных интересов. Он приводит показательный диалог, который состоялся между бывшим президентом США Р. Никсоном и тогдашним министром иностранных дел РФ А. Козыревым. Никсон спросил Козырева о том, каковы интересы новой России. «Одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы слишком как бы заклинились на национальных интересах, – ответил на это Козырев. – И теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но если у вас есть какие-то идеи и вы можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен». И американцы подсказали. Так подсказали, что в 90-е годы Россия скатилась в разряд третьесортных развивающихся стран, потеряв всех своих союзников и даже должников. Сегодня, когда Россия в таких «подсказках» не нуждается, ей подобает иметь чёткие представления о своём месте в мире и там, где речь идёт о текущих событиях, и там, где речь заходит об отдалённом будущем.

Разговор Козырева с Никсоном вспомнился не случайно. Дело в том, что Д. Трамп бережно хранит личное письмо от 37-го президента США, в котором тот поделился с ним одним пророчеством своей супруги. В письме есть такие строки: «Дорогой Дональд, я не видел саму передачу, но миссис Никсон сказала, что на «Шоу Донахью» Вы были бесподобны. Как понимаете, она эксперт в политике и предсказала, что если Вы будете баллотироваться, то обязательно станете победителем!» Эти строки были написаны в 1987 году. Трамп обещал повесить этот отрывок из письма Никсона на самом видном месте в Белом доме.

Двух этих, без сомнения, выдающихся американских политиков связывает особое отношение к своей стране. Для Никсона, как сегодня для Трампа, национальные интересы заключаются в создании условий развития и процветания Америки граждан, а не Америки – кластера транснациональных корпораций. Никсона по праву называют последним национальным президентом США – после его ухода все высокопоставленные американские лидеры, включая Обаму, были ставленниками «глобальной элиты». Недаром лозунг «Сделаем Америку снова великой» стал холодным политтехнологическим душем для банкстеров. Другое дело, как он будет воплощаться в жизнь.

Если о «непредсказуемости» Трампа и можно говорить, то только в сравнении с прежней политикой Белого дома, от продолжения которой новая администрация отказывается. В своё время импичмент Никсону ознаменовал ползучий переворот, в результате которого к власти в США пришли ставленники космополитического финансового капитала. В последнюю четверть века интересы американских банкстеров вылились в масштабный погром промышленности и среднего класса у себя на родине. Таким положением вещей не могла быть довольна масса американцев, связанных с реальной экономикой. Здесь интересы определённых групп промышленников совпали с интересами части среднего класса и квалифицированных рабочих. Приход Трампа в Белый дом есть результат победы промышленно-рабочего пула, что серьёзным образом меняет правила игры, работавшие почти сорок лет. И в этом смысле его победу можно считать революционной.

В то же время идеализировать риторику и «умиротворяющие» высказывания Трампа не стоит по целому ряду причин.

Во-первых, какими бы незаурядными личными качествами ни обладал президент, политическая система США устроена так, что он нуждается в поддержке её крупных сегментов. И Трамп – не одиночка, он человек системы или, если сказать точнее, определённой её части. Стать президентом Соединённых Штатов мог только «коллективный Трамп». Богатство и связи - непременный атрибут большой политики, а если таковые используются для обретения верховной власти, то верховная власть в свою очередь будет использоваться для удовлетворения интересов всех тех, кто способствовал восхождению новой политической звезды.

Во-вторых, продвигая «своего» кандидата в президенты, заинтересованные группы уже имеют стратегию, план действий, результаты аудита ресурсов и возможностей. Более того, господство, влияние – это, прежде всего, идеи, под которые дают деньги и активизируют иные ресурсы. У команды Трампа такие идеи есть. Они продуманы и выверены – в этом проявился «бизнес-подход» нового президента США к политике. И, что не менее важно, Дональд Трамп – убеждённый человек, он уверен в своей правоте в отличие от Б.Обамы, Х. Клинтон и прочих наёмных менеджеров «глобальной элиты».

В-третьих, законы развития общества, классовой борьбы и социальной солидарности никто не отменял. Будучи самым богатым президентом, Трамп не будет предаваться альтруизму и раздавать деньги на улице. Его задача - оптимизировать экономические и политические институты, чем он уже занимается. Мировоззренческие установки, высказанные им в инаугурационной речи, приобретают ясные очертания.

«Каждое решение о торговле, о налогах, об иммиграции, по иностранным делам будет сделано в пользу американских рабочих и американских семей… Защита приведёт к процветанию и силе… Мы будем следовать двум простым правилам: покупайте американское и нанимайте американцев». В ряду последних новостей, свидетельствующих о готовности подтверждать эти слова делами, - решение о введении налога на мексиканскую нефть. Оно выглядит как защита собственных производителей нефти и нацеленность на «революцию» в сфере добычи шельфового газа и нефти. И пусть это противоречит правилам «свободной торговли» – для Трампа и тех, кто привёл его к власти, эти правила ровным счётом ничего не значат. Главное - оздоровить экономику США, повысить национальный промышленный потенциал.

Сочетая национализм и протекционизм, заявляя о приоритете решения внутренних проблем, апеллируя к рабочим и «голубым воротничкам», к Америке «ржавого пояса», Трамп опирается не только на авторитет Никсона, но и седьмого президента США Эндрю Джексона (кстати, основателя Демократической партии). Идеология и политика Джексона в корне отличаются от вильсонианских принципов, близких хозяевам ФРС (не случайно самую крупную американскую банкноту в 100 тыс. долл. украшает портрет 28-го президента: Вудро Вильсон по праву считается основоположником либерального проекта мироустройства).

Будучи последователем Джексона, Трамп в основу своей политики закладывает не глобальное лидерство, а национальные интересы, и здесь есть важный пункт, который совсем не обязательно будет соотноситься с интересами России, а, скорее всего, будет вступать с ними в противоречие. «Мы будем добиваться дружбы и добрососедства с народами мира, - говорил Трамп во время инаугурации, – но понимая, что это право всех народов – на первое место ставить свои интересы. Мы не стремимся навязывать наш образ жизни кому-либо, мы скорее стремимся позволить ему сиять как пример для всех». Стоит вдуматься в эти слова.

В-четвёртых. Авторитетный американский аналитик Эдвард Люттвак убеждён, что появление политика, подобного Трампу, было на 90% неизбежно – как реакция на предшествующее.

Действительно, многое из «предшествующего» привело к катастрофическим мирополитическим изменениям. В мусульманском мире на смену светским режимам пришли силы антимодерна. Выбранная демократами стратегия «управляемого хаоса» способствовала не только разрушению светских государств, но и рождению антисистемных сил, когда агрессия и деструкция, архаизация и варварство, проникшие в Европу вместе с сотнями тысяч беженцев, уже не имеют границ. Политикой глобального экспансионизма Обама загнал Евросоюз в ловушку, способствовал его ослаблению и разбалансировке. Раскол американской элиты и поддержка Трампа в значительной мере связаны с нежеланием повторить такой европейский опыт. Отсюда и жёсткая антииммиграционная риторика, и стремление новой администрации уничтожить «Исламское государство». Это с одной стороны.

С другой стороны, «коллективный Трамп» прекрасно понимает, что экспансионизм - это не только плоды в виде военных баз, вассального менталитета лидеров других стран, дешёвые товары и торжество доллара на всех континентах. Экспансионизм – это и тяжёлое бремя, грозящее надрывом сил. Для того чтобы совершить рывок и «сиять как пример для всех», нужна передышка. Нужно сосредоточить силы, перегруппировать их, оптимизировать ресурсы. Вся история США - это чередование двух тенденций: период экспансии, расширения (времена демократов Вильсона, Рузвельта, Трумэна, Кеннеди) сменяется периодом «сжатия», сосредоточения (времена республиканцев, за исключением Буша-младшего).

Трамп как реакция на «предшествующее» - это, прежде всего, передышка, сосредоточение Америки на своих внутренних проблемах, это период переваривания «съеденного». Америка Трампа может быть понята как Америка, готовящаяся к новому прыжку, новым высотам. Отсюда и его сосредоточенность на внутренних проблемах. Однако эта сосредоточенность – временная. Не стоит представлять Трампа изоляционистом. Он будет проводить внешнюю политику усиления США. Способы такого усиления могут быть самими разными. Например, ослабление Евросоюза и Китая. Например, отказ от активной политики на украинском направлении. Уже для администрации Обамы Украина превратилась в старый чемодан без ручки, который и нести неудобно, и бросить жалко. Ведь «бросить» в политике – это ещё и «потерять лицо». Трампу же потеря лица не грозит – он может легко разменять Украину на другие варианты.

Для России приход Трампа - это, прежде всего, открывающееся окно возможностей. Пока США будут переваривать крутой бульон глобализации, доведенный Обамой до кипения, Россия может решить ряд своих задач. Главное, чтобы было чёткое их понимание.

Резюмируем. Россию не ждут лёгкие времена. Готовится очень хитрая и многоходовая игра. Трамп – трудный переговорщик, жёсткий бизнесмен. Он привык всегда добиваться поставленной цели. В любом случае впереди новые испытания. Как отметила официальный представитель МИД России М. Захарова, Москва готова к полноценному диалогу с администрацией Д. Трампа. «Сейчас мы ждем формирования команды, формулирования ее внешнеполитических подходов, концепций, тезисов и начала ее функционирования. Понимаем, что Вашингтон сейчас переживает непростые дни. Это уже не просто непростые дни, а непростые месяцы. Но мы исходим из того, что в ближайшее время должны быть сделаны ключевые назначения, и ведомства заработают, и мы поймем стратегию США на международной арене». Ключевым в этих словах является потребность в понимании новой стратегии США. Если такое понимание сложится, «непредсказуемости» не будет.

http://www.fondsk.ru/news/2017/01/30/tak-li-nepredskazuem-tramp-43469.html

Путин уже решил, что он потребует у Трампа

Через 10 лет под контролем Кремля вновь окажется вся территория бывшего СССР

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/dushenov3_200_auto.jpg)

Новый президент США Трамп хочет договориться с Путиным. Он уже не раз заявлял, что собирается заключить с ним «большую сделку». В переводе на обычный язык это означает, что Трамп надеется договориться с Москвой о переделе мира в соответствии с новыми реальностями XXI века.

Этот глобальный передел неизбежен. Недавно министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер признал: «Избрание Дональда Трампа президентом США положило конец миропорядку XX столетия. Как будет выглядеть мир завтрашнего дня – еще не определено. В эти времена – времена нового глобального хаоса — речь идет о большем, чем простая смена власти. Сегодня очень многое поставлено на карту…»

Китай тоже хочет получить свою долю. Ещё до избрания Трампа президентом США, китайский лидер Си Цзиньпин заявил: «Мир находится на грани радикальных перемен. Мы видим, как постепенно рушится Евросоюз, как терпит крах экономика США. Все это закончится новым мироустройством. Так, как раньше, уже не будет никогда. Через 10 лет нас ожидает новый миропорядок, в котором ключевым окажется союз КНР и России».

Какое место займёт Россия в этом новом миропорядке? Чтобы не опоздать к разделу мирового пирога, мы, русские, должны ясно понять, каковы наши главные геополитические и военно-стратегические задачи на ближайшие 10 лет.

Итак, давайте по пунктам. Главное: нам надо создать на границах России обширную зону нашего влияния. Нет, даже не влияния, а доминирования. Только такое доминирование сможет обеспечить нам военную безопасность, экономическую самодостаточность и внутреннюю стабильность в условиях грядущего глобального хаоса и крушения западной гегемонии.

Для этого, как минимум, необходимо сформировать вокруг нынешней России буферную зону, в которую должны войти все бывшие советские республики. Оставаясь формально независимыми, они в реальности будут находиться под надёжным и эффективным контролем Кремля – политическим, экономическим и военным.

Прибалтика должна выйти из НАТО и стать как минимум нейтральной и демилитаризованной. На Украине, в Белоруссии, на Кавказе и в Средней Азии должны быть размещены наши передовые военные базы. На Дальнем Востоке, учитывая наши дружеские отношения с Китаем, Монголия может оставаться нейтральной страной, глубоко интегрированной в структуры Шанхайской организации сотрудничества.

Далее. В наших прибрежных морях Москве необходимо обеспечить зону своего военного господства, исключающую возможность морской блокады российских портов, десантных операций на нашем побережье и, вообще, любое применение обычного (неядерного) оружия с морских направлений по территории России. Вопросы защиты от межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками следует решать отдельно, в рамках создания эффективной общенациональной системы ПРО.

С учетом боевого радиуса современных крылатых ракет «Томагавк», стоящих на вооружении стран НАТО, нам необходимо добиться гарантированного господства русского флота в акваториях Баренцева, Балтийского, Каспийского и Черного морей, в Северной Атлантике и Восточном Средиземноморье, в Арктике, Охотском море и Северо-Западной части Тихого океана.

С военно-технической точки зрения, достичь всего этого (за исключением разве что создания общенациональной системы ПРО) можно примерно к 2025-26
году, к моменту окончания новой государственной программы вооружений, рассчитанной на ближайшие восемь лет. В случае её успешной реализации, к этому времени наши Сухопутные войска, Военно-морской флот и Военно-космические силы будут обладать достаточным количеством современного вооружения и военной техники для решения описанных ранее стратегических задач.

В частности, на флоте будет развернуто около 130 кораблей и подводных лодок, являющихся носителями ударных противокорабельных крылатых ракет «Калибр» и гиперзвуковых ракет «Циркон», аналогов которых у стран Запада просто нет. К этому же сроку части постоянной готовности Сухопутных войск будут полностью переоснащены бронетехникой нового поколения на основе платформ «Армата», «Курганец» и «Бумеранг». Закончится оснащение войск уникальными ракетными комплексами «Искандер», начнется их модернизация.

Воздушно-космические войска полностью перейдут на комплексы ПВО и ПРО нового поколения С-400 и С-500. Силы противовоздушной обороны сухопутных войск будут оснащены не имеющими мировых аналогов комплексами С-300В4, Бук-М3, Панцирь-С1 и Тор-М3. Фронтовая авиация ВВС перейдёт на эксплуатацию новых ударных самолетов Т-50, Су-35, Су-30СМ, Су-34 и Миг-35.

Возрождение русской державной мощи создаст необходимые военно-технические предпосылки для наших побед. Но надо сказать правду: это не решит всех наших проблем.

При сохранении Западом во главе с США существующего уровня политического, экономического, финансового, информационного и военного влияния, добиться заявленных целей без серии высокоинтенсивных локальных войн России будет очень трудно. Особенно в Прибалтике, в Северной Атлантике, в Восточном Средиземноморье и на Тихом океане – т.е. в тех регионах, которые США традиционно считают для себя стратегически важными, жизненно необходимыми для обеспечения глобальной гегемонии Запада.

Однако,унывать не стоит. События последнего десятилетия показывают, что глобальная ситуация вполне может внезапно и радикально измениться в нашу пользу. Это произойдёт, например, в случае перехода Вашингтона к политике изоляционизма, или при развале Евросоюза и дезинтеграции военных структур НАТО, а также в случае создания полноценного военно-политического блока России и Китая, или если новый мировой финансовый кризис окончательно подорвёт экономическое господство Запада.

Все эти факторы в той или иной степени уже действуют сегодня. Поэтому нам надо серьёзно и целенаправленно готовиться к радикальным переменам. Мир бурлит. Время не ждет. Развитие событий не оставляет сомнений: скоро наступит пора решительных действий!

Мы русские, с нами Бог!

Константин Душенов, военный аналитик, директор агентства «Русь Православная»

http://ruskline.ru/news_rl/2017/01/30/putin_uzhe_reshil_chto_on_potrebuet_u_trampa/

Новые «чудеса» в Белом доме

Валерий Филимонов о том, как Трамп внезапно поменял свое отношение к России и к извращенцам

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/46685059402193baa0dbb6526011400f818843ba/tramp3_200_auto.jpg)

В статье «Маневры Трампа и Тиллерсона», опубликованной 13 января 2017 года, отмечалось: «политик говорит одно, думает – другое, а делает – третье». События, которые стремительно разворачиваются на политическом поле США, реально это подтверждают.

У всех на памяти недавние заявления Трампа, касающиеся Украины и Крыма: «Насколько я знаю, народ Крыма хотел бы быть с Россией, а не там, где они были (на Украине – ред.) Вы хотите вернуться назад, вы хотите начать Третью мировую войну, чтобы вернуть его (Крым – ред.) обратно?»

Трамп не раз говорил, что рассмотрит вопрос признания Крыма российским, как только займет овальный кабинет Белого дома.

Но первое же выступление постоянного представителя США в ООН Никки Хейли на Совете безопасности показало обратную позицию. Она заявила, что санкции в отношении России должны сохраняться до тех пор, пока Крым не вернется в состав Украины: «Крым – это часть Украины. Введенные нами санкции, касающиеся Крыма, останутся в силе, пока РФ не вернет Украине контроль над полуостровом».

4 февраля 2017 года ее слова подтвердил официальный представитель Белого дома Шон Спайсер: «По-моему, постпред ясно выразила нашу общую озабоченность по поводу России в связи с оккупацией Крыма. Она высказалась очень убедительно и определенно», – отметил пресс-секретарь президента США. Таким образом, Трамп «забыл» о своих предыдущих заявлениях.

На 4 февраля 2017 года намечен телефонный разговор американского президента с Порошенко. По информации пресс-службы Белого дома, разговор запланирован на 16:45 по восточному времени США (00:45 мск воскресенья). Результаты этого общения помогут прояснить дальнейшие шаги Трампа.

Разворот на сто восемьдесят градусов произошел и в другом вопросе. Хорошо известно, что сразу после вступления в должность 45-го президента США с официального сайта Белого дома исчезли разделы о так называемом ЛГБТ-сообществе и проблемах изменения климата. Эти темы были приоритетными для бывшего хозяина овального кабинета Барака Обамы.

Страница, посвященная лицам «нетрадиционной сексуальной ориентации», была предназначена для защиты прав «меньшинств». Аббревиатура «ЛГБТ» пропала с сайта Белого дома. Доклад министерства труда США о защите прав работников из числа «меньшинств» также был удален. Причем Трамп многократно заявлял в ходе своей предвыборной кампании, что выступает против однополых браков и признает только традиционную семью.

И здесь вновь глобальные изменения. 4 февраля 2017 года стало известно, дочь Дональда Трампа Иванка Трамп и ее муж Джаред Кушнер, который стал советником президента, способствовали блокировке указа, который предполагал отмену мер, принятых Бараком Обамой и запрещающих дискриминацию ЛГБТ-сообщества на рабочих местах.

Проект документа не только предполагал отмену положений, предусмотренных указом Барака Обамы, но и «расширение правовых льгот граждан, основанных на религиозных взглядах».

Иванка и Кушнер «настояли на том, чтобы от имени президента было опубликовано ясное заявление с обещанием сохранить указ Обамы о защите прав сексменьшинств». Во вторник Белый дом распространил сообщение, в котором подчеркивалось, что новый президент США твердо намерен сохранить указ предыдущего президента и «защищать права всех американцев, включая права ЛГБТ-сообщества», – говорится в сообщении.

Здесь ларчик открывается достаточно быстро. В прошлом году огромное количество жительниц США объявили бойкот дочери Трампа из-за высказываний ее отца «по поводу проблем сексуального характера». Они призвали не покупать выпускаемую ее фирмой одежду, ювелирные украшения и парфюмерию, а также попросили магазины, сотрудничающие с Иванкой, отказаться от продажи ее коллекций. Это означало потери в размере около 100 миллионов долларов. Теперь продукцию компании могли заблокировать представители нетрадиционных ориентаций, а бизнес – прежде всего...

В целом надо понимать, что надежд на конструктивные отношения России и США остается все меньше. От того, как сложатся эти отношения, во многом зависят судьбы планеты, хотя все человеки – лишь орудия в руках Божиих...

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель

http://ruskline.ru/news_rl/2017/02/04/novye_chudesa_v_belom_dome/

Битва за Америку: «хозяева мира» против Трампа

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/hozyaeva_mira_praviteli_mira.jpg?itok=fuZ1GxaA)

Казалось, что США — ключевая база глобальной либеральной элиты. Можно сказать — их отчий дом в философском смысле этого слова. Но последние события показывают, что это может быть и не так. Все может быть сложнее.

Протестно-погромная трампофобия. Примерно так можно описать поведение политических противников 45-го президента США после его официального вступления в должность. Да и во время инаугурации тоже. Нет, конечно, понятно, что не всем в Америке нравится программа нынешнего главы государства, предельно четко сформулированная еще в ходе избирательной кампании.

Слишком круто, считают разные группы населения. Но так ведь и не бывает, чтобы позиция того или иного политика была по душе всем. На земном шаре или в любом отдельном государстве всеобщего консенсуса никогда не было и не будет.

Разумеется, глупо отрицать и тот факт, что Трамп в известном смысле — революционер, ломающий установки, навязанные стране за предыдущие десятилетия.

Он шаг за шагом разрушает некую матрицу, над созданием которой усердно трудились представители прежних элитных группировок. Элементы этой матрицы прочно засели в сознании многих рядовых американцев. Они-то и протестуют.

И главный вопрос — стихийное ли это движение масс или сценарий, в котором четко расписаны все роли. В том числе и для тех, кого используют «втемную». Для смены любой неудобной власти, пусть даже и той, которой без году неделя, необходимы бойцы, пушечное мясо. Их просто нужно правильно настроить и предложить план действий, в том числе уличных. Американские политтехнологи и стратеги, кстати, на этом деле собаку съели. В США даже учебники написаны с пошаговыми инструкциями.

И здесь волей-неволей возникает сомнение: а смирилось ли мировое либеральное «закулисье», если признать факт существования такового, с победой несистемного и неуправляемого им Дональда Трампа. Похоже, ничуть. Причем категорически.

Нет, в день инаугурации были соблюдены все священные для Америки традиции. Новый президент жал руку уходящему и даже усадил его в вертолет. На трибунах стояли прежние главы государства с чадами и домочадцами и мило улыбались. Была там и основная соперница Трампа Хиллари Клинтон. Вот только под улыбками на некоторых лицах можно было разглядеть явный холодок.

Протесты и погромы в США нарастают. Калифорнийский университет в Беркли, владельцы магазинов в Нью-Йорке. Наконец, пресловутый женский марш, прошедший еще в январе. Странная вещь, но вспыхивают очаги несогласия с новой властью в местах, по определению насыщенных молодыми, энергичными людьми. Теми самыми, которые являются пороховым зарядом при любых переворотах.

Кстати, протестное движение поддержали Обама и Клинтон, что выглядит с их стороны как минимум политически безответственно. Подозрительным выглядит и тот факт, что одним из финансистов марша феминисток стал Джордж Сорос.

Тот самый «старичок» Сорос — выдающий себя за филантропа международный спекулянт с большим опытом организации «цветных революций» в разных точках планеты. На эти задачи работает целый фонд его имени со штатом умных, опытных и циничных специалистов.

Так что, настал черед применять эти технологии в Америке? Если это так, то Трамп серьезно наступил на хвост мировой либеральной элите. И она либо сбросит этот хвост, подобно ящерице, а потом забьется в удобную и безопасную нишу, либо в меру сил будет защищаться и нападать. Похоже, выбран второй, жесткий вариант.

США вступили в новый для себя период. Раньше казалось, что эта страна — ключевая база той самой глобальной элиты с либеральными взглядами и контролем над колоссальными финансовыми потоками. Можно сказать — их родина в философском смысле этого слова. Но последние события показывают, что это может быть далеко не так.

Америка — лишь временное, удобное прибежище, которое в случае непредвиденных обстоятельств можно подвергать таким рискам, какие по-настоящему родным местам никогда не пожелаешь.

Трамп обратился к корневым представлениям американцев о своей стране и предлагает им отдалиться от формируемого глобалистами мирового мейнстрима, занявшись самими собой.

Это не просто беспокоит, а раздражает его политических — в широком смысле — противников.

Нельзя исключать, что в своем гневе они готовы зайти слишком далеко. И отнестись к самим США не как к исключительной и великой державе, к чему все давно привыкли, а как к очередному государству, которое надо поставить на место. А для начала, согласно тем самым учебникам, во главе такого государства нужно поставить нужных людей. Впрочем, вряд ли Трамп и его единомышленники испугаются такой перспективы. Воробьи стреляные.

Илья Харламов

http://rusvesna.su/news/1486295266

Александр МЕЗЯЕВ

Чем обернулся дебют Никки Хейли в Совете Безопасности ООН

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/02/04/or-43497.jpg)

За последние четыре дня ситуация на Украине обсуждалась в Совете Безопасности ООН дважды.

31 января пресс-секретарь Генерального секретаря ООН выразил глубокую озабоченность эскалацией вооружённых действий в районе Авдеевки, Ясиноватой и донецкого аэропорта. Озабоченность вряд ли была искренней, так как в заявлении ооновского чиновника било в глаза отсутствие указания на то, кто же начал эскалацию. Более того, содержавшийся в заявлении призыв остановить вооружённые действия был обращён «ко всем сторонам».

После этого с заявлением выступил председатель Совета Безопасности ООН (Швеция), потребовавший - опять-таки «от сторон» - выполнять Минские соглашения. Заявление председателя, впрочем, отличалось подчёркнутой бесполезностью, ибо воспроизводило ту же лицемерную ноту: не содержало указания на очевидного агрессора, который в нарушение Минских соглашений начал наступление с применением запрещённых вооружений против гражданского населения.

Резкое обострение ситуации в Донбассе - не случайность. Президент России В.Путин на совместной с премьер-министром Венгрии В.Орбаном пресс-конференции в Будапеште назвал несколько причин обострения: во-первых «украинскому руководству нужны деньги»; во-вторых, Киев пытается улучшить отношения с новым президентом США; в-третьих, делается попытка полностью подавить внутреннюю оппозицию на Украине. Была названа и ещё одна причина: нежелание украинских властей выполнять Минские соглашения и поиск возможности перечеркнуть их. Постоянный представитель Российской Федерации в Совете Безопасности ООН отметил также странные совпадения каждого очередного обострения военной активности Украины в Донбассе с зарубежными поездками украинского президента.

Наконец, есть ещё одна причина того, что произошло. Киев специально подготовил наступление к началу председательства Украины в Совбезе. 1 февраля Украина приступила к исполнению обязанностей председателя в Совете Безопасности ООН, и уже на следующий день было назначено чрезвычайное заседание по ситуации в этой стране.

Вступление Украины в должность председателя Совбеза было обставлено с особой помпезностью. Официальный сайт ООН опубликовал громадное интервью с постоянным представителем Украины в СБ ООН В.Ельченко. Обычно председательство той или иной страны в Совете не вызывает такого внимания, это рутина. На этот раз, однако, всё было по-другому. У Ельченко взяли пространное интервью, в котором он рассказал об «украинских инициативах» на февраль. Всё это выглядит комично, учитывая, что роль председателя Совета – чисто техническая и никаких инициатив не предусматривает. Есть ещё один комичный момент во всей этой истории с украинским председательством: интервью Ельченко было опубликовано только на русской версии официального сайта ООН. Остальные языковые версии отнеслись к теме украинского председательства соответственно его реальному значению - нулевому.

Главным, что ожидали от заседания Совбеза 3 февраля, было не украинское, а американское выступление. Это заседание стало личным дебютом нового постоянного представителя США в Совете Безопасности Никки Хейли на незнакомом ей поприще, а кроме того – первым заявлением нового правительства США в СБ ООН.

Анализ полного текста выступления американского представителя показывает, что по той проблеме, которой выступление было посвящено, позиция США с приходом новой администрации ни в чём не изменилась.

Выступление Н.Хейли было кратким и очень чётким.

Во-первых, новый представитель США начала с того, что подчеркнула преемственность американской дипломатии в Совете Безопасности ООН. Никакого намёка на «новые подходы». Что было при Обаме, то и осталось.

Во-вторых, представитель США выразила свою горечь от того, что её первое выступление в Совбезе связано с российской «агрессией», которую она «обязана осудить».

В-третьих, представитель США заявила, что политика агрессии - «давняя» политика России.

В-четвёртых, представитель США выразила свою солидарность с народом Украины, подвергающимся агрессии со стороны России.

Дальше – больше. Никки Хейли заявила, что Крым является частью территории Украины и Россия должна прекратить его оккупацию. Что санкции против России сохранятся до тех пор, пока Россия оккупирует Крым. Что Россия и «сепаратисты восточной Украины должны выполнить Минские соглашения и немедленно прекратить огонь». Именно так: призыв к прекращению огня направлен России! Единственный момент, когда американский представитель упомянула «обе стороны», касался отведения войск.

Были у Н.Хейли и другие тезисы, но этих, пожалуй, достаточно. Содержание всего, что она сказала, свидетельствует: ни о каком изменении позиции США говорить не приходится. Все известные антироссийские тезисы администрации Обамы были повторены (единственное, чем Н.Хейли «смягчила» позицию, были её слова о желании администрации Трампа «иметь хорошие отношения» с Россией, хотя её собственный дебют в СБ сделал не очень понятным, как в Белом доме эти «хорошие отношения» представляют).

Несмотря на то, что Дональд Трамп решительно высказывался против засилья «фейковых» новостей, первое выступление представителя США в Совете Безопасности ООН стало классическим примером «фейка»: украинский агрессор изображён жертвой, а подвергающееся нападениям гражданское население Донбасса – преступниками.

В своём выступлении постоянный представитель России в СБ ООН В.Чуркин по-настоящему жёстко критиковал только Британию. В ответ на требование британского представителя «вернуть» Украине Крым В.Чуркин призвал Британию вернуть Мальвинские острова, Гибралтар, архипелаг Чагос, часть Кипра... Трудно назвать такую параллель удачной. Если все перечисленные случаи являются примерами политики колонизации, а потому международно-противоправными и аморальными, то вхождение Крыма в состав Российской Федерации – это акт воссоединения единого, но искусственно разделённого народа. Акт, совершённый в полном соответствии с нормами международного права, а именно права на самоопределение.

В конце своего выступления В.Чуркин обратился к неназванным членам Совета, которые имеют возможности «подтолкнуть» Киев к выполнению Минских соглашений, выразив надежду, что они это действительно сделают. Да, в Совете Безопасности есть такие члены. Менее очевидно, что надежда российского представителя сбудется. По крайней мере, ход дискуссии на заседании Совета Безопасности ООН 3 февраля оснований к этому не дал.

http://www.fondsk.ru/news/2017/02/04/chem-obernulsja-debjut-nikki-hejli-v-sovete-bezopasnosti-oon-43497.html

Дмитрий МИНИН

Что стоит за партнёрством братьев Коч и Дональда Трампа

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/01/31/or-43478.jpg)

Степень озлобленности против Трампа в американском обществе такова, что порой кажется, за ним вообще никто не стоит, а Америка в шаге от «цветной революции». Однако это не так, иначе Трамп никогда бы не добрался до вершины власти. Линия размежевания уже обозначилась: антитрамповские страсти нагнетают в основном американские информационные гиганты, тесно связанные с виртуальной экономикой и ИТ-сообществом. Смена технологического уклада в пользу реального сектора, осуществить которую задумал Трамп, сулит им по меньшей мере значительное понижение общественно-экономического статуса.

Немалое раздражение у хозяев ведущих американских медиа вызывает и то, что Трамп обошёлся без их поддержки, сосредоточившись на общении с избирателями посредством социальных сетей. Помимо прочего, он доказал этим, что ориентация на реальный сектор и приверженность новейшим технологиям друг другу не противоречат. Сейчас ещё трудно выявить всех, даже крупных участников разворачивающегося в Америке противостояния «реалистов» и «виртуалов», но некоторые фигуры из лагеря Трампа заслуживают особого внимания. Хотя бы потому, что о них упоминают редко. Например, братья Коч.

Чарльз и Дэвид Коч (Charles Koch и David Koch) – совладельцы крупнейшей в мире частной компании Koch Industries с числом занятых в 100 тыс. человек. Пакет акций двух братьев в этой компании оценивается в $94.2 мрлд. Уже длительное время они являются одними из главных доноров консервативного крыла Республиканской партии. Сфера деятельности братьев Коч – нефтепереработка, производство и обслуживание оборудования для нефтеперерабатывающей промышленности, эксплуатация трубопроводных сетей, деревопереработка, производство электронных компонентов для этих и других отраслей. Выступая неразрывным тандемом, братья по размерам их собственности превосходят владельца ИТ-компании Microsoft Билла Гейтса с пакетом акций в $87.4 млрд. В каком-то смысле противостояние братьев Коч и Билла Гейтса - отражение главного экономического противоречия современной Америки между реальным и виртуальным секторами. Острота противостояния обусловила и накал вышедших на поверхность политических страстей. Достаточно сказать, что, по данным The New York Times, финансово-промышленные группы, ассоциированные с братьями Коч, планировали потратить на выборы 2016 г. $900 млн! Так высоки были ставки в недавней и, возможно, переломной для Америки президентской кампании.

Назвать Трампа ставленником братьев Коч было бы, пожалуй, неправильно. Хотя размерами своего состояния, оцениваемого в $4,5 млрд, он значительно им уступает, но всё же Трамп для них скорее партнёр и союзник. Интересы девелоперов или строителей, персонифицированные в Трампе, также лежат в сфере реального бизнеса. А вот в команде Трампа поставленных напрямую людей братьев Коч довольно много. Самый заметный из них - вице-президент Майк Пенс, которого во время избирательной кампании открыто поддерживал один из ближайших советников братьев Коч, председатель основанной и финансируемой ими организации «Американцы за процветание» (Americans for Prosperity - AFP) Тим Филлипс (Tim Phillips). Пенс был почётным гостем на проведенной братьями в августе 2016 года в Колорадо конференции по сбору политических пожертвований. Один из сотрудников Koch Industries Марк Шорт стал советником Пенса по общественным связям. Ещё будучи губернатором Индианы, Пенс неоднократно встречался с Чарльзом и Дэвидом Коч, в том числе на съездах правления AFP, и благодарил их за оказанную ему поддержку

И уж совсем явным «уполномоченным» братьев Коч является новый директор ЦРУ Майк Помпео. В своём родном городе Вичита (Wichita), штат Канзас, где и находится штаб-квартира Koch Industries, Помпео был одно время председателем попечительского совета Канзасского института политики – мозгового центра братьев Коч. На их деньги в основном проходила кампания по избранию Помпео в палату представителей конгресса в 2010 году; главой штаба Помпео в той кампании выступал бывший юрист Koch Industries, а поддерживала на тех выборах будущего директора ЦРУ всё та же организация «Американцы за процветание», тесно связанная с «Движением чаепития» (Tea Party movement) .

Сама по себе эта организация, первоначально носившая многозначительное название «Граждане за здоровую экономику» (Citizens for a Sound Economy), является одним из ведущих в США консервативных движений и насчитывает в своих рядах свыше 2,3 млн человек. Помимо братьев Коч, её финансируют такие гиганты, как ExxonMobil, Phillip Morris, General Electric и др. AFP выступает за свободу предпринимательства, снижение налогов и правительственных расходов.

Поскольку бизнес братьев Коч является одним из главных загрязнителей среды в США, то неудивительно, что AFP активно противостоит всевозможным теориям «зелёных». Первым председателем AFP был конгрессмен Рон Пол (Ron Paul), известный, в частности, выступлениями в пользу развития сотрудничества с Россией. В своих последних интервью Рон Пол приветствует решимость Трампа идти по тому же пути, но сомневается, что «теневое правительство» позволит ему это сделать. Многое, впрочем, зависит от того, как заработает новая команда Трампа.

Надо сказать, что семейство Коч имеет собственную историю отношений с Россией. Основатель компании, отец братьев, Фред Коч в годы первой пятилетки в СССР построил там 15 крекинговых установок для переработки советской нефти, в то время, когда многие его коллеги по бизнесу отказывались работать на этом рынке. Фред Коч не оставлял сотрудничества с Советским Союзом даже будучи последовательным антикоммунистом и членом «Общества Джона Берча». Здравый смысл подсказывал ему, что политические системы меняются, а народы и экономические основы их жизни остаются. Интересно также то, что братья Коч, будучи крупнейшими нефтепереработчиками Америки, вместе с нефтедобытчиками всегда считали более выгодной для себя дорогую нефть и активно играли на повышение её котировок. Для России и это неплохая новость.

Появление в команде Трампа неожиданных фигур на значимых политических постах, в частности бывшего председателя совета директоров и главного управляющего ExxonMobil Рекса Тиллерсона, стоит, видимо, рассматривать, в первую очередь, не в качестве жеста в ту или иную сторону, а через призму взаимоотношений в новой администрации. В государственной иерархии США должность госсекретаря считается четвёртой по важности. Выдвигая на неё Тиллерсона, Трамп создаёт определённый противовес заметному присутствию в своём окружении людей братьев Коч, но такой, который не может вызвать у последних раздражения, ибо и они зависят от сектора нефтедобычи. Тиллерсон по определению - при его калибре в бизнес-сообществе - не может быть ставленником братьев, он так же, как и сам Трамп, выступает их партнёром и союзником.

Привлекая в администрацию и другие крупные фигуры из делового мира, новый президент США руководствуется, прежде всего, принципом их ориентации на развитие реального сектора экономики. Среди финансистов, например, это в основном представители Goldman Sachs, в наибольшей степени из всех финансовых конгломератов ориентированного на инвестиционную деятельность. Часто встречающиеся в американских медиа утверждения о том, что команде Трампа недостаёт сплочённости и профессионализма, едва ли соответствуют действительности. Трамп достаточно грамотно ввёл в свою команду необходимые «сдержки и противовесы», чтобы обеспечить слаженную работу. А главное, он составил команду из единомышленников в ключевом пункте: и экономика, и политика должны опираться на здравый смысл. Только в этом случае появятся шансы сделать Америку «снова великой».

http://www.fondsk.ru/news/2017/01/31/chto-stoit-za-partnerstvom-bratev-koch-i-donalda-trampa-43478.html

Анастасия Казимирко-Кириллова
Царьград

Убить Трампа

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/2/b/trump_assassination.jpg/w925.jpg)

Глобалисты готовят почву для устранения своего ключевого оппонента

Мировые СМИ, похоже, готовят общественное мнение к возможности устранения Трампа, причем рассматривается вариант не только отстранения его от президентского кресла, но и физического уничтожения.

(http://tsargrad.tv/uploads/final-melting3.jpg)

Журналисты готовят почву

Иначе как масштабным заказом невозможно объяснить, почему практически одновременно сразу несколько авторитетных политических журналов вышли с провокационными обложками, на которых президент США Дональд Трамп изображен в самом неприглядном виде. На одной из них (Der Spiegel) он отрезает голову Статуе Свободы, на другой (Time) голова самого Трампа расплавляется и превращается в разноцветную лужицу. Но вершиной этого творчества стала обложка малоизвестного ирландского журнала Village, на которой голова президента США взята под прицел снайпера и красуется надпись "Почему бы и нет?"

(http://tsargrad.tv/uploads/Der-Spiegel-headline.jpeg)

В редакционной статье перечислены причины, почему Трампа стоит уничтожить. Трамп ненавидит женщин, мигрантов и беженцев, борется с абортами и игнорирует проблемы экологии, являясь при этом "худшим из людей на самом влиятельном посту в мире, который ставит под удар миллионы, миллиарды людей". "У него есть доступ к ядерному чемоданчику, он может начинать войны, ему плевать на климатические изменения - вся цивилизация находится под угрозой", - продолжает журнал.

(http://tsargrad.tv/uploads/cover-feb-1.jpg)

Единственный выход, который кажется очевидным - тираноцид. "Тираноцид поддерживается философами и религиозными мыслителями на протяжении веков, начиная с античных времен, например, Цицероном, протестантами - Лютером, Цвингли и Кальвином, а также Фомой Аквинским, который прямо утверждал, что "убивающий тирана или узурпатора, чтобы освободить свою страну, заслуживает награды и похвалы".

Рассуждая в таком духе и подведя полную оправдательную базу под убийство неугодного политического лидера, в самом конце статьи авторы скромно замечают, что все-таки убивать даже очень плохих людей не стоит, поскольку в этом случае убийца морально проиграет. Однако кого остановят подобные соображения, когда планета и судьба всего человечества в опасности!

Именно так и рассуждал 18-летний британец Майкл Сэндфорд, который собирался застрелить Трампа во время его предвыборного выступления в Лас-Вегасе. Молодой человек, страдающий психическим заболеванием, пояснил, что Трамп является новым воплощением Гитлера и поэтому должен умереть.

Знаменитости желают Трампу смерти

Британское сатирическое издание The Daily Mash разместило статью, в которой "цитировало" королеву Елизавету. Царственная особа якобы заявила, что сможет законно убить Дональда Трампа мечом. Дескать, по британским законам монарх может казнить провинившегося вассала, а США до сих пор находятся под властью британской короны. Конечно, это был лишь памфлет, но многие приняли его за чистую монету. Перепосты в твиттере охватили десятки, если не сотни тысяч человек, которые начали фантазировать на тему, как стоит убить Дональда Трампа.

(http://tsargrad.tv/uploads/sub-buzz-8557-1485946164-1.png)

Любопытно, что руководство соцсети, которые блокируют "за призывы к насилию", не обращают внимания на посты с ключевыми словами kill Donald Trump. При поверхностном изучении нам, например, удалось найти видео, на котором родители учат трехлетнюю девочку говорить "Нам нужно убить Трампа", видео с негром, который предлагает убить Трампа за карточки на еду (food stamps) и запись рэпера Big Sean, читающего стихи о том, как он "убьет Трампа ледорубом". Независимый разработчик запустил игру, в которой любая феминистка или хипстер могут собственноручно прикончить ненавистного Трампа, сбросив ему на голову огромный пень.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=OVOGJSZckUo

Позволяют себе намеки и более публичные лица. Телеведущий ABC Джимми Киммель показал зрителям переделанный эпизод мультсериала "Лига справедливости", в котором супергерои Бэтмен, Супермен и Чудо-женщина убивают "злодея" Дональда Трампа.

Автор телесериала "Карточный домик", с главным героем которого, вымышленным президентом США Френком Андервудом, часто в последнее время сравнивают Трампа (хотя его прототипом во многом был Барак Обама), опубликовал собственную "Декларацию сопротивления". Бо Виллимон призывает "спасти народ от тирана", что может восприниматься и как завуалированный призыв к насилию. Например, в 1865 году Джон Уилкс Бут застрелил президента США Линкольна со словами: "Sic semper tyrannis" \ "Такова участь тиранов" (якобы именно эту фразу произнес Марк Юний Брут во время убийства римского императора Юлия Цезаря). По понятным причинам, все американцы выучивают эту фразу наизусть еще со школы, так что неочевидная для нас параллель у них в уме возникать должна сама собой.

Среди других знаменитостей, открыто желавших Трампу смерти, Мадонна, которая призывала "взорвать Белый дом", и Чарли Шин, написавший после известий о смерти актрисы Дебби Рейнолдс: "Господи, пусть Трамп будет следующим, пожалуйста!"

Экс-советница Пентагона Роза Брукс заявила, что считает возможным осуществление военного переворота в США, поскольку Дональд Трамп оказался "действительно настолько чокнутым, насколько все предполагали". В мягком варианте Брукс предлагает военным чиновникам отказываться от выполнения некоторых приказов, отвечая избранному президенту: "Нет, сэр, мы этого не сделаем".

Словом, если говорить об "атмосфере ненависти" и призывах к насилию, то нагнетанием занимается не Трамп или даже его сторонники из альтернативно-правого сообщества, а противоположная сторона, номинально выступающая за "равенство", "любовь" и "прогрессивные идеи". Идею убийства неугодного политического лидера очень трудно назвать прогрессивной или миролюбивой, зато она вернет на круги своя привычный глобалистский миропорядок. Это практически не оставляет сомнений в том, кто реально стоит за этой медиакампанией. Некоторые эксперты сомневались, что Трамп доживет до инаугурации, боялись даже провокаций во время праздничных мероприятий - как последнего шанса не допустить Трампа в Белый дом. Дожил, но это не повод расслабляться.

http://tsargrad.tv/article/2017/02/09/ubit-trampa

Первая потеря Трампа: что стоит за отставкой Майкла Флинна

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/tramp_29.jpg?itok=AuJbFzmv)

Основная причина отставки советника президента США по национальной безопасности Майкла Флинна кроется в глубоких противоречиях внутри американского истеблишмента.

Это мнение экспертов, опрошенных RT.

Кадровое решение стало первым ударом по новой администрации Дональда Трампа. Формальный повод для ухода Флинна — его беседы с российским послом в Вашингтоне накануне Нового года, в ходе которых якобы обсуждалась отмена антироссийских санкций, а также попытка советника президента утаить детали этих разговоров.

Что стоит за отставкой этого политика, как повлияет она на работу команды 45-го хозяина Белого дома и на российско-американские отношения — в материале RT.

Флинна обвинили в том, что он скрыл от Белого дома исчерпывающую информацию о телефонных разговорах с послом России в США Сергеем Кисляком. Действительно, в декабре Флинн общался с ним.

О содержании этих бесед советник американского лидера давал противоречивую информацию. Сначала он отрицал, что в ходе диалога была затронута тема отмены антироссийских санкций. Однако в СМИ опровергли эти заявления: ряд бывших и действующих членов американской администрации рассказали газете Washington Post, что Флинн с Кисляком всё-таки обсуждали вопрос ограничительных мер.

Флинн ещё пару раз менял свои показания о количестве и содержании бесед с послом. И в результате, окончательно запутавшись и так точно и не вспомнив, обсуждались санкции или нет, предпочёл уйти в отставку.

Вбить клин между Москвой и Вашингтоном

Некоторые эксперты считают, что действия Флинна подпадают под так называемый Акт Логана. Он запрещает гражданам США, не наделённым соответствующими полномочиями, вести переговоры с официальными представителями иностранных государств, имеющих разногласия с Соединёнными Штатами.

Акт вступил в силу в 1799 году, его цель — предотвращение подрыва позиций правительства. Но за всю историю США никто не был привлечён к ответственности за нарушение этого закона.

Бывший сотрудник Пентагона Майкл Малуф считает обвинения Флинна в нарушении Акта безосновательными.

«Дело в том, что мы не знаем, что именно обсуждал Флинн в ходе телефонного разговора с Кисляком. <…> Поднимается вопрос о том, что Флинн, являясь частным лицом, разговаривал с российским послом о санкциях, их снятии и чём-либо подобном. И этот момент уже может быть связан с так называемым Актом Логана, законом 1799 года, который никогда не применялся в судебной практике. Это безумие», — заявил бывший сотрудник Пентагона Майкл Малуф.

По мнению аналитиков, этот «бородатый» закон понадобился противникам Трампа, чтобы вбить очередной клин между США и Россией и осложнить работу новой администрации.

«Да, звонил Флинн российскому послу в Вашингтоне, вели разговоры, но это не были официальные переговоры, — заявил RT руководитель Центра российско-американских отношений Института США и Канады РАН Павел Подлесный. — Это повод для того, чтобы устранить человека, который выступал за улучшение отношений с РФ».

Отставка Флинна — предостережение всем американским политикам, которые собираются вести диалог с российскими коллегами. Этот скандал может сказаться и на отношении новой администрации к России. Теперь члены команды Трампа наверняка будут куда более сдержанны и осмотрительны в своих связях с Москвой.

«Теперь Тиллерсон (Рекс Тиллерсон, госсекретарь США. — ред) будет более сдержан в отношении России. И преемник Флинна будет иметь не пророссийскую позицию и вряд ли позвонит нашему послу и поздравит его с Рождеством и Новым годом, — заметил в интервью RT профессор Академии военных наук, американист Сергей Судаков.

— А это значит, что сейчас отношения между Россией и США быстро меняться не будут. И очень важно будет дождаться встречи Путина и Трампа. До этого вся команда Трампа будет бояться делать какие-то шаги».

Палки в колёса

Уход Флинна — это, несомненно, удар по ещё не сформированной команде Трампа и серьёзная победа антитрамповских сил. Не исключено, что за этой отставкой стоят оппоненты президента-республиканца из демократического лагеря.

«Сам скандал был выгоден тем силам в американском истеблишменте и тем силам в американской законодательной власти, которые пытались заставить Дональда Трампа и представителей его администрации следовать внешнеполитическим курсом, который выгоден американскому политическому истеблишменту, и не менять в корне отношения между Вашингтоном и Москвой», — заявил в интервью RT эксперт по российско-американским отношениям, политолог Виктор Олевич.

Противникам Трампа удалось добиться небольшого тактического преимущества.

По мнению Олевича, отставка Флинна на время отодвинет серьёзные реформы в отношениях США с Москвой. И конечно, оппоненты Трампа попытаются развить успех и пробить новые бреши в администрации.

«Те, кто добивался отставки Флинна, будут пытаться дальше развивать этот скандал, чтобы показать, что не только Флинн, но и другие деятели в новой администрации имеют некие несанкционированные связи с Москвой и отстаивают не американские интересы, а интересы других государств», — предполагает Олевич.

Правда, есть и другое мнение о причинах громкой отставки Флинна. Некоторые эксперты считают, что это результат внутренних конфликтов в администрации.

«Люди там разные. Раньше они друг с другом не сталкивались. Значит, возможны какие-то трения и разногласия, а повод всегда найдётся», — прокомментировал ситуацию Павел Подлесный.

Сам виноват

Флинн всегда отличался самостоятельностью суждений. Отчасти этим объяснялся его уход из армии. Также он неоднократно был замечен в «порочащих связях с Россией»: в качестве главы управления разведки Министерства обороны США Флинн посещал Москву и встречался со своим коллегой Игорем Сергуновым.

Неблагонадёжный бэкграунд в сочетании с крайним индивидуализмом в итоге могли сыграть с Флинном злую шутку.

«Флинн уверенно пришёл самостоятельно к своей отставке, — отметил Судаков. — За свою карьеру Флинн много решений принимал самостоятельно и действовал не по уставу. И сейчас он пострадал в большей степени из-за своего характера, когда он не придал значения разговору с нашим послом».

Однако между строк читается иная причина отставки советника президента США по национальной безопасности: Флинн пострадал из-за позиции по России.

По мнению Судакова, американская общественность воспримет уход Флинна как результат его попытки наладить отношения с Москвой.

«Это также определённый сигнал для всей команды Трампа, что только один игрок может решать вопросы с Россией, — подчеркнуло Судаков.

— Для Трампа это выгодно: он чётко понимает, что вся ответственность за налаживание или ухудшение отношений с Россией лежит на нём.

И никакие его советники не могут напрямую быть вовлечены в процесс взаимодействия России и США».

Проявление слабости?

История с отставкой Флинна развивалась довольно стремительно. И следует признать, что Трамп легко «сдал» своего советника по национальной безопасности.

«Эта отставка показывает некоторую слабость новой администрации, — отметил Олевич. — В этом случае Трамп и его окружение не были готовы использовать политические рычаги для отстаивания своей позиции».

В результате отставки Флинна позиции Трампа несколько ослабли. И противники президента не преминут этим воспользоваться.

«Теперь будут внимательно смотреть на Прайса (министра здравоохранения и социальных служб. — ред) и на Тиллерсона, который может стать первым, на кого могут выбрасываться новые партии компромата», — сказал Судаков.

Подобная мягкотелость администрации, конечно, не прибавит ей авторитета. Но эксперты призывают не драматизировать ситуацию: во-первых, всё, что происходит с президентом Трампом, происходит впервые, а во-вторых, команда республиканца совсем не сыграна, и для выработки согласованной стратегии ей понадобится как минимум год.

Илья Оганджанов

http://rusvesna.su/news/1487087610

https://russian.rt.com/world/article/359112-tramp-flinn-otstavka-prichiny

Латышев Сергей

Трамп хочет, чтобы Россия "вернула" Крым Украине?

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/5/c/5703_jpg.jpeg/w925.jpeg)

Сам президент США такое абсурдное пожелание озвучивать постеснялся, поручив это своему пресс-секретарю

Считаться в США "пророссийским" политиком это почти как судимость для честного гражданина. Оправдываться приходится даже за желание иметь с Россией нормальные отношения. Причем, как показала печальная история с отставкой помощника президента США Дональда Трампа по вопросам национальной безопасности Майкла Флинна, даже карьерой. И делать это приходится не только высокопоставленным членам администрации Трампа, но и, увы, уже и самому президенту, который в свое время говорил много лестных слов о российском президенте Владимире Путине и желании "поладить" с Россией. Самому ему делать это неудобно, Трамп не любит терять лицо, поэтому эта незавидная задача возложена на президентского пресс-секретаря.

"Холодный душ" Шона Спайсера

"Президент дал очень ясно понять, что ожидает от российского правительства сокращения насилия на Украине и возвращения Крыма", - заявил на регулярном брифинге пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

Вдумайтесь: говорящая голова Трампа призвала Москву "вернуть" часть российской территории Киеву против желания подавляющего числа населения Крыма и "сократить насилие" на Украине, как будто это Москва обстреливает города Донбасса и убивает его жителей, как будто это не Россия больше всех настаивает на мирном урегулировании донбасского конфликта в легитимных рамках Минского процесса.

А дальше следует новый перл. Трамп, по словам Спайсера, "полностью рассчитывает на возможность налаживания отношений с Россией, в отличие от предыдущих администраций, в решении таких многочисленных проблем, стоящих перед международным сообществом, как угрозы со стороны ИГИЛ и терроризм".

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B9.jpg)
_{Брифинг пресс-секретаря Белого дома Шона Спайсера. Фото: Ron SachsZuma\TASS}

Логике поддается здесь только то, что Вашингтон рассчитывает на Москву в совместной борьбе с терроризмом и, прежде всего, с запрещенным в России ИГИЛ. И то лишь отчасти. Все остальное ей не поддается. Как можно "полностью рассчитывать на возможность налаживания отношений с Россией", понимать, что "в национальных и экономических интересах Америки иметь здоровые отношения" с Россией и одновременно, как добавил сославшийся на Трампа Спайсер... "занимать невероятно жесткую позицию по России".

Это примерно как предложить вместе воевать с Гитлером и одновременно настаивать на "невероятно жесткой позиции" по отношению к России, которая уже с ним давно и воюет в условиях, когда американские симпатии, финансирование, помощь оружием и советниками доставались ее террористическим противникам. Ведь для того, чтобы Москва поверила, что Вашингтон вместо имитации борьбы с терроризмом начнет с ним бороться на деле, потребуются веские доказательства, которых пока нет.

Пресс-секретарь Трампа высказался и по поводу санкций против России. Он поддержал резкое антироссийское заявление постоянного представителя США при ООН Никки Хейли, повторив, что санкции из-за Крыма будут сняты только после его возвращения Украине. То есть никогда или тогда, когда нужды в них никакой уже не будет. Потому что, если Украине "вернут" Крым, это будет означать, что никакой России уже нет, и никакие санкции в этом случае уже не будут нужны…

Как отреагировали на это в Москве?

Неоднозначно. Что и понятно. В Москве понимают, что инерция русофобской политики властей США при наличии многочисленных лиц и сил, заинтересованных по различным причинам, финансовым прежде всего, в ее проведении, это дело серьезное, и быстро эту ситуацию даже при желании с обеих сторон не изменишь. Но уж больно холодным оказался душ.

Поэтому спикер Госдумы Вячеслав Володин, безусловно, раздражен заявлением Спенсера.

"Давайте мы прекратим разговоры, обсуждая различные заявления в отношении Крыма. А любые разговоры, кто ведет в отношении отчуждения нашей территории (а Крым - это часть России) - это посягательство на нашу страну", - заявил сегодня Володин на пленарном заседании Госдумы.

"Поэтому не надо вообще эту тему поднимать. Какой-то там пресс-секретарь что-то сказал… Послушайте, там еще кто-то скажет", - добавил он, предложив "прекратить разговоры" на эту тему.

Глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров предположил, что заявление Белого дома о "возвращении" Крыма продиктовано желанием новой американской администрации "приглушить" недовольство истеблишмента по причине якобы "пророссийской" позиции Трампа.

"Насторожило" это заявление и главу комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого, хотя он и понимает, что "вряд ли стоило бы ожидать, что Трамп пошел бы вразрез с элитой своей страны в самом начале своей карьеры".

Слуцкий предлагает быть реалистами: "Возможность перезагрузки российско-американских отношений отнюдь не перечеркнута, тем не менее подобные высказывания, как холодный душ, остужают некоторые слишком завышенные ожидания в отношении Трампа и его команды".

Официальная позиция Кремля

Россия не будет обсуждать тему возвращения Крыма Украине, в том числе с США. Об этом заявил сегодня пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BA.jpg)
_{Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Фото: Михаил Метцель/ТАСС}

По его словам, "эта тема не будет обсуждаться, ибо она не может обсуждаться: Россия не обсуждает вопросы, связанные со своей территорией, с зарубежными партнерами".

Песков подтвердил также путь, по которому будет следовать Россия в этом вопросе: "Президент России весьма терпеливо и последовательно разъясняет своим партнерам и собеседникам причины, которые привели к тому, что крымчане приняли решение искать защиту у России и стать ее частью. Он весьма терпеливо и последовательно рассказывает историю переворота на Украине, который во многом спонсировался из-за рубежа".

Представитель Кремля подчеркнул, что Москва "на самых различных уровнях продолжит последовательно и развернуто доносить свою аргументацию до наших партнеров, в том числе до партнеров в Вашингтоне".

Остановившись отдельно на украинской тематике, Песков указал, что "Россия прикладывала и будет дальше прикладывать максимум усилий для деэскалации конфликта на Украине и нахождения политического решения". Он выразил надежду, что "представится возможность по-деловому, спокойно и конструктивно доносить свою аргументацию до американских партнеров". Он призвал "не торопить события" и "дождаться, когда начнутся первые контакты".

Ждать этого, кстати, осталось совсем недолго. Как уже официально подтверждено с обеих сторон, главы МИД России и США - Сергей Лавров и Рекс Тиллерсон - встретятся 16-17 февраля в Бонне (ФРГ) "на полях" министерской встречи Группы двадцати.

Что имеем в сухом остатке?

Итак, зачем же Спайсер сделал жесткое антироссийское заявление? Причем абсурдное по своему содержанию.

Как представляется, исключительно по внутриполитическим причинам. Это еще одна попытка (первой был Флинн) сбить накал антитрамповской истерии в американском истеблишменте путем демонстрации готовности новой администрации учитывать предъявляемые к ней претензии. Видимо, Трампу и его команде сейчас настолько тяжело, что рассчитывая на понимание и снисходительность Кремля, они решили выбить из рук своих противников антироссийский козырь. На самом деле, он третьестепенный в череде стоящих перед Трампом проблем, но вызывает больше всего шума и наносит администрации большой медийный и психологический ущерб.

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/%D1%82%D1%80%D0%B0.jpg)
_{Фото: Olivier Douliery/DPA/TASS}

Главное для Трампа сейчас - укрепить свою власть внутри США, где его саботируют на каждом шагу, взять под контроль госаппарат, который контролируют пока глобалистские сети, примирить хоть чем-нибудь с новой властью своих многочисленных критиков, хотя бы на почве взаимного неприятия России, обесценив тем самым обвинения мейнстримных СМИ в том, что Россия сделала Трампа президентом и что его администрация кишмя кишит "российскими агентами". Если уж генерал-лейтенанта армии США Флинна СМИ называли "русским", то что же говорить о разных штатских. Попытка хотя бы отчасти отбиться от лживой критики такого рода может, правда, оказаться контрпродуктивной: засосав с омерзительными чавканьями в свое бездонное чрево Флинна, коррупционное и глобалистское "Болото" шумно празднует свой успех и требует новых голов, рассчитывая "зачистить" президентское окружение от американских патриотов, поставив вместо них своих ставленников, чтобы потом "сожрать" и самого Трампа.

Ну а абсурдность и откровенная противоречивость заявления Спайсера, из которого не ясно, партнер Россия или враг, рассчитана на потребление деятелями типа Максин Уотерс, которая, представляя в Палате представителей США своих калифорнийских избирателей, ничем не отличается от них по своему интеллектуальному уровню, коль скоро верит в розыгрыши о свержении в Лимпомо с помощью "русских хакеров" проамериканского лидера Бармалея российской марионеткой Айболитом, ввод Путиным регулярных войск в Габон, захват Львова и еще в кучу всяких небылиц. Полная противоречий риторика Спайсера рассчитана на публику такого калибра, чтобы попытаться ее умиротворить и успокоить: не бойтесь, в Белом доме не хозяйничают русские.

Трудно отделаться также от впечатления, что учитывая интерес, который проявляет глобалистский истеблишмент и его самое могущественное американское отделение, к теме отношений с Россией, речь также может идти о начале реального геополитического торга между Вашингтоном и Москвой. Хорошо известно, что и президент Трамп, и его министр иностранных дел Тиллерсон вышли из большого бизнеса и слывут жесткими переговорщиками. Поэтому попытка посягнуть на российский Крым - это ни что иное как заявка на желание получить по максимуму уступок от России по другим вопросам, так как же как и озвученное ранее командой Трампа зондажное желание "обменять" антироссийские экономические санкции на дальнейшее сокращение Россией своих ядерных арсеналов, и без того сокращенных до минимального приемлемого уровня.

Перед нами, таким образом, типичный восточный базар: американцы пытаются задрать цену вверх, чтобы продать свой товар подороже, а сами хотят купить подешевле. Почему-то им, кажется, не приходит в голову, что хотя это и не наш метод, Россия тоже может пойти по этому пути и предъявить свои претензии к США, которых более чем достаточно, и с очень большим запасом. В общем, для дипломатов наступает горячая пора.

http://politobzor.net/show-122886-tramp-hochet-chtoby-rossiya-vernula-krym-ukraine.html

Цыганов Александр

США показывают клыки, но виляют хвостиком

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/1/7/trump02.jpg/w925.jpg)

США обращают к России жёсткие заявления, чтобы продемонстрировать "крутость" не ей, а своим оппонентам

Новое заявление Дональда Трампа о том, что он ожидает от России возвращения Крыма Украине, всколыхнуло заметную часть российской общественности. Реакция её оказалась исполнена некоторым недоумением, переходящим в негодование. Основаны эти эмоции, в основном, на разочаровании многих наших сограждан, отчего-то поверивших, что при новом американском лидере с США отношения ждёт чрезвычайное улучшение, и уже ожидавших, что Трамп займёт чуть ли не пророссийскую позицию в вопросе Крыма и Украины.

Не надо ждать подарков от Трампа

Понятно, откуда брались такие иллюзии - мы всегда стремимся понять других, и нам всегда кажется, что другие должны стремиться к тому же. К сожалению, это не так. Подарков в международной политике никто обычно не делает, а если делает - всё равно ищи за этим некий собственный расчёт.

Тем более не следовало ждать подарков от жёсткого бизнесмена Трампа, который в своей жизни прошёл не через одно падение, но снова поднимался - и поднимал новые сотни миллионов долларов личного капитала. Так что когда он победил на выборах, выдвинув лозунги национального возрождения Америки, разворота её к защите собственных национальных интересов, ожидать следовало как раз другого. Чего-нибудь близкого к бизнес-стратегиям. Например, того, что новый лидер США соберёт все активы Америки и направит их на достижение собственных целей.

А Украина, надо честно признать, и является сегодня одним из внешнеполитических активов США, который сам напрашивается на употребление в современной "Большой игре" с Россией. И Крым в этой игре - важный козырь.

Словом, в жёстких высказываниях на деле никакого сюрприза нет - напротив, следует ожидать и жёстких действий. К тому же не таким и жёстким было заявление Трампа. Он сказал (точнее, написал в своём блоге): "Крым был взят Россией во времена администрации Обамы. Был ли Обама слишком мягок к России?" Но так звучит лишь в переводе с английского. Если же прочесть то, что написал Трамп по-английски и поставить эту фразу в контекст той полемики, которую он вынужден продолжать вести с широкой частью американского истеблишмента и общественности, то увидим несколько иной смысл. Вы, говорит своим оппонентам Трамп, обвиняете меня в том, что я слишком мягко настроен по отношению к России. Но Обама-то и вовсе позволил ей забрать Крым. И при этом вы считаете, что это я слишком мягок, а не ваш пресловутый нобелевский лауреат Обама?

"Бешеный пёс" рычит - но предупредительно

Казалось бы, всё понятно. И вот тут масла в "Бешеный пёс" рычит - но предупредительно огонь подлил новый министр обороны США Джеймс Мэттис по прозвищу "Бешеный пёс". На встрече министров обороны стран НАТО он заявил, что с Россией нужно говорить с позиции силы. Так это - можно сказать, алармистски - преподносится в прессе, особенно в интернет-блогах. Ну либеральная оппозиция наша радуется - ей всегда тем лучшем, чем России хуже. Нацисты украинские себе праздник с плясками устроили.

(http://tsargrad.tv/uploads/%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81-%D0%9C%D1%8D%D1%82%D1%82%D0%B8%D1%81.jpg)

Но что на деле сказал "Бешеный пёс"? Хуже ли России от его слов? Вот что: "Мы остаёмся открытыми к возможностям по восстановлению партнёрских отношений с Москвой, в то же время оставаясь реалистичными в наших ожиданиях, и обеспечиваем нашим дипломатам возможность вести переговоры с позиции силы".

Разобьём эти слова на, так сказать, информемы. Первый посыл: мы готовы к восстановлению отношений с Россией. Второй посыл: мы реалистично не ожидаем, что этого будет просто добиться на наших условиях. Третий: мы, военные, сделаем всё, чтобы у наших дипломатов были в этих переговорах сильные позиции.

Разве это не более чем естественное высказывание в устах министра обороны? Разве мы бы, скажем, ожидали от Сергея Шойгу что-нибудь вроде: "Мы в министерстве обороны постараемся со своей стороны сделать так, чтобы позиции наших дипломатов на переговорах с США были максимально ослаблены"?

Впрочем, если кто-то и мечтал о подобном, то Шойгу в этом отношении разочаровал. Он назвал попытки строить отношения Москвы с позиции силы "бесперспективными". Добавив дипломатично-обязательное: "Мы готовы к восстановлению сотрудничества с Пентагоном".

Ну а если с этих слов снять парадную для строя и вне строя форму дипломатических одежд и надеть обычную для военных повседневную вне строя, то перевод будет таким: "Силой - не получится. А разговаривать - готовы".

И чем это не мирный - а при личных качествах этих двух людей, так и благожелательный - диалог военных министров двух стран, способных снести друг друга с лица планеты?

К кому на самом деле обращены клыки Америки

На этом фоне куда более жёсткий тон - почти рычание - "Бешеный пёс" обратил по отношению как раз к союзникам США по НАТО. На той же встрече глав оборонных ведомств блока в Брюсселе он поставил европейским коллегам, прямо скажем, ультиматум. "Если ваши народы не хотят увидеть, как Америка отказывается от части своих обязательств в этом альянсе, то ваши правительства должны показать, что поддерживают нашу общую оборону", - заявил Джеймс Мэттис.

Что за поддержка общей обороны - понятно: об этом ещё во время предвыборной кампании заявлял Дональд Трамп. Раз договорились, что каждая страна НАТО вносит в бюджет блока 2% от ВВП - будьте любезны это делать.

В принципе, согласие на этот счёт существует ещё с 2014 года. Но реальность такова, что на настоящий момент эти обязательства исполняют только Великобритания, Польша, Греция и Эстония. Причём понятно, что на фоне американских затрат эти вклады - ну кроме британского - составят только символическую величину. О чём говорить, если только военный бюджет США в 2,5 раза превосходит военные бюджеты всех прочих стран НАТО вместе взятых.

Не очень ясно, правда, что подразумевается под "отказом от части обязательств" со стороны США. Европа, собственно, и выезжала на том, что в военном смысле она критически важна для Америки в качестве плацдарма на территории "Хартлэнда". Такого же, каким является Япония на другом фланге Евразии, которая атлантическими геостратегами назначена территорией, ключевой для контроля над миром. Вот по умолчанию и подразумевалось, что европейским странам можно ничего не платить, а собственные армии сокращать до чуть ли не символических размеров.

Трамп же решил поломать это лукавое холопское "умолчание", а Мэттис, получается, приступил к практическому выжиманию недоимок из вассалов. Которым в случае неуплаты грозит, скорее всего… - ничего! Выйти из НАТО? Смешной разговор. Вывести войска и вооружения из Европы? А кто будет реально "сдерживать" "агрессивную" Россию, чтобы она совсем не распоясалась? Это ведь, напомним, альфа и омега натовской идеологии, без которой пропадает сам смысл существования этого блока.

Так что максимум, что может реально сделать Вашингтон, это отключить нерадивого союзника от поставок современной военной техники. Но это - тоже палка с двумя концами: сокращение заказов для предприятий ВПК вряд ли будет принято в промышленно-политическом истеблишменте Америки в качестве хорошей идеи.

В общем, похоже, что ничего особо страшного для натовских союзников Мэттис не изобретёт. Скорее, только воззовёт в глубине души к русскому коллеге, чтобы изобрёл что-нибудь, чем напугать европейцев. Периодически запускаемых в прессу устрашающих криков про нарушение Россией договора о ракетах малой и средней дальности, об опасных появлениях русских стратегических бомбардировщиках над Бискайским заливом, о пугающих облётах мирных натовских эсминцев в Чёрном море страшными русскими самолётами - всего этого мало. Для публики - сойдёт, а в брюссельских креслах сидят реалисты, которые прекрасно знают цену этим воплям. И что тут ещё остаётся делать главе Пентагона, если он призывает сверстать план выплат на 2017 год и установить контрольные сроки по ним - а генсек альянса Столтенберг с проникновенной холопской готовностью заявляет в ответ, что и для него самого это является "высшим приоритетом"? Не плюнешь же ему в глаза…

(http://tsargrad.tv/uploads/%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C/nato.jpg)
_{Kay Nietfeld/DPA/TASS}

Только и остаётся, что посылать в Москву жёсткие сигналы.

Словом, всякая политика полна нюансов. Международная - в особенности. В ней нельзя питать иллюзий, тем более по отношению к геополитическим конкурентам. Надейся на лучшее, но рассчитывай на худшее - эта поговорка как нельзя точно подходит к этой области человеческих взаимоотношений. И уж тем более не стоит впадать в эмоции, когда сталкиваешься с чем-то, иллюзиям противоречащим.

Россия, конечно, всегда выступала за улучшение отношений с США. Хорошие отношения всегда полезнее, чем плохие. Но надо быть реалистами: самой природой вещей, самой географией, самим своим статусом "сердца Хартлэнда" мы обречены на противостояние с Западом. Мы обречены на это с тех самых пор, как заявили о себе как о великой державе. А великие державы всегда обречены на конкуренцию. Об этом нам говорит история.

И потому от жёстких высказываний конкурентов в наш адрес стоило бы испытывать не разочарование, а удовлетворение. Это значит, что нас принимают именно такими, какие мы есть - великой державой. С которой США не могут себе позволить показать слабость.

Это ведь наша сила тем самым признана. Сила на уровне высшей лиги мировой политики.

http://tsargrad.tv/articles/ssha-pokazyvajut-klyki-no-viljajut-hvostikom_49541

Андрей Веселов, РИА Новости

Зачем Дональд Трамп создает "арабское НАТО"

(https://cdn2.img.ria.ru/images/148815/81/1488158146.jpg)

Президент США Дональд Трамп планирует создать на Ближнем Востоке новый военный альянс арабских стран, своего рода "арабское НАТО", сообщила со ссылкой на пять источников в регионе The Wall Street Journal. Предположительно, в такой союз могут войти Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Египет и Иордания. Это костяк альянса. Вхождение других стран и детали пока обсуждаются. Главным потенциальным противником союза станет Иран, союзником и партнером в регионе — Израиль.

Все вместе против Ирана

По образцу НАТО участников нового альянса должен объединить особый пункт договоренностей, когда нападение на одного из членов союза автоматически считается нападением сразу на всех. У стран НАТО такое положение зафиксировано в знаменитом пятом пункте Североатлантического договора, который обеспечивает членам альянса "коллективную безопасность".

Израиль планируется не включать в коалицию непосредственно (учитывая многочисленные острые противоречия между арабскими странами и Тель-Авивом, это вообще вряд ли возможно), а мягко присоединить к ней через регулярный обмен разведывательными сводками. Поделиться развединформацией обещают также в Вашингтоне. Единственное, что крепко объединяет США, Израиль, военно-светские власти Египта и саудовские монархии — нелюбовь к Ирану, и на этой платформе Трамп собирает альянс. Исламскую Республику президент США недавно аттестовал как "террористическое государство".

Характерно, что утечка о планах Трампа состоялась, когда в Вашингтон с официальным двухдневным визитом прибыл премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Это его первый визит в США с момента прихода к власти новой американской администрации. Во время пресс-брифинга по итогам встречи американский президент вновь набросился на Тегеран и заявил, что "не даст Ирану возможности построить когда-нибудь ядерное оружие". При этом Трамп парадоксальным образом умудрился одновременно раскритиковать ядерное соглашение, по которому Иран от такого оружия отказался: "Это одна из худших сделок, которые я когда-либо видел".

Впрочем, Иран — это дальний, официально проговариваемый противник гипотетического альянса. Опасность текущую и непосредственную новый блок несет для правительства Башара Асада. Выходец из алавитской религиозной среды Асад пользуется поддержкой, в том числе — военной и экономической, со стороны шиитского Ирана. В этой связи новый альянс стоит называть скорее не арабским, а суннитским.

Когда в союзниках согласья нет

Идея создания версии "ближневосточного НАТО" не является новейшим изобретением администрации Трампа. Время от времени вопрос о подобной организации начинает более или менее активно обсуждаться. Последний раз с идеей создать "совместную арабскую армию" выступил феврале 2015 года президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси. Как раз в это время в Йемене разгорелся конфликт между повстанцами-хуситами и правительственными войсками, а президент Абд-Раббу Мансур Хади бежал из страны.

В марте того же года на саммите Лиги арабских государств (ЛАГ) в Каире было достигнуто "принципиальное согласие" о создании объединенных арабских сил быстрого реагирования. Задуманная конструкция выглядела так: в коалицию войдут Бахрейн, Египет, Иордания, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты и Саудовская Аравия. Объединенные силы будут в общей сложности насчитывать 40 тысяч военнослужащих, включать общие военно-воздушные и военно-морские силы. Штаб-квартира командования будет располагаться в Каире, но во главе будет стоять саудовский генерал.

Финальный протокол о создании объединенных сил должны были подписать в конце августа 2015 года, но в самый последний момент подписание по настоянию Саудовской Аравии перенесли на неопределенный срок. Оно так до сих пор и находится в "подвешенном" состоянии. Переносу предшествовала пикировка представителей Египта и саудитов на заседании Лиги арабских государств. Обеспокоенность Каира тогда вызвало возможное применение объединенных сил в Ливии, что могло бы стать прецедентом для вмешательства новой армии в дела других суверенных государств Магриба и Ближнего Востока. Представителя Египта тогда поддержали Марокко и Алжир.

https://ria.ru/world/20170216/1488154025.html

Дмитрий СЕДОВ

Битва Дональда Трампа с собственными спецслужбами

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/02/19/or-43572.jpg)

«Самая большая война Трампа – это война с разведывательным сообществом», – сообщает агентство NBC в своем материале от 16 февраля с.г.

Агентство считает, что наступление полчищ неолиберальных СМИ на нового президента ведется с подачи и при участии американских спецслужб.

Это не удивительно.

Д. Трамп еще в ходе избирательной кампании понял, что американские разведчики и контрразведчики работают в интересах штаба Х. Клинтон и используют при этом грязные методы. Уже тогда он давал понять, что время «разбора полетов» с ними ещё придёт.

Серия комментариев Д. Трампа по поводу официальной версии террористического акта 11 сентября 2001 года не оставляла сомнения, что он будет копать глубоко. С его точки зрения, данная версия настолько откровенно шита белыми нитками, что даже возвращение к расследованию 16 лет спустя может принести весьма неприятные сюрпризы для ЦРУ и ФБР. Его ядовитые комментарии о том, как «два самолета в течение одного дня повалили три небоскреба и что здесь без взрывчатки не обошлось», нацелены прямо на американские спецслужбы.

Трамп заявлял, что трагедия 9/11 не была надлежащим образом расследована, и высказывал намерение довести дело до конца.

Сложно сказать, отдавал ли он себе отчет в том, на какую тайную империю замахнулся. Это империя, способная ради создания предлога для войны устроить катастрофический сценарий с уничтожением тысяч сограждан и управлять расследованием теракта в собственных интересах. Это – без преувеличения страшная сила.

Но в запале избирательной кампании вызов был брошен, и империя не склонна этого прощать.

И она наносит ответный удар.

Судя по тому, как разворачиваются события, стороны не будут жалеть зарядов, но в таком случае выплывет на поверхность и роль ЦРУ как главного мирового наркодилера. Со времен первых совместных операций с корсиканской мафией в 1947 году наркобизнес ЦРУ вырос до гигантских размеров в настоящее время и встроился в государственные структуры США. Сегодня лишь часть доходов идет на тайные шпионские проекты. Можно предположить, что значительная их часть присваивается сотрудниками и руководителями ведомства, другая часть попадает под контроль финансовых группировок, представленных в политическом руководстве Америки. Наркобизнес пошел вверх по государственной вертикали США и дошел до самого высокого уровня.

У ЦРУ и ФБР были веские основания выступать на стороне Х. Клинтон, которая, по множеству данных, вместе с мужем с давних пор связана с наркобизнесом. Согласно широко распространенным в США убеждениям, наркотизация штата Арканзас произошла в бытность там губернатором Билла Клинтона, а вся афера с отрывом Косова от суверенной Сербии во многом мотивировалась планами превратить этот край в наркотический хаб.

Но и здесь, как в трагедии 9/11, было немало просчетов.

Например, в 80-е годы разразился грандиозный скандал с Nugan Hand Bank of Sydney. Этот «карманный банк», зарегистрированный на Каймановых островах, полностью контролировался офицерами ЦРУ (одним из консультантов банка числился бывший директор ЦРУ Уильям Колби). С помощью Nugan Hand Bank of Sydney ЦРУ отмывало деньги, полученные от торговли наркотиками и оружием в Индокитае.

Имелись проколы и в последнее время. В ходе избирательной кампании американские таможенники задержали арканзасского ресторатора, который является доверенным лицом семейства Клинтонов и одновременно крупным наркодилером. Этот ресторатор пытался нелегально провезти наличные в размере 4,5 млн. долларов в качестве взноса в штаб Х. Клинтон. Деньги он «отмыл» через свой ресторан, однако некто Джон Аш вызвался дать показания о преступном происхождении этих денег. Дело кончилось тем, что свидетель умер при загадочных обстоятельствах и присоединился к списку из 130 жертв клана Клинтонов, а Хиллари продолжила борьбу.

Подобные и прочие проколы бывшей власти дают Д. Трампу возможность вернуться к расследованию этого и многих других дел.

Однако для такой войны американскому лидеру понадобится немалое мужество и самоотверженность.

В некотором смысле он начинает выступать как романтик давно забытых американских ценностей, в соответствие с которыми правда обязательно должна победить. Примерно так, как в старом добром голливудском боевике «Великолепная семерка».

Ну а пока наступление на него организуется в полном соответствии с подлыми законами темного мира.

Первый чувствительный удар спецслужбами был нанесен по помощнику президента по вопросам национальной безопасности Майклу Флинну. Спецслужбы, прослушивавшие телефоны российского посольства, установили, что Флинн встречался с послом России в Вашингтоне С. Кисляком, и вбросили эту инофрмацию его в СМИ под нужным соусом. Флин якобы обещал Кисляку решить вопрос с санкциями в отличном от Б. Обамы духе. Никаких доказательств этого они, разумеется, не имели, но доказательств не требовалось.

Тут же развернувшаяся информационная пурга замела следы истины, и Д. Трамп решил отступить. Он рекомендовал М. Флинну уйти в отставку, хотя считает, что тот ничего не нарушил. Разве что не полностью отчитался перед вице-президентом Пенсом о разговорах.

Но этим дело не закончится. В конгрессе уже подан запрос о возбуждении расследования по данному случаю и, как говорит корреспондент NBC Jon Schuppe, «расстояние от случая М. Флина до более широкого заговора остается огромным, но попытки сгладить обеспокоенность могут превратиться в минное поле для Белого дома, если расследование комиссии корнгресса приведет к вскрытию фактов, достаточных для независимого криминального следствия. Так говорят юристы и ученые».

Другими словами, случай Флинна – это только информационный повод. Дальше будет больше.

Ответным шагом стало решение Д. Трампа провести глубокую ревизию деятельности спецслужб и поставить во главе комиссии далекого от них человека. Трамп намерен назначить на эту должность Стивена Фейнберга, сооснователя компании Cerberus Capital Management, одного из крупнейших фондов прямых инвестиций в мире, с активами в 23,5 млрд. долларов.

Кандидатура С. Фейнберга была воспринята в спецслужбах ожесточенными возражениями. Этот человек занимается развитием реального сектора экономики, он далёк от закулисных игр банкстеров и спецслужб. У него нет конфликта интересов, и он в состоянии начать безжалостную перетряску разведсообщества США.

Столь последовательная линия Д. Трампа вызывает истерическую реакцию его противников. От лживых и огульных обвинений они переходят к клевете. Первая ласточка нового этапа схватки уже появилась. Газета «Нью-Йорк таймс» сообщила, что члены избирательного штаба Д. Трампа имели неоднократные контакты с российской разведкой».

СМИ подхватили эти первые сообщения, и новый этап сражения во всю разгорается.

Следует полагать, что противникам Трампа потребуются свидетельские показания. Не исключено, что спецслужбы попытаются перекупить кого-то из сотрудников его штаба, для того чтобы тот «навел тень на плетень». Ведь точных данных не потребуется. Достаточно сказать, «я слышал…», «я думаю…» и так далее в том же духе.

Может быть, из нафталина достанут какого-нибудь перебежчика из России вроде Олега Калугина, который с умным видом подтвердит, что КГБ никогда не упускала возможности завербовать будущего американского президента.

Хотя, объективно говоря, несмотря на оглушительную какофонию в американских СМИ, шансы одержать верх в этой схватке предпочтительнее у Д. Трампа.

В сравнении со своими предшественниками он невинен как младенец, и его главная задача – создать сплоченную группу единомышленников, которая шаг за шагом начнет чистку авгиевых конюшен.

Но набрать команду в условиях жестокого информационного прессинга непросто. Пока сенат утвердил только 12 членов его администрации, а 21 кандидат ждет утверждения. Правда, 2 из них дрогнули и уже отозвали свое согласие работать в ней.

Это ещё раз свидетельствует о том, что схватка будет безжалостной.

http://www.fondsk.ru/news/2017/02/19/bitva-donalda-trampa-s-sobstvennymi-specsluzhbami-43572.html

Дональд Джон Трамп как главный врач дурдома

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/c7462027428547a4eb009a2052856bbb0838df62/tramp_donal_d4_200_auto.jpg)

Давно ли всё прогрессивное человечество, узнав итоги выборов в США, радовалось, что «сумасшедшая Киллари» не сумела добраться до ядерного чемоданчика!

А теперь мы видим, как трудно законно избранному президенту «снова сделать Америку великой»! Несчастная страна, изнурённая предыдущими годами безумной политики, вдруг проявила резвую прыть сумасшедшего и стала с маниакальным упорством сильно бить себя в голову и наносить самой себе тяжёлый и трудно поправимый вред.

Америка вдруг стала уничтожать авторитет своей высшей власти в лице её символа и олицетворения - Американского Президента! Говорят, что юный Виссарион Белинский, до того, как он погрузился в своё знаменитое неистовство, блеснул весьма оригинальной фразой: «Американский президент есть особа почтенная, но не священная». Теперь об американском президенте и этого сказать уже невозможно.

Упорная злоба, которую остервенело плещет на своего же президента бесноватая Америка, несомненно, есть порождение безумия. Безумия, которое вышло из непрестанного извращения всего и вся. В Америке, в той её части, что грызёт своего президента, извращены понятия о добре и зле. Извращены понятия о справедливости. Извращены понятия и о самой человеческой природе!

Думается, Дональд Трамп совершенно искренне ввязался в президентскую эпопею именно для того, чтобы поставить заслон той волне сумасшествия и извращений, что не только залила всю его родную Америку, но и разлилась по всему миру, грозя его отправить в тартарары.

Думается, Дональду Трампу, как всякому человеку, не извратившему основных природных понятий, искренне казалось, что стоит только разумному человеку стать главным врачом в дурдоме, как пациенты сразу начнут приходить в себя!

Кажется, это была самая главная иллюзия Дональда Трампа! Сейчас она рассеялась. Сумасшедшие не только не хотят расставаться со своим безумием, но готовы глотку перегрызть тому, кто хочет вернуть им разум! И даже доброго доктора Айболита они легко принимают за «марионетку Кремля», поставленную русскими хакерами в несуществующей «стране Лимпопо». Что поделать - сумасшедшие очень часто ненавидят врачей.

Чтобы «Снова сделать Америку великой», приходится быть не столько бодрым боссом, а терпеливым психиатром, готовым действовать не наскоком, а тихой сапой, капая на больные мозги своих безумных собратьев тихим, но настойчивым разумным словом. Не семимильными шагами, а дюйм за дюймом. Не бочками, а капля за каплей побеждается многолетнее коллективное безумие. «Болезнь входит вёдрами, а выходит каплями» - так говорят в народе.

Может быть, бизнесмену, привыкшему быстро строить небоскрёбы, такой путь покажется мучительным, но не надо отчаиваться! Терпение и только терпение! Пусть посмотрит на своего коллегу В.В.Путина, за разумные симпатии к которому его терзает безумная Америка. Тоже начинал с малого, не сказать - с невидимого. А успехи налицо. Как поётся в одной нашей песне: «Надо быть спокойным и упрямым». И у товарища Сталина не всё сразу получилось. Сколько ему пришлось поработать прежде, чем сделать измученную смутой Россию настолько великой, чтобы сломать хребет фашистскому зверю.

Так что, Дональд Джон Трамп, не отчаивайтесь! Конечно, мало стать главврачом в дурдоме, чтобы привести в порядок его обитателей. Но не став главврачом, порядки в этом заведении не изменишь. Вы уже стали во главе безумного заведения, что само по себе и не мало! А теперь - за работу! Долгую и кропотливую. Учитесь и у Сергея Викторовича Лаврова - сколько терпения он приложил, чтобы общаться с Вашими безумными предшественниками и их европейскими однодумами!

Мы верим в Вас, Дональд Джон Трамп! Если бы у Вас не было искреннего желания привести в разум Вашу родную страну, то Бог не помог бы Вам стать Главным Врачом в этом дурдоме! Да и не все же в США идиоты! Есть у Вас много разумных соотечественников!

За работу, Дональд Фредович! И помните:

«Терпение, только терпение!»

«Без терпенья нет спасенья!»

«Тот счастлив, кто терпелив!»

«Счастлив тот, кто умеет ждать!»

За работу, Дональд Фредович! С Богом! У Вас получится!

Весь мир смотрит на Вас! Не обманите наших надежд!

Юрий Онисимыч Дивий, независимый обозреватель

http://ruskline.ru/special_opinion/2017/fevral/donald_dzhon_tramp_kak_glavnyj_vrach_durdoma/

Латышев Сергей

Трамп назначил своим помощником по нацбезопасности врага России

(http://politobzor.net/uploads/images/2017/586/org_rqab528.jpeg)
_{Советником президента США Д. Трампа по национальной безопасности назначен генерал-лейтенант Герберт Макмастер}

Причем умного и очень способного - генерал-лейтенанта сухопутных войск Герберта Макмастера, антипода Флинна

Коррупционное "Болото", которое хотел "осушить" 45-й президент США Дональд Трамп, празднует очередную победу. Вынудив Трампа избавиться от "русского" генерал-лейтенанта Майкла Флинна, оно добилось назначения на его место другого генерал-лейтенанта - Герберта Макмастера. "Ошибка" с Флинном, считавшим необходимым нормализовать отношения с Москвой, исправлена - новый помощник всей душой ненавидит Россию, демонизация которой необходима глобалистам для продолжения США роли мирового жандарма; хотя именно от этой роли хотел отказаться Трамп ради восстановления собственной страны. До назначения на новый пост генерал Макмастер возглавлял Центр по интеграции сил и средств сухопутных войск США, будучи одновременно заместителем главы командования сухопутных войск.

"Президент назначил генерал-лейтенанта Макмастера своим помощником по национальной безопасности", - написал пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер на своей странице в сети микроблогов Twitter.

Сам Трамп уже представил Макмастера журналистам в своем частном клубе Mar-a-Lago во Флориде, назвав его "человеком с огромным талантом и огромным опытом".

Основными "конкурентами" Макмастера на этот пост были отставной дипломат Джон Болтон, экс-постоянный представитель США при ООН, сторонник жесткого курса в отношении России, отставной генерал Кит Келлогг, исполнявшийся обязанности помощника Трампа по нацбезопасности после удаления Флинна. Теперь он возглавит аппарат сотрудников Совета национальной безопасности при Белом доме. А также - начальник Военной академии США в Вест-Пойнте Роберт Каслен.

Кто такой Макмастер?

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/%D0%BC%D0%B0%D0%BA-0.jpg)
_{Советником президента США Д. Трампа по национальной безопасности назначен генерал-лейтенант Герберт Макмастер. Фото: Susan Walsh/AP/TASS}

Вот несколько любопытных фактов о новом 54-летнем фаворите Трампа. В 1984 году окончил военную академию в Вест-Пойнте - этот инкубатор американской военной элиты. Во время учебы играл в команде по регби. Сделал карьеру в армии. Проявлял героизм и лидерские качества, открыто высказывая о начальстве все, что о нем думает. Это обеспечивало ему любовь и уважение солдат и недовольство генералов. Участвовал в войне в Персидском заливе, Ираке, операции "Несокрушимая свобода" в Афганистане. Управлял объединенной межведомственной тактической группой "Шафафийят" международных сил содействия безопасности в штабе командования в Кабуле. Командовал учебным центром передового опыта на военной базе "Форт Беннинг" (штат Джорджия). Специалист по противоповстанческим операциям. Являлся директором Центра интеграции боевых возможностей сухопутных войск США, замначальника Командования подготовки кадров и разработки принципов боевого применения сухопутных войск США. Человек прямой и принципиальный, что, разумеется, мешало его военной карьере, он никогда не стремился стать политиком. Женат, имеет трех дочерей. Его диссертация "Нарушение служебного долга" стала очень авторитетной книгой о том, как США оказались вовлечены в войну во Вьетнаме. В ней содержится критика стратегии американской армии, объясняющая, почему выиграв все сражения, она проиграла эту войну. Выступал в качестве эксперта в лондонском Международном институте стратегических исследований. В 2014 году Макмастер попал в список 100 самых влиятельных людей в мире по версии американского журнала Time, назвавшего его "архитектором будущего американской армии". Издание Politiko представило Макмастера "ведущим интеллектуалом в своем виде Вооруженных сил". Такая у него в США репутация.

Как видим, Макмастер - это звезда, и он вполне соответствует тому типу ярких и независимых людей, которые импонируют Трампу, людей, которые не боятся оспаривать взгляды и убеждения своего начальства, готовы проявить инициативу, взять ответственность на себя, отвечать за последствия своих действий. Это очень похвально. Такие люди составляют цвет любой армии.

И все это было бы совсем хорошо, если бы Макмастер одновременно не разделял культивирующуюся в армии США после Второй мировой войны крайнюю враждебность к России, которую правящие круги, американские офицеры и генералы считали и считают своим главным противником. Макмастер - умный, талантливый, энергичный и деятельный, прекрасно подготовленный враг России, и из этого следует исходить.

Маккейн готов расцеловать Трампа за Макмастера

Мы преувеличиваем? Отнюдь. У нас есть свидетель, да еще какой! Сенатор от штата Аризона Джон Маккейн, большой "друг" России. Этот деятель отреагировал на назначение Макмастера с нескрываемым восторгом и даже, пожалуй, был готов по этому поводу расцеловать Трампа, которого, вообще-то, сильно не любит.

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D0%B5%D0%B9%D0%BD.jpg)
_{Сенатор от штата Аризона Джон Маккейн. Фото: Ross D. Franklin/AP/TASS}

Вот полный текст заявления Маккейна, главы сенатского комитета по делам Вооруженных сил: "Генерал-лейтенант Г.Р. Макмастер является выдающимся выбором на роль советника по национальной безопасности. Я имел честь знать его в течение многих лет, он является человеком подлинного интеллекта, характера и способностей. Он знает, как добиваться успеха. Я очень ценю это решение президента Трампа, так же как и его выбор других членов кабинета, имеющих отношение к национальной безопасности. Я не мог представить себе лучшей, более способной команды по обеспечению национальной безопасности, чем та, что у нас есть сейчас".

Похвала Маккейна, да еще такая, ох как многого стоит.

Что Макмастер думает о России?

Чтобы ответить на этот вопрос, посмотрим, о чем он говорил в последние годы.

Макмастер постоянно бил тревогу об угрозе со стороны России, указывая на "аннексию Крыма" и роль Москвы в событиях на Донбассе. Он утверждал, что Россия стремится завоевать Украину, а реакцию на это США и их союзников выставляет как эскалацию конфликта. Понятно, что сам генерал в эту интерпретацию событий на Украине после организованного там США в 2014 году госпереворота совершенно не верит. Он для этого слишком умен. Но он также военный человек и знает, что врага сложно победить без военной хитрости. Для этого-то он все это и говорил.

Тем более, что Макмастер действительно не прочь довести ситуацию до самой грани войны с Россией. С 2015 года он активно пропагандирует принцип ее "сдерживания на передовых рубежах". Хорошо видно, что гибридные войны - это его конек.

По его мнению, единственным способом справиться с исходящей якобы от России угрозой гибридных войн является "сдерживание на передовых рубежах, и такое сдерживание на передовых рубежах подразумевает использование сухопутных войск". Он, правда, оговорился, что "не отстаивает применение этой идеи на Украине". "Сдерживать" Россию он предлагал на восточных рубежах НАТО - в случае проведения Россией военных операций "ограниченного масштаба с ограниченными целями и задачами". Макмастер продолжал: "Сухопутные силы играют в этом невероятно важную роль". По его мнению, недооценка этого чревата тем, что "станет более вероятным возникновение по-настоящему опасного и дорогостоящего конфликта".

Выступая в апреле 2016 года на слушаниях в Сенате США, Макмастер предупреждал, что Россия все больше опережает США по своим боевым возможностям.

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/%D0%BC%D0%B0%D0%BA-1.jpg)
_{Советником президента США Д. Трампа по национальной безопасности назначен генерал-лейтенант Герберт Макмастер. Фото: Susan Walsh/AP/TASS}

"Существует опасность того, что наши вооруженные силы в будущем окажутся слишком малочисленными для того, чтобы обеспечить безопасность страны", - утверждал он.

Кажется, однако, что это все-таки преувеличение. Как такое возможно, если Россия тратит на свои оборонные нужды лишь 10% тех средств, которые расходуют США? Понятно, что делает это более эффективно, что в России нет такой коррупции, как в военно-промышленном комплексе США, но все же. Но генерал-лейтенант тверд. В условиях сокращения военных ассигнований при прошлой администрации, которая экономила на своей армии, предпочитая финансировать террористов и "цветные революции" в различных странах, все средства хороши, чтобы запугать законодателей и попробовать положить конец практике сокращения военных расходов.

По мнению Макмастера, которое он неоднократно приводил в своих выступлениях, Россия применяет комплексную стратегию, сочетающую обычные военные и нетрадиционные методы. Причем эта стратегия является частью более масштабного плана, направленного на то, чтобы посеять сомнения и "теории заговоров" среди союзников США. И речь со стороны России идет не об обороне, а о наступлении.

Вот и еще один яркий пример военной хитрости. Все то, что давно делают США в мире для достижения своих внешнеполитических целей, приписано России, которая, находясь в реальном мире и зная, каковы в нем правила игры, вынуждена в той или иной степени играть по этим американским правилам. Альтернатива этому - терпеть одно поражение за другим. Как военный историк, Макмастер прекрасно знает, что все эти методы использовались на самом деле во все века, но сознательно приписывает их одной России…

Причем генерал-лейтенант отнюдь не ограничился чисто военными сферами. Макмастер утверждал, что все это необходимо России, чтобы подорвать экономический и политический строй в Европе, сложившуюся после Второй мировой и холодной войны систему международной безопасности. Он обвинял Россию в финансировании правых партий в Европе, ставил в вину хорошие отношения с Сирией и Ираном, обвинял Москву в усугублении миграционного кризиса, а для США видел главную угрозу со стороны России в том, что касается кибербезопасности.

В общем, все обвинения против России, какие только можно придумать, оказались для Макмастера хороши. Его не смущает, что большинство из них совершенно надуманные, что действия России в последние годы на международной арене целиком и полностью носили оборонительный характер, хотя по отношению к ней сами США и их союзники считали себя вправе делать все, что считали нужным. Увы, в голове у этого человека холодная война не закончилась и поэтому совершенно понятно, что он будет "советовать" Трампу.

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/%D0%BC%D0%B0%D0%BA-2.jpg)
_{Фото: Susan Walsh/AP/TASS}

Особенно понравится президенту, что Макмастер не любит Китай точно так же, как и он сам. По мнению его помощника, Китай демонстрирует аналогичное стратегическое мышление, что и Москва, стремится расширить сферу своего влияния за счет интересов и безопасности США, других стран в Тихоокеанском регионе. Северная Корея такая же угроза интересам США, с точки зрения Макмастера, как Россия и Китай. Такой вот у Трампа появляется помощник. Его так и хочется назвать "генерал война".

Чем все-таки Макмастер "купил" Трампа?

Каким образом человек, взгляды которого столь радикально отличаются от более позитивных представлений Трампа о России, которые он озвучивал еще накануне, антипод Флинна, мог так понравиться Трампу?

Вряд ли дело только в том, что Трамп со всей очевидностью дистанцируется от своего "русофильства". Что он решил в каком-то смысле "пожертвовать" Россией и перспективой с ней "поладить", чтобы уменьшить нападки на себя и свой новый экономический курс со стороны американского русофобского истеблишмента. Реакция Маккейна, его яркого представителя, показывает, что Трамп попал в точку.

Но есть еще одно обстоятельство, действительно милое сердцу Трампа.

Однажды на пресс-конференции корреспондент ТАСС спросил в лоб генерал-лейтенанта Макмастера, кем для него является сейчас и в обозримой перспективе Россия - противником или партнером, в отношениях с которым у США наблюдается период острых разногласий.

"Решать это не мне... Это - сфера компетенции национального руководства. Я действительно не могу дать комментарии по этому поводу, с моей стороны это было бы некорректно", - ответил он.

Именно это качество Макмастера, видимо, и обеспечило ему его новую должность. Трамп думает, что Макмастер отчасти прикроет его от критики глобалистского истеблишмента, просветит его по части военных и политических хитростей, выступит в роли "обвинителя" в отношении его планов "поладить" с Россией, что, возможно, поможет выявить в них слабые, с точки зрения интересов США, стороны, но окончательные решения будет принимать он, и Макмастер на босса за это не обидится.

Что ж, определенная логика в этом есть. Но есть и серьезная опасность: окружив себя людьми типа Макмастера и подпав невольно под влияние их аргументации, Трамп потеряет постепенно способность самостоятельно и верно судить о событиях в мире, и начнет принимать решения, подсказанные, подготовленные его окружением. Эта ситуация "Болото" - за неимением лучшего - вполне устраивает, так как такие советники лягут костьми для того, чтобы Трамп так никогда и не добрался до него и его обитателей. А, может, и помогут избавиться еще от двух советников, Стивов-антиглобалистов в ближайшем окружении Трампа - Бэннона и Миллера. А так, пусть немного приведет в порядок страну, которая действительно переживает упадок, увеличит военный бюджет, а дальше видно будет. Вернуться к старому никогда не поздно.

http://tsargrad.tv/articles/tramp-naznachil-svoim-pomoshhnikom-po-nacbezopasnosti-vraga-rossii_50284

План Макгрегора: российский Крым и нейтральная Украина

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/02/23/or-43599.jpg)

Президенту США Дональду Трампу предложен новый «мирный план» по Украине. На сей раз это сделал отставной американский полковник Дуглас Макгрегор – он написал развёрнутую статью в The National Interest «Искусство сделки – сможет ли Трамп договориться с Путиным по Украине?».

Что же предлагает полковник, который буквально полтора года назад, в ноябре 2015 года, представил Конгрессу США увлекательный сценарий «российской угрозы»? В соответствии с ним мирная Прибалтика становится «горячей точкой» на мировой карте, поскольку на неё нападают россияне вкупе с «сябрами» белорусами.

Макгрегор пояснил тогда, как именно это случится: одна российская военная группировка ударит по Таллину и Тарту, вторая – по Риге и Каунасу, а коварный Лукашенко направит войска на Вильнюс. Российско-белорусский «агрессор» численностью в 23000 военнослужащих неминуемо оккупирует беспомощную Прибалтику, разгромив сразу три армии. Европа вместе с НАТО окажутся в состоянии глубокого шока.

Можно было бы назвать полковника Макгрегора фантазёром, но США на самом деле наводняют прибалтийские страны военной техникой и размещают там военный контингент, дабы «сдержать российскую военную угрозу». Совсем недавно в Европу передислоцированы воинские подразделения и вооружение 3-й бронетанковой боевой бригадной группы 4-й пехотной дивизии ВС США. Надо сказать, что Прибалтика послушно подпевает Макгрегору. «Мы видим, что риски растут, и мы обеспокоены предстоящими учениями «Запад – 2017», в рамках которых планируется размещение очень большой и агрессивной силы на наших границах. Это демонстративная подготовка к войне с Западом», — плачется Даля Грибаускайте. Президент Литвы видит в совместных белорусско-российских военных учениях не что иное, как желание Путина и Лукашенко заполучить территории прибалтийских стран. Фобия, не иначе.

Но на Прибалтике полковник Макгрегор и не думает останавливаться. Теперь его взгляд обращён на Украину. И здесь он имеет свой план «сдерживания» России.

Во-первых, предлагает больше не вспоминать про возвращение Крыма Украине. «Несмотря на это, если повторно выдвинуть требования президента Обамы, содержащие пункт о возвращении Крыма, Кремль не пойдет на диалог вообще. Крым никогда не был неотъемлемой частью Украины, по крайней мере – до 1954 года, когда Никита Хрущев отдал полуостров в качестве подарка своим приятелям из Коммунистической партии Украины (предполагается, что лидер СССР был пьян). И, что самое главное, отвоевание Путиным Крыма, реформа и модернизация российской армии, а также возвращение российской экономики к жизни было названо Патриархом Кириллом «чудом Господним». Не все россияне могут соглашаться с Патриархом, но большинство поддерживают нынешнего президента», – пишет Дуглас Макгрегор.

Что ж, вполне здраво. По замыслу неугомонного полковника, отказ США от тактики «украинского Крыма» станет для Путина той приманкой, на которую российский президент обязательно клюнет, а дальше американцам останется убедить его отказаться от идеи возвращения Украины «под контроль Москвы». По мнению Макгрегора, контроль этот нужен России для того, чтобы «разместить российскую военную силу на границе с Польшей, откуда можно запугать Запад».

В этом месте логика американскому полковнику изменяет. Макгрегор описывает параллельную реальность, в которой какие-то «30 миллионов украинцев будут противостоять российской армии, если Кремль решит начать полномасштабное вторжение в Украину», а россияне будут вынуждены «убить от шести до двенадцати миллионов украинцев, как сделали большевики в 1920-1930 годах». Впрочем, по его мнению, Путин предпочёл бы никого не убивать, поскольку президенту РФ нужно «установить контроль над человеческим ресурсом, чтобы увеличить количество славян, готовых служить в российской армии».

Видимо полковник перед написанием статьи, опубликованной The National Interest, познакомился только с историей Крыма, до истории Украины и России у него руки не дошли. Иначе знал бы, что российские войска, случись им «полномасштабно вторгнуться» на Украину, будут продвигаться в направлении Киева крайне медленно и вовсе не из-за «противостояния» мифических 30 миллионов, а потому, что их будут в каждом селе и городе юго-востока страны встречать цветами, караваями, украинской горилкой и горячими поцелуями. То же самое с большой долей вероятности случится и в Киеве, разве что бандеровцы и им сочувствующие будут улепётывать в галицкие схроны (те, кто победнее) и разбегаться по Европе (те, кто сумел нажиться на войне с Донбассом).

Так что со сценарием «полномасштабного вторжения» у Макгрегора серьёзный прокол: не пройдёт и дня, как чиновники, сегодня прислуживающие киевскому режиму, переобуются в воздухе и первыми начнут размахивать российским флагом и в хвост и гриву поносить «украинских оккупантов». Вдруг окажется, что все они были криптопартизанами и не щадя живота своего тайно боролись с бандеровцами. Ну а Галичина тут же объявит ГНР, поскольку поляки любителей Бандеры тоже не чтут.

Американский полковник считает, что Украину необходимо восстановить по австрийскому образцу, изучив «Декларацию о независимости от 1955 года в контексте сегодняшней ситуации в Украине». То есть в обмен на полный нейтралитет Украины заставить Москву отказаться от «полномасштабного вторжения». «По аналогии с этой декларацией соответствующий документ для Украины может содержать запрет на интеграцию в НАТО и размещение каких-либо иностранных военных баз на украинской территории», – рассуждает Макгрегор.

Хитро. Особенно в свете того, что Россия не собирается «полномасштабно вторгаться» на Украину – об этом говорит разве что Порошенко, будучи в том же состоянии, что и Хрущёв при передаче Крыма Украине.

По мнению автора нового «мирного плана» для Украины, если Россия отвернётся от того, что ей будет предложено, то не за горами война с… Германией и Японией, аналог Великой Отечественной. «Если Путин откажется от идеи внеблоковой, нейтральной Украины без иностранных военных баз, он пойдет на большой риск. Он рискует разбудить Германию – спящего военного гиганта», – заявляет Макгрегор. А там и Япония, не оставляющая надежд вернуть себе острова: «Пока Япония не откажется от своих намерений, топор войны зарыт не будет».

Несмотря на фантасмагории Макгрегора, интересно понять, что его «мирный план» содержит «в сухом остатке»:

– во-первых, отказ США от требований возвратить Крым Украине;

– во-вторых, полный нейтралитет Украины, включающий отказ от НАТО и размещения каких-либо военных баз.

Со своей стороны Россия не должна планировать «полномасштабно вторгаться».

Учитывая, что прибалтийский сценарий Макгрегора был американцами воспринят как руководство к действию, украинский план полковника в США тоже не останется без внимания, несмотря на фантазийную его часть, которая скрывает вполне серьёзные сигналы о том, что Украина может рассматриваться как буферное государство с нейтральным статусом между Россией и Европой. Украинскую власть, превратившую страну в военный полигон, при этом не предполагается спрашивать вообще, поскольку Украина не является полноценным суверенным государством, решения о её судьбе принимаются не в Киеве.

Можно, конечно, смеяться над чудаковатым полковником, но стоит помнить, что его смешной прибалтийский план уже реализуется на практике. Фантастика о «российско-белорусском агрессоре» была ширмой, за которой скрывались реальные меры по продвижению НАТО на восток.

Макгрегор отмечает, что России не страшны санкции. «Путин расчётлив и хорошо образован, также он привык анализировать свои действия. Российский президент не был удивлён тем, что аннексия Крыма спровоцировала военную конфронтацию с Западом. И, несмотря на жесткие санкции и всеобщую враждебность по отношению к Москве из-за её действий, Путин провёл Россию через экономический шторм весьма успешно», – пишет он. И призывает Трампа к «новой американской стратегии, которая должна управлять интересами так, чтобы избегать ненужных конфликтов и не реанимировать провальную политику прошлого».

«Даже если Россия и США никогда не станут друзьями, они могут сотрудничать как партнёры с ограниченной ответственностью», – считает Макгрегор. Очевидно, что новейшая украинская история в его плане – отображение «провальной политики прошлого».

http://www.fondsk.ru/news/2017/02/23/plan-makgregora-rossijskij-krym-i-nejtralnaja-ukraina-43599.html

Елена ПОНОМАРЁВА

Коллективный Трамп: ведущие и ведомые

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/03/09/or-43649.jpg)

Пристальное внимание к новым лицам в Вашингтоне из команды Дональда Трампа, к стоящим за ними структурам, кланам, группам интересов, совершенно закономерно. Как говорил И.В. Сталин, «кадры решают всё» и был прав. Остановимся лишь на некоторых знаковых фигурах.

(http://s3.hvylya.net/wp-content/uploads/2016/10/mayk-pens.jpg)

Вице-президент Майк Пенс – новое поколение в администрации. Родился в 1959 г. и гораздо моложе большинства своих коллег. Ирландский католик по происхождению Пенс поначалу стоял за демократов и утверждал, что его идеал – Джон Кеннеди. Затем под влиянием своей супруги Карэн перешёл в лагерь республиканцев, что помогло его избранию в 2000 г. в конгресс, где он впоследствии возглавлял комитеты иностранных дел и высоких технологий.

Пенс сумел выстроить отношения со всеми главными течениями в Республиканской партии, включая мощную группу, связанную с семьёй Бушей. Лично Трамп не хотел назначать Пенса на должность вице-президента, но под давлением согласованной позиции республиканского истеблишмента, подкреплённой мнением такой влиятельной пары, как зять президента Джаред Кушнер и дочь Иванка, был вынужден это сделать. Вряд ли Пенса можно назвать человеком Бушей (всё гораздо сложнее), но он однозначно представляет интересы того крыла Республиканской партии, которое связано с так называемым Движением чаепития, где клан Бушей играет одну из главных ролей.

Значительный вес Бушей в политике определяется их связью с нефтяным бизнесом и контролем над Техасом, где сосредоточена треть всех нефтяных запасов Америки и расположены штаб-квартиры ведущих нефтяных компаний. К этому надо добавить, что в конце прошлого года в Техасе открыли крупнейшее в США месторождение сланцевой нефти Wolfcamp, где есть и запасы природного газа (оценка запасов – 20 млрд баррелей нефти, 400 млн кубометров газа и 1,6 млрд баррелей газового конденсата).

(http://s9.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1251159/wx1080.jpg)

Государственный секретарь Рекс Тиллерсон (Техасский Ти-Рекс) также связан с нефтяным бизнесом. Окончив в техасском Остине университет, специализирующийся на нефте- и газодобыче, в 1975 г. поступил на должность инженера в Exxon Mobil. Спустя 31 год – в 2006-м – стал генеральным директором и председателем совета директоров этой крупнейшей в мире нефтегазовой корпорации, контролируемой Рокфеллерами. Карьера Тиллерсона, когда первый руководитель компании-гиганта всю жизнь работает в ней и проходит все карьерные ступени – уникальное явление в мировой корпоративной практике. За этим стоит не только развитое чувство ответственности, но и невероятная преданность корпорации. Не будет преувеличением сказать, что Exxon Mobil для Тиллерсона – сама жизнь. Вполне возможно, что на новом посту Тиллерсон попытается воплотить в жизнь принцип «что хорошо для Exxon Mobil, то хорошо для Америки».

Последнюю четверть века Ти-Рекс занимался преимущественно международными проектам. За его плечами сложнейшие переговоры в 54 странах, включая Россию. Можно с уверенностью утверждать, что Тиллерсон давно вхож в самые высокие кабинеты. Поэтому не стоит воспринимать Техасского Рекса как новичка в международной политике. Что же касается его назначения на пост госсекретаря, то есть мнение, что оно также не обошлось без клана Бушей. В частности, кандидатуру Тиллерсона активно лоббировали бывший министр обороны и директор ЦРУ Роберт Гейтс и госсекретарь при Буше-младшем Кондолиза Райс.

Журналист, писатель и президент фонда «Новая Америка» Стив Колл, несколько раз бравший у Тиллерсона интервью, выделил пять его главных черт как человека корпоративной культуры: предельная ответственность за порученный участок работы; жёсткость в сочетании с умением в интересах дела поладить с любым человеком; потрясающая способность к самообучению, впитыванию новых знаний и навыков; отсутствие догматизма; преданность командной работе.

В дополнение к портрету следует добавить, что Тиллерсон – приверженец философии так называемого рационального индивидуализма, создателем которой считается Айн Рэнд (1905-1982), американская писательница родом из России, сторонница концепции «минимального государства» (настоящее имя Алиса Зиновьевна Розенбаум). В духе этих воззрений новый госсекретарь весьма критически относится к практике социального государства и европейской модели капитализма с социал-демократическим уклоном.

(https://img.gazeta.ru/files3/203/10425203/RTX1A9W3-pic905-895x505-78814.jpg)

Ещё один нефтяник в команде Трампа, связанный с Бушами и Движением чаепития, – бывший вице-губернатор Техаса при Буше-младшем, трижды избиравшийся губернатором Техаса (2002, 2006, 2010 гг.), а ныне министр энергетики Рик Перри. Он принадлежит к числу инициаторов создания федерального фонда финансирования исследований и разработок по добыче нефти и газа из сланцевых и битуминозных песков и считается одним из отцов «сланцевой революции» в США. В настоящее время Перри – крупный акционер ведущей сланцевой компании Dakota Access Pipeline.

(http://static1.repo.aif.ru/1/92/780784/0ad090b49bf608e998b16249a6665745.jpg)

Министр финансов Стив Мнучин – представитель финансового конгломерата Goldman Sachs. Семья Мнучиных давно входит в число влиятельных акционеров инвестиционного банка Goldman Sachs, а сам Стив много лет проработал в этом банке. Мнучин широко известен также как кинопродюсер: на его счету такие бестселлеры, как «Аватар», «Люди Х», «Безумный Макс: дорога ярости». С Трампом Мнучин познакомился именно на ниве финансирования кино, а в ходе избирательной кампании он отвечал за финансы республиканского кандидата.

(http://im3.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2017/005/KMO_088198_60174_1_t218_214308.jpg)

Министр промышленности и торговли США Уилбур Росс (личное состояние – 2,9 млрд долл.) – не только ещё один опытный финансист в президентской команде, но и старинный друг Трампа: более 30 лет они вместе делают бизнес и дружат семьями. Россу 79 лет, но он отнюдь не дряхлый старик: ежедневно проходит 3 километра пешком и по воскресеньям играет в гольф. Проработав четверть века в инвестиционном банке Rothschild и занимаясь вопросами слияний и поглощений, а также вопросами банкротств и кризисного управления, Росс заработал говорящее прозвище – Король банкротств. В 2000 г. он открыл собственную компанию WL Ross & Co. LLC, а в 2002 г. основал металлургическую компанию International Steel Group. Важно также, что Росс был советником мэра Нью-Йорка Руди Джулиани по вопросам приватизации и консультировал президента Билла Клинтона по вопросам американо-российской торговли.

Дополняют картину предстоящих в Америке (и в мире!) перемен назначения министров юстиции и образования, а также директора ЦРУ.

(http://katehon.com/sites/default/files/sessions_0.jpg)

Министерство юстиции в США традиционно играет огромную роль в политической системе и возглавляется Генеральным прокурором. Выбор на этот пост Джеффа Сешнса – ультраправого сенатора-республиканца, убеждённого противника рабочего движения и любых форм организации трудящихся (особенно из числа афроамериканцев и латинос) также определяет возможный выбор парадигмы развития США. Именно Сешнс первым публично высказал идею строительства стены на границе между США и Мексикой, предложил осуществить депортацию нелегальных мигрантов и установить жёсткие ограничения на въезд в страну мусульман. В то же время он был первым сенатором, который открыто поддержал кандидатура Трампа в ходе кампании по выборам президента.

(https://pbs.twimg.com/media/Cx99Y3QWQAYsXiL.jpg)

Министр образования в США – также весьма влиятельный пост. Возглавила ведомство далеко не бедная женщина – дочь и жена миллиардеров Бетси Девос. Однако важно даже не это, а то, что она решительная противница государственных школ и вообще образования для малообеспеченных, жёстко выступающая за сокращение расходов на любые формы бесплатного обучения. Когда на слушаниях в сенате у Бетси спросили, была ли она когда-либо в государственной школе, та ответила: «Нет. Я хорошо знаю частные школы. Они намного лучше государственных».

Семейное положение Девос подтверждает поговорку «Деньги к деньгам». Её муж владеет одной из крупнейших торгово-маркетинговых компаний Америки Amway, широко известной по всему миру. Брат Бетси Эрик Принс – основатель знаменитой частной военной компании Blackwater. После скандала, связанного с недозволенными методами ведения военных действий и допросов, Принс вынужден был уйти из компании, но не из этого бизнеса. В последнее время он оказывал консультационные услуги по созданию ЧВК в Гонконге, Турции, Саудовской Аравии, Сингапуре.

(https://euroua.com/images/stories/mir/usa/pompeo2.jpg)

Что же касается директора ЦРУ Майка Помпео, то по первой специальности он военный (окончил Вест-Пойнт, служил в Западном Берлине). После ухода из армии получил в Гарварде юридическое образование, поработал в бизнесе, где и познакомился с миллиардерами братьями Коч - совладельцами крупнейшей в мире частной компании Koch Industries с числом занятых в 100 тыс. человек (пакет акций обоих братьев в этой компании оценивается в $94.2 мрлд). Чарльз и Дэвид Коч двинули Майка Помпео в большую политику и стали его главными спонсорами на выборах в палату представителей, где он представлял Канзас. В конгрессе Помпео возглавлял комитет по разведке и, став видным членом Движения чаепития, завязал немало нужных знакомств. В частности, его связывают тесные контакты с входящим в Топ-50 списка Forbes 83-летним Шелдоном Адельсоном, состояние которого, по данным на 2014 год, оценивается в 38 млрд долларов. Именно Адельсон предложил кандидатуру Помпео в новую администрацию, хотя решающую роль в его назначении на пост директора ЦРУ сыграл М. Пенс.

(http://narodtv.com/sites/default/files/styles/870x/public/field/image/58411851c8890-james-mattis_1200.jpg?itok=Sex_ikik)
_{Д. Мэттис}

(http://ua.today/images/news/2017/%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8C/21/27.jpg)
_{Дж. Келли}

(https://gdb.rferl.org/19191BDF-A110-4757-8C3C-3E76C8C63EB6_cx0_cy5_cw0_w1023_r1_s.jpg)
_{Г. Макмастер}

Не вдаваясь в характеристику военных кадров, следует отметить, что в лице таких авторитетных генералов, как Д. Мэттис (министр обороны), Дж. Келли (министр внутренней безопасности), Г. Макмастер (советник по национальной безопасности, его кандидатуру поддержал М. Пенс), военные наряду с представителями крупного бизнеса будут также играть важную роль в принятии политических решений. Отмечу лишь одно. Военная элита, поддерживаемая промышленным лобби и поддерживающая его, видит неизбежность конфронтации с Китаем. Поэтому им нужна возрождающаяся Америка.

(Окончание следует)

http://www.fondsk.ru/news/2017/03/09/kollektivnyj-tramp-veduschie-i-vedomye-43649.html

Елена ПОНОМАРЁВА

Трамп и его ближний круг

(Окончание)

Официальные лица в новой администрации США – это лишь один срез «коллективного Трампа». Есть и другой срез, влияние которого трудно переоценить. Это советники.

Так, весьма значимой структурой является созданный в 1993 году Национальный экономический совет, председательствует в котором президент США. Главная задача Совета – координация внутренней и внешней экономической политики США, подготовка аналитических докладов и проектов решений президента.

(http://govorim.by/uploads/posts/2013-03/13630632431.jpeg)
_{Гэри Кон}

Старшим советником Трампа по экономической политике и директором Национального экономического совета стал инвестиционный банкир Гэри Кон (его личное состояние оценивается в 1 миллиард долларов). Кон практически всю жизнь проработал в Goldman Sachs. Начав карьеру рядовым менеджером регионального отделения, он дослужился до президента и главного операционного директора одного из крупнейших в мире банков и является, если угодно, олицетворением могущества финансового капитала.

По имеющимся свидетельствам Трамп до вступления в борьбу за пост президента не имел тесных контактов с Коном. На его кандидатуре настояли «близкие из близких» Джаред Кушнер и Иванка Трамп, а также старый друг Трампа миллиардер Карл Икан и руководитель крупнейшей компании по управлению активами Black Stone и тоже миллиардер Стив Шварцман, возглавивший общественный Совет бизнеса при Президенте.

(http://cont.ws/uploads/pic/2016/11/1476729456654.jpg)
_{Стив Бэннон}

Ещё один представитель Goldman Sachs в новой администрации и главный стратег Трампа, возглавлявший его предвыборный штаб, а после инаугурации президента создавший «новый теневой центр силы» – Группу стратегических инициатив – Стив Бэннон. Всё чаще в массмедиа Бэннона называют «теневым президентом». А он невозмутимо поддерживает ажиотаж вокруг своего имени, эпатирует общественное мнение, сравнивая себя с Лениным и одобрительно высказываясь о В. Путине как защитнике традиционных ценностей и национального суверенитета.

(http://s0.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/5/28/754619147943285.jpg)
_{Карл Икан}

Крупнейший и наиболее удачливый в истории Америки рейдер и корпоративный «стервятник» с состоянием свыше 17 млрд долл. 81-летний Карл Икан получил пост председателя Комиссии по реформе регулирования в области финансов и экономики.

Занимаясь рейдерскими атаками, Икан отдавал предпочтение технологическим компаниям. В его сети попадали Motorola, Yahoo, Dell, Apple. В разгар финансового кризиса 2007-2008 гг. Икан инициировал (при негласном одобрении Трампа и еще нескольких человек) создание движения Объединённых акционеров Америки. Суть идеи проста – объединить мельчайшие пакеты акций, а затем от их имени как миноритарный акционер приступить к захвату крупных корпораций. Лозунг Объединения идентичен знаменитому слогану Трампа «Сделаем Америку снова великой».

Кстати, Бюро финансовой защиты потребителей, созданное администрацией Обамы, запретило деятельность Объединённых акционеров Америки, уличив эту организацию в использовании чужих активов для достижения личных целей. Однако причастность к этой деятельности Карла Икана не помешала ему занять пост председателя Комиссии по реформе регулирования в области финансов и экономики.

Дела новых советников не заставили себя ждать: подписан президентский указ о пересмотре закона Додда-Франка, регулирующего банковскую сферу и принятого с целью предотвратить повторение кризисов, подобных финансовому кризису 2008-2009 гг.; подписано распоряжение о проведении анализа целесообразности сохранения Бюро финансовой защиты потребителей. А Министерство юстиции готовит разъяснения, которые поставят крест на возможностях сената и палаты представителей Конгресса США проводить независимый аудит Федеральной резервной системы (ФРС).

(http://pravme.ru/uploads/images/00/04/83/2016/11/15/448711.jpg)
_{Райнхольд Ричард «Райнс» Прибус}

Если же говорить об узкой команде Трампа, о «Семье» с большой буквы, то в неё входят наиболее доверенные лица и близкие родственники. Они имеют беспрепятственный доступ к президенту и участвуют в выработке важнейших решений. Состав «Семьи» следующий: главный стратег Стив Бэннон; глава аппарата Белого дома, главный оперативник Райнхольд Ричард «Райнс» Прибус; старший советник Трампа по политическим вопросам – Стивен Миллер; Джаред Кушнер и Иванка Трамп (в Вашингтоне их называют «Джованка»). В эту тесную группу входят также экономический советник Трампа Дэвид Мэлпэсс и министр финансов Стивен Мнучин.

Такой «коллективный Трамп» сам по себе является свидетельством грядущих перемен.

Во-первых, угроза второй волны финансового кризиса требует не просто консолидации элиты, а более тесного сплочения представителей её финансового, энергетического, промышленного и военного секторов.

Во-вторых, доминирование в ряду высокопоставленных лиц новой американской администрации представителей Goldman Sachs говорит о расколе в среде банкстеров – в случае чего власти будут спасать далеко не все крупные банки, но только банки «лоялистов».

В-третьих, под лозунгами возвращения Америке величия могут происходить невозможные ранее рейдерские схемы и банкротства, когда крупные рыбы будут пожирать мелких.

В-четвёртых, союз части банкстеров и нефтяников, промышленников и военных может стать рычагом, способным изменить вектор развития не только Америки, но и мировой политики в целом, в том числе и в первую очередь – энергетической политики. Уже отменены введенные при президенте Обаме ограничения на добычу сланцевой нефти на территории США, расконсервированы угольные месторождения. Скорее всего, в ближайшем будущем будут отменены ограничения на добычу нефти на шельфе. Трамп дал зелёный свет прокладке нефтепроводов Keystone XL из Канады в США и Dakota Access из Северной Дакоты в Иллинойс, на строительство которых Обама наложил вето из-за возможного вреда окружающей среде.

По всей видимости, и другие вредные с точки зрения новой команды в Белом доме ограничения в сфере энергетики будут отменяться или пересматриваться. Уже сняты все ограничения на экспорт американской нефти. А 3 февраля 2017 г. сенат отменил правила раскрытия информации и сумм, которые американские нефтяные компании платят местным правительствам при разработке месторождений. Фактически это решение означает легализацию и засекречивание (для широкой общественности) коррупционных механизмов.

Ещё не стали, но станут новыми факторами мировой политики ужесточение позиции США в отношении Ирана и усиление давления на Китай. В условиях глобальной взаимозависимости это коснётся и всех других крупных участников международных отношений.

Приход новой команды в Белый дом в Вашингтоне и её первые шаги можно рассматривать как артподготовку перед боем – грядущим и очень болезненным переделом мирового нефтяного рынка. Пресловутый «изоляционизм», который приписывают новому президенту США, может обернуться новой формой глобальной экспансии и драматической перестройкой мировой политики. Преимущество в этих условиях будет иметь тот, кто при любом повороте международных событий не утратит стратегическую инициативу.

http://www.fondsk.ru/news/2017/03/10/tramp-i-ego-blizhnij-krug-43654.html

Путеводитель по советникам Трампа: от «отселения Сибири» до «газовой блокады России»

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/tramp_rossiya.jpg?itok=wS90H5uj)

На днях отдельные американские издания опубликовали материал, в котором утверждается, что администрация президента Трампа якобы решила отказаться от «сделки» с Россией по поводу совместного противодействия террористам ИГИЛ. Через весьма непродолжительное время после такого рода публикаций в арабоязычных изданиях появились фотографии с запечатлённым на них американским спецназом на севере Сирии.

В комментариях к материалам, которые получило информационное агентство Associated Press, сообщается, что американский спецназ действительно переброшен в район освобождённого сирийскими войсками Манбиджа «для сохранения единого антиигиловского фронта». В том же районе появилась и российская военная полиция, что дало экспертам повод для рассуждений о том, что та самая «сделка» Трампа с Россией на самом деле находится в процессе заключения (с военной демонстрацией), что бы по этому поводу ни писала американская пресса.

Учитывая тот факт, что в крупном бизнесе (а заявления о том, что Трамп собирается управлять США как одной огромной корпорацией уже успели набить оскомину) не существует случайностей, и что все шаги представители бизнес-кругов стараются продумывать и взвешивать с максимальной точностью для нивелирования рисков, нужно обратить внимание, с каким «параллельным» багажом к возможному окончанию заключения «сделки» подходит Трамп.

В последнее время крупные российские СМИ рассуждают на тему того, что Трамп взял некую паузу, что он занят в первую очередь противодействием т. н. «фейк-ньюс». Не просто рассуждают, а даже определённым образом высказывают разочарование. Мол, Трампа эти CNN и прочие акулы четвёртой власти сейчас, простите за жаргон, нагнут по полной…

Вот только дело в том, что никакой паузы в отношении России (да и вообще всей политической и экономической повестки) Трамп не брал и брать не собирается. Работа новой американской администрации чётко прослеживается в должностных назначениях.

Так, на должность специального помощника по вопросам России и Евразии в Национальном совете по разведке США назначена Фиона Хилл — дама с британскими корнями и американским паспортом. Обращает на себя внимание тот факт, что г-жа Хилл занимала пост главы специальной секции того же Совета — в ходе второго президентского срока Буша-младшего. Это тот самый период, когда наблюдалось «дообамовское» тяжелейшее ухудшение отношений между США и Россией, и после которого все так ожидали знаменитую «перезагрузку», вышедшую в итоге «перегрузкой».

Личность г-жи Хилл интересна не только тем, что она работала при прошлой республиканской администрации, но и… Эта самая Фиона является автором многочисленных трудов о России (в своё время она проходила стажировку в Московском лингвистическом университете), в которых публикует заявления о России как, например, о «стране, в которой появился на свет терроризм». По заявлениям г-жи Хилл, «терроризм рождён в Российской империи и до сих пор оказывает влияние на ведение политики Москвой».

(https://topwar.ru/uploads/posts/2017-03/1489045075_364.jpg)
_{Иллюстрация Н.И. Шалаева}

Та же Фиона является соавтором примечательной книжицы «Сибирское проклятье» (вышла в свет в 2003 году), в которой приводятся «исследования» и отзывы таких небезызвестных деятелей, как Збигнев Бжезинский и Джеффри Сакс. Если кто-то из читателей вдруг не в курсе, то Сакс — американский экономист, в 90-х руководивший группой ельцинских советников и являющийся одним из авторов так называемой «шоковой терапии» в РФ. О том, что такое «шоковая терапия», думаю, упоминать не нужно…

Так вот, в «Сибирском проклятии» возносится один из главных тезисов «друзей России» — тезис о том, что, по большому счёту, Сибирь России «не нужна», а основную часть населения макрорегиона из Сибири нужно переселить, ибо труд этого населения не является рентабельным… В общем, идея развита в книге следующее образом: Сибирь для России — непомерная ноша, населения из Сибири должно быть отселено, а работа должна проводиться исключительно на месторождениях нефти и газа — под чутким руководством «международного сообщества», а как же иначе…

Интересен и такой факт: высоко оценил книгу г-жи Хилл Егор Гайдар (ныне покойный), которого упомянутый Джеффри Сакс называл «выдающимся российским экономистом современности».

Параллельно с Фионой Хилл Трамп назначает членом своей администрации Себастьяна Лукаша Горку (Gorka Sebestyé n Luká cs) — человека, который является одним из идеологов концепции т. н. иррегулярных войн, противодействия повстанческим движениям и терроризму. Весьма своеобразного, надо сказать, противодействия. Горка, имеющий венгерские корни, в США известен тем, что выделяет в международном терроризме радикальную исламскую составляющую, называя её идеологически мотивированной.

В заявлениях Горки неоднократно звучали заявления, которые вызывали у исламских общин США неподдельное негодование. В заявлениях Себастьян Горка озвучивал идею о том, что «основа радикального ислама и исламского терроризма — не бедность, репрессии или провалы внешней политики США, а (внимание!) — учения ислама и даже Коран». С такими убеждениями Горка и занял пост зампомощника президента США по вопросам нацбезопасности…

Предлагает бороться с Кораном?.. А если «сам ислам виноват», то зачем же договариваться с Россией по вопросу борьбы с терроризмом на равноправных условиях? — можно урвать свою часть победы в той же Сирии, а затем раструбить на весь мир, как США всё просчитали и реализовали «без российской помощи»…

Если анализировать эти два назначения, то у них есть одна общая деталь: и Хилл, и Горка не считают США виновными в распространении международного терроризма (хотя сам Трамп об этом нередко говорит с трибуны), зато выражают мнение о том, что в распространении терроризма виноваты кто угодно, но только не власти США. У Хилл «виновата дореволюционная Россия», у Горки — «виноват Коран и само исламское учение».

С такими советниками российско-американские советники далеко пойдут… Особенно на фоне того, что не так давно, ещё одна советница (имя им — легион) — теперь уже из Атлантического совета — Агния Григас предложила Трампу «надавить на Россию», поэтапно вытесняя с мирового рынка торговли газом. В докладе г-жи Григас слово Россия используется почти полсотни раз и всякий раз — далеко не в партнёрском (это мягко говоря) ключе. Из предисловия (перевод SM-News):

Как появляющаяся энергетическая сверхдержава, США должны взять ведущую роль на мировых рынках природного газа, чтобы поддерживать союзников в Европе, сдерживать противников и перекроить отношения с растущими азиатскими державами. Уже сейчас энергетическое влияние России ослабевает на её исторических рынках в Европе, старых задворках Кавказа и Центральной Азии, и в Азии, где она надеется найти новые рынки. Используя своё энергетическое влияние и разработки стратегии газовой дипломатии, Вашингтон может благоприятно перестроить стратегические отношения между мировыми державами.

Важно: представительница Атлантического совета отдельно предлагает подумать не только над блокированием основных рынков сбыта для российских энергоносителей, но и увеличить контроль над российским добывающим сектором — в частности, предложить определённые модернизационные проекты по добычи нефти и газа, включая сланцевый «продукт».

Нужно помнить, что всё это предлагается на фоне введённых США санкций, что само по себе заставляет задуматься о странностях логики (сначала заявления о блокировании рынков, потом о помощи в модернизации). Но вопрос быстро находит ответ, если вернуться к упомянутой выше г-же Фионе Хилл. В одном из её трудов («Мистер Путин: спецагент в Кремле» 2013 года издания) есть такие слова:

Чем больше Путин продвинется по пути модернизации России, тем активнее россияне начнут требовать политической прозрачности и его отставки.

И что ж теперь? — президенту России нужно вообще поставить крест на модернизации в российских реалиях, а самой России отбиваться от экономического развития всеми силами и средствами, впадая в радикальное ретроградство? Ни в коем случае.

Ведь суть в том, что именно такую логику американская администрация в отношении России и пытается вбросить в качестве «вилки»: мол, куда ни кинь — всюду клин: либо «пенька и дёготь», чтобы Россию не брать в расчёт в качестве конкурента ни на политическом, ни на экономическом направлениях, либо «если модернизация, то всё против действующего президента» — установление во власти лояльного «западной демократии» кандидата. С таких позиций и будет проталкиваться «сделка»…

Вывод прост: американскую «вилку» России необходимо попросту игнорировать, пользуясь собственными политическими «столовыми приборами». В таком случае, хочется надеяться, будет и модернизация и исключительно ответственная власть без «выдающихся экономистов гайдаровского пошиба». Ну, и с катарскими «инвестициями» в углеводородный сектор нужно быть повнимательнее в свете рассмотренных выше «трудов» и катарско-американской дружбы «не разлей вода»…

Володин Алексей

___________________________________________

* ИГИЛ – запрещенная в РФ террористическая организация.

http://rusvesna.su/news/1489297952

Финансы – ахиллесова пята Трампа

16 марта США достигают потолка государственного долга

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/katasonov_200_auto.jpg)

Экономические лозунги предвыборной кампании Дональда Трампа до сих пор не приняли вид сколько-нибудь цельной экономической программы. Заявления и действия Трампа-президента противоречивы и непоследовательны. Особенно это заметно в сфере финансов.

В ходе предвыборной кампании Трамп резко критиковал банки Уолл-стрит, обвиняя их в жадности, отсутствии патриотизма, называл главными виновниками бедности и экономического застоя. Однако один из первых указов, которые подписал Трамп, предусматривает пересмотр закона Додда-Франка, нацеленного на ужесточение регулирования депозитно-кредитных организаций в целях предотвращения новых финансовых кризисов. Трамп дал указание Минфину США подготовить до начала лета текущего года предложения по ослаблению регулирования американских банков и внести необходимые поправки в закон Додда-Франка на рассмотрение Конгресса США.

В ходе предвыборной кампании Трамп также обещал восстановить действие закона Гласса-Стиголла, принятого ещё в 1933 году. Закон предусматривал разделение депозитно-кредитных и инвестиционных операций банков. Президент Билл Клинтон фактически отменил в 1999 году указанный закон, что развязало банкам Уолл-стрит руки для проведения рискованных спекулятивных операций. Возникли условия для создания на финансовых рынках пузырей, и кончилось это плачевно – финансовым кризисом 2007-2009 гг. Уже прошло почти два месяца с момента, когда Трамп въехал в Белый дом, но за это время он ни разу не вспомнил о своём обещании.

Чтобы остановить надувание пузырей на финансовых рынках, надо также кончать с политикой «денежного социализма», когда ключевая ставка Федерального резерва близка к нулю (менее 1 процента на сегодняшний день), что делает деньги чрезмерно дешёвыми и доступными, но не для реального сектора американской экономики, а для банков-спекулянтов. В ходе предвыборной кампании Трамп критиковал Федеральный резерв за то, что тот держит ключевую ставку на минимальном уровне, подыгрывая тем самым команде демократов и их кандидату Хиллари Клинтон. В настоящее время Трамп уже не набрасывается на главу ФРС Джанет Йеллен за то, что она замораживает ключевую ставку. Кажется, он уже боится её повышения: во-первых, оно может спровоцировать спад в американской экономике; во-вторых, оно приведёт к повышению курса американского доллара по отношению к другим валютам, что идёт вразрез с планами Трампа по восстановлению торговых позиций Америки в мире.

Наконец, в ходе предвыборной кампании Трамп обнажил такую болевую точку американской экономики, как государственный долг, который за время президентства Обамы почти удвоился и превысил 19 трлн. долл. Трамп громогласно заявил, что это грозит Америке суверенным дефолтом. И что он, придя в Белый дом, будет добиваться прекращения роста долговой пирамиды и даже начнёт переговоры с держателями долговых бумаг американского казначейства о реструктуризации долга. И вот на прошлой неделе министр финансов Стивен Мнучин направил письмо на имя спикера палаты представителей конгресса Пола Райана по вопросу госдолга. И что же в письме? Призыв как можно скорее поднять потолок госдолга (!)

По данным американского Минфина, США достигнут установленного госдолга 16 марта. Прошлый раз законодатели подняли его планку, приняв соответствующую инициативу в конце 2015 года. Мнучин предупредил, что на следующей неделе министерству придется предпринять «экстраординарные меры», чтобы спасти страну от дефолта. В частности, может быть приостановлена продажа ценных бумаг, выпускаемых федеральным правительством и местными властями. По оценкам финансовых аналитиков, на балансе Казначейства США находится примерно 200 млрд. долл. Этого хватит для покрытия расходов на ближайшие 2-3 месяца. Мы помним, что в текущем десятилетии Минфин США уже приостанавливал выплаты зарплат бюджетникам, замораживал некоторые направления своей деятельности, но это происходило в сентябре, накануне завершения финансового года. Теперь это может произойти летом. Думаю, что громадный дефицит американского бюджета (он рос в течение последних месяцев темпами, существенно превышающими среднегодовые показатели) и потолок государственного долга на ближайшие месяцы станут главной головной болью Трампа и Минфина США.

Кандидатура министра финансов Стивена Мнучина очень тяжело проходила через фильтры сената. Он был утверждён на пост министра лишь в середине февраля при минимальном перевесе голосов «за». Новый министр ещё только осваивается. А осваиваться ему придётся долго, поскольку он пришёл в правительство из бизнеса. Опыта работы в государственных структурах у него нет. И на помощь ему сейчас привлекаются другие люди.

14 марта Трамп огласил список новых чиновников, которые придут в Минфин. Это Адам Леррик (Adam Lerrick) – чиновник аппарата Конгресса США и профессор экономики. Он назначен на пост помощника министра по международным финансам. Это Эндрю Меллони (Andrew Maloney) – бывший лоббист компании Hess Corp. Он займёт пост помощника министра по правовым вопросам. Это Дэвид Малпасс (David Malpass) – бывалый чиновник, который работал еще в администрациях Рейгана и Буша-старшего. Он определён на пост заместителя министра по международным вопросам. Эту позицию в США традиционно называют постом «главного финансового дипломата» страны. Сигал Манделкер, работавший ранее в Министерстве юстиции, назначен на пост заместителя министра по вопросам терроризма и финансовой разведки. Брент Макинто, работавший в своё время в администрации Буша, поставлен на должность генерального советника казначейства. В подборе ключевых фигур в Минфин самое активное участие принимал лично президент США.

Чуть позднее агентство Блумберг сообщило, что Белый дом подготовил ещё одну кандидатуру в Минфин. Это Джеймс Донован - претендент на должность заместителя министра. О нём говорят как о возможном заместителе Мнучина, которому будет поручено курировать все вопросы, связанные с выпуском, обращением и погашением казначейских бумаг. Это очень ответственное направление, учитывая, что объём таких бумаг приближается к 15 триллионам долларов. Судя по всему, на Донована также будет возложена тяжелейшая задача внесения поправок в Налоговый кодекс и другие нормативные акты, чтобы обеспечить бизнесу существенное снижение налогового бремени.

Появление новости о Доноване дало СМИ повод ещё раз вернуться к вопросу о том, из кого Трамп формирует свою команду. Особенно обращает на себя внимание непропорционально большое присутствие в окружении нового президента людей из банка Goldman Sachs – одного из крупнейших и влиятельнейших на Уолл-стрит. Таких людей оказалось четверо.

Во-первых, Стивен Мнучин, проработавший в Goldman Sachs 17 лет (1985-2002 гг.) и не утративший неформальные связи с этим банком.

Во-вторых, Стивен Бэннон, работавший в банке с 1984 по 1990 г. и создавший впоследствии собственный инвестиционный банк Bannon & Co. Сегодня Бэннон - главный советник президента и стратег Белого дома.

В-третьих, президент и операционный директор Goldman Sachs Гэри Кон, занявший пост помощника президента по экономике и главы Национального экономического совета. Эксперты говорят, что Гэри Кон – самый главный экономист в команде Трампа. Даже Стивен Мнучин занимает более низкую ступеньку. На Кона возлагается задача разработки экономической политики США, а Мнучин – в большей степени её исполнитель.

В-четвёртых, старший советник по экономическим инициативам Дина Пауэлл. Эта дама сделала головокружительную карьеру в Goldman Sachs: она пришла в банк в 2007 году, занялась работой с рядом фондов, учреждённых банком: Goldman Sachs Foundation, Goldman Sachs Gives, Urban Investment Group. В 2010 году она уже получила в банке высокий статус «партнёра». Поддерживает тесные контакты с нынешним председателем совета директоров и исполнительным директором Goldman Sachs Ллойдом Бланкфейном (Lloyd Blankfein) и Гэри Коном.

И вот, наконец, команда Трампа должна пополниться пятым человеком из Goldman Sachs. Джеймс Донован в упомянутом банке начал работать в 1993 году. В последние годы руководил подразделением, занимавшимся управлением частными капиталами. Характеризуется как «интеллектуал» и чрезвычайно работоспособный человек, лишённый каких-либо политических пристрастий.

На столь высокое скопление людей Goldman Sachs в окружении Трампа настороженно взирают простые американцы, а со стороны других банков Уолл-стрит это вызывает банальную ревность. Для политических оппонентов Трампа это прекрасный повод объявить президента лоббистом интересов одного из банков Уолл-стрит.

Эксперты, обсуждающие тему засилья Goldman Sachs в ближайшем окружении Трампа, обращают внимание на ещё один момент: эти банкиры отнюдь не горят идеей нового президента поставить заслон глобализации. Как истинные банкиры и финансисты (не бывшие, а временно оставившие своё занятие) они в экономической и финансовой глобализации заинтересованы. Поэтому люди из Goldman Sachs будут изнутри мягко бойкотировать те инициативы Трампа, которые им покажутся «вредными».

Ещё одной неприятностью для Трампа является то, что он при всём желании не может исполнить такое своё предвыборное обещание, как уволить главу ФРС Джанет Йеллен. Для такого увольнения нужны очень веские основания, а у Трампа их нет. Поэтому дама будет продолжать оставаться на посту председателя ФРС США до конца срока, установленного законом, то есть до марта 2018 года. Сейчас она осмелела и уже заявляла, что склоняется к тому, чтобы в течение текущего года несколько раз повысить ключевую ставку ФРС.

P.S. Cтатья была уже завершена, когда пришло сообщение: руководство ФРС по итогам двухдневного заседания приняло решение о повышении ставки по федеральным фондам на 0,25 процентных пункта., до диапазона 0,75–1%. Это третье повышение ставки с декабря 2015 года, девять лет державшейся на рекордно минимальном уровне в 0–0,25%.

Валентин Юрьевич Катасонов, д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

http://ruskline.ru/news_rl/2017/03/16/finansy_ahillesova_pyata_trampa/

Трамп решился сэкономить на Госдепе

(https://cdn1.img.ria.ru/images/148950/06/1489500697.jpg)

В Вашингтоне не намерены финансировать проекты Государственного департамента (шире — планы "мягкого влияния" на иностранные государства) в прежнем объеме. Опубликованный 16 марта набросок расходной части федерального бюджета предполагает, что денежные возможности внешнеполитического ведомства могут снизиться на четверть. Взамен США сделают ставку на армию и флот. По словам директора административно-бюджетного управления Белого дома Мика Малвейни, речь идет о последовательной политике, которой придерживается президент Трамп: замене "мягкой силы" на "жесткую".

(https://cdn4.img.ria.ru/images/149020/42/1490204264.jpg)

Бюджет, от которого в ужасе "зеленые"

Первый проект финансового плана на 2018 год Белый дом опубликовал в конце февраля 2017-го, вызвав не только волну критики демократов, но и возражения со стороны республиканцев. По предложению Трампа, США требовалось перераспределить деньги таким образом, чтобы получить возможность увеличить расходы на оборону. Президент оказался готов отправить под нож экологические программы, гуманитарные исследования, помощь неимущим. Кроме того, сократить на четверть 30-миллиардный бюджет программ, известных как "помощь иностранным государствам", включающий, помимо прочего, расходы на продвижение демократии.

Не ограничившись этим важным решением, Трамп счел возможным снизить финансирование программы адресной помощи на покупку еды, известной как Food Stamps Program. Зато в неприкосновенности остались программы поддержки ветеранов.

В некоторых случаях, как можно предположить, за желанием президента сократить расходы скрывается не только желание сэкономить любой ценой. Программа экологического контроля EPA занимается исследованием климатических изменений. Неудивительно, что Трамп не готов полностью оплачивать ее работу, ведь в ходе своей предвыборной кампании не раз называл концепцию глобального потепления обманом. После того как 16 марта были опубликованы цифры нового проекта бюджета, стало ясно, что EPA ждет голодная смерть: из-за недостатка финансирования агентству придется уволить около трех тысяч своих сотрудников.

Кто заплатит за стену с Мексикой?

Возмущение критиков Трампа можно понять, если принять в расчет, на что перераспределяются выделенные средства. Спустя два месяца после вступления в должность, Трамп впервые де-факто признал, что строительство стены против мигрантов на границе с Мексикой будет финансироваться из американского бюджета. Предполагаемая смета расходов — 1,4 миллиарда долларов. Ранее Трамп утверждал, что платить будут мексиканцы — возможно, посредством дополнительного налогообложения товаров из этой страны.

Необходимостью борьбы с незаконной миграцией можно объяснить и увеличение отчислений на полицию, предложенное Трампом. По непроверенным данным, распространяемым американскими СМИ, президент США в разговоре со своим мексиканским коллегой угрожал тому использовать в Мексике американских правоохранителей, если латиноамериканская страна окажется не в состоянии сама регулировать свои миграционные потоки.

Однако главным победителем в борьбе за раздел бюджетного пирога в версии Трампа становится военное ведомство. Его бюджет Белый дом намерен увеличить на 50 миллиардов долларов — самое значительное повышение со времен президента Рональда Рейгана в 1980-х.

Бюджет большого дефицита

Главную проблему, стоящую перед Трампом, когда тот делит деньги налогоплательщиков, можно сформулировать так: как повысить расходы, не увеличивая налогов.

Программу нынешнего президента еще на стадии предвыборной кампании критиковали за сочетание правых и левых элементов: достаточно высоких трат и низких бюджетных отчислений. Логическим выходом в этой ситуации становится дефицит.

Даже при том, что окончательный проект бюджета США будет представлен только в мае 2017 года, и потому оценить размер дефицита все еще невозможно, все указывает на то, что он будет значительным.

(https://cdn4.img.ria.ru/images/149020/44/1490204429.jpg)
_{Отпечатанные копии бюджета США на 2017 год в здании Конгресса на Капитолийском холме в Вашингтоне}

https://ria.ru/world/20170317/1490205083.html

Путин развел Трампа на два триллиона долларов

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/dushenov3_200_auto.jpg)

Коварный Путин, нищий Госдеп и хищный Пентагон. Современный мир полон тайн и загадок. Например, многие удивляются: как это Россия, с её военными расходами в 50 млрд. долларов, умудряется удерживать стратегический паритет с США, у которых бюджет Пентагона зашкаливает за 600 млрд.!? А если посчитать весь военный бюджет стран НАТО, то получится вообще фантастическая цифра: тысяча миллиардов, то есть один триллион долларов! Именно столько Запад ежегодно тратит на свои военные нужды, в первую очередь - на т.н. «сдерживание российской агрессии». Это в 20 раз больше, чем может себе позволить Москва!

Но Москва, как это ни странно, и не думает унывать. «За 3,5 ближайших года ударный потенциал русского высокоточного оружия, которым оснащаются наши Вооруженные силы, возрастет в четыре раза», - заявил Владимир Путин в Кремле 23 марта 2017 года, поздравляя генералов и адмиралов, назначенных на высшие командные должности. В свою очередь, министр обороны России Сергей Шойгу ещё в 2013 году предупредил, что к 2021-му количество наших высокоточных ракет большой дальности увеличится аж в 30 раз!

Слыша такие заявления, американские «ястребы» в Пентагоне загрустили, как говорится, «не по-детски». Дело в том, что еще полтора года назад экономисты в тогдашней администрации президента Обамы подсчитали, что для противодействия одним только «умным» русским ракетам «Калибр» им придется дополнительно потратить за ближайшие 15 лет, ни много, ни мало - более триллиона долларов! А теперь стало ясно: если сюда добавить наши ракетные «Бастионы» и «Искандеры», то для администрации Трампа эта фантастическая сумма возрастет как минимум вдвое, т.е. до 2 триллионов баксов!

Согласитесь, есть от чего схватиться за голову.

Короче говоря, похоже, что в руках у Путина появилась бомба пострашнее ядерной - бомба финансовая, которая грозит взорвать внутренне благополучие сытого Запада, разорив его непомерными расходами на отражение неумолимо растущей «русской угрозы». Но наши внутренние скептики и «всепропальщики» верить в это отказываются. Они - в панике и, знай себе, твердят: «При таком соотношении затрат у России нет ни единого шанса противостоять Западу в военной области. Против фактов не попрешь. Все разговоры о растущей военной мощи Москвы - ложь и тупая пропаганда Кремля».

Действительно, факты - упрямая вещь. Но реальные факты надо уметь отличать от лукавых подтасовок. Да, военные бюджеты стран НАТО огромны, более того, в ближайшие годы они будут расти ускоренными темпами. Недавно агентство «Рейтер» сообщило, что президент Трамп решил уже в следующем году увеличить военный бюджет Пентагона на 54 млрд. долл. Выступая в Конгрессе с программной речью, Трамп на весь мир анонсировал «величайшее наращивание военной мощи Соединённых Штатов», которое должно закончиться «созданием самой сильной армии в истории человечества».

Но на самом деле лишних денег у Вашингтона нет, а есть лишь огромный ежегодный дефицит бюджета в 800 млрд. долл., и гигантский государственный долг в 20 трлн., который, к тому же, растёт, как на дрожжах. В этих условиях грядущее увеличение расходов Пентагона может произойти только за счёт т.н. «внутренних резервов», т.е. ограбления других американских министерств и ведомств. Поэтому уже объявлено, что резкому сокращению подвергнутся программы американского Агентства по охране окружающей среды. Сокращения коснутся даже всемогущего Госдепартамента, который лишится львиной доли денег на «внешнеполитическую помощь» союзникам США.

Впрочем, даже эти добавочные 54 млрд. для Пентагона не станут прорывом. Экономисты посчитали: только для поддержания нынешнего уровня американских вооруженных сил им надо ежегодно добавлять как минимум по 80 млрд. долларов. Ещё 6 декабря 2016 года тогдашний заместитель министра обороны США Роберт Уорк заявил: «В вооруженных силах США слишком много проблем, которые надо решить, прежде чем заниматься наращиванием военной мощи. Для того, чтобы просто залатать дыры в нашем военном бюджете, нужно ежегодно расходовать на оборону дополнительно 88 млрд. долл. Это первое, на что мы рассчитываем. Если этих денег не будет, нам придется резать корабли и самолеты, у нас не будет никакого другого выбора...»

Чем деревянный рубль лучше бумажного доллара. Ну, а теперь поговорим о главном: как мы можем удерживать военный паритет с Западом, если тратим на оборону в 20 раз меньше, чем блок НАТО? Да запросто можем. Ведь все разговоры о «нищей России» с неумолимо сокращающимся военным бюджетом - чистейшее и беспримесное враньё. Как говорят фокусники, «следите за руками, господа!»

Во-первых, у нас совершенно разная внутренняя структура расходов на оборону. Если американцы тратят на научные исследования, опытно-конструкторские разработки и производство новой техники меньше трети своего военного бюджета, то мы считаем эту область важнейшим приоритетом и расходуем на развитие наших Вооруженных сил больше двух третей средств, выделяемых министерству обороны. Причем, доля таких средств, выделяемых на Государственную программу вооружений, непрерывно растет. В 2013-м году их было 38%, в 2014 - уже 44%, а в 2015 - и вовсе 62%. В нынешнем - станет ещё больше.

Во-вторых. У американцев главная статья военных расходов, более 66%, приходится на содержание гигантской военной инфраструктуры. А это - более 1000 военных объектов по всему миру, не считая того, что находится на собственной территории США. В эту же статью расходов входят выплаты зарплат и пенсий для 2 миллионов человек, которые числятся в штате Пентагона, и немереного числа военных пенсионеров, прошедших войны в Ираке, Афганистане и других заморских «горячих точках». А мы тратим на те же статьи расходов не более 20% своего военного бюджета. У нас ведь нет такой распухшей заморской инфраструктуры, да и в штатах МО числится на данный момент всего 850 тысяч военнослужащих и гражданских лиц.

Проще говоря, наш военный бюджет - это «бюджет развития», с ярко выраженным акцентом на максимальное использование всех последних научно-технических достижений. А военный бюджет США - это «бюджет застоя», который с трудом позволяет кое-как содержать уже имеющуюся военную инфраструктуру, технику и вооружения.

Но и это ещё не все. Главное вот что: наш рубль, когда он работает в области военно-промышленного комплекса, чудовищно недооценен. Ведь официальное соотношение валют диктует биржа, т.е. валютные спекулянты. А в оборонке у нас - плановое хозяйство, почти такое же, как было во времена СССР. Например, 17 февраля 2017 года вышло очередное Постановление правительства № 208, которое называется «О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу». Наш ВПК ориентирован не на извлечение максимальной прибыли, а на т.н. критерий «стоимость/эффективность». То есть на производство максимально возможного количества качественной, но дешёвой военной техники. Поэтому и соотношения рубля к доллару здесь совсем другое...

- Ну, допустим, - скажут читатели. Но что, - спросят они, - это значит на практике?

А вот что. Курс доллара к рублю на бирже в последнее время - примерно 1 к 60. В каких-то областях - например, в сфере сервиса, может, оно так и есть. То есть, чтобы в нашей гостинице получить услуг столько же, сколько в американском отеле можно получить за 1 доллар, в России надо потратить 60 рублей. Возможно, не стану спорить. Но в области обороны соотношение валют совсем другое. Чтобы произвести военной продукции столько, сколько Америка может произвести за 1 доллар, нам надо потратить вовсе не 60 рублей, а гораздо меньше. Сколько же? Это можно узнать, если сопоставить цену американского оружия на международном рынке вооружений и стоимость аналогичных систем оружия для наших Вооружённых сил. Проще говоря, сравнить: сколько американцы просят за свой танк или самолёт, когда продают его своим союзникам, и во что обходится танк или самолёт такого же класса, произведённый в России, нашему министерству обороны.

И тогда вскроются удивительные вещи. Окажется, что курс доллара к рублю в военной области вовсе не 1 к 60, а максимум - 1 к 10! И если считать по-честному, то при пересчёте по паритету покупательной способности военный бюджет России будет вовсе не 50, а как минимум целых 300 млрд. долл.! Вот вам и разгадка, как мы, такие бедные, удерживаем стратегический паритет с богатым Западом...

Более того. Если в целом наш реальный военный бюджет составляет половину американского, то удельные военные расходы у нас даже выше, чем в Америке. Ведь численность военнослужащих у нас в 2,2 раза меньше, чем у Пентагона. А это значит, что в итоге на экипировку, обучение и содержание одного солдата Россия тратит денег даже больше, чем Соединённые Штаты!

Вот вам ещё одна причина наших успехов. Наших побед в Сирии, нашего рывка в перевооружении Армии и Флота, нашего лидерства в создании нового поколения оружия, масштабного обновления нашей военной инфраструктуры и прочих «необъяснимых» явлений в области глобального военно-стратегического баланса сил за последние 10 лет.

Для нас, православных, ничего удивительного. «Разумейте, языцы, и покаряйтеся, яко с нами Бог!» Пора вспомнить Суворова: «Мы русские, какой восторг!»

Господи, благослови...

Константин Душенов, военный эксперт, директор агентства «Русь Православная»

http://ruskline.ru/news_rl/2017/03/24/putin_razvel_trampa_na_dva_trilliona_dollarov/

Латышев Сергей

Торговые партнеры США бросают вызов Трампу, на горизонте - торговые войны

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/3/8/torgovlia.jpg/w925.jpg)

Среди них не только Китай, но и вчерашние союзники - ФРГ и Австралия

Как свидетельствует история, мировая торговля не имеет ничего общего с принципиальностью. Одна и та же страна в различные периоды своей истории, как например, США, то выступала за свободу торговли, когда ее экономика была сильной, то за протекционизм, когда она была слабой. Последнее случалось дважды: в начале истории США, не захотевших быть сырьевым придатком Англии и закрывшихся от нее и других стран после получения независимости протекционистскими барьерами, и … сейчас, когда торговый дефицит США составляет примерно 800 миллиардов долларов.

Эта болезнь началась еще 1976 году, когда страна стала больше ввозить, чем вывозить. Но теперь данная проблема стала до такой степени острой, что новому президенту США Дональду Трампу не остается иного выхода, кроме как взяться за давно забытое старое. Встать на путь изоляционизма и протекционизма - путь слабых, которые хотят стать сильными. Расчет Трампа строится на том, чтобы как можно скорее перезапустить экономику, провести в максимально сжатые сроки реиндустриализацию США, а потом гордо провозгласить старый лозунг президента Калвина Кулиджа: "The business of America is business", и начать отчитывать другие страны за протекционистские меры, требовать от них проведения политики "открытых дверей" для своих товаров…

Берлин попросил у ЕС защиты от США

Этот трамповский курс - "Америка прежде всего" ("America first") - вызывает критику даже в США, промышленные магнаты которой ради повышения прибылей сделали ставку на глобальную экономику, и перевели значительную часть промышленных мощностей из страны за рубеж, наплевав на интересы американских рабочих, которые либо уже остались без работы, либо готовились ее потерять. Однако еще большую озабоченность он вызывают у торговых партнеров США, прежде всего ФРГ и Китая, двух ведущих экспортных стран мира, которые боятся проблем с доступом на американский рынок, потому что живут в первую очередь за счет международной торговли. Их пугает лозунг "America First" - в Германии, например, его интерпретируют как… "Germany Second".

И не просто интерпретируют, а принимают меры, чтобы этого избежать, готовясь встретить во всеоружии грядущие торговые войны. Глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль обратился в Еврокомиссию с требованием защитить немецких производителей стали от демпинга со стороны конкурентов из США, для которых новая администрация готовится создать привилегированные условия в обход норм ВТО.

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/Gabriel.jpg)
_{Зигмар Габриэль. Глава МИД ФРГ подозревает, что США будут помогать своим компаниям в нарушение норм ВТО. Фото: Angelos Tzortzinis/DPA/TASS}

"Американские конкуренты надеются, что новая администрация США может разрешить предприятиям демпинг даже в нарушение международного права", - говорится в обращении МИД ФРГ в адрес еврокомиссара по вопросам торговли Сесилии Мальмстрём. Берлин предупредил о необходимости требовать в переговорах с США соблюдения Вашингтоном норм ВТО.

Почему всполошились немцы?

Данное обращение возникло не на пустом месте. Поводом для него стали антидемпинговые разбирательства в США в отношении двух немецких сталелитейных компаний "Зальцгиттер АГ" и "Диллингер Хютте". Их обвиняют за океаном в занижении цен при продаже стали на американском рынке. Германия и ЕС опасаются, что власти США могут наложить на них штрафные санкции, превышающие установленные ВТО ставки. И не зря опасаются: Трамп реанимировал забракованный его предшественником в Белом доме с подачи экологистов проект масштабного трубопроводного строительства в Северной Америке и требует использовать для этого американскую, а не импортную сталь.

"Противоречащие нормам ВТО методы расчета могут при определенных обстоятельствах привести к более высоким выплатам со стороны компаний и серьезному ущемлению интересов в рамках конкуренции на международных рынках", - предупредил в этой связи МИД ФРГ. Его глава считает чрезвычайно важным, чтобы "трансатлантический торговый диалог с новой администрацией США не начинался с негативного и несправедливого решения".

Между тем проблемы в двусторонних торговых отношениях уже существуют. Негативные симптомы наблюдались даже до Трампа в связи с тем, что США присвоили себе право предъявлять по обычно надуманным поводам многомиллиардные претензии, прежде всего немецким банкам и автопроизводителям, и заставлять их выплачивать серьезные штрафы, шантажируя появлением в противном случае проблем на американском рынке. Это даже вынудило, в конечном счете, Брюссель робко отвечать США той же монетой.

Протекционистская риторика Трампа и членов его администрации особенно негативно повлияла на ожидания бизнесменов в ФРГ, получающих колоссальные выгоды от торговли с США, своим крупнейшим торговым партнером. Согласно индексу предпринимательской уверенности Ifo, немецкие компании начали более пессимистично смотреть в будущее: бизнесмены нервничают, им становится все труднее принимать инвестиционные решения. Так, в частности, немецкий бизнес пугает намерение администрации Трампа ввести 35-процентную пошлину на импорт автомобилей из Мексики с целью защиты американских автопроизводителей, что больно ударит и по немецкому автопрому, использовавшему мексиканскую лазейку для проникновения на внутренний рынок США с минимальными издержками.

Чего боятся в Германии?

Президент Ifo Клеменс Фьюст полагает, что, скорее всего, экономическая политика Трампа "не сработает, и он будет искать козлов отпущения, а немецкие компании отлично подойдут на эту роль". И он не зря опасается на этот счет: Трамп не любит немцев и Германию, страну своих предков по отцовской линии - за то, как с ними там обходились, за зверства нацистов, из-за чего ему приходилось стыдиться в США своего немецкого происхождения и даже скрывать его. Более того, президент США и его советники считают ФРГ торговым и экономическим конкурентом, финансовым манипулятором и узурпатором ЕС, который близко подошел к тому, чтобы бросить США еще и геополитический вызов путем создания на фундаменте германской экономической мощи Соединенных Штатов Европы. Отсюда проистекают враждебность Трампа и его команды к ФРГ и ЕС, который США с помощью Британии и Польши, а также с помощью миллионов нелегальных мигрантов (которых американцы "приглашают" в Европу с помощью карманных "правозащитников") пытаются ослабить, запустив процессы дезинтеграции.

Эта неожиданная для немцев перемена в политике американцев, которых они после Второй мировой войны привыкли воспринимать как своих защитников и "старшего брата", стала шоком для немецких инвесторов. Перспектива повышения торговых барьеров, нежелание Трампа создавать трансатлантическую зону свободной торговли ТТИП будет означать не только то, что новых проектов станет меньше, но что уменьшится также отдача от старых, что сделанные ранее в американский рынок инвестиции не окупятся.

Немецкие предприниматели в один голос говорят, что им нужны "открытые рынки", так как экономика ФРГ базируется на экспорте. В 2015 году он составил 1,19 триллиона евро, или более трети ВВП страны, которая является одновременно экономическим двигателем еврозоны.

Чего боятся на другом конце света?

Свой голос в защиту свободной торговли возвысили в пятницу в Сиднее премьер-министр Австралии Малколм Тернбулл и премьер Госсовета КНР Ли Кэцян.

"Мы - долгосрочные, надежные и доверяющие друг другу торговые партнеры", - заявил австралийский премьер, телефонный разговор с которым оказался для президента Трампа самым тяжелым из всех, которые он провел с лидерами других стран.

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/Ternbull.jpg)
_{Малколм Тернбулл. Австралийский премьер: Протекционизм погубит мировую торговлю, будем дружить с китайцами. Фото: Rob Griffith/AP/TASS}

"Протекционизм - это не лестница, по которой можно выбраться из ловушки вялого экономического роста, а большая лопата, зарывающая вас еще глубже", - предупредил Трампа Тернбулл, страна которого традиционно считалась самым верным и не рассуждающим союзником США.

"Наша взаимная поддержка свободной торговли должна послужить хорошим примером для всего мира", - вторил ему Ли Кэцян. Пример тут заключается еще и в том, что Китай имеет существенный дефицит в торговле с Австралией, однако Пекин не намерен вводить ограничения на импорт из этой страны, чем угрожают немцам американцы.

"Мы убеждены в том, что для выправления баланса нужно не сокращать, а, напротив, наращивать объемы торговли", - подчеркнул, незримо апеллируя к Трампу, премьер Госсовета КНР.

Ли Кэцян подтвердил то, что председатель КНР Си Цзиньпин провозгласил на Всемирном экономическом форуме в Давосе - приверженность Пекина глобализации и свободе торговли, что делает Китай союзником таких стран как ФРГ и Австралия, покидающей, похоже, англо-саксонский лагерь и интегрирующейся в тихоокеанские структуры.

"Нужно развивать открытую мировую экономику. Не нужно прятаться в порту каждый раз, когда сталкиваешься со штормом, это никуда нас не приведет. Мы должны стремиться к развитию торговли и инвестиций, сказать "нет" протекционизму. В торговой войне победителей не будет. Проводить политику протекционизма - все равно, что запираться в темной комнате - защитишься от ветра и дождя, но также лишишься света и воздуха", - подчеркнул председатель Си Цзиньпин в своей программной давосской речи, весь пафос которой был направлен против Трампа.

Чьё эго перевесит?

При этом, разумеется, когда того требуют национальные интересы, китайцы, как и все остальные, также прибегают к протекционизму. США отличаются от них только тем, что сильно запустили свою экономику, и хотят теперь поправить свои дела. И, естественно, за счет других. И поскольку интересы всех игроков заточены на собственной выгоде, а пострадавшей стороной являются американцы, выступающие за "справедливую" торговлю, нельзя исключать создания против США глобального фронта экспортно ориентированных государств, которым будет помогать - прямо как в России - пятая и шестая колонны противников Трампа внутри страны. Сторонникам растворения американской экономики в глобальной ближе аргументация противников Трампа, чем собственного президента. Собственно, они и не скрывают, что это "не их президент", ведь у него другие заботы - "сделать Америку великой снова". Ему невыносимо видеть, что китайский и немецкий экспорт давят американский бизнес, что китайцы и европейцы закрепляют свое преимущество, девальвируя юань и евро. Все это можно только американцам, а не кому-то еще.

Чем это грозит?

Так на горизонте мировой экономики образуются тучи глобальной торговой войны. Заградительные импортные пошлины, которые придется вводить Вашингтону, чтобы помочь своей экономике подняться, затруднят доступ торговых партнеров США на американский рынок, заставят их принимать контрмеры, вероятно, координировать свои действия и согласованно выступать против Вашингтона, что похоронит нынешний экономический порядок и может ввергнуть весь мир в экономический кризис.

Трудно сказать, кто окажется победителем в этом зарождающемся конфликте, кто выстоит в грядущей глобальной торговой войне, и ограничится ли она только международной торговлей? Не возникнет ли кое у кого искушение подкрепить свои позиции в торговых спорах военной силой? Ясно, однако, что после этого мир будет уже другим. А США, возможно, останутся и без своего колоссального внешнего долга. Стать с такой непомерной ношей великой снова Америке не удастся. Не для этого ли - обнулить долги и начать все с начала - этот кризис, отчасти, и затевается?

http://tsargrad.tv/articles/torgovye-partnery-ssha-brosajut-vyzov-trampu-na-gorizonte-torgovye-vojny_55184

Дмитрий МИНИН

Паралич власти США как результат неомаккартистской тактики демократов

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/03/27/or-43726.jpg)

Смогут ли республиканцы вырваться из «российской ловушки»?

Следует признать, что какой бы надуманной ни казалась из России кампания по её обвинению во вмешательстве в выборы президента США в союзе с Трампом, развёрнутая американскими демократами, эта кампания даёт эффект. Навязав республиканцам дискуссию о «руке Москвы», проигравшая партия практически парализовала деятельность новой администрации, у которой попросту не хватает времени и сил начать обещанные изменения. Только что, например, с треском провалились попытки запустить реформу системы здравоохранения, т.н. Obamacare. Похоже, нащупав болезненную для соперников точку, демократы уже не намерены ослаблять хватку, добиваясь максимального сокращения пребывания Трампа в Белом доме и перехвата большинства в конгрессе.

В этой тактике на самом деле нового ничего нет, здесь легко угадываются приёмы печальной памяти эпохи маккартизма. Технология достаточно простая: сначала создаётся и поддерживается образ абсолютного зла, в данном случае России и В. Путина, затем подвергаются остракизму все хоть мало-мальски контактировавшие с ними или хотя бы высказывавшие о них сочувственные оценки («деликт мышления»).

О волне маккартизма в США говорит и Трамп. Конечно, до прямых репрессий и преследований тысяч людей дело пока не дошло, общество изменилось. У людей появилась масса альтернативных источников информации, и далеко не все склонны слепо верить «хозяевам дискурса». Тем более, когда пропагандистский шум поднимается с такими ничтожными основаниями. Однако в «топовом сегменте», где формируется политика, эта неомаккартистская тактика всё же действует.

Видимо, правы те, кто вслед за Вико говорят, что история движется по спирали. И каждый следующий её этап при всей его новизне неизбежно содержит элементы предыдущего витка. Похоже, сейчас мы в чём-то повторяем 50-е годы ХХ века со свойственным им духом взаимных нападок в противостоявших тогда друг другу лагерях. Только один из лагерей – бывший социалистический, или «восточный», – давно разорвал порочный замкнутый круг веры в собственную исключительность и распался, а «западный» как будто обречён продолжать вращаться в этом кругу. Схожи даже географические координаты основных кризисов обоих периодов: «Суэцкий кризис» и «арабская весна» на Ближнем Востоке; взрывная ситуация на Корейском полуострове и брожения в Европе.

Скажем, многие выступления, прозвучавшие на недавних слушаниях в комитете по разведке палаты представителей Конгресса США «О российском вмешательстве в президентские выборы 2016 года в США», вполне могли состояться и 70 лет назад. Тон на этих слушаниях задавал зампредседателя комитета от демократов Адам Шифф. Он даже умудрился сформулировать «основное противоречие нашей эпохи». По его словам, «война идей» продолжается, только сейчас это не «коммунизм против капитализма», а «авторитаризм против демократии», а в остальном полная преемственность. Следовательно, есть все основания и для «старого доброго маккартизма». Более того, подчеркнул Шифф, «не важно даже, что Россия делает, важно, что она в состоянии сделать». То есть что-либо доказывать даже не нужно, когда имеешь дело с имманентным злом. Да демократы ничего и не доказали на этих слушаниях – они лишь повторили не несущую в себе ничего необычного информацию о деловых или личных контактах республиканцев с российскими представителями. Никаких доказательств пресловутого «сговора» так и не появилось: не считать же доказательствами использованные Шиффом фигуры речи: «никто не может это всерьёз оспаривать»; «мы никогда не узнаем, насколько российское вмешательство было решающим, но для расследования это значения не имеет».

Между тем, несмотря на всю безосновательность развязанной кампании, республиканцы оказываются не в состоянии её убедительно пресечь, поскольку и сами находятся в ловушке антироссийских предубеждений. Они пытаются вывести из-под огня лишь себя и не оспаривают тезис об априорной «враждебности» Москвы по отношению к Вашингтону. Так, республиканский председатель проводившего упомянутые слушания комитета Д. Нунес рассуждал, например, о «долгой истории российского вмешательства в избирательные системы зарубежных стран и российских хакерских атак на широкий круг государств и промышленных предприятий». Более того, он с неподражаемой патетикой провозгласил, что неспособность предсказать планы «путинского режима» является «крупнейшим провалом американского разведсообщества со времен 11 сентября 2001 года» (?!). По существу республиканцы использовали в свою защиту лишь один приём: потребовали призвать к ответу сотрудников спецслужб, ответственных за утечку данных об их личных контактах соперникам и в СМИ. Признавая вмешательство России, но непонятно в чью пользу, они заняли заведомо уязвимую и ущербную позицию, обрекая себя отсиживаться «в глухой обороне» и давая возможность демократам раскручивать дальше не такую уж замысловатую пропагандистскую кампанию.

Инициаторов этой кампании обнадёживает и то, что ответственный за проведение государственного расследования о «российском вмешательстве в выборы» директор ФБР Джеймс Коми уже объявлял (правда, тоже без каких-либо серьёзных доказательств), что упомянутое расследование – с целью поддержки Д. Трампа и нанесения ущерба Х. Клинтон – действительно имело место. Некоторые полагают, что Трамп совершил ошибку, оставив на своём месте назначенного Обамой директора ФБР, который ведёт себя примерно так, как один из главных деятелей эпохи маккартизма Эдгар Гувер. Джеймс Коми придерживает у себя компрометирующие материалы и на республиканцев, и на демократов, показывая, что при желании может открыть процесс против кого угодно. Из ведомства Коми подозрительно часто происходят утечки, которые он якобы не в силах предотвратить. Возобновив незадолго до выборов дело по поводу электронной почты Х. Клинтон, Коми добился того, что Трамп не стал менять его во главе ФБР. Однако затем Коми быстро свернул это дело и сейчас откровенно ассистирует демократам в их нападках на президента. Бывший член штаба Трампа Роберт Уосингер (Robert Wasinger) полагает, что Трамп не должен допустить появления нового Эдгара Гувера и что «битва» за контроль над федеральным правительством начинается именно с Джеймса Коми.

Демократы, впрочем, напрасно радуются своим успехам. Они кратковременны. Неомаккартистская тактика проигравшей партии лишь обнажает кризис системы власти и усугубляет его, подтверждая ту критику системы, с которой выступали на выборах и Дональд Трамп, и демократ Берни Сандерс.

Слабость Трампа в том, что, в отличие от выборного периода, теперь он внутри системы и вынужден действовать по её правилам. А система с наслаждением берёт у него реванш. Только от этого её кризисное состояние не проходит. Можно убедить самих себя и часть народа, что все беды «из-за России», но от этого реальные причины кризиса системы только заталкиваются вглубь, угрожая когда-нибудь взорваться с ещё большим шумом. Всё это напоминает метания поздней советской империи.

Республиканцы, конечно, не намерены сдаваться. Основные заподозренные демократами в «сговоре» с Россией деятели из окружения Трампа, включая Пола Манафорта, Роджера Стоуна и Картера Пейджа, уже выразили готовность предстать перед комитетом по разведке палаты представителей на следующем этапе слушаний. Можно предположить, что многие персональные обвинения им удастся опровергнуть и будут, например, легко развенчаны фабрикуемые в Киеве «документы» против Манафорта. Однако республиканцам всё равно трудно освободиться от захвата «российскими клещами», пока они сами подвержены воздействию мифа о чуть ли не врождённой враждебности русских к американцам и исходящей из Москвы постоянной угрозе безопасности Америки. Им ещё предстоит сделать выбор: что важнее – застарелые клише или возрастающий риск политического поражения в недалёком будущем?

http://www.fondsk.ru/news/2017/03/27/paralich-vlasti-ssha-kak-rezultat-neomakkartistskoj-taktiki-demokratov-43726.html

Владимир Осипов, Русская народная линия

Коварство президента Трампа

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/osipov2_200_auto.jpg)

В ночь на 7 апреля 2017 г., на праздник Благовещенья, на землю Святого Апостола Павла полетели крылатые ракеты США «Томагавк» (59 штук). Новый президент Дональд Трамп, который вчера еще трубил о необходимости мира в Сирии и о сотрудничестве с Россией в борьбе с ИГИЛ, решил помочь головорезам «Исламского государства» и ударить по Сирии. Без мандата ООН и даже без санкции собственного Конгресса. Был нанесен удар по сирийскому аэродрому Аль-Шайрат в провинции Хомс. По мнению Белого дома, это был акт возмездия за якобы применение сирийской авиацией три дня назад химического оружия.

Трамп непредсказуем. У него на неделе семь пятниц. Во время предвыборной кампании он обещал прекратить холодную войну с Россией, снять с нас людоедские санкции и признать Крым законной частью России. Потом передумал. Сначала по накалу ненависти содомитов и «каменщиков» к нему казалось, что он отмежевался от международного масонства, от Мирового правительства, и стал патриотом Америки. Не тут-то было. Не прошло и ста дней, как он плавно вернулся на стезю тамплиеров.

4 апреля западные СМИ накаркали, что в сирийской провинции Идлиб были применены боеприпасы с отравляющими веществами. Сразу после этого ряд стран, включая США, а также сирийская вооруженная оппозиция, обвинили в случившемся президента Башара Асада.

В свое время предлогом для бомбардировок православной Сербии стала клевета о подкинутых трупах албанских боевиков, погибших, дескать, не в бою, а в плену. Ложь потом была опровергнута, но истязание Сербии состоялось. Тогдашним пугалом для блока НАТО был президент Слободан Милошевич, как теперь Асад. Милошевич был свергнут «оранжевым» путчем, выдан на расправу в Гаагу, где был замучен и умерщвлен, а посмертно ОПРАВДАН тем же Гаагским трибуналом.

Другой эпизод с наличием у непослушного Саддама Хусейна ядерного оружия стал поводом к уничтожению Ирака. Ни химического, ни ядерного оружия, как известно, у президента Ирака не было. Но страну отутюжили. Так и теперь - ХИМИЧЕСКОЕ оружие. Уже все забыли, что к январю 2016 г. в Сирии был завершен процесс по ликвидации арсенала химического оружия. У Сирии действительно это оружие было на случай новой агрессии со стороны Израиля, обладателя ядерного оружия. Но по инициативе России Сирия отказалась от химического оружия и оно было утилизировано американцами, как авторитетно заявил глава Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Ахмет Узюмджю. В августе 2014 г. президент США Барак Обама и госсекретарь Джон Керри объявили, что процесс утилизации задекларированного Сирией химоружия завершен.

К сожалению, значительная территория Сирии и по сей день оккупирована исламистами, «Исламским государством», ополчением «Джебхат ан-Нусра» и дружественными им формированиями. Больше того. Даже пресловутая «умеренная» оппозиция (умеренность которой заключается только в том, что в отличие от ИГИЛ, она не отрезает головы инакомыслящим перед телекамерой) открыто признается, что вынуждена сотрудничать с террористами, например, в Алеппо. В ноябре 2016 г. такое заявление сделал один из лидеров «умеренной» оппозиции Халед Ходжа. Аналитик «Независимого военного обозрения» (№ 11 от 31.03-6.04.2917) Александр Шарковский свидетельствует: «вновь проявилась нерушимая связь «умеренных» и откровенных радикалов, в числе которых «Джебхат ан-Нусра» ... признанная и Западом как террористическая организация». Результативно помогают друг другу. Итак, большая часть территории Сирии - в руках ярых противников Башара Асада. Дамаск сдал все свои арсеналы. Но с территорий, не подконтрольных правительству Асада, никто химического оружия не изымал. «Исламское государство» контролеров США и НАТО не пустит, а своих марионеток тоже никто не проверял.

Исламисты достаточно жестоки и подлы, чтобы подбросить имеющуюся у них «химию» в нужное место для провокации. И чтобы соблазнить Президента Дональда Трампа на роль мирового жандарма, судьи и палача. Имеются и прямые факты применения «Исламским государством» химического оружия. В августе 2015 г. СМИ сообщали о применении ИГ химоружия в районе сирийского города Мареа. Затем издание Wall Street journal со ссылкой на высокопоставленного американского чиновника отмечало, что боевики ИГ использовали иприт при атаке на курдов в Ираке.

Ложь о применении химоружия правительством Башара Асада понадобилась для разжигания безконечной конфессиональной войны в Сирии. И для усиления конфронтации с Россией. Вопит о русской угрозе Тереза Мэй. Не устает клеветать о якобы готовящейся «агрессии» Москвы Польша и подвывают организаторы апартеида в Прибалтике. Их, видите ли, возмутило совершенно законное возвращение Крымского полуострова в состав России. Крым НИКОГДА ДО 1954 г. не был частью Украины. Да и сама-то Украина провозгласила свою независимость незаконно, попирая четко выраженную волю народов СССР не всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г. о СОХРАНЕНИИ 1000-летнего государства. Любимец Запада Горбачев провел этот референдум. Уважайте хотя бы своего лучшего друга. Партляйтеры Киева плюнули на тот референдум и, поменяв в одночасье свои коммунистические «убеждения» на «буржуазно-националистические», утвердили решением парламента 24 августа 1991 г. свою незаконную «независимость». Мы им простили правовой произвол. Только русский Крым не трогайте.

А если господину Трампу так дорог самодур и богоборец Никита Хрущев, «подаривший» социалистической Украине русскоязычный Крым, тогда в память о нем и Стену в Берлине восстановите. Это же его причуда, как и причуда с Крымом. И поставьте памятник Хрущеву рядом со статуей Свободы.

Господин Трамп, Вы нас не запугаете. Но Ваше коварство запомним.

http://ruskline.ru/special_opinion/2017/aprel/kovarstvo_prezidenta_trampa/

Латышев Сергей

Почему Трамп не сможет "сделать Америку великой снова"?

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/e/0/1_Tramp-1.jpg/w925.jpg)

И почему он не сможет также выполнить второй главный лозунг своей предвыборной кампании - "Америка прежде всего"

"Сделать Америку великой снова", "Америка прежде всего" - все это обещал американцам 45-й президент США Дональд Трамп - и в ходе предвыборной кампании, особенно в своих знаменитых речах в Детройте и Геттисберге, в ходе благодарственного тура по стране после победы на выборах, в своей потрясающей инаугурационной речи, в первые недели нахождения в Белом доме…

Что обещал Трамп?

Вспомним, как это было. В своей первой президентской речи на ступенях Капитолия Трамп заявил, обращаясь к народам США и всего мира: …"сегодня мы не просто передаем власть от одной администрации другой или от одной партии другой, но мы передаем власть из Вашингтона, округа Колумбия, и возвращаем ее вам, народу". Почему возвращаем? Потому что, констатировал Трамп, "очень долго небольшая группа в столице наслаждалась всеми бонусами, а люди платили за это цену, Вашингтон расцветал, но не делился с народом своими богатствами, процветали политики, но рабочие места сокращались и заводы закрывались".

"Многие десятилетия, - продолжал президент США под скрежет зубов стоявших неподалеку Барака Обамы, Хиллари Клинтон и других представителей вашингтонского истеблишмента, - мы давали деньги иностранной промышленности, а не американцам, субсидии другим странам… Мы защищали границы других стран и не защищали свою собственную границу. Мы истратили триллионы долларов на заграницу в то время, когда инфраструктура Америки распадается на части. Мы обогатили другие страны, однако богатство, сила и уверенность нашей страны рассыпались и исчезли за горизонтом. Один за другим закрывались заводы. Они даже не подумали о миллионах американских рабочих, оставшихся без работы. Богатство нашего среднего класса исчезло, а затем было распределено по всему миру. Но это в прошлом. А сейчас мы ожидаем и смотрим только в будущее. Сегодня мы собрались здесь и хотим, чтобы нас услышали в каждом городе, в каждой иностранной столице и во всех коридорах власти. С этого самого дня будет новая стратегия, она будет управлять нашей страной. С этого дня Америка будет прежде всего. Америка - прежде всего. Каждое решение: о торговле, о налогах, об иммиграции, об иностранных делах будет сделано в пользу американских рабочих и американских семей… Мы хотим установить хорошие отношения с другими странами мира. Но так мы делаем, понимая, что право каждой нации - заботиться, прежде всего, о собственном интересе. Мы не хотим навязывать наш образ жизни никому, но пусть он сияет как пример. Мы будем сиять. И каждый сможет брать с нас пример".

В этот момент, казалось, Трамп являлся президентом не только США, но и действительно всех порядочных людей всего мира, на него смотрели с надеждой и восхищением, желали ему удачи. Он многократно обещал, что США не будут больше устраивать интервенции в другие страны, никаких "гуманитарных крестовых походов", не будут заниматься "сменами режимов", насильно "распространять демократию", вмешиваться в чужие гражданские войны на чьей-то стороне, не будут "полисменом мира", ограничившись защитой самих себя и своих ближайших союзников. Что США не будут проливать свою и чужую кровь непонятно где и непонятно за что. Что 6 триллионов долларов, которые потратили США на свою интервенционистскую политику на Ближнем Востоке, окончательно дестабилизировав его и превратив ад, это в несколько раз больше, чем хватило бы для того, чтобы восстановить пришедшую в упадок инфраструктуру США.

Что делает Трамп?

После произнесения этих речей прошло всего пару месяцев, и что же мы видим? США обстреливают Сирию крылатыми ракетами, выбрасывая на ветер почти 100 миллионов долларов под аплодисменты террористических группировок, с которыми борется сирийская армия. Президент Трамп посылает на Дальний Восток ударную авианосную группировку, угрожая ударом по Северной Корее, и явно не против развязать опаснейший конфликт в и без того взрывоопасном регионе у границ России и Китая. Американские власти подтверждают поддержку нацистского режима в Киеве и требуют от России выдать ему на расправу не только восставший Донбасс, но и российский Крым…

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/Amerika.jpg)
_{Фото: E McGregor/Pacific Pres/Barcroft/ BarcroftMedia/TASS}

В России все видят и понимают

Премьер-министр России Дмитрий Медведев, выражая явно не только свое личное мнение, метко подметил в фейсбуке метаморфозу Трампа: "Все. Остатки предвыборного тумана рассеялись. Вместо растиражированного тезиса о совместной борьбе с главным врагом - ИГИЛ (запрещенным в России "Исламским государством") администрация Трампа доказала, что будет яростно вести борьбу с законным правительством Сирии. В жестком противоречии с нормами международного права, без одобрения ООН. С нарушением собственных процедур, устанавливающих необходимость предварительного уведомления Конгресса о военной операции, которая не связана с нападением на США. На грани боевых столкновений с Россией. Никто не преувеличивает ценности предвыборных обещаний, но все же есть пределы приличия. За ними - абсолютное недоверие. Что совсем печально для наших вконец испорченных отношений. И, конечно, отрадно для террористов. И ещё. Своей военной акцией администрация президента США доказала и свою несамостоятельность, свою крайнюю зависимость от мнения вашингтонского истеблишмента, который резко критиковал в инаугурационной речи новый президент. Сразу после его избрания я заметил, что все будет зависеть от того, как быстро сломает предвыборные установки Трампа существующая машина власти. Ей понадобилось два с половиной месяца"...

Медведев, по его словам, не сомневался, что истеблишмент Трампа сломает, российский премьер лишь не был уверен в сроках - чуть раньше или чуть позже.

И если наивные люди надеялись, хотели верить, что Трампу удастся сломать систему власти в США, превратившихся из страны для себя и своего народа в штаб-квартиру глобалистской элиты, инструмент достижения ею мирового господства и получения сверхприбылей, то в руководстве России наивных людей, наверное, не было вовсе: к словам Трампа относились с осторожностью, грандиозных планов не строили, ждали конкретных дел и вот, наконец, дождались.

И что же мы видим?

Итак, что мы видим? Прежде всего, что Трамп блокирован в Белом доме и является изгоем для американской элиты, даже пересев в президентское кресло. Его травит мейнстримная пресса, ему приходится оправдываться во всем и так и не удается оправдаться. Он сам и его администрация фактически парализованы грандиозным спектаклем в СМИ об имеющихся якобы у них связях с Россией. В этих условиях Трамп вынужден выбирать приоритеты. Ради назначения своих сторонников на ключевые посты и прохождения их кандидатур через Сенат ему приходится платить чудовищную политическую цену. Еще пара таких "побед", и Трампа как ответственного, даже просто вменяемого политика можно будет списывать в утиль.

Так, ради достижения компромисса со своими республиканскими критиками - не говоря уже о демократических - при назначении важнейших для него фигур, таких как Рик Перри (министр энергетики), Джефф Сешнс (генеральный прокурор), Стивен Мнучин (министр финансов), Джон Келли (министр внутренней безопасности), Бетси Девос (министр образования) и других, Трампу пришлось назначить "ястребов"-русофобов - Мэттиса, Помпео, Данфорда, Макмастера, Коутса на ключевые посты, связанные с национальной безопасностью. А также - удалить из своей администрации нетрадиционно мыслящего, антиглобалистски настроенного Майкла Флинна, задвинуть своего главного советника фактически приведшего его к власти, Стива Бэннона. Чтобы сделать членом Верховного суда Нила Горсача - не являющегося его сторонником, а просто честного человека, не члена демократической мафии, Трампу пришлось обстрелять "томагавками" Сирию, похоронив надежды "поладить" с Россией и нахамив Китаю, с лидером которого он встречался в тот момент. Что останется от Трампа еще после парочки таких "компромиссов"?

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/Tramp-2.jpg)
_{Фото: Olivier Douliery/Zuma/TASS}

К чему ведет политика "компромиссов" Трампа?

Между тем уже совершенно ясно, что эта политика "компромиссов" и "сделок" с истеблишментом завела Трампа в тупик. Он утратил реальные рычаги влияния на внешнюю политику и политику в области безопасности, которые теснейшим образом связаны с внутренней политикой, столь дорогой его сердцу. Следующий этап - отказ от большинства обещаний внутриполитического характера, из которых самым легким к исполнению может оказаться лишь вызывающее беснование либералов строительство Стены на границе с Мексикой и наведение элементарного порядка в миграционных делах. Как Трампу удастся резко сократить налоги и сделать привлекательными инвестиции в промышленность страны, если военным позарез нужны деньги, чтобы готовиться к войне с Россией, Китаем, накачивать оружием, тренировать и покрывать террористов по всему миру, заниматься "сменами режимов", финансировать "оранжевые революции"? "Сделать Америку великой снова" можно только хотя бы временно повернувшись к миру спиной, чего вроде бы и хотел поначалу Трамп, так как денег сразу на все, и на внутренние дела, и на внешние - не хватит. Надо выбирать.

Провал Трампа, которого как типаж демонизируют после этого на будущие времена, подаст всему миру еще один печальный сигнал. Если такого решительного и пробивного человека глобалистская элита "стреножила" менее чем за 3 месяца, то на что могут рассчитывать менее амбициозные политики?

Это будет означать, что если популист-Трамп провалится, а он уже встал на этот путь, то олигархия, управляющая большинством стран мира, может ни о чем не беспокоиться. Если восстание против глобализма сойдет на нет в его штаб-квартире, к чему все быстро и движется, то периферийные олигархии могут спокойно продолжать заниматься своими делами. Ведь деградация стран, даже таких, как США, и лишение привилегий "золотого миллиарда", расходы на который хозяева денег неуклонно сокращают, укрепляя свою власть над всей планетой, это, в конце концов, составная часть глобалистского проекта. Он заключается в попытке транснациональной элиты навечно стать хозяином мира, построив на месте существующих ныне стран и народов глобальный тоталитарный муравейник, с жесткой сегрегацией по имущественному принципу и под квазилиберальными лозунгами.

http://tsargrad.tv/articles/pochemu-tramp-ne-smozhet-sdelat-ameriku-velikoj-snova_57880

Цыганов Александр

Идентификация Трампа. Ультиматум на коленях

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/3/8/Tramp-Putin.jpg/w925.jpg)

Визит Тиллерсона в Москву Трамп использовал для выхода из тупика, в который завёл себя сам

Самая оживлённая тема дня: выиграла Америка в ходе переговоров министров иностранных дел США и России в Москве или проиграла?

С одной стороны, госсекретарь Рекс Тиллерсон ехал в Москву фактически с ультиматумом: русские должны определиться, на чьей они стороне - США или Асада. Потому что в США судьбу Асада предрешили - он должен уйти. И не просто уйти, но ответить за военные преступления - бомбардировку мирного города химическим оружием. То, что город - не совсем мирный, а оплот производства отравляющих веществ террористической группировкой "Джебхат ан-Нусра", в Вашингтоне никого не интересует. Как и то, что у Асада нет ни мотивов, ни самого химического оружия, чтобы применять его против собственного же - после уже близящегося освобождения от бандитов - мирного населения. Нет, Америка всё решила, и всё должно быть так, как она решила. А Россия должна подчиниться этой непреклонной воле, если не хочет больших неприятностей.

Ультиматум Тиллерсона

С таким примерно посланием, результирующем из всего, что было наговорено самим Тиллерсоном, его шефом Трампом, сотрудниками его администрации и пресс-секретарями, отправлялся в Москву Рекс Тиллерсон. С чем он уехал обратно?

Встреча госсекретаря США Рекса Тиллерсона с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и затем с президентом Путиным окончилась, если применять военную терминологию, на прежних позициях. По крайней мере, на итоговой пресс-конференции и Лавров, и Тиллерсон в целом повторили то, о чём они говорили раньше.

То есть позиция России такова: никакой сдачи президента Сирии Башара Асада, он - легитимно избранный глава государства; инцидент с химической атакой в Сирии должен быть беспристрастно расследован международными организациями, и Москва на таковом расследовании настаивает и будет очень разочарована, если его не будет.

Это основное. По вопросам борьбы с международным терроризмом, Украины, Кореи, сотрудничества с США были повторены положения, которые Россия высказывает уже несколько лет.

Со своей стороны Тиллерсон позицию сформулировал так: Асад должен уйти; химоружие применял он, но доказательства этого предоставлены не будут. Не будут предоставлены доказательства и по вмешательству Москвы в выборы в США, хотя там считают, что оно было. По Крыму был использован термин "события", а не принятый на Западе - "аннексия". При этом тема новых санкций к России не поднималась.

Итак, встреча закончилась как бы вничью. Но если снова обратиться к военным аналогам, то в чью пользу должен трактоваться результат боестолкновения, при котором одна сторона пошла в яростную атаку, но не смогла пробить ни одну из позиций другой и откатилась на исходные?

Вспомним, с чем ехал Тиллерсон в Москву. Его багаж включал обвинения в том, что Россия прикрывала атаки Дамаска химоружием по детям, и потому вместе с Асадом "должна ответить за нападения" и, вообще, если бы Россия не поддерживала Асада, то не было бы проблемы. После чего был озвучен фактически ультиматум: Россия должна выбрать, с кем хочет союзничать, с США или Асадом, но в случае неправильного, с точки зрения Вашингтона, выбора она будет изолирована от мирового сообщества и станет государством-изгоем. Как Сирия или КНДР.

Это звучало на фоне резкого обострения ситуации вокруг Корейского полуострова. США уведомили Японию о том, что нанесут военный удар по КНДР, если Китай не заставит Пхеньян свернуть ракетно-ядерную программу. Логика, конечно, интересная, означающая, по сути, ультиматум Китаю наподобие того, что был сделан России. То есть Америка ясно показывала: она решительна, грозна, и ни перед чем не остановится. По сути, администрация США словно решила разрубить все международные гордиевы узлы одним махом. "Томагавками". А перед этим объявила ультиматумы двум другим мировым державам".

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/Tillerson.jpg)
_{Госсекретарь США Рекс Тиллерсон и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Фото: Станислав Красильников/ТАСС}

Идентификация Трампа

При этом важная проблема заключается ещё и в том, что у американской внешней политики, по сути, две головы. Руководитель госдепартамента США Рекс Тиллерсон сегодня находится в одном положении с официальным представителем США при ООН Никки Хейли - назначенной на этот пост лично Трампом и им же введённой в свою администрацию и совет национальной безопасности. С кем из них надо разговаривать, чтобы рассчитывать на результат или хотя бы понимать его? И не случится ли завтра так, что договорённости с одним будут отменены другой? Тем более, что Хейли уже выделилась своей враждебной позицией по отношению к России.

Может быть, как раз этим объясняется более чем хмурый вид Тиллерсона на пресс-конференции с Лавровым - он думал не только о непреоборимости позиции Москвы, железобетонно основанной на реальности и международном праве, но и о том, как его неудачу использует в борьбе против него его собственная формально "подчинённая"…

Но выиграть он не мог. Дело в том, что ультиматум - изначально признак слабости. Если это не случай, когда его предъявляют плотно окружённому противнику. Но ведь про окружение России говорить не приходится - как и Китая. Новые санкции? Какие из них подлинно страшны для России? Да никакие! Всё уже продумано, просчитано, продублировано. Максимум - небольшие неприятности в течение переходной фазы на новые условия, и всё. Те первый санкции мы встретили в гораздо худших условиях, когда по ряду параметров мы стратегически зависели от Запада, и приходилось только молиться, чтобы он не решился ударить именно по этим местам. Сегодня эти проблемы в России сняты.

И получается по факту, не ультиматум, а наоборот - отчаянный призыв о помощи. США буквально в несколько дней настолько глубоко влезли в конфронтацию там, где результатом может быть только война или бесславное отступление, настолько плотно окружили себя неразрешимыми задачами, что теперь остаётся только одно: вырываться из замкнутого круга через ультиматумы. А вдруг Россия дрогнет? Вдруг уступит? Тогда можно выпустить пар и объявить себя победителем.

Собственно, так и произошло. Правда, Россия ни в чём не уступила. Но это не помешало президенту Трампу объявить его визит успешным и перейти, что называется, к текущим задачам.

То есть пар ушёл в свисток. И пусть все всё понимают, кто победил в действительности, а кто - нет, но хоть из воронки нарастающей конфронтации удалось вырваться.

Остаётся надеяться, что и в Корее произойдёт то же.

Что же, осталось только дословно воспроизвести, что сказал президент Трамп об итогах визита госсекретаря Тиллерсона в Москву.

Во время совместной пресс-конференции с генеральным секретарём НАТО Йенсом Столтенбергом он, по версии Би-би-си, сказал следующее:

"Я думаю, что у него была очень успешная встреча в России. Мы увидим. Мы увидим конечный результат, который, возможно, проявится спустя длительное время. Всё прошло довольно хорошо. Может, даже лучше, чем ожидалось".

Победа? Россия выполнила условия ультиматума?

Трамп об этом не говорит ни слова. А говорит он вот что: "Путин - лидер России. Россия - сильная страна. Мы - очень-очень сильная страна". Ну а как же?

Вот только теперь президент очень-очень сильной страны снял своё главное обвинение в адрес России. Она практически не виновна в причастности к химической атаке в Сирии. Напротив: президенту США очень-очень "не хочется думать, что Россия заранее знала о химической атаке в Сирии".

Что же, как говорится, - занавес!

http://tsargrad.tv/articles/identifikacija-trampa-ultimatum-na-kolenjah_58496

Латышев Сергей

Сменил гнев на милость: Трамп уже не считает НАТО "устаревшим"

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/d/6/nato_trump.jpg/w925.jpg)

Но, по мнению президента США, альянс должен доказать это на деле, что совсем не так просто

Президент США Дональд Трамп закончил игру в "доброго и злого следователя" в отношении НАТО, заявив, что уже не считает альянс "устаревшим", но указал, что тот это еще должен доказать более активным участием в борьбе с терроризмом, в том числе далеко от Европы.

Трамп хочет верить, что его угрозы европейцам подействовали

На совместной пресс-конференции с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом в Белом доме Трамп утверждал, что после критики из-за океана Североатлантический альянс изменился, адаптировался к новым задачам, в частности, к борьбе с терроризмом. Никаких доказательств этого он, правда, не привел, потому что их нет. Президент США выразил надежду, что НАТО "начнет играть заметную роль" в борьбе против террористической группировки ИГИЛ (запрещено в России) в Ираке. И не только. Трамп имеет в виду также и Афганистан, куда он посылает своего помощника по национальной безопасности Герберта Макмастера, ключевую фигуру его администрации, "чтобы понять, как США могут добиться прогресса с афганскими партнерами и союзниками по НАТО".

Понятно, что все это не реальность, а планы и пожелания. Причем даже реальных планов, как укрепить эту ненужную после завершения холодной войны структуру, зачахшую при предыдущей американской администрации в военном отношении, еще толком нет, как и стратегии того, что делать в Афганистане, где США, их западные союзники, как и поддерживаемый ими неэффективный местный режим постепенно проигрывают войну своим противникам. Причем среди них заметную роль стал играть запрещенный в России ИГИЛ.

Президент США признал, что Россия не угрожает напрямую членам альянса (что является полуправдой, так как Россия вообще не угрожает НАТО, скорее, наоборот). Он отметил, однако, что НАТО, со своей стороны, "видит более агрессивную Россию". Увы, "агрессия" России для ее западных "партнеров" заключается в том, что она вынуждена реагировать на расширение альянса, приход его к своим границам, игрища вокруг ПРО США в Европе. Это и выдается за "агрессию". Трамп, разумеется, не против такой интерпретации, потому что в НАТО хозяйничают США.

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/NATO-1.jpg)
_{Визит генсека НАТО Йенса Столтенберга в США. Фото: Olivier Douliery/DPA/TASS}

Столтенберг рад помириться с Трампом

Генеральный секретарь НАТО не остался в долгу перед Трампом, заявив, что "доверяет" ему и верит, что президент США "в сильной степени привержен НАТО, поскольку он продемонстрировал это не только словами, но и делами". Правда, благоразумно не уточнил, какими?

"США сейчас увеличивают свое военное присутствие в Европе впервые за много лет", - с удовлетворением констатировал Столтенберг. Он пообещал не остаться в долгу: "Во все более непредсказуемом мире Соединенные Штаты нуждаются в друзьях и союзниках, и НАТО является для США лучшим другом и союзником". Он заверил, что альянс намерен "осуществлять перемены и адаптироваться" к новым условиям.

Генсек НАТО о России и новой холодной войне

Генсек НАТО не считает, что началась новая холодная война и ведет речь о "повышенной напряженности". По его мнению, альянсу нужна "более сильная и заслуживающая доверия стратегии сдерживания" России.

"Самое главное - это иметь крепкий альянс, быть едиными и координировать наш подход к России. И это означает, что мы должны инвестировать больше средств в нашу коллективную безопасность", - указал он.

"Я твердо убежден, что единственный способ сдержать Россию - это быть сильными. Но единственный способ избежать новой холодной войны, избежать гонки вооружений и избежать усиления напряженности - это продолжать привлекать Россию к политическому диалогу", - продолжал генсек НАТО.

Как и в недавних интервью, Столтенберг не стал скрывать, что мыслит себе этот диалог с позиции силы, приукрасив реальную ситуацию: "Мы размещаем больше войск на восточном фланге альянса, повышаем боеготовность наших сил и увеличиваем расходы на оборону. Мы осуществляем самое масштабное усиление коллективной обороны со времен окончания холодной войны".

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/NATO.jpg)
_{Визит генсека НАТО Йенса Столтенберга в США. Фото: Ron Sachs/DPA/TASS}

Реальность против Трампа и Столтенберга

Разумеется, генсек НАТО приукрасил эту картину, потому что оборонные расходы стран-членов альянса по-прежнему не дотягивают в большинстве своем до обязательных 2% ВВП, а у некоторых (даже у Британии) сокращаются, в то время как всевозможные маневры в Европе и завоз туда американской военной техники, перемещение ее в показушных целях между различными странами с целью имитации того, что их "защищают", больше похожи на дешевые шоу, не то, что маневры российской армии.

А что остается делать в Москве, если Запад обещал Горбачеву не передвигать инфраструктуру НАТО дальше Западной Германии на восток, а теперь членами являются уже и страны Балтии, в него втягивают Грузию и Молдавию, принимают Черногорию. И Столтенберг лицемерно предлагает Москве спокойно взирать на это…

Стоит также отметить, что в политических и общественных кругах многих европейских стран, даже в Германии, все громче звучат голоса, что оборона и безопасность - это не только расходы на вооруженные силы. Это более широкое понятие, и у европейцев имеются свои представления о том, что делать на этом направлении с учетом реально имеющихся ресурсов. Так что генсек НАТО, как видим, высказываясь от имени стран-членов альянса, присвоил себе полномочия, которых у него нет.

Реальная же ситуация в этой сфере такова: в 2016 году европейские страны альянса в целом увеличили свои военные расходы на 3,8%, или 10 миллиардов долларов. При этом в ФРГ ежегодно тратится на прокорм и обустройство нелегальных мигрантов свыше 20 миллиардов евро. Лишь четыре из 28 стран НАТО достигли согласованного уровня оборонных расходов. В их числе - помимо США - нищая Греция, которая вынуждена это делать в страхе перед другим членом НАТО - Турцией, внушающая страх всему миру Эстония, а также Британия, хотя, по самым свежим данным, реальный уровень ее оборонных расходов составляет 1,9% ВВП. Понятно, что планы добиться 2-х процентного показателя к 2024 году для всех - иллюзорны. Раз так, тем больше будем раздувать щеки и делать грозные заявления.

Угрозы Трампа скоро не будут действовать - ему придется начать войну?

Поэтому можно не сомневаться, что и в этом случае угрозы Трампа и милитаристов из его команды оставить европейцев без своей "защиты", о чем многие из них на самом деле мечтают, если те не начнут тратить больше на "оборону", это всего лишь угрозы, не подкрепленными реальными возможностями и ресурсами.

Осмелимся также предположить, что в мире тактику запугиваний Трампа уже раскусили, и чем дальше, тем меньше она будет действовать, если США не перейдут от слов к делу, но это значит, что им придется, чтобы враги боялись, вести войну, настоящих и преданных союзников в которой у них не будет.

В этой связи возникает и много других вопросов. Например, как можно решиться на войну с "ослабленной", по словам самого же Трампа, армией, против противников, которые не теряли время в последние годы и десятилетия, когда американские военные делали вид, что воюют в песках против созданных их же правительством террористических группировок, и порядком отстали от жизни? И как можно совместить военную повестку дня с обещанием Трампа "сделать Америку великой снова", ведь воевать с другими странами в различных частях мира и восстанавливать запущенную предшественниками экономику и инфраструктуру США одновременно у него из-за нехватки средств не получится? Постепенно мы будем узнавать ответы на эти вопросы.

http://tsargrad.tv/articles/smenil-gnev-na-milost-tramp-uzhe-ne-schitaet-nato-ustarevshim_58536

Латышев Сергей

Почему осуждавший Обаму за войны Трамп встал на тропу войны?

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/6/8/Tramp-21.jpg/w1056h594fill.jpg)

Как получилось, что обещавший покончить с интервенционизмом президент США утюжит Сирию, Афганистан, угрожает Северной Корее

С президентом США Дональдом Трампом происходит, на первый взгляд, удивительное превращение. Политик, заявлявший, что хочет быть "президентом США, а не всего мира", обещавший прекратить проливать кровь американских солдат за непонятно чьи интересы в различных уголках мира, принимать стороны в чужих гражданских войнах, свергать безвредные для США правительства и "менять режимы" в других странах мира, навязывать кому-то насильно свои "ценности", именно этим стал и заниматься. Обстреливать "Томагавками" Сирию, сбрасывать свою самую мощную неядерную бомбу на Афганистан, угрожать обрушить этот арсенал на Северную Корею, к берегам которой он отправил еще и ударную авианосную группировку.

Причем это происходит уже через несколько месяцев после того, как Трамп клятвенно обещал американцам заняться проблемами своей собственной, приходящей в упадок страны, надорвавшейся в роли "мирового жандарма", использовать тратившиеся на интервенционизм триллионы долларов на ее реиндустриализацию, восстановление инфраструктуры и другие неотложные задачи.

"Кадры решают все"

Так что же произошло? А произошло следующее. Трамп переоценил свои силы. Благодаря своей "изоляционистской" предвыборной программе он заручился массовой поддержкой избирателей, победил на выборах и сразу оказался под огнем американского истеблишмента, в большинстве своем совершенно глобалистского. Того самого, которого Трамп называл "болотом", процветавшего вместо Срединной Америки, которое он обещал своему избирателю "осушить". Но не тут-то было. Оголтелая кампания по дискредитации с использованием темы "русских хакеров". Утверждения о якобы имевших место тайных связях Трампа с Россией, ее помощи в победе Трампа на президентских выборах. "Очищение" под беспрецедентным давлением администрации от несистемных персонажей вроде Майкла Флинна или Стива Бэннона, первый из которых был удален со скандалом, а второй - задвинут на задний план. Все это быстро привело к желанному для "болота" результату.

"Ястребы", изначально имевшиеся в окружении Трампа вроде главы Пентагона "Бешеного пса" Джеймса Мэттиса и директора ЦРУ Майка Помпео, получили мощное усиление в лице главного помощника по национальной безопасности генерал-лейтенанта сухопутных войск Герберта Макмастера, которому поручено теперь определять повестку дня совещаний Совета национальной безопасности - "американского Политбюро". Президент Трамп был вынужден отменить свое ранее принятое решение, и позволить заседать в Совбезе на постоянной основе председателю Комитета начальников штабов Вооружённых сил США генералу корпуса морской пехоты Джозефу Данфорду и директору Национальной разведки Дэниелу Коутсу. Еще раньше в составе этого могущественного органа появился глава ЦРУ Помпео и посол США в ООН Никки Хейли, статус которой не уступает не имеющему пока даже заместителей главе госдепа Рексу Тиллерсону, все из которых - за исключением последнего - известные "ястребы", как, впрочем, и русофобы. Все это происходило, напомним, по мере умаления полномочий членов окружения Трампа, лояльность которых глобалистскому истэблишменту была под вопросом, вроде старшего советника Трампа по политическим вопросам "консервативного вундеркинда" Стива Миллера.

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/Tramp-12.jpg)
_{Президент США Дональд Трамп. Фото: Ron Sachs/DPA/TASS}

"Болото" затягивает Трампа

Так, могущественное "глубинное государство" (Deep state) - или "теневая власть" глобалистски ориентированных высокопоставленных госчиновников, финансистов, руководства спецслужб - стало "осушать" самого Трампа, которому пришлось начать избавляться от своей старой команды и отдать на откуп своему новому окружению вопросы внешней политики и безопасности. "Фиговый листок" для разворота, вернее, для возобновления глобалистского курса в этих сферах у Трампа имелся. Еще в ходе предвыборной кампании он обещал всячески укреплять "серьезно ослабленные" при Обаме вооруженные силы, поддерживать спецслужбы, ветеранов. Так что, на первый взгляд, он выполняет здесь свои обещания. А на самом деле - создает предпосылки для… выхолащивания своей внутриполитической и экономической программы, на реализацию которой в условиях активной внешней политики у США просто не хватит средств. Но это уже следующий этап капитуляции Трампа, свидетелями которому мы скоро окажемся, потому что действующий президент США явно не хочет повторить судьбу одного из своих самых ярких предшественников в Белом доме - Джона Кеннеди.

Эксперты объясняют, что к чему

Аналитики фиксируют эту метаморфозу Трампа как факт.

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/Reshetnikov.jpg)
_{Леонид Решетников. Фото: "Телеканал "Царьград"}

"Американцы возвращаются к старой тактике активного вмешательства во внутренние дела других стран, исходя из сугубо собственных интересов", - констатировал политолог, генерал-лейтенант СВР в отставке Леонид Решетников в интервью телеканалу Царьград. По его словам, интересы внутриполитического выживания Трампа означают, что "США ни в коем случае не отказываются от своей внешней политики, которые проводили уже десятки лет".

Правящие круги США, продолжал Решетников, убеждены в своей "ответственности за весь мир", полагая, что страна просто "развалится" в случае отказа от агрессивной внешней политики. И поэтому Трамп просто вынужден возвращаться к этой политике, даже, "может быть, без особого желания".

Размышляя на эту тему, философ и политолог Александр Дугин пишет на сайте Geoполитика.ru: "Под давлением СМИ и политиков "болота" он (Трамп - прим.Царьграда) сдал всех своих немногочисленных и преданных последователей, которые представляли не CFR (Совет по международным отношениям - ведущая глобалистская структура США - прим.Царьграда), не неоконсов, не Deep State, а "старую добрую Америку". Эта "старая добрая Америка", которая и выбрала Дональда Трампа своим президентом, снова осталась в дураках. То есть без Трампа. То, что сделал Трамп, позволив "убедить" себя в причастности к химатаке Асада (то есть иными словами, России), означает капитуляцию. Показательно, что накануне он легко сдал Стивена Бэннона, пожалуй, единственного настоящего консерватора без приставки нео- в его окружении. Он хотел осушить "болото". Похвально. Но это дело рискованное. "Болото" осушило Трампа. То, что происходит сегодня в Сирии, это строго то самое, к чему стремились глобалисты, то есть "болото"".

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/Dugin.jpg)
_{Александр Дугин. Фото: Телеканал "Царьград"}

И Дугин делает вывод: "Фактор Трампа на глазах испарился. Он немного пометался, но отныне он пешка в игре более серьезных сил. Он показал, что он более не Трамп".

Удар США "Томагавками" по Сирии (бомбежка супербомбой Афганистана это также полностью подтверждает), по мнению Дугина, показывает, что из двух центров американской глобалистской элиты, условно представленных приверженным "мягкой силе" CFR, а также неоконсами, которые из-за своей воинственности и крайней агрессивности при администрации Обамы были в некотором загоне, свидетельствует о том, что "аватаром по имени "Трамп" управляет в качестве оператора группа неоконсов".

Новые "союзники" Трампа

А эти ребята, добавим от себя в заключение, любят размахивать кулаками. Они тоже, как и Трамп, в каком-то смысле являются "патриотами" Америки, грезят о "новом американском веке". В том смысле, что в отличие от "интернационалистов" из CFR, для которых главное - глобальная элита и ее интересы, неоконы любят США, но как не страну для себя, как ее любил Трамп, а как "глобального полицейского", как хозяина мира, отказываясь видеть, как губительно это на нее влияет.

Пока что Трамп явно не жалеет о своем выборе. Удары по Сирии и Афганистану подтверждают его репутацию как "крутого парня", не похожего на "слабака-Обаму", обеспечивают рост рейтингов и смягчение его неприятия со стороны американской элиты, конечно, ценою горького разочарования части первоначальных сторонников, представителей "старой доброй Америки", даже обострения отношений с Россией.

Разворот Трампа кажется ему уместным и выгодным. Президент получает пиар, неоконы - возможность осуществить то, на что не давал согласие Обама. Трамп, кажется, не понимает, что эта "сделка" потребует новых, куда менее для него приятных, чреватых полной дискредитацией президентства Трампа и его лично. Если в мире начнется большая война, мало никому не покажется. А все пока к этому и идет.

http://tsargrad.tv/articles/pochemu-osuzhdavshij-obamu-za-vojny-tramp-vstal-na-tropu-vojny_58743

Трамп вошел во вкус дипломатии бомбежек: Вначале Сирия, теперь Афганистан, — кто следующий?

(http://www.gosrf.ru/images/2/41/44/444/trump.jpg)

Президент США Дональд Трамп вошел во вкус и вовсю жмет на спусковой крючок. Так российские эксперты, да и американские СМИ оценивают применение в Афганистане сверхмощной фугасной бомбы MOAB — «матери всех бомб».

Военный эффект явно не соответствует размаху «лучших вооруженные сил в мире». А упомянутый Госдепом дипломатический эффект заставляет опасаться нового витка гонки вооружений.

Москва не вмешивается в военное планирование США, но настаивает на том, чтобы любые их действия осуществлялись в рамках международного права. Так замглавы МИД России Сергей Рябков прокомментировал первое боевое применение самой мощной американской неядерной бомбы.

«Трамп должен восприниматься как политик, жесткий по отношению к тем, кто становится у него на пути»
Речь идет о бомбе GBU-43/B, также известной как MOAB (Massive Ordnance Air Blast — «тяжелый боеприпас фугасного действия», или, полушутливо, Mother Of All Bombs — «мать всех бомб»).

Сверхмощная фугасная авиабомба накануне впервые была «использована в деле» в Афганистане. «У нас самые лучшие вооруженные силы в мире, и они проделали работу как обычно. Мы дали им полное разрешение», — прокомментировал президент США Дональд Трамп, не уточнив, сам ли он дал санкцию на использование бомбы.

Официальный представитель Белого дома Шон Спайсер также не пояснил, имела ли место санкция президента. При этом Спайсер заявил: «США предприняли все меры предосторожности для предотвращения гибели мирных граждан».

В Госдепартаменте признали, что использование бомбы имело «дипломатический эффект». «Он есть, могу представить», — заметил представитель ведомства Марк Тонер.

Где было использовано «верное средство»

Целью стал комплекс тоннелей в провинции Нангархар, который использовала группировка «ИГИЛ* — Вилаят Хорасан» (ИГИЛ-Х, отделение «Исламского государства*" в Афганистане и Пакистане).

В пятницу минобороны Афганистана сообщило: в результате применения бомбы было уничтожено 36 боевиков ИГ*. «По мере роста потерь ИГИЛ-Х боевики используют самодельные взрывные устройства, бункеры и туннели, чтобы укрепить свою защиту», — заявил генерал Джон Николсон, главком американских войск в Афганистане. По словам генерала, «мать всех бомб» — это «верное средство для того, чтобы устранить препятствия и сохранить активность нашего наступления на позиции ИГИЛ-Х».

Бывший сотрудник ЦРУ и АНБ Эдвард Сноуден отметил: США бомбят тоннели, строительство которых сами же и финансировали в прошлом.

Показательно, что применение бомбы вызвало критику и в самом Афганистане. «США в Афганистане занимаются не борьбой с террористами, а бесчеловечно используют страну в качестве испытательного полигона для новых и опасных видов оружия», — заявил экс-президент страны Хамид Карзай. Отметим, что Карзай, приведенный к власти в ходе американской операции против «Талибана», имел репутацию проамериканского лидера.

Американская «мама» и российский «папа»

Сравнительно новый вид оружия — «бомба-мать» с массой взрывчатого вещества чуть менее 9 тонн — детонирует вплоть до показателя 11 тонн в тротиловом эквиваленте. Это в 1,3 тыс. раз меньше мощности атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму, но значительно больше мощности стандартной авиабомбы.

GBU-43/B или MOAB — бомба объемного взрыва; такие боеприпасы часто неправильно называют вакуумными или термобарическими бомбами. Радиус поражения MOAB — около 140 метров. Частичные разрушения происходят на расстоянии до 1,5 км от эпицентра.

«Mother Of All Bombs — «наследница американской бомбы, которую использовали еще во время войны во Вьетнаме для „разбивки“ джунглей», — пояснил газете ВЗГЛЯД военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. Эксперт пояснил, что эта бомба отличается от своих аналогов лишь массой и особого технологического новшества не представляет.

«Основное поражающее действие бомбы — фугасное, то есть действует ударная волна взрыва. Осколков она дает очень мало. Поэтому в основном применяется для разрушения, расчистки площадей каких-то объектов от растительности и так далее», — отметил Мураховский.

MOAB была разработана в 2002–2003 годах. По случаю нынешнего боевого применения Пентагон обнародовал видео испытания бомбы 14-летней давности.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/5LI-wLnUOJo

Предполагается, что в распоряжении армии США находится 15 бомб MOAB.

В 2007 году в России была принята на вооружение авиабомба объемного взрыва АВБПМ («Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности»). По аналогии с американской «матерью» российский аналог получил прозвище «Папа всех бомб».

«Папа» легче «мамы» — масса взрывчатого вещества около 7 тыс. тонн. Однако разрушительная сила у российского аналога гораздо выше: мощность взрыва — 44 тыс. тонн в тротиловом эквиваленте. АВБПМ способна поражать в 20 раз большую площадь, нежели MOAB — 180 кварталов против 9 у американского аналога.

По оценке военных экспертов, именно российская бомба является самым мощным неядерным боеприпасом в мире.

Дорогостоящая демонстрация силы

Эдвард Сноуден в своем комментарии заметил: «Бомба, сброшенная сегодня непонятно где, стоила 314 млн долларов». Сноуден разместил также фрагмент комикса, на котором один из персонажей спрашивает другого: «Просто чтобы внести ясность. Мы можем запустить 59 ракет „Томагавк“ за 1,4 млн долларов, но не можем позволить себе программу „еда на колесах“?».

Известный разоблачитель в данном случае был неточен. 314 млн долларов составляет стоимость всей программы разработки MOAB. Но очевидно, что и отдельно взятая сверхтяжелая бомба является весьма дорогостоящим боеприпасом.

«Вряд ли с оперативно-тактической точки зрения было необходимо применение такого оружия», — отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД зампред комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов.

«Трамп не первый использовал подобную бомбу, — заявил газете ВЗГЛЯД профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. — В свое время подобного рода бомбы применяли еще наши советские войска против моджахедов».

С одной стороны, можно подумать, что использование авиационной бомбы было выигрышным ходом, отметил эксперт. В горах удобно прятаться в тоннелях, организовывать склады боеприпасов, укрепленные фортификационные сооружения. Бороться с этим наземными силами очень сложно, поскольку выгнать боевиков оттуда непросто.

Но с другой стороны, на протяжении 16 лет начиная с 2001 года мы видим, что военные средства не решают проблему в Афганистане, подчеркнул эксперт.

Но этот взрыв — испытание в боевых условиях того, что наработала промышленность США, указывает Андрей Климов. Одна из целей — «размыть границы между ядерным и неядерным оружием», поясняет сенатор.

Попытка доминирования с элементом военной угрозы

Климов добавил: одной из стран — целей для демонстрации наработок американского ВПК сейчас является КНДР. Не случайно там поблизости находится американский флот и идут утечки о том, что возможен упреждающий удар по военным объектам КНДР, добавил собеседник.

«Трамп начинает президентство с силовых акций, он рассчитывает, что силовые методы сработают», — констатировал Вадим Козюлин. Эксперт подчеркнул, что нынешний президент США отдает распоряжения о нанесении ударов или проведении спецопераций в пять с половиной раз чаще, чем Барак Обама.

К такому же выводу приходит и CNN. Недавние ракетные удары в Сирии и бомбардировка в Афганистане демонстрируют, что Трамп «входит во вкус нажатия на спусковой крючок», считает телеканал.

Главным «дипломатическим эффектом» от разорвавшейся бомбы стало повышение напряженности в мире. «Испытание в Афганистане — это попытка мирового доминирования с элементом военной угрозы, которая угрожает новым витком гонки вооружения», — заявил РИА «Новости» член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов.

У взрыва есть и внутриполитическое послание. «Внутри Штатов должен укрепиться рейтинг Трампа, и он должен восприниматься как жесткий, решительный политик, который может предпринимать жесткие, решительные действия в отношении тех, кто становится у него на пути», — сказал газете ВЗГЛЯД доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш.

http://ruskline.ru/politnews/2017/aprel/14/tramp_voshel_vo_vkus_diplomatii_bombezhek_vnachale_siriya_teper_afganistan_kto_sleduyuwij/

https://vz.ru/world/2017/4/14/866298.html

О сирийских детях, Иванке Трамп и «Томагавках» — мнение

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/ivanka_i_donald_tramp.jpg?itok=-ii8o1HY)

В ожидании ядерных или неядерных фейерверков 15 апреля, в 105-й юбилей северокорейского бога Ким Ир Сена, мир рискует пропустить еще одну знаменательную дату — неделя с момента превращения Иванки Трамп, дочери президента США, в крупнейшую политическую фигуру всеамериканского, если не глобального значения.

Напомним: считается, что это она повлияла на решение отца нанести в ночь с 6 на 7 апреля удар «Томагавками» по аэродрому сирийских ВВС в Шайрате.

Потому что была потрясена телевизионными картинками детей, которых якобы подвергли химической атаке именно с этого аэродрома.

Вас кто-то хочет обмануть

И до, и особенно после этой истории американские СМИ только и пишут, что об Иванке. Можно смело говорить, что ее появление в качестве официального советника отца изменило всю динамику политической жизни в стране, практически сорвав попытки демократического лагеря изничтожить Трампа как личность.

И об этом мы еще поговорим, но сначала — о том, что мы здесь можем не видеть, а оно важнее некуда. Это все на ту же тему — страдающие сирийские дети. И не только сирийские.

На одной из международных конференций в Варшаве менее года назад я оказался участником разговора двух профессиональных психологов. Говорили о том, как ведется массовая обработка мозгов в глобальном масштабе, те самые гибридные и информационные войны, по тому или иному поводу.

«Дети» в таких играх — первый и последний аргумент негодяев. Потому что, напомнили психологи, когда в споре кто-то говорит «они же дети», в мозгу среднего человека отключаются центры, ответственные за рациональное мышление. А включаются инстинкты «защитить детей», своих и не только.

То есть вас в такой ситуации намеренно и грамотно сводят с ума, лишают права быть человеком мыслящим, анализирующим и проверяющим информацию, и превращают в животное. Причем в весьма дрянное и агрессивное животное.

«Но для этого надо не говорить, а обязательно орать истошным голосом», — заметил один психолог.

«Да, метод шока, в этом случае — защитная агрессия, включается сразу, — согласился другой. — Но лучше показывать картинки, потому что люди со сниженным умственным уровнем лучше реагируют на зрительные образы, чем на слова и даже на крик».

«Вот интересно, когда же люди догадаются, что с ними творят, и перестанут реагировать», — добавил третий.

Может, и догадаются, что как только они слышат очередной вопль о «детях», это означает, кто-то вас хочет обмануть. А пока что трудно перечислить, сколько мерзостей те или иные лоббисты и фальсификаторы протащили через парламенты нескольких стран, применяя этот дешевый прием.

Но, так или иначе, в истории с сирийскими детьми он сработал. Хотя неожиданным образом — и далеко не с первой попытки.

В гибридной и обычной войне в Сирии, если вы помните, сплошные «дети». Утонувший сирийский мальчик, срежиссированная картинка которого должна была убедить европейцев, что они обязаны принимать беженцев в любых количествах (сначала получилось, потом не очень).

Далее была сирийская девочка (с ней ничего не вышло), потом египетская девочка, которую хотели выдать за сирийскую…

И вот — явно фиктивные картинки из Идлиба, которые вдруг подействовали на Иванку Трамп, она пошла к папе, и тот тоже растрогался.

Перелом в гражданской войне

Оставим в стороне вопросы, так ли это было и правда ли, что в США «Томагавками» повелевают 35-летние фотомодели и предпринимательницы, заодно пишущие книги. Важно, что какая-то часть публики в это верит, потому что должна верить.

Но, вообще-то, для сегодняшних американцев «сирийский» эпизод стал далеко не самым важным этапом в превращении Иванки Трамп в звезду национального значения. Если бы вы ее создали в лаборатории, то вряд ли у вас получилась бы такая оптимальная версия «первой дочери», как Иванка, пишет умный психолог для The Washington Post. И добавляет: в стране давно уже формировался культ «первой дочери» — вот хотя бы Челси Клинтон, о которой мы в России почти не слышали, зато дома это была очень заметная фигура. Или Малия и Саша Обама.

Трамп — президент весьма «семейный», и стихийным или срежиссированным путем в этой семье все работают на его образ. Жена Меланья редко показывается на публике. Зато есть сыновья и дочери (всего пять детей!) и их семьи.

(https://cdn5.img.ria.ru/images/149218/49/1492184905.jpg)
_{Президент США Дональд Трамп с супругой Меланьей и сыном Бэрроном спускаются по трапу Борта номер один во Флориде. 17 марта 2017 года}

Иванке удается, продолжает автор, невероятный политический акт. Она намекает, что хорошо понимает все странности и особенности отца — но добавляет: это же мой папа. Таким образом, она служит как бы мостиком, соединяющим две Америки — ту, для которой Трамп есть немыслимый монстр, не имеющий права ходить по земле, и ту, для которой как раз Трамп-то и есть олицетворение человеческой нормальности.

Если говорить в целом о динамике ползучей гражданской войны, которую демократы устроили против республиканцев начиная прямо со своего провала в ноябре, то перелом в войне, пусть и временный, произошел именно с появлением Иванки в ее собственном офисе в Белом доме и — особенно — с разговоров о ее роли в ударе по Сирии.

Пропагандистская машина демократов все еще изображает президента как полностью провалившегося менеджера, неспособного как провести собственные законопроекты через свой же республиканский конгресс, так и вести внятную внешнюю политику. Но феномен президентской семьи и особенно Иванки даже демократы обсуждают с определенным уважением. Или хотя бы без привычных для них высокоморальных воплей.

То есть до выполнения «программы Трампа» еще далеко, но хотя бы минимальная приемлемость этого человека даже для его противников уже налицо.

И никому в США не интересно, что хрупкая Иванка таким образом оказывается причастна ко вполне реальным убийствам ее «Томагавками» сирийских детей возле аэродрома в Шайрате. Более того, американцы об этом, похоже, даже не слышали, а если услышат, то не поверят.

(https://cdn3.img.ria.ru/images/149199/85/1491998593.jpg)

Дмитрий Косырев

http://rusvesna.su/news/1492241903

Дмитрий МИНИН

Мировая политика и аттракцион с американскими горками

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/04/15/or-43831.jpg)

Сравнение действий президента США на международной арене с катаньем на американских горках (в Америке их называют русскими горками) утвердилось как-то сразу. То обещания вывести на новый уровень отношения с Россией, то резкое пике вниз с объявлением России «проблемой» и даже «угрозой» для Соединённых Штатов. Потом вновь подъём, хотя и не на прежнюю высоту, после достижения ряда договорённостей во время визита в Москву госсекретаря Р. Тиллерсона. А что впереди? Новое падение? Крутой вираж с неожиданно трудным подъёмом? Вопросы.

И чем вообще вызваны такие перепады – конъюнктурой, отсутствием у новой американской администрации внешнеполитической стратегии или «фирменным» стилем Трампа? А может быть, действительно проигравшая на выборах «система» быстро взяла реванш и вынуждает победителя подчиниться своей воле? Представляется, что, как всегда, понемногу перемешано всё.

Окружение президента США полагает, что, ужесточив риторику на российском направлении и ударив по интересам Москвы в Сирии, удалось притупить острие направленной против новой команды критики по поводу «подозрительных связей» с Россией. Кроме того, не обозначилась стратегическая линия новой администрации на международной арене. Во-первых, Трамп всё ещё присматривается к международным делам, а, во-вторых, в силу делового опыта и личных свойств он гораздо увереннее чувствует себя не как стратег, а как тактик. Это, однако, не означает, что он отказался от планов сделать Америку «снова великой». И будет неправ тот, кто сочтёт, что прежнего Трампа больше нет, ибо он, подобно упавшему со стены Шалтаю-Болтаю, уже распался.

Россиян, ожидавших от нового президента США существенных перемен к лучшему в двусторонних отношениях, безусловно, неприятно удивили внезапные перемены в заявлениях и действиях новой администрации. Стало складываться впечатление, что окончательный разрыв и новая «холодная», а может быть, и «горячая», война не за горами. Однако, если вспомнить, что говорил Трамп о Китае ещё недавно и что он говорит об этой стране сейчас, то можно посмотреть на ситуацию иначе.

И накануне выборов, и сразу после победы Трампа Пекин был обозначен как главный противник Америки, ему вполне определённо была обещана торговая война. Накал обвинений даже превосходил тот уровень, на который вышла в последние дни риторика Трампа по отношению к России. Более того, обозначая готовность к нормализации связей с Россией, Вашингтон прорисовал «перспективу» такой «нормализации» на антикитайской основе. Во всяком случае, некоторые китайские эксперты стали выражать по этому поводу определённое беспокойство. Потом вдруг внезапный поворот, все упрёки в адрес Пекина забыты, а Си Цзиньпин оказывается большим «личным другом» Трампа (кто бы подумал?!). Теперь уже разыгрывается комбинация с намёками того сорта, что американо-китайское сближение может происходить на антироссийской основе. Отмечается, например, что Китай не поддержал вето России в СБ ООН на американский проект резолюции по применению химоружия в Сирии, а воздержался при голосовании. Настал, дескать, черёд волноваться Москве. В целом в Вашингтоне весьма довольны результатами переговоров с китайским лидером, полагая, что получили от него больше уступок, чем сделали сами. Это, конечно, вопрос спорный, но в контактах с Москвой и Пекином Трамп одинаково использовал приём «катанья на горках», начав в первом случае с верхней точки, а во втором - с нижней. В дополнение к этому наметились попытки американской стороны насадить недоверие между Китаем и Россией.

Вполне возможно, однако, что Трамп ничуть не мечется, а предпочитает в духе «бизнес-подхода» держать на столе все карты, поочерёдно выбирая те, которые кажутся ему в тот или иной момент самыми удачными. И по возможности как можно дольше оставлять конкурента или оппонента в неведении относительно своих действительных планов. Трамп и сам постоянно хвастается этим своим умением. В этом, так сказать, персональный стиль нынешнего хозяина Белого дома. Можно ли это считать отсутствием стратегии? Пока не ясно. Насколько такой стиль принесёт успех Трампу-президенту? Покажет будущее.

К особенностям стиля Дональда Трампа можно отнести также выраженную персонификацию отношений с ведущими мировыми державами. Американский президент, в частности, даже остро критикуя в определённых аспектах политику России или КНР, всегда избегает высказываний по поводу их лидеров. Подобно тому, как в самой жёсткой конкурентной борьбе между корпорациями не принято переходить на личности их владельцев. Вдруг ещё придётся договариваться. Не должно быть ничего личного, только бизнес. Пока Трамп держится этого правила и продолжает, например, одобрительно отзываться о личности российского президента. «Будет просто фантастической вещью, если мы поладим с Путиным и если мы поладим с Россией», - заявил он 12 апреля на пресс-конференции с генсекретарём НАТО Столтенбергом.

Многих озадачила «прекраснодушная» запись Трампа в «Твиттере»: дескать, перестаньте тревожиться, «отношения Америки с Россией в конечном счете будут прекрасными». Что ж, реплика вполне отвечает «стилю». За ней угадывается «улыбка Сфинкса»: мол, конфронтации с Россией не хочу, но попытаться «приручить» её, покатав на «американских горках», попробую. Что тут сказать? Если это действительно так, то знанием России и её людей такой подход, увы, не блещет. Русским к «американским горкам» не привыкать, да только восстановлению разрушенного доверия в диалоге с Москвой это не поможет.

Интересно, что накануне визита Тиллерсона в Москву появились спекуляции по поводу того, что Вашингтон якобы готов предложить российской стороне сделку «Сирия в обмен на Украину». Основанием таких предположений стала реплика американского госсекретаря, смысл которой состоял в том, что Украина лежит за пределами интересов США. Тезис как раз понятный, но в Киеве разволновались от слов Тиллерсона до такой степени, что президент Порошенко даже специально звонил по этому поводу главе Госдепа. Последний пообещал украинскому президенту, что всё будет о'кей, и Киев, естественно, представил это как свою очередную «перемогу».

Мировая политика, однако, не товарная биржа. От своих позиций по Сирии Москва не отошла и добилась ясно выраженного обещания американцев не применять в этой стране в одностороннем порядке силу против правительственных войск, что принципиально важно (если обещания чего-то стоят). А вот у украинского президента поводов для оптимизма нет. Его курс на то, чтобы перекроить Минские соглашения ни у кого одобрения не получил. В отличие от прежней американской администрации, представители которой поощряли ревизионизм Киева, Тиллерсон в Москве однозначно заявил о приверженности Вашингтона существующим соглашениям, хотя и призвал к их выполнению, в первую очередь, российскую сторону. Призыв излишний: от своих обязательств Москва никогда не отказывалась, но важно, чтобы документ работал в принципе, а в какой последовательности следует выполнять конкретные его пункты, в самом документе прописано совершенно ясно.

Наиболее двусмысленным в позиции Белого дома остаётся, пожалуй, вопрос о пресловутом российском вмешательстве в американские выборы. Трудно понять, какой логикой руководствуется Трамп, если готов это признать при отсутствии каких-либо доказательств «вмешательства».

Возьмём на себя смелость предположить, что Трамп враждовать с Москвой действительно не собирается (это противоречило бы его «бизнес-подходу» к политике); он просто ещё не оставил наивную, мягко говоря, надежду заставить Москву, а также Пекин играть по его собственным, Трампа, правилам.

Президенту США ещё предстоит согласиться с тем, что механизмы мировой политика много сложнее аттракциона с американскими горками. Рельсы аттракциона слишком узки, запущенные по ним болиды при превышении допущенной скорости могут сорваться.

А кроме того, пристрастие к подобным аттракционам, как и желание «кататься», разделяют далеко не все.

http://www.fondsk.ru/news/2017/04/15/mirovaja-politika-i-attrakcion-s-amerikanskimi-gorkami-43831.html

Александр Роджерс: «Перемоги» США и жестокая реальность

В общем, все сливают перед невиданной мощью США. В небе Хайкин, на земле Щаранский, на воде Шестой флот, в тюрьме Мальцев, в кедах Навальный. Так победим!

(https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2017/04/1492401876.jpg)
_{Майкл «Мелочь» с грустью смотрит на крах американских понтов.}

В безнадёжной попытке убедить русских в том, что «США могучие, передовые, непобедимые, перед ними все сливаются по одному слову Госдепа – и Северная Корея, и даже Китай» прозападные СМИ продолжают втирать нам всяческую дичь.

Однако объективная реальность разительно отличается от того, что рисуют неполживые журналисты.

Нам пытались втирать, что «в Пхеньяне 600 тысяч человек сидят в бомбоубежищах, а остальных эвакуировали», но специально для парада их всех подняли и вернули. И заставили смотреть ненавистный парад!

Дальше Ын «так сильно испугался непобедимой мощи американского флота», что провёл плановые испытания новой баллистической ракеты.

Кстати, достоверных доказательств того, что испытания были неудачными, нам так и не показали (ни спутниковых снимков, ни видео, ни показаний радаров) – только очередной брехун из пресс-службы Госдепа псакнул.

И только где-то в демилитаризованной зоне на 38-й параллели беспомощно плакал седой человек в кожаной куртке, приговаривая «Ну я же пугал!». Пенс – это очень мелкая монетка.

Но перейдём к «Китаю, который слил». Китай слил настолько, что в главном рупоре КПК и правительства, газете «Синьхуа», вышла огромная разгромная статья, где прямым текстом в войне в Сирии обвиняются США и другие западные страны.

А в этой газете случайных статей не бывает, она транслирует исключительно официальную позицию руководства Китая.

Итак, Пекин обвиняет Запад в:

1. Вмешательстве во внутренние дела Сирии.

2. Финансовой и вооружённой поддержке «оппозиции», без которой война была бы невозможна.

3. Именно вмешательство запада положило конец 40 годам стабильности и процветания, которые обеспечили Башар Асад и его отец Хафез Асад.

4. Именно американское требование «Асад должен уйти» заводит в тупик все мирные переговоры. Потому что сами по себе сирийские «оппозиционеры» этого не требуют.

5. Попытки Запада вытеснить из региона Россию открыто мешают борьбе с международным терроризмом.

6. Для Запада «содействие мирному урегулированию» остаётся пустыми словами. А на практике они поддерживают террористов и игнорируют интересы сирийского народа.

Нехило так «слили».

Но это только цветочки. Руководство Китая не ограничивается словами, а параллельно действует и в практической сфере. Пекин резко усилил давление на Южную Корею. Да, именно, ввёл многочисленные санкции, но не против Северной, как нам вещают либеральные СМИ, а против Южной.

1. Китай запретил приезд южнокорейских туристов.

2. Многие рестораны отказываются обслуживать южных корейцев.

3. Коммунисты призывают отказаться от покупок к корейских магазинах, объявив бойкот корейским товарам.

4. Товары корейского концерна «Lotte», который предоставил американцам землю в Южной Корее под размещение ПРО, запрещены к ввозу. Сайт концерна подвергается хакерским атакам.

После чего, 14 апреля, официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан заявил, что в случае, если США и Южная Корея не откажутся от планов по размещению ПРО, то Китай «примет необходимые меры, чтобы защитить интересы национальной безопасности и регионального стратегического баланса». Формулировка весьма расплывчатая, и степень «необходимости» будет определять только Пекин, так что неизвестно, ограничатся ли меры чисто экономическим воздействием, или выйдут за эти рамки.

Что характерно, под шумок американские компании стараются вытеснить своих южнокорейских «стратегических союзников» с китайского рынка, спешно наращивая сбыт своих товаров в ущерб «союзникам».

В общем, все сливают перед невиданной мощью США. В небе Хайкин, на земле Щаранский, на воде Шестой флот, в тюрьме Мальцев, в кедах Навальный. Так победим!

P.S. И пока российские караул-патриоты в очередной раз визжат «Путинслилсирию», сам же западники поговаривают что наши разведчики взяли второго человека в ДАИШ, лидера «Аль-Каиды» Абу Бакра аль-Багдади. Моськи визжат, караван идёт. Мактуб.

Александр Роджерс

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-peremogi-ssha-i-zhestokaya-realnost/

Леонид САВИН

США и синдром великодержавного аутизма

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/04/21/or-43856.jpg)

Известный специалист по стратегии Эдвард Люттвак ввёл термин «великодержавный аутизм» для описания некоторых действий крупных и влиятельных держав на международной арене.

Синдром великодержавного аутизма характеризуется отсутствием серьёзного изучения проблем людьми, которые принимают внешнеполитические решения. Это тот случай, когда решения принимаются на основе очень упрощённых представлений о сложной действительности; сама действительность в таких случаях неизбежно искажается, подгоняемая под схематизированные представления субъекта принятия решений.

Бывший советник президента Рональда Рейгана Эдвард Люттвак обвиняет в таком великодержавном аутизме и Соединённые Штаты. В последние месяцы эта тема актуализировалась, свидетельство тому – многочисленные высказывания экспертов и СМИ о том, что Америка движется «куда-то не туда», что у новой администрации вообще нет стратегии действий.

Об отсутствии у Белого дома стратегии пишет Foreign Policy, при этом издание считает, что проблемой является сам президент. Оценивая первые 100 дней нового президентства, Foreign Policy отмечает, что слова и дела Дональда Трампа привели к отчуждению многих союзников США, что бюджет, запрошенный администрацией, неминуемо приведёт к увеличению и без того астрономического национального долга; одно это увеличивает уязвимость американских интересов. Кроме того, безопасность требует дисциплины, а где её взять, если президент сам не дисциплинирован и подаёт пример недисциплинированности другим?

Business Insider отмечает серьёзность того обстоятельства, что в Госдепартаменте и Министерстве обороны США не хватает специалистов по вопросам безопасности: прошло три месяца со времени начала работы новой администрации, но на 52 должности в этих двух ведомствах до сих пор никто не назначен. А сами кадровые назначения, по сведениям издания, стали предметом споров между командой президента и командой нового шефа Пентагона Джеймса Мэттиса. Сначала претендентов, представленных Мэттисом, отвергли люди Трампа, затем кандидатуры от Трампа были отвергнуты людьми Мэттиса.

О той же проблеме писала в начале апреля The Huffington Post, сообщая, что половина должностей высокопоставленных чиновников в Госдепе остаётся вакантными. Среди них – должности заместителя госсекретаря по контролю за вооружениями, заместителя госсекретаря по управлению, помощника госсекретаря по администрированию, помощника госсекретаря по консульским вопросам, директора департамента по иностранным миссиям. Кроме того, в 57 странах не назначены послы США, а утверждение посольского персонала происходит гораздо медленнее, чем при Обаме.

Широко обсуждается в американских СМИ и то, что госсекретарь США Рекс Тиллерсон не имеет опыта работы на государственных должностях, а в качестве советников Трампа выступают его дочь Иванка и её муж Джаред Кушнер, который поставлен заниматься вопросами израильско-палестинского урегулирования. Учитывая связи Кушнера с израильским лобби, о внимательном и непредвзятом подходе администрации к этой сложной, застарелой проблеме говорить не приходится.

Великодержавный аутизм влияет и на отношения США с соседями. Пример Мексики у всех перед глазами. Сначала Мексику пригласили войти в Североамериканскую зону свободной торговли (НАФТА), затем США ввели протекционистские меры против мексиканских товаров и услуг. Не без участия спецслужб США были развязаны нарковойны, которые унесли жизни около 60 тысяч мексиканских граждан. Наконец, до крайности взбудоражили Мексику обещания Дональда Трампа возвести стену на границе с этой страной.

«Мексиканская политическая элита, – пишет The Atlantic, – начала размышлять над ответными мерами, которые подтвердили бы достоинство Мексики и, возможно, даже заставили бы администрацию Трампа изменить свой враждебный курс… Трамп совершил обычную ошибку уличного забияки, недооценив того, на кого напал. Как оказалось, Мексика может ответить очень сильно». Например, сложившаяся ситуация может быть с большим успехом использована Китаем для значительного увеличения своего экономического влияния в Мексике. Мексиканские аналитики уже назвали это «китайской картой».

Американские СМИ цепко фиксируют каждую ошибку в публичной политике нового президента. Так, ранее Трамп говорил, что НАТО устарело, а потом, после встречи с генеральным секретарем Североатлантического альянса, неожиданно заявил, что с НАТО всё в порядке, и одобрил принятие в состав этого военного блока Черногории. Президент пишет в своём «Твиттере», что отправил к берегам КНДР авианосную ударную группу, но на самом деле такого приказа не было, боевые корабли США выполняли плановые задания на маневрах в Индийском океана и других точках.

Конечно, критики Трампа в США, которых со времени прошлогодней избирательной кампании меньше не стало, сосредоточены на личности нового президента чрезмерно, тогда как проблема международного поведения Америки гораздо глубже. Великодержавный аутизм в американской внешней политике поддерживается проповедью исключительности Соединённых Штатов, миссионерским комплексом распространения этой демократии по всему миру, квазирелигиозной доктриной «предопределённой судьбы» (Manifest Destiny), идеологией атлантизма и многим другим.

Картина мира, возникающая из подобных представлений, заведомо упрощена, и опасность принятия решений на такой упрощённой основе сложно переоценить.

http://www.fondsk.ru/news/2017/04/21/usa-sindrom-velikoderzhavnogo-autizma-43856.html

Латышев Сергей

Трампу нечем похвастаться за 100 дней президентства

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/c/d/trump100.jpg/w1056h594fill.jpg)

Пресс-секретарь Белого дома Спайсер, однако, утверждает: команда Трампа и сам президент "очень гордятся" своими достижениями

29 апреля 2017 года исполняется ровно 100 дней с тех пор, как в Белом доме появился новый хозяин - 45-й президент США Дональд Трамп, обещавший вернуть Америку, угнанную транснациональной элитой и коррупционным "Болотом", американскому народу. Пора подводить первые итоги.

"Я думаю, мы очень гордимся, президент очень гордится тем, чего ему удалось добиться в первые 100 дней. Но мы также хотим начать говорить о следующих 100 днях, о том, что еще осталось сделать", - сказал пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

Вот оно - поистине безграничное американское лицемерие. Реальных успехов - никаких, но мы все "очень гордимся" и ждем следующих 100 дней, чтобы хоть что-то удалось реализовать.

Странные подсчеты

Как стало известно благодаря очередной "утечке" из Белого дома, который продолжает находиться "под колпаком" своих противников из числа американской элиты, там намерены отчитаться 29 апреля о достижении "подвижек" при решении 23 из 37 важных проблем. Любопытно, что под "подвижками" имеются в виду … заблокированные судами президентские указы, меморандумы, касающиеся, в частности, мер по обеспечению национальной безопасности и контролю над миграцией, а также внешнеполитические эскапады Трампа вроде удара крылатыми ракетами по авиабазе в Сирии.

Обращает на себя внимание, что действовавший заодно с элитой 32-й президент США Франклин Рузвельт в свои первые 100 дней пребывания в Белом доме издал 15 важных распоряжений по выводу страны из Великой депрессии (1929-1933), которые сработали.

Главное достижение Трампа?

Главным же достижением Трампа в свои первые 100 станет то, если ему удастся … избежать коллапса федерального правительства из-за отсутствия бюджета на следующий финансовый год. И этот крах может наступить уже на этой неделе - в ночь на субботу, как раз к первой символической дате трамповского президентства.

Госдеп США уже объявил в этой связи, что составил план действий в случае вынужденной приостановки работы федерального правительства - "в случае непредвиденных обстоятельств". Аналогичные планы разработали и другие ведомства. Проблема в том, что демократы в Сенате угрожают провалить утверждения бюджета на следующий финансовый год, если в нем будут фигурировать расходы на возведение Стены на границе с Мексикой, а Трамп угрожает лишить саботажников-демократов миллиардных субсидий на любимое детище прошлой администрации - Obamacare. Причем, судя по последней информации, Трамп, чтобы иметь бюджет, сдается и на этом фронте, дав гарантии не поднимать до сентября (значит, и далее) вопрос о строительстве Стены на мексиканской границе - одного из своих ключевых предвыборных обещаний!

Это вызвало радостное оживление его оппонентов. Лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер заявил, что сохранение возможности нелегальным мигрантам массового проникать через южные границы в США "это хорошо для страны", и "теперь участники переговоров от обеих партий и обеих палат Конгресса могут продолжить работу над нерешенными вопросами". Аналогичного мнения придерживается и лидер демократического меньшинства в Палате представителей Нэнси Пелоси: "Сегодняшние заявления президента - это хорошая новость, учитывая неприятие Стены обеими партиями и препятствия, которые она создавала на переговорах в комитетах по ассигнованиям".

Вот так, даже несмотря на то, что республиканцы вроде бы контролируют обе палаты Конгресса, "выполняет" Трамп свои предвыборные обещания: он просто отказывается от них ради обеспечения элементарного функционирования властных структур США.

Администрация Трампа до конца не сформирована, почему?

Поразительно, но Трамп не сформировал до конца даже свою собственную администрацию. Так, лишь накануне Сенат Конгресса США утвердил кандидатуру нового министра сельского хозяйства - Сонни Пердью, хотя он выдвинул кандидатуру экс-губернатора штата Джорджия на этот важный министерский пост еще 19 января. Основная причина такой "оперативности" заключается в том, что 70-летний Пердью является консерватором, требует ужесточения миграционной политики и даже – о, ужас! - не поддерживает однополые браки. Поэтому демократы и представители "современных ценностей" среди республиканцев всячески тормозили это назначение, вынуждая Трампа "расплачиваться" с ними уступками по другим вопросам, что уже и привело к отказу от многих предвыборных обещаний нынешнего президента.

Кроме того, еще не утверждены Сенатом 2 из 24 членов кабинета Трампа, а именно кандидатуры по пост министра труда и представителя США на торговых переговорах - Александр Акоста и Роберт Лайтхайзер. Сохраняются многочисленные вакансии в Госдепе, на уровне заместителей и помощников министров. В Пентагоне и других ведомствах ключевые кадровые назначения также даются Трампу с большим трудом, и они часто навязываются ему людьми, которые совершенно не разделяли многие из идей, с которыми Трамп шел на выборы. Чего стоит, например, назначение в понедельник помощником главы Пентагона по делам международной безопасности Роберта Стори Карема, который при администрации Джорджа Буша-младшего был советником по делам Ближнего Востока у вице-президента Ричарда Чейни, который назвал недавно приписываемое его друзьями в спецслужбах России "вмешательство в выборы" в США "актом войны". Какой потрясающий кадр будет активно влиять теперь на политику США на Ближнем Востоке.

Ключевые обещания Трампа пока не выполнены

В то время как Конгресс США "расследует связи Трампа с Россией", а тот судится с "мусорными" сетевыми изданиями типа Buzzfeed за публикацию откровенно лживых и клеветнических "досье" на свой счет, невыполненным остается ключевое обещание Трампа - о снижении налогов для граждан и корпораций. Чтобы сделать американцев богаче и позволить бизнесу вкладывать больше денег в США. Трамп намекает, что сделает это в "среду или чуть позже". Посмотрим. Наверное, что-то он сделает, план обнародован будет, особенно если удастся до этого договориться с демократами по бюджету. Трамп известный любитель громких эффектов, но будет ли от этого толк? Сможет ли он выполнить этот план? Как, кстати, и свое обещание, уже облекшееся в форму президентского указа, о введении ввозных пошлин для иностранных компаний с целью защиты американских производителей и возврата рабочих мест в США. Этот указ совершенно очевидно противоречит нормам ВТО, и поэтому будет обязательно оспорен. Международный валютный фонд (МВФ), кстати, уже выступил с предостережением относительно реализации налоговой реформы Трампа, которая якобы грозит разорением многим американским компаниям и ничего не даст экономике США.

Очень серьезно пострадал авторитет Трампа из-за громкого провала с отменой любимого детища предыдущего президента США - Obamacare, крайне затратной и податливой злоупотреблениям системы медицинского страхования, которая позволяла не застрахованным ранее слоям населения получать бесплатное медобслуживание. Теперь Трамп говорит, что готов подождать, пока она сама не рухнет под тяжестью накапливающихся долгов…

Внешняя политика, которую обещал изменить Трамп, также является монументом его невыполненных обещаний. Обещал не вмешиваться во внутренние дела других стран, не поддерживать терроризм и не заниматься сменой режимов, не проливать в чужих конфликтах кровь американских солдат, не тратить на эти авантюры триллионы долларов. И что мы видим? Все с точностью до наоборот. Вашингтон при Трампе демонстрирует агрессивность на несколько порядков больше, чем при Обаме. Пытается свергнуть Башара Асада, обстреливает "Томагавками" сирийскую армию, ведущую тяжелейшую борьбу с терроризмом. Сбрасывает на Афганистан "матерь всех бомб", чем только политически помогает террористам. Расширяет американское вмешательство в Йемене. Пугает Северную Корею и Иран.

Обещание "поладить" с Россией не выполняется и не может быть выполнено, так как Трамп окружил себя антироссийскими "ястребами" и вынужден подыгрывать американской глобалистской элите, которая не может жить без сохранения России в роли "врага", как своего рода "политического дьявола".

Трампу что-то удалось сделать?

В общем, легче сказать, какие предвыборные обещания Трамп выполнил. Таковых почти нет, кроме фактически одного - он, как и обещал, увеличил военные расходы. Причем ненамного. Бюджет Пентагона в новом финансовом году он предложил нарастить "всего" на 52 миллиарда долларов - до 522 миллиардов, т.е. на 10%. Еще 2 миллиарда долларов на нужды обороны получат другие ведомства. С учетом структуры американской армии и ее глобального растяжения этого, по мнению экспертов, мало даже для того, чтобы поддержать деятельность американской военной машины на нынешнем уровне. Ну, еще Трамп хочет подкинуть немного средств Министерству внутренней безопасности, миграционным и таможенным службам. Вот и все.

Нет сомнения, что Трамп постарается выполнить еще одно важное обещание, несмотря на противодействие демократов и экологистов: в ближайшие дни, судя по всему, он объявит о начале снятия ограничений на развитие добычи нефти и газа в прибрежных районах США. Как ожидается, он издаст указ, в котором поручит МВД провести анализ зон, где возможно бурение на шельфе, а также приступить к стандартизации правил, регулирующих освоение шельфовых месторождений нефти и газа. Впрочем, его указ, отменяющий инициативы администрации Обамы, принятые в интересах исполнения обязательств США по сокращению выбросов парниковых газов, был воспринят в штыки властями 23 штатов и экологических организаций, которые обещали оспорить его в судах. В данном случае сопротивления будет, наверняка, меньше, но оно тоже будет. Нефтяные и газовые компании финансово помогали президентской кампании Трампа - и теперь он должен им помочь тоже, но так, чтобы не обрушить рынок нефти и газа. Иначе в США пострадает сланцевая индустрия, для которой губительны низкие цены на энергоносители.

О чем говорит глас народа?

Неудивительно поэтому, что рейтинг президента Трампа после его первых 100 дней стал самым низким в истории США с 1945 года. Согласно результатам опроса, проведённого компанией Langer Research Associates для телеканала ABC News и газеты The Washington Post, деятельность президента США одобряют 42%, 53% опрошенных - нет. И он бы упал еще ниже, если бы Трамп не нанес ракетного удара по Сирии - американский народ любит такого дистанционные экзекуции. Обнаружилась единственная сфера, где деятельность президента одобряет большинство американцев (73%), причем даже независимо от партийной принадлежности. Это его попытки добиться создания в стране новых рабочих мест. Правда, в этом заслуга не только Трампа, и даже не столько Трампа, сколько мейнстримных СМИ, которые демонизируют "не нашего президента" и его политику, как будто это какой-то безумный диктатор из банановой республики.

Для сравнения: актера Обаму, который успешно имитировал президентскую деятельность 8 лет подряд, после первых 100 дней поддерживали 69% американцев. Правда, согласно опросам, если бы Трампу представилась возможность вновь сразиться за президентство с Хиллари Клинтон, он переиграл бы ее даже сейчас - на несколько процентов. Подавляющее большинство сторонников Трампа (96%) пока не разочаровалось в нем. Ключевое слово здесь - пока. Но и среди демократического электората он не приобрел, по сути, никаких сторонников.

В общем, намеревавшийся осушить коррупционное "Болото" в Вашингтоне Трамп теперь вполне осознал, что сделать это в стране со сложившейся олигархией и могущественным военно-промышленным комплексом, элита которой получает баснословные прибыли от глобализации, очень трудно. Но Трамп - упрямый игрок, может быть, что-то, совсем чуть-чуть ему и удастся сделать, однако власть в руки американского народа он, конечно, не передаст, он и сам-то ее толком не получил, да и с Россией вряд ли "поладит", пока США не научатся относиться к ней на равных и с должным уважением.

http://tsargrad.tv/articles/trampu-nechem-pohvastatsja-za-100-dnej-prezidentstva_60553

Коновалов Иван

Трамп требует у Сеула денег за противоракетную "крышу"

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/f/2/THAAD.jpg/w1056h594fill.jpg)

Система THAAD развернута в Южной Корее

Президент США Дональд Трамп явно вошел во вкус, и теперь требует от всех подряд союзников платы за услуги по безопасности. Сначала с каждого члена НАТО - увеличения военных расходов до 2% от ВПП, потом от Германии - 375 млрд долларов за оборону ее территории. Теперь дошла очередь до Сеула. С Южной Кореи президент-бизнесмен намерен потребовать целый миллиард долларов за развертывание на ее территории американских мобильных противоракетных комплексов THAAD. Министерство обороны Республики Корея (РК) ответило немедленным отказом, но история еще только начинается. Трамп имеет множество рычагов давления на южнокорейцев. Ведь в довесок он намерен пересмотреть положения соглашения о свободной торговле с РК (KORUS).

Система

Вчера Министерство обороны Южной Кореи доложило, что развертывание противоракетной системы THAAD практически завершено, она уже приведена в частичную боевую готовность. На полноценное боевое дежурство система противоракетной обороны заступит до конца этого года. Место дислокации - территория бывшего гольф-клуба корпорации Lotte Group в уезде Сонджу (провинция Кенсан-Пукто). Цель - испытываемые баллистические ракеты КНДР. Контроль над батареей, включая право на принятие решения о перехвате ракет, будет находиться полностью в руках военных США.

THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) - противоракетный комплекс подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата среднего и малого радиуса действия. Стоимость одного комплекса составляет примерно 2,3 млрд долларов. Южнокорейская батарея THAAD состоит из противоракетного радара AN/TPY-2 (стоит 574 млн долларов), шести пусковых установок, 48 одноступенчатых твердотопливных противоракет, а также пульта управления и электрогенератора.

То есть Трамп смилостивился, и требовать полную оплату с южнокорейцев не стал. «Я сообщил Южной Корее, что было бы уместно, если бы они заплатили. Это система на миллиард долларов. Она феноменальна, стреляет ракетами прямо с неба», - прокомментировал он свое решение.

В ответном меморандуме военное ведомство Южной Кореи отметило, что в позиции Сеула по размещению THAAD нет изменений - расходы на развертывание комплексов и их эксплуатацию на южнокорейской территории должны нести США.

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/THAAD-1.jpg)
_{Фото: Ben Listerman/Department of Defe/Zuma/TASS}

Реальные цели

Но ведь и Трамп может взять не деньгами, а «борзыми щенками» - например, усилением на максимально льготных условиях американской военной инфраструктуры на полуострове в любой удобной Пентагону конфигурации с целью оказания давления вовсе не на Пхеньян, а на Пекин, и в определенной степени - на Москву.

Тем более, что главная цель Вашингтона достигнута. Раздутый усилиями новой американской президентской администрации огонь нового конфликта на Корейском полуострове послужил подтверждением того, что систему THAAD надо разворачивать в Южной Корее в спешном порядке под предлогом защиты США и их союзников от Северной Кореи и реализуемой там ракетно-ядерной программой. И не случайно свое первое зарубежное турне новый глава Пентагона Джеймс Мэттис совершил в Японию и Южную Корею, где активизировал процесс переброски системы.

Переговоры об этом начались еще в феврале прошлого года, после того провел пуск баллистической ракеты со спутником, а месяцем ранее испытал ядерное оружие. Дальше испытание следовало за испытанием. Только в 2016 году Северная Корея провела 24 ракетных пуска и два ядерных испытания. Однако переброска комплексов THAAD все откладывалась. И в первую очередь из-за жесткой позиции Пекина, которая заключается в том, что развертывая систему ПРО в Южной Корее, США стремится к созданию глобальной системы противоракетной обороны, чтобы добиться абсолютного одностороннего военного превосходства.

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/South-Korea-Koreas-Tenions.jpg)
_{Фото: Ahn Young-joon/AP/TASS}

Москва также считает, что наличие этой системы на Корейском полуострове ослабляет стратегические возможности страны на дальневосточном направлении и создает противоракетный барьер в дополнение к европейскому позиционному району ПРО. Но сложившаяся усилиями США, с успехом использовавших «ракетно-ядерное упрямство» КНДР, взрывоопасная ситуация в регионе, пугающие соседей взаимные апокалиптические угрозы Вашингтона и Пхеньяна, позволили американцам завершить процесс THAAD в Южной Корее.

Противоракеты - оружие действительно оборонительное. Возможности размещенной в Южной Корее батареи THAAD невелики, она не сможет отразить массовый ракетный удар противника. Но средства разведки THAAD позволяют заглядывать далеко за горизонт. Противоракетный радар AN/TPY-2 способен обнаруживать цели на расстоянии до 1,5 тысяч км.

Таким образом, значительная часть территории северного Китая будет «просвечиваться», под «наблюдение» будут взяты китайские баллистические ракеты средней дальности «Дунфэн-21», нацеленные на американские базы в регионе и на Тайвань. На определенную глубину американцы смогут «заглядывать» и на российскую территорию. Китаю и России придется принимать меры противодействия - развертывать крылатые ракеты и оперативно-тактические ракетные комплексы.

Минобороны Китая уже выступило по этому поводу. Его представитель Ян Ючжин заявил, что КНР продолжит испытания новых видов оружия для защиты своей национальной безопасности в связи с развертыванием в Южной Корее американской системы противоракетной обороны THAAD.

http://tsargrad.tv/articles/tramp-trebuet-u-seula-deneg-za-protivoraketnuju-kryshu_61076

Игорь Друзь

Правление Трампа: сто дней русофобии

(https://politeka.net/wp-content/uploads/2017/02/MW-EH522_trump__ZG_20160309122009-e1487018880401.jpg)

Вот и пришла пора подвести первые итоги правления президента Трампа, которого почему-то во множестве российских СМИ называли пророссийским.

В РФ одно время его даже упоминали чаще, чем своего президента. Но все надежды на эту самую "пророссийскость" нового американского лидера закономерно рухнули еще даже до первых юбилейных ста дней его пребывания на этом посту.

Тут важно отметить, что пророссийских президентов в США - в этом главном геополитическом сопернике России - быть не может в принципе. И вообще президенты там не играют решающей роли. Такую роль там некогда попытался сыграть Кеннеди - и всем известно, что из этого получилось. В Америке есть сверхвлиятельные олигархи, контролирующие Федеральную резервную систему - Центробанк США, есть руководители спецслужб, есть главы наблюдательных советов транснациональных корпораций, контролирующих экономику и медийную сферу. Есть кураторы ряда мощных тоталитарных сект и закрытых клубов - неформальных сборищ элиты США. Никакой народ их на эти посты не избирает, эти рычаги влияния обычно передаются по наследству в кругу нескольких сотен влиятельнейших семей этой страны. И именно они оказывают решающую роль во внешней и внутренней политике США, планируя ее на много-много лет вперед.

Причем часть реальных правителей США и вовсе неизвестна в широких массах. Именно из этих кругов, а не из толщи "американских трудящихся", и выдвигаются публичные лидеры США, в большей степени играющие роли спикеров, наемных менеджеров, чем полномочных правителей. Некоторые наши политологи путают американскую ситуацию с ситуацией в постсоветских республиках, где действительно выборы часто кардинально меняют ситуацию. Но в США система просто не пропустит никого, кто станет ее радикально менять, а если даже чудом и пропустит, то уберет потом.

Поэтому с приходом нового президента курс страны практически никогда не меняется радикально. Это же можно сказать и о стодневных итогах правления Трампа, которые, по сути, продолжили русофобский и глобалистский курс Обамы, с довольно небольшими поправками. Увы, итоги неутешительны.

Ведь нас, россиян, в первую очередь интересует состояние отношений России и США, уже несколько лет находящихся в состоянии холодной войны. Увы, они не только не улучшились, но стали даже хуже, чем при Обаме.

Символично, что несколько дней назад администрация США назвала одной из заслуг Дональда Трампа за первые 100 дней у власти "изоляцию России в ООН". Речь идет о ситуации с голосованием 12 марта по проекту резолюции о расследовании применения химического оружия в Сирии, когда в применении этого оружия Запад лживо обвинил Дамаск, не озаботившись даже малейшим расследованием того, что там на деле произошло, что живо напомнило миру ложные обвинения в обладании химическим оружием Саддама Хусейна, за которые потом Вашингтон даже извинился, однако погибших от интервенции США сотен тысяч иракцев было уже не вернуть. Тогда Россия использовала свое право вето, справедливо назвав проект "антисирийским". В то же время Китай воздержался от голосования и не поддержал Россию. "Тот факт, что Китай воздержался, - существенный успех для президента. Это показывает, что Россия изолирована по этому конкретному вопросу, это важно", - заявил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

Какие же еще "достижения" есть у администрации Трампа в этой сфере? К сожалению, подобных "свершений" уже немало. Так, вместо обещанного Трампом уменьшения экономических санкций против России они, наоборот, усилены. Это касается, например, ряда российских предприятий, связанных с авиапромом.

Уже и речи не идет о признании США российского статуса Крыма, о чем Трамп намекал в период своей предвыборной кампании. Более того, во всей сфере, связанной с украинским вопросом, произошли значительные ухудшения. По вине ВСУ произошли серьезнейшие артобстрелы Донбасса и боестолкновения, равных которым не было с 2015 года. Практически невозможно, чтобы Киев решился на столь вопиющие нарушения минских соглашений без согласия Вашингтона. Зависимость марионеточного режима Порошенко от западных кураторов общеизвестна и даже открыто декларируется украинскими политиками. Так, известный олигарх и политик Геннадий Корбан в своем интервью называл посла США в Киеве "директором Порошенко". Следовательно, Трамп и его команда как минимум не возражали против атак ВСУ на ЛДНР, если еще и не выступили инициаторами этого дела...

Трамп также нанес ракетный удар по сирийской армии, на что даже Обама не мог решиться. Причем "случайно" сделал это в православный праздник Благовещенья Пресвятой Богородицы, показывая этим свое отношение к религиозным взглядам русских и сирийцев, среди которых есть тоже немало православных.

Нападки официальных органов США на Россию при Трампе носят не менее абсурдный характер, чем при Обаме, и администрация нового президента не пытается это положение менять.

Незадолго до стодневного юбилея правления Трампа был издан новый ежегодный отчет Комиссии Соединенных Штатов по вопросам международной религиозной свободы (USCIRF), оказывающей немалое влияние на политику США. В отчете названы 16 стран, которые Комиссия призывает Госдепартамент определить как "страны особого беспокойства", поскольку в них существуют "особо жестокие систематические, продолжающиеся и вопиющие нарушения религиозной свободы".

В перечень входят 16 стран - десять, которые уже есть в списке с прошлого года (Бирма, Китай, Эритрея, Иран, Северная Корея, Саудовская Аравия, Судан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан), а также шесть других: Центральноафриканская республика, Нигерия, Пакистан, Сирия, Вьетнам и, конечно же, Россия.

Нетрудно заметить, что это - просто лживая пропаганда. Это список стран, правительства которых, в большей или меньшей степени, неугодны Вашингтону и к которым он хочет придраться, выискивая для этого любой повод. Что, мол, "не корысти ради", а только ради защиты "религиозной свободы" мы вас будем душить...

Особняком здесь стоит разве что Саудовская Аравия, которая, на первый взгляд, является верным вассалом США, вкладывает деньги в американскую экономику, терпит американские военные базы на своей территории. Однако, посмотрев на ситуацию более внимательно, мы увидим, что в последние годы этот арабский вассал Вашингтона пытался "качать права". Даже грозился распродать свои активы, хранящиеся в США. Недаром Дональд Трамп недавно со свойственным американским политикам лицемерием грозил саудитам, заявляя, что Эр-Рияд "не был честен" по отношению к Вашингтону. "Саудовская Аравия не была честна с нами, ведь мы тратим колоссальное количество денег на ее защиту".

Так что попадание и этой страны в данный список закономерно. Причем такие страны, как Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, в этот список не попали. Хотя там, например, христиан угнетают ничуть не меньше, чем в Саудовской Аравии.

Ну а попадание в этот список России - это вообще дикость. Ситуация в ней тоже имеет свои недостатки, но она неизмеримо лучше, чем в вышеуказанных странах Залива.

Особенно если учесть концовку этого пропагандистского документа. Ведь данная федеральная комиссия назвала еще 12 стран, где нарушения религиозной свободы являются жестокими, однако до конца не отвечающими критериям "стран особого беспокойства": Афганистан, Азербайджан, Бахрейн, Куба, Египет, Индия, Индонезия, Ирак, Казахстан, Лаос, Малайзия и Турция.

То есть ситуация в России у них вызывает "особое беспокойство", а ситуация в Афганистане, где за переход из ислама в христианство официально положена смертная казнь (!), Вашингтон не особо беспокоит... Как и в Турции, которая в своих гонениях на православие доходит до того, что запрещает священникам ходить в рясе по Стамбулу, хотя даже большевики в своих гонениях на веру до таких запретов не доходили...

США должны были бы упомянуть в роли душителей религиозной свободы и самих себя, а также и страны ЕС. Ибо по всему Западу нарушаются права христиан. Да, не так сильно, как в том же Афганистане, но зато тотально: в Западной Европе и США христиан массово преследуют судебными решениями, запрещая их символику, увольняя с работы за убеждения. В России такого нет.

В общем, Трамп был изначально обречен проводить русофобский курс, продолжающий политическую линию своих предшественников. Вместе с тем, конечно, нельзя отрицать, что какие-то рычаги для смягчения этого курса у него были. Да, президент США - это не диктатор, но это все же и не пешка. И если бы его личные убеждения были бы столь консервативны, как он это декларировал перед выборами, то он мог бы все же попытаться хоть немножко, но продвигаться в сторону улучшений отношений с Россией, которая в современном деградирующем мире легальных наркотиков и "парадов" содомитов является последней опорой хоть какой-то нравственности и добропорядочности. Однако с первых его шагов, еще с самой его инаугурации было видно, что он вовсе не является консерватором. Религиозная церемония на его инаугурации была самой либеральной и антитрадиционной в истории США.

Справедливости ради следует заметить, что некоторые шаги Трампа в его первые сто дней правления можно назвать консервативными. Некоторые свои обещания, данные народу США, он попытался выполнить. В частности, сайт Белого дома с помпой сообщил о том, что благодаря политике Трампа число приезжающих в США нелегальных иммигрантов уменьшилось на 61%. Однако при этом туда продолжает идти большой легальный поток мигрантов, совершенно чуждых по своему мировоззрению и ментальности народу США. Радикально уменьшить число таких иммигрантов ему не дали. Трамп дважды подписывал указы о запрете на въезд для граждан преимущественно мусульманских стран, и дважды суды замораживали их действие. Также Трампу не дали и возвести стену на границе с Мексикой, которую он обещал построить перед выборами.

В своей борьбе с нелегальной миграцией Трамп хотел также прекратить госфинансирование городов, которые отказываются давать информацию о легальности иммиграционного статуса правонарушителей. Это требование Трамп включил в один из своих январских указов. Но и это положение было оспорено в суде, в данном случае - властями Сан-Франциско. В конце апреля судья ввел временный запрет на его исполнение, усомнившись в конституционности такого решения. Таким образом, администрации Трампа предстоит еще несколько месяцев провести в судах.

Провалился и план Трампа о реформировании здравоохранения, которое он хотел сделать более доступным. Проект замены Закона о защите пациентов и доступном здравоохранении, также известного как Obamacare, был опубликован 6 марта. 24 марта выяснилось, что голосов республиканцев в обеих палатах Конгресса не хватает, и Трамп попросил Сенат отменить запланированное голосование.

Это вполне подтверждает высказанную выше мысль о довольно узком коридоре действий, который имеют американские президенты.

Трампу, правда, удалось начать пересмотр NAFTA - Североамериканского соглашения о свободной торговле между Канадой, США и Мексикой, удалось объявить и о выходе из TPP - организации Транстихоокеанского партнерства. Но здесь, судя по всему, он опирается на ту часть американской элиты, которая сопротивляется окончательной деиндустриализации США, неизбежной при дальнейшем отсутствии защиты внутреннего рынка от потока товаров из стран с намного более дешевой рабочей силой.

Также Трамп, как и обещал, отдал свою зарплату в размере $78 333 на первые месяцы работы Национальной парковой службе. Это, конечно, "большая" потеря для данного олигарха...

Что такое эти выполненные им популистские обещания по сравнению с тем, что администрация Трампа усиливает гонку вооружений и еще активнее разжигает огонь войны в разных горячих точках, от Сирии до Украины, еще сильнее поднимает мятеж против законной власти в Венесуэле, где уже десятки людей погибли в уличных беспорядках, инициированных агентами влияния США? Увы, при Трампе США продолжают курс прежних президентов, потенциально чреватый даже новой мировой войной.

Победа Трампа вовсе не была победой над американской политической системой, как это трубили некоторые не в меру экзальтированные российские журналисты. Поэтому сразу же после его избрания в своем блоге сайта РЕН ТВ я написал следующее: "К власти пришел вроде как "человек с улицы", ранее совсем не работавший в сфере политики. Тем не менее никаким "сбоем системы" это назвать нельзя. Во-первых, потому, что сама система в лице спецслужб почему-то выступила на стороне этого вроде как "выскочки".

Во-вторых, на самом деле он, хотя и не был политиком, но пришел из очень крупного бизнеса. А миллиардеры - это не только бизнесмены, это и политики. Миллиардер НЕ БЫВАЕТ внесистемным. Кстати, уровень осведомленности Трампа о политических делах всегда был высок. В своем интервью в марте 1990 года Трамп предсказал крах СССР и снятие Горбачева: "Там скоро будет революция; все к тому идет - демонстрации, пикеты... Россию понесло, и правительство об этом знает... Я думаю, его (Горбачева. - Прим. авт.) свергнут - он показывает просто невероятную слабость. У них внезапно - впервые за все это время - начались шахтерские забастовки, понизу пошло. Все кончится революцией. Тем не менее Горбачева все нахваливают как замечательного политика - и нужно продолжать нахваливать: он СССР разрушает".

Заметим, что Трамп свою русофобию никогда даже и не скрывал, хотя некоторые "эксперты" уже рисуют его чуть ли не русофилом.

Судя по всему, стоящие за Трампом сверхвлиятельные глобалисты решили временно приостановить слишком сильный революционный натиск либерализма и допустить этого псевдоконсерватора к президентству, повлияв на выборы, в том числе - с помощью ФБР.

Первый черный президент США Обама уменьшил социальные расходы, допустил неслыханное уже много лет обострение отношений с Россией, грозящее даже войной, агрессивно поддерживал все ультралиберальные реформы, ненавистные американской глубинке: от введения "браков" гомосексуалистов до пропаганды абортов и легализации легких наркотиков. Очевидно, негра потому и поставили, что готовили такие реформы загодя и боялись бунта негритянских низов, по которым они били больней всего.

А теперь на место первого черного президента грозилась прийти первая женщина-президент, пообещавшая двигаться тем же ультралиберальным курсом, ненавистным столь многим американцам, и вдобавок еще быстрее. Такой либеральный революционный натиск грозил вызвать рост социального напряжения в Америке, дискредитацию господствующей идеологии "политкорректности", а также рост симпатий к России среди жителей США.

Кукловоды американской политики решили сменить не столько курс, сколько риторику, и поставить для народа "своего в доску парня", хотя миллиардер Трамп, как уже говорилось, "своим" является для верхушки США, а отнюдь не для их социальных низов.

Все вышесказанное вовсе не говорит о том, что нам не надо стремиться наладить отношения с США, с Западным миром. Нет, надо все же пытаться договорится и с нашими врагами, хотя, конечно, и не ценой позорных уступок им. Сдача своих позиций Россией не только не поможет делу мира, но и приблизит мировые военные конфликты, в которые хотят погрузить мир западные олигархи-глобалисты.

Однако самое главное - это не строить иллюзий и полагаться на свои силы. Ведь есть и еще один итог правления Трампа: он выдал серьезные угрозы Северной Корее, но трусливо отступил, наткнувшись на ее твердое сопротивление. Не разделяя ее идеологии и жизнеустройства, можно, однако, сказать, что воля к победе этой страны над агрессором, патриотизм и бойцовские качества ее солдат - это пример того, как надо отражать нападки агрессора. Заметим, что благодаря "экстремистским" позициям КНДР война в этом регионе отступила, Америка испугалась трогать столь твердый орешек.

Нам нужно и самим вести твердую политику по отстаиванию своих государственных интересов и защищать своих союзников, которые отвлекают на себя силы нашего потенциального противника.

http://ruskline.ru/opp/2017/aprel/29/pravlenie_trampa_sto_dnej_rusofobii/

http://ren.tv/blog/188264?attempt=1

Опасные связи. Зять Трампа оказался деловым партнером Сороса

(https://cdn4.img.ria.ru/images/149359/37/1493593714.jpg)

Старший советник Белого дома, зять президента Дональда Трампа Джаред Кушнер оказался финансовым партнером мультимиллиардера Джорджа Сороса. По сообщению издания The Wall Street Journal, компания Cadre, сооснователем которой является Кушнер, привлекла заимствований на 1 миллиард долларов, из которых приблизительно четверть предоставил Сорос. Ранее Кушнер не ставил общественность в известность о связях с магнатом. Карьерное продвижение Кушнера в администрации Белого дома совпало по времени с "эволюцией" американского лидера, изменившего свои взгляды на Россию и НАТО.

(https://cdn4.img.ria.ru/images/149111/96/1491119689.jpg)
_{Джаред Кушнер - старший советник президента США Дональда Трампа}

Кушнер и Сорос

Как и его тесть, Джаред Кушнер занимается бизнесом в сфере недвижимости. Основанная самим Кушнером, его братом Джошуа и их деловым партнером Райаном Уильямсом фирма Cadre располагает капиталом в 100 миллионов долларов. Джордж Сорос выступил как инвестор проекта Кушнеров уже на раннем этапе, предоставив ссуду, когда предприятие нуждалось в наращивании оборотного капитала. Помимо Сороса, Кушнеры совершили заимствование еще у 19 участников рынка, включая знаменитый банк Goldman Sachs.

Бизнес-проекты Кушнера не выходили бы за рамки общепринятого, если бы одновременно их организатор не участвовал в кампании Дональда Трампа. Будущий президент активно использовал образ Сороса в качестве своего принципиального противника, воплощающего враждебный простому избирателю мир финансов. Так, в 2016 году штаб Трампа выпустил ролик против Сороса, в качестве видеоряда которого использовались фотографии финансиста. "У истеблишмента на этих выборах триллионы долларов на кону, все для их особых глобальных интересов", — комментировал за кадром будущий президент.

Финансовый магнат в долгу не оставался. Сорос не только примкнул к кампании Хиллари Клинтон, которой пожертвовал 13 миллионов долларов, но и публично назвал Трампа обманщиком. Скандальное заявление привело к новому витку войны между миллиардерами: СМИ, дружественные Трампу, обвинили гражданских активистов, протестовавших против президента США, в том, что они подкуплены Соросом.

Неубедительные оправдания

Тайные связи между зятем Трампа и принципиальным противником президента могут нанести образу нынешней американской администрации не меньший вред, чем обвинения в дружбе с Россией. Для американских правых и ультраправых 86-летний Сорос — живое воплощение леволиберальной политики, которая, как они считают, нацелена на разрушение традиционных ценностей и поддержку нестабильных и ненадежных союзников в ущерб традиционным связям с Израилем. В окружении Кушнера почти сразу же предприняли попытку оправдаться. Представитель чиновника адвокат Джейми Горелик заявил, что его подопечный "сократил" свою долю в компании Cadre, а кроме того, вышел из состава совета директоров. Однако из этого следует: связей с Соросом не прекратил.

В феврале и марте 2017 года в СМИ поступили утечки о конфликте, якобы произошедшем в Белом доме между Джаредом Кушнером и бывшим главным идеологом Дональда Трампа Стивеном Бэнноном. По этим сведениям, Кушнер вытеснил Бэннона из окружения Трампа. В апреле 2017 года эта информация косвенно подтвердилась: экс-главный советник потерял место в Совете безопасности США. По просочившимся в СМИ сведениям в ходе перепалки Бэннон якобы заявил Кушнеру, что между ними "не может быть никакого соглашения, потому что один из нас республиканец, а другой — демократ". Демократом Бэннон посчитал Кушнера.

С ростом влияния зятя в окружении Трампа стоит сопоставить информацию о том, что решение провести бомбардировки Сирии якобы было принято президентом под влиянием его дочери Иванки. Супругом именно старшей из дочерей политика и является Джаред Кушнер.

Все больше Кушнера, все меньше прежнего Трампа

Изменение политической риторики Дональда Трампа, отказ от нового взгляда на международные проблемы, смягчение в вопросе о торговых барьерах, неумение выдерживать эффективный антимиграционнный курс способны разочаровать консервативных избирателей, голосами которых республиканец был избран в Белый дом. Джордж Сорос — идеальная фигура для того, чтобы стать символом этих произошедших исподволь перемен. Потерять самых правых избирателей значило бы для Дональда Трампа понести потерю, и нанести ему такой ущерб его противники точно не отказались бы.

https://ria.ru/world/20170503/1493586511.html

Дмитрий СЕДОВ

Религия, растворённая в политической «химии», или Джеймс Коми

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/05/04/or-43920.jpg)

Директор ФБР Джеймс Коми происходит из семьи ревностных ирландских католиков. Он не пропускает богослужений, исповедуется и следует предписанным религиозным правилам.

В своё время Коми закончил колледж Уильяма и Марии в Нью-Джерси по специальностям «химия» и «религия». И, как показывает практика, совмещение в его голове законов двух этих далёких друг от друга дисциплин привели к экзотическим результатам. Дополнительную службу в формировании мировоззрения Коми сослужила его выпускная работа по анализу деятельности двух проходимцев - либерального теолога Рейнольда Нибура и телевизионного проповедника-евангелиста Джерри Фалуэлла. Оба эти джентльмена успешно использовали знания о химических процессах в головах верующих для создания собственных империй по выкачиванию денег.

Неудивительно, что, выйдя на большую дорогу американской политики, Джеймс Коми в полной мере применил опыт Рейнольда Нибура и Джерри Фалуэлла. Суть их передовой теологии феноменально проста: истина – это то, что принесёт мне пользу здесь и сейчас. То, что мне не выгодно здесь и сейчас, не угодно Господу.

Эта замечательная философия покорителей Дикого Запада, видимо, вошла в генетику Джеймса Коми и удивляться его показаниям на состоявшихся 3 мая в Сенате США слушаниях по работе ФБР не следует. Как не следует удивляться и изумительной внушаемости американских сенаторов.

Вот кое-что из этих диалогов:

Сенатор-республиканец Линдси Грэм спрашивает: «Справедливо ли утверждать, что российские власти активно укрывают киберпреступников?»

«Да», - без колебаний ответил Коми. Однако ни одного примера не приводит.

«Справедливо ли утверждать, что российские власти до сих пор продолжают вмешиваться в политическую жизнь в США?»

«Да», - отвечает продукт синтеза химии и религии. Однако на вопрос, ведётся ли расследование по данному поводу, сообщает, что оно очень секретное.

«Я не уверен, что США когда-нибудь узнают о результатах этого расследования», – веско заявляет Коми, и даже непонятно, что он имеет в виду: будут ли эти результаты нулевыми и публике нечего будет сообщить или же он боится напугать Америку чудовищными размерами подрывной деятельности русских.

Кстати, так и действовал проповедник Джерри Фалуэлл, умевший доводить аудиторию до экстаза невнятными камланиями.

Правда, чтобы хоть как-то украсить своё появление в cенате фактическим материалом, Коми ещё в начале выступления сообщил, что за последний месяц, работая с партнёрами из испанской национальной полиции, ФБР вскрыло хакерскую зомби-сеть под названием «Келиос» и арестовало русского хакера, который ловко прятался под этой сетью. «Русские преступники иногда делают ошибки, посещая прекрасную Барселону, – заявил Джеймс Коми, явно любуясь собой. - А теперь он сидит в тюрьме в Испании, и те хорошие люди, которые были втянуты в эту армию зомби, уже освобождены из тюрьмы и больше не являются частью гигантской криминальной организации».

Естественно, имя и фамилия русского преступника названы не были, видимо, для того, чтобы не напугать американскую общественность. Да и среди профессионалов-хакеров смеялись бы.

«Справедливо ли утверждать, что нам следует пресечь эти действия с их стороны?» – не унимается Линдси Грэм.

«Да, это справедливо», - ответствует Коми, полагая, видимо, что всем понятно, каким образом Америка будет восстанавливать справедливость.

«Согласны ли вы со мной в том, что они остановятся только в том случае, если такое поведение будет для них чревато издержками?» - продолжал свой опрос сенатор.

«Думаю, это справедливое утверждение», - согласился с ним директор ФБР, опять же никак не комментируя своё лаконичное высказывание. Хотя, возможно, этого и не требуется. Достаточно заглянуть в ведущие американские СМИ, там всё написано.

При знакомстве с этими сенатскими слушаниями возникает ассоциация с религиозным диспутом двух пьяных фельдкуратов в «Приключениях бравого солдата Швейка» Ярослава Гашека:

- Я очень люблю Господа, – пьяным голосом говорит один из них.

- Я тоже люблю, но пью и ругаюсь матом, – отвечает другой.

На этом содержательная часть диспута исчерпана, и оба продолжают напиваться.

Наконец, на вопрос, насколько велика угроза со стороны России, директор ФБР отвечает: «На мой взгляд, это самая большая угроза среди всех стран на Земле, учитывая их [русских] намерения и их возможности».

Тут уж не отделаться от впечатления, что мы наблюдаем спиритический сеанс, который увлекателен для его участников сам по себе, и появление вызываемых духов даже не требуется. Достаточно того, что люди просто развлекаются, погружаясь в атмосферу мистического ужаса.

Правда, и на более конкретные вопросы по внутренним проблемам Коми отвечал без нужных подробностей. Например, на вопрос, почему ФБР прекратило расследование по делу об утечке секретных данных с личного компьютера Хиллари Клинтон, он никакого связного ответа не дал, прикрывшись и в этом случае секретностью расследования.

Особых нареканий у сенаторов это не вызвало. Значит, так было надо. ФБР лучше знает.

Вообще, после выступления Коми в сенате хочется спросить, неужели он и на исповеди своему падре врёт как сивый мерин? И если врёт на каждой исповеди раз за разом, а ему это прощается, то следует ли считать, что религия в Америке окончательно растворилась в политической «химии»?

http://www.fondsk.ru/news/2017/05/04/religia-rastvorennaja-v-politicheskoj-himii-ili-dzhejms-komi-43920.html

Латышев Сергей

Трампу мешают сделать даже полшага в направлении России

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/0/2_Tramp-1.jpg/w1056h594fill.jpg)

Как только замаячила перспектива встречи Трампа с Путиным и совместных действий России и США в Сирии, тут все снова и началось

Американское коррупционное "Болото" и "глубинное государство" (Deep State - тайное правительство в составе высокопоставленных госчиновников-бюрократов, финансовых тузов, спецслужбников и военных) мешают президенту США Дональду Трампу и его команде сделать даже полшага в направлении России. Очередной всплеск подрывной деятельности этих кругов с целью сорвать улучшение американо-российских отношений произошел, как только замаячила перспектива встречи Трампа с Владимиром Путиным на саммите G20 в Гамбурге. А также - совместных действий Москвы и Вашингтона в Сирии против запрещенного в России ИГИЛ, которое Трамп по-прежнему считает олицетворением зла и открыто называет "созданием" своего предшественника в Белом доме Барака Обамы и его госсекретаря Хиллари Клинтон.

Скоординированный удар по Трампу и его планам нанесли глава ФБР Джеймс Коми, Конгресс США и Верховный главнокомандующий Объединенными Вооруженными силами (ОВС) НАТО в Европе американский генерал Кертис Скапарротти.

Трампу не удается задобрить истеблишмент

Похоже, проходившие в позитивном ключе телефонные разговоры между президентами России и США, которые, как ожидается, проведут первую личную встречу в июле в Гамбурге на саммите G20, отказ России обижаться на Трампа за его внешнеполитические эскапады, неоднократно выражавшаяся Москвой надежда на улучшение зашедших в тупик двусторонних отношений и последние заявления госсекретаря США Рекса Тиллерсона о возможности совместной работы России и США в Сирии сильно напугали сторонников статус-кво. Тех, кому во что бы то ни стало нужна Россия как пугало, как экзистенциальный враг, политический дьявол, конфронтация с которым так обогащает американскую верхушку, консолидирует ее и ее власть над США, так как страх перед "русской угрозой" сидит в подкорке американцев еще с советских времен.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков признает, что о будущей встрече лидеров обеих стран "пока никакой конкретики нет", но они вместе окажутся на саммите G20, и такая встреча может состояться. Как заявил представитель Кремля в эфире телеканала "Россия-1", "будем надеяться, что они, так или иначе, выйдут на договоренность о двусторонней встрече".

Трамп по-прежнему хочет замириться с Россией

О том, что сам Трамп и, по крайней мере, часть его команды хотят установления лучшего взаимопонимания с Россией, свидетельствует и последнее заявление посетившего недавно с визитом Москву главы Госдепа Рекса Тиллерсона, в ходе которого тот не только провел интенсивные переговоры с министром иностранных дел Сергеем Лавровым, но и был принят президентом Путиным, которого давно и хорошо знает, в Кремле.

На состоявшейся накануне встрече с сотрудниками Госдепа Тиллерсон подчеркнул, что возобновление сотрудничества с Россией - один из приоритетов США. Прежде всего он отметил в этой связи Сирию, указав также, что перед США и Россией стоят и другие вопросы, требующие совместных действий, в том числе "в Европе, а также по ситуации на Украине".

Тиллерсон констатировал, что сейчас отношения между Россией и США находятся "на самом низком" уровне после завершения холодной войны, и они пока что только "ухудшаются". Глава Госдепа США подчеркнул, что "две величайшие в мире ядерные державы не могут иметь такого рода отношений", и что "мы должны изменить это". Он сообщил, что в настоящее время обе страны предпринимают "ряд усилий, чтобы, прежде всего, стабилизировать отношения". Так, в частности, по его словам, Москва и Вашингтон решили создать двустороннюю рабочую группу по проблемным вопросам в отношениях между странами, которую с американской стороны возглавит заместитель Госсекретаря США по политическим делам Томас Шэннон, исполняющий в настоящее время обязанности первого замгоссекретаря. Тиллерсон указал, что Шэннон и его коллеги попробуют решить часть вопросов, "которые просто являются раздражителями в отношениях, мешают даже вежливо поддерживать диалог". Он добавил: "Мы напряженно над этим работаем".

Глава Госдепа США сообщил, что рассчитывает в этой связи на свою встречу с Лавровым на Аляске на будущей неделе "на полях" Арктического совета, отметив, что "оба наши президента поручили нам разрабатывать это и посмотреть, чего мы можем добиться". Тиллерсон заключил: "по взаимодействию с Россией предстоит много работы", о которой Вашингтон будет информировать своих союзников, особенно на Ближнем Востоке, потому что "мы хотим, чтобы они знали, чем мы занимаемся, поскольку нам потребуется и их поддержка".

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/Tillrson.jpg)
_{Госсекретарь США Рекс Тиллерсон. Фото: Jacquelyn Martin/AP/TASS}

Как видим, Тиллерсон изложил целый план по нормализации отношений с Россией.

Ответ русофобов: не допустим

И тут сразу все и началось.

Глава ФБР Джеймс Коми, сыгравший решающую роль в том, что президентом США не стала Хиллари Клинтон (он открыл против нее накануне выборов новое расследование, что оттолкнуло от экс-госсекретаря, по ее собственным словам, значительную часть избирателей), в ходе слушаний в сенатском юридическом комитете Конгресса США назвал Россию "самой большой угрозой среди всех стран на Земле". Он также снова совершенно бездоказательно обвинил Москву в том, что та продолжает якобы вмешиваться в американские политические процессы.

Коми подтвердил проводимое его ведомством расследование "сговора" между предвыборным штабом Трампа и Россией. Естественно, никаких подробностей он не сообщил, предупредив, что до завершения работы никто публично не услышит "ни звука" на этот счет. Он также не стал отвечать на вопросы о том, находится ли уже или может ли оказаться под следствием… сам президент Трамп, который после выборов составил Коми на посту главы ФБР.

Коми пообещал, что его ведомство будет и далее обострять отношения с Россией, хватая русских "киберпреступников" по всему миру: "Мы пытаемся понять, как заставить их платить за подобное поведение разными способами… в том числе заключая людей в тюрьму, если мы сможем их достать вне России. Россия не слишком хорошо сотрудничает с нами по преступникам, которые находятся внутри страны. Но они любят путешествовать, так что (будем) хватать, закрывать, надевать им наручники, чтобы они понимали, что это не халява". Вот в таком ключе разглагольствовал глава ФБР, считающий, видимо, именно себя настоящим президентом США.

Белый дом в шоке

Эти заявления Коми шокировали Белый дом. Его официальный представитель Шон Спайсер заявил, что "это мнение ФБР", и он не знает, какими доказательствами подкрепляются данные заявления. Он не согласился с тем, что Коми назвал Россию "самой большой угрозой". Спайсер добавил, что Трамп считает угрозой Северную Корею "с ее потенциалом ядерного оружия", которое, по словам президента, "угрожает жизни американцев и наших союзников".

Интересная получается картина: мнение ФБР не совпадает с мнением президента США. Это как бы в России мнение ФСБ не совпадало бы с мнением Путина! И как с такой страной приходилось бы иметь дело?

Конгресс США ополчается против Трампа

Одновременно удар по решившемуся вроде бы начать процесс урегулирования отношений с Россией Трампу наносит Палата представителей Конгресса США, которая одобрила в среду создание специального комитета для борьбы с т.н. тайным влиянием России в зарубежных государствах. Причем данное положение - вот она, политическая коррупция в чистом виде - включено в общий проект бюджета страны на оставшийся период 2017 финансового года, который завершится 30 сентября.

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/kongress.jpg)
_{Конгресс США
Фото: Diego Grandi/shutterstock.com}

"В структуре исполнительной ветви власти создается межведомственный комитет, задачей которого является противодействие предпринимаемым Российской Федерацией активным мерам по оказанию скрытого влияния", - говорится в тексте документа. Имеются в виду некое "тайное вещание", а также - "манипуляции СМИ, дезинформация, финансирование агентов влияния". И даже - бесстыдству американских законодателей поистине нет предела - "убийства" и "террористические акты".

Согласно законопроекту, в состав этого органа политической инквизиции, направленной не только против России, но и администрации действующего президента США, должны войти представители офиса директора Национальной разведки, Госдепа, Пентагона, Минфина, офиса Генерального прокурора, Министерства энергетики и, разумеется, вездесущего ФБР. Комитет должен проводить встречи на регулярной основе и раз в год отчитываться перед Конгрессом о проделанной работе…

По сути, в США создается - в дополнение к нескольким десяткам - еще одна, комбинированная спецслужба, перед которой поставлена цель всячески торпедировать нормализацию отношений с Россией. И ее задача будет состоять не в том, чтобы разобраться в реальном положении дел, а представить "доказательства" виновности России в предъявляемых ей обвинениях. Авторов этой идеи даже не смущает тот факт, что эта структура будет дублировать функции других спецслужб, что породит только путаницу.

Теперь эту инициативу - вместе другими законопроектами о финансировании федерального правительства до 30 сентября - должен поддержать Сенат США, причем уже сегодня или завтра.

В Сенате США, несмотря на республиканское большинство, эта инициатива может получить поддержку, так как часть сенаторов-республиканцев вроде Джона Маккейна или Марко Рубио - откровенные русофобы, которые никогда не разделяли стремления Трампа "поладить" с Россией. Эта публика - вместе с присоединившимися к ним русофобами-демократами - в настоящее время пытается, например, свести на нет сотрудничество "Роснефти" с венесуэльской государственной нефтегазовой компанией PDVSA, обвиняя заодно российскую фирму в попытке "захвата контроля над энергетической инфраструктурой Соединенных Штатов"!

"Артподготовка" генерала Скапарротти

Ну а "артподготовку" против Трампа начал Верховный главнокомандующий Объединенными Вооруженными силами НАТО в Европе американский генерал Кертис Скапарротти. На слушаниях в Конгрессе США он потребовал больше танков, чтобы "сдерживать Россию" в Европе. Год назад этот генерал предупредил, что альянс должен быть готов воевать с "возрождающейся Россией" "уже сегодня", и, как видим, он по-прежнему смотрит на нашу страну как на врага. Идею Трампа "поладить" с "врагом" он явно не разделяет.

Много ли в таких условиях у Трампа шансов? Увы, мало. Но не будем забегать вперед. Посмотрим. Ясно лишь только то, что если улучшить отношения с Россией не получится у нынешнего президента США, это тем более не получится и у любого другого. Тем хуже для Америки.

http://tsargrad.tv/articles/trampu-meshajut-sdelat-dazhe-polshaga-v-napravlenii-rossii_61931

Владимир Ардаев, обозреватель РИА Новости

Человек, который слишком много знал: Трамп уволил главу ФБР Джеймса Коми

(https://cdn5.img.ria.ru/images/149401/22/1494012280.jpg)

Президент США Дональд Трамп сделал то, что собирался, но так и не сделал его предшественник Барак Обама: уволил директора Федерального бюро расследований Джеймса Коми. Причем официальной причиной для его отставки послужили те же самые события, которые вызвали и недовольство Обамы, — речь идет о расследовании "почтового дела" экс-кандидата в президенты Хиллари Клинтон.

Основанием для увольнения Коми стали рекомендации руководителей Министерства юстиции США — министра и генерального прокурора Джеффа Сэшнса и его заместителя Рода Розенстайна, которые заявили президенту, что нарушение принципов и процедур в ходе расследования дела Клинтон нанесло значительный ущерб репутации и авторитету не только ФБР, но и всего Минюста. Письмо президенту, подписанное Сэшнсом, поступило в Белый дом во вторник. В тот же день Трамп уволил Коми — его указ вступил в силу немедленно.

(https://cdn5.img.ria.ru/images/149400/98/1494009805.jpg)
_{Приказ об отставке директора ФБР Джеймса Коми, подписанный президентом США Дональдом Трампом. 9 мая 2017 года}

Все произошло настолько стремительно, что директор ФБР узнал о своей отставке из телевизионного выпуска новостей и поначалу воспринял это сообщение как розыгрыш.

Временным главой бюро стал заместитель директора Эндрю Маккейб.

Эхо "почтового дела"

Джеймс Коми оказался в центре скандала в разгар президентской кампании — в июле прошлого года, за четыре месяца до выборов. ФБР официально сообщило тогда, что прекращает расследование, напрямую касающееся кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон. Оно проводилось в связи с тем, что в бытность государственным секретарем политик использовала для служебной переписки свой личный частный сервер и это могло повлечь утечку информации, содержащей государственные секреты.

Решение Коми о прекращении расследования вызвало бурю возмущения — прежде всего в стане республиканцев, которые сочли его неприкрытым подыгрыванием основному оппоненту их кандидата Дональда Трампа.

Новую волну возмущения вызвало дальнейшее развитие событий, когда в конце октября, всего за десять дней до выборов, агенты ФБР обнаружили еще почти 15 тысяч электронных писем из переписки Клинтон, ранее не попавших в поле их внимания. Причем часть их отыскалась не где-нибудь, а на электронных устройствах, принадлежащих бывшему конгрессмену Энтони Винеру — супругу бывшей помощницы экс-госсекретаря Хумы Абедин, к тому моменту работавшей в избирательном штабе Клинтон. Сам же Винер в 2011 году вынужден был подать в отставку из-за обвинений в сексуальных домогательствах к несовершеннолетней.

Однако и это обстоятельство не заставило Джеймса Коми изменить свою позицию: буквально за два дня до начала голосования он заявил, что найденные письма не изменили позицию бюро, таким образом, подтвердив прежнее решение о закрытии дела.

(https://cdn3.img.ria.ru/images/149395/32/1493953233.jpg)
_{Джеймс Коми. 10 мая 2017 года}

Под двойным огнем

Видимо, стремясь как-то сгладить впечатление от слишком уж очевидной политической подоплеки в своих действиях, Коми предпринял шаги в обратном направлении: ФБР внезапно опубликовало документы 15-летней давности, касающиеся расследования в отношении супруга Хиллари — экс-президента Билла Клинтона, которого заподозрили в нарушении закона при помиловании предпринимателя Марка Рича, обвиненного в уклонении от уплаты налогов и незаконных сделках с Ираном во время кризиса с заложниками 1979-1981 годов. Указ о его помиловании Билл Клинтон подписал за несколько часов до истечения срока своих президентских полномочий.

Кроме того, перед выборами бюро объявило, что присвоило "очень высокий приоритет" расследованию по делу некоммерческого гуманитарного фонда семьи Клинтон Clinton Foundation, которое проводится уже третий год.

В результате Джеймс Коми оказался под двойным огнем: республиканцы обвиняли его в том, что, закрыв "почтовое дело", он вмешался в выборы на стороне демократов. Сами демократы, в свою очередь, — в том, что напоминание о расследовании в отношении Билла Клинтона и заявление, касающееся расследования деятельности фонда, напротив, направлены на дискредитацию их кандидата. И те и другие упрекали руководителя ФБР в недопустимой политической мотивированности его деятельности.

С этим обвинением соглашались и в Минюсте, где указывали, что директор бюро превысил свои полномочия, прекратив расследование в отношении Хиллари Клинтон, поскольку такое решение является прерогативой офиса генерального прокурора. В западную прессу просочилась информация о намерении экс-президента Барака Обамы отстранить Коми от занимаемой должности. Ему, однако, не суждено было осуществиться: уже покидавший Белый дом Обама одно за другим принимал решения, призванные усложнить жизнь своему преемнику, но на сей раз проявил сдержанность и оставил вопрос о смене главы ФБР в наследство Дональду Трампу.

Неудачный момент

Ориентированные на Демпартию американские СМИ в один голос утверждают, что истинной причиной решения Трампа об увольнении Коми является проводимое ФБР расследование влияния России на президентские выборы в США.

(https://cdn4.img.ria.ru/images/149055/00/1490550069.jpg)
_{Директор ФБР Джеймс Коми и директор АНБ Майкл Роджерс на слушаниях о предположительном вмешательстве России в президентские выборы США в Вашингтоне. 20 марта 2017 года}

"Избирательная кампания президента находится под следствием ФБР из-за сговора с Россией, и решение главы государства уволить человека, контролирующего это расследование, по рекомендации генерального прокурора, самоустранившегося от этого расследования, поднимает серьезные вопросы о наглом вмешательстве Белого дома в уголовное производство", — цитирует The Washington Post члена комитета по разведке палаты представителей конгресса США демократа Адама Шиффа.

The New York Times ссылается на слова другого демократа — члена сенатского комитета по разведке Рона Уайдена, который написал в своем Twitter, что сенат намеревался "вызвать Коми для дачи показаний на открытом заседании о состоянии расследования "российского следа", и именно в этот момент Трамп поспешил избавиться от него".

Впрочем, отставкой Коми обескуражены не только демократы, но и соратники Трампа — республиканцы. Глава сенатского комитета по разведке Ричард Бэрр назвал решение Трампа "несвоевременным" и признал, что увольнение директора ФБР "серьезно затруднит и без того сложное расследование" фактов "российского вмешательства" в американские выборы.

Журналисты и политологи — как в США, так и в России — отмечают, что отставка Коми состоялась накануне встречи Трампа с главой российского МИД Сергеем Лавровым, что должно стать первым официальным контактом главы Белого дома с одним из высших должностных лиц российского правительства. И хотя случившееся увольнение главы ФБР вряд ли повлияет на содержание самих переговоров, но может создать весьма неоднозначный фон для их освещения в западных массмедиа.

(https://cdn1.img.ria.ru/images/149401/10/1494011032.jpg)
_{Журналисты у здания ФБР после известия об отставке директора ФБР Джеймса Коми. 10 мая 2017 года}

"Зачистка" силового поля

Американские издания в связи с отставкой Коми напоминают о других кадровых решениях президента Трампа, касающихся силовых ведомств.

В конце января Дональд Трамп уволил исполнявшую обязанности генерального прокурора страны и главы Министерства юстиции Салли Йейтс, отказавшуюся выполнять так называемый "миграционный указ" главы государства и запретившую юристам своего ведомства защищать этот указ в судах. Он обвинил ее в "предательстве" интересов правительства.

В марте был уволен прокурор Южного округа штата Нью-Йорк Прит Бхарар, который отказался добровольно покинуть свой пост.

Наконец, еще одной жертвой новой кадровой политики стал уже назначенец самого Трампа — помощник президента по национальной безопасности Майкл Флинн, уличенный в том, что не довел до руководства Белого дома всю информацию о своих контактах с российским послом в США Сергеем Кисляком.

The New York Times называет отставку Коми "продолжением зачистки силовых структур". Издание утверждает при этом, что Трамп, увольняя директора ФБР, "руководствовался эмоциями", поскольку был "разъярен" самим фактом проводимого бюро расследования связей его окружения с Россией. По словам журналистов издания, президент пытался добиться от Коми опровержения фактов таких связей, а когда это не удалось, то просто уволил его.

Не исключено, что на судьбу Коми повлиял и его отказ провести дополнительное расследование утечек в прессу деталей следствия по "российскому следу", на котором также настаивал Трамп.

Указывают американские СМИ и на якобы имеющую место стойкую личную неприязнь Трампа к Коми. Президент неоднократно резко высказывался об экс-главе ФБР, а в письме с объявлением об отставке, посланном ему, выразился весьма язвительно.

(https://cdn4.img.ria.ru/images/149401/16/1494011634.jpg)
_{Директор ФБР Джеймс Коми. 20 марта 2017 года}

"Хотя я очень благодарен вам за то, что вы по трем разным поводам проинформировали меня, что лично я не нахожусь под расследованием, я все равно согласен с мнением Министерства юстиции, что вы неспособны эффективно руководить бюро", — написал Трамп Коми.

Американские издания гадают, о каких "трех разных поводах" идет речь, и предполагают, что широкой публике далеко не все известно о подспудных причинах и мотивах состоявшегося увольнения.

В своё время про Анастаса Микояна — советского политического деятеля, успешно выживавшего и при Сталине, и при Хрущеве, и при Брежневе — в шутку говорили, что ему не нужен зонтик: между струек дождя проскочит. Судя по всему, тот же трюк попытался воспроизвести и Джеймс Коми. Не получилось.

https://ria.ru/world/20170510/1494008174.html

Дмитрий СЕДОВ

Падение всесильного директора ФБР

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/05/11/or-43968.jpg)

3 мая на слушаниях в Сенате США бывший теперь уже директор ФБР Джеймс Коми объявил о трёх основных направлениях деятельности этого гигантского Федерального бюро:

– борьба с угрозами, которые высказываются по адресу еврейской общины в США; в первую очередь с угрозами, звучащими в адрес еврейских учреждений и центров;

– борьба с армией хакеров, которые «объединяются вместе, чтобы нанести вред людям»; в том числе борьба против русских хакеров;

– борьба за введение уголовной ответственности за врачебную практику изменения гениталий у несовершеннолетних девочек (мусульманское обрезание); в результате этих усилий ФБР два доктора в Мичигане уже привлекаются к уголовной ответственности.

Сенаторы не стали интересоваться у Джеймса Коми, каковы успехи ФБР в борьбе с мировым терроризмом, нелегальной торговлей оружием, наркоторговлей и другими стратегическими угрозами. Их интересовали в основном вопросы влияния России на выборы в США.

На это Джеймс Коми ответил уверенно и без колебаний, высказавшись в том смысле, что Россия является самым опасным государством мира, а её хакеры чрезвычайно опасны. И хотя он ничем своё громогласное заявление не подтвердил, слушания в конгрессе прошли для него вполне благополучно. Зато прокуратура США заинтересовалась вопросом, правда ли, что все 36 тысяч сотрудников этой федеральной конторы (официально объявленная цифра) сосредоточены на решении трёх упомянутых Коми проблем? Или у них имеется и другая работа, о которой он не захотел говорить?

Каким образом уточнялся этот непростой вопрос, миру неизвестно, но уже через неделю президенту Дональду Трампу было представлено мнение прокуратуры о том, что Джеймс Коми руководит ФБР «неэффективно». И президент немедленно отреагировал увольнением директора ФБР по этой формулировке («неэффективное руководство»).

Можно предположить, что значительная часть причин конфликта между администрацией и ФБР осталась невидна, но все наблюдатели указывают на одно весьма важное обстоятельство. У истоков конфликта лежит решение Джеймса Коми прекратить расследование против Хиллари Клинтон накануне президентских выборов. Решение это было очень слабо обосновано, так как в прессу попали сообщения об обстоятельствах дела, выходящих далеко за рамки заурядной утечки служебных сведений с личного компьютера Клинтон. Стало известно, что Хиллари поддерживала контакт с саудовской королевской семьёй через свою помощницу Хуму Абедин и получала финансовую поддержку на избирательную кампанию в обмен на «доверительные» данные. А это уже новая статья, которая звучит как «государственная измена».

Скандал грозил приобрести грандиозные масштабы, и то, что Коми закрыл расследование, ясно говорило о его политической ориентации на демократов. Хотя по долгу службы директору ФБР предписано шарахаться от политических симпатий как чёрту от ладана.

Закрытие расследования, однако, Хиллари Клинтон не помогло, и выборы она проиграла, но, исходя из практики американского судебного делопроизводства, ничто не мешает расследование возобновить. Сейчас Дональд Трамп лихорадочно ищет решение, которое позволило бы ему ослабить давление сплочённого лагеря его противников, саботирующих все его начинания. По многим признакам время дискуссий для него заканчивается, наступает время решительных действий.

Не исключено, что Трамп вспомнил о расследовании против Клинтон как об «оружии возмездия», которое оказалось незаслуженно забытым. Однако для того, чтобы воспользоваться этим оружием, нужен новый директор ФБР. Такой, который, во-первых, был бы лоялен лично президенту, а, во-вторых, видел бы свои задачи не только в защите еврейской общины и несовершеннолетних девочек, но и в занятии другими делами – возможно, не менее серьёзными. Тем более что комиссия по разведке сената не успокаивается по поводу контактов бывшего помощника президента по национальной безопасности Майкла Флинна с российскими представителями и затребовала его служебные документы.

То есть ситуация такая, что пора отвечать ударом на удар. В том числе взяться за дело о подозрении Хиллари Клинтон в государственной измене. Можно ли в Америке наших дней довести такое дело до логического конца, неведомо, наверное, и самой богине правосудия, но то, что это дело остудило бы пыл в лагере противников Трампа, несомненно. Есть подозрения, что тут можно обнаружить шкаф со многими скелетами.

Многое теперь будет зависеть от фигуры нового директора ФБР. Скоротечные отставки Флинна, Бэннона, Коми обнажили главную слабость новой администрации – нехватку у президента надёжных, проверенных кадров высшего эшелона. Сейчас на пост директора ФБР рассматриваются три кандидатуры:

– исполняющий обязанности директора ФБР Эндрю Маккейб, профессиональный контрразведчик; его будут заслушивать по проблеме глобальных угроз в комитете по разведке сената в ближайшее время;

– директор бюро внутренней контрразведки ФБР Уильям (Билл) Еванина, также давно состоящий в штате ФБР;

– специальный представитель ФБР в Ричмонде Адам Ли, одно время специализировавшийся на расследовании нарушений прав человека.

Ни за одним из новых кандидатов никаких случаев злоупотреблений служебным положением в политических целях не числится, и уже это для администрации хорошо: ведь именно отсюда «ползёт измена».

Теперь слово за Трампом, хотя он вовсе не обязательно остановит свой выбор на одном из трёх названных кандидатов. С некоторых пор политическую верхушку Америки так лихорадит, что в этих условиях президент может склониться, как это уже бывало, к выбору «серой лошадки».

http://www.fondsk.ru/news/2017/05/11/padenie-vsesilnogo-direktora-fbr-43968.html

Дмитрий МИНИН

Зарубежное турне Трампа, пункт второй: Израиль и Палестина

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/05/24/or-44036.jpg)

Вопреки выражавшимся всё последнее время симпатиям Трампа к Израилю, его там ожидали с определённым беспокойством. Причина – известная непредсказуемость американского президента и возможное воздействие на него впечатлений от состоявшихся на первом этапе турне встреч на саммите арабских лидеров в Эр-Рияде.

Масштабы заключённых Трампом соглашений по военным поставкам с одной Саудовской Аравией – 110 млрд долл. сразу и 350 млрд долл. в течение 10 лет – захватывают дух даже у привыкших к щедрой военной помощи из-за океана израильских руководителей. А ведь предполагается дальнейшее расширение таких поставок за счёт других арабских стран, которые выразят готовность следовать в фарватере политики США. Пошли даже разговоры о возможном создании «арабской НАТО» с центром в Эр-Рияде. Речь Трампа в саудовской столице уже сравнивают с каирской речью Б. Обамы, произнесённой тем в мае ровно 8 лет назад и, по сути, открывшей «арабскую весну». Только с обратным знаком. Трамп заявил: «Мы выступаем за реализм, основанный на принципах продвижения безопасности через стабильность, а не через радикальные перемены и разрушения. По возможности мы будем стремиться к постепенным реформам, а не к хирургическому вмешательству». Тем самым президент США объявил о закрытии пресловутой «арабской весны».

Для Израиля консолидация стран арабского мира с обновлённым гигантским потенциалом вооружений – перспектива не самая благостная. Тем более что саммит в Эр-Рияде подтвердил инициативу этих стран в отношении палестино-израильского урегулирования на основе известных резолюций ООН. А делегация США с этим фактически согласилась. Попытки Трампа и его советников способствовать возникновению своего рода оси между собеседниками в Саудовской Аравии и Израиле на почве «совместной борьбы с терроризмом» и «иранской угрозы» выглядели довольно искусственно. Он объявил, например, в своей речи в иерусалимской резиденции израильского президента, что на встречах в Эр-Рияде почувствовал «понимание арабскими лидерами общности их интересов с Израилем» в противостоянии Ирану. Последнему, согласно Трампу, «никогда, никогда, никогда не должно быть позволено обладать ядерным оружием!». И ещё Иран должен вывести все шиитские милиции из Сирии, включая ливанскую «Хизбаллу», и разоружить их.

На деле в отношении борьбы с терроризмом интересы сторон не всегда совпадают, к тому же Израиль привык вполне успешно бороться с террористами в одиночку. Что касается «амбиций Ирана» в регионе, то все рассуждения на этот счёт надуманы, особенно на фоне уверенной победы в этой стране на президентских выборах представителя умеренных Роухани, последовательного сторонника «ядерной сделки». Роспуск же «Хизбаллы» находится вне компетенции Тегерана, поскольку эта организация, хотя и получает от иранцев помощь, является сложившейся и влиятельной политической силой другого государства – Ливана. И что делать с многочисленными суннитскими милициями джихадистского толка в Сирии, в состав которых входит немало боевиков из Саудовской Аравии? С одной стороны, Иерусалим и Эр-Рияд разделяют опасения перед «иранской угрозой», и израильское правительство понимает необходимость продажи оружия Саудовской Аравии для защиты страны от «экспансии Ирана». С другой стороны, Израиль ранее уговаривал США не поставлять самые современные вооружения Эр-Рияду. «Трамп в мгновение ока превратил Саудовскую Аравию из главного врага в близкого друга, и нельзя поручиться, что он не сделает обратное в отношении Израиля с такой же лёгкостью», - отмечает «Гаарец».

Посещение Трампом, первым из действующих американских президентов, Стены плача, мемориала Яд ва-Шем и другие подобные жесты на Святой земле, в том числе визиты в Храм Гроба Господня и в Базилику Рождества у палестинцев в Вифлееме, были яркими и запоминающимися. Они, конечно, добавили ему симпатий в местном обществе, только вряд ли что-то изменили в геополитике. Стену плача, например, Трамп посетил вместе с семьёй «в частном порядке», ответив отказом на желание израильских официальных лиц, включая Нетаньяху, сопровождать его.

На встречах с президентом Израиля Р. Ривлином и премьером Б. Нетаньяху Трамп, по свидетельству местной печати, вновь и вновь твердил о том, что «палестино-израильская проблема самая сложная в мире». Тем не менее он, дескать, преисполнен решимости взяться за её решение. При этом в подробности Трамп, как и раньше, не вдавался. Единственным признаком воздействия американского президента на принимающую сторону, по мнению израильских экспертов, было то, что и израильтяне заговорили о своей приверженности достижению мирного соглашения с палестинцами. Это уже «сдвиг», если учесть, что нынешнее руководство Израиля в последние годы полностью «похоронило» и процесс переговоров, и «само слово мир». Однако согласие с Трампом скорее было данью вежливости, чем отходом Нетаньяху от своей обструкционистской позиции по отношению к мирному процессу. Частые ссылки президента США в переговорах с израильтянами на то, что практически все арабские лидеры в Эр-Рияде в беседах с ним затрагивали палестино-израильское урегулирование и заявляли о своей приверженности мирному решению, хозяев мало вдохновили. Появилось достаточно много комментариев, в которых эти ссылки посчитали даже «неуместными».

Палестинцы в свою очередь опасаются, что своими маневрами Трамп стремится обеспечить «арабское прикрытие» для возобновления их переговоров с израильтянами. При этом он будет поощрять Израиль войти в переговорный процесс «без необходимости находиться в рамках решения о создании двух государств и даже в рамках арабской инициативы». Не случайно Вифлеем во время визита был охвачен демонстрациями протеста, не говоря уже о секторе Газа, где правит ХАМАС, объявленный Трампом террористической организацией.

Президент Палестины Махмуд Аббас, понимающий, что во время часовой встречи ему вряд ли удастся достичь существенных сдвигов в общем переговорном процессе, поставил перед собой одну главную задачу – предотвратить перенос американского посольства из Тель-Авива в Иерусалим. Соответствующее давление было оказано на Трампа и в Эр-Рияде. И, похоже, здесь временный успех палестинцам сопутствовал. При встречах с израильскими лидерами вопрос о переносе посольства не прозвучал (во всяком случае, публично), хотя ещё недавно президент США обещал этот вопрос поставить. Ожидания израильтян, что это произойдёт во время пребывания Трампа в Иерусалиме, не оправдались.

В остальном же говорить о каком-то содержательном наполнении «исторической инициативы» Трампа по примирению сторон самого застарелого ближневосточного конфликта просто не приходится. Если, конечно, не считать таковым заверение, сделанное им в очередной раз на встрече с палестинским руководством: «Я намерен добиваться достижения мирного соглашения между израильтянами и палестинцами. И я намерен делать всё, что могу, для достижения этой цели». В ответ на что Аббас, естественно, обещал то же самое.

В целом Трамп в свойственном ему стиле стремился понравиться всем и в Израиле, и в Палестине, всех к чему-то призывал и никому ничего конкретно не обещал. Как отмечают израильские эксперты, попытки Трампа одним махом достичь «окончательного решения их столетнего спора» были встречены обеими сторонами со скептицизмом, израильтянами - «жеманным», а палестинцами – «мрачным».

Крупнейшая газета Израиля “Маарив” пишет: «Места, которые посещает глава американской администрации, лидеры, с которыми он встречается, международные организации, в съездах которых он участвует, публика, перед которой он произносит речи, напоминают о том, что Трамп не имеет сформированной и внятной внешней политики, что он не способен реализовывать свои предвыборные декларации и что тем, кто рассчитывал на Трампа, не стоит опираться на его обещания и заверения».

Как иронически отметило одно из изданий, вероятность достижения в ближайшее время палестино-израильского урегулирования примерно же такая, как столкновения Земли с гигантским астероидом. А Трамп не астероид.

http://www.fondsk.ru/news/2017/05/24/zarubezhnoe-turne-trampa-punkt-vtoroj-izrail-i-palestina-44036.html

Дмитрий СЕДОВ

«Трампу ещё рано опускать большой палец ноги в ближневосточные воды»

«Главное, что он здесь был»…

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/05/25/or-44042.jpg)

В том, что содержание первой зарубежной поездки президента США Дональда Трампа продиктовано внутриполитической повесткой дня, нет ничего удивительного. Уже по ближневосточной части этого турне стало ясно, что президент устраивает большое шоу, которое должно продемонстрировать, что лозунг «Сделаем Америку снова великой» появился не случайно, и именно он, Трамп¸ будет тем, кто этот лозунг воплотит в жизнь.

Для шоу подобран соответствующий антураж. Уже в Эр-Рияде Трамп подписал громкую сделку о продаже Саудовской Аравии оружия на 110 миллиардов долларов (что беспрецедентно), там же было предусмотрено взрывное наращивание объёмов закупок с перспективой в ближайшие 10 лет поставить саудитам оружия ещё на 350 миллиардов долларов.

Там же американский президент подписал с лидерами аравийских монархий (Бахрейн, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия) меморандум о взаимопонимании в деле создания Центра по борьбе с финансированием терроризма. А на второй день визита в Эр-Рияд состоялся саммит 55 глав арабских и мусульманских государств, на котором Трамп выступил с напыщенной речью, объявив, что цель США «сформировать коалицию народов, разделяющих общую цель – искоренить терроризм и дать нашим детям надежду на будущее».

В этой речи американский президент изобразил Иран источниками мирового терроризма, а президента Сирии – преступником. «Иран поставляет оружие и тренирует боевиков, которые распространяют разрушение и хаос. Иранский режим несет ответственность за нестабильность, с которой столкнулся регион в Ливане, Ираке, Йемене и, очевидно, в Сирии. Пока иранский режим не выразит намерение быть партнером для (установления) мира, все страны и народы должны совместными усилиями изолировать Иран», - заявил Трамп. И далее: «Асад при поддержке Ирана совершил невообразимые преступления, и США предприняли решительные меры в качестве ответа на применение режимом Асада запрещенного химического оружия, запустив 59 ракет по сирийскому аэродрому, откуда была начата эта атака».

С этим пафосом Трамп перелетел на следующий день в Израиль, где продолжил выступать в стиле высокой политики. Его показное братание с израильскими лидерам и посещение иудейских святынь тоже можно отнести к разряду шоу, так как реальных политических результатов в Израиле достигнуто не было. Хотя в Тель-Авиве на них явно рассчитывали.

Перед визитом Трампа израильское правительство пошло на отдельные уступки Палестинской автономии в области трансграничного передвижения людей и процессе оформления разрешения на строительство индустриальных объектов. Видимо, израильтяне надеялись, что Трамп подтвердит свою поддержку политики заселения палестинских территорий. Как-никак под давлением администрации Обамы Израиль был вынужден «пятиться» с этих территорий. Однако к разочарованию Нетаньяху Трамп от вопроса ушёл, а взамен заверил израильскую сторону в том, что «Иран никогда не будет иметь ядерного оружия».

В стараниях подчеркнуть свою неразрывную связь с Израилем Трамп даже посетил Стену плача в Восточном Иерусалиме, считающимся по международному праву оккупированной территорией и оставил в ней записку по примеру правоверных иудеев. Это сразу вызвало волну насмешек в социальных сетях и подпортило пафосную тональность визита. Пользователи сетей стали состязаться в предположениях о том, какое пожелание оставил в своей записке американский президент; первое место в этом конкурсе заняла записка следующего содержания: «Ты такая большая, хочу такую же у себя дома» (имеется в виду стена на границе с Мексикой).

Ещe менее впечатляющей была встреча Дональда Трампа с президентом Государства Палестины Махмудом Аббасом в Вифлееме. Американский президент не привёз на эту встречу ничего, кроме «твёрдой решимости» покончить с застарелым конфликтом, на что палестинский президент вежливо ответил ему «искренней благодарностью».

Шоу явно не задалось. Мировые СМИ перестали писать о нём уже на второй день, и причина в том, что первые шаги Трампа за рубежом в качестве президента не стали свидетельством его политической дальновидности.

Важнейшее «достижение» поездки - новый альянс с Саудовской Аравией, вызывает больше осуждения, чем одобрения, в первую очередь в Европе. Всё-таки это королевство широко известно своим диктаторским режимом и многочисленными нарушениями прав человека. Ещё более сомнительна попытка Трампа «сблизить» Израиль и Саудовскую Аравию в их противостоянии Ирану. Да, оба эти государства враждебны Ирану, ну и что? С Израилем у КСА нет дипломатических отношений, и саудиты никогда не рассматривали еврейское государство как партнёра в своей региональной политике.

Эр-Рияд пошёл навстречу Трампу в оружейной сделке, чтобы увеличить свой удельный вес на Ближнем Востоке (место партнёра Америки №1 занято Израилем), но сама сделка вызывает много вопросов. Оппоненты Трампа сразу заговорили о том, что он бросил кость американским военно-промышленным корпорациям: дескать, вот вам лакомый кусок, зарабатывайте, только оставьте меня в покое. Оставят ли?

И что даст новый приток оружия в регион? Все понимают, что это оружие ещё больше разожжёт костёр войны в Йемене. Как съязвил министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф, новая американская внешняя политика на Ближнем Востоке обернулась дойкой саудитов на миллиарды долларов.

Казалось бы, мировые СМИ должны были понести как сенсацию принятое на арабо-исламо-американском саммите решение о формировании нового воинского контингента численностью 34 тыс. человек для участия в войне против терроризма. Тоже нет. А что шуметь, если в случае с уже существующей международной коалицией под руководством США, которая вроде как воюет с «Исламским государством» (ИГ) в Ираке, все видят, что гора родила мышь?

Наконец, серьёзную озабоченность вызывает то, что Трамп, дебютируя в Эр-Рияде, представил Иран источником террористического зла. Правда, мир уже начинает привыкать к тому, что сказанное Трампом вчера не обязательно подтвердится сегодня. Любопытное обстоятельство. А вытекает из него то, что в слова Трампа перестают верить, хотя ему и хочется выглядеть человеком, который всегда верит в самого себя. Как почувствовал редактор ВВС Джереми Боуэн, «Трамп верит, что он является величайшим деловым человеком мира».

Главное впечатление от первой, ближневосточной части зарубежного турне Трампа – несоответствие представлений американского президента о сложности этого мира. Внешняя политика Трампа пока делает только первые, неумелые шаги, а его визит на Ближний Восток выглядел в основном церемониальным.

Дональду Трампу как начинающему президенту, по замечанию одного комментатора, пока рановато опускать большой палец ноги в ближневосточные воды. Ещё проще, с присущей им прямолинейностью, высказались об этой поездке немцы: «Главное, что он здесь был».

http://www.fondsk.ru/news/2017/05/25/trampu-esche-rano-opuskat-bolshoj-palec-nogi-v-blizhnevostochnye-vody-44042.html

Николай БОБКИН

Союзники не спешат поддержать курс Трампа в Афганистане

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/05/30/or-44070.jpg)

Встреча глав государств - членов НАТО 25 мая в Брюсселе была намного короче прошлогоднего саммита в Варшаве и завершилась без принятия официального итогового коммюнике. В пресс-релизе на сайте альянса отмечено, что главным результатом форума стала демонстрация трансатлантического единства и решимости союзников принимать важные решения. Указано также на согласие стран альянса «сделать больше в борьбе с терроризмом и обеспечить более справедливое распределение бремени расходов в НАТО», но без упоминания о конкретных договорённостях.

Дональд Трамп, давно настаивающий на том, чтобы все члены альянса увеличили оборонные бюджеты до 2% своего ВВП, в Брюсселе от давления в этом вопросе отказался. Похоже, его устроили обещания союзников составить свои планы действий в этой области в соответствии с пожеланиями президента США. Первый набор отчётов по национальным планам будет завершен к декабрю 2017 года.

Привлечь союзников к активному участию в борьбе с терроризмом президенту США также не удалось, члены альянса не выразили готовности участвовать в боевых операциях возглавляемой американцами коалиции против запрещённого в России террористического «Исламского государства» (ИГ). В штаб-квартире НАТО пообещали предоставить самолёты дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) для оказания помощи в «управлении воздушным пространством», сформировать специальное подразделение для анализа информации о террористах и продолжить участие в подготовке иракских военнослужащих. Больше ничего.

С афганскими инициативами Трампа дела обстоят и того хуже. Предложение США об увеличении численности войск в Афганистане принято не было, решение по этому вопросу отложено на несколько месяцев. Руководители государств - членов НАТО в своих комментариях к саммиту афганскую тему вообще обошли. Генсек альянса Йенс Столтенберг признал, что в Афганистане «много проблем», но заявил, что НАТО не вернётся к прямому участию в боевых действиях и ограничится вкладом в подготовку афганских сил безопасности.

Американским СМИ отсутствие афганской темы на саммите в Брюсселе дало повод говорить о провале миссии Трампа в НАТО. В Белом доме, отмечает The Washington Times, рассчитывали получить согласие союзников увеличить численность натовских войск на 10 тыс. военнослужащих, а председатель Объединённого комитета начальников штабов генерал Джозеф Данфорд ранее называл Афганистан в числе главных тем саммита, ссылаясь на поручение президента подготовить обсуждение этого вопроса к встрече в Брюсселе.

На предшествовавшее саммиту совещание министров обороны стран - членов НАТО по Афганистану был приглашён командующий силами США в этой стране генерал Джон У. Николсон. В подготовленных им рекомендациях отмечалось, что ситуация в стране может зайти в тупик, и также предлагалось направить в Афганистан новые войска. Сейчас в Афганистане насчитывается около 13 тыс. иностранных военнослужащих, из которых более 9 тыс. являются американцами. Накануне саммита в Брюсселе советники Трампа предложили президенту увеличить численность войск США на 3-5 тыс. человек, но и это предложение на прошло.

Сдвиг в афганской стратегии в сторону эскалации боевых действий, как и многие другие внешнеполитические инициативы Трампа, наиболее острую критику вызывает в США. Как пишет The Nation, политика США в Афганистане – это «живое доказательство склонности США к стратегическим ошибкам в решении вопросов международной безопасности». Подходы Трампа к внешней политике, по мнению издания, усиливают эту тенденцию, а нынешние советники президента в принятии решений опираются на поверхностный анализ и отличаются некомпетентностью. США продолжают навязывать Афганистану правительство по своему выбору, игнорируя настроения в народе, реальные политические тенденции и культурные традиции.

Нельзя отрицать, что администрация Обамы оставила команде Трампа тяжёлое афганское наследие, но нельзя не видеть и того, что сейчас Вашингтон фактически предлагает, чтобы НАТО осталось в Афганистане на неопределённо длительное время, законсервировав неустойчивое положение в стране.

Эта неустойчивость усилилась в результате решения прежней американской администрации закрыть глаза на жёсткое противостояние между президентом Афганистана Ашрафом Гани и премьер-министром Абдуллой Абдуллой. Вашингтон пошёл на формирование правительства национального единства без соблюдения конституционного разделения полномочий между президентом и премьером. Афганистан живёт сегодня в условиях двоевластия, президент и премьер-министр имеют разные взгляды на процесс примирения с вооружённой оппозицией, при этом ни у того ни у другого нет долгосрочных политических и экономических планов.

Остаётся нерешённым и вопрос о реформе избирательной системы. Одобрив в 2014 г. создание правительства национального единства, Вашингтон рассчитывал на переизбрание парламента и созыв нового состава всеафганского совета старейшин - Лойя Джирги. План не выполнен до сих пор, но администрация Трампа об этом молчит. Есть подозрение, что правительство в Кабуле вообще не намерено созывать Лойя Джиргу.

Отправкой в Афганистан дополнительного иностранного воинского контингента не удастся остановить и бурный рост коррупции в этой стране. Афганские власти официально подтвердили, что вскрыты факты получения должностными лицами в 2015 г. взяток в размере около 3 млрд. долл., что почти на 50% больше, чем в 2014 г. Об этой проблеме в афганской стратегии новой администрации США тоже речи не идёт.

Сделав в своё время упор на форсированный вывод войск, администрация Обамы упустила гражданские элементы влияния на расстановку сил в афганской правящей верхушке, что и привело к кризису государственного управления. Новая администрация в Вашингтоне вместо исправления ошибок предшественников возвращается к идее расширения военного присутствия, что лишь отдаляет установление мира. Вот почему европейские союзники не спешат поддержать курс Трампа в Афганистане.

https://www.fondsk.ru/news/2017/05/30/sojuzniki-ne-speshat-podderzhat-kurs-trampa-v-afganistane-44070.html

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА

Дональд Трамп и Джаред Кушнер у папы римского

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/05/26/or-44049.jpg)

Встреча президента Трампа с папой римским носила символический характер. И хотя длилась встреча всего 30 минут, она должна была подтвердить единство стратегических целей Вашингтона и Ватикана, их согласие в ключевых вопросах мировой политики.

Если в строящемся новом мировом порядке Вашингтон «отвечает» за финансово-экономическую и военно-политическую глобализацию, то Ватикан выполняет духовную миссию – не только даёт религиозное обоснование нового порядка, но и пытается создать «универсальную» синкретическую религию. Ярким выражением таких попыток стало выступление папы Франциска в январе 2016 г., когда он уравнял все религии, заявив, что в любой из них люди ищут и встречают Бога по-разному и в этом разнообразии религий «есть только одна определённость, верная для всех, - мы все дети Бога».

Главным фактором объединения «детей Бога», как любит повторять понтифик, является решение глобальных проблем человечества. Постоянный представитель Ватикана в ООН архиепископ Мернардито Ауса, выступая 1 марта 2017 г., назвал деятельность папы «духовной и пастырской дипломатией» и выделил в папской дипломатии шесть направлений: достижение мира в районах военных конфликтов, которые понтифик называет «третьей мировой войной», а также защита христиан и других религиозно-этнических меньшинств на Ближнем Востоке и в других районах мира; разоружение, уничтожение ядерного оружия; разрешение кризиса с беженцами и мигрантами; борьба против торговли людьми и других форм рабства, против коррупции, несправедливости; помощь тем, кто пребывает в крайней бедности; защита и утверждение достоинства личности и семьи.

Однако венцом «пастырской дипломатии» папы, выражающей претензии Ватикана на глобальное духовное лидерство, стала его экологическая энциклика 2015 года «Laudato si’», в которой понтифик изложил программу жизни человечества в новых условиях. При этом римский первосвященник перешёл на язык, далёкий от христианского миропонимания. Выделив в качестве главного заботу о матери-Земле как «нашем общем доме», папа Франциск призвал к «экологическому обращению» и к новой универсальной солидарности – ко всеобщему диалогу ради достижения «интегральной экологии», «универсального братства», «одного мира и одного проекта», к выработке «новых убеждений и нового стиля жизни».

Эти амбиции папства, простирающиеся не только на мир религии, но на всю жизнь человечества, хорошо выразил бывший глава пресс-службы Ватикана Пьетро Ломбарди, заявивший в одном из своих интервью: «Мне кажется, что растёт влияние папы как учителя человечества, Церкви и человечества, в глобальной перспективе… Он присутствует на глобальном горизонте и пользуется сегодня авторитетом в рассмотрении вопросов человечества и Церкви… Человечество смотрит на папу Франциска как на человека, который помогает ему сориентироваться, получить рекомендации в ситуации, которая является очень сложной. То есть это лидер, внушающий доверие, надёжный учитель… думающий о пути человечества в завтрашний день».

По названным глобальным проблемам и провели свои 30-минутные «сердечные переговоры» президент Трамп и папа Франциск, продемонстрировав стремление к достижению мира посредством политических переговоров и межрелигиозного диалога, с особым вниманием к ситуации на Ближнем Востоке и к защите христианских общин.

В кратком коммюнике Ватикана выражены «удовлетворение добрыми отношениями» с Соединёнными Штатами, а также «приверженность миру, религиозной свободе и свободе совести». Понтифик передал Трампу текст своей экологической энциклики, которую президент пообещал прочитать. Ещё Трамп пообещал не забыть то, что папа ему сказал.

Встреча в Ватикане приоткрыла распределение основных ролевых функций в строительстве нового мирового порядка. Если принять, что президент США Дональд Трамп воплощает курс на консолидацию крупных финансов и инновационного бизнеса в целях осуществления так называемой четвёртой промышленной революции, то папа римский Франциск обеспечивает социальную поддержку этому курсу, убаюкивая беднеющее человечество речами об «интегральной экологии» и «универсальном братстве», беря на себя «заботу» не только о голодающих и страждущих, но и о гонимых (мигрантах и беженцах), о безработных (в первую очередь молодёжи), о всех меньшинствах (этнических, сексуальных и прочих).

Можно ещё отметить, что, говоря о сотрудничестве Ватикана и Вашингтона, стороны выделили такие области, как здравоохранение и образование, в которых особую роль в Соединённых Штатах играют католические ордена – Орден иезуитов и Мальтийский орден; не надо забывать также, что основная масса католических организаций на выборах президента США в прошлом году поддержала Трампа.

Наконец, отметили журналисты и присутствие на встрече в Ватикане Джареда Кушнера, зятя и старшего советника президента, ортодоксального иудея («серого кардинала»?), сопровождающего Дональда Трампа в его зарубежном турне. Выбор первых этапов маршрута поездки американского президента (Саудовская Аравия, Израиль, Ватикан) призван создавать демонстрационный эффект – символизировать, так сказать, единение иудаизма, ислама и католицизма в рамках «одного мира и одного проекта». А если учесть, что папа римский рассматривает иудеев как «старших братьев», то присутствие Кушнера при свидании папы и президента, возможно, служит указанием на то, кто в действительности обеспечивает духовное лидерство «в глобальной перспективе».

http://www.fondsk.ru/news/2017/05/26/donald-tramp-i-dzhared-kushner-u-papy-rimskogo-44049.html

Александр Нагорный
Николай Коньков

Трамп расставляет фигуры
в преддверии встречи с президентом России

(http://zavtra.ru/upl/31/alarge/pic_99876f9b.jpg)

Политическая неделя 22-26 мая 2017 года, несомненно, прошла под знаком первой зарубежной поездки 45-го президента США, который последовательно посетил Саудовскую Аравию, Израиль, Ватикан, саммит НАТО в Бельгии и саммит "Большой семёрки" в Италии. В этом беспрецедентном, по нормам американской дипломатии, вояже — а Дональд Трамп вообще "нестандартный" для Соединённых Штатов президент — чётко просматривались идеологическая, политическая и финансово-экономическая составляющие. И они носили настолько продуманный и взаимосвязанный характер, что все подачи "Большого Дональда" в качестве фрика-миллиардера, мало что смыслящего в расстановке сил на международной арене и балансирующего на грани импичмента внутри страны, можно больше не принимать во внимание. Трамп — это всерьёз и, возможно, надолго (особенно учитывая наследственность — его отец скончался в возрасте 93 лет и активно занимался делами почти до 85).

Впрочем, обо всём по порядку.

Идеология

Надо отметить, что в качестве президента Соединённых Штатов Трамп посетил страны, являющиеся центрами трёх мировых религий: ислама, иудаизма и католической "ветви" христианства. Его предшественники, как правило, начинали свою зарубежную активность с соседних США стран: Канады или Мексики. Эта традиция новым "хозяином Белого дома" была не просто нарушена — а разрушена напрочь. Трамп сразу обозначил свои глобальные идеологические приоритеты. Причём они шли явно "по восходящей", а не наоборот. Судить об этом можно было, например, сравнив наряды супруги и дочери 45-го президента США в Эр-Рияде, Иерусалиме и Ватикане. Если в Саудовской Аравии они подчёркнуто демонстрировали своё неприятие норм ислама, а в Израиле старались "ничем не выделяться" — во всяком случае, Мелания Трамп там чувствовала себя явно "не в своей тарелке", — то на встрече с папой Римским Франциском оказались полностью в "тренде" католических требований, хотя скромные чёрные наряды с чёрными же головными уборами выглядели несколько траурно.

Исходя из этого, казалось бы, второстепенного факта можно судить о том, что "религией номер один" в современном мире для Трампа является вовсе не ислам, а католичество. Что, учитывая историю его семьи, да и его собственную "историю успеха", удивлять ничуть не должно. Династия Трампов уходит своими корнями в католический Пфальц, а одной из самых близких 45-му президенту США фигур ещё с 70-х годов прошлого века является нью-йоркский кардинал Тимоти Долан. Впрочем, это не означает, что "Большой Дональд" является "агентом Ватикана" — точно так же, как он не является "агентом Кремля". И то, что его любимая дочь Иванка перешла в иудаизм, сменив имя на Яэль, подчёркивает, что формальные религиозные моменты для Трампа и его семьи не так уж важны. А вот политические и финансово-экономические возможности религиозных структур — наоборот. И в этом отношении визит Трампа был выстроен безупречно. В Эр-Рияде он танцевал с представителями Саудовской династии, в Иерусалиме — отправился к Стене Плача, надев на себя кипу, правда — категорически отказавшись сделать это совместно с премьер-министром Израиля Беньямином Нетаньяху, в Ватикане — всячески выказывал своё уважение понтифику католической церкви.

Многочисленные карикатуры, на которых Трампа изображают в виде Золотого Тельца, наверное, отражают суть мировоззрения 45-го президента США, но далеко не в полной мере. Просто сейчас он действительно перешёл из мира большого бизнеса в мир большой политики, но создаваемые им параллельно "стройплощадки" для нового глобального идейно-религиозного комплекса нельзя не замечать.

Причём это в полной мере касается и двух его вполне "светских" встреч: в Брюсселе и в Таормине. На которых Трамп поставил союзников США по Североатлантическому альянсу и "Большой семёрке" перед фактом смены всей парадигмы их союзнических отношений: теперь за американскую "защиту" им предстоит платить полную — и даже завышенную — цену. Или создавать собственную армию, способную осуществлять — хотя бы на региональном уровне — те же самые функции, которые U.S.Forces после Второй мировой войны выполняли на уровне глобальном. Это действительно новая парадигма отношений — уже не партнёрская (хотя бы формально), а клиентская. И она касается не только НАТО и G7 — она касается всего мира.

США Трампа окончательно отказываются от уже привычной для них в формате "однополярного мира" роли "флагмана свободного мира", в фарватере которого к всеобщему светлому будущему следуют многочисленные "союзники" со всего мира. США Трампа намерены максимально "монетизировать" свои международные отношения по принципу "вчера мы съели ваше, а теперь давайте будем есть каждый своё". Для кого-то это, возможно, разочарование в либеральных идеалах, для кого-то, возможно, — жизненный крах, но, во всяком случае, благодаря такой смене курса официального Вашингтона, заявленной и осуществляемой 45-м президентом США, иллюзий и фантомов на мировой арене станет гораздо меньше. Что, несомненно, открывает новые "окна возможностей" и "окна угроз" для России как на внешне-, так и на внутриполитическом направлениях.

Политика

В данной связи весьма показателен инцидент в Брюсселе, где Трамп отодвинул (вернее — оттолкнул) лезшего в первый ряд Душко Марковича, премьер-министра Черногории, нового государства, принятого в НАТО. Бравый монтенегрец воспринял подобное отношение к себе как должное, а власти Черногории сразу после этого разразились новой порцией обвинений в адрес РФ, которая якобы препятствовала вступлению этой маленькой, но гордой славянской страны, население которой всегда выступало за союз с Россией, в Североатлантический военный альянс. Но это — на поверхности. На деле же в Черногории такое поведение Трампа было воспринято как оскорбление.

Впрочем, аналогичное мнение было высказано и бундесканцлерин Ангелой Меркель, которая после бельгийской и итальянской встреч с Дональдом Трампом заявила, что Европа уже не может на кого-то (читай — на Америку. — авт.) полагаться и "должна взять свою судьбу в свои руки". "Единая Европа" без участия Великобритании и не "под ядерным зонтиком" США — это совершенно новая, небывалая со времён Второй мировой войны геополитическая реальность, созданная усилиями 45-го президента США. Возможно, именно с этой Европой намерен искать общий язык президент Путин, срочно принявший приглашение своего французского коллеги Эммануэля Макрона посетить Париж и Версаль.

Во всяком случае, сейчас России придётся иметь дело не с "глобалистской" Америкой и "национально ориентированной" Европой, а с "глобалистской" Европой и "национально ориентированной" Америкой. Это принципиально новая политическая ситуация, аналоги которой в послевоенной мировой истории попросту отсутствуют. Её "матрица", возможно, восходит к середине XIX века, к эпохе до Крымской войны и гражданской войны в США, грозя миру соответствующими потрясениями. Будет ли предложено нынешней российской власти вакантное место "жандарма Европы" — вопрос открытый, однако исторический опыт свидетельствует, что соглашаться на такое предложение чрезвычайно опасно. Даже под гарантии каких-то заманчивых приобретений: финансово-экономических, территориальных и т.п.

При этом Трамп по любому кругу проблем предпочитает прямые двусторонние переговоры многосторонним сделкам, в которых США как государству намного труднее доминировать. Именно поэтому он сразу же отменил действие Транстихоокеанского партнёрства — пожалуй, самого важного внешнеполитического достижения своего предшественника Барака Обамы. Причем пошёл при этом на огромные риски, связанные как с позицией лоббировавших данное соглашение транснациональных корпораций, так и с возможным усилением КНР в качестве центра азиатско-тихоокеанской интеграции.

Вообще, отношения в "глобальном треугольнике XXI века", между Россией, США и Китаем после президентской инаугурации Дональда Трампа выглядят донельзя запутанными и неопределёнными. Хотя Трамп уже принимал Председателя КНР Си Цзиньпина и встречался с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым. Но возможность переговоров между Белым домом и Кремлём пока блокируется антироссийской истерикой в американских СМИ и политическом сообществе, а более жёсткая позиция в отношениях с "красным драконом" явно не приносит ожидаемых результатов. В итоге получается своеобразный политический "сюрпляс", который, по большому счёту, выгоден как раз Америке, поскольку неопределённость её позиции вызывает нарастающую неопределённость и внутри российско-китайского стратегического союза. Америка Трампа, которой пока, скорее всего, нечего сказать, мастерски "держит паузу" — под аккомпанемент нестихающих воплей о "русской угрозе" и т. д. Но, разумеется, эта пауза не может длиться вечно.

Экономика

Финансово-экономические проблемы США по-настоящему огромны, они общеизвестны, и их надо решать. Чем быстрее — тем лучше. Федеральный долг — почти 20 триллионов долларов, бюджетный дефицит в 2016 финансовом году — 587 миллиардов, торговый дефицит — 502 миллиарда. Говорить о том, что, мол, всё это ерунда, Америка напечатает "баксов" сколько ей нужно, — уже не приходится.

Конечно, ФРС — волшебная палочка-выручалочка, но её ресурс далеко не бесконечен, и чем больше ею машешь, чем выше забираешься — тем страшнее падать. Само избрание Трампа — как раз свидетельство того, что "волшебство" Федрезерва закончилось. Закрывать "дыры" 45-му президенту США придётся без помощи свеженапечатанных радужных бумажек с надписью "In God we trust". Печально, но факт.

А ещё ему для этого нужно снижать налоги и повышать военные расходы. Решить все эти задачи одновременно можно только за счёт мощного притока финансов извне. Призывы Трампа к крупному транснациональному капиталу вернуть производства из государств "третьего мира" и налоги из офшоров, по большому счёту, остались гласом вопиющего в пустыне (а попытки добиться этого силами государственной власти вызвали описанную выше войну против него со стороны "глубинного государства"). Поэтому "Большой Дональд", похоже, пошёл с ТНК на временное перемирие, подписав проект очередного дефицитного (440 млрд долл.) бюджета 2018‑го финансового года и получив новый потолок долга на "карманные расходы" своего правительства до конца текущего финансового года.

Поэтому главным экономическим содержанием большого зарубежного вояжа Трампа был сбор средств на реализацию его президентской программы. И, надо сказать, это ему удалось. Так, он получил почти 400 млрд. долл. от саудитов и других "нефтяных монархий" Персидского залива. И, надо думать, американское оружие на 109,7 млрд. долл. вряд ли останется в пределах Саудовской Аравии. Эр-Рияд будет вооружать им военные и террористические структуры по всему миру — а "пушечного мяса", восприимчивого к салафитской пропаганде, сейчас предостаточно не только в суннитской части исламской уммы, но и по всему миру. "Целью номер один" здесь пока объявлен шиитский Иран и его союзники на Ближнем Востоке: ливанская "Хезболла", йеменские хуситы, возможно — Ирак. Но понятно, что это оружие и эти структуры могут проявиться где угодно: не только в Центральной Азии, включая Афганистан, и на Кавказе — объектами атак могут оказаться и Россия, и Китай, и Европа, и сами США. Впрочем, если Саудовская Аравия полезет в эту мышеловку (а она, судя по всему, уже там), оставаться в стороне и не "под прицелом" ей самой останется недолго.

Что получил или получит Дональд Трамп в результате переговоров в Израиле, Ватикане, Бельгии и Италии, сказать трудно, но, вероятно, "цена вопроса" выходит за рамки 1-1,5 трлн. долл. на ближайшие четыре года. Вдобавок к аналогичным суммам, которые обещаны Японией и Китаем, эти финансовые активы могут стать мощным подспорьем для реализации программы Трампа. А если в "рамочные условия" окажутся включены и крупнейшие ТНК — через офшорные зоны и структуры, находящиеся под контролем или в юрисдикции партнёров США, — о финансовом обеспечении "трампономики" можно вообще не беспокоиться. Потери американского федерального бюджета от сокращения налогов и увеличения расходов эти потоки перекроют кратно.

А в том, что США способны диктовать "правила игры" своим партнёрам, никаких сомнений быть не должно. Небольшая иллюстрация к этому тезису — забастовка работников канадской металлургической компании Evraz, принадлежащей структурам российского олигарха и лондонского резидента Романа Абрамовича. Несмотря ни на какие антироссийские санкции, эта компания получила контракт на поставку 250 тыс. тонн труб большого диаметра для расширения нефтепровода Trans Mountain стоимостью 400 млн. долл. Данный проект — одно из ключевых предвыборных обещаний Дональда Трампа. Но, несмотря на столь выгодный заказ, менеджмент Evraz`а решил сэкономить на рабочих, "заморозив" им зарплату. В ответ профсоюз решил объявить забастовку, контракт находится под угрозой срыва, а компания Абрамовича, если это произойдёт, выплатит гигантскую неустойку, по некоторым сведениям, доходящую до 60% номинальной стоимости контракта. То есть "дружба дружбой, а табачок врозь", с уставом живодёрного российского бизнеса в американский монастырь соваться нельзя. Тем более что крупнейшее американское профсоюзное объединение АФТ-КПП было одним из главных электоральных "доноров" президентской кампании Дональда Трампа, и не только обещанные нью-йоркским миллиардером 25 миллионов новых рабочих мест тому причиной.

Так что у 45-го президента США есть все основания по итогам столь неординарной поездки быть довольным собой и не скупиться на положительные оценки в адрес своих контрагентов, от саудовских шейхов до "молодого Трюдо": у него в руках оказались не только источники денег, но и достаточно действенные механизмы контроля за их эффективным использованием. Как говорится, счастье не в деньгах, и даже не в их количестве, а в умении правильно их потратить… Этим умением Дональд Трамп обладает в полной мере, что подтверждается его почти 40-летней карьерой в большом бизнесе, знавшей и взлёты, и множество падений, но в конце концов приведшей туда, куда не попадал ещё ни один миллиардер — в Овальный кабинет вашингтонского Белого дома.

Вместо заключения

Теперь во внешнеполитической программе 45-го президента США остался последний важный пункт — личная встреча с его российским коллегой Владимиром Путиным. Эта встреча предварительно намечена на конец июля, но подготовка к ней усиленно идёт едва ли не с момента утверждения итогов выборов 8 ноября 2016 года. Без консенсуса с Москвой и разграничения (или совмещения) зон интересов и влияния "вашингтонский обком" сегодня не может использовать важнейший силовой компонент своей политики (достаточно вспомнить удары "томагавками" по сирийской авиабазе Эш-Шайрат или ещё более анекдотическую эпопею с угрозами в адрес КНДР и отправкой к берегам Корейского полуострова сразу трёх авианосных группировок). Ставки американо-российских переговоров на высшем уровне чрезвычайно высоки для обеих сторон и очень многое определят в дальнейшем развитии событий. Поэтому к ним необходимо подойти во всеоружии — иначе противостоять "мягкому давлению" США будет чрезвычайно сложно.

http://zavtra.ru/blogs/tramp_rasstavlyaet_figuri

Дмитрий СЕДОВ

Дональд Трамп в Европе. Визит хозяина к содержанкам пансионата

Президент США «упал в комнату вместе с дверью»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/05/28/or-44062.jpg)

Европейцы готовились к первому визиту Дональда Трампа долго и основательно, с полным пониманием того, что неожиданности им обеспечены. И вправду, отчего американский президент, своевольно ведущий себя в собственной стране, должен вдруг перемениться за рубежом? Например, учитывать интересы своих европейских партнёров? Такого и не ждали. Готовились как могли, консультации проводили, позиции согласовывали.

Однако ни предварительные переговоры лидеров стран - членов НАТО и ЕС между собой, ни упреждающие хлопки петард в СМИ в смысле «мы не позволим», делу не помогли. По образному выражению немцев, Дональд Трамп «упал в комнату вместе с дверью», быстро перемешал все карты на столе и показал, «кто ходит, кто банкует».

Сложилось впечатление, что в компанию девиц-приживалок завалился не очень учтивый хозяин пансионата и прорычал:

- Так, девушки. С завтрашнего дня плата за постой увеличивается. И не галдеть! Возражения не принимаются. К тому же приказываю всей вашей компании вступить в коалицию джентльменов по борьбе с уличной преступностью. Будете создавать шумовое оформление. А про статью пятую о коллективной обороне в нашем пансионате я не знаю и знать не хочу. Вопрос о коллективной обороне решается в моём кабинете. Вы довольны?

- Очень…. довольны, – ответили опешившие девицы. Они, конечно, знали, что хозяин не подарок, но как представительницы слабого пола надеялись на более культурное обхождение. Однако не сложилось.

- А теперь едем на Сицилию, - продолжил содержатель пансионата. Там поговорим о вашем поведении в домашнем хозяйстве. Что-то оно мне не нравится.

Очутившись на Сицилии, хозяин повёл разговор об уличной торговле и сообщил девушкам, что будет покупать у них только то, что захочет, и за те цены, которые назначит. Но тут девиц прорвало, ведь он на их самую больную мозоль наступил. Девица Германия, у которой в закромах накопилось больше всего товару, стала мутить воду и подговорила подруг кричать хором – не позволим, не позволим, не позволим... Такой визг подняли….

Содержатель несколько опешил, а потом согласился записать в итоговом коммюнике такую формулировку, чтобы никому понятно не было. Насчёт свободной торговли, которая одновременно должна быть выгодной торговлей. То есть от намерения назначать свои цены он не отказался.

Тут они подошли к ещё одному важному вопросу – о порче воздуха. И надо сказать, что девичья команда поначалу дала слабину. Британия тихо улепетнула к себе домой, мол, у меня выборы на носу. Остались впятером.

Содержатель начал с того, что предложил девицам оставить глупые планы соблюдать конвенцию по борьбе с потеплением климата. Он лично как топил атмосферу своими промышленными печами, так и будет её топить. А на всякие конвенции он плюёт. Будь они подписаны хоть в Париже, хоть в какой-нибудь Японии.

Поднялся ужасный крик, потому что та же Германия тратит немалые денежки, чтобы держать свою атмосферу в порядке. Что там атмосферу, даже программу закрытия всех атомных станций скоро доведёт до конца. И что же получается? Германия денежки потратит, а в это время оранжевые облака с приветом от Дональда Трампа на неё наплывут и всё удовольствие испортят? Больше того, для нее Парижское соглашение - не какая-нибудь пустая бумажка, а центральное соглашение, на котором базируется вся глобализация. Другие государства от него тоже не отвернутся. Компромиссов не будет! Снова поднялся крик. Надо сказать, тут компания девиц хозяина чуть не повалила. Отбиваясь от них, он почти сдался: ладно, мол, я подумаю. На следующей неделе буду думать, отстаньте только.

Хотя после свалки сказал своим приближённым: ничего они от меня не дождутся. Нам надо свою вонючую промышленность поднимать, а то не сделаем Америку снова великой.

Про другие вопросы и рассказывать неинтересно. К примеру, Италия предложила с беженцами по-человечески обращаться. Мол, частично впускать, обеспечивать всем необходимым и так далее. Хозяин на это просто ответил: беженцев не пускать, забор городить, полную безопасность обеспечить. Девушки только руками развели. Хорошо, что хоть тут они сами решать могут. Хозяйство-то им принадлежит.

В общем, коммюнике по итогам набега Трампа на Европу получилось очень невесёлое. Фрау Меркель так и сказала: «Очень неудовлетворительное». Хуже того, она увидела нарастающую международную изоляцию США.

Расставались без слёз умиления. Прямо скажем, холодно расставались, даже вида не пытались делать, что удовольствие получили. То есть вообще никакого удовольствия, даже скрывать это не стали.

Хотя, надо заметить, что Франция осталась Францией. Под занавес она сделала глазки и сообщила, что Дональд Трамп ей очень нравится: «Он умеет слушать и способен с нами сблизиться. Это самый главный результат саммита». И подмигнула хозяину пансионата. Не иначе как что-то задумала.

Короче, на сей раз попытки придать саммитам НАТО и G7 традиционно благостное оформление пошли прахом. Не получились. Зато все увидели жёсткую борьбу интересов, которую теперь не прикрыть никакой успокоительной риторикой. Как в песенке из сказки Андерсена: «Позолота вся сотрётся, свиная кожа остаётся».

http://www.fondsk.ru/news/2017/05/28/donald-tramp-v-evrope-vizit-hozjaina-k-soderzhankam-pansionata-44062.html

Валерий Панов

Как Трамп союзников разочаровал

Западные СМИ комментируют встречу лидеров стран Североатлантического альянса

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/ce1/trump_merkel.png)

В Брюсселе состоялась встреча глав государств и правительств 28 стран — членов НАТО. Западная пресса всегда активно освещала подобные мероприятия, но в этот раз ее активность достигла особого накала, что вполне объяснимо. Встреча была внеочередной. Обычно общий сбор лидеров проходит раз в два года и длится два дня. В прошлый раз руководители стран НАТО заседали в июле 2016 г. в Варшаве. Нынешняя встреча была короче на день, а ее главная задача — знакомство лидеров с Трампом, отмечала Би-би-си. Именно новый президент США Дональд Трамп должен был стать той самой «вишенкой», которой натовские лидеры намеревались украсить корпоративный «торт». Трамп с ролью «десерта» не согласился и провел свою игру.

Авторитетное издание The National Interest (США) констатировало: «Предполагалось, что эта встреча станет «моментом взросления», когда Трамп, подобно другим президентам последнего времени «со стороны» (Билл Клинтон, Джордж Буш, Барак Обама), пройдет обряд посвящения в тайны трансатлантических отношений с оговоркой о том, что американское руководство связано по рукам и ногам готовностью США нести большую часть финансовых расходов на оборону. Похоже, что Трамп отказался от такого сценария».

Лидеры НАТО подстроили весь ход и решения саммита под желания Трампа, пишет немецкая Deutsche Welle. «В ответ они ожидали, что Трамп как минимум заявит о солидарности с блоком и публично опровергнет свои прошлые измышления, что НАТО как организация устарело», - считает DW. Однако этого не произошло. Отказ Трампа от публичного выражения приверженности принципу коллективной обороны НАТО – 5-й статьи вызвал шок. Бывший посол в НАТО Николас Бернс напомнил, что «каждый президент США со времен Трумэна» обещал придерживаться 5-й статьи.

Отказ Трампа – это разрушительный удар по союзникам США в НАТО, поскольку он отражает глубокие разногласия в его команде по национальной безопасности и несет в себе семена будущего кризиса, сказал газете Financial Times (FT) научный сотрудник Центра США и Европы Брукингского института Томас Райт.

Западная пресса вообще не скрывает своей обиды в связи с итогами саммита НАТО, дебютного для Дональда Трампа. Причем ее задело не то, что сказал там американский лидер, а то, что он не сказал. От Трампа очень ждали привычных для американских президентов заверений в том, что США будут по-прежнему защищать союзников по НАТО. Этих слов ждали не только поляки и прибалты, но и лидеры Западной Европы. Однако не дождались.

Правда, Трамп сказал о том, что Россия «представляет угрозу». После чего подчеркнул, что именно терроризм является сегодня главной угрозой, а терроризм, в понимании Трампа, озвученном им в Саудовской Аравии, — это Иран. Разочарование европейских лидеров, особенно из Восточной Европы, по этому вопросу было очень серьезным.

Как отмечает американский телеканал Sky News, «это была речь бизнесмена, а не дипломатичного политика. Когда он говорил, камеры обернулись на лидеров стран — членов НАТО. Канцлер Германии Ангела Меркель подняла обе брови. Премьер-министр Люксембурга Ксавье Беттел поднял одну. Президент Франции Эммануэль Макрон неловко улыбнулся. Тереза Мэй выглядела как грозовая туча». Эту оценку подтверждает и реакция на итоги встречи с Трампом председателя Европейского совета Дональда Туска. «Я не уверен на 100%, что мы можем сказать сегодня, что у нас есть общая позиция по России», - сказал Туск.

Таким образом, Трамп показал Европе, что США не будут втягиваться в их конфликт с Россией, тем более из-за Украины. Как пишет FT, саммит в Брюсселе вскрыл глубокие разногласия Трампа с лидерами ЕС по России, торговле и климату.

Даже обед американского президента с Эммануэлем Макроном прошел в суровой атмосфере. Он начался со столь крепкого рукопожатия, что у обоих костяшки пальцев побелели, а челюсти сжались. Кроме того, отмечает газета, Трамп грубо оттолкнул премьера Черногории Душко Марковича, чтобы занять место в первом ряду во время фотографирования лидеров. По мнению политологов, именно таким образом этой балканской стране было указано ее подлинное место в альянсе.

То, что Трамп, вопреки ожиданиям, так и не заявил о своей приверженности принципу коллективной обороны блока, пишет британская газета The Guardian, сохранило у союзников Америки неуверенность насчет намерений Вашингтона. Как полагает издание, Трамп показал, что готовность США прийти на помощь союзнику может зависеть от того, сколько этот союзник тратит на военные нужды. Журнал Foreign Policy (США) подчеркнул: «Прибалтийские страны особенно встревожены действиями России по наращиванию боевой группировки вблизи их границ, опасаясь, что русские смогут их разгромить. Они надеялись, что Соединенные Штаты, как обычно, предоставят им железные гарантии, но им пришлось разочароваться».

Издание The National Interest (США) сообщило: «… проблема в том, что формулировки в пятой статье — довольно расплывчатые. Она не обязывает страны-члены автоматически вступать в войну. Там лишь говорится, что они готовы провести консультации в случае вооруженного нападения на одного из членов НАТО. А многие страны альянса, и прежде всего, государства Балтийского моря, надеялись услышать слова президента о том, что он понимает статью пять как автоматическую гарантию совместной обороны, которая влечет за собой военный ответ США».

Трамп отказался подтвердить принцип коллективной обороны по той простой причине, что он не очень понимает, за что платить, ведь НАТО становится проектом, который не окупается, отмечает член совета Ассоциации политических экспертов и консультантов, доцент кафедры политической теории МГИМО МИД Кирилл Коктыш. «Задача Трампа - обеспечить финансовые потоки обратно в США, ему нужны реальные деньги. И в этом плане союзничество по НАТО будет означать не только привилегии по безопасности, но и почетную обязанность платить, причем по полной программе», - сказал эксперт газете «Взгляд». Как сообщил Белый дом, в своей брюссельской речи Дональд Трамп сказал: «За последние восемь лет США потратили на оборонные нужды больше средств, чем все остальные страны НАТО вместе взятые… Если бы страны НАТО вносили свой вклад в полном объеме, НАТО была бы еще сильнее, чем сегодня — особенно в вопросах защиты от угрозы терроризма…»

Le Figaro (Франция) пишет: «28 стран-союзников в общей сложности выделяют на оборону более 900 миллиардов евро, тогда как на США приходится более 70% общего бюджета с 664 миллиардами евро. Европейские союзники тратят сообща 240 миллиардов евро, что несколько опережает Китай (233 миллиарда) и вчетверо больше российских затрат (69,2 миллиарда). Впечатляющие цифры… Таким образом, саммит в Брюсселе в первую очередь призван объяснить руководству и общественному мнению стран, почему с НАТО нужно считаться, почему она все еще полезна».

Выступая по случаю открытия новой штаб-квартиры НАТО в Брюсселе, президент США Дональд Трамп допустил просчет, лишь мимоходом упомянув Россию и исходящую от нее «угрозы», заявил в интервью Fox News бывший посол Вашингтона при альянсе Ник Бёрнс.

По мнению Бёрнса, Трампу необходимо активнее демонстрировать европейцам лидерские качества и помнить о том, что их прежде всего беспокоит именно Россия, а Трамп «… лишь походя, в двух-трех словах, осудил угрозу со стороны России. Знаете, о чем думают европейские лидеры, которые были за его спиной? О том, как Владимир Путин вторгается в восточноевропейские страны! Дабы сдержать русских, им нужны лидерские качества Америки, а президент этой темы едва коснулся».

Журнал CounterPunch (США) отметил: «Давайте пока не будем говорить о том, вмешивался ли «наш враг Россия» в президентские выборы 2016 года в интересах Дональда Трампа, и как она это делала. Забудем про вопиющее отсутствие каких-либо улик и доказательств в подтверждение данных обвинений и поразмышляем о том, как и почему путинская Россия превратилась в «нашего врага»… Россия остановила кровавое мародерство и бесчинства Вашингтона на Украине и в Сирии, и поэтому американский внешнеполитический истэблишмент очень сильно разозлился. Американская элита не привыкла к препятствиям… Теперь злобный Путин перегородил дорогу американской гегемонии в Сирии и на Украине. Теперь вашингтонский мост в Центральную Азию раскололся на две части, а американский план установления контроля над важнейшими трубопроводными коридорами из Катара в ЕС провалился. Россия остановила замыслы Вашингтона, и он пришел в ярость».

Ожидаемого сближения между Трампом и НАТО на саммите не произошло, зато президент США превратил антитеррористическую встречу в Брюсселе в урок по ведению военного бюджета. Об этом в комментарии для немецкого издания Das Erste заявил журналист Кай Кюстнер, передает новостной портал Tagesschau.de.. 25 мая в Брюсселе Дональд Трамп сломал для НАТО весь сценарий, замечает корреспондент. Как будто перед ним собрался класс школьников, он повторил свое утверждение о том, что Меркель и компания задолжала США «огромные суммы». С точки зрения НАТО, это не что иное, как пиар-кампания. Его партнеры сделали «каменные лица при плохой игре», - подчеркнул Кюстнер.

Теперь НАТО пытается завоевать бизнесмена Трампа с помощью бартерной сделки, говорится далее. Это соглашение – вступление НАТО в коалицию против «Исламского государства» (запрещенного в РФ), которую с 2014 г. возглавляет США. Итак, НАТО делает все, «чтобы не злить Трампа», однако, судя по поведению американского президента, этот план оказался провальным. По версии издания, «дистанция между Европой и США ощутимо увеличилась – и теперь их разделяет не только океан».

Газета Die Welt (ФРГ) опубликовала итоги соцопроса, проведенного авторитетным вашингтонским Pew Research Center в преддверии встречи в верхах. Напомнив, что в соответствии с 5-й статьей Устава НАТО Германия и ее партнеры должны защищать страны Восточной Европы. Однако большинство жителей ФРГ думают иначе: 53% респондентов высказались против военной помощи таким партнерам, как Эстония, Польша или Латвия, в случае возможного нападения России. Причем, на востоке Германии (в бывшей ГДР) военную помощь поддерживает лишь 29% респондентов, в то время как на Западе их число достигает 43%. «Трамп во время предвыборной кампании заявлял, что поддержка Америкой альянса в случае агрессии со стороны России будет зависеть от того, отчисляют ли страны НАТО на оборонные нужды 2% от ВВП. Эти заявления не забыты» - пишет немецкая газета.

Некоторые российские эксперты считают, что наращивание военной мощи и расходов на оборону в странах НАТО является основой создания инфраструктуры для будущей гонки вооружений.

Увеличение военных расходов стран НАТО до 2% ВВП приведет к увеличению закупок европейскими странами вооружения из США и как следствие к ухудшению безопасности в регионе, заявил в эфире телеканала «Россия 1» постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко.

«Если европейцы согласятся с требованиями США и доведут свои бюджеты до 2%, это будет означать, что их совокупные расходы будут составлять 370 млрд (евро) примерно, это гигантская цифра. Из них 20% они должны будут тратить на закупку вооружения - примерно 70 млрд в год. Это, конечно, пойдет в основном на закупки американских вооружений. Американский ВПК будет потирать руки, это будет неплохая инвестиция во все это дело», - сказал он. А британская Financial Times так оценила результаты встречи натовских лидеров: брюссельский визит Трампа не оправдал ожиданий союзников.

___________________________

Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/kak_tramp_sojuznikov_razocharoval_874.htm

"Черный" день для "зеленых": США выходят из соглашения по климату

(https://cdn2.img.ria.ru/images/149562/48/1495624806.jpg)

Президент США Дональд Трамп в четверг объявил о том, что страна выходит из Парижского соглашения по климату, заключенного в 2015 году — самого масштабного в истории соглашения в этой области, которое многие сторонники документа называли "будущим человечества".

Свое решение Трамп объяснил тем, что соглашение было "крайне нечестным" по отношению к США, могло нанести ущерб их экономическим интересам, которые он ставит на первое место, и обогащало бы другие страны, такие как Индия и Китай. Вместо Парижского президент предложил заключить новое соглашение, которое, по его словам, будет более справедливым по отношению в первой экономике мира.

Решение главы государства не стало неожиданностью, хотя некоторые участники соглашения рассчитывали, что Трамп все же не пойдет на столь радикальный шаг. Еще на днях в прессе появились утечки со ссылкой на анонимных чиновников администрации США, что решение уже принято. Утечки оказались не "фейковыми", надежды защитников окружающей среды не оправдались.

Тем самым Трамп выполнил одно из своих главных предвыборных обещаний и заодно нанес удар по еще одному наследию своего предшественника демократа Барака Обамы, благодаря которому Парижское соглашение стало возможным.

"Нечестное соглашение"

Выступление Трампа было запланировано в Розовом саду в Белом доме под палящим солнцем. Приглашенные гости и журналисты во время получасового ожидания президента пытались найти тень, чтобы не получить солнечный удар, и шутили между собой, что это все "из-за глобального потепления".

Затем появился вице-президент Майк Пенс, который анонсировал выход Трампа, напомнив, что для президента "Америка всегда стоит на первом месте". Характерно, что при Обаме второе лицо государства, как правило, не выступало в роли конферансье первого. Однако на сей раз эпохальное выступление, очевидно, требовало такого особого представления.

Спустя пару минут появился Трамп в строгом костюме и красном галстуке. Он в двух словах высказался об инциденте в четверг на Филиппинах, сообщил о последних экономических и внешнеполитических успехах США, а затем перешел к главному.

"Мы выходим из Парижского соглашения, но начнем переговоры по вхождению вновь либо в Парижское соглашение или в абсолютно другую сделку на справедливых условиях для американского бизнеса, рабочих, людей и налогоплательщиков", — сказал президент.

"Парижское соглашение по климату — это просто последний пример того, как Вашингтон подписывает соглашения, которые ставят США в невыгодное положение и создают исключительные выгоды для других стран", — отметил Трамп. По его замечанию, "Парижское соглашение очень нечестно по отношению к США".

При этом он отметил, что "был избран, чтобы представлять граждан Питтсбурга, а не Парижа".

Среди стран, которые бы могли получить преимущества от реализации документа, президент назвал Индию и Китай.

Глава государства отметил, что США могли бы потерять около 2,7 миллиона рабочих мест к 2025 году из-за участия в соглашении. Кроме того, к 2040 году, отметил он, потери отдельных отраслей промышленности страны составили бы от 12% до 86%. Потери ВВП к этому периоду он оценил в 3 триллиона долларов.

"Выход из соглашения защищает от будущих неправомерных покушений на суверенитет США, будущих массивных правовых обязательств", — сказал Трамп.

Также он подверг критике "Зеленый климатический фонд" (Green Climate Fund), созданный под эгидой ООН, который, по его словам, собирает миллиарды долларов и "никто не знает, на что они идут".

"Дружелюбная политика"

Вместе с тем Трамп заверил, что США продолжат реализовывать программы по защите окружающей среды, однако не уточнил, какие и как именно, а также то, сколько средств планируется направить на эти цели.

По его словам, настало время "работать над новым соглашением, которое будет защищать окружающую среду, наши компании, наших граждан и наших страну". При этом он не конкретизировал, каким именно должно быть новое соглашение, когда и с кем будет вестись работа по его заключению. Позднее не смогли это прояснить и представители Белого дома.

"Я буду работать для того, чтобы гарантировать, что США останутся мировым лидером по защите окружающей среды… США при администрации Трампа будут и дальше самой чистой и дружелюбной к окружающей среде страной на земле", — добавил он, отметив, что при этом будет обеспечен "быстрый экономический рост".

"Отрицание будущего"

Реакция одного из авторов Парижского соглашения — Барака Обамы — последовала незамедлительно — еще в тот момент, когда Трамп выступал в Вашингтоне.

"Даже если эта администрация (Трампа — ред.) присоединилась к небольшому числу государств, отрицающих будущее, я уверен, что наши государства, города и предприятия активизируются и сделают даже больше, чтобы играть ведущую роль и способствовать сохранению единственной планеты, которая у нас есть, для будущих поколений", — сказал экс-главы государства в заявлении.

Обама также отметил, что Парижское соглашение "открыло возможности для предприятий, ученых, инженеров раскрыть потенциал высокотехнологичного и низкоуглеродного инвестирования и инноваций в беспрецедентном масштабе".

Евросоюз также оперативно выразил "глубокое сожаление" в лице еврокомиссара по энергетике и климату Мигеля Ариаса Каньете.

"Евросоюз глубоко сожалеет об этом одностороннем решении", — написал он написал в своем Twitter.

"Парижское соглашение должно уважаться. Это соглашение живо, и мы будем продвигаться по нему — с участием или без участия администрации США", — заявил, в свою очередь, глава Европарламента Антонию Таяни, слова которого распространила пресс-служба ЕП.

Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель сразу после выступления Трампа позвонила президенту США по телефону и тоже выразила сожаление в связи с решением Вашингтона выйти из Парижского соглашения по климату.

"Канцлер Меркель по телефону выразила президенту Трампу сожаление в связи с его решением. Она подтвердила приверженность Германии Парижскому соглашению", — сообщил в четверг в Twitter официальный представитель правительства Германии Штеффен Зайберт.

По его словам, Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон договорились, что их страны "берут на себя дальнейшие инициативы, чтобы содействовать успеху соглашения по климату".

Агентство Рейтер со ссылкой на окружение французского лидера отметило, что у Макрона также состоялся телефонный разговор с Трампом. Глава Франции, как сообщается, заявил, что его страна и США продолжат сотрудничать, но не в сфере климата.

Разочарование выразили и некоторые представители крупного бизнеса. Так, глава компаний Tesla Motors и SpaceX американец Илон Маск сообщил, что больше не будет работать консультантом в советах при администрации США.

"Я покидаю президентские советы. Изменение климата — это реальность. Выход из Парижского соглашения — плохо для Америки и для мира", — написал Маск в своем микроблоге в Twitter. Бизнесмен входит в несколько консультативных советов при администрации США. В частности, он участвует в работе экспертного совета по экономике (Economic Advisory Board).

Парижское соглашение

Парижское соглашение по климату — первое глобальное климатическое соглашение, подписанное 194 странами в декабре 2015 года в Париже, определяет мировой план действий по сдерживанию глобального потепления. Оно не предполагает отказа от ископаемого топлива и ограничения выбросов углекислого газа. Однако все стороны должны принять меры по снижению выбросов, технологическому перевооружению и адаптации к изменениям климата. США в настоящее время считаются мировым лидером по объему промышленных выборов.

Лидеры G7 в ходе саммита попытались среди прочего достичь единства по вопросу борьбы с изменениями климата, однако в итоговой декларации 27 мая были вынуждены признать свое поражение из-за позиции США, которые не присоединились к консенсусу по Парижскому соглашению.

По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, эффективная реализация Парижского соглашения по климату без ключевых участников может быть затруднена.

https://ria.ru/world/20170602/1495627543.html

Коновалов Иван

Трамп тянет Вьетнам в военно-морские союзники

Вашингтон намерен использовать Ханой в игре против Пекина

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/3/1_usa-Vietnam.jpg/w1056h594fill.jpg)

Президент США Дональд Трамп не оставляет попыток изменить военно-политическую конфигурацию в стратегически важном регионе Южно-Китайского моря с целью оказания давления на Пекин. И активно вовлекает в эту схему Ханой.

По итогам переговоров президента Трампа и главы вьетнамского правительства Нгуен Суан Фука в Вашингтоне было распространенно совместное заявление, в котором особо отмечены два взаимосвязанных момента - военно-морское сотрудничество двух стран и свобода судоходства в Южно-Китайском море.

Боевые корабли бывшего врага

"Стороны изучили возможность визита американского авианосца во вьетнамский порт и обсудили шаги по дальнейшему сотрудничеству между военными моряками двух стран", - говорится в документе.

Заход авианосца США в порт страны, с которой американцы воевали долгие десять лет и в итоге проиграли - акция показательная как для Вашингтона, так и для Ханоя. Впрочем, присутствие американского флота во вьетнамских портах - предмет дальнейших переговоров, в которых можно предположить, что Вашингтон будет очень настойчив.

Еще более показательной была передача 27 мая американцами вьетнамской стороне большого патрульного корабля WHEC 722 Morgenthau типа Hamilton в рамках американской программы реализации зарубежным странам излишков военного имущества Excess Defense Articles. Этот корабль вступил в строй американской Береговой охраны в 1969 году и был списан в апреле этого года. Для Вьетнама это самая крупная американская военная поставка - полное водоизмещение 3250 тонн, длина 115 метров.

Передача корабля произведена на безвозмездной основе, но вьетнамцы должна оплатить ремонт и необходимые доработки Morgenthau, а также подготовку экипажа в США. Обойдется это примерно в 5 млн долларов.

Весьма ироничный поворот в судьбе этого боевого корабля. Дело в том, что Morgenthau участвовал в американской войне во Вьетнаме (1965-1975 гг.). Он действовал на морских коммуникациях, пытаясь пресечь поставки из Северного Вьетнама вьетконговским партизанам Южного Вьетнама (союзника США), и потопил семь и повредил три северовьетнамских плавсредства. Корабль обстреливал береговые цели, разрушив немало зданий и фортификационных сооружений, от его огня гибли вьетнамские солдаты. Теперь он будет служить во вьетнамской Береговой охране.

22 мая вьетнамцы также получили шесть малых скоростных сторожевых катеров типа Metal Shark 45 Defiant. Это уже не старые катера. Они были построены американской компанией Metal Shark на средства (18 млн долларов), выделенные Министерством обороны США по программе военной помощи Вьетнаму по соглашению 2015 года.

Свобода судоходства от Китая

Интересное совпадение. В промежутке между передачами всей этой военно-морской техники Вьетнаму 24 мая американский эсминец с управляемым ракетным вооружением (УРО) Dewey класса Arleigh Burke совершил провокационный проход в 12 милях от спорного архипелага Спратли Южно-Китайского моря в водах, которые Китай считает своими.

Командование ВМС Народно-освободительной армии Китая (НОАК) отреагировало немедленно, выдвинув навстречу нарушителю ракетный фрегат Luzhou и корвет Jiangkai. Американский эсминец быстро ретировался. Это было первое подобное действие американского флота в районе Спратли с момента вступления президента Трампа в должность. До этого такие патрульные мероприятия проводились достаточно регулярно. В Вашингтоне это называют операциями по защите свободы навигации, а в Пекине провокациями.

Архипелаг Спратли (Наньшацюньдао) - предмет территориального спора сразу шести государств - Вьетнама, Китая, Тайваня, Малайзии, Филиппин и Брунея. Это сотни мелких островов, рифов и атоллов. Почти половина из них заняты небольшими военными гарнизонами, среди которых нет только брунейского.

КНР активно строит здесь искусственные острова и укрепляет их в военном отношении. С недавнего времени к милитаризации Спратли подключился и Вьетнам, перебросивший на подконтрольные ему острова противокорабельные ракетные комплексы EXTRA израильского производства.

Тот, кто контролирует Спратли - контролирует важнейшие морские и воздушные пути из Тихого в Индийский океан. Здесь ежегодно перевозится товаров на 5 трлн долларов. Это богатый рыбопромысловый район, на шельфе найдены запасы углеводородов.

Постоянная палата третейского суда в Гааге в июле 2016 года по иску Филиппин постановила, что Китай не имеет оснований для территориальных притязаний в Южно-Китайском море. Суд решил, что спорные территории архипелага островами не являются и исключительную экономическую зону не образуют. Китай не признал решение арбитража.

В совместном заявлении президента США и премьер-министра Вьетнама говорится: "Президент и премьер-министр отметили стратегическую важность Южно-Китайского моря для мирового сообщества. Они подчеркнули важность свободы навигации, воздухоплавания и других законных методов использования морей и выразили опасения по поводу того, что незаконные ограничения свободы оказывают негативный эффект на мир и процветание Азиатско-Тихоокеанского региона".

То есть американские "игры" по защите свободы судоходства в регионе будут продолжаться и, по крайней мере, президент Трамп надеется, что Вьетнам сыграет в них свою роль. Тем более, что традиционный союзник США в регионе - Филиппины - пока вышел из игры. Президент Родриго Дутерте объявил о переориентации в военном отношении на Россию и Китай, к тому же он занят теперь войной с группировкой "Исламское государство" (запрещена в России) и ему не до комбинаций американского президента.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-tjanet-vetnam-v-voenno-morskie-sojuzniki_66498

Николай БОБКИН

Под силу ли Трампу «осушить болото» в Вашингтоне?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/06/05/or-44102.jpg)

Америку продолжают будоражить стычки сторонников и противников Трампа. Очередным поводом для выступлений протеста почти в 130 американских городах в субботу 3 июня стало решение Трампа о выходе США из Парижского соглашения по климату. Многим американцам решение президента нравится, они приветствуют этот шаг, но ведущие американские СМИ предпочитают говорить лишь об антипрезидентских настроениях. К тому же внимание общества всё время заостряется на требованиях более тщательного федерального расследования связей окружения Трампа с Россией.

Осложнившаяся внутриполитическая ситуация в США не может не оказывать давление на внешнюю политику администрации. В какой мере, однако, это давление может перечеркнуть ожидания, которые Америка связывала с фигурой республиканского кандидата в президенты Дональда Трампа?

Вернёмся в ближайшее прошлое. Те, кто поддерживали кандидатуру Трампа на прошлогодних выборах, ожидали от него изменений и во внешней политике. Об этих ожиданиях многое говорит, например материал, размещённый в мае прошлого года на сайте Института Катона (The Cato Institute). Это американская исследовательская организация, финансируемая одним из братьев Коч, которые являются давними партнёрами Дональда Трампа и совладельцами крупнейшей в мире частной компании Koch Industries (нефтепереработка, производство и обслуживание оборудования для нефтеперерабатывающей промышленности, эксплуатация трубопроводных сетей).

«С падением Берлинской стены, роспуском Организации Варшавского договора и распадом Советского Союза внешняя политика США практически сразу сделалась ветхой», – писали в мае 2016 года, в разгар избирательной кампании в Америке эксперты Института Катона. Общим знаменателем обветшания американской внешней политики являлось сохранение в американском истеблишменте «консенсуса в пользу войны» (pro-war consensus). Выражением этого консенсуса на президентских выборах в Америке 2016 года стала Хиллари Клинтон, которая «прокладывала путь военной интервенции США на Балканах в качестве первой леди, голосовала за интервенцию в Ираке в качестве сенатора и дирижировала кампанией в Ливии в качестве государственного секретаря». На таком фоне республиканский кандидат Дональд Трамп выглядел человеком, способным сломать сложившийся в американском истеблишменте консенсус. Автор этого материала, сотрудник Института Катона Даг Бандоу (Doug Bandow), в прошлом специальный помощник президента Рональда Рейгана, в том же мае 2016 года писал в серьёзном аналитическом издании The National Interest (экспертный совет этого издания возглавляет Генри Киссинджер): «Есть много причин критиковать Дональда Трампа. Тем не менее он олицетворяет самый серьёзный вызов нынешнему интервенционистскому Zeitgeist [духу времени. – Н.Б.]. Несмотря ни на что, именно он может завершить процесс перемен во внешней политике США».

Стержнем назревших перемен, как мыслится американским противникам глобального интервенционизма, должно стать расставание с иллюзией обеспечения национальной безопасности Америки за счёт военных союзов и международных альянсов, ориентированных на противостояние с Россией. В ходе президентской избирательной кампании Трамп не раз касался иррациональности такой стратегии, бессмысленности содержания за рубежом сотен американских военных баз и того груза, который возлагает на американских налогоплательщиков защита союзников от «российской угрозы».

Проблема, однако, в том, что колоссальная американская военная машина не может работать вхолостую. Ей нужен враг, и идеология интервенционизма исходит из того, что Россию в этом качестве заменить некем. Европа, зажатая в тисках НАТО, давно покорена. Китай, располагающий практически неисчерпаемым человеческим ресурсом и самыми многочисленными в мире вооружёнными силами, оснащёнными ядерным оружием, Америке не по зубам. Иран в качестве противника США остаётся, но это лишь региональный уровень, а речь идёт о глобальном масштабе противостояния. И для охранителей «консенсуса в пользу войны» задача не позволить Трампу наладить диалог с Москвой, похоже, становится первоочередной. Отсюда размах кампании в СМИ по поводу российского кибершпионажа и хакерских атак. При этом использование методов электронного шпионажа для самих США стало практикой. Агентство национальной безопасности (АНБ) контролировало коммуникации Ангелы Меркель, прослушивало телефонные линии Генерального секретаря ООН, на постоянной основе следит за российскими линиями связи. Государственный департамент не скрывает своего вмешательства в выборы в других странах, считая это нормой.

Теперь американские спецслужбы вовлечены ещё и во внутренние политические разборки. Политизированная активность спецслужб США растёт, хотя ещё 15 января бывший директор Национальной разведки Джеймс Клеппер заявил, что не существует никаких свидетельств того, что россияне вмешались в подсчёт голосов в каком-либо штате. Казалось бы, на этом расследование можно было закрывать, но оно продолжается – с дальним прицелом на импичмент президента.

1 мая The Washington Times опубликовала статью, в которой кампания по обвинению России во вмешательстве в американские выборы расценивается как «масштабная дезинформация, устроенная Демократической партией США». На сегодняшний день нет никаких подтверждений тому, что избирательный штаб Трампа вступил в сговор с русскими в преддверии выборов, говорится в статье. Вместе с тем появились доказательства того, что администрация Обамы использовала электронные системы слежки за штабом Трампа, особенно за бывшим главой разведуправления Министерства обороны США Майклом Флинном. Неправомерность подобной слежки не отрицается, тем не менее расследованием данного дела спецслужбы США не занимаются, как не занимаются они больше и использованием Хиллари Клинтон незащищенного сервера электронной почты в нарушение закона Соединённых Штатов о борьбе со шпионской деятельностью.

Сможет ли Трамп преодолеть оказываемое ему сопротивление, остаётся открытым вопросом. Он обещал «осушить болото» в Вашингтоне и внести серьёзные кадровые изменения в госаппарат США, но до этого пока далеко.

По-прежнему на пути к нормализации американо-российских отношений стоит вопрос о санкциях против России. В окружении президента больше склонны руководствоваться здесь деловыми соображениями: почему американские компании должны терять выгодные совместные предприятия с Россией, поддерживая решения Евросоюза, когда сами европейские компании готовы отказаться от санкций? Однако первая попытка ExxonMobil подтолкнуть Министерство финансов США ослабить санкционные ограничения, чтобы позволить компании возобновить совместное с «Роснефтью» предприятие по бурению в Чёрном море, закончилась неудачно. Минфин дал «разъяснение», согласно которому ограничения могут быть сняты по политическим, а не деловым мотивам.

В целом же усилия охранителей «консенсуса в пользу войны» необратимого воздействия на президента США пока не оказали. Если отдельные лица из американской администрации критикуют Кремль, то сам он от этого воздерживается и негативно о президенте Путине никогда не отзывается. Информационное давление на Трампа вносит определённую сумятицу в политику США на российском направлении, но двери для диалога на высшем уровне американский президент оставляет открытыми.

Многое может решиться на личной встрече лидеров, которая, как предполагают, состоится в рамках саммита G20 в июле 2017 года в Гамбурге.

https://www.fondsk.ru/news/2017/06/05/pod-silu-li-trampu-osushit-boloto-v-vashingtone-44102.html

Дмитрий СЕДОВ

Дональду Трампу создают имидж отщепенца

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/06/05/or-44101.jpg)

Еретиков, сомневающихся в истинности догмы о триединстве рынка, демократии и «альтернативной энергетики», всегда было достаточно. Да и как не сомневаться, если оценки негативных последствий экономической деятельности человека перекошены? Например, борьба с уменьшением выбросов в атмосферу углекислого газа возведена в ранг глобальной проблемы, закреплена в решениях ООН и ряда международных соглашений, хотя влияние этих выбросов на «глобальное потепление» и сам факт такого потепления очевидны не для всех.

В то же время последствия загрязнения окружающей среды индустриальными выбросами в почву и воду мировую общественность интересуют почему-то гораздо меньше. Между тем исчезновение лесов, появление пустынь, сокращение ресурсов питьевой воды и ухудшение качества пищи грозят куда более скорым наступлением мировых катастроф, чем дискутируемое повышение температуры на планете.

О том, насколько всё серьёзно, свидетельствует волна негативной реакции в мире на заявление Дональда Трампа о выходе США из Парижского соглашения по климату, подписанному в 2015 году. Метеорологическая организация ООН тут же подсчитала, что выход США из соглашения добавит к увеличению температуры на Земле 0,3 градуса к концу XXI века. Поди проверь!

Так или иначе, борьба с «глобальным потеплением» возведена сегодня в ранг универсальной религии, центром которой следует признать Европу, а точнее Германию. Для немцев вопрос об экологии особенно важен. После аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. бундестаг по инициативе зелёных принял решение о закрытии всех 36 АЭС и постепенном переходе к 2022 году к возобновляемым источникам электроэнергии (солнце, ветер) с доведением их доли в энергобалансе Германии до 30 %. Депутатов не смутило даже то, что убыток от закрытия каждого энергоблока АЭС составляет 1 млрд. евро.

Экологическая политика в Германии приобрела сакральное значение, и посягательство на неё рассматривается как подрыв общественных устоев. Поэтому после 1 июня президент США Дональд Трамп превратился для немецких (и некоторых других европейских) политиков в отщепенца. На фоне приближения федеральных выборов в Германии конкурирующие партии уже начинают упражняться в изобретении «оружия возмездия» Соединённым Штатам. Так, кандидат на пост канцлера от СДПГ Мартин Шульц предложил подумать об ограничениях на ввоз из США товаров, «которые производятся не по нашим стандартам и поэтому дешевле».

Однако как бы ни суетился Шульц, его главная соперница Меркель превращается в недосягаемого лидера предвыборной гонки. Выпады против Трампа после саммита на Сицилии только повысили её рейтинг. По данным опубликованного на днях «Политбарометра» центрального немецкого телевидения, ХДС/ХСС лидирует с 39 % голосов, тогда как популярность социал-демократов у избирателей снизилась до 25 %.

Меркель уже ощутила попутный ветер в своих парусах, и её риторика становится всё более уверенной. «США, – говорит она, – не остановят нас в защите климата. Мы нуждаемся в Парижском соглашении, чтобы продолжить наше созидание». 7-8 июля Меркель будет хозяйкой саммита G-20 в Гамбурге и, по мнению газеты Tagesspiegel, возьмёт на себя организацию группового выступления против Белого дома. Её план состоит в создании «коалиции добровольцев, идущих своим путём». Не только немцы, но и другие европейцы опасаются, что лозунг Трампа «Сначала Америка» может превратиться в лозунг «Только Америка».

Три ведущие страны Европы – Германия, Франция и Италия – совместно отвергли предложение Трампа начать новые переговоры о соглашении по климату. Они считают, что любая попытка принудить их к переменам обернётся им в ущерб. «Никаких шагов назад не будет», – заявил председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.

По мнению большинства аналитиков, после выхода США из Парижского соглашения никаких тектонических сдвигов в глобальной экологической повестке не произойдёт. «Aмериканцы не нуждаются в Вашингтоне, чтобы выполнять свои обязательства по соглашению, и американцы не намерены позволять Вашингтону мешать им в этой работе, – заметил после встречи с президентом Франции Эмманюэлем Макроном, яростным защитником Парижского соглашения, специальный представитель США при ООН по вопросам изменения климата Майкл Блумберг. – Я хочу заявить миру, что США продолжат выполнять свои обязательства». Уже на следующий день после того, как было объявлено решение Трампа о выходе США из Парижского соглашения, 19 американских штатов заявили о несогласии с ним; видимо, их число будет увеличиваться.

Так или иначе, климатическая интрига завертелась, в мире поднялся невообразимый гвалт. Возникает подозрение, что американский президент сознательно выстрелил из пушки по воробьям, чтобы взлетели вороны.

Трамп говорит о важности сохранения существующих и создания новых рабочих мест для американцев, а его оппоненты в Европе настаивают на «ответственности за будущее планеты». Причём Парижское соглашение – пока всего лишь бумага, и спор о его судьбе напоминает средневековые дебаты на тему о том, держится ли Земля на трёх китах или на трёх слонах и черепахе. Тогда сшибка умов тоже была нешуточной, но потом оказалось, что истина лежит совсем в другом месте.

https://www.fondsk.ru/news/2017/06/05/donaldu-trampu-sozdajut-imidzh-otschepenca-44101.html

Дмитрий СЕДОВ

Предстоящая встреча В. Путина и Д. Трампа в Гамбурге. Церемониал и только

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/06/08/or-44129.jpg)

Владимир Путин и Дональд Трамп в ходе телефонного разговора 2 мая договорились об организации личной встречи в рамках саммита G20, который пройдет в Гамбурге 7–8 июля. Казалось бы, такие встречи сами собою разумеются. Сложно провести в одном кругу целых два дня и не поговорить. Если же такое случается, то это означает предельное ухудшение отношений между государствами. Однако отношения между РФ и США ухудшились ещё в бытность президента Барака Обамы, а необходимость встречного движения двух стран диктуется глобальными вызовами, в первую очередь разрастающимся международным терроризмом.

Вместе с тем положение американского президента является настолько сложным, что рассчитывать на серьёзные договорённости с ним Москва пока вряд ли может. Возникает даже ощущение, что за оставшийся месяц до саммита G20 ситуация вокруг Трампа ещё больше ухудшится и он появится в Гамбурге как человек, спутанный по рукам и ногам саботажем своих противников. Пока преимущество явно на их стороне. Ведущие американские СМИ делают всё, чтобы найти новые поводы для компрометации президента.

Даже первая зарубежная поездка Трампа, предпринятая в надежде набрать политические очки у себя дома, выглядит сегодня неубедительно. Так, 6 июня на сайте ABC News появилась публикация, из которой следует, что оружейная сделка с Саудовской Аравией, которую сам Трамп назвал «потрясающей» (он заявил, что сделка на покупку оружия в 110 миллиардов долларов повлечёт миллиардные инвестиции в американскую экономику и рост числа рабочих мест в Америке), не такая уж и протрясающая.

Как утверждает директор Бруклинского разведывательного проекта, бывший сотрудник ЦРУ Брюс Ридель (Bruce Riedel), Трамп привез из Эр-Рияда не контракты, а всего лишь пачку заявлений о намерениях. Это список пожеланий того, что США готовы продавать саудитам в ближайшие годы, но еще неизвестно, будут ли способны саудиты за эти покупки заплатить. Снижающиеся цены на нефть и расходы на войну в Йемене делают их не такими кредитоспособными, как раньше. На день подписания Трампом этой сделки конгрессом было официально одобрено только шесть контрактов стоимостью в 23,7 миллиарда долларов. При этом пять из них были поданы на рассмотрение в период правления президента Барака Обамы. Ещё три были поданы в последние недели и касаются продажи тренировочного оборудования и радаров стоимостью 1,7 миллиарда.

Все остальные сделки пока обозначены как меморандум о намерениях, включающий в себя различные виды вооружения, в том числе и ракеты ПВО последнего поколения (THAAD). Пройдут ли они утверждение в конгрессе, неизвестно. Теперь эта публикация и сопутствующий ей шлейф негативной информации ударят по авторитету Трампа в глазах его сторонников, у которых появятся основания сказать, что «так солидные дела не делаются».

Не менее запутана позиция Трампа по Сирии. Последние удары американских ВВС по верным правительству Асада войскам в некой «зоне деэскалации» показывают, что президент не намерен учитывать реально складывающуюся военную ситуацию. Перед нанесением ударов США разбросали над указанной зоной 90 тыс. листовок с требованием к лояльным сирийскому правительству силам покинуть район Ат-Танфа. Эти силы, по мнению министра обороны Джеймса Мэттиса, могли быть управляемы Ираном. Однако переговоры по данной зоне с Россией не были завершены, и объявлять её действующей по меньшей мере недальновидно: это подрывает и без того слабые надежды Москвы на сотрудничество с Вашингтоном в Сирии и ведёт к затягиванию конфликта.

Зато по мере освобождения Дамаском сирийской территории от боевиков запрещённого в России «Исламского государства» (ИГ) всё актуальнее становится вопрос: не перейдёт ли война с террористами в войну сирийского правительства с курдами, которые при поддержке США заговорили о полной независимости?

Возникают сомнения, что американский президент сможет внятно изложить российскому президенту свои взгляды на перспективы окончания войны в Сирии.

Одновременно получает развитие тема «российских хакеров», которая после безуспешных попыток американских спецслужб перенести её во Францию и Германию наконец-то «заиграла» в Катаре. 23 мая с. г. на сайте государственного информационного агентства Катара появилась публикация эмира Катара Тамима бин Хамада аль-Тани с завуалированной критикой Трампа. В публикации, в частности, отмечалось, что «было бы немудро иметь напряжённые отношения с Ираном, который является сильной державой и гарантом стабильности в регионе». Кроме того, подчёркивалось, что «движение ХАМАС является законным представителем палестинского народа и вместе с «Хизбаллой» они являются движениями Сопротивления в регионе».

Сразу после этого Саудовская Аравия, а вслед за ней Бахрейн, Египет и ОАЭ объявили о разрыве дипломатических отношений с Катаром, высылке дипломатов и простых граждан, прекращении транспортного сообщения с Катаром. В качестве причин «обиженные стороны» называют «раскачивание ситуации с безопасностью и стабильностью», действия, направленные на «поддержку терроризма, в том числе террористических группировок в Йемене, таких как «Аль-Каида» и "Исламское государство"».

Между тем в обострении отношений между Катаром и Саудовской Аравией нет ничего удивительного. Впервые соперничество двух стран ярко проявилось в Египте, когда в результате «арабской весны» к власти пришел президент Мухаммед Мурси — представитель поддерживаемой Катаром салафитской группировки «Братья-мусульмане». Впоследствии его сверг генерал Абдель Фаттах ас-Сиси, которого поддерживала Саудовская Аравия. Сейчас конфронтация между Саудовской Аравией и Катаром наблюдается в Ливии, где сторонников ИГ поддерживает именно Катар, а у Саудовской Аравии там своя клиентура.

В какой-то момент обострение должно было произойти, но оно не в интересах США, задумавших создать некое подобие «НАТО Персидского залива», где американцам нужны и Катар, и Саудовская Аравия. И тут вдруг появляется сообщение агентства CNN, в котором со ссылкой на анонимных сотрудников американских спецслужб утверждается, что выступление шейха Тамима было фейком, который русские хакеры разместили в государственном информационном агентстве Катара. Группа экспертов ФБР срочно вылетела в конце мая в Катар, чтобы расследовать обстоятельства предполагаемой кибератаки. После этого, согласно CNN, правительство Катара объявило, что сообщение от 23 мая с. г., в котором Иран и Израиль выдавались за друзей Катара, было дезинформацией. А министр иностранных дел Катара шейх Моххамед бен Абдурахман аль-Тани заявил CNN, что ФБР подтвердило факт хакерской атаки.

Для всех очевидно, что кризис попытались сшить белыми нитками, но России от этого не легче. Её снова выставляют в качестве источника зла, и теперь акцент делается на стремлении России подорвать позиции США на Ближнем Востоке.

И здесь тоже поведение Трампа непоследовательно. Сначала он поддержал бойкот Катара. «Хорошо видеть результаты ближневосточной политики. Недавний визит в Саудовскую Аравию здорово окупил себя», - написал он в «Твиттере» в начале всей этой истории. Однако после перевода скандала в русло «операции русских хакеров» Трамп резко сменил позицию и выступил за примирение сторон. Однако в деле появился неприятный для него нюанс: в заявлении катарского правительства по поводу «хакеров» ставится вопрос, а следует ли президенту Дональду Трампу, который так радовался дезинформации, оставаться на своём посту?

Если попытаться обобщить работу Д. Трампа за неполные пять месяцев деятельности в качестве президента США, то отделаться от впечатления о непоследовательности и непродуманности его заявлений, действий и инициатив крайне трудно. Понятно, что это вызвано неимоверным давлением его противников, мобилизовавших против него все инструменты воздействия на общественное сознание. По всей вероятности, никуда не денется до саммита G20 в Гамбурге и «гвоздь программы» – обвинения высших американских должностных лиц в несанкционированных и негласных контактах с российскими представителями. Круг ближайших сотрудников Трампа, которых пытаются притянуть к этой афере, расширяется. Теперь в СМИ фигурирует директор Национальной разведки США Дэниел Коутс, которого Трамп якобы пытался привлечь для оказания давления на директора ФБР Джеймса Коми, чтобы тот прекратил расследование в отношении Майкла Флинна.

Приезжать с таким багажом на встречу с российским президентом и надеяться на конкретные договорённости с ним было бы весьма самонадеянным. На серьёзные договорённости с Соединёнными Штатами Россия пойдёт только тогда, когда станет понятно, что власть президента в США достаточно укрепилась и стала дееспособной. Пока же ни о чём существенном речь идти не может, и, видимо, в Гамбурге всё ограничится церемониалом.

https://www.fondsk.ru/news/2017/06/08/predstojaschaja-vstrecha-v.-putina-i-d.-trampa-v-gamburge.-ceremonial-i-tolko-44129.html

Латышев Сергей

"Пиррова победа" президента Трампа

(https://img.tsargrad.tv/cache/3/3/3_sud.jpg/w1056h594fill.jpg)

Верховный суд США частично восстановил действие иммиграционного указа Трампа - президент считает это решение "чистой победой", которая позволит "сохранить Америку безопасной". Но как обстоит дело на самом деле?

Верховный суд США в понедельник частично восстановил действие иммиграционного указа президента Дональда Трампа об отказе в выдаче виз на въезд в страну гражданам целого ряда мусульманских государств. Согласно единогласно принятому девятью судьями постановлению, мартовский указ Трампа будет частично восстановлен до тех пор, пока Верховный суд окончательно не завершит рассмотрение дела. Следующие слушания по нему назначены на октябрь. В начале июня Трамп обратился к Верховному суду с просьбой рассмотреть иск о пересмотре решения Апелляционного суда, который оставил в силе временный запрет на исполнение "антимусульманского" иммиграционного указа, который резко ограничивает допуск в США гражданам шести стран.

Ранее имеющие по закону соответствующие полномочия федеральные судьи уже выносили решения о блокировании указов Трампа об ужесточении мер в сфере иммиграции. Указ, вводивший 90-дневный запрет на въезд в США для граждан семи мусульманских стран (Ирана, Ирака, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена), блокировал федеральный суд в Сиэтле (штат Вашингтон).

Уже после того, как из "черного списка" был исключен Ирак, указ заблокировал федеральный суд в Гонолулу (штат Гавайи). Либеральные штаты Западного побережья США и Гавайи - это оплоты Демократической партии, поэтому в этом не было ничего удивительного. Тем более, что первый антииммигрантский указ Трампа был откровенно сырой, недоработанный, там было много нестыковок. Как будто его писали специально для того, чтобы поскорее "подставить" новоизбранного президента! Мешали Трампу проводить его иммиграционную политику Девятый окружной суд в Сан-Франциско (штат Калифорния), Четвертый апелляционный суд в Ричмонде (штат Виргиния). И не только они.

"Чистая победа"?

И вот теперь, наконец, "чистая победа", хотя она, конечно, вовсе не чистая и не окончательная. Апелляция на указ в целом будет рассмотрена Верховным судом в октябре. По итогам ее рассмотрения станет ясно, будет ли в итоге этот указ реализован или полностью отменен. Такое тоже теоретически возможно.

И все же теперь в течение 90 дней въехать в Штаты смогут только те граждане Ирана, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена, которым удастся доказать, что у них имеются "прочные связи" с американскими гражданами или компаниями. Речь идет о близких семейных отношениях или документальном подтверждении с места работы или учебы.

Разумеется, сам факт согласия Верховного суда рассмотреть апелляцию и дать ход некоторым положениям президентского указа противники Трампа восприняли как временное досадное поражение, а его сторонники - все-таки как победу. Для многих из них стремление Трампа "Сделать Америку великой снова" всегда одновременно означало и более закрытой. Для самого Трампа, кстати, тоже.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/Trump.jpg)
_{Президент США Дональд Трамп: "Я не могу пускать в страну людей, которые хотят нанести нам вред". Фото: www.globallookpress.com}

"Как президент, я не могу пускать в страну людей, которые хотят нанести нам вред. Я хочу видеть людей, кто любит Соединенные Штаты, и всех их граждан, трудолюбивых и продуктивных в работе", - говорится в заявлении президента США.

Госдеп обещает повиноваться Трампу

Государственный департамент уже отрапортовал, что… признает решение Верховного суда и будет исполнять указ Трампа "упорядоченным образом". Вот до чего дошло дело в США Трампа. Одно из ключевых государственных ведомств, ответственное во многом за реализацию указа, заявляет, что лояльно своему президенту. Выходит, что в современной Америке это не вполне само собою разумеется.

"Мы также поддерживаем контакты с нашими партнерами в осуществлении Программы по приему беженцев в Соединенные Штаты, и будем информировать их об изменениях, когда они вступят в силу", - сообщила в этой связи пресс-секретарь внешнеполитического ведомства США Хизер Нойерт.

В борьбе с терроризмом не оставят камня на камне

А, вообще-то, интересная получается картина. США продолжают стимулировать и продвигать хаос в мире, хотя Трамп еще недавно обещал этого больше не делать. Американцы по-прежнему поддерживают террористов на Ближнем Востоке. Разрабатывают планы новых военных конфликтов. Не только на Ближнем и Среднем Востоке, но и на Дальнем. Предыдущая администрация разрушила Ливию, разожгла кровавый конфликт в Сирии, едва не обрушила в бездну Египет, породила запрещенный в России ИГИЛ в Ираке. Американцы всех бомбят по всему миру, наплевав на международное право. Захватывают и заключают в американские тюрьмы чужих граждан. За всеми подглядывают и подслушивают. Устраивают за рубежом военные перевороты и "оранжевые революции". Живут в долг, печатая из воздуха, по потребностям, свои доллары-фантики и получая по цене используемой на это бумаги ресурсы всего мира.

И они хотят, чтобы их за это любили! Рядовых американцев - людей, как правило, лично порядочных - спасает только то, что они ничего об этом не знают.

Кто реально угрожает безопасности американцев?

И все равно даже при этом реальную угрозу представляют для граждан США не легально въезжающие в страну люди из мусульманских стран, как правило, с мозгами и деньгами, которых, к тому же, немного, а миллионы нелегальных мигрантов из стран Латинской Америки. Это они создают - вместе прежде всего с собственным чернокожим населением - основную преступность в США.

Чтобы защитить страну от этой угрозы, Трамп обещал быстро возвести "высокую прекрасную стену" на границе с Мексикой, однако это одно из своих ключевых обещаний он так и не выполнил. Хотел выполнить, но ему не дали. Пока речь идет о строительстве лишь отдельных участков будущей стены, если она вообще когда-то будет построена. Денег на это в новом бюджете выделено всего несколько миллионов - кот наплакал. Трамп также обещал навести порядок в столице американской преступности - Чикаго, где чернокожие банды ведут между собой беспощадную войну, - и в других проблемных городах страны. Но там по-прежнему рекой льется кровь.

Поэтому у американцев сегодня неизмеримо больше шансов расстаться с жизнью от рук обычных преступников. Тем более, что преступность в США в последние годы стремительно растет, что практически полностью замалчивается мейнстримными СМИ, на что жаловался даже сам Трамп. Цифры настолько чудовищные, что американские газеты предпочитают не опубликовать их, оперируя процентами. Так всегда поступали в СССР, когда надо было что-то скрыть. Согласно статистике, у почти поголовно вооруженных американцев даже больше шансов погибнуть от рук своих случайно завладевших родительским оружием карапузов, чем от террористов.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/terakt.jpg)
_{Вместе с двумя небоскребами в Нью-Йорке, которых якобы уничтожили угнанные террористами самолеты, был взорван и третий, о чем корреспондент Би-Би-Си сообщила … на 20 минут раньше, ведя об этом репортаж на фоне еще стоящего здания. Фото: www.globallookpress.com}

Что же касается террористической угрозы, то она, конечно, имеется, но представлена в основном... самими же американскими спецслужбами.

Скажем честно: это на их совести спецоперация 11 сентября (за которую никто из высокопоставленных спецслужбников, естественно, не был наказан), а не скрывавшегося в афганской пещере, уже больного, но хорошо раскрученного мейнстримными СМИ в роли современного дьявола Усамы бен Ладена. Последнего лишь с большим трудом удалось уговорить взять на себя и своих людей, которыми он якобы руководил по сотовому телефону, за это ответственность.

Увы, это всего лишь имитация

Поэтому решение Верховного суда по президентскому иммигрантскому указу - это не более чем "Пиррова победа" Трампа. Это имитация борьбы с терроризмом, по части чего американцы вообще большие мастаки. Миру и им самим было бы, однако, куда лучше, если бы они вообще не "боролись" с терроризмом так, как они это делают, т.е. порождая его же своей политикой.

https://tsargrad.tv/articles/pirrova-pobeda-prezidenta-trampa_71462

Латышев Сергей

Трамп не улучшил отношений с Россией и не факт, что хотел

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/9/Trump-2.jpg/w1056h594fill.jpg)

Новый президент США не выполнил своего предвыборного обещания улучшить отношения с Россией. Но только ли потому, что ему не дают этого сделать? На этот счет могут быть разные мнения

Осталось всего несколько дней до того, как президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп проведут свою первую встречу – "на полях" саммита "двадцатки" в Гамбурге (ФРГ). Новый президент США в ходе предвыборной кампании неоднократно обещал "поладить" с Россией, уважительно высказывался о ее президенте. Сколько надежд в России и мире в целом было относительно такой встречи. Ведь нормализация отношений между обеими державами позволила бы лучше чувствовать себя и многим другим, прежде всего европейцам. Определенные надежды остаются до сих пор. Понятно, что встреча двух президентов в любом случае будет полезной, но никаких "прорывов" от нее, похоже, уже не ждут.

Рябков об отношениях с США

Весьма показательно в этом отношении развернутое интервью газете "Известия" в преддверии гамбургского саммита заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова, курирующего во внешнеполитическом ведомстве американское направление. По его мнению, нельзя говорить о том, что эти отношения ухудшились по сравнению с президентством Барака Обамы, но они и не улучшились.

"Это следствие совокупности факторов, - считает Рябков. - Определяющий — крайне жесткое противостояние различных политических течений в США. Есть очень серьезные и влиятельные круги, которые до сих пор не могут смириться с победой Дональда Трампа на выборах и используют вопрос об отношениях с Москвой для внутриполитической борьбы. Они пытаются ограничить возможности для маневра новой администрации на российском направлении и стремятся создать затруднения для администрации во внутриполитическом поле для продвижения ее повестки дня, которая во многом отличается от представлений противников Трампа о том, как и куда должна двигаться Америка".

Кроме того, продолжал дипломат, "к этому добавляются очень серьезные противоречия принципиального характера в подходе к ряду международных проблем", например, к сирийской, "есть расхождения по проблематике стратегической стабильности и так далее"...

Замглавы МИД России признал, что произошли события, которые заставили Москву отложить заседание рабочей российско-американской группы, созданной в интересах улучшения двусторонних отношений. И это не только обстрел в апреле крылатыми ракетами сирийской авиабазы Шайрат, который стал, по словам Рябкова, "ударом в фундамент наших отношений с США".

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/Riabkov.jpg)
_{Замглавы МИД России Сергей Рябков: Администрация Трампа существенно расширила списки российских граждан и юридических лиц, находящихся под американскими санкциями. Фото: Александр Щербак/ТАСС}

Имеются и "другие обстоятельства", продолжал он. "Во-первых, 20 июня администрация США существенно расширила списки российских граждан и юридических лиц, находящихся под американскими санкциями. Сделала это без всяких оснований. И объяснения, что администрация проводит регулярные обзоры своей санкционной политики, нас совершенно не убеждают. Нам все равно, какие там проводятся обзоры, – отрезал Рябков. - Расширение санкционных списков - это удар, и мы не могли не отреагировать". Вторая причина российского демарша также достаточно болезненная: "вопреки сигналам, которые мы слышали из Вашингтона на протяжении нескольких недель, представители американской администрации так и не дали нам конкретных предложений, что делать для выхода из неприемлемой ситуации с экспроприацией дипсобственности, произошедшей под занавес президентства Барака Обамы".

В этом вопросе американцы действуют просто по-хамски. А как иначе можно интерпретировать следующие слова Рябкова: "Наши постоянные обращения к Вашингтону с требованием без каких-либо условий незамедлительно вернуть нашу собственность, которая защищена дипломатическим иммунитетом, эффекта не дают. США с правовой точки зрения грубейшим образом нарушают положения Венской конвенции о дипломатических сношениях. И они действуют вразрез даже с собственным правом, которое исключает подобное посягательство на частную собственность. Она была приобретена еще СССР, а потом переоформлена на Россию. Здесь не может быть иного толкования или прочтения. Это вопиющее нарушение правовых норм".

Такая позиция Вашингтона, предупредил замглавы МИД России, "заставляет нас задумываться об ответных мерах", и он совершенно не исключил в этой связи "зеркальные меры", о чем Вашингтон уже неоднократно предупреждали, но безуспешно. Из всего этого в Москве сделали естественный вывод: "Консультации на таком политическом фоне и в отсутствие конкретики просто теряли смысл".

Разумеется, Москве не внушают оптимизма действия США и на других направлениях: подталкиваемая Вашингтоном эскалация напряженности на Корейском полуострове, которая может, в конечном счете, "сдетонировать в столкновение", что было бы "катастрофой для столь значимого для всех региона". Продолжающееся стремление Вашингтона "подыграть, в том числе военной силой, одной из сторон конфликта" в Сирии, "решить собственные геополитические задачи", разделяя террористов "на плохих и не очень плохих".

Рябков также подверг критике США за их политику на Украине и связанные с этим антироссийские санкции, предупредив: "Либо США займутся делом и начнут реально работать с Киевом, а не потакать его реваншистским устремлениям, спекулируя на возможных поставках летального вооружения, либо все останется, как есть". Среди крайне раздражающих Россию факторов Рябков упомянул продолжающиеся измывательства в США над заключенным в тюрьму российским летчиком Константином Ярошенко.

По словам Рябкова, исходящему из США негативу о России можно только противопоставить "последовательный курс, открытость, четкость заявлений, твердость намерений, уверенность в собственной правоте, недопустимость конъюнктурных колебаний и готовность договариваться с США на основе взаимного учета интересов".

Так или не так?

Если подвести итог этих рассуждений, - а именно так обычно и определяют сейчас в России и мире нынешний характер российско-американских отношений, - то вырисовывается следующее. Трамп, возможно, и хотел бы улучшить отношения с Россией, но он вынужденно стал заложником антироссийски настроенного американского истеблишмента, который просто не дает ему этого сделать. Так же как и проводить более миролюбивую внешнюю политику. Возможно, это так и есть. Но есть в этом и определенные сомнения. Может статься, что Трамп даже изначально не хотел, хотя и много об этом говорил, улучшать отношений с Россией, он просто использовал эту "угрозу", чтобы напугать и дезориентировать своих противников в американском истеблишменте, добиться реализации куда более важных планов, обеспечить соответствующий кадровый состав своей администрации.

Презентация этой точки зрения будет вполне уместной перед предстоящими контактами Трампа с президентом Путиным в Гамбурге. Может быть, новый взгляд на то, что развертывалось перед нашими глазами, поможет лучшему пониманию происходящего. Иногда надо уметь посмотреть по-новому на всем известные факты.

Альтернативная версия

Итак, Трамп до выборов много раз признавался в любви к России, хотя ему это очень мешало в предвыборной кампании. Если бы он, как и все остальные кандидаты в президенты, говорил, что будет жестко обращаться с Россией, то лишь поднял бы тем свои рейтинги. Стандартное объяснение этого таково: Трамп - новичок в большой политике, все это от неопытности, и теперь он за это расплачивается, когда его противники пытаются трансформировать в импичмент обвинения в "связях с Россией", использовании услуг "русских хакеров" в победе над Хиллари Клинтон. И тому приходится это учитывать в своей политике и делать все, чтобы его не заподозрили в "русофильстве".

Слабым звеном в этой теории является именно тезис о политической неопытности Трампа. Даже если это так, он компенсировал это великолепным подбором советников. Он провел блестящую, абсолютно новаторскую предвыборную кампанию, великолепно спланированную его политическим стратегом Стивом Бэнноном. Эта кампания завершилась беспрецедентной победой, несмотря на мобилизацию демократами административного ресурса и привлечение к голосованию миллионов не имевших права голосовать лиц. Победитель имел стратегию, которая автоматически обеспечивала ему победу. При негативном со времен "холодной войны" отношении американцев к "русским", большинство из них было готово "простить" Трампу его "русофильство", потому что "своя рубаха" была еще ближе к телу, а Трамп был единственным кандидатом, кто озвучивал интересы теряющего свои позиции в США белого большинства. В то время, как все смеялись на бизнесменом и пророчили ему громкий крах, он знал, что победит, и был настолько уверен в своей победе, что уже на стадии предвыборной кампании думал о практических шагах своего президентства и работал на перспективу.

Главное для Трампа было и остается "сделать Америку великой снова", прежде всего, обеспечить реиндустриализацию США, которые при демократах были принесены в жертву глобалистскому проекту, восстановить подорванную его предшественниками американскую военную мощь, без которой ускоренную реиндустриализацию провести невозможно. Для этого было необходимо снять внутри страны экономические и экологические ограничения, сделать для начала ставку на энергетический сектор и ВПК в качестве драйверов экономического роста – пока не раскрутятся другие сектора экономики. А также создать для этого благоприятные внешние условия путем политического, экономического давления на страны-конкуренты, угроз и шантажа. Ведь добровольно своими рынками никто с американцами не поделится.

Трамп и стоящие за ним представители американской элиты – в отличие от Обамы и демократов – делают ставку на американскую силу и мощь, доминирование США в мире. Это своего рода "сталинисты". Это они взбунтовались против "троцкистов"-демократов, для которых глобализм представляется нечто вроде "перманентной революции" и торжества лево-либеральных ценностей в некоем глобальном контексте, более важным, чем отдельные национальные государства, даже США. Для реализации нового курса Трампу были нужны люди, которые, с точки зрения, демократов и их сторонников, являются одиозными. Для того, чтобы путем сделок в Конгрессе обеспечить приход этих кадров во власть, Трампу и понадобилась в основном российская карта.

Так, чтобы "купировать" якобы пророссийские симпатии Трампа, на все посты в сфере нацбезопасности были назначены крупнейшие "ястребы" и враги России, которые этого совершенно не скрывают, - вплоть до фигуранта российских черных списков. Даже такой большой "друг" России как сенатор от штата Аризона Джон Маккейн, возглавляющий сенатский комитет по делам вооруженных сил, был вынужден признать, что США еще никогда не имели такой сильной команды в сфере нацбезопасности, как при Трампе. Он имел в виду таких империалистов в чистом виде как "Бешеный пес", "генерал генералов" Джеймс Мэттис, директор ЦРУ Майк Помпео, генерал-лейтенант Герберт Макмастер (советник по нацбезопасности), Дэн Коутс (директор Национальной разведки)…

"Пакетные сделки" по приходу во власть этих деятелей, только и способных якобы спасти США от "русской угрозы", предусматривали снятие возражений со стороны части сенаторов и конгрессменов против таких кандидатур на другие важнейшие посты в новой администрации как Рик Перри (министр энергетики), Джефф Сешнс (генеральный прокурор), Уилбур Росс (министр торговли), Стивен Мнучин (министр финансов), Джон Келли (министр внутренней безопасности), Бетси Девос (министр образования) и др.

Для Трампа же было решающим, чтобы они помогли ему навести порядок в стране - в системе образования, захваченной левыми и либералами, здравоохранении, закрыли границы для миллионов нелегальных мигрантов, вернули в США разбежавшуюся промышленность с помощью налоговых рычагов и административного ресурса.

Для демократов и либералов это - кроме Росса - достаточно одиозные личности. Они были утверждены Сенатом с огромным трудом. Можно сказать, что прошли потому, что Трамп пошел со своими критиками на "компромисс" при назначении "ястребов" на посты в сфере нацбезопасности. Его же критики пошли на такой "компромисс", чтобы не допустить "пророссийского крена" Трампа. Так Россия стала "красной тряпкой", которой опытный тореадор отвлекает быка, чтобы он не поднял на рога его самого. Никто из назначенцев Трампа не симпатизирует России. И он прекрасно знает, что с такими членами его администрации, не знающими иного способа говорить со своими оппонентами, кроме как с "позиции силы", "задружить" США с Россией уж точно не получится.

Чего следует ожидать?

Поэтому, когда позиции Трампа в американской элите достаточно укрепятся, он сделает Москву ответственной за то, что "подружиться" не удалось, так как Россия, естественно, будет защищать свои национальные интересы. Похоже, что для этого ее сейчас даже специально злят. Признаком того, что этот период почти наступил, стали публично раздающиеся в США признания внутренних травителей Трампа в том, что антироссийская писанина в СМИ по поводу выборов и хакеров - это полная чепуха.

Естественно, Трамп не собирается обсуждать эту белиберду и на гамбургской встрече с Путиным. И происходит это именно потому, что Трампу и его команде уже не требуется отвлекать таким образом внимания критиков от более важных для них вещей. Да и купившиеся на эту приманку демократы, видимо, начинают осознавать, что их обвели вокруг пальца, что никакого криминала Трампу по этой линии они приписать не смогут. Все это уже лишнее и будет постепенно сходить на нет…

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/Trump.jpg)
_{США готовы обложить Россию новыми санкциями, начать газовую войну, обострить ситуацию в Сирии. Фото: Cheriss May/Zuma/TASS}

В конце концов, смешно упрекать в "русофильстве" политика, при котором пекут как горячие пирожки новые антироссийские санкции. Американцы намерены вытеснить из Европы "Газпром" в пользу собственных поставок сланцевого газа, с помощью Украины рассорить Москву с Евросоюзом, затруднить России торговлю СПГ из дальневосточных портов, устроить русским с помощью террористов и ряда стран региона "ловушку" в Сирии, чтобы вернуть Москву к статусу "региональной державы".

И последнее

И последнее. Если бы Трамп действительно хотел урегулировать отношения с Россией, он делал бы это исподволь, как Ричард Никсон готовил несколько лет восстановление отношений с Китаем, с помощью тайной дипломатии. Или как Франклин Рузвельт, публично заявлявший, что он против войны и никогда не допустит превращения американцев в пушечное мясо в чужих конфликтах, готовил методично Вторую мировую войну. В общем, уверения Трампа в том, что он хочет "поладить" с Россией, выглядят весьма подозрительно. В политике слова и дела нередко не совпадают. Впрочем, о ближайших намереньях американского президента мы узнаем уже совсем скоро – Гамбург покажет.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-ne-uluchshil-otnoshenij-s-rossiej-i-ne-fakt-chto-hotel_72643

Владислав ГУЛЕВИЧ

Троеморье и визит Дональда Трампа в Варшаву

Польша как американское оружие

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/07/07/or-44280.jpg)

США поддержат польский проект Троеморья. Таковы первые итоги визита американского президента Дональда Трампа в Варшаву и его участия в саммите стран Троеморья 6 июля.

Троеморье («Инициатива трёх морей») – это проект переориентации энергетических рынков Восточной Европы и в перспективе всех стран, расположенных между Адриатикой, Балтикой и Чёрным морем, с российского газа на голубое топливо западных компаний, в первую очередь американских.

Первый танкер с американским газом прибыл в Польшу в июне. Обоюдная заинтересованность США и Польши в реализации проекта налицо. Трамп уже оповестил польскую сторону о намерении юридически упростить экспорт газа из США в Центральную и Восточную Европу, чтобы снизить влияние России. 6 июня на совместной пресс-конференции с президентом Польши Анджеем Дудой Дональд Трамп заявил о своём желании, чтобы долгосрочное соглашение о поставках СПГ из США в Польшу было подписано американскими и польскими компаниями быстро.

Параллельно обсуждаются перспективы поставок газа по так называемому северному коридору – из Норвегии через Данию в Польшу. Польский министр иностранных дел Витольд Ващиковский призвал американские и европейские энергетические концерны превратить Польшу в операционный центр с выходом на рынки 12 государств-участников проекта Троеморья. Кроме Польши, это Хорватия, Словения, Болгария, Румыния, Чехия, Словакия, Венгрия, Латвия, Литва, Эстония, Австрия.

Экономическое присутствие США в Польше подкреплено военным. На польской территории на постоянной основе находятся 5 тыс. американских военнослужащих. «Мы останемся здесь и продолжим сотрудничать с Польшей», - пообещал Трамп.

Варшава договорилась с Вашингтоном о закупке 8 ракетных комплектов «Пэтриот» последней модификации, а президент Польши Анджей Дуда назвал усиленное присутствие войск США в Польше, то есть у западных границ стран-членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС), логичным следствием перемещения границ НАТО на восток. Именно экспансия НАТО на восток привела к кровавому конфликту на Украине. Подписанный на днях президентом Украины Петром Порошенко закон о приоритете членства в НАТО обостряет ситуацию ещё больше.

Польский МИД сообщил, что в ходе визита Трамп будет осведомлён о ситуации за восточной границей Польши (война в Донбассе), но Украины не было в числе приглашённых на саммит стран Троеморья. Обсуждали Украину без Украины. Официальное объяснение состоит в том, что участниками Троеморья являются члены Европейского союза, чтобы не создавать конкурирующую с ЕС структуру.

В проекте Троеморья Украине отводится роль объекта, а не субъекта. Порошенко высказался в поддержку этого проекта не потому, что он выгоден Украине, а потому, что политика Украины и лично Порошенко зависят от Запада. Реализация проекта «Инициатива трёх морей» приведёт к утрате Украиной статуса страны-транзитёра российского газа в Евросоюз. Вместо Украины транзитёром станет Польша, поставляя американский сжиженный природных газ (СПГ) из США на Украину. В Польше уже заговорили о необходимости прокладки на Украину Подкарпатского газопровода.

В то же время Украине было бы выгодно, напротив, сохранить прежние схемы транзита через её территорию российского голубого топлива в Европу, которые ежегодно приносят в украинский бюджет 2 млрд евро. Ведь американский газ, закачанный через Польшу в ГТС Украины, никуда дальше не пойдёт. У России есть свой газ, которым она делится с другими странами-членами ЕАЭС.

Проект Троеморья целит не только в Россию и Украину, но и в Германию. В последнее время в Берлине стали позволять себе многое: поставили под сомнение целесообразность для стран-членов НАТО тратить на оборону 2% ВВП, как того требует Дональд Трамп, раскритиковали ужесточение антироссийских санкций, устами канцлера Ангелы Меркель призвали европейцев в деле обеспечения своей безопасности рассчитывать на собственные силы.

В то же время Берлин – ключевой партнёр России в реализации проекта газопровода «Северный поток-2». В первой половине 2017 года Газпром экспортировал в Германию на 16,7% газа больше, чем за первое полугодие 2016 г., и тенденция к увеличению объема поставок будет сохраняться.

В ответ Вашингтон пригрозил санкциями европейским компаниям, которые станут участвовать в реализации проекта. Если «Северный поток-2» будет запущен, как планируется, в конце 2019 г., Троеморье может не состояться в тех масштабах, какие хотят придать «Инициативе трёх морей» её американские авторы. По маршруту газопровода «Северный поток-2» российский газ дойдёт до европейского потребителя, обойдя ограничения, которые может принести проект Троеморья. И здесь Польша выступает для Вашингтона оружием, направленным одновременно и против России, и против Германии.

https://www.fondsk.ru/news/2017/07/07/troemore-i-vizit-donalda-trampa-v-varshavu-44280.html

Дмитрий СЕДОВ

Договорённости Трампа и Путина не утихомирили противников президента США

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/07/09/or-44292.jpg)

Было бы сложно ожидать, что психоз американского истеблишмента, возникший на теме российского вмешательства в президентские выборы 2016 года, после встречи Д. Трампа и В. Путина в Гамбурге начнёт сходить на нет. Напротив, складывается впечатление, что распространители этого заболевания наращивают усилия для того, чтобы Трамп не добился реальных успехов на поприще российско-американских отношений.

Стоит лишь прочитать заголовки ведущих информационных агентств США о первой встрече Д. Трампа и В. Путина, чтобы понять, насколько законодатели американского общественного мнения не заинтересованы в положительных сдвигах. Доминирующая мысль всех публикаций звучит так: «Трамп: Путин имел очень жёсткий разговор о вмешательстве хакеров в американские выборы».

Естественно, это заявление взято не из воздуха. Его сделал госсекретарь США Рекс Тиллерсон на пресс-конференции после встречи президентов. Явно пытаясь угодить ожиданиям американской публики, Тиллерсон нарисовал картину в тональности, ласкающей её слух: «Президент прессинговал Путина по вопросу о вмешательстве России в избирательную кампанию 2016 года. Трамп этим вопросом открыл более чем двухчасовую беседу с Путиным, и они имели очень жёсткий обмен мнениями по данной проблеме. Путин просил о доказательствах этого вмешательства и отрицал его».

Однако приболевших не проведёшь. Они настаивают на уточнении ответа на вопрос, удовлетворился ли Трамп словами Путина. Тиллерсон покинул пресс-конференцию, так и не ответив.

Тогда все обратились к заявлению С. Лаврова на его пресс-конференции. Лавров же сказал, что ни «одного доказательства предъявлено не было, и Трамп принял слова Путина». Тут же выступил официальный представитель Белого дома и заявил, что «высказывание Лаврова было не точным».

Данная ситуация характеризует положение, в котором находится президент США Дональд Трамп. Правда, Рекс Тиллерсон говорил и о том, что оба лидера заявили о желании оставить вопрос о вмешательстве в прошлом, но это не помогло. В конгрессе уже разгорелся скандал по поводу встречи.

Лидер демократического меньшинства в сенате Чак Шумер (Chuc Schumer) заявил: «Президент Трамп был обязан поставить вопрос перед Путиным о его о вмешательстве в наши выборы, но он также имел обязательства верить утверждениям нашего разведсообщества больше, чем слову русского президента. Для госсекретаря Тиллерсона это позор – заявлять о том, что вопрос остался нерешенным, и уравнивать в значении выводы наших разведчиков и утверждения Путина. Это только вдохновит последнего на дальнейшие преступления против нашей страны».

То же самое повторял сенатор Марк Уорнер, представляющий демократов в сенатском комитете по разведке, расследующем «вмешательство русских».

Им вторят другие сенаторы и конгрессмены, а также подавляющее большинство СМИ. Похоже, первой встречей с российским президентом Трампу не удалось купировать синдром мании преследования американского истеблишмента. Все остальные моменты встречи упоминаются в СМИ вскользь. И, возможно, со временем подвергнутся критике.

Складывается впечатление, что, взяв на себя роль политика, стремящегося наладить отношения с Россией, Дональд Трамп рискует многим. Теперь эти отношения входят в деловую фазу, но при этом их саботаж со стороны американских (и не только американских) противников Трампа не прекращается.

В наиболее существенном для администрации США сирийском вопросе Дональд Трамп уязвим в силу того, что возможный срыв соглашения о прекращении огня на юге Сирии теперь будет поставлен ему в вину. Хотя ни РФ, ни США не в состоянии реально гарантировать перемирие, так как в регионе и по соседству достаточно сил, заинтересованных в продолжении войны. И возобновление боёв сыграет на руку противникам американского президента.

Подключение Трампа к разрешению украинского кризиса также несёт в себе риски для его положения. В данном случае администрация США начинает с чистого листа, назначив спецпосланником Курта Волкера, который должен будет доложить свои предложения Белому дому, где никакой позиции по Украине пока нет. Будет ли миссия известного ястреба, бывшего посла США при НАТО Волкера конструктивной, покажет лишь его деятельность. Если же рекомендации Волкера будут проистекать из опыта организации натовской экспансии на Восток, приближению мира на Украине они не послужат. И это также будет записано в минус Дональду Трампу.

И совсем неоднозначны для американского президента возможные последствия сотрудничества США и России в области борьбы с кибертерроризмом. Сложно представить, что противники Трампа не воспользуются возможностью организовать несколько кибератак на стратегические объекты США после того, как будет объявлено, что совместная комиссия продвинулась в своей работе. Лозунг «Русские нас обманывают» и тут ударит по планам президента.

Результаты участия Трампа в дискуссиях по повестке G20 европейские обозреватели обозначают словом NO. Он не соглашается сотрудничать ни по вопросам регулирования мировой торговли, ни в вопросах борьбы с бедностью, ни в деле защиты природы.

И уже сейчас ясно, что Ангела Меркель не случайно организовала саммит именно в Гамбурге, а не «в чистом поле», чтобы дать возможность антиглобалистам провести беспрецедентно масштабные акции и тем самым показать американскому президенту, что его политика runaway horse – оторвавшегося от стада жеребца – ведёт к социально-политической катастрофе. Нужно слушать стадо. Ну а если он этого не понимает, следующим лидером будет она.

В общем и целом создаётся впечатление, что достигнутые Дональдом Трампом на встрече с Владимиром Путиным договорённости не утихомирили его противников. Тем не менее президент США сделал верную заявку. В случае если он не отступит, это может стать новым началом в российско-американских отношениях.

https://www.fondsk.ru/news/2017/07/09/dogovorennosti-trampa-i-putina-ne-utihomirili-protivnikov-prezidenta-us-44292.html

Латышев Сергей

Трамп станет польским королем

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/7/7_usa.jpg/w1056h594fill.jpg)

Президент США "полностью поддерживает" новые антироссийские санкции, его смущает лишь умаление собственных полномочий в деле их реализации – перспектива стать заложником "шляхты" и собственного парламента

Белый дом без колебаний поддержал законопроект о новых санкциях против России - за никем не доказанное вмешательство в американские выборы, за невыполнение Киевом Минских соглашений, русский Крым и даже за Сирию.

"Хозяина" Белого дома, однако, не устраивает умаление его президентских полномочий в этом документе. Дональд Трамп не хочет превратиться в польского короля, который во всем зависел от своей шляхты и сейма и не мог сделать и шага без их одобрения. Он, наверняка, не знает, чем данная особенность польской политической системы обернулась для этой некогда великой, простиравшейся от Балтики до Черного моря страны. Но инстинкт подсказывает президенту США, что ничем хорошим для него это не кончится.

Согласны, но…

Администрация президента Дональда Трампа "полностью поддерживает" новые санкции в отношении Ирана и России, включенные в законопроект, находящийся на рассмотрении Конгресса США, но администрацию не все устраивает в этом документе. Об этом заявил директор по законодательным вопросам Белого дома Марк Шорт.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/Trump.jpg)
_{Законопроект о новых санкциях против России превращает президента США в голого или польского короля. Фото: Михаил Метцель/ТАСС}

"Законопроект устанавливает необычный прецедент, когда полномочия в сфере внешней политики делегируются 535 членам Конгресса, при этом в нем нет исключений, связанных с национальной безопасностью, которые в прошлом всегда присутствовали в аналогичных законопроектах", - указал Шорт. Таким образом, отметил чиновник, законопроект представляет собой "дипломатический вызов" для администрации США: в случае чего Вашингтон не сможет "быстро реагировать на изменяющиеся обстоятельства". Например, если в интересах национальной безопасности президент захочет в том или ином случае, как это происходит сейчас, своей властью смягчать или отменять те или иные антироссийские санкции. И ведь, действительно, добавим от себя, так и американские астронавты в космос не полетят…

Шорт, правда, немого ошибся. Прецеденты такого рода бывали, хотя никогда ни к чему хорошему не приводили. Бардак не может быть лучше лидерства, даже не слишком удачного. Старая Польша тут далеко не единственный пример.

В чем опасность законопроекта

Законопроект, в частности, предусматривает закрепление на законодательном уровне санкций, введенных в прошлые годы на основании исполнительных указов президента США Барака Обамы. Они "наказывают" Россию за "нарушение территориальной целостности Украины и Крыма, наглые кибератаки и вмешательство в американские президентские выборы, а также продолжающуюся агрессию в Сирии". Они вводятся также против тех, кто оказывает "значительную финансовую, материальную или технологическую поддержку" Дамаску. И заодно - особое внимание! - против тех, кто предоставляет "товары, услуги, технологии, информацию или поддержку" для строительства российских трубопроводов.

Таким образом, это не только антироссийские санкции. Они в той же мере направлены против ведущих европейских энергетических компаний, сотрудничающих с "Газпромом" по созданию трубопровода "Северный поток-2", призванного обеспечить Европу относительно дешевым российским газом без всяких политических рисков. Речь идет о компаниях Shell, Engie, OMV, Wintershall, Uniper, вложения которых в этот крайне необходимый для европейской экономики проект составляют около 9,5 миллиарда евро - половину его стоимости.

Правительства Германии и Австрии решительно осудили эти намерения Вашингтона, якобы озабоченного "энергобезопасностью Евросоюза", увидев в них очевидный политический подтекст и попытку нечестной конкуренции – стремление заменить российский газ в разы более дорогим американским сжиженным.

Кроме того, законопроект предлагает ввести новые ограничения на сделки с российскими банками - с предоставлением финансирования дольше, чем на 14 дней. Пока это 90 дней.

Между тем, если законопроект будет принят Палатой представителей и подписан президентом, эти санкции можно будет отменить только путем принятия другого закона. Администрация Трампа сама этого сделать не сможет. В общем, это примерно как лишить водителя автобуса права реагировать на ситуацию на дороге без обсуждения и голосования его пассажиров.

Американских законодателей это не смущает – они прочно переместились в иллюзорный мир, в котором никаких угроз для себя и своей страны не ощущают. Трамп больше связан с практикой - он эти угрозы хорошо видит, как и то, что дело натягиванием на него смирительной рубашки может не ограничиться.

Ведущие нефтяные компании США против законопроекта

Увидели для себя угрозу в этом законопроекте и американские нефтяные компании. Например, Exxon-Mobil и Chevron, которые горячо одобряют энергетическую политику новой администрации в целом, прежде всего, снятие ограничений на развитие отрасли и продвижение экспорта американских СПГ и нефти. Новые санкции против России угрожают им многомиллиардными потерями.

По подсчетам вице-президента Национального совета внешней торговли в Нью-Йорке Ричарда Савайи, лишение американских компаний права осваивать нефтегазовые месторождения России обойдется им в сумму около 100 миллиардов долларов в течение 10 лет.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/Wall-Streat.jpg)
_{Газета The Wall Street Journal: Новые санкции США против России обойдутся американским нефтяным компаниям почти в 100 миллиардов долларов в течение 10 лет. Фото: www.globallookpress.com}

"Компаниям из США уже запрещено инвестировать и оказывать консультационные услуги при реализации нефтегазовых проектов в России. Однако законопроект запретит им принимать участие в любом проекте, в котором также задействованы попавшие под санкции российские фирмы. Фактически это может отрезать американские компании от крупнейших проектов по освоению глубоководных месторождений и таким образом сыграть на руку России и Китаю", - с озабоченностью констатирует орган деловых кругов США газета The Wall Street Journal.

Предупреждение Тиллерсона

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон, возглавлявший еще недавно Exxon-Mobil, говоря о перспективах предлагаемого пакета санкций, также называет его "проблематичным". Он обратил внимание на то, что ужесточение санкций в отношении Москвы лишит Вашингтон необходимой дипломатической гибкости в то время, когда союзники США по всему миру просят американцев улучшить отношения с Россией.

К чему это приведет?

Однако не факт, что все эти увещевания подействуют на русофобски настроенных конгрессменов и сенаторов. Приведенный в конце июня в соответствие с конституцией США законопроект, уже получивший ранее почти единодушное одобрение в Сенате, повторно направлен на рассмотрение Палаты представителей. Обсуждение новой редакции документа должно начаться после праздничных каникул, которые заканчиваются сегодня…

Президент России Владимир Путин еще 17 июня заявил, что подготавливаемые против Москвы санкции не приведут к коллапсу и не поставят Россию на колени, однако осложнят российско-американские отношения. Куда уж больше. Но американскому истеблишменту, который терпеть не может ни Россию, ни Трампа, озабоченного своим политическим выживанием, все мало.

Американские законодатели и более широкая аудитория настолько поверили в собственную ложь о вмешательстве России в американские выборы, хотя сами США уже давно - и это еще самое безобидное из их арсенала - занимаются этим по всему миру. Они жаждут крови и поэтому очень опасны не только для России, но и для интересов самих США. Кончится все это лишь еще большей изоляцией США – Россия, Европа, Китай вполне могут обойтись без американцев, которые больше зависят от остального мира, чем он от них.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-stanet-polskim-korolem_73983

Олег Полевой

Польские мифы под редакцией Дональда Трампа

Что важного для нас прозвучало в варшавской речи президента США?

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/846/7e6506a9_439d_4d4d_844e_48ce18d277a6_mw1024_mh1024_r1_s.jpg)

Находясь с визитом в Польше, хозяин Белого дома произнес речь, из которой нужно сделать серьезные выводы России. Выступая перед польской аудиторией, Дональд Трамп лично проговорил сразу несколько известных варшавских русофобских мифов, продемонстрировав тем самым, какой версии мировой истории придерживается он лично.

Речи американского президента на берегах Вислы вышли далеко за пределы обычной протокольной вежливости. Общаясь с поляками на варшавской площади Красиньских, Трамп вскользь прошелся по вопросам международной безопасности и перешел сначала к американо-польской дружбе, а затем – к проблемам прошлого Польши, внеся свою лепту в дело фальсификации истории и информационной войны против России.

Итак, Дональд Трамп:

«В 1920 году благодаря Чуду над Вислой Польша задержала большевистскую армию на пути к завоеванию Европы»...

Не верится как-то, что Трамп и его спичрайтеры совсем не знают истории. Да и для того, чтобы разобраться в перипетиях советско-польского противостояния 1919–1920 годов достаточно зайти в Википедию. В каком кошмарном сне Трампу приснилось «большевистское завоевание Европы» - непонятно.

В 1917 году Совнарком, наоборот, подарил Польше независимость, а в 1918-м Москва отказалась от любых претензий в адрес Варшавы. Однако польским патриотам этого показалось мало. Они вспомнили о старой польской мечте – идее порабощения восточнославянских земель и Прибалтики.

В январе 1919 года польские войска атаковали Вильно, а в феврале – ворвались на территорию современной Белоруссии. У советского государства, вынужденного воевать сразу на несколько фронтов, на первом этапе войны просто не хватало сил для оказания достойного сопротивления, и поэтому поляки смогли захватить значительную часть Украины и Белоруссии, после чего задумались даже о походе на Москву. Большевики пытались договориться с Польшей, однако Варшава, уверенная в своей силе, общаться с Москвой не захотела, и атаковала вместо этого Киев.

В Москве поняли, что на западных границах все очень серьезно, и это направление стало приоритетным для красных командиров. За несколько месяцев потомки шляхтичей были отброшены до своих исторических границ, и большевики занялись умиротворением агрессора уже на его собственной территории. Вот данное советское наступление и захлебнулось в районе Варшавы, причем «героизм» поляков сыграл в этом далеко не первую роль – коммуникации Красной армии растянулись, советские вожди спорили друг с другом из-за международных приоритетов, а варшавские власти получили мощную политическую опору в лице крестьянства и потомков шляхты – местный пролетариат был на тот момент на территории Австрии и Германии. «Мирили» Польшу с Советской Россией западные страны, в результате чего полякам передали территорию оккупированных ими в ходе войны Западной Украины и Белоруссии. В последующие годы Польша превратилась в базу террористов и диверсантов, проникавших в СССР с запада при содействии европейских спецслужб.

Дональд Трамп:

«...В 1939 году на вас еще раз напали — нацистская Германия с запада и СССР с востока. Польский народ много натерпелся под двойной оккупацией».

Лихо так господин Трамп подарил Варшаве территорию Украины! Ведь Советский Союз, выражаясь языком американского президента, «оккупировал» в 39-м не что иное, как Львов с Тернополем, которые Киев сегодня называет своими неотъемлемыми территориями. Если серьезно, это были именно те земли, которые Варшава оккупировала за двадцать лет до этого – в 1919-м.

Представлять же Польшу 1939-го «невинной жертвой» может только либо лжец, либо человек, совершенно не знающий истории. Ведь в 1938 году именно Польша вместе с Германией и Венгрией силой разделили после одобрения этого действа в Мюнхене Англией и Францией (и через дипломатических представителей – Соединенными Штатами) независимую Чехословакию. Поляки захватили чешскую часть Тешинской области. Причем в ходе подписания позорных Мюнхенских соглашений Варшава была главным провокатором – Берлин, Лондон и Париж рассчитывали, что Советский Союз вынужден будет пойти на помощь Праге через территорию Польши, и вот в этот момент в войну против Чехословакии и СССР и вступил бы весь западный мир сразу. Скорее всего, не откажись в последний момент Прага от помощи восточного союзника сама, так бы оно и случилось.

Польские власти совсем незадолго до сентября 1939 года еще мечтали о совместном польско-германском параде на Красной площади. Договор, аналогичный тому, который подписали в августе 1939-го Молотов и Риббентроп, между Германией и Польшей был заключен еще в 1934-м.

Обсуждать же нечто подобное с Москвой сама Варшава напрочь отказалась, просто не оставив советскому руководству другого выбора, как оттягивать войну с Третьим Рейхом всеми доступными средствами.

Кстати, как такового участия в войне с Польшей в 1939 году Советский Союз не принимал. К началу Польского похода – 17 сентября – немцы уже полностью разбили польскую армию. А земли, аннексированные Польшей в 1919 году у Советской России, оказались де-факто ничейными. В стычках с остатками польских националистов погибло по разным данным от нескольких сотен до полутора тысяч советских солдат.

Дональд Трамп:

«В 1944 году советская и нацистская армии готовились к битве здесь, в Варшаве. В таких условиях жители Варшавы восстали… Более 150 тысяч поляков погибли во время этой отчаянной борьбы против захватчика. С другой стороны реки Вооруженные силы советской России стояли и ждали, смотрели, как нацисты уничтожают город, убивая мужчин, женщин и детей».

Еще один миф! Польские прозападные националисты устроили бессмысленную чудовищную провокацию с целью помешать Красной армии, освобождающей в это время Польшу от нацистов, продвигаться на Запад. «В борьбе» (по выражению Трампа), погибло всего около 10 тысяч боевиков Армии Крайова. 150 – 200 тысяч погибших – это мирные жители, уничтоженные немецкими карателями (кстати, в том числе – украинскими коллаборационистами) в ответ на бездумную выходку находящихся в Великобритании польских националистических политиканов и их подпевал в Варшаве.

Наше наступление в Польше на тот момент захлебнулось (коммуникации советских частей оказались слишком сильно растянуты, а немцы смогли сконцентрировать в районе Варшавы мощную группировку). Все части вермахта после начала восстания в столице Польши остались на фронте – карательные операции в Варшаве проводились силами СС.

Советская авиация наносила удары по позициям нацистов в районе Варшавы, сбрасывала участникам восстания оружие (даже артиллерию) и боеприпасы. После выхода советских войск в пригород Варшавы Прагу удары по немцам стали наносить советские орудия. Однако участники восстания не смогли осуществить даже единственное возможное разумное действие – захват и удержание находящихся в черте Варшавы мостов. В результате они были взорваны немцами, путь советским войскам через реку был отрезан, и немцы безнаказанно продолжили резню мирного населения.

Отдельно остановился Дональд Трамп на обвинениях в адрес «послевоенных» коммунистов, которые «четыре десятилетия» якобы предпринимали попытки стереть польскую идентичность из культуры и истории. Так пытались, что издавали миллионными тиражами книги польских авторов, десятками снимали кинофильмы, открывали новые ВУЗы и учреждения культуры, сделали Польшу одной из самых развитых стран соцлагеря, создали польскую промышленность, которая затем была практически полностью уничтожена в угоду Европейскому союзу...

В ходе визита Трампа в Польшу мы слышали из его уст исключительно антироссийские тезисы. Поэтому весьма логичным выглядит тот факт, что едва вернувшись из Гамбурга домой, американский президент сразу начал отказываться от взятых на себя обязательств и забывать данные России обещания: в частности, нивелируя договоренности о создании совместной группы по информационной безопасности, и подготавливая собственный план «урегулирования» конфликта в Донбасса, перечеркивающий Минские договоренности и направленный на создание Киеву условий для захвата региона и организации в нем геноцида.

К сожалению, сама западная экономико-политическая система построена таким образом, что Запад не может отказаться от экспансии и агрессии по отношению к России.

И договориться мы можем, увы, лишь по частным моментам. По всем глобальным вопросам сдержать Вашингтон и Брюссель можно лишь демонстрацией силы.

Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/polskije_mify_pod_redakcijej_donalda_trampa_280.htm

Латышев Сергей

В США официально запущен процесс импичмента Трампа

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/6/Trump-mlad-2.jpg/w1056h594fill.jpg)

Конгрессмены-демократы Брэд Шерман и Ал Грин внесли акт об импичменте президента США на рассмотрение Палаты представителей. Это произошло на фоне очередного связанного с Россией скандала - на этот раз вокруг Дональда Трампа-младшего, которому хотят пришить госизмену

Итак, свершилось. В США официально запущен процесс импичмента президента Дональда Трампа. Конгрессмены-демократы Брэд Шерман и Ал Грин внесли соответствующий акт на рассмотрение Палаты представителей Конгресса США. Это произошло на фоне очередного связанного с Россией скандала - на этот раз вокруг Дональда Трампа-младшего, которому хотят пришить госизмену. Тут американские законодатели переплюнули даже Сталина, заявлявшего, что "сын за отца не отвечает". В США, увы, на полном серьезе утверждают, что отец, если он неугодный истеблишменту президент, должен отвечать за взрослого сына, даже если тот ничего противозаконного не совершал. Отсутствие доказательств, даже еще не начавшееся расследование не имеют к этим обвинениям ни малейшего отношения. Америка живет в искусственно созданном мейнстримными СМИ, совершенно безумном виртуале, в котором "охота на ведьм" является высшей добродетелью и даже патриотическим долгом.

Виновен и должен быть наказан

В поданном на рассмотрение Палаты представителей в среду документе Шерман обвинил Трампа в препятствовании правосудию в ходе расследования несуществующих фактов вмешательства России в американские выборы. Одним из них конгрессмен считает решение Трампа… уволить директора ФБР Джеймса Коми. Президент якобы хотел помешать тому докопаться до правды. Хотя Трамп решился на этот шаг исключительно потому, что Коми слишком много возомнил о себе после торпедирования предвыборной кампании его соперницы Хиллари Клинтон и стал открыто присваивать себе президентские полномочия.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/Trump-1.jpg)
_{Чтобы уязвить президента США Трампа, выдумывают одну нелепицу за другой, как в старом анекдоте: "Мама, жарьте рыбу! - Так нету рыбы! - Вы жарьте, рыба будет"... Фото: www.globallookpress.com}

Шерман признает, что данная инициатива, от которой дистанцировалось руководство Демпартии и которую встретили в штыки многие законодатели-республиканцы, - это начало очень долгого процесса. Но это не страшно - от начала до конца Уотергейтского скандала, приведшего к изгнанию президента Ричарда Никсона из Белого дома, прошло два года. А пока почему бы не применить тактику из старого анекдота: "Мама, жарьте рыбу! - Так нету рыбы! - Вы жарьте, рыба будет"...

Да, рыба будет, много рыбы, хотя бы тухлой - какая разница! Пресса напишет, что она высшего сорта, и многочисленные оппоненты Трампа это с удовольствием подтвердят: Да, дескать, сами отпробовали, высший сорт.

Отец за сына не отвечает?

Шерман не случайно подал акт об импичменте в Палату представителей на следующий день после того, как сын президента, Дональд Трамп-младший публично признал, что в ходе предвыборной кампании встречался в течение 20 минут с российским адвокатом Натальей Весельницкой, у которой хотел получить информацию о сомнительных источниках финансирования избирательной кампании Клинтон, но так ничего и не получил. В тот момент в США еще не раскрутили антироссийскую истерию, и такая встреча казалась весьма безобидной. Особенно на фоне чудовищных злоупотреблений и коррупции, царившей в окружении Клинтон, в конце концов возмутивших даже видавшее виды руководство ФБР.

Конгрессмен потирает руки: юридический механизм смещения Трампа, "чтобы защитить страну от случаев злоупотребления властью, препятствования правосудию, а также импульсивной и невежественной некомпетентности", создан и будет приведен в исполнение, если эта инициатива получит в будущем достаточную поддержку у республиканцев. В общем, мина замедленного действия под президента официально заложена. Когда-нибудь рванет.

В истории США три президента очень близко подошли к импичменту. Это были Эндрю Джексон в 1868 году и Билл Клинтон в 1998 году. В Сенате, однако, в обоих случаях не удалось набрать необходимых для этого двух третей голосов. В 1974 году президент Ричард Никсон сам подал в отставку, чтобы избежать неизбежного импичмента.

Хлеб для юристов

Потирают руки и юристы, которым совершенно нетрудно по любому поводу "навести тень на плетень" и создать впечатление виновности или невиновности кого-либо. Их этому учили. У противников нынешнего президента США огромные финансовые средства, и поэтому мимолетная история с Трампом-младшим для них сущий подарок.

Так, представитель организации общественного контроля Common Cause Пол Райан полагает, что президентского отпрыска можно подвести под нарушение Федерального закона об избирательных кампаниях, который запрещает иностранным гражданам вносить вклад в политические кампании в США. Им запрещено также обращаться с просьбами о таких вкладах, которые могут быть и нематериальными. Этот юрист трактует "восторженный отклик" Трампа-младшего получить компромат на Клинтон как "просьбу о вкладе".

Профессор Колледжа права Университета Кентукки Джошуа Дуглас считает, что публикация переписки Трампа-младшего "повышает шансы" на возбуждение против него уголовного дела. Профессор Школы права в Саванне Эндрю Райт утверждает: согласие Трампа-младшего встретиться с Весельницкой для обсуждения незаконных действий является якобы достаточным основанием, чтобы инициировать предъявление обвинений "в заговоре"...

Республиканцы в Конгрессе США пока не хотят "сливать" Трампа

"Я доверяю в данном случае нашему комитету по разведке, который ведет в целом все разбирательство", - заявил лидер республиканского большинства в Сенате Митч Макконнелл. Он отказался комментировать обвинения в адрес Трампа-младшего на этой стадии, предложив заняться более конкретными и важными для страны вопросами.

Сенатор-республиканец Оррин Хэтч назвал подозрения в адрес сына президента "кучей ерунды", "не затрагивающей администрацию Трампа".

Его однопартиец Чарльз Грассли, председатель сенатского юридического комитета и комитета по борьбе с обращением наркотиков, интересуется, каким образом Весельницкая вообще смогла въехать в США. Сенатор обратил внимание, что у российского адвоката были проблемы с получением американской визы, однако ответственность за это ложится на предыдущую администрацию: Трамп тогда еще не был президентом и никак не мог на это повлиять, это вопрос к Обаме и его чиновникам.

"Президент уволил директора Федерального бюро расследований, но не само ФБР. ФБР доберется до подноготной всего, я полагаю, что оно выявит попытки России вмешаться в наши выборы. Если кто-то вступал с ними в сговор, то его надо призвать к ответу. Однако все это является спекуляциями, пока ФБР не завершит расследование", - считает сенатор-республиканец. Этот законодатель дал таким образом ясно понять, что если обиженное на Трампа за увольнение Коми ФБР объявит его сына виновным, у президента могут возникнуть проблемы.

Все иначе у демократов

Ну а демократы в Конгрессе США, естественно, предвкушают большего.

"Все движется к лжесвидетельству, ложным показаниям и потенциально даже измене", - утверждает сенатор Тим Кейн, являвшийся "дублером" Клинтон во время предвыборной кампании и ставший бы в случае ее победы вице-президентом США.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/Trump-mlad-1.jpg)
_{Сенатор Тим Кейн: "Все движется к лжесвидетельству, ложным показаниям и потенциально даже измене". Фото: Ron Sachs/Zuma/TASS}

Речь идет о "попытках российских властей дискредитировать Клинтон и помочь Трампу", утверждает старший демократ в спецкомитете по разведке Сената США Марк Уорнер Уорнер, выразивший желание лично взять показания у Трампа-младшего.

"Идти на эту встречу значило скомпрометировать себя. Если поступать правильно, то надо было поставить в известность власти о данном контакте. Я не могу уразуметь, почему Трамп-младший пошел на эту встречу и кто посоветовал ему сделать это", - заявил старший демократ в комитете по иностранным делам Сената Бен Кардин. Его намек весьма прозрачен: это, конечно, Трамп попросил наивного сына установить контакт с "российским правительственным адвокатом". Кстати, сам Трамп заявил, что узнал об этой встрече всего пару дней назад и что он восхищен открытостью своего сына, что тот обнародовал электронную переписку, касающуюся этой встречи, с теми, кто ее организовал, и готов ответить на все вопросы со стороны членов Сената и спецпрокурора по России.

В опубликованном во вторник интервью американской телекомпании NBC Весельницкая опровергла версию о том, что работает на российское правительство, и заявила, что у нее не было никакого компромата на Клинтон. Поэтому-то Трамп-младший и назвал короткую встречу с ней "потерей времени" – ничто другое его не интересовало. В Кремле тоже заявили, что не знают эту адвокатессу.

Весельницкая подтвердила в интервью, что Трамп-младший задал ей только один вопрос: "Есть ли у меня какие-нибудь финансовые документы, которые могут доказать, что средства, использованные для финансирования кампании демократов, пришли из ненадлежащего источника". Как вытекает из ее слов, в ходе беседы она отстаивала интересы компании, пострадавшей от "Акта Магнитского", но это Трампа-младшего совершенно не интересовало. Она заявила также, что никогда не просила никого об этой встрече и не знала имени человека, который помог организовать ее.

Кто же этот "злодей"?

Как явствует из опубликованной электронной переписки Трампа-младшего, его "подставил" музыкальный критик Роб Голдстоун, который, в свою очередь, передал эту просьбу от имени российского певца Эмина Агаларова, с которым Трамп-младший лично знаком. Адвокат певца, согласно RT, не отрицает, что такая просьба имела место, но только это. Все, что касается "компромата" на Клинтон, это уже ложь. У российского юриста из частной компании не было и не могло быть никакого компромата на экс-госсекретаря США. Похоже, эту тему кто-то просто придумал, чтобы заинтересовать окружение Трампа и получить добро на встречу, в ходе которой хотели обсудить на самом деле что-то другое.

В России в разведке работают дилетанты?

Если бы Россия действительно хотела помочь Трампу таким образом, в Москве не стали бы пользоваться столь сомнительным каналом связи – обычной электронной почтой, предлагая его сыну "предоставить для кампании Трампа некоторые официальные документы и информацию, которые уличат Клинтон и ее дела с Россией и будут очень полезны для твоего отца".

Однако, любая нелепица, если она касается Трампа, сразу же принимается в США на веру и обретает характер истины у его критиков – на это и делается расчет. И это, конечно, далеко не последний "компромат" такого рода.

Настораживает, что интервалы между скандалами вокруг Трампа становятся все короче. Скоро они сольются в один непрерывный скандал под знаком России. Это – клиника, но что мы можем поделать?

https://tsargrad.tv/articles/v-ssha-oficialno-zapushhen-process-impichmenta-trampa_74367

Дмитрий СЕДОВ

Белый дом в осаде. Драмы американского политического театра

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/07/15/or-44326.jpg)

В «18 брюмера Луи Бонапарта» у Маркса есть реплика: «Гегель замечает где-то, что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй – как фарс». То, что происходит в политической жизни Америки с приходом в Белый дом Дональда Трампа, напоминает фарс. Американская демократия широко прибегает к психологическому террору против неугодного ей президента; на сцене политического театра быстро сменяют друг друга действия, у которых одна цель – парализовать и политически ликвидировать актёра в главной действующей роли.

Если исходить из того, что в основе лежит сшибка двух фракций американского истеблишмента, то история Америки насчитывает по меньшей мере ещё два подобных эпизода. В 1865 году был убит президент Авраам Линкольн. Только много десятилетий спустя канадский юрист Джеральд Макгир взялся за расследование дела и дал ему убедительное разъяснение. Американские банкиры стремились перевести доллар на «золотой стандарт», что сделало бы финансы страны их собственностью. Линкольн, понимавший опасность тотального контроля банковского капитала над экономикой, сделал обратное: начал выпускать «гринбэкс» («зелёные спинки») – бумажные доллары.

Джеральд Макгир писал: «Эти люди были [банкиры. – Д.С.] заинтересованы в установлении денежной системы «золотого стандарта» и прав банкиров на управление национальной валютой и бюджетом всех стран мира. Как только Линкольн был убран с их дороги, у них появилась возможность восстановить свое влияние в США. И они это сделали. Всего через 8 лет после убийства Линкольна серебро было выведено из денежной системы США. Здесь воцарился «золотой стандарт». Так выглядело объяснение первой трагедии из американского сериала столкновения капитала и власти.

Почти сто лет спустя трагедия повторилась. Президент Джон Кеннеди позволил себе посягнуть на монополию ФРС в выпуске бумажных денег, которые уже давно не соответствовали «золотому стандарту», хотя стандарт ещё отменён не был. Кеннеди дал распоряжение казначейству выпустить обеспеченные серебром сертификаты на сумму 4,5 млрд. долларов. У пустых бумажных долларов ФРС появился грозный конкурент – реально обеспеченная американская валюта. В итоге Кеннеди был убит, а «серебряный доллар» стал раритетом.

Спустя полвека с лишним история снова повторилась, но не как трагедия в случаях с убийствами Линкольна и Кеннеди, а как фарс.

По представлению Трампа, в оздоровлении страны главную роль призван играть производственный, а не спекулятивный капитал. Гигантские мыльные пузыри из американских долговых обязательств по всему миру Трампу не нужны. Соответственно, такой президент не подходит финансовым спекулянтам не только Америки, но и всего мира. Оттого его травля быстро приобрела размах. Речь идёт о тяжёлой болезни американского правящего класса, внутри которого обострилось столкновение двух сил.

Развернувшаяся вокруг Трампа истерия без преувеличений является фарсом. Как будто на сцене погорелого театра перед очумевшей от дешёвого виски публикой потерявший совесть режиссер разворачивает фантасмагорию по принципу «публика дура, всё съест». Тем более что речь идёт о всесильной «руке Москвы», с которой связан и один из последних эпизодов спектакля, призванный доказать, что команда миллиардера Трампа состоит из продажных негодяев, которые стремятся продать американскую родину Путину. Речь идет о полукомедийном случае, когда Роб Голдстоун, деятель шоу-бизнеса и приятель сына президента Дональда Трампа-младшего, предложил Дональду встречу с российским «правительственным адвокатом» Натальей Весельницкой, якобы имевшей компромат на Хиллари Клинтон.

Дело было в июне 2016 года, скандалов, связанных с «рукой Москвы», не предвиделось, и предложение выглядело заурядным. Молодой Трамп встретился с Весельницкой; встреча, как он потом заявил, была скучной, поскольку адвокат из России, мать четверых детей, завела волынку об «акте Магнитского», мешающем представляемой ею фирме заниматься бизнесом. О материалах против Клинтон она не заикалась, и даже понятия не имела, что о ней наговорил Роб Голдстоун. На том и расстались.

Однако в театре абсурда реальный состав преступления не требуется. Театр давно действует в духе антиутопии Джорджа Оруэлла, оперируя понятием «мыслепреступления». Если у Трампа-младшего был интерес к русскому адвокату, который мог бы «предоставить компромат», значит это мыслепреступление. Теперь дело техники разделить сложное слово на две составляющих. Первую половину «мысль» выбросить, а вторую – «преступление» – запустить в ураганную пропаганду. Washington Post так и назвала опубликованную 11 июля статью о новой фазе травли президента Трампа: «Ураган пятой категории. Белый дом в осаде».

На самом деле это не смешно, поскольку деятельность администрации парализована, в конгрессе продолжается расследование «русского следа», а из Белого дома непрерывно идут утечки, изображающие Трампа то в ярости, то в растерянности. Похоже, созревает ситуация, в которой невообразимое для нормальных СМИ количество выдумок начинает порождать новое качество работы власти: программа первых ста дней нового президента сорвана, и Америка приближается к сорванному первому полугодию его работы, которое наступит 20 июля. Ни одна из заявленных программных целей президента Трампа даже не появилась на горизонте. Деятельность администрации парализована.

Дональд Трамп ведет тяжёлые оборонительные бои, и Washington Post права – Белый дом, действительно, взят в осаду. Президент, правда, демонстрирует миру бодрость духа и заявляет, что дела администрации идут прекрасно. 14 июля он побывал в Париже, но его старшего сына собираются привлечь к допросу на комиссии Мюллера по расследованию «вмешательства Москвы», а конгрессмены-демократы Брэд Шерман и Ал Грин внесли акт об импичменте президента США на рассмотрение палаты представителей. В соответствии с правилами театра абсурда они утверждают, что отец должен отвечать за взрослого сына, даже если тот ничего противозаконного не совершал.

Период фарса когда-то должен закончиться. Только трудно представить, как Трамп сможет переломить сформированную его противниками тенденцию и задать Америке свою траекторию движения. Чаты в социальных сетях и настроения в американской глубинке говорят, что президент пользуется поддержкой рядовой Америки. Однако пока контроль над политической ситуацией находится в руках финансово-олигархического сегмента элиты, предсказать финал этой нешуточной схватки практически невозможно.

https://www.fondsk.ru/news/2017/07/15/belyj-dom-v-osade-dramy-amerikanskogo-politicheskogo-teatra-44326.html

Дмитрий СЕДОВ

Как русские Трампа вербовали

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/07/20/or-44354.jpg)

Наиболее бдительные представители американской демократической общественности всегда утверждали, что от Владимира Путина нельзя ожидать ничего хорошего. Он является профессиональным разведчиком и никогда не упустит случая для вербовки зазевавшегося западного политика.

Например, такая беда произошла с бывшим канцлером ФРГ Герхардом Шрёдером, который попал под гипноз российского президента и пошёл у него на поводу, согласившись возглавить управляющий совет компании Nord Stream 2, который подрывает энергетическую безопасность не только Евросоюза, но и всего свободного мира. Да и в своих политических выступлениях бывший канцлер выступает с резкой критикой санкций и других справедливых мер возмездия Запада в отношении России. Типичный агент Путина.

Ещё раньше по этой скользкой дорожке пошел итальянский премьер Сильвио Берлускони, договорившийся до того, что без России Европа не сможет выжить в ХХI веке. Берлускони пришлось отлучать от власти с применением всего арсенала средств, включая несовершеннолетних проституток. Едва справились, но теперь очередной жертвой Путина может стать новый американский президент, и это вызывает глубокую обеспокоенность у патриотов Америки.

Члены Конгресса США полгода расследовали набор подозрительных данных о происках Путина в отношении Трампа, но никаких подтверждений своим подозрениям не находили. Ни откровения бывшего директора ФБР Джеймса Коми, ни раскопки комиссии Роберта Мюллера, ни специальные расследования лучших журналистов CNN, NBC и других крупнейших СМИ не давали нужных результатов.

Не помог даже прокол неопытного Дональда Трампа-младшего, надеявшегося получить компромат от российского адвоката Натальи Весельницкой на Хиллари Клинтон: Весельницкая на спецагента Путина совсем не потянула.

И вот, наконец, фортуна повернулась к американским патриотам лицом.

Была, была-таки тайная встреча Путина с Трампом, на ней, скорее всего, и произошло самое страшное!

Как это бывает в демократических СМИ, первая информация на данную тему выпорхнула из-под руки человека, не причастного к политическим скандалам. Президент консалтингово-аналитического агентства Eurasia Group Ян Бреммер просто написал о тайной вечере двух президентов в письме своим клиентам. Где-то узнал и написал. Из чистой тяги к добросовестному освещению мировой политики. Мол, если он узнал, что такое событие состоялось, то и его клиенты должны о нём узнать. А дальше посыпалась клюква, какую не каждый день встретишь.

В изложении Бреммера во время неофициального обеда, данного Ангелой Меркель для глав делегаций на саммите G-20 в Гамбурге, Трамп встал из-за стола, подошёл к В. Путину и в течение часа беседовал с ним без своего переводчика. То есть только с русским переводчиком. Бреммер на обеде не присутствовал, но описывает сцену так, будто всё видел своими глазами. Мол, два президента целый час оживлённо и дружески что-то обсуждали. Целый час без американского переводчика, джентльмены!

А присутствующие на обеде гости были обескуражены происходящим, пишет Бреммер. Это же вопиющее нарушение протокола! Выходит, Трамп не просто попрал правила безопасности, а ещё и сознательно скрыл жизненно важное для Америки событие. Бдительные члены конгресса тут же установили, что отчёта об этой беседе в протоколах Белого дома не зафиксировано.

Администрация Трампа тут же стала утверждать, что это, мол, был неофициальный обед, на таких мероприятиях уединиться на пару слов вполне допустимо. Однако NBC уже разместила снимок обеда с высоты птичьего полёта, на котором видно, что гости все сидят чинно за столом, а Трамп и Путин находятся вообще далековато друг от друга. Значит, не так всё было. Уединялись потом.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/215222/18771686.135/0_9db15_7bd82233_XL.jpg)

Трамп начал говорить, что, мол, его Меланья сидела рядом с Путиным, поэтому он и подошел к ним, но подозрительно, что подошёл без переводчика. Почему?

Главные ответственные лица за безопасность возбудились и включили сирены. Председатель внешнеполитического комитета в палате представителей конгресса демократ Элиот Энгел не позволил Трампу замести подозрения под ковер. «Сведения о второй, до сих пор неизвестной встрече президента с Путиным в Гамбурге должны заставить бить в набат все колокола тревоги. Что там обсуждалось, чего не было на первой двухчасовой встрече? Почему в разговоре не принимал участие ни один представитель администрации и даже не было американского переводчика? И почему Белый дом делает из этой встречи тайну? Трамп обязан объяснить всё это Америке в специальном заявлении».

Реакция самого Трампа в Twitter на этот наскок в том смысле, что фальшивые новости выглядят всё более ужасающими, и объяснения заместителя пресс-секретаря Сары Сандерс потонули в раскатах новых спекуляций. Возможно, скоро прочитаем в американских СМИ, что в Гамбурге Трамп получил новое задание от Путина. С них станется.

К тому же пресса вдруг «узнала», что на встрече сына американского президента с Весельницкой присутствовал русско-американский лоббист Ринат Ахметшин, а он, оказывается, бывший офицер российской контрразведки. AP и Washington Post сообщили, что Р. Ахметшин подтвердил свое участие в разговоре, но отверг утверждения о связи с российскими спецслужбами как клеветнические. Неважно, что отверг, Washington Post подмечает, что «этот человек служил в российских спецслужбах и ими вышколен», а значит ни за какие пряники не признается, что бывших разведчиков не бывает. Получается, встреча русских с Трампом-младшим была не такой уж и безобидной. Следует копать дальше.

Короче говоря, круг вокруг Трампа сужается. Нужно будет хорошенько потрясти его переводчика и вызнать, почему тот оказался где-то далеко от президента в момент его вербовки Путиным, и это, возможно, добавит последние штрихи к тому, чтобы всерьёз думать о недоверии, иными словами, об импичменте президенту.

Америка с агентурными происками Москвы мириться не станет.

https://www.fondsk.ru/news/2017/07/20/kak-russkie-trampa-verbovali-44354.html

Латышев Сергей

США ставят Германию перед выбором - подчиниться или восстать

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/9/sankcii-1.jpg/w1056h594fill.jpg)

Аналогичный выбор - принять американскую экзекуцию или отплатить США той же монетой, попытавшись защитить свои интересы, - стоит и перед Брюсселем, поскольку антироссийские санкции Вашингтона почти в такой же степени антиевропейские

Президент США Дональд Трамп пока не подписал закон с новыми антироссийскими санкциями, которые являются почти в такой же степени и антиевропейскими, а, значит, прежде всего, антинемецкими. Германия - экономический локомотив Евросоюза и один из крупнейших торговых партнеров России. Трамп медлит, так как этот закон серьезно урезает его властные полномочия и является, фактически, объявлением, как минимум, экономической войны России и ее торговым партнерам.

Однако мало кто сомневается в том, что Трамп будет вынужден этот закон подписать, даже если он не нравится ему и его министру иностранных дел Рексу Тиллерсону. Так как он очень нравится Конгрессу США, в котором собрались сливки антироссийского американского истеблишмента, и распаленному СМИ американскому общественному мнению!

Пока закон со столь далеко идущими, по сути, непредсказуемыми последствиями еще не подписан, те, кто может от него в наибольшей степени пострадать, стараются соблюдать выдержку. В надежде, что в последний момент катастрофы удастся каким-то образом избежать.

Именно так ведет себя сейчас Германия. Где-то она вроде бы готова прогнуться. По крайней мере так можно истолковать решение Федерального сетевого агентства Германии не включать в план развития газовых сетей пять энергопроектов, связанных с "Северным потоком-2". А где-то демонстрирует неприятие ожидающихся санкций. В общем, Берлин выжидает и наверняка закулисно работает, чтобы смягчить американский удар. Исходящая из Вашингтона угроза воспринимается там очень серьезно, так как США Трампа считают Германию опасным экономическим и торговым конкурентом, почти как Китай.

Прецедент для всех

От того, как поведет себя Берлин в этой ситуации, зависит многое. Еще никогда за всю послевоенную историю у ФРГ не было такой уникальной возможности освободиться от диктата Вашингтона как сейчас, когда Трамп своим экономическим национализмом и неприкрытыми империалистическими замашками настроил против США практически всех – и Россию, и Китай, и Евросоюз. Раньше, впрочем, у немцев и не было особенно такого желания: за широкой американской спиной жить было спокойно и уютно. Но эти времена уже в прошлом: бывший главный друг и покровитель стал тем, кем всегда в сущности и являлся, - настоящим врагом. Это стало очевидным даже для самых, казалось бы, безнадежных американофилов после многочисленных и во многом незаслуженных претензий США (нечестная конкуренция, экономия на военных расходах и проч.). Но, конечно, безусловно, остается и старый страх.

Что перевесит? Посмотрим. Мы это скоро узнаем. А пока приглядимся к тому, что говорят о создавшейся ситуации немецкие официальные лица, которые привыкли в этот период ничего не брать себе в голову, так как летний отпуск в Германии – дело святое.

Министр экономики ФРГ: действия США нарушают международное право

Реакция на планы Вашингтона министра экономики ФРГ Бригитты Циприс может указывать на то, что Берлин не проглотит создаваемый Вашингтоном прецедент, с помощью которого американцы начнут "на законном" основании расправляться с опасным для них немецким экономическим конкурентом. Немцы, дескать, не устает повторять Трамп, наводнили Америку своими машинами, отбирая хлеб у американских рабочих, стоят якобы за манипуляциями ЕЦБ курсом евро, чтобы обеспечить своей продукции в мире конкурентные преимущества.

Циприс с этим определенно не согласна. Министр экономики ФРГ подвергла критике в интервью медиагруппе Funke намерение Вашингтона "штрафовать немецкие предприятия за то, что они осуществляют экономическую деятельность в другой стране".

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/Zipris.jpg)
_{Министр экономики ФРГ Бригитте Циприс: Санкционная политика США нарушает международное право и вредит интересам Германии. Фото: Britta Pedersen/DPA/TASS}

"Мы считаем, что это попросту нарушает международное право", - заявила Циприс, предупредив о возможности контрсанкций ЕС против США, хотя Европа и не хочет торговой войны с США.

МИД ФРГ осуждает Вашингтон

Новый американский закон о санкциях против России неприемлем, поскольку затрагивает интересы европейских предприятий, убежден министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль.

"Наша позиция по-прежнему такова, что мы не потерпим экстерриториального применения американских санкций против европейских предприятий", - подчеркнул глава МИД ФРГ, добавив, что эта позиция доведена до сведения Трампа и госдепа США.

По словам Габриэля, "санкционная политика не является подходящим или же уместным инструментом для продвижения национальных интересов в области экспорта или же собственной энергетической отрасли".

Представитель МИД ФРГ Мартин Шефер указал в этой связи, что нельзя осуществлять промышленную политику "под прикрытием санкций", и что эту позицию Германия и "дальше будет доносить до своих партнеров". Как можно понять из его заявления, европейцы смогли после продолжавшихся несколько недель консультаций улучшить для себя текст скандального американского законопроекта, но он по-прежнему их не удовлетворяет.

Что Берлину не нравится большего всего в американском законопроекте?

О том, почему это так, подробно высказался координатор правительства ФРГ по России Гернот Эрлер.

"В тексте закона напрямую говорится об отказе от проекта "Северный поток-2", но в действительности санкции могут затронуть любую европейско-российскую кооперацию в области энергоснабжения, вплоть до ремонтных работ на трубопроводах, от которых зависит снабжение ЕС энергоресурсами", - отметил Эрлер. Он не сомневается, что приоритетом для Вашингтона является экспорт собственных энергоресурсов и создание рабочих мест в США.

Эрлер выразил также неудовольствие в связи с тем, что "до сих пор реакция Запада на политику России в отношении Украины тесно согласовывалась между Вашингтоном и Брюсселем, сейчас же американская политика уходит в сторону от этого партнерства и координации". И он делает из этого вывод, в котором сквозит даже определенная угроза американцам: "Теперь будет сложно разумно координировать будущую санкционную политику…".

Действительно, будет ли это Германия пытаться делать после того, как президент США подпишет новый закон, уже не кажется вполне очевидным. Если вы делаете так, как вам удобнее, почему бы и нам не заняться тем же самым? Тем более, что обиженных американцами таким к себе отношениям пруд пруди, немцы не окажутся тут в одиночестве.

Немецкие промышленники тоже бьют тревогу

Понятно, что в промышленных кругах ФРГ крайне негативно относятся к американским планам, видя в них и прецедент на будущее. Как и указание на то, что о честной конкуренции можно забыть, а, значит, немцы ее американцам в будущем проиграют: у них нет таких армии, флота, подглядывающих за всеми и всех подслушивающих спецслужб.

"Запланированные США новые санкции против России и их привязка к закону устроены таким образом, что они могут оказывать экстерриториальное влияние. Если немецким фирмам запретят участвовать в прокладке газопроводов, то могут быть приостановлены важные проекты в области безопасности энергоснабжения. В таком случае это чувствительно затронет и немецкую экономику", - заявил ТАСС глава департамента по внешнеэкономическим связям Союза германских промышленно-торговых палат Фолькер Трайер.

Призвав Еврокомиссию "противодействовать экстерриториальному влиянию новых регулировок американской стороны", Трайер констатировал очевидное: "Создается впечатление, что американская сторона преследует собственные экономические интересы".

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/Buhle.jpg)
_{Глава Восточного комитета немецкой экономики Вольфганг Бюхеле: Действия Вашингтона "могут спровоцировать спираль протекционизма, который уничтожит свободную торговлю". Фото: www.globallookpress.com}

Глава Восточного комитета немецкой экономики (ВКНЭ) Вольфганг Бюхеле не сомневается, что в этом случае последуют "ответные меры со стороны ЕС", так как новые американские санкции не только осложнят строительство новых газопроводов, но и сделают невозможным технический уход за уже существующими. Иными словами, со временем вообще способны оставить европейцев без российского трубного газа. Бюхеле также уверен, что одна из целей Вашингтона - "продвижение собственного сланцевого газа", и что "такие действия могут спровоцировать спираль протекционизма, который уничтожит свободную торговлю".

Душный август 2017 года

Призрак трансатлантических торговых войн вкупе с подготавливаемым США бунтом в немецком тылу, который сейчас организует путешествующий по странам Восточной и Южной Европы вице-президент США Майк Пенс, приехавший якобы успокаивать местные элиты насчет России, это уже очень серьезно. Да, тяжелое сейчас отпускное настроение у немецких политиков. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на сделанное на отдыхе папарацци фото германского канцлера Ангелы Меркель. Весь вопрос сейчас состоит в том, окажутся ли они на уровне исторической ответственности, чтобы сделать из готовящейся американской экзекуции правильные выводы? И, главное, наберутся ли мужества поступать в соответствии с ними?

Что ж, ждать осталось совсем недолго, скоро узнаем.

https://tsargrad.tv/articles/ssha-stavjat-germaniju-pered-vyborom-podchinitsja-ili-vosstat_77992

Латышев Сергей

Помялся, но подписал

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/8/10_Trump.jpg/w1056h594fill.jpg)

Подписавшему "Билль о войне с Россией" Дональду Трампу придется вести войну, объявленную русскому народу американской олигархией, которая спишет затем на своего президента ее печальные для США последствия, возникавшие всегда и у всех, кто пытался воевать с Россией раньше, и еще хорошо, если Трамп отделается только импичментом

Президент США Дональд Трамп, как и ожидалось, подписал накануне открывающий новую эпоху в международных отношениях и превращающий Россию во врага США "Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций", который правильнее было бы назвать "Билль о войне с Россией". В качестве "противника", т.е. врага, США Россия официально зачислена в число наиболее одиозных для американского истеблишмента стран – Северной Кореи и Ирана. Ультиматум, выдвинутый Вашингтоном Москве, однозначен – капитуляция или война. Вначале – экономическая, жертвой которой назначены все страны, сотрудничающие в экономической сфере с Россией, финансовая, так как она предусматривает жесткие санкции против российской банковской системы. А потом – как дело пойдет.

Оказавшаяся в подобной ситуации во второй половине 1941 года Япония ответила США Перл-Харбором, предоставив долгожданный повод президенту Франклина Рузвельта втянуть США во Вторую мировую войну. Россия, безусловно, будет действовать умнее.

Воевать не хотим, но придется

На этот раз ни президент США Трамп, ни его госсекретарь Рекс Тиллерсон, судя по сделанным ими заявлениям, войны не хотят. Однако, что совершенно очевидно, в той или иной форме, ее желает американский истеблишмент. Чтобы, во-первых, преодолеть внутренний раскол насчет дальнейших путей развития страны и мира, объединившись и "задружив" против России. А, во-вторых, и это, видимо, является программой максимум, чтобы воспользоваться создавшимся форс-мажором для обнуления неподъемных долгов США и начала старой политики с чистого листа, списав все связанные с этим неизбежные потрясения на президента, которого не жалко – Дональда Трампа.

Похоже, что в Вашингтоне надеются также и поставить заодно на колени Россию, считая ее внутренне слабой страной – и с экономической, и с политической – благодаря наличию пятой и шестой колонн - точек зрения. В этой непростой ситуации и приходится сейчас действовать президенту США.

Трампу ничего не остается, как юлить и лавировать, но при этом плыть по течению. Он не сильный лидер, который ведет страну за собой, планирует будущее, если такие политики сегодня вообще возможны. Он плетется в хвосте навязанной ему истеблишментом повестки дня и является рабом искусственно созданного и настроенного против России общественного мнения, вместо того, что формировать его самому.

Такие примеры вообще редки в истории – элита и общество вынуждают президента и его администрацию объявить другой стране войну, которую тем нехотя придется вести. Отсюда и действия президента Трампа. Подписание "Билля о войне с Россией" он сопроводил двумя заявлениями, схожими по содержанию, но разными по тону.

Первое заявление Трампа

В первом он подтвердил, что поддерживает прописанные в законе "жесткие меры" против "плохого поведения режимов-изгоев в Тегеране и Пхеньяне", а также России, занимающей якобы подрывной деятельностью и дестабилизацией: "Америка не станет мириться с вмешательством в наши демократические процессы, и мы будем стоять на одной стороне с нашими союзниками и друзьями против подрывной деятельности и дестабилизации со стороны России".

Трамп выступил с этим обвинением в адрес Москвы без тени смущения, так как уже примерно неделю он сам и его команда распространяют выдуманный ими нарратив о вмешательстве России в выборы в США … на стороне Хиллари Клинтон и демократов. Сам "факт" вмешательства Москвы в выборы в США практически никто не оспаривает: его повторили СМИ и политики миллион раз, а чтобы общество в ложь поверило, согласно рецепту доктора Геббельса, достаточно было бы и ста раз.

В этом первом заявлении Трамп попробовал обеспечить себе что-то типа алиби.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/Trump-1.jpg)
_{Президент США Дональд Трамп: Я подписал этот закон "ради национального единства". Фото: www.globallookpress.com}

"Я подписываю этот законопроект ради национального единства. Он представляет желание американского народа увидеть, что Россия предпринимает шаги для улучшения отношений с Соединенными Штатами", - утверждается в документе. Трамп также похвастался, что окончательный текст закона благодаря деятельности его администрации удалось смягчить во имя учета интересов американского бизнеса и "союзников" США, прежде всего в Европе.

"Мы добились прогресса и улучшили текст, предоставив министерству финансов больше гибкости при принятии решений о выдаче обычных лицензий американским предприятиям, людям и компаниям". Он также указал, что первоначальная версия законопроекта могла бы "серьезно сблизить Китай, Россию и Северную Корею". Отдельный абзац в этом заявлении был посвящен России: "Мы надеемся, что наши две страны будут сотрудничать по главным глобальным проблемам и эти санкции станут более не нужны".

Вице-президент США Майк Пенс по горячим следам уточнил, что имеется в виду: для этого Россия должна отказаться от "дестабилизирующей активности", а также "работать над разрешением проблем в Грузии, на Украине и везде, где они возникли из-за российской агрессии в прошлом". Иными словами, выдать на расправу грузинам жителей Южной Осетии и Абхазии, Украине – русское население Донбасса, и тогда настанут "лучшие дни и лучшие отношения" с Россией. Он забыл при этом упомянуть Крым, а также то, что всех этих уступок для Вашингтона, конечно же, окажется недостаточно, и там не успокоятся, пока от России не останутся рожки на ножки. Ну, нельзя же всю правду говорить сразу…

Второе заявление Трампа

Второе заявление Трампа было конкретно обращено к Конгрессу США, в котором окопались сливки американской олигархии и который теперь стал "куратором" Трампа в вопросах внешней политики. По сути, это заявление – попытка снять с себя ответственность за провал анонсированного Конгрессом курса на конфронтацию с Россией.

"В своем стремлении поскорее принять этот законопроект Конгресс включил в него ряд явно неконституционных положений", - с обидой заметил Трамп. Он обратил внимание на раздел, согласно которому США не признают "незаконные вторжения и оккупацию Абхазии, Южной Осетии, Крыма, Восточной Украины и Приднестровья".

Трамп пожаловался, что этот раздел связывает ему руки в проведении внешней политики, так как "эти положения направлены на то, чтобы лишить президента исключительного конституционного права признавать иностранные правительства, в том числе, и территориальные границы".

Действительно, чтобы попытаться склонить Россию на путь уступок, Вашингтон теперь не сможет намекать "шестой колонне" в Москве – ладно, Крым забирайте, но Донбасс верните. Понятно, что американцы обманут: любые уступки их лишь раззадорят и они потребуют еще большего и будут требовать, пока не положат бывшего "партнера" на лопатки. Но если вот так сразу заявлять: отдайте все, то это повод к войне, а не к переговорам.

Кроме того, Трамп раскритиковал решение Конгресса лишить его права единолично снять с России санкции, так как это лишает его "возможности предпринимать конкретные действия". Он подверг критике законодателей за стремление диктовать Белому дому, с кем и как вести внешнюю политику, поскольку новый закон лишает его возможности принимать иностранных послов, так как среди них могут оказаться фигуранты санкционных списков.

Представляете, до чего дело дошло, и чем это не госпереворот: президента США, которому Конституция со времен отцов-основателей вручила право вершить внешнюю политику страны, лишили возможности общаться с иностранными послами!

Трамп намекнул в этой связи, что не собирается полностью подчиняться новому закону и будет соблюдать его "в манере, сообразующейся с конституционной властью президента при осуществлении отношений с иностранными государствами". Он также попросил членов Конгресса США не мешать ему с помощью нового закона решать "непредвиденные последствия", которые могут возникнуть в результате его применения "для американского бизнеса, друзей и союзников".

Противники Трампа все равно недовольны

Эти оговорки были, естественно, встречены в штыки представителями американского истеблишмента, надевшими на Трампа смирительную рубашку: им показалось, что она не слишком крепко завязана.

"Заявление, сделанное президентом Трампом при подписании, вызывает серьезные вопросы относительно того, намерена ли его администрация следовать закону, или она продолжит ... вознаграждать агрессию Владимира Путина", - заявила лидер демократов в Палате представителей Конгресса США Нэнси Пелоси.
(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/Lindsi.jpg)
_{Сенатор-республиканец Линдси Грэм: Россия посчитает оговорки Трампа "проявлением слабости". Фото: Jose Luis Magana/AP/TASS}

Сенатор-республиканец Линдси Грэм подверг критике сделанные президентом оговорки, так как "в конечном итоге, Россия посчитает все это проявлением слабости". Он выразил мнение, что, несмотря на принятие закона, нынешняя администрация "не намерена серьезно противостоять России".

Другой республиканский сенатор - Джон Маккейн, приветствовав решение президента подписать закон, заявил, что выраженное тем беспокойство о его возможных последствиях "вряд ли удивляет, но является неуместным". Похоже, он имел в виду: война так война.

Немного истории

Да, России нередко приходилось воевать с более сильным противником, и обычно она выходила из этого противостояния победителем. Наполеон, например, почти как американские конгрессмены и сенаторы, перед вторжением в Россию в 1812 году обвинил ее в… нежелании "дать никакого объяснения своего странного поведения". А далее император французов и властитель Европы перешел к делу: "Рок влечет за собой Россию, ее судьбы должны совершиться… Она нас ставит перед выбором: бесчестье или война. Выбор не может вызвать сомнений. Итак, пойдем вперед, перейдем через Неман, внесем войну на ее территорию". А мир, который намеревался продиктовать Наполеон Александру Первому, как надеялся будущий узник Эльбы и Святой Елены, "положит конец гибельному влиянию, которое Россия уже 50 лет оказывает на дела Европы".

Гитлер в обращении к немецкому народу 22 июня 1941 года также мотивировал агрессию против России необходимостью "защиты всей Европы и поэтому спасением всех". Для этого он вручил "судьбу и будущее Германии и германского народа" в руки ее солдат…

Интересно, члены Конгресса США изучали эти документы, когда готовили свой "Билль о войне с Россией"?

А что же в Европе?

За драматическими событиями в Вашингтоне внимательно следили не только в Москве, но и в Европе, которая – хотя и в меньшей степени – также очень сильно пострадает от предсмертных конвульсий единственной супердержавы, благодаря которым и появился на свет "Билль о войне с Россией".

Европейцы (поляки и прибалты, естественно, не включаются в эту категорию), с одной стороны, возмущены действиями Вашингтона, с другой стороны, пытаются отыскать лазейки в американском законе, чтобы обеспечить свои интересы. На интересы России им, естественно, наплевать. Собственно, вынудить европейцев торговаться по поводу одним махом незаконно отторгнутых у них суверенных прав и является целью США – и Трампа, и его критиков.

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, комментируя подписанный закон, что Брюссель будет защищать - "в том числе перед США" - экономические интересы ЕС.

"Мы готовы", - заверил Юнкер в интервью радиостанции NDR.

Пытаясь придать себе больше веса, Юнкер напомнил, что в ходе последнего саммита G7 в Таормине (Италии) и саммита G20 в Гамбурге (ФРГ) он предупреждал, "что если американцы это сделают, мы будем готовы в течение нескольких дней дать адекватный ответ на это". В результате, утверждает глава Еврокомиссии, американцы смягчили антироссийские санкции, и "американский Конгресс в итоге решил, что эти санкции могут состояться только в согласовании с союзниками США, и я все еще исхожу из того, что мы являемся союзниками США".

МИД ФРГ, самой влиятельной страны Евросоюза, обратился с призывом к США начать "тесные консультации" с Брюсселем по поводу подписанного Трампом закона, расширяющего санкции против России, от которых больше всего пострадает в Европе именно германский бизнес.

"Решающим будет то, как именно президент Трамп распорядится этим законом", - заявили в пресс-службе ведомства. Что это как не намек президенту США: если ты такой крутой, хамишь на саммитах, давай защищай свои конституционные полномочия?

Впрочем, больших надежд на это в Германии не питают. Глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль полагает, что санкции США против России, которые так больно бьют по интересам европейцев, это лишь прикрытие проводимой Трампом политики "Америка превыше всего".

Более других европейских стран Германию поддерживает в противостоянии с США Австрия.

"Санкции США в отношении России окажут негативное воздействие также и на ЕС. Австрия имеет серьезные возражения против этого. ЕС должен дружно отреагировать на односторонние санкции и соблюсти европейские интересы", - заявил министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц, который вскоре, видимо, возглавит эту страну.

Реакция России на действия США – отдельная тема.

https://tsargrad.tv/articles/pomjalsja-no-podpisal_78165

Латышев Сергей

Противники, уже не "партнеры"

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/e/usa-russ-1.jpg/w1056h594fill.jpg)

Надеждам на улучшение отношений с США при президенте Трампе пришел конец после подписания им закона, объявляющего "полноценную торговую войну" России – таков вердикт российской политической элиты, мечтавшей о лучших отношениях с США и окончательно расставшейся теперь с этой мечтой

Чего греха таить, в России – и в верхах, и в народе - до последнего надеялись, что с приходом в Белый дом Дональда Трампа российско-американские отношения, зашедшие в тупик при администрации Барака Обамы, улучшатся. Последние месяцы эта оказавшаяся иллюзорной надежда умирала, медленно и в мучениях, – и вот ее не стало совсем. Может быть, так и лучше: горькая правда всегда лучше, чем сладкая ложь или самообман. По крайней мере, теперь все честнее. Враг он и есть враг: глупо считать кого-то "другом" или "партнером", если тот все равно считает тебя врагом.

"Мы справимся"

Президент России Владимир Путин, указав на дверь 755 американским дипломатам в ответ на удаление из США полгода назад 35 российских перед неизбежным подписанием Трампом "Билля о войне с Россией", продемонстрировал, что наступили новые времена, на деле. Премьер-министр Дмитрий Медведев – на словах.

На своей странице в Facebook Медведев похоронил надежду на улучшение отношений с США и обвинил Вашингтон в объявлении полноценной экономической войны России.

Российский премьер сделал три важных вывода: "Во-первых, надежде на улучшение наших отношений с новой американской администрацией – конец. Во-вторых, России объявлена полноценная торговая война. В-третьих, администрация Трампа продемонстрировала полное бессилие, самым унизительным образом передав исполнительные полномочия Конгрессу. Это меняет расклад сил в политических кругах США".

Медведев констатировал, что "американский истеблишмент вчистую переиграл Трампа", который хоть и не рад новым санкциям, "но не мог не подписать закон". Премьер-министр России вряд ли выразил только свое мнение, указав, что "новая санкционная тема возникла, прежде всего, как еще один способ поставить Трампа на место", что "впереди новые заходы, конечная цель которых – отстранение его от власти".

В Кремле, похоже, не сомневаются, что, с точки зрения американского истеблишмента, этот "несистемный игрок должен быть ликвидирован", причем "антироссийская истерия превратилась в ключевую часть не только внешней (что было много раз), но и внутренней американской политики (а это – новелла)". Иными словами, Медведев черным по белому заявил: Москва не видит в руках Трампа никакой реальной власти, иметь с ним дело бессмысленно, он ничего не решает. При этом имеющие "всеобъемлющий характер" антироссийские санкции, ставшие частью закона, "будут сохраняться десятилетиями, если не произойдет какое-то чудо".

И Медведев делает следующий вывод: "Таким образом, отношения между РФ и США будут крайне напряженными вне зависимости от состава Конгресса или личности президента. Предстоят длительные выяснения отношений в международных органах и судах. Дальнейшее усиление международной напряженности. Отказ от решения важнейших международных проблем".

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/Medvedev.jpg)
_{Премьер-министр России Дмитрий Медведев: "Мы справимся". Фото: Александр Астафьев/пресс-служба правительства РФ/ТАСС}

Что это означает для России? Жизнь в новом мире с опорой на собственные силы. Именно такую программу предлагает российский премьер: "Мы спокойно продолжим работу по развитию экономики и социальной сферы, будем заниматься замещением импорта, решать важнейшие государственные задачи, рассчитывая, прежде всего, на себя. Мы научились это делать за последние годы. В условиях почти закрытых финансовых рынков, боязни иностранных кредиторов и инвесторов вкладываться в Россию под страхом санкций против третьих лиц и стран. В чем-то это даже пошло нам на пользу, хотя санкции – в целом – бессмысленны. Мы справимся", - заключил Медведев.

Оптимист! То, что Россия справится и это ей пойдет, в конечном счете, на пользу, это несомненно, а вот справится ли с этой тяжелейшей задачей состоящее наполовину из ориентирующихся на Запад либералов само медведевское правительство – это большой вопрос.

МИД - сожалеет

Российский МИД в своем комментарии назвал подписанный Трампом закон вызывающим сожаление, указав, что США встали на недальновидный и опасный путь.

"Само его название - "О противодействии противникам Америки посредством санкций" - говорит за себя: инициаторы данной затеи пытаются внушить американской общественности соответствующее представление о нашей стране. Это очень недальновидная и даже опасная линия, чреватая подрывом стабильности, за которую именно Москва и Вашингтон несут особую ответственность", - считают в российском внешнеполитическом ведомстве. И там делают свой вывод: "американским любителям санкций" пора понять, что угрозы и попытки оказать давление на Россию не заставят её поступиться национальными интересами.

В Совфеде и Госдуме

Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев констатировал на своей странице в Facebook: "Трамп сдался".

"США не оставляют шанса на конструктивное сотрудничество с Россией - важнейшим партнером в решении центральных проблем современного мирового развития. Это сотрудничество неизбежно будет отныне и на годы (десятилетия?) вперед носить избирательный характер, причем не только с американской, но и российской стороны", - указал Косачев. Кроме того, "очень мрачными выглядят и перспективы дальнейшего урегулирования иранской и северокорейской проблем", и следовательно, по его мнению, "реальные угрозы будут усиливаться, а не ослабевать".

Сенатор обратил также внимание, что Вашингтон навредил этим законом себе и своим союзникам, интересы которых "демонстративно игнорируются", так как США продвигают исключительно собственные интересы, чем "серьезно расшатывают трансатлантическую солидарность".

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/Kosachev.jpg)
_{Председатель комитета Совфеда по международным делам Константин Косачев: США неадекватны и утратили всякие претензии на мировое лидерство. Фото: Артем Коротаев/ТАСС}

"Иными словами - США с принятием этого закона продемонстрировали утрату адекватного восприятия реалий современного дня и, следовательно, утрачивают любые права в претензиях на "исключительную" роль в глобальном лидерстве", - заключил Косачев.

Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий назвал подписание закона о санкциях "новым ударом по российско-американским отношениям, по самой возможности их восстановления в обозримой перспективе". По его мнению, "это стало следствием чудовищной русофобской кампании в США, развернутой еще при президенте Бараке Обаме, и следствием того, что Трамп находится "под жесточайшем внутриполитическом прессингом".

Слуцкий обратил внимание, что "новые санкции направлены не только на сдерживание России, но и на сдерживание европейских стран, на серьезные ограничения в сотрудничестве в энергетической сфере". Он не исключил, что дальнейшие шаги России "могут корреспондироваться с ответными действиями ЕС", который благодаря противоправным действиям США "качнулся в сторону здравого смысла, и сейчас этот фактор, безусловно, может нас объединить".

Как полагает первый заместитель председателя комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич, Трамп "признал свое поражение", подписав новый закон. При этом он отметил, что дело тут не только в слабости Трампа.

"Положения закона, направленные против России, прямо вытекают из внешней политики США, которая вот уже на протяжении многих десятилетий являет собой неизменную субстанцию. Понятно, что вводить такие санкции, например, в 90-х года прошлого века не было никакой надобности. Другое дело сегодня, когда США реально чувствуют противодействие с нашей стороны своим гегемонистским устремлениям", - отметил Клинцевич. Сенатор практически не сомневается, что "в обозримом будущем ситуация в российско-американских отношениях в лучшую сторону не изменится". Клинцевич считает, что в сфере международной безопасности российско-американское сотрудничество должно сохраниться с целью "предотвращения любой возможности возникновения глобальной войны". Как это может получиться у стран, находящихся между собой во враждебных отношениях, сенатор не пояснил.

Председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков назвал подписание Трампом закона об ужесточении санкций против России "ударом в солнечное сплетение". По его словам, "новые санкции отбрасывают отношения назад и делают их столь же плохими, если не хуже, чем при Обаме", при этом сам Трамп становится "заложником Конгресса".

"Конгресс изымает Россию из зоны ответственности Трампа и говорит ему: "С Россией дела мы будем иметь вместе, причём Конгресс будет важнее, чем президент", - заявил RT Пушков. Сенатор назвал сложившуюся ситуацию "демонстрацией американского правящего класса, что они не позволят ему проводить ту политику в отношении России, которую он задумал". Пушков констатирует, что речь идет об "ослаблении авторитета, возможностей и влияния самого Трампа", его серьезном поражении. Поэтому единственная сфера, где с Трампом на данном этапе можно и нужно иметь дело, это Сирия.

Что имеем в сухом остатке?

Если кратко подвести итог отношению российских верхов к Трампу и политике номинально возглавляемой им страны в отношении России, то получается следующее: прощай, президент, ты многое сулил, но слишком переоценил свои силы. Нам предстоит теперь затяжная конфронтация с США. Теперь уже официально это наш противник, а не партнер. Это неприятно, но не страшно: победа все равно будет за нами, мы станем, в конечном счете, сильнее. Американцы же пусть сколько угодно варятся в собственном соку, они нам больше не интересны, если не будут, конечно, распускать руки. Это им даром не пройдет.

https://tsargrad.tv/articles/protivniki-uzhe-ne-partnery_78193

Латышев Сергей

Трамп не сдается

(https://img.tsargrad.tv/cache/3/6/1_trump.jpg/w1056h594fill.jpg)

Несмотря на подписание президентом США закона о новых санкциях против России, умаляющего его собственные президентские полномочия, Дональда Трампа рано списывать со счетов

Президент США Дональд Трамп не сдается. Несмотря на подписание им практически единодушно поддержанного Конгрессом закона о новых санкциях против России, умаляющих заодно и президентские полномочия самого Трампа, его пока рано списывать со счетов. Попытавшись надеть на своего президента "смирительную рубашку", американская элита посылает его на войну с русским народом и Россией. Однако ни Трамп, ни его госсекретарь Рекс Тиллерсон, которые определяют внешнюю политику США, позицию законодателей не одобряют и не разделяют. Они открыто говорят, что считают новый закон вредным и посылают сигналы, что не жаждут отправляться на анонсированную Конгрессом войну с Россией. Вполне вероятно, что Трамп и его сторонники во власти вообще будут эту "странную войну" саботировать.

В России на самом деле "списали" Трампа?

Получается, что списывать американского президента со счетов как не оправдавшего надежд Москвы пока преждевременно. И этого пока не происходит. Самая высокая инстанция в России, которая "списала" Трампа, - это премьер-министр Дмитрий Медведев. Российский премьер сделал из драматических событий в Вашингтоне три главных вывода: "Во-первых, надежде на улучшение наших отношений с новой американской администрацией – конец. Во-вторых, России объявлена полноценная торговая война. В-третьих, администрация Трампа продемонстрировала полное бессилие, самым унизительным образом передав исполнительные полномочия Конгрессу. Это меняет расклад сил в политических кругах США".

Медведев констатировал, что "американский истеблишмент вчистую переиграл Трампа". Он намекнул, что Москва не видит в руках Трампа никакой реальной власти, в то время как имеющие "всеобъемлющий характер" антироссийские санкции, ставшие частью закона, "будут сохраняться десятилетиями, если не произойдет какое-то чудо".

"Таким образом, отношения между РФ и США будут крайне напряженными вне зависимости от состава Конгресса или личности президента", - считает Медведев. Впереди, по его словам, – "дальнейшее усиление международной напряженности", "отказ от решения важнейших международных проблем".

Так на самом деле думает Медведев или не так, мы не знаем. Иногда политикам приходится говорить не то, что они думают. Однако – обратим внимание - первое лицо в России Владимир Путин не сказал ничего подобного. Да, говорил, что американское хамство больше терпеть невозможно, имея в виду, разумеется, прежде всего, Конгресс. Однако давать оценку работы Трампа на президентском посту Путин отказался, поскольку "это дело американского народа".

Мало того, глава российского государства заявил, что у России в США остается "много друзей, что там очень много просто здравомыслящих людей". Он также выразил надежду, что "сегодняшнее состояние дел когда-нибудь закончится, и мы перейдём в другое качество наших отношений, будем их укреплять, наращивать в интересах народов Соединённых Штатов и Российской Федерации".

Понятно, что заявление Медведева не было случайностью. А заявление Путина – тем более. И их надо воспринимать, видимо, в совокупности. Перед Трампом не закрыли дверь, и он это, по-видимому, понимает и ценит. Так, президент США не осудил Россию за массовую высылку американских дипломатов, обвинив в этом, фактически, Конгресс США. Госдеп обещает, что какой-то ответ на это будет. Трамп – молчит.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/trump-1.jpg)
_{Президент США Дональд Трамп не отдаст свою власть, списывать его рано. Фото: www.globallookpress.com}

Сейчас Трамп "зализывает" раны в своем первом президентском отпуске. Конечно, он недооценил силы американского истеблишмента - коррупционного "Болота", которое объявило ему смертельную войну. Трамп думал раньше, что сильный президент, опирающийся на американский народ, придя к власти, способен довольно быстро многое изменить в США. Теперь он лучше представляет, с какой страшной гидрой имеет дело. Но Трамп боец – из отпуска он вернется, вероятно, с новыми силами, чтобы продолжать борьбу за свою повестку дня.

Трамп своей власти не отдаст

Да, чтобы избежать ловушки с импичментом в противостоянии с антироссийским Конгрессом, Трамп подписал закон, который открыто назвал антиконституционным и доказал это на многочисленных примерах, но с очень важными оговорками. Суть их состоит в том, что если законодатели - в рамках появившихся у них вроде бы полномочий - начнут совать нос в его президентские прерогативы и попытаются реально их ограничить, на что теперь вроде бы имеют право, он будет общаться с ними через своих адвокатов - в Верховном суде США. И поскольку закон содержит серьезные нарушения Конституции, у Трампа есть все шансы в противостоянии на юридическом фронте взять реванш. Это Конгресс волен определять, что такое импичмент, - критерием этого являются в его случае эмоции и страсти, которые были настолько распалены, что для Трампа создалась реальная угроза быть изгнанным из Белого дома за свое выдуманное "русофильство", если бы он наложил на закон вето. Но поскольку никаких доказательств вмешательства России в американские выборы нет (мало того, есть масса доказательств того, что демократы просто списывают на Москву свои внутренние дрязги и поражение), Верховный суд является в этой ситуации потенциальным союзником Трампа, пока к тому нет никаких реальных претензий с точки зрения закона.

Фактически, подталкивая Трампа наложить вето на "Билль о войне с Россией", его противники хотели противопоставить президента законодателям, продемонстрировать им, что президент презирает их и ни во что не ставит их мнение, вбить клин между Трампом и членами Конгресса США. Трамп избежал этой ловушки, заявив: "Я подписываю этот законопроект ради национального единства". Он уважает мнение даже своих оппонентов, даже если они не понимают смысл проводимого им политического курса, раз речь идет практически поголовно о всех членах Конгресса США, половина из которых являются его однопартийцами.

Однако, это вовсе не значит, что Трамп готов пойти дальше и капитулировать перед мнением американского истеблишмента.

В одном из своих заявлений, которое он сделал в связи с подписанием закона, Трамп прямо указал, что будет соблюдать его "в манере, сообразующейся с конституционной властью президента при осуществлении отношений с иностранными государствами". То есть будет игнорировать его там, где закон нарушает его властные полномочия. Он также попросил законодателей не мешать ему с помощью нового закона урегулировать "непредвиденные последствия", которые могут возникнуть в результате его применения "для американского бизнеса, друзей и союзников". Ну а если их это не устроит, Трамп отправит сражаться со своими противниками своих юристов. Как только претензии к президенту попадают из сферы эмоций на почву фактов, сразу оказывается, что отбиться от них вполне возможно.

В Конгрессе понимают, что одержали над Трампом Пиррову победу

Любопытно, что оговорки Трампа сразу же были по достоинству оценены его вельможными критиками в Конгрессе.

"Заявление, сделанное президентом Трампом при подписании, вызывает серьезные вопросы относительно того, намерена ли его администрация следовать закону, или она продолжит ... вознаграждать агрессию Владимира Путина", - заявила лидер демократов в Палате представителей Конгресса США Нэнси Пелоси.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/Grem.jpg)
_{Сенатор Линдси Грэм: "Нынешняя администрация не намерена серьезно противостоять России". Фото: Dennis Van Tine/Zuma/TASS}

Сенатор-республиканец Линдси Грэм также подверг критике сделанные президентом оговорки, так как "в конечном итоге, Россия посчитает все это проявлением слабости". Он выразил мнение, что, несмотря на принятие закона, нынешняя администрация "не намерена серьезно противостоять России". Прямо в точку попал. Так и есть.

Трамп укрепляет свои позиции даже на отдыхе

Но в этой связи стоит отметить кое-что еще. Возможно, подписав этот закон, Трамп на самом деле укрепил свои позиции в американской элите, которая объединилась против него только на почве неприятия России. Теперь, когда такой угрозы - сколь бы вымышленной она ни была - уже нет, Трамп снова может рассчитывать на поддержку со стороны влиятельных кругов в США. Неслучайно именно сейчас директор Национальной разведки Дэн Коутс и генпрокурор, министр юстиции Джефф Сешнс объявили, наконец, войну "утечкам" конфиденциальной информации из администрации, которые так мешают ей работать. По словам генпрокурора, уже выдвинуты обвинения против четырех чиновников и утроено число расследований в этой сфере. И это уже кое-что.

В общем, схватка Трампа с американским истеблишментом не потеряла актуальности. Болеем за "нашего" игрока. Ну а то, что в результате Америка ослабляет себя и отталкивает даже своих союзников, против которых тоже направлены антироссийские санкции, что так называемая "трансатлантическая солидарность" трещит по швам, Россия и Китай лучше понимают ценность друг друга, это не плохо, а даже очень хорошо. И за это Трампу, как и его американским противникам, большое спасибо. Отживающая свой век империя разрушает себя сама.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-ne-sdaetsja_78757

Латышев Сергей

Трамп погубит себя сам

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/3/2_Trump-1.jpg/w1056h594fill.jpg)

"Маленькая победоносная война" с Северной Кореей, на которую, похоже, решилась администрация Трампа, приведет к катастрофическим последствиям. Как только в США пройдет первый патриотический угар, который временно поднимет рейтинги главы Белого дома, критики президента США в Конгрессе и американском истеблишменте, выступающие против войны, начнут процедуру импичмента, получив, наконец, в свои руки повод избавиться от Трампа

Президент США Дональд Трамп, едва избежав начала процедуры импичмента в связи с возможным отказом подписать "Билль о войне с Россией", который ему пришлось поэтому подписать, теперь оказался перед лицом проблемы, которая гарантированно может стоить ему президентства, нанести серьезный ущерб целому ряду стран и мировой экономике в целом. Все это тянет уже не на один импичмент, а на десяток.

В поиске "мальчика для битья"

Припертый к стенке своими политическими противниками внутри страны, страдая от беспрецедентной травли и шельмования, Трамп, человек по натуре жесткий и агрессивный, лихорадочно пытается спасти свое президентство. Он, видимо, решил, как и многие политики в истории до него, что самым легким способом для этого является "маленькая победоносная война". С выбором "кандидата" на поднятие президентских рейтингов были некоторые колебания. Первоначальный кандидат - президент Сирии Башар Асад - не подошел. Все же он борется - и все более успешно - с исламским терроризмом, который считает врагом и Трамп. Его активно поддерживает Россия, благодаря которой, надо полагать, три четверти выпущенных по сирийской авиабазе американских "Томагавков" сбились с пути. Да и, в конце концов, Асад для Трампа просто мелковат.

Для мордобоя, который так обожают американцы, ему был нужен более серьезный противник. И такой вроде бы есть – лидер Северной Кореи Ким Чен Ын.

В пользу этой кандидатуры для демонстрации американского "лидерства" и колоссальной военной мощи говорит то, что в КНДР правит, по мнению не только американцев, наиболее одиозный в мире режим, которому давно пора оказаться на свалке истории. О нем не будут проливать слезы. В общем, идеальный "плохой парень", разрабатывающий, к тому же, баллистические ракеты и ядерное оружие. Правда, Северная Корея имеет четвертую в мире по численности армию (после Китая, США и Индии), вся страна изрыта бункерами, спрятанными в горах подземными заводами и убежищами, там существует жесткое полицейское государство, исключающее народный бунт против режима. Но всего этого Трамп, видимо, не знает.

Его советник Себастьян Горка внушает своему шефу, что КНДР это "лилипутская страна". Ей не остается ничего, кроме "блефа и шантажа", на которые нельзя поддаваться. Этот деятель, если он сознательно не хочет "подставить" Трампа, видимо, рассчитывает, что как только прилетят американские бомбы, северные корейцы взбунтуются против своего "сталинского режима".

А что будет на самом деле?

Хотя, скорее всего, граждане КНДР как раз забудут в этот момент все свои многочисленные претензии к своему режиму. Как это сделали, немного поколебавшись, советские люди в 1941 году, объединившись для отпора агрессору. Китай и Россия все равно не дадут стереть в порошок соседнюю страну, не позволят умереть с голоду ее народу.

Что же касается самих северокорейцев, то у них - в качестве моральной компенсации за тяжелую жизнь - появляется шанс утереть нос американцам. Они также смогут оценить "мудрость" своих властей. Ведь их давно предупреждали, что американцы - агрессоры, что они хотят уничтожить северокорейский народ. Поэтому и жизнь в стране такая тяжелая - все ее ресурсы уходили на подготовку к отражению будущей агрессии США. Так будут представлять себе эту ситуацию рядовые граждане КНДР. Их и без того научили ненавидеть американцев, колебаться они не будут.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/korea-1.jpg)
_{Удары США по КНДР лишь сплотят народ этой страны вокруг своего руководства, как это произошло в СССР в 1941 году. Фото: Wong Maye-E/AP/TASS}

И это как раз то, в чем так нуждается северокорейский режим, - корейский национализм это не коммунистический бардак, это самая надежная опора. Ведь на США можно будет списать все законные претензии к нынешней власти. Поэтому Ким Чен Ын ждет не дождется, когда на его страну полетят американские бомбы и ракеты. Он будет наблюдать за этим из безопасного бункера, возможно, даже зная, что это не он, а Трамп заплатит за это политическую цену.

Трампу отступать уже некуда

После того, как американцы посылали пугать северных корейцев свои авианосцы и стратегические бомбардировщики, после последних воинственных заявлений из Вашингтона и угроз Пхеньяна нанести ответный удар баллистическими ракетами по базе ВВС США на острове Гуам, отступать Трампу уже некуда. После его слов о том, что КНДР ожидает "огонь и ярость", и заявления его министра обороны "Бешеного пса" Джеймса Мэттиса о предстоящем "конце режима" и "гибели" народа Северной Кореи, разве можно уже сдать назад? Разве можно Трампу пойти на попятную после Гуама, когда в американской прессе открыто обсуждают, сколько конкретно и какие ракетные объекты Северной Кореи подвергнутся атакам и каким именно образом.

Телеканал NBC со ссылкой на источники в Пентагоне сообщает, что целью станут более двух десятков стартовых площадок ракет в КНДР и других военных объектов, по которым нанесут удары базирующиеся на Гуаме тяжелые стратегические бомбардировщики B-1B, истребители, дроны…

Дистанционная война не поможет

Все это очень здорово, но свои сухопутные войска США в КНДР не пошлют. Их даже не хватит на то, чтобы отбить вместе с южнокорейскими союзниками удар северных корейцев по Сеулу, который находится совсем рядом с демаркационной линией. А что прикажете делать, если Северная Корея, увидев, что ее летящие к Гуаму межконтинентальные баллистические ракеты сбивают американцы, начнет наносить удары по их базам в Японии, в той же Южной Корее? Война в этой враждебной Пхеньяну стране - очень вероятная в данном случае - обрушит ее экономику. Между тем, ВВП Южной Кореи превосходит российский. Ее экономика теснейшим образом интегрирована в экономику мировую. Экономика Японии также серьезно пострадает, когда в связи с драматическими событиями в регионе запаникуют биржевые спекулянты. Над Китаем и Россией также нависнет угроза быть втянутыми в разрастающийся конфликт.

Чего не понимает команда Трампа?

"Бешеный пес" Мэттис полагает, что Северная Корея "потерпит поражение в любой гонке вооружений или конфликте, который она инициирует", так как экономики двух стран несопоставимы. Но генерал ошибается. Никакого затяжного противоборства не будет. Эта ситуация ненадолго. Россия, Китай и Европа потребуют остановить конфликт, в котором США не обойдутся без военных потерь. А когда стрельба прекратится, Северная Корея быстро возьмется за старое. Даже если что-то случится с Ким Чен Ыном, северокорейская номенклатура быстро найдет новую марионетку. Патриотический угар в США еще быстрее сойдет на нет, и там начнут искать виновника, причинившего всему миру колоссальный ущерб и ничего не добившегося.

Виновник уже определен

А виновника и искать не надо. Он уже определен. Резко критикующий Трампа республиканский сенатор Джон Маккейн строго предупредил президента США: "Вы должны быть уверены, что сможете сделать то, о чем говорите, что сможете". Этот "ястреб" прямо и уже сейчас ставит в вину Трампу его агрессивность.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/Maccein.jpg)
_{Главный американский "ястреб" упрекает Трампа в агрессивности, лидеры демократов обвиняют Трампа в "безрассудной воинственности". Фото: www.globallookpress.com}

Лидер демократов в Палате представителей Конгресса США Нэнси Пелоси назвала заявление Трампа об "огне и ярости" "безрассудно воинственным".

Зарубежные страны тоже бьют тревогу.

Китай и Россия призывают США к благоразумию, спокойствию и возвращению на путь переговоров. Глава МИД Германии Зигмар Габриэль вообще сравнил конфликт вокруг КНДР с ситуацией перед Первой мировой войной, выразив озабоченность воинственными заявлениями Трампа.

Для импичмента появляются реальные основания

Вот в этой-то ситуации антитрамповский американский истеблишмент и получит, наконец, то, чего ему так не хватало раньше: реальные прегрешения ненавистного президента, необходимые для запуска технически уже открытой процедуры импичмента. Не согласованный с Конгрессом удар крылатыми ракетами по Сирии - это пока единственное, что можно было ему реально поставить в вину. "Связи" Трампа с Россией - это одни сплошные эмоции, спекуляции и интерпретации - и никаких фактов. В финансовой нечестности президента также пока не уличили.

А тут все ясно: неуправляемость, злоупотребление полномочиями, колоссальный ущерб, в том числе и для репутации США.

Так президент США, умело избежав ловушки, связанной с его возможным вето новых санкций против России, которые он намерен тихо бойкотировать, угодил - в погоне за одобрением толпы - в другую ловушку, куда более серьезную. И теперь мы даже знаем, когда будет запущен импичмент Трампа - примерно через неделю после того, как на Корейском полуострове начнут взрываться американские бомбы и ракеты. После того, как появятся первые американские потери, а Восточную Азию, куда переместилась сегодня из стран Запада основная экономическая активность, и мировую экономику в целом охватят судороги.

И этот импичмент Трамп организует себе сам: нельзя начинать войну в погоне за рейтингами, не имея поддержки даже в собственных верхах, что мы видели по результатам голосований в Конгрессе, доверяя мнениям узколобых генералов и ничего не понимающих "экспертов", которые то ли просто не знают очевидного, либо специально не знают.

Ну а если вдруг, хотя это очень маловероятно, в последний момент Трамп струсит и отменит удары по КНДР, ему эта "эпопея" тоже зачтется, ослабив еще больше его президентство. Тут уж его критики будут говорить, что он болтун и слабак, что нужно было обязательно наказать Ким Чен Ына. В этом случае расставание Трампа с властью просто затянется. Его многочисленные враги будут искать новые поводы и что-нибудь однажды найдут.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-pogubit-sebja-sam_79389

Дмитрий СЕДОВ

Дональд Трамп и строительство американского Вавилона

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/08/16/or-44502.jpg)

Новая волна столкновений в США на расовой почве показывает, что расизм в этой стране никуда не делся. Он продолжает жить, хотя его сторонников теперь называют «праворадикалами» или «супрематистами», то есть чувствующими свое превосходство. Однако хрен редьки не слаще.

После окончательной институциональной ликвидации расизма (последним закон, запрещающий расистские проявления принял штат Миссисипи в 1973 году) это явление перешло в форму латентного существования, которое периодически приводит к обострениям.

Об этом свидетельствует и разрастающийся конфликт, начавшийся, казалось бы, по незначительному поводу – демонтажу властями города Шарлотсвилля памятника генералу армии южан времен гражданской войны Роберту Ли.

(http://comandir.com/upkeep/uploads/2017/08/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE-%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%83-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%83-%D0%9B%D0%B8.jpg)

Распространено мнение, что Роберт Ли был расистом и боролся за сохранение системы рабовладения в США. Теперь, по разумению властей, настало время покончить с почитанием таких героев, и они решили памятник убрать. Но вокруг этой операции неожиданно для них развернулось побоище между «праворадикалами» и их противниками, волны от которого покатились по всей стране.

В сегодняшних волнениях имеются и моменты, обращающие на себя внимание. Речь уже не идет о конфликте между белыми и чёрными, как это бывало в 50-е и 60-е гг. прошлого века. В противостоянии принимают участие самые разнообразные этнические и политические силы, и это свидетельствует о глубоком неблагополучии нации с точки зрения самочувствия составляющих ее этносов. Та несправедливость для небелых, которая веками укоренялась в США при безраздельном контроле белой элиты во всех важнейших сферах жизни общества, прорывается на поверхность и для вспышки порою достаточно одной искры. Контрасты в положении и напряженность в отношениях белых и цветных американцев никуда не делись. Белые отделились от остальных этносов прочной стеной и не проявляют желания смешиваться с ними в единую нацию. Разделение белых и цветных в Америке наблюдается повсюду: белые не посещают те кинотеатры, в которые ходят черные, в университетских кампусах белые и чёрные студенты держатся обособленно, даже на стадионах во время спортивных состязаний чёрные и белые садятся отдельно. А главное – белые контролируют политику, финансы и макроэкономику страны. Ни в банковском деле, ни в конгрессе, ни в правлениях крупнейших корпораций цветная часть населения не представлена в адекватных своей численности процентах.

Расизм, который исчез с языка белых американцев, сохраняется в их сознании.

В то же время американская нация разительно изменилась за последние десятилетия, и теперь допустимо сказать, что то отношение к чёрным, которое демонстрировали белые в прежние века, распространяется и на многочисленные группы небелых иммигрантов.

Под влиянием массовой иммиграции в США быстро разрастаются общины китайцев, корейцев, бирманцев, вьетнамцев, мексиканцев и др. Типичным примером такого явления стал возникший постепенно в американских городах мир чайна-таунов, куда «стопроцентному» американцу хода нет и куда он не стремился.

Согласно мнению исследователей, Чайна-таун стал поворотным пунктом в формировании американской «нации». Действительно, в государстве, где основными государствообразующими элементами были территория, захваченная по праву сильного, а не «исконная», и язык, начали возникать места (причем достаточно плотно заселённые), где владеть английским стало совершенно необязательно. Фактически это стало зримым свидетельством того, что «плавильный котел» затухает. Он не нужен тем, кто обходится родным языком и живет внутри своей этнической общности. Это создаёт в США некий «параллельный мир». Если американские силовые органы худо-бедно справлялись с белой оргпреступностью и даже разгромили негритянских экстремистов под предводительством Анджелы Дэвис, то никто никогда не слышал о победах полиции или ФБР над китайской, японской, бирманской, корейской или вьетнамской мафией. Интегрироваться в эти мафии и выявить, как они действуют, нельзя: для этого надо быть не американцем, а японцем, китайцем, бирманцем, корейцем или вьетнамцем.

Подготовленный в рамках переписи населения США 1990 года специальный доклад даёт весьма интересный «коллективный портрет» американского народа. Лишь 5% на вопрос «Каково ваше этническое происхождение?» ответили, что они просто американцы, тогда как остальные отнесли себя к одной из выявленных переписью 215 этнических групп. Едва ли это соотношение изменилось к настоящему времени.

Крупнейшими из них являются (в порядке убывания) немецкая, ирландская, английская и афро-американская, каждая из которых насчитывает свыше 20 млн. человек. За ними следуют семь групп – итальянская, мексиканская, французская, польская, коренных американцев, голландская, шотландско-ирландская численностью свыше 6 млн. человек каждая. Далее идут 28 групп численностью свыше 1 млн. каждая.

Неуклонно увеличивается доля прироста населения за счет иммиграции. Если с 1960 по 1970 г. иммигранты составляли 11% прироста населения, то с 1970 по 1980 г. - 33%, а в последующее десятилетие – уже 39%. Соответственно, растёт и доля населения, родившегося вне США.

В связи с принятием в 1965 году по идеологическим соображениям нового иммиграционного закона (необходимо было поднять престиж США в глазах народов третьего мира в условиях противостояния с Советским Союзом) изменились количественные и качественные параметры иммиграции. До его принятия более 70% виз шло эмигрантам из Англии, Ирландии и Германии по сравнению с 1% для Африки и 2% для Азии. Либералы середины 1960-х не смогли просчитать последствий нового законодательства. В ходе дебатов в конгрессе сенатор Э. Кеннеди заверял: «Этот законопроект не послужит заполнению наших городов иммигрантами. Он не нарушит этнический состав нашего общества» (Hearings Before Subcommittee N 1 of the Committee on the Judiciary. H.R. Wash. 1965. P.418). Результаты же оказались совсем иными: закон 1965 года привел к самому крупному после рубежа столетий притоку иммигрантов, большинство которых оказались латиноамериканского и азиатского происхождения.

В результате неравномерности расселения различных расово-этнических групп по территории страны в ряде регионов сложились мощные этнические кластеры с преобладанием небелого населения (Техас, Калифорния, Нью-Джерси и др.). Появились многочисленные «цветные» города (Вашингтон, Майами, Детройт, Атланта, Новый Орлеан, Нью-Йорк и др.).

О том, что «американский плавильный котел» потух, свидетельствует и чрезвычайно низкий процент расово смешанных браков. Согласно данным последней переписи, таковых среди белого населения было лишь 2 %.

Один из ведущих американских идеологов С. Хантингтон еще в конце 90-х понял угрозу «цветной иммиграции» и требовал контроля за иммиграцией из «незападных обществ» и «обеспечения ассимиляции в условиях западной культуры принятых в общество иммигрантов».

Однако развитие расово-этнических процессов имеет свою логику, и у известного футуролога Э. Тоффлера имеются основания говорить об угрозе раскола Америки или приобретении ею азиатского оттенка: «Теперь мы во все большей степени азиатизируемся. И если стране и суждено остаться единой, это единство, вероятно, будет иметь азиатский оттенок».

Поэтому следует рассматривать новую волну расовых столкновений в первую очередь как борьбу белых за удержание ими прежних позиций. Пока еще высшая политическая, финансовая и законодательная власть находится в руках белого сегмента общества, но оно ощущает на себе давление других этносов, и выступление в Шарлотсвилле белых «праворадикалов» было отражением этой ситуации. Белые не хотят уступать многоликому интернационалу «новых американцев», а тот со своей стороны ведёт себя воинственно. Демонтаж памятника Роберту Ли стал всего лишь предлогом для более широкого конфликта.

Казалось бы, Конституция и законы США предоставляют небелым американцам все права для полноценного развития. Специальное законодательство предписывает университетам и руководителям учреждений и бизнеса принимать на работу в первую очередь небелых. В связи с этим возникла полемика об обратной дискриминации, имели место судебные процессы, затеянные оскорбленными белыми. Однако закон в данном случае слабее общественной тенденции, а она заключается в том, что образовавшиеся этнические диаспоры, вместо того чтобы ассимилироваться в обществе, начинают бороться за экономическую и политическую власть.

Расово-этническая проблема в современной Америке представляет собой немалую угрозу для будущего существования белого англосаксонского населения. Уже сейчас чёрные и испанцы вытесняют белых из ряда городов, и, например, Детройт или Балтимор напоминают оккупированные поселения с комендантским часом круглые сутки – на улицах и днем редко можно встретить белых.

Позиция президента Д. Трампа в развернувшемся конфликте проявилась достаточно чётко: поначалу он не захотел осуждать белых «праворадикалов» и лишь потом, под давлением организованного его противниками «возмущения», усилил их критику. Однако он не может не учитывать, что его поддержка исходит в основном именно от белой части населения, лишившейся в результате глобализации своего прежнего благосостояния и связывающей возврат к прежним временам с его правлением. Но как раз демонтаж памятника Роберту Ли в Шарлотсвилле и подобные акции в других городах указывают на то, что доминирование белых в ключевых отраслях жизни Америки испытывает неотвратимую эрозию. Конечно же, он будет пытаться что-то сделать, хотя его призывы к примирению больше всего похожи на пустую риторику. Расово-этнические противоречия в Америке настолько глубоки, а нежелание белых ассимилироваться с иммигрантами настолько неколебимо, что полюбовного решения не просматривается.

Это для американского лидера еще одна головоломка, которая грозит приобрести перманентный характер. Едва ли его планы по возведению стены с Мексикой помогут ему эту головоломку решить. Скорее наоборот.

Пока у него нет иного решения, как поддержка «красношеих» (так называют белых фермеров, жителей сельской глубинки, а теперь уже и белый средний класс) – опоры правых радикалов в США. Ибо отказавшись от них, он потеряет почву под ногами.

Между тем поиск развязок в крепко затянувшемся расово-этническом узле предполагает общественный диалог. Такую возможность американскому президенту не дадут его противники. Да и по своему мировоззрению он едва ли к нему готов.

Поэтому перспективы дальнейшего возведения американского Вавилона весьма сомнительны. Тем более что Господь аналогичный ветхозаветный проект однажды ликвидировал в силу его нежизнеспособности.

https://www.fondsk.ru/news/2017/08/16/donald-tramp-stroitelstvo-amerikanskogo-vavilona-44502.html

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Угрожая Пхеньяну, Трамп берёт на прицел Пекин

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/08/18/or-44505.jpg)

Словесная дуэль лидеров США и КНДР вышла на новый и беспрецедентно жёсткий уровень. Если раньше угрозы, которыми обменивались оппоненты, носили в целом умозрительный характер, поскольку ни Вашингтон, ни Пхеньян не верили всерьёз в возможность полномасштабной ракетно-ядерной войны в регионе, то теперь военный сценарий просматривается гораздо более чётко.

Конкретно обрисован и район возможного удара северокорейских ракет – акватория тихоокеанского острова Гуам, где расположена одна из крупнейших американских военных баз. Именно туда лидер КНДР Ким Чен Ын пообещал направить четыре ракеты средней дальности «Хвасон–12» в качестве меры «предупреждения» США. Стратегические войска КНДР «серьёзно рассматривают план операции», подчёркивает ЦТАК. По информации официальных источников в Пхеньяне, соответствующий план будет передан на утверждение лидеру КНДР Ким Чен Ыну и приведен в действие по его приказу после «окончательного изучения и завершения». По свидетельству командования стратегическими войсками Корейской народной армии, четыре ракеты средней дальности «Хвасон-12» в случае принятия решения об их запуске в направлении острова Гуам преодолеют 3356 км за 17 минут и попадут в акваторию на расстоянии 30–40 километров от территориальных вод Гуама.

При этом в арсенале армии КНДР имеется ещё более мощная ракета «Хвасон-14», также способная нести ядерный заряд.

Предостережения, прозвучавшие из Пхеньяна, стали ответом на очередное воинственное заявление президента США Дональда Трампа, который пригрозил Пхеньяну: «Северной Корее лучше больше не угрожать США. Они встретят огонь и ярость, каких мир не видел раньше».

Резкое повышение градуса взаимной воинственной риторики произошло по следам публикации The Washington Post, в которой со ссылкой на данные американской разведки сообщалось, что КНДР удалось «миниатюризировать» свои боеголовки и теперь они могут быть установлены на ракеты. «Похоже, США и Северная Корея - на пороге войны», – бьет тревогу турецкое издание Sabah. Напоминая трагическую историю атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, оно подчёркивает: «И Трамп, и Ким Чен Ын очень просто говорят о ядерных силах... Как будто на следующей неделе Северная Корея сбросит атомные бомбы на остров Гуам, а Трамп – на Северную Корею».

Тем не менее в военно-политическом плане противостояние США и КНДР всё ещё выглядит чем-то немыслимым. И вряд ли Дональд Трамп всерьёз рассчитывает на безусловную победу в соответствующей «игре с нулевым результатом», учитывая близость к предполагаемому театру военных действий Южной Кореи, Японии и других американских союзников. Глава Пентагона Джеймс Мэттис убеждён, что война в регионе будет иметь «катастрофические последствия» и призывает к сдержанности, а госсекретарь Рекс Тиллерсон высказывается в пользу продолжения «мирного давления» на Пхеньян.

Так что есть смысл поискать и другие движущие мотивы и цели очередного бизнес-проекта Трампа. К ним может относиться стремление посредством нагнетания военно-политической напряжённости вокруг КНДР нанести финансово-экономический удар по Китаю и фондовым рынкам Юго-Восточной Азии, от стабильности на которых напрямую зависят курс китайской валюты и другие показатели китайской экономики. Как раз накануне нынешнего витка напряжённости Государственное управление валютного контроля КНР обнародовало очередные статистические данные, которые не могли не углубить пессимизм Дональда Трампа, считающего торговый профицит Китая одной из ключевых угроз национальной безопасности США. Согласно этим данным, профицит внешней торговли Китая в июле вырос на 26,9 млрд юаней и достиг 321,2 млрд юаней (47,8 млрд долларов). При этом китайский экспорт растёт уже пятый месяц подряд на фоне замедления темпов роста импорта.

Очень вероятно, что администрация Трампа, ужесточая риторику в адрес КНДР, на самом деле не намерена по собственной инициативе начинать военные действия, а преследует в первую очередь финансово-экономические цели, используя рост напряжённости в регионе как способ подорвать позиции Китая.

Развитие ситуации на азиатских фондовых рынках тесно связано с развитием обстановки вокруг Корейского полуострова. Речь идёт, в частности, о нарастающем бегстве инвесторов в безопасные активы, такие как иена и швейцарский франк, а также падении местных фондовых индексов. В частности, сводный фондовый индекс региона MSCI Asia Pacific в ходе торгов 11 августа упал на 1,3%, а падение за неделю составило около 2,5%. Гонконгский индекс Hang Seng потерял в тот же день 2%, а китайский Shanghai Composite - 1,45%. Южнокорейский биржевой KOPSI упал на 1,9%, а курс южнокорейской воны опустился на 0,45% до 1147,2, впервые за последний месяц оказавшись ниже 200-дневной скользящей средней.

«США давят на Китай «Томагавками»… – отмечает японская газета «Нихон кэйдзай». – США усиливают давление на Китай, чтобы он предпринял дальнейшие шаги, но перспективы завершения американо-китайского противостояния не видны».

В данном контексте приобретает дополнительное звучание и телефонный разговор, который провели 11 августа президент США Дональд Трамп и председатель КНР Си Цзиньпин. Американский лидер сообщил своему собеседнику, что намерен уже в ближайшие дни инициировать официальное расследование относительно торговых практик Китая. Речь идёт, в частности, об обвинениях в нарушении Китаем прав интеллектуальной собственности США и незаконной передачи технологий. Соответствующую процедуру запускает торговый представитель США Роберт Лайтхазер на основании раздела 301 Закона о торговле от 1974 года.

Согласно имеющейся информации, первым шагом на пути разворачивающейся торговой войны США и Китая должно стать значительное повышение американских тарифов на ввоз китайских товаров. И дестабилизация в финансовых институтах и структурах Юго-Восточной Азии в связи с ситуацией вокруг КНДР может быть использована как дополнительный козырь в колоде Дональда Трампа. Во всяком случае, в Совете национальной безопасности США уже напрямую увязывают обе проблемы. «Правительство Соединенных Штатов работает со странами для решения таких серьёзных проблем, как Северная Корея, а также предпринимает меры для решения экономических проблем, таких как кража интеллектуальной собственности США», – заявили в указанном ведомстве. Намёк на Китай совершенно очевиден.

https://www.fondsk.ru/news/2017/08/18/ugrozhaja-phenjanu-tramp-beret-na-pricel-pekin-44505.html

Латышев Сергей

Трамп избавился от человека, который сделал его президентом

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/9/Bannon.jpg/w1056h594fill.jpg)

Главный политстратег президента США Стив Бэннон, который, по словам враждебного Трампу издания Politico, был "интеллектуальным сердцем и душой возглавляемого президентом "национал-популистского движения", стал исполнительным директором его рупора – сайта Breitbart

Дональд Трамп, наконец, окончательно расстался с человеком, который сделал его… президентом США, предложив миллиардеру с повадками плейбоя, которого на политическом олимпе США никто не воспринимал всерьез, такую предвыборную программу, которая сделала его недосягаемым для соперников. Потому что, несмотря на все свои несовершенства, Трамп оказался единственным, кто возвысил свой голос в защиту загнанного американской глобалистской элитой в угол белого большинства. Трамп задним числом пытался преуменьшить влияние Бэннона на свой успех, потому что начинал свою предвыборную кампанию без него, но это прозвучало не слишком убедительно. Победить он смог только благодаря Бэннону.

Расставание Трампа с Бэнноном, которого истеблишмент с самого начала демонизировал как "нациста" и "ультранационалиста", "злого гения" президента, произошло в два этапа.

В апреле этого года под нажимом силовиков и представителей республиканского истеблишмента в своем окружении Трамп лишил Бэннона постоянного членства в Совете национальной безопасности (СНБ), чем серьезно "подрезал крылья" его влиянию на повестку дня своей администрации. Как можно было уже тогда предположить, подвешенное состояние Бэннона не продлится слишком долго. Не имея собственной команды и оказавшись в изоляции в американском истеблишменте, Трамп, ради политического выживания, был вынужден сделать ставку на его радикальную, наиболее интервенционистскую часть – военщину, спецслужбников и неоконов, которым не давали развернуться сторонники "мягкой силы". Эти люди - Помпео, Мэттис, Данфорд, Макмастер, Коутс - никогда не считали Бэннона своим и активно интриговали против него.

Расстались по-доброму

Расстались Трамп и Бэннон по-хорошему. Трамп назвал Бэннона своим "другом" и поблагодарил за работу в администрации. Тот, в свою очередь, заявил, что будет продолжать бороться за Трампа "извне". Он пообещал в интервью Bloomberg Businessweek продолжать "войну за Трампа против его оппонентов на Капитолийском холме, в СМИ и в корпоративной Америке", которые мешают президенту реализовать его предвыборные обещания. Один из друзей экс-советника Трампа предупредил, что скоро мир увидит "Бэннона-варвара". Имелось в виду, что, поварившись в течение долгих месяцев "в кухне" Белого дома и еще лучше узнав, как в Америке делаются дела, повысив благодаря этому свой статус и обретя мировую известность, Бэннон стал куда более серьезным противником глобалистского истеблишмента, чем был им до того, как вошел в команду Трампа.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/Bannon-1.jpg)
_{Президент Трамп и его стратег Стив Бэннон расстались по-доброму, но это не значит, что они останутся друзьями. Фото: Evan Vucci/AP/TASS}

Смешанная реакция

Мейнстримные СМИ, объявившие Трампу войну еще до того, как он стал с помощью Бэннона президентом США, испытывают в связи с уходом последнего из Белого дома смешанные чувства. С одной стороны, - нескрываемой радости. Они боялись националиста и популиста Бэннона как сатаны, и теперь с упоением пишут, что глобалисты "переиграли" его по всем статьям и что тот оказался совершенно несостоятельным, не смог им ничего противопоставить. Упрек этот, конечно, несправедливый – один человек, даже такой незаурядный, никогда не смог бы изменить давно сложившуюся в США мощнейшую олигархическую систему. Он мог лишь нанести большой вред ей, что Бэннон и сделал.

Ведь именно благодаря таким людям, как Бэннон, в команде Трампа (их, кстати, там уже практически не осталось после чистки, проведенной в последние недели главою Совета национальной безопасности генералом Макмастером) весь мир и сами американцы увидели всю лживость управляющей США двухпартийной системы. Республиканцы, контролирующие обе палаты Конгресса, объединились с демократами в блокировании всех значимых инициатив Трампа и связали ему руки в проведении внешней политики. Это продемонстрировало, что руководство обеих партий действует заодно, а различия между ними носят чисто декоративный характер, что это спектакль для избирателей на фоне полной лояльности истеблишменту – Болоту, которое хотел осушить Трамп. Тем более, что руководство обеих партий это и есть тот самый истеблишмент, по крайней мере одна из трех его частей. Об этом мало кто знает, но знаменитая фраза полувековой давности президента Дуайта Эйзенхауэра о подмявшем все под себя в США "военно-промышленном комплексе" была сокращена им в последний момент на одно, но очень важное слово. Он хотел, но побоялся сказать, что Америку погубит "военно-промышленно-конгрессовский комплекс". Штаб-квартирой американской олигархии, того самого Болота, является, как мы увидели, именно Конгресс США, приготовивший смирительную рубашку для Трампа.

Как повезло Бэннону

Бэннон, истощенный подковерной борьбой с окружившей Трампа милитаристской кликой, не мог скрыть своего облегчения, так как вернулся в свою среду и к своим единомышленникам. Он стал исполнительным директором сайта Breitbart, с которым был столь тесно связан в прошлом и который справедливо называют "самым влиятельным популистским веб-сайтом в мире". Теперь Бэннон может сказать о себе: "Я свободен. Мои руки вновь сжимают мое оружие!".

Действительно, Breitbart - это прекрасная трибуна для борьбы за изначальную повестку дня президента Трампа. Ну, а станет ли экс-советник Трампа на самом деле поддерживать нынешнего президента, как обещает, будет зависеть, конечно, от поведения самого Трампа, потому что после ухода Бэннона политика президента может претерпеть радикальные изменения, которые не одобрят и неизбежно оттолкнут от него его старых сторонников.

Как не повезло Трампу

Признаки стремительной трансформации Трампа без Бэннона - уже налицо. Это и реакция президента на безобразные события в Бостоне, поддержавшего… едва не линчевавших немногочисленных сторонников свободы слова громил и погромщиков из агрессивной 30-тысячной толпы "противников ненависти" (и это после честной реакции при Бэнноне на события в Шарлотсвилле!), которые несли лозунги и плакаты вроде "Трамп – фашистская свинья". Это и решение усилить вмешательство в дела Афганистана путем отправки на безнадежную войну дополнительно 4 тысяч военнослужащих, о чем Трамп подробно расскажет в предстоящем обращении к народу и армии.

Без Бэннона Трамп, как видим, стремительно превращается в типичного республиканского президента, причем самого оголтелого толка. Еще недавно он считал, что из Афганистана лучше уйти, так как эту войну выиграть нельзя, и однажды это сделать все равно придется. Но сделавшие там карьеру окружающие его генералы не могут допустить краха предприятия, которому они отдали столько лет своей жизни. Втравив Трампа в эту авантюру, они очень скоро спишут на него ее неизбежный провал, отведя от себя огонь критики… А ведь изначально Трамп так хотел этого избежать и покончить с афганской войной, пока она не стала ассоциироваться с ним. А сейчас он понимает, что выхода у него просто нет.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/Trump.jpg)
_{Президент Трамп оказался заложником американской военщины, рискуя утратить поддержку своих старых сторонников. Фото: Susan Walsh/AP/TASS}

У последней черты

Уход Бэннона означает, что сам Трамп подошел к последней черте. И никакого достойного выхода из тупика, в котором он оказался, у него нет. Бэннон был последней "прокладкой" между Трампом и его критиками. И его уход не сделает положение Трампа лучше, так как мейнстримные СМИ уже вовсю говорят о том, что в Белом доме и сейчас - после отставки Бэннона - "все еще остаются нацисты". Имеется в виду, конечно, сам Трамп, которого мейнстримные СМИ и его лево-либеральные критики шельмуют именно в этом ключе – как "Гитлера", предводителя "нацистов" и "расистов". После того, как Трамп "прогнулся" с реакцией на безобразия в Бостоне, его будут добивать. Поэтому за головой Бэннона может покатиться лишь его собственная. Ему ничего не простят, даже если он попробует "повиниться" и "исправиться". Да у него и не получится.

В настоящее же время Трамп оказался в окружении маньяков-генералов, представителей наиболее радикальной и интервенционистской части американского истеблишмента, у которых не было шансов оказаться на нынешних постах при другом республиканском президенте или, тем более, при демократах, делавших ставку на "мягкую силу", подрывные операции, оранжевые революции, войны чужими руками. Поэтому теперь – вместо Бэннона – Трампа "будут делать" эти круги, чтобы потом "слить" и сделать козлом отпущения за то, что они наворотят.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-izbavilsja-ot-cheloveka-kotoryj-sdelal-ego-prezidentom_81111

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Откуда растут ноги новой стратегии Трампа в Афганистане

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/08/27/or-44555.jpg)

Разворот президента США Дональда Трампа «лицом к Афганистану» кажется неожиданным только на первый взгляд. Лозунг America first ничуть не противоречит той цели, которую поставил перед собой Белый дом, несмотря на то что ещё полгода назад Трамп говорил, что собирается вернуть из Афганистана всех до последнего американского солдата. Как сообщает Fox News, «президент признался, что реальность встала перед ним после его инаугурации и что Америка должна гарантировать, что «Аль-Каида» не получит снова опору в стране, из которой сможет готовить другую масштабную террористическую атаку на США».

Политической подоплекой такого «прозрения» можно считать стремительный рост влияния КНР на Среднем Востоке (и не только там), почему американцы и кинулись «минировать» китайский проект «Один пояс, один путь». Пусть президент Трамп и не говорил об этом открыто в Форт-Майере, где он выступил 21 августа со специальным обращением к «армии и американскому народу», но такой крутой «разворот» в собственных внешнеполитических приоритетах без причины не возникает. Значит, что-то заставляет Америку снова столбить свои интересы в многострадальном Афганистане, отправляя туда 4 тысячи солдат дополнительно, «чтобы выиграть продолжающуюся 16 лет войну».

Американский президент признался: «После 16 лет в Афганистане цена войны возросла до 700 миллиардов долларов, более 2000 американских жизней потеряно и еще тысячи человек были ранены [сколько жизней потеряли афганцы, никто не считает. – Е.П.]. Мы едва заложили фундамент для стабильной государственности и ещё меньше построили там». Всё так. Ну и что теперь? Признавшись, что Америка за 16 лет ничего достойного в Афганистане не сделала, Трамп заявил, что она без победы оттуда не уйдёт. И если оставить без внимания пропагандистскую мишуру про борьбу с Taliban, Al Qaeda, ISIS или кем-то, кто ещё появится, то под «победой» надо понимать закрепление американских вооружённых сил в Афганистане навсегда.

Как пишет британская The Guardian, «Афганистан – это история драматического несоответствия между комплексом местных реалий и излишне амбициозных планов США отыграться за 11 сентября 2001 года. Эта война никогда не была противозаконной, но всегда велась трагически неверно… НАТО начала большую наземную операцию в том числе на территории расселения пуштунов, где присутствие иностранных войск разожгло столетнюю ненависть к оккупантам».

Эту ненависть к оккупантам не погасили ни 140 тысяч американских солдат в 2011 году, не погасят её и новые 4 тысячи к 12 там уже имеющимся. И в администрации Трампа это отлично понимают. Тут никаких иллюзий. «Представитель «Талибана» Забиулла Муджахид, – замечает The Washington Post, – вызывающе заявил в интервью, что "мы никому не сдадим своё оружие, и наш «Талибан» будет сражаться до тех пор, пока последний американский солдат будет оставаться в Афганистане"». Значит, выгоды, которые обещает расширение американской оккупации Афганистана, значительно превосходят 700 миллиардов долларов и 2000 американских жизней.

Публике невдомёк, что за ширмой «поставщика опиума», обеспечивающего многомиллиардный рынок наркотиков в США, скрывается страна, обладающая богатейшими недрами. Афганистан богат нефтью, природным газом, железом, медью, золотом, кобальтом, литием, другими металлами – стратегическим сырьем для высокотехнологичного производства. Это ещё с 70-х годов ХХ века хорошо знали в Китае и СССР. А канадская Global Research напоминает, что 10 лет назад Пентагон информировал Белый дом: Афганистан может стать «Саудовской Аравией по литию». «Здесь потрясающие возможности», – считал генерал Дэвид Петреус, занимавший в 2010-2011 гг. пост командующего силами США и НАТО в Афганистане.

Американцы успели подсчитать, что только разведанные запасы минерального сырья в Афганистане тянут на 3 триллиона долларов, но первыми запустили в это богатство руку всё-таки китайцы, которые приобрели права на разработку больших залежей меди и угля и получили первыми из иностранных компаний концессию на добычу нефти. Ничего удивительного: Китай – главный торговый партнёр Афганистана.

Чтобы оградить богатейшие ресурсы от конкурентов, США ввели в Афганистан больше военных, чем в любую другую зону военных конфликтов. В соответствии с пактом безопасности между Афганистаном и НАТО, подписанным ещё предыдущим президентом США, девять военных баз появились у границ с Китаем, Пакистаном, Ираном, Туркменией, Узбекистаном и Таджикистаном. И главным противником США здесь было не движение «Талибан», таким противником был Пекин. При этом военные базы США и НАТО не помешали Пекину заключить с Кабулом в 2012 году договор о стратегическом партнёрстве. И это китайцы первыми углядели в Афганистане большие залежи лития, ставшего ресурсом номер один в начавшейся гонке производителей электромобилей.

Если совсем коротко, литий – это не только сверхмощные аккумуляторы. Это теперь важнейший элемент в развитии новейших технологий. Производство алюминия, ракетное топливо, лазерные материалы с кпд до 80 процентов, сплавы, используемые в космонавтике, в военной технике, металлургии и в перспективе в термоядерной энергетике. А ещё литий – это электроника, медицина, производство особо прочного стекла и фарфора…

Ну а Китаю, ставшему мировым лидером по производству электромобилей, без лития не обойтись. 25 китайских компаний уже производят 51 модель авто на электротяге. В этом году КНР продали полмиллиона таких машин, тогда как американской Дженерал Моторс потребовалось 7 лет, чтобы продать свою первую сотню тысяч. Китайская Metallurgical Corporation of China Limited (MCC) контролирует огромный медный рудник Mes Aynak, находящийся на землях «Талибана». Китайские горнодобывающие компании уже состязаются за глобальный рынок лития, который ещё вчера контролировали американские lbemarle’s Rockwood Lithium, Minera de Chile и FMC Corporation, работающая в Аргентине. Они прибрали к рукам крупнейший австралийский рудник по добыче лития Greenbushes. И теперь война за металл будущего шагнула в Афганистан.

Отсюда и растут ноги новой стратегии Трампа в Афганистане. Вот почему сразу после его обращения в Форт-Майер командующий силами международной коалиции в Афганистане (американская оккупация этой страны прикрыта ярлыком «международной коалиции») генерал Джон Николсон забил в Кабуле в барабан: «Мы не потерпим неудачу в Афганистане. Наша национальная безопасность зависит от этого так же, как безопасность Афганистана и наших союзников и партнёров…»

https://www.fondsk.ru/news/2017/08/27/otkuda-rastut-nogi-novoj-strategii-trampa-v-afganistane-44555.html

Бенедиктов Кирилл

"Омерзительная шестерка": кольцо вокруг Трампа

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/8/12_Trump.jpg/w1056h594fill.jpg)

Дональд Трамп пришел в Белый дом с искренним намерением "осушить" вашингтонское "болото", а на самом деле "болото" высосало из него все то, что так импонировало в Трампе патриотической, традиционной, консервативной Америке

На протяжении трех летних месяцев шесть высокопоставленных, облеченных властью вашингтонских политиков собирались в закрытых для журналистов и хорошо защищенных от прослушки спецслужб кабинетах американской столицы и вели долгие обстоятельные разговоры. Официальной темой этих совещаний было обсуждение реформы налогового законодательства - во всяком случае, на такой версии настаивали сами участники встреч, которых в Вашингтоне прозвали "Большой шестеркой".

"Мы обсуждали только законопроект о налогообложении, - заявил журналисту The New Yorker Райану Лиззе один из членов "шестерки", пожелавший тем не менее остаться анонимным. - Только один законопроект о налогообложении, и больше ничего!". На самом деле речь шла о заговоре, имевшем цель кардинальным образом изменить политику президентской администрации без устранения самого президента.

В состав "Большой шестерки" входили главный советник президента по экономике Гэри Кон и государственный казначей (министр финансов) США Стивен Мнучин, а также спикер палаты представителей конгресса Пол Райан и лидер большинства в сенате США Митч Макконнелл. Итого: четверо. Кто еще из вашингтонских политиков входил в "Большую шестерку", статья в The New Yorker не уточняет - какие-то "лучшие республиканцы в палате представителей и сенате". Официальной целью "шестерки" было обеспечить прохождение законопроекта о налогообложении через конгресс, чтобы избежать скандальной истории с отменой Obamacare, которой дважды не сумел добиться от конгресса Трамп.

История эта и впрямь поразительная. Программа Obamacare в свое время с огромным трудом пробивала себе дорогу через обе палаты конгресса США - республиканцы прилагали огромные усилия, чтобы не дать Обаме ввести в стране систему обязательного медицинского страхования и из кожи вон лезли, пытаясь выхолостить реформу. По меткому замечанию сенатора-демократа от Иллинойса Дика Дурбина, "республиканцы ненавидели Obamacare, как дьявол - святую воду". Но прошло несколько лет, и Трамп, обещавший отменить ненавистную программу в первые сто дней своего президентства, вдруг обнаружил, что просто не может этого сделать. Советники объяснили ему, что необходимой поддержки республиканцев получить не удастся, несмотря на их большинство в обеих палатах конгресса.

"Я разочарован, - заявил Трамп. - Я немного удивлен, честно скажу. Мы побеждали. Оставалось совсем немного".

Тогда американские СМИ сообщали, что президент не просто разочарован, он в бешенстве и винит в провале законопроекта двух закадычных друзей - Райнса Прибуса и Пола Райана. Глава администрации президента Прибус пришел на Fox News и в прямом эфире заявил: "У меня нет никаких проблем. Это все сплетни!" Защищал он и Райана, утверждая, что президент высоко его ценит и считает, что Райан - "замечательный спикер палаты представителей".

Вскоре после второго провала законопроекта о реформе здравоохранения (на этот раз в сенате, где "кнутом" - то есть лидером республиканского большинства - является еще один член "Большой шестерки" Митч Макконнелл) Райнс Прибус потерял свой пост главы президентской администрации, а вот его друг - "замечательный спикер" Пол Райан - теперь входит в состав "Большой шестерки", которая должна обеспечить гладкое прохождение реформы налогообложения через конгресс.

Но, может быть, "шестерка" действительно искренне хочет помочь президенту?

Для того чтобы понять истинные цели и мотивы "шестерки", присмотримся к главным действующим лицам этой неформальной группы - Стивену Мнучину и Гэри Кону.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/Soros.jpg)
_{Джордж Сорос. Фото: www.globallookpress.com}

Люди Сороса в Белом доме

И Мнучин, и Кон пришли в администрацию президента из Goldman Sachs - финансового конгломерата, традиционно поставляющего кадры для коридоров власти в Вашингтоне. Оба - выходцы из еврейских семей (семья Кона перебралась в США из Польши), оба связаны с влиятельными кругами еврейских финансистов, в которые, в частности, входит Джордж Сорос - заклятый враг Дональда Трампа. На тесную связь Сороса с Мнучином не раз обращали внимание: в 2003 году будущий министр финансов США вместе с Соросом создал и возглавил компанию SFM Capital Management, специализировавшуюся на покупке "рискованных активов", а затем при помощи и финансовой поддержки своего друга и партнера Сороса основал хедж-фонд Dune Capital Management. Собственно говоря, именно с Dune Capital и началось сотрудничество Мнучина с Трампом: его хедж-фонд инвестировал в два крупных девелоперских проекта будущего президента - Trump International Hotel в Гонолулу и очередную Башню Трампа в Чикаго.

В 2014 году Forbes писал о "банде, состоящей из нескольких крупнейших игроков Уолл-стрит и партнера Goldman Sachs Стива Мнучина в роли генерального директора". Эта "банда" хедж-фондов включала в себя Soros Capital Management и шесть других фондов поменьше, которые в разгар кризиса 2008-2009 годов выкупили активы банка-банкрота Indy Mac, в котором сгорели деньги десятков тысяч домовладельцев, за $1,55 миллиарда. Генеральным директором банка, сменившего название на One West Bank, стал Стив Мнучин. В 2014 году группа Мнучина - Сороса продала One West Bank группе CIT за $3,4 миллиарда. Связка Мнучина с Соросом была настолько прочной, что сайт ZeroHedge сразу после президентских выборов в 2016 году охарактеризовал будущего министра финансов как "сотрудника Фонда Сороса Стива Мнучина".

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/Mnuchin.jpg)
_{Министр финансов США Стивен Мнучин. Фото: Cheriss May/Zuma/TASS}

Если Мнучина Трамп много лет знал лично как одного из инвесторов в строительные проекты The Trump Organization, то Гэри Кона привел в Белый дом зять президента Джаред Кушнер. О влиянии Кушнера и его жены - дочери президента США Иванки - на Трампа написано много. Фактически в США повторяется история ельцинской "семьи" середины 90-х годов - именно группа Иванка - Кушнер и их фавориты во многом определяют, кто останется в администрации, а кто ее покинет. Джаред Кушнер когда-то работал у Кона стажером, поэтому нет ничего удивительного, что, став влиятельным членом президентской команды, он порекомендовал своего бывшего босса на пост главного экономического советника.

Менее известно, что в 2014 году Кушнер вместе со своим братом Джошуа и бывшим сотрудником своего отца Райаном Уильямсом основали компанию Cadre, занимающуюся онлайн-продажами недвижимости, и стартап этот финансировал не кто иной, как Джордж Сорос, открывший Кушнеру кредитную линию на 250 миллионов долларов. Фонд Сороса, по словам хорошо знающих Кушнера людей, до сих пор инвестирует деньги в компанию Cadre, несмотря на ту ненависть, которую Сорос питает к тестю своего делового партнера.

В политической элите Вашингтона Гэри Кон известен под прозвищем Глобалист Гэри. Вместе с Джаредом Кушнером, Иванкой Трамп и Диной Пауэлл (еще одной ставленницей Goldman Sachs в администрации президента) он входит в группу, которую называют крылом Уолл-стрит в Белом доме. Прозвище Глобалист Гэри не случайно - советник по экономике, пожалуй, ярче всего выражает настроения тех кругов политической элиты США, которые делали ставку на Обаму и продолжательницу его линии Хиллари Клинтон. Характерна роль, которую он сыграл в судьбе Североамериканского соглашения о свободной торговле - НАФТА, которое является одним из наиболее действенных инструментов глобалистов в Западном полушарии. Во время своей предвыборной кампании Трамп не раз обрушивался на НАФТА с резкой критикой, повторяя, что это "худшая торговая сделка в мировой истории", и утверждая (небезосновательно), что это соглашение приводит к увеличению рабочих мест в Канаде и Мексике за счет сокращения рабочих мест в США. Трамп обещал, что, став президентом, он уведомит лидеров Мексики и Канады о том, что Америка пересмотрит условия соглашения, а если потребуется, и выйдет из него.

Многие сторонники Трампа (в первую очередь Стивен Бэннон, о котором речь впереди) считали, что именно обещание выйти из НАФТА явилось ключевым фактором победы Трампа в штатах "Ржавого пояса" - Мичигане, Висконсине и Пенсильвании, где люди теряли работу, а предприятия разорялись из-за переноса производств в соседние страны. Бэннон планировал, что Трамп объявит о выходе из НАФТА на встрече с рабочими фабрики в Гаррисбурге (штат Пенсильвания) 29 апреля - в тот день, когда в Вашингтоне состоялся традиционный ужин Ассоциации корреспондентов Белого дома (WHCD). Трамп демонстративно пропустил этот ужин, общаясь с рабочими предприятия, существующего с 1774 года, и заявил: "Прямо сейчас большая группа голливудских знаменитостей и представителей вашингтонских медиа утешают друг друга в конференц-зале гостиницы в нашей столице. Они собрались на ужин для корреспондентов Белого Дома. Без президента. И я не мог бы быть счастливее, находясь в сотне миль от вашингтонского "болота" и проводя вечер с вами на собрании куда большего количества людей. Гораздо лучших людей!"

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/Bennon.jpg)
_{Стивен Бэннон. Фото: Evan Vucci/AP/TASS}

Прозвучало это здорово, но о выходе США из НАФТА Трамп так и не объявил. Как выяснилось позже, под влиянием зятя Джареда Кушнера и своего советника по экономике Гэри Кона. Эти "глобалисты Западного крыла" уговорили президента всего лишь пересмотреть некоторые условия договора о свободной торговле и тем самым нанесли первое существенное поражение Стиву Бэннону и его группе.

(Окончание следует)

(Окончание)

Но тут следует сделать небольшое отступление и рассказать об идейных противоречиях между "глобалистами" и "националистами" в команде Трампа.

"Глобалы" vs "локалы"

После окончания холодной войны США впервые ощутили себя единственной сверхдержавой на планете и впали в опасное имперское искушение, поверив, что их божественная миссия - нести свободу и демократию всем народам Земли вне зависимости от их исторических традиций. Америка - действительно самая богатая и развитая страна мира, но это не означает, что ее ресурсы бесконечны и неисчерпаемы. А поддавшаяся имперскому искушению политическая элита США стала тратить эти ресурсы на экспансию либеральной идеологии в мировом масштабе примерно так же, как СССР тратил свои ресурсы на продвижение идеологии социалистической. Ресурсы США - в силу большей эффективности их экономической системы - были в разы больше, поэтому Америка надорвалась на 30 лет позже Советского Союза. Но надорвалась.

В 2012 году Дональд Трамп издал книгу "Время быть жестким" (в русском переводе - "Былое величие Америки"), а в 2015-м - ее продолжение "Изувеченная Америка" (Crippled America). В них он убедительно описал упадок - политический и экономический - великой некогда страны: заброшенные заводы Детройта, толпы нелегальных мигрантов, проникающих из Мексики, кризис образования и социальной сферы... Все это Трамп напрямую связывал с политикой, которую проводили демократы (в первую очередь Обама), но, утверждая это, он, конечно, хитрил в том, что США не рассчитали свои силы. Виноваты не только Билл Клинтон и Барак Обама, свою долю ответственности несут за это все президенты США после Рональда Рейгана. А в еще большей степени - те советники и эксперты, которые сделали все, чтобы американская внешняя политика перестала быть гибкой и прагматичной и оказалась втиснутой в жесткие рамки идеологических схем.
Вашингтон

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/usa.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Идеологий, собственно, было всего две - неоконсерватизм и либеральный интервенционизм. Первая определяла политический курс Вашингтона во времена Буша-младшего, вторая пышным цветом цвела при Клинтоне и особенно при Обаме. Неоконсерваторы развязали вторую войну в заливе и превратили Ирак (по выражению Трампа) в "Кембридж для террористов". Либеральные интервенционисты бомбили Сербию, помогли убить Каддафи и выпустили из бутылки джинна "арабской весны". Согласно популярной версии, "арабская весна" задумывалась, чтобы создать некий "управляемый хаос" в интересах Вашингтона, но на самом деле она привела лишь к ослаблению позиций США на Ближнем Востоке и укреплению Ирана, что заставило сильно нервничать Израиль - ключевого союзника Америки в регионе.

Трамп понимал, что идеологический подход к решению стоящих перед Америкой задач завел ее в тупик. Чтобы выйти из этого тупика, следовало сменить идеологию - отказаться и от неоконсерватизма, и от либерального интервенционизма в пользу политического реализма. Политический реализм подсказывает, что Америке следует прекратить расходовать ресурсы на поддержание дорогостоящего и малоэффективного присутствия в далеких странах, например в Афганистане, перестать враждовать с Россией - естественным союзником США в борьбе с исламским терроризмом, переформатировать отношения с Китаем - главным соперником Америки в борьбе за титул сверхдержавы номер один. Все это Трамп очень убедительно описывал в своих книгах и еще более убедительно излагал во время своих публичных выступлений, и это помогло ему заручиться симпатией тех сил в Америке, которые обычно именуются националистами, но которые правильнее было бы назвать локалами. "Локалы" включают в себя представителей всех социальных слоев - от рабочих, кровно заинтересованных в сохранении местных производств, до крупных бизнесменов, инвестирующих в крупные проекты в своей собственной стране, и части элиты, не вполне согласной с идеями либеральной глобализации. Эта часть элиты "делит пирог" с "глобалами" - теми, кто делает деньги и получает все больше власти и влияния оттого, что размывает экономическую и финансовую идентичность своих стран (перенося производства туда, где рабочая сила дешевле, а законодательство мягче). "Глобалы" заинтересованы в максимальной свободе перемещения капиталов, товаров и рабочей силы, а в пределе - в создании на планете общества без государственных и таможенных границ, что в пределе приводит к полному стиранию национальных, религиозных, расовых и даже половых различий. Ярким представителем "глобалов" является горячий сторонник "открытого общества" а-ля Карл Поппер Джордж Сорос.

Трампа привела к власти массовая поддержка "локалов" - простых американцев, рабочих, мелких и средних бизнесменов, политиков, защищающих интересы своих городов и штатов. Предвыборная кампания Трампа на последнем этапе тоже координировалась и направлялась "локалами" - прежде всего бывшим главредом рупора "альтернативных правых" Америки Breitbart News Стивеном Бэнноном и его людьми. После победы Бэннон и его команда заняли важные посты в администрации президента и тут же стали мишенью для "глобалов" вроде Гэри Кона, Стивена Мнучина и особенно зятя Трампа Джареда Кушнера.

С их точки зрения, Бэннон и его люди были слишком националистами (то есть ставили во главу угла экономические интересы американских производителей и рабочих), слишком нетолерантными (видели в радикальном исламе врага номер один западной цивилизации), а главное - слишком антиглобалистами. Не теми антиглобалистами, которые устраивают шумные демонстрации во время саммитов мировой элиты - эти буйные леваки, как выяснилось во время событий в Шарлотсвилле и Беркли, послушно исполняют роль пехоты "глобалов", - а теми, кто мог всерьез изменить курс Белого дома, вернув его в рамки политического реализма.

"Битва между Коном и Бэнноном была противостоянием "правоцентристских прагматиков против антилиберальных популистов", - считает конгрессмен Чарли Дент, представитель группы умеренных республиканцев, поддерживающих "глобалов". А высокопоставленный (но, как всегда, анонимный) сотрудник Белого дома в беседе с Райаном Лиззи выразился еще проще: "Бэннон и его люди были сумасшедшими, но Трампу нравилось их безумие". А представители "взрослой партии" в Белом доме Мнучин и Гэри, а также их люди якобы осуществляли "надзор" за сумасшедшей деятельностью команды Бэннона.

Согласиться с этим сложно: речь шла не о надзоре, а о соперничестве из-за влияния на Трампа. И после нескольких побед, одержанных в первые месяцы президентства Трампа, "локалы" стали терпеть одно поражение за другим, пока, наконец, не потеряли своего лидера - советника президента по стратегическим вопросам Стивена Бэннона.

И Бэннон, и целый ряд его людей в Совете национальной безопасности покинули свои посты в результате подковерной борьбы, инициированной как минимум двумя видными членами "Большой шестерки" - Коном и Мнучином. Эта победа, впрочем, была бы невозможна без поддержки зятя президента США Джареда Кушнера и влиятельных представителей "силового блока" администрации - его нового главы - генерала Келли и советника по нацбезу - генерала Г.Р. Макмастера.

"Вы же не думаете, что они (истеблишмент, делавший ставку на Хиллари Клинтон. - К. Б.) намерены отказаться от своей власти и денег добровольно? Ни в коем случае! Поэтому они решили кооптировать Трампа, подружившись с ним. Они добрались до Трампа через его семью и окружили его такими людьми, как Гэри Кон, Дина Пауэлл и Х.Р. Макмастер. Я вижу это как битву идей. С одной стороны, у него был истеблишмент, с другой - такие люди, как Бэннон, Себастьян Горка и Стивен Миллер. Глобалисты поняли, как добраться до Трампа - для этого они и убрали Бэннона", - считает журналист Ли Стрэнахан, возглавлявший отдел расследований в Breitbart News.

А бывший заместитель помощника президента и эксперт по борьбе с терроризмом, доктор Себастьян Горка, называвший себя питбулем президента, уйдя в отставку, опубликовал открытое письмо Трампу, в котором нарисовал удручающую картину того, как из окружения главы Белого дома были "вычищены" все сторонники программы "Сделаем Америку снова великой!" (Make America Great Again, MAGA).

Когда в ноябре 2016 года Дональд Трамп победил на выборах президента США под лозунгом "Сделаем Америку снова великой!", его противники, оправившись от первого шока, стали наперебой предсказывать триумфатору скорый финал его политической карьеры. Сначала они уверяли, что Трампа не изберет коллегия выборщиков. Потом - что его убьют до инаугурации. Наконец, возобладала точка зрения, согласно которой президента неизбежно ждет импичмент - скорее всего, за связи со зловредными русскими, но, быть может, за что-нибудь еще.

Ничего этого не случилось. Но сегодня противники Трампа могут торжествовать победу. В Белом доме сидит не тот человек, которого они до дрожи боялись всего полгода назад. Нынешний Трамп - безвредный и предсказуемый, одни свои предвыборные планы он реализовать не может, а другие уже не хочет. Он пришел в Белый дом с искренним намерением "осушить" вашингтонское "болото", а на самом деле "болото" высосало из него все то, что так импонировало в Трампе патриотической, традиционной, консервативной Америке.

https://tsargrad.tv/articles/omerzitelnaja-shesterka-kolco-vokrug-trampa_83088

Аксёнов Сергей

ООН реформируют без России?

(https://img.tsargrad.tv/cache/d/6/1_un.jpg/w1056h594fill.jpg)

Москве выгодно сохранение статус-кво, пока страна не обретет силу империи

Дональд Трамп и генсек ООН Антониу Гутерреш обсудят реформу ООН с лидерами других стран на совещании, которое состоится 18 сентября, накануне 72-й сессии Генассамблеи международной организации. При этом Владимир Путин на встречу не приглашен, сообщил его помощник Юрий Ушаков. О том, что президента России вот уже второй год не будет на самой Генассамблее ООН, активно писали СМИ, намекая на возможную осторожность российского лидера в условиях усиливающейся конфронтации с Америкой. Что же, это вполне разумно.

Между тем бьющая в глаза невежливость Трампа, его навязчивое стремление произвести фундаментальные изменения в ключевой для международной безопасности организации в отсутствие других основных "акционеров" - России и Китая - как раз и выглядят как испуг, как опасение сильной оппозиции своим сепаратным планам. Другая возможная причина - тактическая. Президент США хочет без помех сформировать пул стран - сторонников реформы, чтобы затем атаковать ООН от имени не только Америки, но и своих сателлитов в этом вопросе.

Пока основные претензии Трампа сфокусированы на финансировании ООН. Действительно, США вносят львиную долю - почти четверть всего бюджета организации. Однако в этом нет несправедливости. Америка обязана этим своей успешной экономике, ведь основой для расчета взноса в бюджет ООН является платежеспособность страны. Другое дело, что в обмен на щедрый поток долларов американцы - и бизнесмен Трамп первый среди них - хотят получить максимум политического влияния или хотя бы аргумент в политическом торге.

Понять позицию Трампа по ООН позволяет аналогичная недавняя история с НАТО. Несмотря на значение альянса для США - все-таки речь шла о военных союзниках и покупателях американского оружия, - требование к должному финансированию со стороны каждого его члена было очень настойчивым. Но стоило Германии "прогнуться", пообещать исполнять свои обязательства в полном объеме, как Трамп удовлетворенно отстал от Берлина. Кажется, с ООН эта история может повториться.

Для России был бы выгоден именно такой вариант развития событий. Реформа без реформы - вот что нам нужно сейчас. Россию устраивают любые изменения порядка финансирования и даже структуры ООН, если они не затрагивают механизм принятия решений, главный элемент которого - право вето постоянных членов Совбеза. Расширение числа членов Совбеза? Пожалуйста! Увеличение собственного взноса в казну ООН? Тоже. Главное, продлить возможность ветировать предлагаемые Западом недружественные нам решения. Право, завоеванное русским народом в 1945-м.

Для чего? Чтобы выиграть время. Чтобы до начала возможной новой войны за передел мира успеть восстановить военную и экономическую мощь страны до бесспорного уровня. Если же войны удастся избежать, то любые изменения в архитектуре международной безопасности Россия сможет проводить с позиции силы.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/Trump.jpg)
_{Фото: Charlie Neibergall/AP/TASS}

"Вы проиграли в холодной войне"

Именно вокруг права вето ломаются копья в ООН. Создавшие организацию державы-победители оговорили себе особый статус по праву сильного, однако с тех пор мир сильно изменился. Число стран - членов ООН выросло чуть ли не вчетверо. Оклемались после поражения во Второй мировой войне Германия и Япония. Усилились Индия, Бразилия, Пакистан. Молодые и зубастые претенденты жаждут заполучить статус постоянного члена Совбеза, а если нет, то низвергнуть нынешних лидеров до своего положения. Давление "снизу" нарастает.

"Сверху" происходят свои процессы, также не способствующие сохранению статус-кво. Американские неоконсерваторы настроены по отношению к ООН крайне агрессивно, буквально не воспринимая ее как достойного своей роли регулятора международных отношений. Недаром на должность постоянного представителя США в организации всегда назначались именно "ястребы". "Ведь вы проиграли в холодной войне", - бросила как-то упрек Саманта Пауэр своему визави Виталию Чуркину. Обоих уже нет в ООН, но политическая линия "ястребов" все та же.

Кстати, мечту неоконов выражал в свое время как всегда крайний Джон Маккейн, предлагавший заменить ООН некой "Лигой демократий". На деле это означало бы создание параллельной структуры управления мировым порядком во главе с США. Случись такое, и ситуация фактического двоевластия очень быстро приведет мир к глобальной войне. Предлагаемые сейчас варианты реформирования ООН: увеличение числа постоянных членов Совбеза, добровольное (предложение француза Лорана Фабиуса) ограничение ими своего права вето - попытка выбрать меньшее зло.

Однако если Франция, вошедшая в число держав - основателей ООН, лишь благодаря шарму генерала де Голля может позволить себе эксперименты, то Россию, заплатившую за 70 лет послевоенного мира десятками миллионов жизней, такой компромисс не устраивает. Холодное равнодушие к предлагаемым в ООН фундаментальным новациям - пожалуй, лучшая тактика для Москвы. Отсутствие Путина на предстоящем совещании Трампа с Гуттерешем как раз отражает такую позицию. Пусть вспомнят, кто был настоящим победителем в 1945-м.

https://tsargrad.tv/articles/oon-reformirujut-bez-rossii_84368

Дмитрий СЕДОВ

Дональд Трамп и новый поворот российской политики

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/09/16/or-44662.jpg)

О «глубинном государстве» в США

Бурное появление Трампа на авансцене политической жизни Америки стало символической точкой отсчёта новой эпохи в международной жизни. И дело здесь не в экзотической личности Дональда Трампа, более непредсказуемой, чем любой другой из послевоенных американских президентов.

Главное состоит в том, что внутриполитическая борьба вокруг прорыва Трампа к власти отчётливо проявила работу тех сил, которых честные американские обозреватели называют «глубинным государством» (Deep State). И хотя эти силы по-прежнему не показывают своего лица, их руки протянулись далеко. Они принуждают Трампа менять первоначально заявленный им курс; весь мир видит, что в руках Deep State находятся рычаги управления массовым сознанием, гигантский комплекс спецслужб, аппарат внешней и внутренней политики США. За восемь месяцев пребывания Трампа у власти эти силы не раз доказывали, что могут аннулировать любые шаги президента, загоняя его в угол.

Трамп в своём стремлении освободиться из-под этой опеки сменил все прежние установки и побежал впереди паровоза («глубинного государства»). Это способ политического выживания, хотя цена для самого Трампа велика: он превращается в марионетку Deep State.

Одним из наиболее зримых последствий этого курса стало предельно опасное нагнетание «ядерного» кризиса вокруг КНДР, хотя было понятно, что Пхеньян требовал всего лишь равноправного диалога и прекращения практики американо-южнокорейских учений у своих границ.

Другой пример – надругательство Трампа над системой договоров о дипломатических сношениях, в основе которой лежат решения Венского конгресса 1815 года. Распоряжение нового американского президента о незаконных действиях в отношении российских консульских учреждений в США показывает его способность делать безответственные и недальновидные шаги. А главное, перечёркивает надежды на деловой и уважительный диалог с Америкой.

Качественно новая ситуация на Украине, связанная с введением американцами в бой резерва в виде Саакашвили и Тимошенко говорит о том, что Трамп начал нагнетать атмосферу и на границе с РФ.

Даже некий прогресс во взаимопонимании Москвы и Вашингтона по сирийскому вопросу становится весьма сомнительным под углом зрения подготовки Пентагона к использованию курдов в борьбе против правительства Сирии.

Всё больше сигналов поступает и о том, что Трамп не оставит в покое и «иранское ядерное досье». Из Вашингтона поступают угрозы «принять к Ирану соответствующие меры». На это накладывается мощное влияние израильского лобби в Вашингтоне.

Сегодня мало у кого из международных обозревателей остаются сомнения в том, что Дональд Трамп пришёл в международную политику не как созидатель, а как разрушитель.

Для России важно, что Трамп продолжил начатый Обамой демонтаж здания российско-американских отношений, и пока не ясно, на чём он остановится. Пока попытки МИД РФ вести конструктивный диалог на уровне руководителей внешнеполитических ведомств не приводят к результатам. Администрация США не предлагает никакой другой линии в отношении России, кроме деструктивной.

Что в этих условиях может ожидать Россия от США?

Напрашивается вывод, что для «хозяев Америки» упорядочивание международных отношений в духе Устава ООН просто невыгодно. США «прошляпили» появление на глобальной авансцене могучего Китая, выход РФ из-под американского влияния при президенте В.Путине, ряд неблагоприятных для них процессов в исламском мире, в Латинской Америке.

Мир изменился неудобным для «глубинного государства» образом, и Дональду Трампу предназначается роль «безумного шерифа», без разбора разящего всё, что попадёт в прицел его кольта.

В таких условиях надежды российского МИД на восстановление «конструктивных» отношений едва ли имеют под собой основания. Тем более что «конструктивными» эти отношения всегда были с перевесом в пользу США. В 2001 году США вышли из Договора по противоракетной обороне, имевшего ключевое значение для ядерного паритета; они размещают по всему миру систему ПРО «Иджис», способную блокировать пуски российских МБР; они создают потенциал «мгновенного глобального удара» гиперзвуковыми крылатыми ракетами, нарушая стратегическое равновесие. Военные структуры НАТО придвинулись вплотную к российским границам.

Информационное зомбирование населения в государствах-членах НАТО достигло того уровня, когда милитаристский психоз, свойственный подготовке к большой войне, всё шире охватывает умы.

Сравнивая состояние безопасности России в период холодной войны и в настоящее время, следует спросить себя: не была ли безопасность СССР гарантирована более основательно? Не следует ли вернуться к комплексной системе обеспечения национальной безопасности, существовавшей в тот период?

Та система предполагала не только ракетно-ядерный паритет, но и определённую обособленность от мировых финансов, контролируемых американскими финансовыми институтами. Включение в эти институты повлекло утечку из страны гигантских сумм и ослабление российской экономики. А главное – создало угрозу финансового «удушения» РФ в случае чрезвычайного положения.

Кроме того, СССР был полностью самостоятелен в военных НИОКР и вполне справлялся с вызовами гонки вооружений. Наработки советских военных конструкторских бюро были настолько передовыми, что актуальны для ВПК до сих пор.

До начала «перестройки» меры советского правительства по недопущению разлагающей пропаганды Запада были достаточно эффективными, обеспечивая высокую мобилизационную готовность советского общества.

Да, мы живём в меняющемся мире, и нельзя повторить пройденное. Нет смысла отгораживаться от развитого мира новыми барьерами или устанавливать «глушилки» нового типа на всех каналах информации. Однако изменение вектора международного сотрудничества и усиление наступательной информационной войны с Западом вполне мыслимы. В мире появились и утверждаются новые лидеры научно-технического развития – КНР, Индия. Участники Третьего Восточного экономический форума во Владивостоке 6-7 сентября 2017 года неоднократно указывали, что Запад больше не «центр земной цивилизации».

Точно так же актуальна задача по усилению влияния российских информационных ресурсов в международном информационном пространстве. Информационная война – это раздел обеспечения национальной безопасности, на ней недопустимо экономить. Только наступательная, национально ориентированная политика в состоянии гарантировать Россию от проигрыша в стратегическом противостоянии.

Увы, вопрос о «восстановлении былой дружбы» с англосаксами пока висит в воздухе. Его постоянно инициируют российские либеральные круги, есть такие настроения и в МИД РФ. Однако можно ли себе позволить возвращаться к тем временам, когда в результате «диалога с Америкой» по геополитическим позициям России были нанесены серьёзные удары – было утрачено влияние России в Центральной и Восточной Европе, Россию вытеснили из Афганистана, Ирака, Ливии и т. д.

А сейчас идёт последовательное вытеснение России с Балканского полуострова; борьба за позиции России в Сербии не имеет обнадеживающих перспектив и будет проиграна после вступления этой республики в ЕС. Закрыт «Южный поток». Скапливаются тучи над проектом «Северный поток - 2».

В этой обстановке появление Дональда Трампа в мировой политике ускоряет движение российской внешнеполитической мысли к выводу о том, что период «дружбы» с англосаксами пройден. Нужно строить новую политику, в которой западные партнёры будут постепенно отходить на второй план.

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/16/donald-tramp-i-novyj-povorot-rossijskoj-politiki-44662.html

Как выглядело «глубоко философское обращение» Трампа к миру в ООН

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/09/20/or-44683.jpg)

19 сентября президент США Дональд Трамп впервые произнёс речь с трибуны сессии Генассамблеи ООН, международной организации, роль которой он ранее позволял себе публично ставить под сомнение. Накануне в своём микроблоге в «Твиттере» он обещал «мощное выступление», а в его администрации анонсировали «глубоко философское обращение» президента.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал выступление Трампа «примечательным», заметив, что «в чем-то оно, наверное, рассчитано не только на внешнюю, но и на внутреннюю аудиторию». В США многие издания обратили главное внимание именно на эту часть речи Трампа.

Газета USA Today публикует свою версию результатов проверки фактов, изложенных в выступлении президента США, вынеся в заголовок вывод: «Трамп в ООН вводит в заблуждение по вопросам экономики и международных отношений». По мнению издания, в своём первом выступлении на Генеральной Ассамблее президент США был неточен во всём: от роста рабочих мест до расходов на оборону. Авторы статьи не согласны с Трампом и в том, что США «продолжают руководить миром своей гуманитарной помощью». Это справедливо по объёму, но не в процентах от ВВП; согласно Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), по этому показателю Америка занимает лишь 20-е место.

В статье указывается также на сомнительность утверждения Трампа о том, что в борьбе с «Исламским государством» (организация запрещена в России. – Ред.) за восемь месяцев у США было больше достижений, чем за «много-много предыдущих лет». Ссылаясь на данные специального представителя Госдепартамента по глобальной коалиции для борьбы с ИГ, USA Today наоборот указывает на расширение зон влияния террористов этой группировки в Ираке за время нахождения Трампа в роли хозяина Белого дома. Как полагают в издании, президенту вместо выдуманных успехов уместнее было бы признать с трибуны ООН, что за время его лидерства США допустили потерю ранее отвоёванных у ИГ территорий.

Особое внимание обращается на высказанные Трампом оценки и предложения США на международной арене. В российском внешнеполитическом ведомстве, как заявил министр Лавров, не согласны с его позицией по Украине и удивлены отсутствием у американской стороны чёткой позиции по выполнению минских договорённостей. Вызывает недоумение и частое употребление американским президентом перенесённого из прошлого термина «страны-изгои». Трамп прямо угрожал КНДР, Ирану, Венесуале, ни слова не сказав о готовности Америки к диалогу с этими странами.

Что касается Венесуэлы, то, как сообщает канадский телеканал CTV News Channel, Николас Мадуро в ответ на угрозы Трампа назвал президента США «новым Гитлером» международной политики. Отмечается, что Трамп впервые уделил с трибуны ООН на критику правительства этой латиноамериканской страны не меньше времени, чем на изложение непримиримой позиции США в отношении КНДР, Сирии и Ирана.

Иранский министр иностранных дел Джавад Зариф в своём блоге в Twitter написал: «Невежественные враждебные высказывания Трампа относятся к средневековым временам, а не к XXI веку, и не заслуживают ответа. Фальшивое сопереживание иранцам никого не обманет».

Состоялось ли «глубоко философское обращение» Трампа к народам мира? По сути, ничего нового в дополнение к привычному «Америка превыше всего» президент США не сказал.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/20/kak-vygljadelo-gluboko-filosofskoe-obraschenie-trampa-k-miru-v-oon-44683.html

«Позорная речь позорного президента»

Выступление Дональда Трампа на Генассамблее ООН напоминало выход барина перед крепостными

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/usmanov1_200_auto.jpg)

Президент США Дональд Трамп, выступая в ООН, назвал несправедливым тот факт, что Вашингтон платит в бюджет всемирной организации намного больше других стран, однако отметил, что если это поможет достичь мира, то инвестиции оправданы, сообщает РИА Новости.

«США – одна из 193 стран-членов ООН, и при этом мы платим 22% всего бюджета, и даже больше. На самом деле, мы платим гораздо больше, чем кто-то думает. На США ложится несправедливая часть (выплат). Но, честно скажу, если от этого все заявленные ООН цели могут реализоваться, особенно — цель мира, эти инвестиции будут того стоить», — заявил Трамп.

19 сентября в Нью-Йорке министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил на вопросы журналистов, сообщает сайт МИД России.

В частности, ему был задан вопрос: «Как Вы оцениваете ход нынешней сессии ГА ООН и, в частности, выступление президента США Д.Трампа, в котором он заявил, что Вашингтон обладает возможностью нанести удар по КНДР, если будет такая необходимость для защиты партнеров?»

С.В.Лавров отметил, что сессия открылась неделю назад, но это были организационные дни. «Политическая дискуссия началась сегодня. Будем судить о развитии сессии чуть позже», - продолжил он.

«Что касается выступления президента США Д.Трампа, то оно было примечательным. В чем-то оно, наверное, рассчитано не только на внешнюю, но и на внутреннюю аудиторию. Обратила на себя внимание очень четкая поддержка принципов суверенитета и равенства в международных делах, заявление о том, что США хотят лидировать примером, не хотят никого учить жизни и заставлять следовать по тому или иному пути и уважают тот способ существования, который сами народы выбирают для себя. Форму правления, если хотите. Повторю, это примечательная констатация. Нужно посмотреть, как эти слова будут воплощаться в практические действия», - подчеркнул министр.

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» советник губернатора Курганской области, генерал-майор, профессор, кандидат педагогических наук Владимир Усманов:

Насчет чернокожего лицедея Фримена, который с тревогой в голосе поведал американскому народонаселению, что на США напали и они, американцы, уже «ведут войну», я написал одну строчку в Фэйсбуке: «Иногда артистам так нравятся их роли, что они не хотят из них выходить». Фримен в последнее время играл то президентов, то заговорщика, который стремится стать президентом. Ему, видимо, понравилось выступать в роли президента.

Что касается Ассамблеи, то все к этому шло. Можно сказать, что правление Обамы превращало площадку ООН в кафедру университета, когда выходит профессор и начинает поучать студентов, как правильно надо жить. Если профессору это простительно, потому что он по должности поставлен для того, чтобы обучать, воспитывать молодое поколение, то Организации Объединенных Наций состоит из равных членов, что было заложено с самого начала ее существования. А для баланса был избран Совет безопасности, в котором пять членов обладают правом вето для того, чтобы горячие головы не могли в угоду каких-то сиюминутных желаний повести мир в другую сторону. Поэтому великим державам, к которым относится и Россия, было дано право вето.

Что такое вето — это ушат холодной воды, который выливается на некоторых горячих парней, типа американских ковбоев. Когда они изольют эмоции, покрасуются на трибуне, их окатывают холодной водой, и начинаются дипломатические будни, которые превращают клёкот орлов или воронов в рутину, которая балансирует и выводит мир из передряг.

Мы же знаем, что происходило на наших глазах, — иракская проблема, эта пробирочка в руках Колина Пауэлла, который тряс химическим оружием или, как сказал Путин, «стиральным порошком». Это так понравилось, что Порошенко решил потрясти военными билетами. Правда, это уже повторяется — он где-то тряс ими, правда, там их было шесть, а здесь их пять осталось, где-то потерял, наверное, по дороге. Порошенко всеми силами устраивал себе бенефис. Стороны обменивались любезностями. Когда Лавров поднимался на трибуну, ушли вице-президент США Пенс и Порошенко. В отместку за то, что Лавров тоже не слушал их бредни.

Что меня поразило? В Организации Объединенных Наций сидят достаточно высокообразованные и высокоподготовленные люди. Я имею в виду не только персонал, но и тех, которые прекрасно отличают зерна от плевел, чушь от правды и т.д. Все больше и больше трибуна становится похожа на слова из песни: «Выбери меня, выбери меня». Подпеть - они уже поют, им только осталось подтанцовывать.

То, что яростно жестикулируя руками, вещал Дональд Трамп, я считаю одним из самых слабых выступлений лидеров Соединенных Штатов Америки, которые я слышал. Даже Бушу писали более вменяемые тексты. Тут главное не отрываться от текста. А Трамп думал поразить всех своим политическим аналитическим мышлением и вышел, как хозяин. Вышел, как выходит барин к крепостным, вид у него был такой. Перед этим он разъяснял председателю ООН, что тот не так командует, все делает неправильно.

В своем выступлении Трамп, перемежая речь словами о демократии и необходимости сохранении суверенитета, тут же говорил, что они всех уничтожат и начал перечислять кого: КНДР, Венесуэлу. Далее начал вспоминать о том, как плох социализм, добрался и до Кубы. Выступление Трампа напомнило выступление барина перед крепостными — позорная речь позорного президента.

Владимир Владимирович, осмыслив обстановку, которая сложилась на этот момент, абсолютно верно предвидел, во что это превратится, и не хотел присутствовать на этом балагане. И правильно сделал. Нечего было там выслушивать недоучек, бизнесменов. Порошенко пытался понравиться Трампу и говорил: «Мы оба из бизнеса» и т.д. А Трамп высыпал продолжение видеоклипа чернокожего артиста, который изображал нашего президента как выходца из КГБ. Похоже на сценарий дешевого американского боевика.

Этот дешевый фарс полностью лег на всю Ассамблею. Ни одного вопроса, который был бы связан со спасением людей, не было. Чего только стоит сентенция Трампа о том, что беженцев надо размещать поближе к тем местам, откуда они бегут. Ведь они бегут от тех мет, потому что там им угрожает опасность. Или торгашество, ростовщичество.

У меня мелькнула мысль, не перенести ли Организацию Объединенных Наций куда-нибудь в Монако или Люксембург, в какое-нибудь небольшое карликовое государство в Европе? Убрать ее из США, потому что их это дело тяготит.

Откуда это идет? Сначала Соединенные Штаты Америки взламывают и обыскивают российские торговые представительства, пользуясь полной безнаказанностью. Потом они диктуют условия Организации Объединенных Наций. Чем дальше, тем они больше теряют силу, теряют возможность манипулировать этим миром. Может, для политического анализа такая характеристика не подходит, но, по сути дела, это — дешевые понты.

Это трудная ситуация. Американский истеблишмент, загнав Трампа антироссийской фабулой во всем, сжигает мосты за собой. Ладно, Трамп, но после Трампа будет кто-то другой, что же останется? Пепелище?

Владимир Владимирович объявил, что он не поедет, мне кажется, после заседания БРИКС. Я думаю, что следующим ходом будет расширение БРИКС. Китай, Индия, Россия — по количеству населения стран-участников, по их экономикам БРИКС затмит для начала «двадцатку», а потом, может быть, начнет принимать судьбоносные решения для мира. Поэтому сейчас пока можно успокоиться и посмотреть, что будет дальше. В таком темпе американцы не выдержат. Мировые обстоятельства заставят их работать с Организацией Объединенных Наций. Никто им не даст там похозяйничать, как медведю на пасеке.

Сегодня в великий Праздник Рождества нашей Богородицы Приснодевы Марии я хотел бы поздравить читателей «Русской народной линии» с этим большим праздником, дорогим для каждого православного человека, и пожелать нам крепости.

Я только что вернулся из небольшой деревни Лебяжье Комсомольского района, где мы захоронили останки пропавшего без вести весной 1941 года солдата, найденного поисковиками в Карелии. В этот день мы предали его земле в родной деревне. Солдат вернулся домой. Я смотрел на лица людей, слушал их и думал, что пока мы помним о наших воинах, Россия непобедима. И батюшка, отец Александр, выступая на кладбище, сказал о том, что мы все вместе — только они на кладбище, а мы еще здесь. Но если мы молимся и вспоминаем тех, кто там, то они с нами. И они также будут помнить нас. На том и стоит Россия.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/21/pozornaya_rech_pozornogo_prezidenta/

Почему Трамп бьется в истерике и грозит всему миру

Сам президент Америки оказался побежденным

(http://svpressa.ru/p/18/181/181805/m-181805.jpg)

Весь мир обсуждает выступление Трампа на Генассамблее ООН. Недоумевает по поводу его агрессии. Но поведение американского лидера объяснимо.

Когда-то Трампа рассматривали как такого кандидата в президенты, который, возможно, обратится к менее интервенционистской внешней политике. Сейчас от этой надежды нет и следа. Мятеж, который привел Трампа на вершину власти, был подавлен анти-повстанческой кампанией, проведенной американскими военными. Это — первая успешная операция такого рода в истории США. Военные уже установили контроль над процессами внутри Белого дома и сейчас устанавливают контроль над его политикой.

Они обучают Трампа глобализму и «незаменимой» роли военных в этом процессе. Трамп желаниям военных до сего момента оказывал недостаточную поддержку и, таким образом, подлежал переобучению: «Когда его брифинговали по проблематике дипломатических, военных и разведывательных гарнизонов, новый президент зачастую выражал сомнение в необходимости выделения всех запрашиваемых ресурсов. Министр обороны Джим Мэттис и госсекретарь Рекс Тиллерсон 20 июля организовали встречу для презентации доказательств необходимости поддержания дальних гарнизонов. В презентации были использованы схемы и карты в таком виде, чтобы бизнесмен, ставший политиком, мог получить необходимое представление».

Весь мир обсуждает выступление Трампа на Генассамблее ООН. Недоумевает по поводу его агрессии. Но поведение американского лидера объяснимо.

Когда-то Трампа рассматривали как такого кандидата в президенты, который, возможно, обратится к менее интервенционистской внешней политике. Сейчас от этой надежды нет и следа. Мятеж, который привел Трампа на вершину власти, был подавлен анти-повстанческой кампанией, проведенной американскими военными. Это — первая успешная операция такого рода в истории США. Военные уже установили контроль над процессами внутри Белого дома и сейчас устанавливают контроль над его политикой.

Они обучают Трампа глобализму и «незаменимой» роли военных в этом процессе. Трамп желаниям военных до сего момента оказывал недостаточную поддержку и, таким образом, подлежал переобучению: «Когда его брифинговали по проблематике дипломатических, военных и разведывательных гарнизонов, новый президент зачастую выражал сомнение в необходимости выделения всех запрашиваемых ресурсов. Министр обороны Джим Мэттис и госсекретарь Рекс Тиллерсон 20 июля организовали встречу для презентации доказательств необходимости поддержания дальних гарнизонов. В презентации были использованы схемы и карты в таком виде, чтобы бизнесмен, ставший политиком, мог получить необходимое представление».

Трампа затащили в специальный «танк» в подвале Пентагона, его индоктринировали те самые блистательные генералы, которыми он восхищался, когда был еще ребенком: «Встреча, по сути, была введением в курс под названием „Американская мощь“, а студентом был человек, который дергает за рычаги. Она была частью длящегося обучения президента, который прибыл в Белый дом без какого бы то ни было опыта в военной или государственной сферах и который привел с собой советников, глубоко скептически относящихся к тому, что называется „глобалистским“ мировоззрением. Используя скоординированные усилия и тихие разговоры, некоторые из помощников Трампа работали месяцами, чтобы противостоять этим взглядам в надежде на то, что президента можно будет убедить поддерживать — если не расширять — американское присутствие и влияние за рубежом».

Трампу продали те политические подходы, которые он изначально презирал и отвергал. Никаких альтернативных взглядов ему не представляли.

Невозможно оспорить факт того, что в Вашингтоне сейчас правят генералы. Они шли к власти десятилетиями, формируя культуру, выступая спонсорами Голливуда, манипулируя средствами массовой информации через «встроенные» сообщения, репортажи, формируя и поддерживая инфраструктуру страны силами и средствами Инженерно-саперного корпуса сухопутных сил США. Военные контролируют информационные потоки Интернета через Агентство национальной безопасности благодаря покупательной способности агентства. До последнего времени военный истеблишмент правил исключительно из-за кулис. В отличие от них на виду всегда оставались другие части треугольника — руководство корпораций и политический истеблишмент. В силу этого этим двум компонентам истеблишмента придавалось большее значение. Но во время избирательной кампании 2016 года военные сделали ставку на Трампа, а после того, как он неожиданно победил, они собирают свою дань.

Успех Трампа как «Кандидат не-Хиллари» базировался на мятеже против истеблишмента. Участники этого мятежа — Флинн, Бэннон и его MAGA-избиратели* - вели его в течение первых месяцев нахождения в должности. Для противодействия им была запущена интенсивная пропагандистская кампания в СМИ, и контроль над Белым домом был захвачен военными. Мятежники, восставшие против истеблишмента, были уволены. Сейчас Трамп урезан до публичного подставного лица стратократии**- военной хунты, которая номинально соблюдает верховенство закона.

Стивен Кинзер определяет это как «американский военный заговор в замедленном изображении»: «Высшая власть по формулированию внешнюю политику и политику в сфере безопасности США перешла в руки троих военных […] Быть управляемым генералами кому-то кажется более привлекательным, чем иная альтернатива? Ничего подобного. [Это] ведет к искажению шкалы национальных приоритетов, при этом военным „нуждам“ всегда присваивается более высокий рейтинг, чем внутренним. Неудивительно поэтому, что Трампа втянули во внешнеполитический мейнстрим — то же самое произошло и с президентом Обамой в самом начале его срока. Более зловещим является то, что Трамп передал значительную часть своей власти генералам. И хуже всего то, что многие американцы находят это обстоятельство обнадеживающим. Им так отвратительны коррумпированность и близорукость нашего политического класса, что в качестве альтернативы они обращаются к солдатам. Это очень опасное искушение».

Страна впала в это искушение даже в социально-экономических вопросах: «После Шарлотсвилля, когда в результате расового насилия, погиб человек, пятерых членов Объединенного комитета начальников штабов стали превозносить в качестве моральных авторитетов за то, что они осудили ненависть в менее двусмысленных терминах, чем это сделал верховный главнокомандующий. … В социальной политике военные руководители были голосам умеренности».

Эта хунта больше, чем трое известных руководителей: «Келли, Мэттис и Макмастер не просто военные деятели, служащие на разных уровнях администрации Трампа. Директор ЦРУ Майк Помпео, генеральный прокурор Джефф Сешнс, министр энергетики Рик Перри и министр внутренних дел*** Райан Зинке — все служили в разных видах вооруженных сил. А недавно Трамп выбрал бывшего армейского генерала Марка Инча в качестве руководителя Федерального бюро тюрем. …В Совет национальной безопасности [.] входят двое генералов».

Это уже больше не тот государственный переворот, который вот-вот произойдет. Это тот государственный переворот, который уже произошел, но который немногие заметили. И еще у меньшего числа людей это вызвало озабоченность. Все, что имеет хоть какое-то значение, сейчас проходит через руки хунты: «[Шеф аппарата Белого дома] Келли запустил такой новый процесс формирования политической линии, при котором только он и один его помощник […] будут просматривать все документы, которые ложатся на стол президента. Новая система [.] создана для того, чтобы гарантировать, что президент не увидит никаких внешне- и внутриполитических материалов, докладов ведомств и даже сообщений новостных организаций, которые не будут ими проверены и утверждены».

Чтобы контролировать Трампа, хунта фильтрует всю информацию, которая к нему поступает, и устраняет любые потенциально альтернативные взгляды: «Тот персонал, который выступает против [установленной линии], больше не имеет прямого доступа к Трампу. Келли сейчас реально контролирует наиболее важный вход в Овальный кабинет — поток людей и документов, содержащих рекомендации. Для человека, настолько одержимого собственным образом, это имеет громаднейшее значение».

Мятеж Трампа против истеблишмента был ознаменован, главным образом, неформальным процессом информационного обмена и принятия решений. Этот процесс разрушили: «Будучи обеспокоенными, что Трамп прекратит существующие финансирование и политику, направленные, главным образом, на приоритеты „холодной войны“, высшие военные руководители, управляющие администрацией Трампа, ввели анти-повстанческие меры против этого мятежа. …Генерал Келли, шеф аппарата Трампа, посадил Трампа на информационную диету, состоящую исключительно из сведений истеблишмента. …Короче говоря, контролируя информационные потоки Трампа, в том числе с социальными сетями, генералы удушили мятеж петлей НОРД (наблюдай, ориентируйся, решай, действуй). Лишившись этих связей, Трамп сейчас всего лишь некоторое ухудшение погоды, которое служит нуждам истеблишмента…»

Члены хунты диктуют свою политику Трампу, не только предлагая ему определенные альтернативы. А та альтернатива, что наиболее предпочтительна для них, будет представлена как единственная и наиболее желанная. «Никаких альтернатив нет.» — так будет говорено Трампу раз за разом.

Таким образом, мы получили продолжение провальной политики в Афганстане, а скоро получим еще и агрессивную военную политику в отношении Ирана.

Другие страны заметили то, как изменились правила игры. Реальные решения принимаются генералами. Трампа игнорируют как простое подставное лицо: «Когда его спросили относительно предсказаний войны [против Северной Кореи], [бывший министр обороны Японии Сатоси] Моримото сказал: «Я думаю, что Вашингтон еще не определился… Окончательное решение принимает [министр обороны США] г-н Мэттис … Не президент».

Климатические изменения, локальные катастрофы и инфраструктурные проблемы, которые они порождают для США, только расширят роль военных в формировании внутренней политики США.

Националистическая индоктринация, уже достигшая в американском обществе невиданных высот, будет только нарастать. Контроль военных распространится на все те сферы, которые когда-то были исключительно гражданскими политическими областями. Посмотрите, хотя бы, на милитаризацию полиции.

Это — единственный способ сохранить империю.

Сомнительно, чтобы Трамп был в состоянии сопротивляться той политике, которая ему навязана. Любая вспышка сопротивления будет смята. Внешний мятеж, который дал ему возможность избраться, остался без подставного лица. Вероятнее всего, эти силы будут рассеяны. Система победила.

Copyright © Moon of Alabama, 2016.

Публикуется с разрешения издателя.

Об авторе: Billmon — псевдоним американского блогера, размещающего свои комментарии по широкому кругу политических и экономических проблем в своем блоге"Moon of Alabama" (Луна Алабамы). Блог озаглавлен по названию одноименной песни Б. Брехта, написанной в соавторстве с Э. Хауптманн и композитором К. Вайлем для оперы в 3-х частях «Подъём и упадок города Махагони». Вошедшая в оперу композиция «Alabama Song» («Moon of Alabama») впоследствии была перепета многочисленными исполнителями, включая Уте Лемпер, Дэвида Боуи и The Doors.

Перевод Сергея Духанова

____________________________________

* MAGA — аббревиатура предвыборного лозунга Трампа «Make America Great Again» (Сделаем Америку снова великой).

** Стратократия (от греч. στρατός, «армия», «войско» и κράτος, «господство», «власть») является одной из форм правительства во главе с военачальниками. Термин происходит от греческих слов, означающих армию и власть. Это не то же самое, что и военная диктатура, где политическая власть военных основана на принуждении или даже поддерживается законами. Напротив, стратократия — это форма военного правительства, в котором государство и армия традиционно есть одно и то же, и в котором государственные посты обычно занимают военачальники. Политическая власть военных поддерживается законом и обществом.

*** Министерство внутренних дел ведает геологической службой, национальными парками и т. д.

http://svpressa.ru/world/article/181805/

Стратегия Путина против стратегии Трампа

Только Россия может помешать США де-юре зафиксировать американскую гегемонию через реформу ООН

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/fedorov_evgenij3_200_auto.jpg)

Как сообщалось, предложенную США декларацию о реформе ООН подписали 128 из 193 государств. «128 стран подписали декларацию по состоянию на сегодняшнее утро, и мы продолжаем подсчет», - сказала американский постпред при ООН Никки Хейли, объявившая, что в истории ООН «настал новый день» и в работе всемирной организации «наступят изменения».

О декларации США по реформе ООН рассуждает в интервью «Русской народной линии» лидер Национально-освободительного движения (НОД), депутат Государственной Думы, член партии «Единая Россия» Евгений Алексеевич Федоров:

Организация объединенных наций создана победителями во Второй мировой войне для установления нового мирового порядка, поддержания территориальной целостности и суверенитета стран-победительниц. Главный механизм ООН - это Совет безопасности, который фиксирует права победителей в виде возможности вето постоянных членов СБ.

ООН установил определенные правила, согласно которым государство имеет право защищать свою территорию, сформированную по итогам Второй мировой войны. После ликвидации Советского Союза и захвата России американцами в 1991 году США пытаются сформировать новый мировой порядок, который существует не де-юре, но только де-факто - т.н. американский однополярный мир, прописанный даже в наших документах. Например, в указе Президента по экономической безопасности обозначается правовое понятие «однополярный мир», согласно которому Россия является подчиненной структурой однополярного мира. Об этом говорится в 15 статье Конституции РФ. В переводе на общеисторический язык - Россия оккупирована американцами. По внутреннему устройству Россия является государством, которое подчиняется США. Этот официальный факт прописан в нормативных актах. Задача Путина - вывести Россию из однополярного мира, снять оккупацию, что автоматически означает разрушение мирового порядка США.

Путин - лидер мирового НОД. Поэтому он организовал БРИКС и иные структуры. Главная задача России - освободиться из-под гнета США. Цели оккупантов и митрополий США сохранить мировой порядок - однополярный мир, созданный в результате военных побед Америки до 1991 года. Именно ради сохранения однополярного мира было создано ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории России. - РНЛ), разбомбили Ирак, Ливию и свергнули власть на Украине. США осуществляют военно-карательную операцию по защите однополярного мира. Россия ведет освободительный процесс, ставя задачу по выходу из американского однополярного мира. Россия имеет возможность освободиться из-под американской оккупации и ликвидировать США, поэтому американскими олигархами и элитами для защиты однополярного мира был выдвинут кризис-менеджер Трамп. Реформа ООН направлена на фиксацию однополярного мира в правовом поле, не на содружество победителей во Второй мировой войне, а на утверждение правового принципа верховенства США над миром. Цель реформы Трампа - сделать ООН дополнительным американским министерством по управлению миром. Трамп открыто и честно пытается вести колониальную политику под реформой ООН.

Ныне мы наблюдаем столкновение двух стратегий. Как говорили в одном фильме: стратегия попёрла на стратегию. Стратегия России, Китая, Индии и других зиждется на ликвидации американского однополярного мира и освобождении территорий от колониальной и оккупационной зависимости. Стратегия Трампа - утверждение однополярного мира не только де-факто, но и де-юре в виде реформы ООН. Кто победит? Никто не может заранее знать, кто одержит победу в этой борьбе. Кто окажется сильнее, хитрее, кому больше повезет - тот и победит! На сегодняшний день США сильнее. На стороне американцев доллар, российские чиновники, Конституция РФ, олигархическая вертикаль власти мира, мощные военные расходы. Но не обязательно американцы должны победить. Если российский народ примет решение восстановить Отечество и завоевать свободу и независимость, то тогда укрепит Путина через политические инструменты. И Путин победит! Вопрос победы - вопрос расстановки сил.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/20/strategiya_putina_protiv_strategii_trampa/

Николай БОБКИН

Срывая ядерное соглашение с Ираном, Трамп рискует проиграть

Восемь отчётов МАГАТЭ подтверждают соблюдение Ираном условий соглашения

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/09/23/or-44697.jpg)

Судьба ядерного соглашения между Ираном и ведущими мировыми державами в опасности. Согласно сообщениям, Дональд Трамп склоняется к отказу от соблюдения одобренного ООН ядерного соглашения между «шестёркой» и Ираном. В своём выступлении на Генеральной Ассамблее Организации Объединённых Наций он назвал это соглашение «одной из худших и самых односторонних транзакций, с которыми когда-либо сталкивались Соединенные Штаты».

Напомним, что сделка, вступившая в силу в октябре 2015 года, известная под названием Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД, JCPOA), налагала ограничения на ядерную деятельность Тегерана в обмен на отмену некоторых экономических санкций. Стороны достигли соглашения в атмосфере опасности вооружённого конфликта между США и Ираном, когда Израиль и многие союзники Вашингтона в Персидском заливе настаивали на решении силой проблемы иранского атома.

СВПД отложил новую войну. Мировые державы впервые за последние годы показали, что успешное дипломатическое взаимодействие при решении сложнейших проблем современности вполне реально. США и их западноевропейские союзники вели переговоры с Тегераном совместно с Москвой и Пекином. При этом в администрации Обамы вклад России в успешное завершение переговоров был признан и получил высокую оценку. Принятые ограничения для Ирана обеспечивают эксплуатацию центрифуг лишь в мирных целях, количество низкообогащенного урана, которое можно накопить на них, гарантирует отсутствие у ИРИ возможностей создания ядерного оружия. Взамен были смягчены или отменены некоторые санкции, Иран возвратился на международные финансовые рынки, возобновил экспорт нефти и открыл доступ к иностранным инвестициям. Что смущает в этом США при новом президенте?

Трамп в своих ответах на этот вопрос в детали не вдаётся. Однако его советник по национальной безопасности Х.Р. Макмастер назвал сделку с Тегераном «фундаментально ошибочной» и подчеркнул в интервью CNN, что президент при принятии окончательного решения «рассматривает всю ситуацию в Иране, а не только его ядерную программу». Дескать, Трамп исходит из того, чтобы «защитить наших союзников и партнеров от широкого диапазона дестабилизирующего поведения Ирана». И, скорее всего, Трамп, отзовёт из конгресса сертификацию иранской сделки. Это может произойти в ближайшие дни, не позднее 15 октября.

Рассматриваются несколько вариантов. Самым мягким из них, полагают в администрации президента США, может быть предложение возобновить переговоры по иранской ядерной программе. Государственный секретарь Рекс Тиллерсон поспешил объявить, что союзники США разделяют американскую озабоченность по поводу Ирана, якобы считая его поведение «просто неприемлемым». Если Тиллерсон говорил о реакции Израиля, то это верно, но по отношению к позиции европейских союзников США в составе «шёстерки» международных посредников (Великобритания, Германия, Франция) его утверждение является чистым вымыслом.

На министерской встрече Ирана с «шестёркой» 21 сентября, во время 72-й сессии Генассамблеи ООН, двусторонние отношения Вашингтона и Тегерана не обсуждались и подобные американские предложения не рассматривались. Глава европейской дипломатии Федерика Могерини по итогам встречи заявила, что СВПД, выработанный в 2015 г., в том числе и Соединёнными Штатами, работает, сделка сохранена и возобновление переговоров по соглашению не требуется. Восемь отчётов МАГАТЭ, подготовленных с участием американских экспертов (последний из них опубликован в начале сентября), подтвердили полное соблюдение Ираном условий соглашения, отметила Могерини. Она настаивает на том, что сфера действия СВПД связана с иранской ядерной программой и международное сообщество не может позволить себе ликвидировать работающее соглашение.

Судьбу соглашения, достигнутого после двух лет сложнейших, многосторонних дипломатических усилий, не может решать президент США. СВПД одобрен резолюцией Совета Безопасности ООН и принадлежит всему международному сообществу. Хотя Трампа, кажется, это не смущает.

Непонятно и пренебрежение американского лидера последствиями неизбежного дипломатического скандала не только с Китаем и Россией, но и с тремя западноевропейскими союзниками Вашингтона, которые не хотят возобновления широкой коалиции в Евросоюзе для поддержки предлагаемых Вашингтоном новых экономических санкций. Поддержка Израиля и Саудовской Аравии в этом смысле не даёт США ничего, оказать давление на иранскую экономику эти страны не в состоянии.

Здесь необходимо ещё раз отметить отсутствие у администрации Трампа широкого и последовательного подхода к Ближнему Востоку в целом. Иран является для США проблемой со времени победы исламской революции 1979 года, но решение этой проблемы за столом переговоров вполне реально. Инициировать отмену ядерного соглашения, чтобы, к примеру, добиться изменения позиции Тегерана по Йемену, представляется глупостью. Совершенно очевидно, что американские претензии к Тегерану по Сирии, Ираку, Ливану и Йемену в рамках ядерной тематики неразрешимы.

Иранцы ясно дали понять, что они от СВПД не откажутся и на возобновление переговоров по ядерной тематике не пойдут. Сама эта идея президента США оценивается Тегераном как «безумная», лишённая правовых основ и показывающая грубое пренебрежение нынешней американской администрации к остальному миру. Высказывания Трампа в адрес Ирана на ГА ООН были прокомментированы Верховным лидером ИРИ аятоллой Хаменеи, который полагает, что «причиной глупой речи президента США, почерпнутой из гангстерской и ковбойской литературы и наполненной ложью, являются его гнев и безрассудство». Хаменеи отметил, что «американская элита должна стыдиться таких заявлений и такого президента».

В выступлении на встрече с членами Ассамблеи экспертов (высший совещательный орган иранского духовенства, наблюдающий за деятельностью Верховного лидера, его избранием и отстранением от должности) аятолла Хаменеи дал ответ и на претензии Трампа, связанные с «дестабилизирующим поведением» Ирана. По словам Верховного лидера, американцы уже много лет разрабатывают для региона Западной Азии свои планы под названием «Новый Ближний Восток» или «Большой Ближний Восток». «Три главных направления этого проекта – Ирак, Сирия и Ливан, но они во всех трех странах потерпели неудачу», – подчеркнул Хаменеи. По его мнению, позиция США не связана не с их силой и возможностями, а с их слабостью в отношении Ирана. Резко ответил Хаменеи и на предложение Трампа изолировать ИРИ на международной арене как «страну-изгоя».

Так же категорично в иранском руководстве относятся к планам США инициировать международное разбирательство с ракетными программами Ирана, что часто выдвигается как один из главных аргументов в пользу пересмотра ядерного соглашения. Выступая 22 сентября на церемонии открытия Недели священной обороны (приурочена к началу в 1980 году ирано-иракской войны) президент Хасан Роухани указал на миллиардные поставки из США современных наступательных систем в страны региона. «Иран не готовится к наступлению на какую-либо страну, но всегда готов к обороне и сдерживанию врагов», – сказал Роухани. Здесь же в ходе военного парада были продемонстрированы баллистические ракеты «Хорремшехр» с дальностью пуска 2 тыс. км.

(http://img8.irna.ir/1396/13960631/82673130/n82673130-71884462.jpg)
_{Фото: IRNA}

В Тегеране угрозой Трампа выйти из ядерного соглашения не напуганы и надеются на международную поддержку в отстаивании СВПД. Президент Роухани заметил, что в ООН обвинения американского президента в адрес Тегерана поддержал лишь премьер Израиля. Большинство же стран мира, включая подписантов ядерного соглашения с ИРИ, с намерением Вашингтона похоронить ядерную сделку не солидаризуются.

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/23/sryvaja-jadernoe-soglashenie-s-iranom-tramp-riskuet-proigrat-44697.html

Неразбериха в администрации США. Трамп против Тиллерсона?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/10/05/or-44779.jpg)

Разногласия в вопросах внешней политики и обеспечения безопасности в команде президента Дональда Трампа нарастают. The New York Times недоумевает, как госсекретарь Рекс Тиллерсон, испытывающий, по мнению издания, разочарование своей работой рядом с «жёстким, непредсказуемым» президентом, мог предпринять на пресс-конференции 4 сентября «необычный шаг», подтвердив свою поддержку Трампу. Удивление вызвало то, что Тиллерсон, публично назвавший президента «придурком» и не отрицающий этого, продемонстрировал желание остаться на своём посту. В США многие предсказывают скорую отставку главы внешнеполитического ведомства и не исключают, что подобная участь может постигнуть его ближайших союзников – министра обороны Джеймса Мэттиса и главу аппарата Белого дома Джона Келли. В администрации Трампа неразбериха, а в его окружении дворцовые интриги, делает вывод NYT.

За короткое время Трамп сменил уже многих в своём окружении. В их числе – советник по вопросам национальной безопасности, директор ФБР, пресс-секретарь Белого дома, секретарь по вопросам здравоохранения и социального обеспечения.

На этот раз, однако, Трамп опровергает слухи о предстоящей отставке госсекретаря. Комментируя статью NBC о том, что Тиллерсон намеревался уйти ещё летом, президент назвал этот репортаж «фейковой новостью» и обвинил канал в выдумках. Трамп добавил, что у него есть «полная уверенность в Рексе». Об этом говорится и в заявлении Белого дома. «Как мы уже неоднократно говорили, если президент не доверяет кому-то, они больше не остаются в своей должности», – заявила пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс.

The Washington Post не без иронии цитирует последние необыкновенно лестные высказывания Тиллерсона в адрес президента США: «Дональд Трамп – хороший, умный человек, лучший из людей…» По мнению издания, отставки Тиллерсона в ближайшее время ожидать не стоит.

Похоже, в администрации президента США прислушались к мнению вице-президента Майка Пенса, посоветовавшего главе американской дипломатии не обострять ситуацию и доработать хотя бы до конца текущего года. Скандальная отставка занимающего четвёртую позицию в американской государственной иерархии чиновника может больно ударить не только по имиджу президента, но и подорвать доверие к Белому дому на международной арене.

Сам Тиллерсон предпочитает уклоняться от разъяснений по поводу расхождений во взглядах с Трампом на внешнюю политику США.

CNN называет опровержение Тиллерсоном наличие у него разногласий с президентом «потрясающим и беспрецедентным». Речь Тиллерсона напомнила журналисту из CNN телевизионные выступления жертв-заложников. Ставится вопрос: нормально ли то, что государственный секретарь посчитал себя обязанным публично доказывать свою лояльность в ответ на сообщения в прессе? Авторы предполагают, что такая «явка с повинной» мало поможет Тиллерсону, если Трамп решил его «подрезать». Впрочем, и возможному преемнику Тиллерсона придётся столкнуться с теми же проблемами, пишет CNN.

Сенатор Боб Коркер, который председательствует в Комитете по международным отношениям и тесно сотрудничает с Тиллерсоном, считает, что Государственный департамент при президенте Трампе является «невероятно неудобным местом». «Я думаю, что госсекретарь Тиллерсон, министр обороны Мэттис и глава аппарата Белого дома Келли – это те люди, которые помогают отделить нашу страну от хаоса, и я очень их поддерживаю…» – заявил Кокер, выступающий против отставки Тиллерсона.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/05/nerazberiha-v-administracii-ssha-tramp-protiv-tillersona-44779.html

Николай БОБКИН

Рискнёт ли Трамп вскрыть иранский ящик Пандоры?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/10/09/or-44799.jpg)

В США главным событием наступающей недели называют обращение президента к Конгрессу с изложением позиции его администрации по ядерному соглашению шестёрки международных посредников с Ираном. Трамп должен это сделать до 15 октября.

Пока всё указывает на то, что глава Белого дома оспорит ядерную сделку как не отвечающую интересам безопасности США. После этого у законодателей появится возможность в течение 60 дней принять решение о возобновлении существовавших до принятия Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) антииранских санкций в полном объёме. При этом, как прогнозирует The American Conservative, Трамп не просто аннулирует подпись США под документом, но и объявит о новом жёстком подходе к Исламской Республике. Мир по инициативе Америки снова окажется на пороге опасной эскалации.

Что и как президент Трамп надеется получить, демонстрируя пренебрежение уже не только к действиям предыдущей американской администрации, но и к международному сообществу? Действительно ли у Трампа есть план и сколько-нибудь внятная стратегия в отношении Тегерана?

До последних дней думали, что американский президент ответит на эти вопросы после встречи 5 октября с руководителями военных ведомств, где обсуждались вопросы конфронтации США с Северной Кореей и Ираном. Однако Трамп и на этот раз шокировал журналистов нежеланием сообщить своей внешней политике черты определённости. Он лишь заметил: «Возможно, это затишье перед бурей». После такого загадочного комментария из уст главнокомандующего Вооружёнными силами США, держащего руку на ядерной кнопке сверхдержавы, прозвучал вопрос: что это значит? Трамп отмахнулся: «Вы узнаете».

Не имея вразумительной информации от первого лица государства, американские СМИ прибегли к гаданиям. Как отмечает The Politico, Трамп хочет «ранить» Иран, но не намерен «убивать» сделку. Якобы такой сценарий одобрен ближайшим окружением президента. Его суть заключается в том, чтобы, не отказываясь от жёсткой позиции и воинственной риторики в адрес Тегерана, позволить себе остаться «непреклонным» противником ядерной сделки… наполовину. Наполовину, ибо вторая часть замысла состоит в том, чтобы договориться с Конгрессом оставить всё как есть и не вводить санкции в отношении Тегерана, которые похоронили бы соглашение.

Автор этого «мудрого» плана – помощник президента по национальной безопасности Герберт Макмастер, полагающий, что такой вариант позволит оставить ядерную сделку нетронутой «на данный момент» и «работать с Конгрессом и европейскими союзниками, чтобы применить новое давление на иранский режим». Сомнительная затея. Как будто, получив отмашку президента на старт новой антииранской кампании, американские конгрессмены не ухватятся за возможность возобновить полномасштабные санкции против Тегерана.

И с европейскими союзниками договориться по предлагаемой Макмастером схеме вряд ли получится. Скорее, Конгресс примет новые санкции против Ирана, а Европа не поддержит их ввиду невыгодных для экономики стран ЕС последствий. Или в Белом доме безразличны к дальнейшему охлаждению отношений между Америкой и Старым Светом?

The Washington Post считает, что вызов Трампа ядерным договорённостям «шестёрки» с Ираном – «это ранний сигнал о возможных трансатлантических расколах, поскольку европейские партнеры Соединённых Штатов не демонстрируют никаких признаков готовности последовать за призывом Белого дома пересмотреть знаменательный договор с Тегераном». WP приводит мнение политического директора Европейской внешнеполитической службы Хельги Шмидт, напомнившей Вашингтону, что ядерная сделка работает, а без неё мир станет менее стабильным. Это заявление было сделано несколько дней назад в Цюрихе на инвестиционном форуме «Европа – Иран».

Европейцы не хотят сворачивать начатое ими после отмены санкций взаимодействие с Исламской Республикой, но, похоже, надеются, что после оглашения Трампом отвергающего СВПД решения 60-дневный период предоставит им возможность убедить Конгресс спасти соглашение. Это ошибка. Целью стратегии, которую, как ожидается, Трамп объявит на начавшейся неделе, является образовать единый фронт администрации и Конгресса против европейских союзников. Так, в частности, оценивают ситуацию эксперты Bloomberg.

Появились первые попытки прозондировать реакцию руководства ИРИ на подобное развитие событий. В Европе тиражируют материал Reuters, в котором утверждается, что Иран якобы открыт для переговоров по своей программе баллистических ракет. Дескать, учитывая угрозы президента США, Тегеран выразил готовность к переговорам по некоторым «измерениям» своей ракетной программы. Сделано это было, как утверждает Reuters, в кулуарах сессии Генеральной Ассамблеи ООН в прошлом месяце.

Официальный представитель МИД Ирана Бахрам Касеми категорически опроверг эту информацию. «Иран рассматривает оборонительные ракетные программы как своё абсолютное право и определённо продолжит их…» – сказал иранский представитель. Иран, добавил Касеми, «неоднократно на дипломатических встречах с иностранными официальными лицами» подчёркивал, что его «оборонительная ракетная программа не подлежит обсуждению».

В информационной провокации Reuters легко усмотреть попытку внести раскол в иранское руководство. Цитата из статьи: «Американцы выразили обеспокоенность по поводу ракетных возможностей Ирана, и Зариф сказал в ответ, что эту программу можно обсудить». Другими словами, если верить источникам Reuters, глава иранского внешнеполитического ведомства дал согласие на капитуляцию, приняв во внимание «обеспокоенность» Вашингтона способностью ИРИ обеспечить свою безопасность перед лицом угроз со стороны Израиля и Саудовской Аравии.

Джавад Зариф не стал оправдываться. В интервью, опубликованном Associated Press 27 сентября, он объяснил, что для пересмотра условий СВПД иранская сторона закрыта. Никаких уступок и компромиссов не будет. Он также предупредил, что президент США «вскроет ящик Пандоры», если попытается пересмотреть условия соглашения, достигнутого с шестью великими державами и одобренные ООН. И это так.

Сегодня все союзники США, которые являются частью соглашения (Великобритания, Франция, Германия), а также Китай и Россия, говорят, что СВПД работает без сбоев. Нет претензий к иранской стороне и у МАГАТЭ. Только администрацию США не устраивает факт существования на Ближнем Востоке независимого государства, предпочитающего опираться на свои ноги, а не американские костыли.

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/09/risknet-li-tramp-vskryt-iranskij-jaschik-pandory-44799.html

Дмитрий СЕДОВ

О новом направлении атаки демократов на Дональда Трампа

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/10/25/or-44910.jpg)

В США начинается новая атака на Дональда Трампа, и теперь в центре внимания оказался вопрос о его психическом здоровье. Как по команде в американских СМИ стали появляться материалы людей, далёких от психиатрии, зато имеющих свои колонки в газетах.

Авторы, никогда профессиональной психиатрией не занимавшиеся, выражают озабоченность состоянием психики президента и даже оценивают это состояние как пограничное. Хотя дело редко доходит до прямых обвинений, но для того и существует искусство работы с информацией, чтобы довести идею до публики завуалированным образом.

Например, модератор NBC Джо Скарборо и его напарница Мика Бжезински сделали достаточно прозрачные намеки на состояние президента по результатам их интервью с Дональдом Трампом в июне. Трамп был крайне недоволен их поведением во время интервью и обозвал Скарборо «психо-Джо», а о Мике заявил, что та «очень расцвела после подтяжки кожи лица». «У нас-то всё в порядке, а вот у нашей страны – нет», – лаконично отреагировали журналисты, и страна поняла, что они намекают на президента.

Многим американцам, особенно тем, кто Трампа не выбирал, его поведение внушает опасения. Он нападает на своих оппонентов, пытался защищать марши неонацистов в Шарлоттенсвилле, допускает странные угрозы в адрес КНДР и так далее. Неудивительно, что начались разговоры о его психическом состоянии, и было бы удивительно, если бы противники Трампа не использовали это.

Недавно в США вышел сборник под названием «Опасный случай Дональда Трампа» (The Dangerous Case Of Donald Trump), в котором 27 психиатров и психологов рассуждают о возможных неблагоприятных изменениях в сознании президента. Авторы видят в его импульсивном поведении, в тяге к самовосхвалению, в гневной реакции на критику признаки психических проблем. Большинство из них находит у Трампа социопатию (расстройство поведения, при котором игнорируются общественные нормы) и болезненный нарциссизм.

Авторы сборника Юдит Льюис Херман (Judith Lewis Herman) из Медицинской школы Гарварда и Бэнди Ли (Bandy X. Lee) из Йельского университета, пишут в предисловии, что хотят предупредить страну: «Некто, столь ментально нестабильный, как Дональд Трамп, не может иметь власть американского президента, способную решать вопросы жизни и смерти». А критики сборника указывают на близость его авторов к Демократической партии США.

Изданием одной книги дело не ограничилось. 800 работников американской психиатрии и психологических служб поставили свои подписи под заявлением о том, что усматривают проблемы в поведении Трампа. Они «озабочены психическим состоянием президента» и видят свой долг в том, чтобы предупредить общественность.

Уже «случайно» записан и выложен в эфир разговор сенатора из Род-Айленда Джека Рида и его республиканской коллеги Сьюзан Коллинз, в котором оба выражали озабоченность «ненормальностью» президента. Сенатор-республиканец Боб Коркер недавно заявил на всю страну, что Трамп не демонстрирует необходимую в его должности компетентность и психическую стабильность.

Очевидно, американскую общественность готовят к тому, что будет сделана попытка отстранить Дональда Трампа от власти на основе обвинений в психической неадекватности. Однако добиться этого не просто. В США существует «правило Голдуотера», предписывающее на такой случай чёткую процедуру: никакие медицинские заключения не принимаются к рассмотрению без личного обследования пациента комиссией Американской ассоциации психиатрии. Члены комиссии назначаются Конгрессом. Только в случае если они вынесут заключение о психическом нездоровье первого лица, начинается процедура его отстранения, предусмотренная 25-й поправкой к Конституции США. Эта поправка даёт возможность вице-президенту и другим членам кабинета, действуя совместно с Конгрессом, временно отстранить президента от выполнения его обязанностей. Дальнейшее зависит от результатов лечения и возможности реабилитации.

Данная поправка мешает тем, кто хотел бы разыграть карту «психического нездоровья» Трампа, но иного пути, кроме назначения Конгрессом экспертной комиссии медиков для освидетельствования президента, нет. Для этого требуются большинство в Конгрессе и убедительные доводы в пользу созыва такой комиссии.

Сделать это очень непросто. Например, Университет Дьюка (Duke Universitу) опубликовал исследование, из которого следует, что не менее полутора десятков американских президентов имели психические отклонения. Например, Авраам Линкольн и Томас Джефферсон страдали депрессивными расстройствами и синдромом страха смерти.

По мнению ряда психологов и психиатров, Дональд Трамп проявляет признаки заболевания нарциссизмом, которое может приводить к поступкам, выходящим за грань нормального поведения. Однако в то же время эксперты указывают, что люди с таким диагнозом хорошо приспосабливаются к рыночной системе, ориентированной на личные достижения, и могут многого достигать. Неспособность к сопереживанию, душевная черствость, завышенная оценка собственной персоны, ложь в своё оправдание и непоследовательное, хаотичное отношение к реальности – признаки типичного нарцисса. Эти свойства при желании можно обнаружить и у Трампа. Однако они свойственны многим крупным политикам и предпринимателям.

По мнению психиатра Аллена Франсиса (Allen Frances), ненормальным следует считать не Трампа, а выдвинувшее его общество. В своей книге «Закат американского здравомыслия» (Twilight of American Sanity) он пишет: «Возможность считать Д. Трампа сумасшедшим позволяет нам не задумываться о том, что с ума сошло всё общество». А. Франсис задевает скрытые струны американского характера: «Расизм является заболеванием. Этически пустая Республиканская партия привела на пост президента известного сексиста, и многие хотели выместить этим свое недовольство тем, что в Америке правил черный президент. Это можно обозначить как болезнь общества. Система, которая может позволить себе существование сотен тысяч бездомных детей и наркозависимых и которая бросает черных в тюрьму за любой мельчайший проступок, не может считаться здоровой. Мы можем говорить о нарушениях психики президента, но в результате мы уходим от оценок состояния всего общества».

Намерение демократов использовать психические особенности Дональда Трампа для его отстранения от должности президента вряд ли осуществится. Психиатры Peter D. Kramer und Sally L. Satel пишут в New York Times: «Вместо того чтобы спекулировать на психическом здоровье президента, его надо побеждать политически. Даже если это будет длиться весь период его правления. Мы окажем демократии и авторитету медицинского сообщества медвежью услугу, если медицинское решение будет подано как политическая необходимость».

Многие американцы считают, что экстравагантность Трампа нужна для того, чтобы разворошить ожиревший и самодовольный истеблишмент. Они спрашивают: а разве люди не имеют права избрать своим президентом нарцисса? Многих амерниканцев безоглядное бахвальство Трампа или его высказывания с оттенком расизма нисколько не смущают: это им близко.

Вместе с тем очевидно, что демократы, ведущие борьбу и за голоса конгрессменов-республиканцев, мобилизуют ресурсы, поставив перед собой цель набрать «пакет аргументов» для предъявления его Конгрессу.

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/25/o-novom-napravlenii-ataki-demokratov-na-donalda-trampa-44910.html

Николай БОБКИН

Дело Манафорта – продолжение долгой игры против Трампа

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/11/01/or-44952.jpg)

30 октября бывшему руководителю предвыборного штаба Дональда Трампа Полу Манафорту были предъявлены обвинения в «сговоре, направленном против США» и «действиях в качестве незарегистрированного агента иностранной державы». Манафорт стал первым обвиняемым по делу о «российском вмешательстве» в президентские выборы в США в 2016 году; расследование этого дела возглавляет спецпрокурор Роберт Мюллер.

Ситуация развивалась стремительно: в первой половине дня американские СМИ лишь рассуждали о вероятности судебного разбирательства, а во второй половине дня Манафорту уже предъявили обвинения по двенадцати пунктам. В настоящее время он помещён под домашний арест. Ни сам Манафорт, ни обвинённый вместе с ним его деловой партнер Рик Гейтс ни по одному из двенадцати пунктов обвинения свою вину не признали. В 31-страничном обвинительном заключении значатся также отмывание денег, семь случаев отказа в представлении отчётов о финансовых счетах в иностранных банках и прочее. Подробно описываются предполагаемые преступления Манафорта, в том числе сокрытие миллионов долларов.

Хотя ни Трамп, ни члены его штаба в обвинительном заключении не упомянуты, американские СМИ протягивают нить от Манафорта к президенту. Правда, USA Today замечает, что обвинения не представляют настоящей опасности для Трампа или его внутреннего круга.

Манафорт имеет долгую историю работы с кандидатами в президенты от Республиканской партии. Он привлекался к избирательным кампаниям Джеральда Форда, Рональда Рейгана, Джорджа Буша-старшего и не сумевшего победить на выборах Боба Доула. Поэтому в марте 2016 года он был включён в команду Трампа, а в мае стал главой его избирательного штаба. В августе его освободили от этой работы. Поводом для расставания Трампа с Манафортом стали сообщения в газете The New York Times об участии последнего в 2007-2012 годах в политической поддержке Януковича на Украине, в получении денежного вознаграждения в размере 12,7 млн. долл. и укрывательстве своих доходов от этой деятельности. На таком основании и был сделан вывод, что деятельность Манафорта выгодна России. Сам же Манафорт заявляет, что его вмешательство в украинские события привели к тому, что Украина теперь - часть Европы. «Это была моя роль. Это то, что я сделал. И когда она закончилась, я ушёл», – заявил он в интервью CNN. Манафорт объявился на Украине еще в 2004 году, а в 2006 году он привез туда десятки американских политических консультантов.

В американской экспертной среде существует устойчивое мнение, что выдвижение обвинений против Манафорта – первый акт сценария, разработанного противниками Трампа. Ожидают, что следующим шагом станет шантаж Манафорта с предложением в обмен на поэтапное снятие с него отдельных эпизодов обвинительного заключения предоставить «неопровержимые доказательства» связей избирательного штаба президента Трампа с Москвой. Сплочённая рать противников Трампа полагает это вполне достаточным для запуска процедуры импичмента президента США.

Трамп от угроз отмахнулся, заявив, что прокурору Мюллеру лучше было бы заняться расследованием избирательной кампании Хиллари Клинтон. Вместе с тем становится заметным, что расследование по делу о «российском вмешательстве», как его проводят Роберт Мюллер и несколько комитетов Конгресса США, раздражают Трампа предвзятостью и стремлением любой ценой сфабриковать обвинения против президента.

В день предъявления обвинений Манафорту выяснилось, что бывший советник по внешней политике Трампа Джордж Пападопулос признал себя виновным в том, что он лгал о своих контактах с иностранными официальными лицами, связанными с российским правительством. Пападопулос был арестован ещё в июле и дал ложные показания в ФБР о связях с российскими государственными чиновниками и своих попытках организовать встречу сотрудников избирательного штаба Трампа с представителями правительства РФ. Позднее он отказался от своих показаний, признав, что солгал. Теперь его будут судить за предоставление ложных показаний, но остаются вопросы к ФБР: мог ли Пападопулос давать ложные показания, если Федеральное бюро расследований не оказывало на него давления?

Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс назвала 30-летнего Пападопулоса «волонтёром в консультативном совете, который встречался один раз с Трампом». Она «не уверена, что президент вспоминает конкретные детали» заседания в отеле Trump International в Вашингтоне, на котором присутствовал Пападопулос. Таков в представлениях ФБР лоббист в пользу российских интересов, слова которого могут быть использованы против президента США. В Конгрессе отношение к поискам «русского следа» в победе Трампа ничуть не серьёзнее.

Однопартийцы Трампа на Капитолийском холме уклонились от вопросов о направленности специального расследования Роберта Мюллера после обнародования обвинений, предъявленных Манафорту. Это тут же насторожило их соперников из Демократической партии, опасающихся, что республиканцы согласятся с Трампом, если тот распустит комиссию специального прокурора. Сенатор Камала Харрис, демократ от Калифорнии, поспешила предложить министерству юстиции предоставить Мюллеру, так сказать, иммунитет и полную власть над этим расследованием. «Если для его [Мюллера. – Ред.] защиты нужен двухпартийный законопроект, я абсолютно поддерживаю это», – заявила она. Пока Белый дом не собирается отстранять специального прокурора. Однако как долго президент США сможет выдерживать не прекращающиеся на него атаки, сказать сложно.

https://www.fondsk.ru/news/2017/11/01/delo-manaforta-prodolzhenie-dolgoj-igry-protiv-trampa-44952.html

Дмитрий СЕДОВ

Трамп едет на саммит АТЭС торговаться с Путиным

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/11/06/or-44982.jpg)

Из трёх внешнеполитических проблем Дональда Трампа – северокорейской, сирийской и украинской – северокорейская является самой болезненной.

Трудно припомнить случай, когда над всесильной Америкой какая-то третьеразрядная держава издевалась столь открыто и безнаказанно. Сегодня это не только проблема Трампа, но и всей американской внешней политики. Она даёт сбой. Ким Чен Ын поставил под вопрос глобалистские амбиции США и их претензии на роль мирового жандарма. Поэтому, с точки зрения Трампа, если исход сирийского и украинского кризисов может иметь различные варианты, то с КНДР есть только один путь – северных корейцев необходимо сломить.

Правда, всякий понимает, что военный путь при этом исключён. Однако между войной и военным давлением существует большая разница. Планы США разместить вокруг КНДР новые боевые подразделения, включая ядерные ракеты, направлены в первую очередь на усиление военного давления. Сюда же относится и безмерное бряцание оружием. «Военное решение полностью готово (locked and loaded) на случай, если Северная Корея поведет себя недостаточно мудро. Надеюсь, Ким Чен Ын найдёт иной путь!» – выложил американский президент в «Твиттер» незадолго до начала своего турне по четырём тихоокеанским государствам (Япония, Китай, Южная Корея, Вьетнам), которое завершится его участием в саммите АТЭС во вьетнамском Дананге.

Затем в таком же духе он выступил перед американскими военнослужащими на военно-воздушной базе Yokota в японском городе Фусса. «Мы господствуем в воздухе, мы господствуем на море, мы господствуем на суше и в космосе. И не потому, что у нас лучшее оборудование, хотя это так. Но потому, что у нас есть нечто большее, чем оборудование. У нас – лучшие люди». И тут же предупредил «всех диктаторов и диктаторские режимы в мире», чтобы не смели недооценивать мощи Америки. «Америка может напомнить им¸ что с ними было в прошлом, и это не было особенно приятным».

Привычное фанфаронство Трампа выглядело бы смехотворным (многие военные авантюры США оборачивались большими неприятностями для Америки), если бы оно не нагнетало военную напряжённость вокруг КНДР. Нельзя исключать, что Трамп повышает градус своей риторики специально перед встречей с Путиным в Дананге на полях саммита АТЭС.

Однако в этом контексте обращает на себя внимание следующий момент. Посол РФ в США Ю. Антонов, говоря о возможных темах на встрече двух президентов, назвал обсуждение кризисов на Корейском полуострове и в Сирии. В то же время госсекретарь Рекс Тиллерсон, рассуждая о предполагаемой повестке дня, дополнительно обозначил Украину. Этот нюанс немаловажен. Россия, таким образом, даёт понять, что считает всю американскую возню в украинском кризисе не достойной серьёзного внимания, миссию спецпредставителя по Украине Курта Уолкера ничтожной, США – не участвующими в Минских соглашениях.

В то же время стремление Вашингтона выдать свою позицию по Украине за стоящий товар говорит о том, что дела у Трампа идут не блестяще. Президента Путина ждёт попытка недобросовестного торга: мол, мы вам делаем уступки по Украине, а вы помогайте нам в давлении на Северную Корею.

Попытка эта не только недобросовестна, но и бесперспективна. Позиция России предельно ясна – на все возможные уступки в отношении КНДР Москва уже пошла. Присоединилась к санкциям, которые неминуемо будут иметь негативное воздействие на экономику этой страны. Недостача размером в 1 млрд. долларов от сокращения экспорта природных минералов и морепродуктов ударит по Северной Корее весьма чувствительно. Однако это та плата, которую руководство КНДР понесёт за развитие наступательного стратегического оружия. В мире нет государства, которое одобрило бы такую политику, потому что лидеры приходят и уходят, а ядерные ракеты остаются.

В то же время для Москвы сам торгашеский подход Трампа к решению острейших мировых проблем принципиально неприемлем. Не только потому, что РФ не заинтересована подыгрывать силовой политике США на полуострове, обреченной на провал, но и потому, что Россия принципиально стоит на позициях открытой политики, исключающей подобный торг.

К тому же время для торга совсем не подходящее для США. Продолжающееся расследование спецпрокурора Роберта Мюллера о «российском следе» в американских выборах 2016 года и о тайных контактах команды Трампа с российской стороной. Кроме того, пакет санкций против энергетической политики РФ не предполагает встречного движения и компромиссной позиции со стороны Москвы.

Трампу очень хотелось бы заручиться поддержкой Москвы в своей авантюрной линии против КНДР. Однако этим надеждам не суждено сбыться. Напротив, ему предстоит услышать, что палка согнута до предела и дальше её перегибать нельзя. Ни в экономике, ни тем более в военном отношении. Нужен поиск компромиссов, который кроме самого Трампа начать никто не сможет.

И уж совсем Москва не ждёт от США никаких серьёзных предложений по Украине. Это показали встречи Курта Уолкера с Владиславом Сурковым, которые, по сути, ни к каким сдвигам не привели. Несмотря на то, что США являются распорядителями украинской внутренней и внешней политики, рулевые тяги этой политики заржавели и покрылись коррупционной грязью настолько, что они ничего не могут сделать. Даже спецоперация, проведенная американскими спецслужбами по устрашению Порошенко с помощью наёмного клоуна Саакашвили, не принесла желаемого эффекта. Какие-то законы, формально обозначившие долгожданные украинские реформы, Верховной радой приняты, но государственная машина не показывает никаких признаков улучшения работы. Она всё так же парализована коррупцией, как и до операции устрашения.

Трампу нечего предложить Путину и по сирийскому вопросу. Правительственная армия САР с помощью российских ВКС уже практически уничтожила боевиков, и это дает ей преимущество в переговорах с политической оппозицией. Тем более что намерения руководителей Сирийской свободной армии перейти на сторону правительства означает фактическое признание поражения в борьбе с Башаром Асадом. У США в Сирии не остаётся никакой серьёзной опоры.

Трамп похож на цыгана, который едет на рынок продавать надутую воздухом лошадь. Однако рынок нынче не тот. Никто не купит.

https://www.fondsk.ru/news/2017/11/06/tramp-edet-na-sammit-ates-torgovatsja-s-putinym-44982.html

Латышев Сергей

Опасные "гастроли" шоумена Трампа в Азии

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/8/15_Trump.jpg/w1056h594fill.jpg)

Президент США Дональд Трамп путешествует по странам Азии, продвигает бизнес-интересы США, запугивая Северную Корею, несмотря на риск развязать войну, занимается самопиаром, как он его понимает

Президента США Дональда Трампа постоянно в чем-то обвиняют внутри страны и за рубежом, и очень часто - совершенно несправедливо. Но иногда и по делу. Сенатор-республиканец Боб Крокер, бывший соратник Трампа, обвинил недавно президента в том, что тот относится к своим обязанностям как к "реалити-шоу". Это может привести, в конечном счете, к Третьей мировой войне. Увы, он прав. Трамп и в президентском кресле ведет себя как бизнесмен и шоумен, никакой продуманной внешней политики и собственной команды, чтобы проводить ее в жизнь, у него нет. Ее фактически определяет окружившая президента в Белом доме клика неоглобалистов и "ястребов". Трамп призвал их для того, чтобы они защитили его от демократов и либералов. Свою роль он видит в том, чтобы делать грозные заявления, сознательно пугая непредсказуемостью внешнеполитических оппонентов США, но видя при этом свою главную задачу в продвижении в мире американских экономических интересов.

Под знаком такого подхода проходит и нынешний двухнедельный внешнеполитический вояж Трампа, который уже привел его в Японию и Южную. Корею. На очереди - Китай, Вьетнам и Филиппины. Отвечая на вопросы журналистов на борту президентского авиалайнера, каковы главные цели его визита в азиатские страны, Трамп сказал: "Основной акцент будет, очевидно, сделан на Северной Корее. Но очень, очень большой акцент будет сделан на справедливой торговле. И это очень важно для меня". Он добавил, что уверен в "большом успехе". Трамп, разумеется, не открыл третью основную цель визита: выставить себя - для внутреннего потребления - хозяином мира, всячески демонстрируя свою "крутость" по отношению к "плохому парню" - Северной Корее, чтобы хоть немного поднять свои ущербные рейтинги. В Пхеньяне уже назвали Трампа за это "прохвостом" и "потерявшим рассудок, безумным стариком".

Согласно опубликованному в воскресенье опросу газеты The Washington Post и телеканала ABC, рейтинг доверия Трампу достиг рекордного минимума среди президентов США за последние 70 лет. 65% респондентов не доверяют Трампу. Еще столько же считают, что за время пребывания на президентском посту Трамп не достиг никаких результатов. Положительно работу своего президента оценили лишь 35% опрошенных. Даже его политикой в сфере экономики, которую Трамп считает своим "коньком", недовольны 53% американцев, реформой системы здравоохранения - 70%, межрасовыми отношениями в США при Трампе - тоже 70%. "Сильным лидером" считают Трампа 40% опрошенных. "Исправить" это - да и то всего лишь на время - можно только двумя способами. Во-первых, показать всему миру свою "крутизну" и картинки встреч Трампа со старающимися угодить ему зарубежными лидерами. Во-вторых, благодаря "маленькой победоносной войне", в условиях которой американцам, преисполнившимся "патриотизма", придется объединиться вокруг своего президента. Поставить на колени КНДР плюс навязать другим странам выгодные США экономические сделки, выставив себя одновременно "сильным лидером", - вот этого и намерен добиться Трамп.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/Trump-1.jpg)
_{Согласно последнему опросу общественного мнения в США, 65% американцев не доверяют Трампу и лишь 40% считают его сильным лидером. Фото: www.globallookpress.com}

Королевский прием в Сеуле

В настоящее время Трамп находится в Южной Корее. Президент этой страны Мун Чжэ Ин впервые в ее истории приветствовал главу другого государства не в своей сеульской резиденции Чхонвадэ, а прямо на аэродроме. После чего лидеры двух стран отправились перекусить в столовую на американскую базу, "чтобы вдохновить личный состав". Таким образом, они попытались в очередной раз припугнуть Пхеньян: вот, смотрите, наш союз прочен как никогда, Америка будет нас защищать, только попробуйте нас тронуть.

Но Трамп, разумеется, не забыл и об экономике, заявив по прибытии в Южную Корею о "прекрасном сотрудничестве" между двумя странами, подчеркнув также важность предстоящих переговоров с южнокорейским руководством по вопросам двусторонней торговли.

"Мы надеемся, что сможем начать решать проблемы, чтобы создать рабочие места в США, в чем состоит одна из целей моего визита сюда", - заявил американский президент. Он прозрачно намекнул, что Южной Корее придется здорово раскошелиться за американскую защиту путем самых серьезных уступок на экономическом поприще. В обычной жизни, а не в высокой политике это называется рэкетом: "деньги за защиту".

Южнокорейская общественность, сообщает ТАСС, встретила президента США двумя демонстрациями у американского посольства. Участники одной из них, размахивая звездно-полосатыми флагами, развернули транспаранты, гласящие: "Долой Северную Корею!", "Защитите нас от ядерных амбиций Ким Чен Ына!". Другие манифестанты, которых было чуть больше, размахивали плакатами: "Нет Трампу, нет войне!", "США, руки прочь от Кореи", "Янки, убирайтесь домой!".

То же самое было в Японии

Ошибаемся мы насчет рэкета? Нисколько. То же самое происходило и в Японии, откуда Трамп прилетел в Сеул.

Находясь в Японии, Трамп призвал японцев закупить "много дополнительного военного оборудования" в США, чтобы "легко сбивать" северокорейские ракеты, которым при испытаниях приходится ненадолго оказываться - так распорядилась география - в японском воздушном пространстве.

Японский премьер Синдзо Абэ послушно закивал в ответ головой: дескать, обязательно купим, и очень много чего еще. Лидеры обеих стран принялись вместе пугать КНДР, заявив на пресс-конференции, что будут действовать решительно. Абэ фактически слово в слово повторил многократные утверждения Трампа о том, что "в диалоге с Северной Кореей ради самого диалога" нет никакого смысла, и настало время оказать максимальное давление на Пхеньян. Трамп и Абэ согласились с тем, что при обсуждении вопроса о Северной Корее "рассматриваются все варианты". Трамп вновь назвал намерение Пхеньяна иметь в своем арсенале межконтинентальные баллистические ракеты с ядерной боеголовкой "угрозой цивилизации, международному миру и стабильности".

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/Abe.jpg)
_{Японский премьер Синдзо Абэ согласился с президентом США, что Пхеньян понимает лишь силу и поэтому возможна война. Фото: www.globallookpress.com}

Трамп и Абэ два дня кряду "перемывали косточки" Северной Корее и обсуждали, чем Япония в экономическом смысле расплатится с США за свою "защиту". Помимо Пхеньяна, у Токио есть еще один крайне могущественный враг - Китай. Китайцы не простили японцев за то зло, которое они им принесли в последние 100 с лишним лет. Без американской поддержки остаться один на один с могущественным ныне Китаем, превосходящим Японию по численности населения примерно в 10 раз, им просто страшно. Американцы этим и пользуются, уже давно используя Японию в экономическом плане как свою "дойную корову"…

Один стандарт

Уже японский визит Трампа показал, что он намерен действовать в Азии, игнорируя коллективные рамки экономического взаимодействия. Это стало очевидно уже после отказа США от Транстихоокеанского партнерства, когда они сделали ставку на двусторонние отношения. Похоже, именно этот подход является самой стабильной частью американской внешней политики при президенте Трампе. Вашингтон намерен говорить с каждой страной с глазу на глаз, навязывать ей свои правила игры, не принимая на себя никаких обязательств. И использовать в качестве средства экономического давления свою военную мощь, сложные отношения между собой у целого ряда стран региона, предлагая им "защиту" друг от друга, причем дорого.

В медийном смысле президентское турне проходит как обычно. Враждебно настроенные к Трампу СМИ "охотятся" за допускаемыми им ляпами или выдумывают их на пустом месте. Журналисты смакуют, что президент в очередной раз якобы "оскорбил" свою жену Меланию, не подав ей руку, когда она выходила из автомобиля. Или что Трамп "оконфузился", не справившись с "ритуальным кормлением" карпов в императорском пруду, вызвав ехидные улыбки окружающих. Нынешний хозяин Белого дома действительно порой напоминает слона в посудной лавке, и его грубоватые, незатейливые манеры наверняка в глубине души сильно обижают утонченных азиатов.

Самое интересное - впереди

Но дело, конечно, не в этом. Все это флер и дымовая завеса. Главный вопрос, будет ли война в регионе, когда Трамп улетит, завершив свое турне в США? Удастся ли ему хотя бы о чем-то договориться с президентом России Владимиром Путиным на саммите АТЭС в Дананге, а если удастся, то сохранится ли эта договоренность, когда Трамп снова окажется в Вашингтоне? Очень интересным будет, конечно, предстоящий визит Трампа в Китай на следующем этапе его азиатского турне. В общем, все самые главные события - впереди.

https://tsargrad.tv/articles/opasnye-gastroli-shoumena-trampa-v-azii_94302

Латышев Сергей

Путин готов, но готов ли Трамп

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/a/apec.jpg/w1056h594fill.jpg)

Как сообщил глава МИД России Сергей Лавров, президент Владимир Путин готов к встрече на форуме АТЭС в Дананге со своим американским визави Дональдом Трампом. Но готов ли к ней президент США? Насчет последнего имеются большие сомнения

Президент России Владимир Путин готов к встрече со своим американским визави Дональдом Трампом "на полях" саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), графики такой встречи согласовываются. Об этом заявил в среду в Дананге министр иностранных дел России Сергей Лавров.

"Мы слышим заявления Дональда Трампа о том, что он такую встречу с президентом Путиным планирует провести, президент Путин к этому готов. Американцы об этом знают", - цитирует ТАСС Лаврова.

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков также подтвердил, что встреча во Вьетнаме лидеров двух стран будет.

"Очевидно, что они обменяются мнениями по наиболее острым вопросам, к коим относится ситуация на Корейском полуострове", - заявил Песков журналистам. Он дал понять, что президенты России и США не просто где-то пересекутся в кулуарах саммита, а пообщаются серьезно и капитально.

По словам Лаврова, этим и занимаются сейчас протокольные службы, чтобы состыковать графики лидеров обеих стран. Не исключает министр и своих встреч с главою Госдепа США Рексом Тиллерсоном, который прибудет в Дананг вместе с Трампом 10 ноября. В ответ на вопрос, какие задачи будут обсуждаться, Лавров сказал: "Это и двусторонние отношения, которые требуют серьезного ремонта после того, как команда Обамы поработала над их ухудшением, это и международные отношения, Сирия, КНДР, Украина".

Именно об этом говорил перед началом своего азиатского турне и президент США в интервью телеканалу Fox News: "У нас может быть встреча с Путиным. Скажу еще раз, Путин очень важен, потому что они могут помочь нам с Северной Кореей. Они могут помочь нам с Сирией. Нам нужно поговорить об Украине".

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/trump.jpg)
_{Президент США Дональд Трамп о Путине и России: "Путин очень важен, потому что русские могут помочь нам с Северной Кореей"… Фото: www.globallookpress.com}

Под знаком КНДР

Безусловно, тема КНДР будет основной на переговорах Путина с Трампом, потому что именно в ней, прежде всего, заинтересован американский президент, так хотевший встретиться с Путиным. Дело в том, что США загнали себя в тупик в отношениях с Северной Кореей. К санкциям там привыкли. Угрозы - не работают. "Превентивные" удары с воздуха по северокорейским ядерным и ракетным объектам не гарантируют их уничтожения, потому что многие из них спрятаны в горах и не все известным американцам. Зато гарантируется мощный ответный удар. Это может стать началом полноценной войны на Корейском полуострове, причем на территории Южной Кореи, куда очень быстро ворвется северокорейская армия, и где против нее американцы не смогут применять разрушительное, прежде всего, атомное оружие, чтобы "не задеть" своих южнокорейских союзников. Самим перебросить на полуостров огромную группировку американских войск, чтобы провести наземную операцию против КНДР, причем без всяких гарантий победы над десятилетиями готовившейся к этому одной из крупнейших, зарывшейся в землю и неплохо вооруженной армий мира, это, скорее, из области фантастики. Сегодня таких возможностей у США нет.

В результате угрозы США порождают северокорейские контругрозы. Создается впечатление, что завтра – война, к которой США на самом деле не готовы, и первые же потери в которой могут стать поводом для импичмента президента Трампа. А между тем все идет своим чередом, и хотя никто в мире этого не желает, северные корейцы продолжают реализацию своей ракетно-ядерной программы и очень скоро доведут до ума и свои атомные бомбы, и свои ракеты, отмахиваясь от Трампа как от "прохвоста" и "безумного старика". А тот продолжает клеймить "режим-изгой, угрожающий миру ядерным уничтожением", и заявлять, что США выступают за "мир через силу", путая современные США с США полувековой давности.

Именно на это указал в Дананге Лавров, подчеркнув, что "обмен угрозами и оскорблениями" между США и КНДР не ведет "ни к чему хорошему" и что нужно возвращаться к переговорам.

"Нужно садиться и договариваться. Есть российско-китайское предложение. Мы убеждены, что альтернативы мирному урегулированию нет", - отметил глава МИД России. Он еще раз повторил, что к вопросам безопасности на Корейском полуострове необходимо подходить "с холодной головой, а не с эмоциями, которые зашкаливают".

"Это слишком опасная игра. Я уже приводил слова министра обороны США Мэттиса, который еще летом сказал, что в случае начала военного конфликта будет катастрофа со многими тысячами, десятками тысяч человеческих жертв. А последние оценки уже упоминают и миллионы", - констатировал Лавров.

Северокорейскую проблему нужно решать быстро

Конкретизировал российского министра его коллега Михаил Ульянов, курирующий в МИД вопросы безопасности и разоружения. В интервью агентству Bloomberg он заявил, что уже через два-три года КНДР действительно сможет нанести удар по США ракетами большой дальности. И поэтому если не будет найдено политического решения, Пхеньян "неизбежно" получит вскоре в свое распоряжение межконтинентальные баллистические ракеты. Ульянов сделал вывод, что северокорейские ракетно-ядерные программы "нужно остановить сейчас". Он добавил, что Россия "никогда не признает" КНДР ядерным государством, и это означает, что позиции Москвы и Вашингтона "близки". Представитель МИД России сообщил, что Пхеньян не ответил ни положительно, ни отрицательно на предложение Москвы и Пекина об одновременной приостановке военных учений США и Южной Кореи и ракетных пусков КНДР. Это ключевой элемент российско-китайского плана, которому просто нет разумной альтернативы.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/mid.jpg)
_{В Москве полагают, что Северная Корея через 2-3 года действительно сможет угрожать своими ракетами США, эту проблему надо решать быстро и без войны. Фото: www.globallookpress.com}

Поэтому-то Трамп так и заинтересован во встрече с Путиным – российский президент может оказаться тем, кто поможет ему спасти лицо и даже невольно помочь ему приписать себе заслугу того, если КНДР вдруг заморозит свою ракетно-ядерную программу, удовлетворившись сделанными ей предложениями. Лидеру Северной Кореи Ким Чен Ыну конфронтация с США ничем не грозит, потому что серьезной войны мир не допустит, а вот Трампу конфликт с неясным исходом может стоить его президентства. Его противники в Конгрессе США постоянно призывают его проявлять осторожность.

От этих вопросов не уйти

Конечно, возникают вопросы, а нужно ли России, когда США объявили ей новую холодную войну, помогать Вашингтону находить выход из тупиков его же собственной политики? Стоит ли России сотрудничать с США там, где это больше требуется американцам, чем ей самой, страдая в то же время от их антироссийского курса на Украине, в Сирии, терпя бесконечные унижения в вопросах дипсобственности, похищения за рубежом ее граждан?

Нужно ли России соглашаться играть по американским правилам? Или же ей стоит самой взять их на вооружение? Сказав, например, Вашингтону: общаемся с вами - раз вы так с нами грубы - только там, где нам выгодно. Нас более всего беспокоит ситуация в Донбассе и в Сирии. Уберите вашего - заинтересованного в разжигании конфликта - спецпредставителя по Украине, протеже Джона Маккейна Курта Волкера, заменив его более вменяемой фигурой. Перестаньте покровительствовать терроризму в Сирии, дайте, наконец, замириться этой нечастной стране. Отстаньте от Ирана – он полностью соблюдает свои обязательства в рамках ядерной сделки. Сделаете это, постараемся помочь и вам с Северной Кореей. Тем более, что ее политика нам тоже не очень нравится.

Именно на таких принципах сами США строят свою политику в отношении России. Американцы пытаются диктовать ей свою волю везде, где могут, и соглашаются на переговоры только с "позиции слабости", чтобы подталкивать Москву к "компромиссам", и она не взяла себе в ином случае больше. Пожалуй, лишь такой подход будет способен заставить Вашингтон в последний момент задуматься, а следует ли резко ужесточать антироссийские санкции, на пороге чего мы находимся.

Самый главный вопрос

Да и, в конце концов, важно раз и навсегда четко установить, а договороспособен ли вообще Трамп? Понятно, что слово Путина это закон, что он пообещает, то Россия и сделает. А Трамп? Вернувшись из Дананга в Вашингтон, даже не долетев да своей столицы, в Маниле (это последний этап его азиатского турне), он не станет утверждать под давлением своего окружения, что тех или иных договоренностей не было? Ведь именно так и произошло после гамбургской встречи лидеров обеих стран. Конечно, в Москве могут дипломатично заявлять, что встреча президентов России и США это всегда событие, которое имеет большое значение для всего мира. Но стоит ли на самом деле тешить себя ложными надеждами, и о чем-то "договариваться" с "хозяином" Белого дома, который ходит под угрозой импичмента и руки которого связаны Конгрессом США?

Поэтому осмелимся предположить, что главное значение предстоящей встречи Путина и Трампа в Дананге будет даже не в том, что они будут обсуждать, а сможет ли американский президент, намеренный, похоже, использовать Россию "на побегушках" в кризисе вокруг Северной Кореи, отвечать за свои слова, выполнять взятые на себя обещания. Готов и способен ли он положить конец конфронтационной политике США в отношении России, начать учитывать законные интересы Москвы в важных для нее вопросах? На этот счет имеются большие сомнения. Так что, по сути, это будет последний шанс для Трампа доказать Путину, что он является какой-никакой властью в своей стране. Трижды на одни и те же грабли никто наступать не будет.

https://tsargrad.tv/articles/putin-gotov-no-gotov-li-tramp-k-vstreche-s-nim-na-sammite-atjes-v-danange_94502

Виктор Мараховский

Почему у Трампа не получилось

(https://cdn3.img.ria.ru/images/150603/56/1506035673.jpg)

Ровно год назад, 9 ноября 2016 года, мир проснулся и изумленно узнал, что в США новый президент — Дональд Трамп.

Больше всего была удивлена (вернее, шокирована) сама Америка. Точнее, ее истеблишмент и представители длинного списка прогрессивных социальных групп. Гигантский торт в виде головы Трампа, который нью-йоркские активисты прикатили в ночь на 9-е к Башне Трампа, чтобы начать его демонстративно есть, исключительно точно описывает концентрированные ожидания "городской либеральной Америки".

Морально подготовившихся к эре Клинтон было множество — от левых студентов в кампусах (сначала агитировавших "за Берни Сандерса и социалистические реформы", а потом "против Трампа, расиста и ренегата") до режиссеров и продюсеров (если подсчитать число женщин-президентов в сериалах, то к концу 2016-го оно откровенно зашкаливало. Публику в открытую готовили морально к неизбежному, как казалось тогда, будущему).

Шок был глубочайший. После избрания Трампа в течение нескольких недель проводились даже так называемые "плакательные сессии" в специально открытых в ряде университетов "кабинетах постэлекторальной психической разгрузки".

Сейчас, год спустя, интересно вспомнить, чего ожидали от Трампа и что от него получили — как его соотечественники, так и внешний мир.

(https://cdn4.img.ria.ru/images/150532/98/1505329834.jpg)
_{Главное – верить}

Тут, впрочем, надо сделать уточнение. Между "что обещал Трамп" и "чего от него ожидали" имелась уже тогда серьезнейшая разница, и все ее понимали.

Например, несмотря на то, что в Америке самым громким обещанием Трампа считалась Великая Мексиканская стена длиной полторы тысячи километров и высотой четыре метра, построенная за счет Мексики же, в ее реальность мало кто верил.

А вот то, что Трамп отменит всю систему идеологизированной внешней политики и заменит ее на прагматичную систему "сделок", и его сторонники, и противники допускали вполне. Хотя бы потому, что подход его предшественников, заключавшийся в том, чтобы просто односторонне давить на страны мира, принуждая их к выполнению воли американской элиты, определенно начал пробуксовывать.

Однако очевидно было также и то, что Трамп идет поперек не только демократов, но и вообще значительной части американской элиты, за последние четверть века "вылупившейся" из своего национального статуса и превратившейся, скорее, в "над-американскую". То есть со штаб-квартирой в США, но не то чтобы сильно связанную какими-то границами и имеющую интересы по всему глобусу.

(https://cdn5.img.ria.ru/images/150524/88/1505248895.jpg)
_{Дальше некуда}

Этой элите лозунг "Америка в первую очередь" по понятным причинам казался подозрительным. И даже вообще шагом назад.

Поэтому выполнение каждого обещания Трампа зависело от того, сумеет ли он для начала заключить "чудесную сделку" с этой собственной элитой.

Спустя год мы можем констатировать: в общем-то, нет, не сумел. Великой внутриамериканской сделки пока так и нет.

Это касается как внутренней политики, так и внешней, напрямую касающейся нас с вами.

Если коротко, внутренние обещания Трампа в большинстве своем либо не реализованы (отмена Obamacare, запрет на иммиграцию мусульман в США), либо находятся "в процессе" (изменение правил депортации нелегалов, налоговая реформа) — и пока непонятно, к чему они приведут. Некоторые по-прежнему находятся на грани реальности и фантастики. Например, про ту же Мексиканскую стену Трамп поминает до сих пор, а недавно где-то в районе Сан-Диего даже были вбиты первые ее сваи — но для целого года сделано подозрительно мало. И если строительство стены будет продолжаться такими темпами, она рискует повторить судьбу Великой Украинской стены им. Яценюка.

(https://cdn1.img.ria.ru/images/149971/20/1499712022.jpg)
_{Закатали}

Не сбылись пока, впрочем, и множественные пугалки, согласно которым президент Трамп немедленно принесет в США новую гражданскую войну. Просто потому, что в "холодном", вялотекущем виде эта война началась еще при предшественнике Трампа — число бунтов, погромов и массовых расстрелов на излете президентства Обамы резко пошло вверх, и то, что мы наблюдаем в Америке сегодня (в частности, идеологизированный "памятникопад" и стычки толп с полицией), — есть лишь дальнейшее развитие хаоса, начавшегося раньше. Впрочем, он пока достаточно локален и в "войну всех против всех" еще не перерос. Это не значит, что Америка полностью застрахована от перехода внутреннего конфликта в "горячую фазу". Просто если он случится — то это будет явно не из-за Трампа, а из-за того, что он тоже не сумел остановить развивающийся в державе социальный кризис.

Что до внешней политики, то Трампу удалось выполнить одно громкое обещание: выйти из Парижского соглашения по климату. Впрочем, реализация его в практическом смысле, то есть восстановление десятков тысяч рабочих мест в угольной промышленности самих США, пока буксует.

Остальные планы либо пока не реализовались, либо превратились в процессе воплощения в свою противоположность.

(https://cdn2.img.ria.ru/images/149842/91/1498429131.jpg)
_{Показательные бои}

Штука вся в том, что (как отмечают практически все наблюдатели) на внешнем фронте Трамп столкнулся с той же проблемой, что и на внутреннем: с чудовищным дефицитом "своих" кадров. В 330-миллионной стране у мультимиллиардера не нашлось достаточного числа преданных профессионалов, которые могли бы проводить его "политику сделок". Поэтому, в отличие от предшественников, первым делом менявших большую часть начальства в Госдепе, Трамп и спустя год после выборов вынужден работать по большей части с аппаратом, доставшимся от его идеологического противника Обамы.

И если внутри страны большую часть трамповских инициатив обезвреживает дружный антитрамповский блок из демократов и республиканцев в конгрессе, то снаружи антитрамповские же дипломаты проводят, как привыкли, "обамовско-клинтоновскую" политику, лишь время от времени прерываемую метаниями президента по зарубежным турне.

Поэтому принуждение партнеров по НАТО к увеличению их вклада в общий бюджет блока так и не состоялось: партнеры не торопятся.

(https://cdn2.img.ria.ru/images/148680/49/1486804966.png)

Из-за этого до сих пор не состоялся тот главный внешнеполитический подвиг, который анонсировал кандидат в президенты США Трамп: Большая Сделка с Путиным.

С российским президентом американскому лидеру удалось пообщаться пока что только однажды — и за эту не слишком продолжительную встречу потом гораздо дольше пришлось отчитываться, отрицая множественные обвинения разной степени фантастичности.

Сейчас вот, на полях вьетнамского саммита АТЭС, Трампу доведется пообщаться с Путиным еще раз.

По официальной информации, темой будет уже не Большая Сделка, а разрешение ситуации вокруг Корейского полуострова. Которую, заметим, сделали кризисной во многом именно заведомо невыполнимые угрозы Трампа.

Что касается какой-либо сделки, то для начала американскому лидеру придется приложить немало усилий, чтобы вернуться хотя бы к той точке американо-российских отношений, с которой он начал свое президентство. Тогда казалось, что отношения находятся на уровне плинтуса — однако прошедший год доказал, что они могут пробить дно и дойти даже до откровенно истерических жестов с американской стороны. Фактически же за этот год Америка умудрилась только терять позиции на мировой арене, приобретая лишь по мелочи — и то в основном на уровне "продать собственным союзникам еще оружия".

Как мы помним, своеобразной констатацией этой новой реальности — конкретно на Ближнем Востоке — стал визит короля Саудовской Аравии в Кремль, к "новому хозяину региона".

Едва ли президент США хотел такого развития событий — но неспособность вести самостоятельную политику не является оправданием.
…На этом месте самое время задаться вопросом: а почему, собственно, Дональд Трамп, известный как бизнесмен и заключатель сделок, так и не сумел договориться со "своими" элитами?

Есть мнение, что дело в данном случае не в самом Трампе. Это не он плохой переговорщик. Просто "над-американские" элиты, против воли которых он пришел и сел в президентское кресло, не желают с ним договариваться. Они не хотят отказываться от прежнего, привычного видения мира и себя в нем. И поэтому считают, что проще переждать четыре года, пусть даже теряя позиции, чем менять концепцию.

Что ж. Четверть срока они уже выждали, по всем направлениям блокируя и ослабляя своего президента. И результаты налицо.

Остается гадать, многое ли достанется им еще через три года.

РИА Новости

https://ria.ru/analytics/20171109/1508452127.html

Визит Трампа в Пекин: много блеска, но мало конкретики

(https://img2.eadaily.com/r650x400/o/95a/df4d660d55d6e888695776c2ebbf6.jpg)

Кроме контрактов на четверть триллиона долларов, Дональду Трампу после непродолжительного пребывания в Пекине похвалиться особенно нечем. Судя по всему, его надежды на то, что поездка в Китай станет исторической, высказанные накануне визита, так и останутся надеждами.

На коне и под щитом

Президент США Дональд Трамп совершает полуторанедельную рабочую поездку на Дальний Восток, в ходе которой он посетит пять стран и примет участие в трех саммитах. Программа поездки очень насыщенная, но, вне всяких сомнений, внимание всей планеты было приковано к одному из ее этапов — посещению Трампом Китая, куда его пригласил во время апрельской поездки в Америку председатель КНР Си Цзиньпин.

Вторая встреча лидеров двух главных экономик планеты проходила в примечательный для обоих момент. Си Цзиньпин считанные дни назад получил на XIX съезде КПК мандат на второй пятилетний срок управления партией и государством и еще больше укрепил свою власть в стране. Позиции китайского лидера настолько сильны, что его уже сравнивают с самим Мао Цзэдуном, основателем современного Китая.

Короче, с полным основанием можно говорить, что товарищ Си подошел к встрече с американским коллегой, если можно так выразиться, на коне. О Дональде Трампе сказать того же, конечно, нельзя. Несмотря на то, что импичмент представляется крайне маловероятным, ему не позавидуешь — давление на него дома и не думает ослабевать. Напротив, оно усиливается. Враги подбираются все ближе. Буквально накануне поездки на Дальний Восток специальный прокурор Роберт Мюллер начал арестовывать бывших помощников Трампа и предъявлять им вполне серьезные обвинения, грозящие десятками лет тюрьмы. И хотя все это, по крайней мере, на данном этапе президента не касается, настроение у него, надо думать, не самое лучшее.

Приятное удивление

Наверняка Трамп рассчитывает заткнуть рты недоброжелателям и противникам, вернувшись домой из Азии с успехами и достижениями. В первую очередь от него, конечно, ждут каких-то результатов, достигнутых на переговорах в Пекине, где он находился 9−10 ноября.

Китайская пресса результатами визита Дональда Трампа осталась довольна. «Потрясающе… Великолепно… Удивительные дни…» — эти и другие не менее восторженные эпитеты можно найти в китайских СМИ. Если не вдаваться в подробности, можно подумать, что речь идет о результатах переговоров для обеих сторон. Однако это не так.

«Китай должен быть счастлив», — прокомментировал короткий визит американского президента известный политолог из Шанхая Чэнь Даоинь, который считает переговоры дипломатическим триумфом президента Си Цзиньпина. — Лидер первой державы мира совершает к нему нечто вроде паломничества — именно так видят результаты визита китайцы".

«Трамп приятно удивил многих китайцев, — вторит ему Чэнь Вэйхуа, заместитель главного редактора ведущего в КНР издания на английском языке China Daily. — Многих год назад сильно тревожила перспектива торговой войны между Америкой и Китаем. По крайней мере, крайне жесткая риторика будущего президента США во время избирательной кампании давала веские основания для таких опасений. Трамп также приятно удивил многих тем, что сравнительно неплохо ведет дела с Китаем и что ему удалось наладить личные отношения с президентом Си Цзиньпином».

Между тем, не далее, как в прошлом году, политолог из университета Фудан и эксперт по международным делам Шень Динли даже предлагал закрыть посольство КНР в Вашнгтоне в знак протеста против контактов Трампа с Тайванем. Сейчас настроение политолога изменилось, и он, похоже, американского президента простил. «Визит можно назвать очень успешным, — утверждает он. — Трамп вел себя сравнительно вежливо… Он показал уважение к китайскому лидеру и китайской культуре…».

Первые страницы китайских газет пестрят огромными одинаковыми снимками лидеров двух главных экономик планеты с заголовками, которые прославляют «товарища Си» за то, что он убедил американского коллегу полностью принять дипломатию на уровне глав государств.

«Трамп смягчил тон по торговым вопросам» — это главная мысль материала авторитетного и влиятельного издания Global Times. Речь идет, конечно, о ставших уже знаменитыми, по крайней мере, в Поднебесной словах Дональда Трампа об огромном дефиците в торговле с Китаем. Не удивительно, что China Daily назвала переговоры «драгоценным успехом», который принесет огромную пользу для крайне важных и порой переменчивых американо-китайских отношений.

Как по нотам

Дональд Трамп перед отлетом в пятницу утром во Вьетнам назвал результаты переговоров с Си Цзиньпином «очень продуктивными». Без особого риска ошибиться можно предположить, что он искренне верит в это. Хотя особенно гордиться, кроме, конечно, контрактами и сделками на четверть триллиона долларов, ему нечем. Кстати, и с контрактами все не так просто, потому что, как обычно, для того, чтобы итоговая сумма выглядела как можно внушительнее, в нее включили не только прямые сделки и контракты, но и меморандумы о намерениях, на которые приходится немалая часть. Bloomberg News насчитали 15 таких «меморандумов о намерениях», реализация которых может занять годы. К тому же, уверены недоброжелатели Трампа, эти сделки были бы заключены и без его визита, т. е. ставить их себе в заслугу президенту не следует.

С другой стороны, президент Трамп не сумел поднять вопрос о правах человека, состояние которого вызывает в США серьезную обеспокоенность; о свободе прессы, за ужасное состояние которой в Америке нещадно критикуют китайские власти. Говоря о свободе прессы и слова, нужно упомянуть и пресс-конференцию президентов США и КНР. Она оказалась довольно необычной, потому что ее участники отказались отвечать на вопросы журналистов. Предложение молчать сделала китайская сторона, а Дональд Трамп с ним согласился. Здесь стоит вспомнить предшественника нынешнего хозяина Белого дома. Барак Обама в 2014 году отказался участвовать в пресс-конференции с китайским коллегой, если журналистам запретят задавать вопросы.

Впрочем, американский президент, наверное, не пожалел о принятом решении, потому что, когда он выходил из комнаты, кто-то из американских репортеров крикнул ему вдогонку: «Мистер президент, вы по-прежнему верите, что Китай насилует Соединенные Штаты?».

Естественно, товарища Си вполне устроило, что его собеседник не затронул еще один, мягко говоря, щекотливый вопрос — ситуацию в Южно-Китайском море. Китай, напомним, претендует почти на 80% акватории этого очень важного в стратегическом отношении и богатого ресурсами региона, а США, которым, как обычно, до всего есть дело, намерены защищать интересы соседей КНР в этом море.

Естественно, в Америке отношение к поездке Трампа в Пекин будет сильно отличаться от китайского. Один из критиков президента уже красноречиво и, похоже, довольно точно прокомментировал ее результаты следующим образом: «…китайцы играли Трампом, как по нотам».

Перед встречей Трампа и Си помощники американского президента объясняли, что наряду с Северной Кореей, главной темой переговоров в Пекине, конечно, будет торговля между двумя странами. О том, что благодаря многомиллиардной торговле и взаимозависимости экономик Америка и Китай не могут, образно говоря, жить друг без друга, не рассуждал только ленивый. Ни для кого не секрет и то, что Китай покупает намного меньше американских товаров, чем Америка — китайских. Громадный дефицит в торговле с Китаем — больная тема не только для Трампа, но и для его предшественников.

https://eadaily.com/ru/news/2017/11/10/vizit-trampa-v-pekin-mnogo-bleska-no-malo-konkretiki

Латышев Сергей

Год Трампа в Белом доме. Много обещал, почти ничего не сделал

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/9/1_Trump-2.jpg/w1056h594fill.jpg)
_{Фото: Douliery Olivier/ABACA USA/FA Bobo/PIXSELL/PA Images/ТАСС}

Первый год президентства Дональда Трампа стал большим разочарованием для тех, кто желал ему успеха и рассчитывал, что США займутся, наконец, самими собой, оставив остальной мир в покое. Не оставили и не занялись, все стало только хуже

Год назад весь мир приходил в себя от победы на президентских выборах в США Дональда Трампа, в которую не верил практически никто, но которая все же произошла благодаря разумной предвыборной стратегии и лозунгам, понравившимся многим американцам.

Посыл Трампа был прост и понятен: долой глобализм, высосавший все соки из США. Будем заниматься своей страной. Осушим коррупционное "болото" в Вашингтоне, пекущееся только об интересах элиты в ущерб простым американцам. Хватит! Америка пришла в упадок. Треть промышленности из-за высоких налогов и жажды сверхприбылей акционеров сбежала за рубеж. Инфраструктура - устаревает и разваливается. Система здравоохранения - затратна и неэффективна. Ослабленная, размазанная тонким слоем по всему миру и недофинансированная армия ведет чужие войны, которые не может выиграть. О ветеранах плохо заботятся. Границы страны - нараспашку. Нелегальную миграцию, подпитывающую преступность, даже поощряют. "Нелегалы" демпингуют на рынке труда, отбирая работу у американцев. Народ - обеднел и в загоне. Новые поколения живут хуже предыдущих. Средний класс - тает. Люди лишаются перспектив и надежд на будущее.

В своей инаугурационной в речи Трамп вскрыл и красочно описал глубочайший кризис, переживаемый США, и пообещал: "Мы передаем власть от Вашингтона народу". И ему очень хотелось верить. Несмотря на целый ряд претензий у многих граждан США и за рубежом к стилю и манере поведения нового американского лидера, ему были готовы простить всё, потому что ни один другой политик не желал предложить ничего подобного американцам и миру. В России, например, надеялись, что Трамп, неоднократно и уважительно высказывавшийся о президенте Владимире Путине и о необходимости "поладить с Россией", которая не является конкурентом США, поосмотревшись и пообвыкнув в Белом доме, через какое-то время начнет улучшать оказавшиеся при его предшественнике Бараке Обаме "ниже плинтуса" двусторонние отношения.

На что надеялись и что получилось

С тех пор минул год. Достаточное время для того, чтобы посмотреть, получилось ли у Трампа, выполнил ли он свои предвыборные обещания? Не все, разумеется. Понятно, что было просто невозможно выполнить все - он ведь не один в американской власти. Но хотя бы что-то.

Давайте посмотрим.

Трамп обещал, что США не станут навязывать свой образ жизни другим странам, оставляя за ними право на отстаивание собственных интересов, прекратят участвовать в чужих войнах, а сэкономленные благодаря этому миллиарды, триллионы долларов направят на развитие собственной экономики. И что мы видим? Американцы наращивают свои войска в Афганистане, делая вид, что намерены выиграть очередную безнадежную войну. Запустили смертоносный рой "Томагавков" по Сирии в интересах начавших терпеть поражение террористов. Довели дело до очень опасной грани на Корейском полуострове, причем в качестве поджигателя войны выступает сам Трамп, так что его министру обороны "Бешеному псу" Джеймсу Мэттису приходится даже сдерживать Верховного главнокомандующего. Трамп обостряет в интересах Израиля отношения с Ираном, придираясь не по делу к свято соблюдаемой Тегераном ядерной сделке. Он провоцирует новыми санкциями иранцев из нее выйти, готовя еще один очаг напряженности в и без того взрывоопасном регионе. Американцы активно занялись укреплением НАТО, резким и демонстративным усилением своего военного присутствия в странах Восточной Европы, открыто готовясь к войне с Россией. Вашингтон угрожает выйти из ряда ключевых соглашений в разоруженческой сфере, например РСМД.

США Трампа "поладят" с Россией?

Ну а что же сделал "наш Трампик" для улучшения отношений с Россией? Ничего хорошего. Двусторонние отношения сегодня хуже, чем были год назад. Антироссийский психоз в стране превратился в национальное помешательство: "вмешательство в выборы", "русские хакеры", "боты", "тролли", "покемоны", провоцирующие якобы по указке Москвы гражданские конфликты в США. Противоправно отобранную при президенте Бараке Обаме дипсобственность - не вернули. Триколоры с нее и закрытого уже при Трампе Генконсульства в Сан-Франциско - грубо сорвали. Конгресс и Госдеп США подготовили беспрецедентно жесткие новые антироссийские санкции, поставив Россию на одну доску с тем же Ираном и Северной Кореей. Американцы намерены душить Россию опробованными на этих странах методами. В Сирии никакого реального сотрудничества нет - там видим лишь постоянные удары в спину. Урегулировать украинский кризис Трамп отрядил спецпредставителя Курта Волкера, который делает все для его обострения, что только и можно было ожидать от этого протеже бесноватого сенатора Джона Маккейна, ставшего врагом Трампа до того, как тот принял это удивительное кадровое решение. Или его принимал кто-то другой, а Трамп лишь озвучил? Похоже на то. Дошло до смешного: Трамп на полном серьезе обвиняет Москву, что она помогала его конкурентке Хиллари Клинтон в ее борьбе с ним за президентский пост, коррумпировала демократку.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Trump.jpg)
_{Именно при Трампе и в пику Трампу антироссийская истерия в США превратилась в национальное помешательство: "вмешательство в выборы", "русские хакеры", "боты", "тролли", "покемоны". Фото: Mark Schiefelbein/AP/TASS}

Не только Россия

Пострадала, впрочем, не только Россия. При Трампе оказались во многом подорванными и отношения США с Евросоюзом, в ведущих столицах которого стали подозревать Вашингтон во враждебной политике. Германия, которую Трамп особенно не любит и рассматривает как экономического конкурента США, впервые после Второй мировой войны осознала, что рассчитывать следует лишь на свои собственные силы, и Америка из еще вчера первого друга и покровителя превратилась в глазах подавляющего большинства немцев почти во врага. Серьезно разочарованы политикой США и в Тихоокеанском регионе, многие страны которого имели виды на американский рынок, пока Трамп не вывел США из соглашения о Транстихоокеанском партнерстве…

Виноват ли Трамп в том, что ничего не смог?

Трамп сам во многом виноват в том, что почти ничего не смог. Своим позерством и тем, что сразу раскрыл все карты, вместо того чтобы действовать осторожно, терпеливо и даже исподволь, он настроил против себя весь американский истеблишмент, который его и так недолюбливал. Он вызвал к себе в американских верхах такое неприятие, что против президента фактически объединились демократы и республиканцы в Конгрессе США, в этой штаб-квартире американской олигархии. Для нее лозунг Трампа "Америка в первую очередь" был шагом назад и вообще глупостью. "Чудесную сделку" со своей собственной элитой, шансы чего и так были близки к нулю, Трампу заключить не удалось. Зато ей удалось законодательно ограничить полномочия Трампа в сфере внешней политики и похоронить практически все его предвыборные внутриполитические обещания. Налоговая реформа буксует – налоги не снижены. Obamacare, по поводу которой Трамп постоянно мечет громы и молнии, по-прежнему существует. Ограничения на въезд граждан из подозрительных мусульманских стран блокируются судами. Чудовищный внешний долг США продолжает расти, как при демократах.

(Окончание следует)

(Окончание)

Может быть, было выполнено обещание Трампа вывести США из НАФТА, соглашения о свободной торговле между США, Канадой и Мексикой, которое он называл "худшей сделкой" в истории страны и предательством по отношению к американским рабочим? Нет, не выполнено. Слишком много в нем в США заинтересованных лиц. Не из числа пролетариев, конечно. А где Великая мексиканская стена длиной полторы тысячи километров и высотой четыре метра? Ее нет. Даже серьезных денег на то, чтобы она появилась, Конгресс США не утвердил. В одном месте вбиты пара свай, продемонстрирован дизайн стены - вот и всё.

Медвежья услуга консерватизму

Не произошло и консервативного ренессанса в Америке. Проголосовав за Трампа на выборах и поаплодировав ему на митингах, его тяжелые на подъем сторонники расползлись по своим углам. Зато мобилизованные демократами и, прежде всего, глобалистами его противники - всевозможные меньшинства, студенческая молодежь, левые, либералы и другие сторонники "современных ценностей", из-за спин которых торчат уши "мецената" Джорджа Сороса, не теряли времени зря. Они захватили улицы американских городов. Занялись свержением исторических памятников. Шельмованием американской истории. Моральным террором, а иногда и рукоприкладством в отношении консервативных американцев - избирателей Трампа.

Можно предположить, что когда Трамп уйдет, гальванизированные его пришествием, победой на выборах и пребыванием в Белом доме либералы и левые, в том числе откровенные погромщики вроде "Антифы", лишь усилятся.

Что Трампу удалось?

Успехи были? Да, были, но их совсем немного. Ему удалось вывести США из Транстихоокеанского партнерства, которое окончательно убило бы американскую индустрию, но еще более обогатило бы американскую элиту. Он смог заморозить переговоры по аналогичному "Трансатлантическому партнерству" с Евросоюзом. Трамп вывел Америку, как и обещал, из Парижского соглашения по климату, которое, по его мнению, мешало США возрождать свою промышленность. Но это обратимо. Новый президент США может быстро вернуть все на свои места. Тем более что для американской экономики этот шаг прошел незамеченным. Трампу удалось ухватить в последний момент "за хвост" пытавшихся сбежать из страны несколько американских компаний и путем использования административного ресурса уговорить их повременить с этим. У него получилось немного оживить экономику, чуть снизить безработицу без повышения зарплат. Путем шантажа иностранных "партнеров" несколько расширить американский экспорт в страны, с которыми у США был гигантский дефицит торгового баланса. Это касается прежде всего Китая, способного - как главный держатель американских гособлигаций - обанкротить США в один момент. Пока же в ходе визита Трампа в Пекин китайцы решили откупиться от американцев торговыми сделками на сумму свыше 250 миллиардов долларов. А еще президенту США удалось заставить с помощью угроз повернуться спиной к Европе ряд стран НАТО увеличить военные расходы. Вот, пожалуй, и всё.

Подводим баланс

Если подвести баланс, то получается, что Трампу не удалось почти ничего. Почему? Да потому что один в поле не воин. Потому что у него как не было, так и нет своей команды, достаточно большой группы единомышленников в американских верхах. В результате в Госдепе и других ведомствах по-прежнему сидят сторонники демократов, которые успешно саботируют "новый курс" Трампа, делая всё, как привыкли. А почти все сторонники президента в аппарате Белого дома, которые пришли туда вместе с ним, прежде всего его некогда главный стратег антиглобалист Стив Бэннон, его уже благополучно покинули, попав под чистки. Остались люди Обамы, которых разбавили новые кадры - ставленники неоконов и "ястребов", которыми Трамп был вынужден окружить себя, чтобы его не съели демократы. Призвав во власть всех этих Макмастеров, Помпео, Коутсов, Данфордов, Келли и Мэттисов, Трамп лишил себя возможности не только "поладить с Россией", но и "Сделать Америку великой снова".

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Trump-1.jpg)
_{За первый год в Белом доме Трамп не выполнил большинство своих обещаний и должен быть счастлив, что его пока оттуда не попросили. Фото: Pete Marovich/Zuma/TASS}

Так Трамп оказался в изоляции в Белом доме, озвучивая чужие решения. Но даже когда они были поначалу его собственными, американская элита их игнорировала и успешно гасила: заведенный порядок Трампу сломать не удалось, и он все меньше пытается это делать. "Наднациональная" элита США не желает с ним договариваться, рассчитывая пересидеть или подсидеть нынешнего "хозяина" Белого дома. Четверть отпущенного ему срока, если не случится никаких неожиданностей, а они очень даже могут случиться - активно копающие под Трампа спецпрокурор Мюллер и другие не дремлют - уже прошло. И еще может статься, что это был не самый драматический период президентства Трампа.

Американцы тоже делают выводы - это фиаско

Американцы все это видят и делают выводы, и они очень нелицеприятны для Трампа и "его" партии. На состоявшихся несколько дней назад выборах губернаторов и мэров в США демократы выступили намного лучше республиканцев, расколовшихся в своем отношении к Трампу. Так, демократ Ральф Нортэм победил на выборах губернатора Вирджинии. В штате Нью-Джерси победил демократ Фил Мерфи, и теперь он займет место республиканского губернатора Криса Кристи. В Вирджинии демократка Даника Роэм одержала победу над многолетним членом Палаты делегатов штата республиканцем Робертом Маршаллом. Эта "дама" отвесила самую крепкую оплеуху Трампу, став первым открытым трансгендером, победившим на выборах в этом консервативном штате. Там, где и без того верховодили демократы, - в Нью-Йорке и Бостоне, например, они уверенно подтвердили свои позиции.

Согласно опубликованному на днях опросу газеты The Washington Post и телеканала ABC, 65% американцев не считают Трампа заслуживающим доверия. Это минимальный уровень поддержки президентов США за последние 70 лет. Положительно работу Трампа оценили лишь 35% американцев. 53% опрошенных недовольны "коньком" Трампа - его экономической политикой, попытками реформировать здравоохранение - 70%. Лишь 40% респондентов считают президента сильным лидером.

Вот такие нерадостные промежуточные итоги. Первый год Трампа в Белом доме - это фиаско. Но ведь может быть еще хуже.

https://tsargrad.tv/articles/god-trampa-v-belom-dome-mnogo-obeshhal-pochti-nichego-ne-sdelal_94967

Дмитрий СЕДОВ

Америка прежде всего или Америка в одиночестве?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/11/13/or-45032.jpg)

Подводя итоги поездке президента США Дональда Трампа на саммит АТЭС в Дананге, газета «Вашингтон пост» задаётся вопросом: «Америка прежде всего или Америка в одиночестве?»

Такой вопрос, действительно, назрел. Cразу после вступления в должность Трамп подписал меморандум о выходе США из Тихоокеанского соглашения о партнёрстве (Trans-Pacific Partnership – ТPP) между 12 государствами, которое более десяти лет согласовывалось его предшественниками. При этом он патетически воскликнул, что США «снова будут лидировать в мире неконтролируемой глобализации, которая причиняет вред простым американцам». Реакция остальных участников соглашения на отказ Вашингтона от ТPP стала известна только на саммите АТЭС в Дананге. Когда кортеж Трампа направлялся к месту проведения встречи, поступила новость: 11 тихоокеанских государств решили заключить соглашение TPP без участия США и уже согласовали его временные параметры. Впереди доработка документа. Это означает радикальную перестановку сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе; на доминирующие позиции здесь будет уверенно выходить Китай.

У добровольной передачи Трампом этой эстафеты Пекину имеется и другая сторона. Америка выходит на тропу протекционизма, который неизбежно породит проблемы по всему спектру её отношений с внешним миром. В том числе с союзниками. Окончательно исчезнет вера в Америку как защитницу либеральных ценностей. Это не может не привести к изменению её международной позиции; теряя лидерство, Америка будет всё больше изолироваться.

Однако Трамп продолжает утверждать, что отход от международного сотрудничества сделает Америку более безопасной и процветающей. Этой идее была посвящена его речь на саммите АТЭС. «В мире есть много мест, много мечтаний и много дорог. Но нигде в мире нет ничего, сравнимого с домом», – цитировал он перед лидерами АТЭС героиню старой американской сказки «Волшебник из Страны Оз», когда та просыпается от ужасных снов о пугающем чужом мире. «Во славу Господа, защищайте свой дом, берегите его» – такими словами Трамп завершил свою речь, оставив впечатление, что он выступал перед паствой в протестантской церкви, а не перед лидерами государств, собравшимися обсуждать перспективы огромного региона.

Трамп много говорил во время своей азиатской поездки о хищнической политике Китая и обвинял предшествующие администрации в том, что они позволили создать «несправедливые условия» для США. Хотя присутствующим было ясно, что не Китай виновен в отставании Америки в темпах развития от тихоокеанских лидеров, а её собственная политика.

Тенденция к изоляции усиливалась и экстравагантным поведением Трампа. Во время встреч с прессой он неоднократно хвалил себя, рассказывая, какой он умелый переговорщик и способный дипломат. Трамп утверждал, что, несмотря на проблемы с другими странами, прекрасно находит взаимопонимание с Си Цзиньпином и Владимиром Путиным, Ангелой Меркель, Эммануэлем Макроном и Джастином Трюдо. Во Вьетнаме американский президент вызвался посредничать в разрешении проблем Южно-Китайского моря, где столкнулись интересы Китая, Вьетнама, Брунея, Малайзии, Филиппин и Тайваня. «Я очень хороший посредник и арбитр, – заявил он на встрече с президентом Вьетнама Чан Дай Куангом. – Я могу помочь достигнуть прогресс в этом деле». На это вьетнамский президент ответил, что «верит в мирные переговоры на основе международного права, которое обнуляет китайские претензии». Тем более что в последнее время отношения между Ханоем и Пекином заметно потеплели. Понял ли «способный дипломат» Трамп всю скрытую иронию вьетнамского руководителя:«...мы предпочитаем мирные переговоры на основе международного права»? Возможно, не понял, ведь для администрации США международное право давно стало понятием отвлечённым.

Если подвести черту под поездкой Трампа на саммит в Дананг, она больше выглядит как его очередное шоу. Это не помогает восприятию Трампа как политика, вносящего позитивный вклад в разработку мировой повестки дня.

На фоне проблем с климатом на планете тревожно выглядит заявление американского президента о намерении выйти из Парижского соглашения по климату «при первой же возможности». Такая возможность возникнет на очередной конференции по климату в 2020 году. США занимают второе место после КНР по эмиссии СО2 (5354 мегатонн, или 16% от общего количества выбросов), и отказ снижать эти показатели расценивается как вызов. Однако Трампа это не смущает. Хотя в таком случае США останутся единственным государством в мире, игнорирующим это соглашение.

Ещё одним шагом в добровольную изоляцию стало заявление Трампа о намерении выйти из ядерной сделки с Ираном. Оно вызывает протесты не только Китая и России, но и западных участников соглашения – ФРГ, Великобритании и Франции. Все они рассматривают разрушение этого трудно давшегося соглашения как неправомерный и недальновидный шаг не в интересах мира, а в интересах противников Ирана в Израиле и Саудовской Аравии.

Опасные игры с Северной Кореей также мало кому нравятся, так как в них отсутствует главное – трезвый и взвешенный подход к проблеме. При этом никто из союзников США, даже Южная Корея и Япония, не поддерживает американского президента в его воинственной риторике, которую он умудряется совмещать со скандальными личными выпадами в адрес Ким Чен Ына. То же можно сказать и о намерении администрации США выйти из соглашения с Россией по РСМД, что вызывает серьёзную тревогу у европейцев. Они не забыли «ракетного кризиса» 1983 года, всколыхнувшего всю Западную Европу. Сюда же относится и упорное навязывание европейцам американского СПГ в противовес европейским интересам.

В итоге в мире всё чаще возникает вопрос: готов ли Дональд Трамп, выигравший президентские выборы, которые раскололи Америку пополам, к ответственной и плодотворной работе на ниве мировой политики? Роль оторвавшегося от стада скакуна (run away hourse) положительному ответу на этот вопрос не способствует.

https://www.fondsk.ru/news/2017/11/13/amerika-prezhde-vsego-ili-amerika-v-odinochestve-45032.html

Латышев Сергей

Трамп назвал дураками врагов России

(https://img.tsargrad.tv/cache/b/3/Danang.jpg/w1056h594fill.jpg)

Общение даже "на ногах" с Путиным в Дананге, заявления американского президента, что он не верит во вмешательство России в выборы в США, доверяет заверениям на этот счет Путина, вызвали громкий скандал в США: сенатор Маккейн, например, обвинил Трампа в том, что тот больше верит "полковнику КГБ", чем собственным спецслужбам

Дерзкая внешнеполитическая провокация против России, которую подготовил американский истеблишмент на саммите АТЭС в Дананге, грубо сорвав полноценную встречу "не своего президента" Дональда Трампа с главой российского государства Владимиром Путиным, уже вышла боком ее организаторам. Лидеры двух стран все равно пообщались "на ногах" на полях саммита, да так, что критики Трампа в США совсем потеряли голову. Трамп быстро отомстил своим глобалистским "тюремщикам", ведущим кампанию по его дискредитации, в тот самый момент, когда они были готовы записать себе в актив еще одну победу над "хозяином" Белого дома. На пресс-коференции во Вьетнаме, отвечая на "коронный" вопрос, спросил ли он прямо у Путина, вмешивался ли Кремль в президентские выборы в США в 2016 году, Трамп сказал: "Каждый раз, когда мы видимся, он говорит, что он этого не делал, и я верю, что он имеет в виду то, что говорит. Я думаю, он очень оскорблен, и это не очень хорошо для нашей страны".

Президент США, таким образом, не только встал на сторону России, которая никогда не признавала приписываемого ей за океаном вмешательства в американские выборы, но и подчеркнул, что, выдвигая такие обвинения, американцы вредят прежде всего самим себе.

Заодно Трамп обрушился с критикой как на "политических оппортунистов" на бывшее руководство могущественных американских спецслужб - директора Национальной разведки Джеймса Клэппера, директора ЦРУ Джона Бреннана и главу ФБР Джеймса Коми, еще раз подтвердив, что по-прежнему не верит исходившим от них сигналам, что это Россия стоит за взломом компьютеров Национального комитета Демократической партии и активной кампанией в соцсетях против его соперницы на выборах Хиллари Клинтон.

И что тут началось!

Естественно, эти слова президента вызвали в США громкий скандал. Вышеупомянутые представители (причем отнюдь не бывшие) управляющего страной через голову Белого дома Глубинного государства (Deep State) отреагировали на слова Трампа дружным визгом.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/Bennon.jpg)
_{Экс-директор ЦРУ Джон Бреннан: "Трампу должно быть стыдно, что он верит Путину, а не собственным спецслужбам". Фото: www.globallookpress.com}

"Трампу должно быть стыдно!" - заявил в ответ в эфире телеканала CNN экс-директор ЦРУ Джон Бреннан. По его словам, президент представляет угрозу для США. Действительно, ведь он верит России, а не фальшивкам, состряпанным в недрах американских спецслужб. Какой скандал!

"Учитывая, кто меня критикует, я расцениваю эту критику как орден", - объявил Бреннан, будто его критикует или сатана, или действительно назначенный русскими президент США. Этот деятель далее наглядно продемонстрировал, почему президент не верит таким, как он: "Думаю, что Трамп – неважно по какой причине – или запуган Путиным и боится того, что он может сделать, или боится того, к каким результатам может прийти расследование (его "русских связей" - прим. Царьграда). Если говорить о том, что делает Трамп в отношении русских, то это или наивное неведение, или страх".

Бреннан заступился также за своего коллегу по грязным делам Клэппера, участвовавшего в той же телепередаче: "По-моему, особенно недостойно то, что в День ветеранов Дональд Трамп поставил под сомнение достоинство и характер Джима Клэппера, который носил военную форму 35 лет".

Последний также сподобился на комментарий: "То, что он (Трамп) верит слову Путина больше, чем собственным спецслужбам, это просто бессовестно". А далее Клэппер завел набившую оскомину даже американцам шарманку: "Путин стремится подорвать нашу систему, нашу демократию и весь наш политический процесс". Огласив эту насквозь лживую мантру, этот "рыцарь" плаща и кинжала назвал заявления Трампа "поразительными" и тоже пришел к выводу, что действующий президент США "на самом деле представляет угрозу для нашей страны".

Как утверждал Клэппер, "китайцы и русские считают, что они могут использовать его в своих целях". Тут он оказался просто новатором, так как стал, пожалуй, первый, кто заявил, что китайцы также используют Трампа в своих целях!

Не только "бывшие"

С критикой Трампа выступили не только "бывшие" представители американского истеблишмента. Так, глава Комитет Сената США по вооружённым силам бесноватый Джон Маккейн, республиканец, часто критикующий президента, пустился в поучения насчет того, что "ставить слова полковника КГБ выше слов американской разведки никак не соответствует принципу "Америка превыше всего". Тяжело больной на голову сенатор продолжал: "Владимир Путин не руководствуется интересами Америки. Верить в обратное, значит, быть не только наивным, но и подвергать угрозе нашу национальную безопасность".

Влиятельный конгрессмен-демократ Адам Шифф, подвизающийся в Комитете Палаты представителей по разведке Конгресса США, считает, что Трамп сознательно лжет: он-де прекрасно знает, что русские вмешивались (можно подумать, американцы никогда и ни во что не вмешивались в России, не пытаются по-прежнему ей диктовать, что она должна делать), однако в своих интересах решил "принять" опровержения Путина вместо якобы "надежных доказательств наших собственных разведывательных ведомств". И делает вывод: в Белом доме необходимо "провести чистку". На кого и на что намекает, понятно.

Трамп не остался в долгу

Президент США, разумеется, не остался в долгу, дав более или менее выдержанный ответ на несправедливые упреки в свой адрес. Первый прозвучал на воскресной пресс-конференции во Вьетнаме: "Верю я этому или нет? Я - с нашими спецслужбами, особенно в том виде, в каком они находятся сейчас. Теперь ими руководят хорошие люди, и я очень верю в наши спецслужбы".

А второй ответ, более честный и от души, Трамп дал в единственном доступном ему бесцензурном (пока доступном?) средстве массовой коммуникации – Твиттере. Именно тут прозвучало ключевое слово: "дураки".

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/Trump-1.jpg)
Президент США Дональд Трамп: "Когда все эти ненавистники и дураки поймут, что иметь хорошие отношения с Россией - это хорошо, а не плохо? " Фото: www.globallookpress.com

"Когда все эти ненавистники и дураки поймут, что иметь хорошие отношения с Россией - это хорошо, а не плохо? Все время играть в политические игры вредно для нашей страны. Я хочу решить проблемы с Северной Кореей, Сирией, Украиной, терроризмом, и Россия может оказать огромную помощь!" Президент также обвинил свою соперницу на выборах экс-госсекретаря "жуликоватую" Хиллари Клинтон в неспособности установить необходимые США отношения с Россией. А ее боссу - президенту Барака Обаму, своему предшественнику в Белом доме, поставил на вид "нулевую химию" с Путиным. То есть укорил в отсутствии внутренней симпатии между ним и президентом России, дав тем самым понять, что у него самого она как раз есть. Стоит ли после этого удивляться, что Путин сказал столько хороших слов о Трампе на своей пресс-конференции в Дананге?

Нужна особая бдительность

В общем, несмотря на то, что полноформатной встречи в Дананге между Путиным и Трампом не было, им удалось в конечном счете очень эффективно и плодотворно пообщаться "на ногах". Согласовать важное совместное заявление по Сирии и вообще еще раз засвидетельствовать свои взаимные симпатии, о которых они объявили открыто и публично, несмотря на все старания американской стороны вызвать международный скандал. Вполне дружественными и, казалось бы, весьма результативными были и первые переговоры президентов двух стран в Гамбурге.

Вот это-то и… настораживает. Американская наднациональная олигархия, давно обосновавшаяся в Конгрессе США, после гамбургской встречи решила "порадовать" Россию перспективами резкого ужесточения в ближайшие месяцы антироссийских санкций. На этот раз американский истеблишмент "постарался" даже перед Данангом, попытавшись заткнуть рот RT в США статусом "иностранного агента" после целого ряда пакостей поменьше, что Путин совершенно справедливо назвал "атакой на свободу слова".

Какие американские пакости нас ждут после Дананга? Это мы скоро узнаем. Не сомневаемся, что они будут. "Райское досье" появилось недаром. Однако при этом надо понимать, что вины президента США в этом нет, даже если тот будет вынужден как высшее должностное лицо своей страны участвовать в разворачивающейся конфронтации. Это будет не выбор Трампа. Он, как мы видели, желает обратного. И можно предположить, будет пытаться спустить все на тормозах, в меру своих сил и возможностей. Поэтому нам и не все равно, что думает насчет России Трамп, даже если у него связаны руки. Вести с Россией новую холодную войну в условиях раскола в американской власти США будет сложнее, чем в ином случае, а России, соответственно, будет легче. И это главное.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-nazval-durakami-vragov-rossii_95311

Латышев Сергей

Или Мэттис сошел с ума, или Трамп уже не президент

(https://img.tsargrad.tv/cache/9/a/Mattis-1.jpg/w1056h594fill.jpg)

Министр обороны США Джеймс Мэттис, ранее особо не вмешивавшийся в вопросы глобальной стратегии, дезавуировал своего президента и Верховного главнокомандующего Дональда Трампа

В то время как президент США Дональд Трамп и его российский коллега Владимир Путин одобрили в ходе саммита АТЭС в Дананге совместное заявление по Сирии, закрепляющее суверенитет и территориальную целостность этой страны, американский министр обороны "Бешеный пес" Джеймс Мэттис фактически дезавуировал своего президента и Верховного главнокомандующего. Генерал заявил, что войска США в Сирии, которых туда никто не приглашал и где они находятся незаконно, будут оставаться там столько времени, сколько сочтут нужным, под предлогом несуществующего мандата ООН и якобы для борьбы с запрещенным в России ИГИЛ.

Российско-американские договоренности по Сирии позволят сохранить "множество человеческих жизней", заявил в минувшую субботу Трамп. Американские войска останутся в Сирии, "пока хотят сражаться", уже через два дня "поправил" Трампа глава Пентагона.

Глава Пентагона дезавуирует президента США и ставит условия

Мэттис, задача которого - заботиться об армии и выполнять приказы из Белого дома, выдвинул "условия", выполнение которых должно предшествовать выводу американских войск из Сирии.

"ООН, по сути, сказала, что мы можем преследовать ИГИЛ. И мы находимся там, чтобы уничтожить их", - заявил, согласно сообщению Пентагона, Мэттис, не уточнив, разумеется, о какой такой резолюции Всемирной организации идет речь.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/Mattis.jpg)
_{Глава Пентагона Джеймс Мэттис: Американские военные будут находиться в Сирии сколько захотят, и не уйдут из страны, "пока женевский процесс не принесет результата". Фото: www.globallookpress.com}

Генерал объявил, что американцы останутся в Сирии, чтобы обеспечить условия для дипломатического решения конфликта, и не уйдут, "пока женевский процесс не принесет результата". Фактически Мэттис сказал тем самым, что никогда не уйдут.

Достаточно будет каким-нибудь подконтрольным США "оппозиционерам" сказать на переговорах в Женеве Дамаску "нет", и не будет никакого политического урегулирования. А можно подговорить сорвать межсирийские договоренности и курдов, с которыми у США установились в последнее время прекрасные отношения, посулив им - за счет Сирии - какой-нибудь "национальный очаг". А значит, американские части могут и далее оставаться в этой стране, по крайней мере, до того момента, когда власть в Дамаске не перейдет в руки сил, ориентирующихся на США. Ловко придумано, не правда ли?

Грядет диктатура?

Это скандал! Глава Пентагона через голову Трампа по сути "взял в заложники" Женевские переговоры после того, как его президент согласился на выверенный Госдепом США и МИД России, утвержденный Белым домом и Кремлем план сирийского урегулирования, где ни о чем подобном не говорится. Как это называется?

Даже страшно произнести эти два слова вслух, особенно применительно к США: "военный переворот"! Но как иначе все это назвать?

Если у Мэттиса, самого маньячного из американских генералов, не будет диагностировано сумасшествие и он не будет в самое ближайшее время снят со своего поста, значит, это не такое уж совсем невероятное предположение.

Настораживает и другое. По словам Мэттиса, главная задача сил, поддерживаемых как США, так и Россией в Сирии, не дать в будущем возродиться ИГИЛ. В идеале это именно так. Но как же тогда объяснить, что, по данным Минобороны России, американцы вывозили командный состав этой одиозной группировки из зоны боев на своих вертолетах? Что их подручные из числа других террористических группировок договаривались с этими головорезами о свободном проходе через их боевые порядки. Снабжали игиловцев американским оружием, помимо непосредственных поставок. Склады такого оружия, поступившего прямо из арсеналов армии США с соответствующей маркировкой, уже найдены. Есть данные, что американцы вывозили на самолетах террористов ИГИЛ даже в другие страны, подыскав там для головорезов новую работу.

Все это делается с ведома Трампа? Очень сомнительно. Или Мэттис и Ко лгут и сознательно вводят в заблуждение своего президента? Это предположение куда больше похоже на правду.

Сошел с ума или Трампа стало меньше?

Косвенным признаком того, что это может быть так и Мэттис способен повторить судьбу министра обороны США Джеймса Форрестола, который, сойдя с ума, выбросился из окна в 1949 году с воплем "Русские идут!", является готовность главы Пентагона… вступить в Сирии в войну с Россией, которая активно поддерживает Дамаск в борьбе с терроризмом, в том числе военным путем.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/Forristol.jpg)
_{Однажды министр обороны США Джеймс Форрестол уже сходил с ума, выпрыгнув из окна с криком: "Русские идут!" Фото: www.globallookpress.com}

Мэттис не может не знать, провоцируя столкновения американских и сирийских правительственных войск в Сирии, что Дамаск, за которым стоит Москва, считает незваное американское военное присутствие в своей стране "незаконным и неприемлемым" и требует от американцев "вывести своих военных, иначе сирийская армия будет рассматривать их как враждебную силу". Российские части и советники уже два года вместе с сирийцами борются и практически одолели террористов, в то время как США лишь имитировали эту борьбу, накачивая террористов оружием и дожидаясь, когда они захватят власть в Дамаске. Почему бы теперь, раз у подопечных боевиков это не получилось, не добиться поставленных ранее целей другими методами, прямо вмешавшись в сирийский конфликт? Согласитесь, что рассуждать так и действовать в этом духе может лишь сумасшедший. Один Дамаск американцы бы с легкостью одолели, но в связи с Москвой - никогда. Да и о Тегеране нельзя забывать.

Мэттиса давно называют в США "Бешеным псом", в том числе и сам Трамп, намекая на хорошо известные особенности психики генерала. Сглазили? Возможно. Или дело все же не в Мэттисе, а в Трампе? Не в том, что Мэттиса стало больше, а что Трампа стало меньше?

Подводим итоги

Таким образом, если у Мэттиса не будет диагностировано сумасшествие и он не будет снят со своего поста, значит, Трамп уже не вполне президент США. Во всяком случае, можно будет подумать, что министр обороны рангом его повыше, раз он реально нацелен на войну с Россией, врагов которой внутри США нынешний президент открыто называет дураками. Мэттис же определенно считает дураками тех, кто хочет нормальных отношений с Россией, а значит, и своего президента. Как и почти все другие американские военные его возраста, он не может относиться к России иначе как ко врагу. Его этому учили с первых шагов в Морской пехоте, еще в школе. Он уже не может иначе.

Этот генерал-аскет, прошедший Афганистан и Ирак, очень опасен, так как искренне убежден, что "в мире есть куча засранцев, которые заслуживают того, чтобы их застрелили", и что нужно быть "готовым убить каждого, кто встретится вам на пути". О президентах США он тоже весьма нелестного мнения: предшественника Трампа в Белом доме - Барака Обаму - называл, например, "непоротой задницей". Понятно, что этот американский "Пиночет", с точки зрения глобалистов, не лучший кадр, но "ради Трампа" с его пророссийскими симпатиями они не будут слишком строги к "Бешеному псу". Пообщавшись с Мэттисом год назад, Трамп нашел его "очень впечатляющим" и "истинным генералом из генералов". Сегодня он, вероятно, жалеет о своем выборе.

https://tsargrad.tv/articles/ili-mjettis-soshel-s-uma-ili-tramp-uzhe-ne-prezident_95503

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Для кого задумана налоговая реформа администрации Трампа

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/11/22/or-45097.jpg)

Не было ни дня, чтобы главные американские средства массовой информации не публиковали резкие комментарии к предложенной администрацией президента США Трампа налоговой реформе, ставшей ключевым элементом новой экономической политики при новом президенте. Реформа, рождённая «великой старой партией», обсуждаемая без малого год, на удивление вызывает конфликты в самой этой партии. Республиканцы, сохранившие при Трампе большинство в обеих палатах Конгресса, один за другим набрасываются с упрёками и возражениями на предложенную Сенатом налоговую реформу.

«Если они могут принять это [изменение налогового законодательства] без меня, пусть принимают. Я не собираюсь голосовать за этот налоговый пакет», – цитирует сенатора-республиканца от штата Висконсин Рона Джонсона (Ron Johnson) агентство Reuters. Сенатор против, потому что предлагаемые изменения в налогообложении гораздо более выгодны корпорациям, чем другому бизнесу! Это то, что не может не вызывать критики и негодования в «некорпоративной» части общества.

Налогообложение в США важно далеко за пределами этой страны. Азиатские биржи, связанные миллионами нитей с американскими биржами, показали устойчивое падение акций в связи с возникшими у инвесторов опасениями на тот счёт, что «республиканцы могут пробить налоговую реформу очень быстро», сообщило 13 ноября агентство Reuters из Токио. При этом не надо думать, что республиканскими законодателями движет призыв America first. Заявленный Трампом предвыборный патриотизм всё ярче оборачивается своей оборотной стороной. «Патриотизм - это в основном не салютовать флагу и вставать под национальный гимн, – пишет американское издание Truthdig. – Это значит получить изрядную долю акций от бремени продвижения Америки вперед».

А что это значит, если говорить языком цифр? Республиканцы предложили вместо семиуровневой системы налогообложения ввести всего три уровня прогрессивного подоходного налога: 12, 25 и 35 процентов с доходов соответственно до 90 тысяч долларов в год, до 260 тысяч и до миллиона долларов. И установить налог почти в 40 процентов, если доходы налогооблагаемого субъекта зашкаливают за миллион. Почему это мало отразится на среднем американце? Потому что он не получает таких денег. А вот налог на бизнес предлагается снизить с 35 процентов до 20. Это означает два триллиона налоговых льгот американским корпорациям, получающим сейчас рекордно высокие прибыли и прячущим их в зарубежных налоговых убежищах. Триллионы долларов – самым богатым американцам, один процент которых владеет 38.6 процента национального богатства (33.7 процента десять лет назад).

Откуда такая щедрость? В обмен на щедрые «инвестиции» в республиканцев, достигших успеха на выборах. То есть это, если угодно, ответ благодарных законодателей на щедрость денежных мешков США. Такой взаиморасчёт выглядит очень неуклюжим на фоне патриотических лозунгов, звучащих из Белого дома, но что есть, то есть.

«Самые большие выгодоприобретатели, – пишет Truthdig, цитируя The Wall Street Journal, – инвестировали дополнительно 43 миллиона долларов для того, чтобы «продавить» отдельных членов Конгресса и открыть дорогу налоговой реформе. Они включают «Комитет 45» (45 Committee – независимая организация GOP [«великой старой партии»], продвигающая реформы и решения законодателей. – Ред.), основанный миллиардером «от казино» олигархом Шелдоном Аделсом, владельцем бейсбольного клуба Chicago Cubs Джо Рикетсом (Joe Ricketts) и миллиардерами братьями Коч, не только финансирующими обе партии в Конгрессе, десятки лоббистских организаций и консервативных исследовательских центров, но также давно и тесно связанными бизнесом с Дональдом Трампом. «Они делают это не из любви к Америке, они делают это из любви к деньгам», – пишет The Wall Street Journal. А то как же!

Американские законодатели за прошедшие четыре десятилетия подсуетились так, что из 139 тысяч миллионеров, платящих налог на недвижимость, к 2000 году осталось 52 тысячи, а к концу 2017 года едва наберется 5,5 тысячи. Зато те, кого зовут простыми американцами, платят сегодня за медикаменты больше, чем в любой другой экономически развитой стране, потому что компания Big Pharma провела руками конгрессменов закон, защищающий её экономические интересы. Компания Big Cable легализовала в Конгрессе самые большие в мире платежи за пользование Интернетом. И «чем больше становятся доходы финансовых верхов США, тем больше денег перетекает в политику, скупая для «главных спонсоров» налоговые послабления, специальные субсидии, вливания из бюджета, смягчение антимонопольного законодательства, благоприятные правила банкротства, расширение охраны интеллектуальной собственности и другие законы, добавляющие им богатства», – резюмирует Truthdig, словно цитируя «Капитал» Маркса. Отсюда и лозунг America first – это не ответ Дональда Трампа на вызов времени, а только вопрос: какая часть Америки прежде всего? Прежде всего – Америка богатейших американцев. Вот и вся политическая философия.

Главный экономический советник президента США Гари Коэн (Gary Cohn) считает, что «группа, наиболее жаждущая нового налогового плана, - это большие руководители крупного бизнеса». Республиканец Крис Коллинз честно признаётся: «Мои доноры в основном говорят: "Сделай это или никогда не звони мне больше"». Сенатор от республиканцев Линдси Грехэм (Lindsey Graham) тоже предупреждает, что, «если республиканцы не смогут провести налоговую реформу, финансовые вложения прекратятся». Оно и понятно: когда «доноры» вкладывали деньги в избрание Трампа и ставили на республиканцев, они ожидали хорошей прибыли…

Неважно, что американский средний класс, основной налогоплательщик, все больше теряет покупательскую способность и сокращается, перетекая в бедные слои общества. Об этом говорят данные объединённого комитета по налогам Конгресса США (Joint Committee on Taxation): налоговый план республиканцев увеличит налоги на семьи среднего класса и потребует урезания государственных программ здравоохранения, от которых зависят и средний класс, и беднейшая часть населения (Medicare и Medicaid).

У кормильцев тех, кто победил на выборах, есть патриотический долг – получить свою долю от гегемонии Америки. А у Трампа и его команды в Конгрессе есть патриотическая ответственность сделать, чтобы всё именно так и было. Отсюда и ответ на вопрос о политическом феномене Трампа (если кому-нибудь это ещё интересно): вставая под американский гимн и салютуя звёздно-полосатому флагу, американские корпорации и банкиры с The Wall Street твёрдо рассчитывают получить свою долю от избрания президента. А остальные американцы пусть гордятся тем, что живут в этой стране, а не где-нибудь ещё, понимаешь.

https://www.fondsk.ru/news/2017/11/22/dla-kogo-zadumana-nalogovaja-reforma-administracii-trampa-45097.html

Латышев Сергей

США объявили войну Евразии

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/b/trump-war.jpg/w1056h594fill.jpg)

Таков смысл новой американской стратегии по национальной безопасности, в которой подчеркивается необходимость противостояния России, Китаю, Ирану и КНДР. Основные аспекты нового курса озвучены советником президента США по нацбезопасности Гербертом Макмастером

В мире до недавнего времени было всего две супердержавы. Одна из них - СССР – покончила в 1991 году самоубийством, надорвавшись в противостоянии с более сильным врагом, имевшим могущественных союзников, которые совместно контролировали основные мировые ресурсы, обладая даже технологией создания денег из воздуха. Однако победа, ставшая возможной благодаря предательству советской элиты, тайно восхищавшейся "врагом номер 1", далась США дорогой ценой. Они тоже надорвались в этой борьбе. Как супердержава США – особенно в условиях появления в мире новых мощных игроков в лице Китая, Индии, возрождающейся после советского кошмара и его "второй серии" в лице ельцинских 1990-х России – вступили в период агонии. Но уходить или менять стиль жизни и международного поведения – они не хотят. Взять пример с СССР и "честно" самораспуститься, став просто большой нормальной сильной страной, американцы тоже не желают. Но они отказываются теперь, похоже, и от саморастворения в глобальном мире путем замены реальной экономики на виртуальную, от игнорирования в значительной мере вопросов развития страны в угоду интересам "снимающих пенки" в глобальном масштабе супербогачей, одного процента своего населения. Решили погнаться сразу за двумя зайцами…

Что получилось из порыва Трампа переделать Америку

Таков результат прихода в Белый дом президента Дональда Трампа. Он обещал вернуть Америку её народу, но оказался из-за бешеного сопротивления этому её наднациональной элиты в окружении неоконсерваторов и империалистов старой школы. Они придерживаются компромиссной позиции о роли Америки в этом мире: США должны оставаться супердержавой, занимаясь делами всего мира, но при этом укреплять и свою собственную экономику, свою армию, жестко прессингуя всех, кто осмеливается на независимую политику. Попытку совместить политику "большой дубинки" президента Теодора Рузвельта с наследием создателя Федеральной резервной системы (ФРС), подготовившего вместе с Британией Первую мировой войну президента Вудро Вильсона – вот смысл новой американской стратегии по нацбезопасности, основные аспекты которой были озвучены советником президента США по нацбезопасности Гербертом Макмастером на форуме Reagan National Defense Forum. Размах американских амбиций просто потрясает: чем меньше сил, тем больше масштабы.

(https://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%207/capitol--001.jpg)
_{Надорвавшиеся в роли мирового гегемона США в новом многополярном мире никогда не смогут восстановить свои былые позиции. Фото:www.globallookpress.com}

Четыре постулата

Главный стратег нынешней американской администрации выделил четыре основных пункта стратегии, которая, согласно источникам в Белом доме газеты Wall Street Journal, будет вскоре официально представлена Вашингтоном. Это защита американских граждан и территории страны. Процветание США через развитие, торговлю и расширение производства. "Поддержание мира путем использования силы" в целях противостояния с Россией, Китаем, Ираном и КНДР. Борьба с терроризмом, прежде всего на Ближнем Востоке.

Первый пункт означает, судя по всему, укрепление и дальнейшее развитие в США полицейского государства. Четвертый пункт это вода в чистом виде: США не борются, а создают, финансируют и используют терроризм в своих интересах. Второй и третий пункты – значительно интереснее. Это, с одной стороны, экономическое восстановление США, чего так хотел президент Трамп и чему послужит, в частности, "пробитое" им в Конгрессе США значительное снижение корпоративного налога – с 35 до 20%, что позволит вернуть в страну часть сбежавших из нее производственных мощностей. Это действительно нечто новое. Третий – силовое противостояние с четырьмя наиболее независимыми странами мира. Тут тоже много новаторства.

Судя по упоминанию Макмастером необходимости "противостоять дестабилизирующему поведению России", его словесам о "российской агрессии", "российской пропаганде", "подрыву демократий по всему Западу", наша страна считается если не самой главной, но уж, во всяком случае, приоритетной угрозой для США. Наличие в этом перечне КНДР и Ирана – тоже понятно, это было и раньше. Но попадание в список "злодеев" Китая - это скандал и провал, который не сулит США ничего хорошего. Когда-то Китай, несмотря на свой коммунизм, играл вместе с США против СССР. Теперь, став едва ли не ведущей капиталистической экономикой мира, наверняка будет играть вместе с Россией против США. И это – хорошо. Москва вернет старый должок Вашингтону.

Почему у США ничего не получится

Разумеется, новый блистательный "американский век" невозможен. Эта затея обречена на провал. Но в Вашингтоне так не считают. Вступившая в полосу агонии единственная оставшаяся супердержава намерена побороться за жизнь. Пусть даже и испортив её всем остальным. Не отдавая себе отчета в том, что ситуация в мире изменилась и что вместо одного, внутренне прогнившего со временем СССР, США придется иметь теперь дело со всей Евразией, которая уже сейчас во многих отношениях превосходит Америку. И по совокупной экономической, и по военной мощи. Да и Европа в новых условиях не будет однозначно на стороне США – она хочет сотрудничать и с Китаем, и с Россией.

(https://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%207/g20leaders.jpg)
_{В раскручиваемом США противостоянии с Россией их не поддержат Китай, Индия и даже Европа. Фото:www.globallookpress.com}

Как указал Макмастер, в рамках новой стратегии преследующие собственные интересы США будут добиваться расширения "глобальных партнерств". Странно, но американцы почему-то ожидают, что их союзники будут делать для них больше, чем сейчас. Тут в Вашингтоне ошибаются: ключевые – помимо самих США – мировые игроки думают только о своих интересах. Их толком не устраивает и нынешнее положение дел в мире. Укрепление позиций в нем США уже совсем не устроит. Поэтому те, кто сейчас молчит, предоставляя России незавидную роль быть их адвокатом, прежде всего, Китай, который в новой американской стратегии откровенно назвал угрозой, скоро уже не будут молчать. Жить за чужой счет США могут лишь до поры до времени, так же как и их долг в 20 триллионов долларов кредиторы терпят лишь потому, что им разрешают делать то, что они делают сейчас: развивать свою экономику за счет США. Как только им этого более не позволят в рамках пусть даже смягченной версии политики "Америка прежде всего", а Китай уже подошел опасно близко к этой черте, США окажутся в блистательной изоляции и начнут поедать сами себя. Впрочем, шанс стать нормальной страной в концерте других мировых держав для них остается. И чем скорее в Вашингтоне смирятся с тем, что ничего большего американцам не светит, тем будет лучше для всех. Войну с Евразией США - со слабыми вассалами вместо сильных и искренне преданных им союзников - никогда не выиграть. Так они лишь повторят судьбу СССР.

https://tsargrad.tv/articles/ssha-objavili-vojnu-evrazii_98810

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Особенности национальной охоты на американского президента

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/12/07/or-45204.jpg)

Перетягивание каната, в которое с первого дня превратилось президентство Трампа, похоже, вступает в новую фазу. Не сумев свалить нового президента США импичментом, на подготовку которого демократы потратили так много выдумки и сил, они перешли к позиционной войне, в которой обе стороны будут следовать правилу «бей туда, где больнее».

Подмявшие под себя механизм отправления власти в США «слоны» с «ослами», независимо от того, кто из них наверху, всё больше превращаются из политических партий в большой клановый конгломерат, контролирующий машину выборов и возводящий на пьедестал очередного кандидата. Эта оскорбляющая американского избирателя власть «большого клана» всё резче проявлялась при двух Бушах и Клинтоне между ними. Педерасты в армии, однополые «браки», бомбардировки Югославии, вторжение НАТО в Сербию, разрушение 11 сентября башен-близнецов в Нью-Йорке и разгул служб безопасности, вторжение в Афганистан и финансирование моджахедов, затем вторжение в Ирак, чтобы отдать нефть этой страны американским компаниям… Всё это разрушало систему прежних ценностей американского сознания, и пол-Америки протестовало против политики Бушей.

Трамп сумел запрыгнуть на волну нараставшего недовольства «семейным бизнесом» в Белом доме – и выиграл. Однако при этом он не имел да и не мог получить твёрдой поддержки даже в своей штаб-квартире на 310 First Street в Вашингтоне. Теперь новый американский президент, прокричав американцам «America first!», торопится ублажить большой бизнес, к которому и сам принадлежит. Однако поскольку на президентской дорожке схлестнулись не бедный с богатым, об американском избирателе тут надо забыть: перетягивание каната будет жестоким по каждому пункту политики Трампа. А ложь – будь то «вмешательство России» в выборы или санкции «из-за Крыма» – давно не запрещённый удар в американском политическом боксе. В переплетении личных интересов под маской национальной политики и кроется причина разброда на Потомаке. На самом деле это хорошо управляемая с обеих сторон битва, не испытывающая недостатка в оружии и оруженосцах. Именно поэтому она вызывает страх у «третьих лиц», которые попадают под раздачу.

Уже в первых числах декабря, пишет Bloomberg, американские инвесторы кинулись скупать золото, подняв на 71,9 миллиона унций продажи металла на SPDR Gold Shares – крупнейшем в США частном золотохранилище, акции которого на 100 процентов обеспечены собственными золотыми запасами. Bloomberg считает, что «большинство привлеченных с сентября денег связано с расследованием связей Трамп – Россия… Золото SPDR Gold Shares подорожало на 351 миллион долларов, как только появились сообщения, что бывший советник Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн был признан виновным во лжи агентами ФБР». Вот вам и роль личности в истории цен на золото…

Однако если бы это был единственный эффект клановой драки в Вашингтоне… Финансовый год в США закончился 30 сентября с 666 миллиардами долларов дефицита бюджета, что составляет 3,5 процента американского ВВП. Государственное финансирование иссякло. И в ближайшую пятницу (8 декабря) Белому дому требуется продлить на две недели (до 22 декабря) «меры по сокращению расходов» (stopgap spending measure), чтобы не допустить маячащее впереди полное прекращение работы правительства. Однако… это же так соблазнительно для группировки Хиллари Клинтон, ставшей маяком антитрамповской кампании в США.

The New York Times подсказывает, что «путь через предстоящие две недели будет вероломным, с препятствиями на обеих сторонах прохода, так как законодатели будут проталкивать свои собственные приоритеты, часть которых не совпадает с намерениями правительства».

Если республиканской администрации Трампа нужны деньги, то демократы вместе с продолжением финансирования хотят протолкнуть обамовскую программу DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals), которая защищает от депортации детей нелегальных иммигрантов и которую Трамп решил похоронить.

Отстояв наконец в Сенате налоговую реформу, администрация Трампа фактически одержала первую победу в войне с демократами. Формула этого политического конфликта как «противостояния амбиций» Дональда Трампа и Хиллари Клинтон может казаться упрощённой, но обоих осеняют знамена основных политических партий США, вершащих политику с 1852 года, а за их спинами – вся мощь кланов, которые определяют президентов, финансируя и «слонов», и «ослов».

Стоило Трампу твитнуть в адрес демократа и главы комитета по международным отношениям Сената США Боба Коркера, что тот некомпетентен, как тут же обиделся лидер демократов в Сенате Чак Шумер и заявил, что «президенту Трампу нужно прекратить твитить и начать жить… Всё, что он делает, – твитит и усугубляет проблемы». И тут же усугубил проблему сам, отказавшись вместе с членом палаты представителей Нэнси Пелоси участвовать во встрече с Трампом в Белом доме, посвящённой предотвращению остановки деятельности правительства. Назначили встречу на четверг, но прочитали твит Трампа и отказались, сообщает Daily Mail. Так что теперь «Чак и Нэнси» у Трампа – в личных врагах. А пресс-секретарь Чака Шумера Мэтт Хаус (Matt House) ситуацию уточнил: «Каждый знает, что республиканцы у власти. Если правительство перестанет работать – это их вина».

Без сомнений, демократы могут заблокировать spending measure в Сенате, их голоса сработают и в палате представителей, если, как это стало обычным, и часть самих республиканцев вздумает против Трампа бунтовать. Без «ослов» никуда Трампу не деться. Правда, в Twitter он предпочитает об этом молчать. Зато он много раз там заявлял, что «никаких контактов с русскими» в ходе избирательной кампании не было, только вот специальный прокурор США Роберт Мюллер не согласен. Сегодня уже никто не скажет уверенно, когда бывший советник Трампа по национальной безопасности генерал Майкл Флинн говорил правду: в феврале сотрудникам ФБР, когда утверждал, что во время избирательной кампании разговаривал с российским послом Сергеем Кисляком по собственной инициативе и в беседах они не касались снятия с России санкций, или теперь, когда он признался Роберту Мюллеру, что действовал тогда по указанию Трампа?

Как сообщило «Радио "Свобода"», «расследующий российское вмешательство в президентскую кампанию» Роберт Мюллер собирает факты, которые позволят ему возбудить дело о «воспрепятствовании правосудию». И он их, конечно, соберёт, так как в его расследовании участвуют «высокопоставленные представители Демократической партии США».

Граничащие с абсурдом обвинения, выдвигаемые против Трампа и его команды, вашингтонскому бомонду таковыми не кажутся. Демократов можно понять: они работают с тем «материалом», что есть. И если Трамп полгода назад уволил с поста директора ФБР Джеймса Коми, а тот сейчас заявляет, что президент «давил» на него, добиваясь отказа от изучения контактов Флинна с российскими официальными лицами, то кто теперь посмеет в этом сомневаться? Только у всех избирателей, кто не занят охотой на американского президента, копятся сомнения в том, что эта война «слонов» с «ослами» даст Америке обещанное процветание.

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/07/osobennosti-nacionalnoj-ohoty-na-amerikanskogo-prezidenta-45204.html

Дмитрий МИНИН

(http://США бросают пальмовую ветвь Иерусалима в ближневосточный костёр)

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/12/08/or-45217.jpg)

Аще забуду тебе, Iерусалиме, забвена буди десница моя
[Псалом 136 “На реках вавилонских”]

В переводе с древнееврейского Иерусалим – «город мира», но уже много десятилетий мир с тревогой ждёт оттуда вестей, которые могут всколыхнуть всю планету.

Иерусалим официально провозглашён столицей Израиля, но большинство зарубежных посольств, включая российское и до последнего времени американское, пребывают в Тель-Авиве. Причина – восточную часть города в качестве собственной столицы видит находящаяся под израильской оккупацией Палестина. Поэтому, желая избежать ненужных осложнений, иностранные диппредставительства до окончательного урегулирования палестино-израильского конфликта переезжать в «город мира» не спешат. В международный лексикон даже вошло понятие «геополитика Храмовой горы», где переплелись интересы трех мировых религий – иудаизма, ислама и христианства.

И вот действиями американской администрации этот консенсус нарушен. Белый дом объявил о признании Иерусалима официальной столицей Израиля и переносе туда своего посольства.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/dec2017/08121701.jpg)
_{Нынешнее посольство США в Тель-Авиве}

По всему Ближнему Востоку нарастает волна протестов. Палестинцы на грани провозглашения «третьей интифады». Израиль готовится к силовому варианту развития событий. Почему же Д. Трамп, не выполнивший многие предвыборные обещания, выделил именно это?

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/dec2017/08121702.jpg)
_{Акции протеста против решения Трампа в Аммане}

Логики в его решении нет. Ссылки на необходимость защиты Израиля как стратегического союзника Америки едва ли уместны. С учётом продолжающегося кризиса арабского мира, запущенного весной 2011 г., безопасность Израиля обеспечена, как никогда. И никто не сомневается в твёрдой приверженности США и других мировых держав её сохранению.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/dec2017/08121703.jpg)
_{Стена «Старого города» Иерусалима в эти дни}

Причины, побудившие главу Белого дома объявить о своей инициативе именно сейчас, носят внутриамериканский характер. Выделив данное обещание из остальных предвыборных посулов, Трамп пытается, «вспоминая Иерусалим», спасти собственную «десницу» от огня не затухающей критики американских СМИ, где особенно сильны позиции израильского лобби. Трамп пытается переломить эту крайне неудобную для него тенденцию. Получится ли? Ведь спасая свою правую руку, он вкладывает левую («ошую») вместе с иерусалимской пальмовой ветвью мира в тлеющее пламя ближневосточного конфликта.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/dec2017/08121704.jpg)
_{Трамп перед Стеной Плача}

Сообщение о «иерусалимской инициативе» США особой новостью не стало, об этом трубили все последние дни. Сюрпризом, однако, оказалось то, что в инициативе говорится не о Западном Иерусалиме, как ожидалось, а о городе в целом. Указаний на то, что речь идёт лишь о его западной части в этой величаво поименованной «Президентской Прокламации», нет никаких. Везде сказано просто – Иерусалим. И хотя говорится, что точные границы «израильского суверенитета в Иерусалиме будут являться предметом окончательного мирного урегулирования», а статус святых мест мировых религий в Старом городе останется незыблемым, сути дела это не меняет.

Формулировки Трампа подтверждают претензии Израиля на «единый и неделимый» Иерусалим, включая его восточную часть, населённую 320 тысячами арабов, видящих в ней центр своей будущей государственности. Их право на это не раз признавалось международными посредниками и резолюциями ООН. В серьёзном кризисе оказалась вся правовая составляющая сложного процесса ближневосточного урегулирования. Неудивительно, что мир отреагировал на шаг Трампа крайне негативно, включая ближайших союзников США. Незамедлительного обсуждения инициативы американского президента на Совете Безопасности ООН потребовали восемь государств, в том числе партнёры США по НАТО – Франция, Великобритания и Италия. Британский премьер Т. Мэй назвала решение Белого дома «беспомощным», французский президент Э. Макрон заявил, что «Франция не одобряет его».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/dec2017/08121705.jpg)
_{Т. Мэй и Д. Трамп}

Глава Палестины М. Аббас, безрезультатно попытавшийся во время телефонного разговора с Д. Трампом отговорить последнего от принятого решения, развил кипучую деятельность по всему миру. В разговоре с ним папа римский Франциск заявил: «Я обращаюсь с призывом ко всем уважать статус-кво города в соответствии c резолюциями ООН». Понтифик призвал «избежать усиления напряжённости в мире, где уже и так происходят многочисленные жестокие конфликты».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/dec2017/08121706.jpg)

Наиболее резкое недовольство американским решением высказали политики на Ближнем Востоке. Здесь в ближайшие дни пройдут чрезвычайные заседания Лиги арабских стран и Организации исламского сотрудничества. И главными инициаторами протеста становятся те страны, которые Вашингтон зачисляет в свои надёжные союзники. Королевский двор Саудовской Аравии, например, выразил «глубокое разочарование» решением США и назвал его «безответственным и ничем не оправданным». Король Иордании Абдалла II, считающийся человеком проамериканским, по существу, возглавил движение протеста в регионе. К этому его обязывает положение. Восточный Иерусалим до 1967 г. входил в состав Иордании, а её король официально считается «хранителем святынь Храмовой горы». Амман заявляет, что предпринятый Белым домом шаг «противоречит Уставу ООН» и «не имеет под собой никакой легальной основы».

Турецкий лидер Р. Эрдоган полагает, что США на Ближнем Востоке перешли красную черту. Местные эксперты считают, что результатом станет подрыв союза США, Израиля и консервативных арабских режимов против Ирана. Главным выгодополучателем в этой ситуации окажется Тегеран.

Арабов раздражает и то, что заявление Трампа практически совпало со столетней годовщиной завоевания Иерусалима британским генералом Алленби во время Первой мировой войны. Британец назвал тогда это событие «последним Крестовым походом». На эти же дни приходится 100-летие со дня подписания декларации Бальфура о создании еврейского национального очага в Палестине и 50-летие занятия Израилем Восточного Иерусалима в 1967 году. Этот провоцирующий символизм тоже не случаен.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/dec2017/08121707.jpg)
_{Войска Алленби вступают в Иерусалим}

Даже в самом Израиле, наряду с восторженной официальной реакцией, которую, правда, просили поумерить сами американцы, встречаются и отнюдь не панегирические оценки. Левая «Гаарец» в редакционной статье считает решение США официально признать Иерусалим столицей Израиля преждевременным. По мнению газеты, такой шаг должен стать результатом мирного урегулирования палестино-израильского конфликта, а не предшествовать ему. Как сообщает «Гаарец», 25 бывших израильских послов, учёных и активистов мирного движения направили срочное письмо американскому представителю на Ближнем Востоке Джеймсу Гринблатту, выразив серьёзную озабоченность переводом посольства США в Иерусалим.

Из противоположного политического лагеря высказываются сомнения иного свойства. Так, аналитик Итамар Эйшнер (Itamar Eichner) полагает, что вся эта «иерусалимская сага» является «фейковой новостью». Он допускает, что «великий жест» был сделан для того, чтобы затем потребовать у Израиля серьёзных уступок по мирному урегулированию, от которых израильтянам будет трудно отказаться. Ещё один критик Нир Хассон (Nir Hasson) не видит ничего хорошего во включении всего Иерусалима в состав Израиля, поскольку вместе с ним еврейское государство «получит еще и 320 тыс. арабов» в качестве своих полноправных граждан. В Израиле оценили бы выше такой шаг, если бы он исходил со стороны сильного американского президента, способного гарантировать его признание большинством стран мира. От Трампа же это воспринимается как проявление слабости.

Не исключено, что принятым решением окружение Трампа сознательно провоцирует хаос на Ближнем Востоке. Цель – перетасовать все карты и вывести из тупика политику США. Однако хаос настигает, кажется, только Израиль и палестинские территории. В арабском же мире царит редкое единодушие. Укрепить свои позиции среди арабов таким путём у Вашингтона не получится. Более того: есть риск, что при провале инициативы Трампа его, помимо «сговора с Россией», ещё обвинят и в заговоре с Израилем. Первые признаки уже появляются. The Nation пишет, что «ближний круг американского президента действительно сотрудничал с иностранной державой, но не с той, о которой все думают. Теперь можно с уверенностью сказать: команда Трампа сотрудничала с Израилем».

Впрочем, и от обвинений в «сговоре с Россией» Трампу не освободиться. Немецкая Нandelsblatt заявляет: «Объявив о признании Иерусалима столицей Израиля, президент США Дональд Трамп играет с огнём. Выгоду из ситуации извлечёт Путин». Как говорится, от «руки Москвы» никуда не деться.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/dec2017/08121708.jpg)

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/08/ssha-brosaut-palmovuju-vetv-ierusalima-v-blizhnevostochnyj-koster-45217.html

Николай БОБКИН

Мир осуждает решение Трампа по Иерусалиму

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/12/07/or-45210.jpg)

Подписание Дональдом Трампом декларации, признающей Иерусалим столицей Израиля, выглядит в оценках международного сообщества самой безрассудной инициативой за первый год его президентства. Совет Безопасности ООН запланировал на 8 декабря экстренное заседание по этому вопросу.

Реакция ООН последовала быстро. Через несколько минут после выступления президента США Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш сделал заявление, в котором выразил несогласие с позицией Вашингтона. «С самого первого дня как Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций я последовательно выступал против любых односторонних мер, которые поставили бы под угрозу перспективу мира для израильтян и палестинцев», – сказал Гутерриш. С его точки зрения, альтернативы созданию двух государств нет, а задуманный Трампом «план Б» не пройдёт.

На данный момент негативное отношение к решению американского президента по Иерусалиму предстаёт единодушным во всём мире. Пока ни одно государство, кроме Израиля, не поддержало Трампа. Только американский представитель в ООН Никки Хейли назвала решение своего босса «мужественным и историческим» шагом. Напомним, что декларация Трампа нарушает давнюю международную практику, в соответствии с которой ни одно государство не имеет посольства в Иерусалиме.

Иерусалим имеет долгую и кровавую историю конфликта, а его статус стал камнем преткновения на переговорах между Израилем и Палестиной. Трамп не в состоянии изменить реальность Иерусалима – города, уже разделённого двумя народами, каждый из которых утверждает, что это его столица. Большая часть израильского правительства, Кнессет, Верховный суд, Центральный банк работают в Иерусалиме. Вместе с тем многие районы города являются палестинскими, там проживают почти полмиллиона палестинцев. Даже сам Израиль, несмотря на риторику о неделимости Иерусалима, не считает город своим.

На протяжении десятилетий мировые державы, включая США, воздерживались от участия в этом споре, размещая свои посольства в Тель-Авиве и избегая упоминания об Иерусалиме как части Израиля. В 1995 году вопреки этой практике Конгресс принял закон, призывающий США признать Иерусалим столицей еврейского государства и переместить туда своё посольство, но каждый американский президент с тех пор отказывался от выполнения этого закона, откладывая его реализацию. Теперь Трамп собирается перечеркнуть эту практику.

Израильское издание Haaretz приводит результаты опроса университета штата Мэриленд, установившего, что 63% американцев, в том числе 44% республиканцев, выступают против перевода посольства США из Тель-Авива в Иерусалим. Большинство американских евреев, а также американцев в целом понимают, что международное признание Иерусалима как столицы Израиля может быть достигнуто только с согласия палестинцев и арабских государств на основе формулы, признающей создание двух государств. В соответствии с таким соглашением одни части Иерусалима будут обозначены как столица Израиля, другие – как административный центр будущего палестинского государства. Однако так считают не все.

Морт Клейн, председатель Сионистской организации Америки (Zionist Organization of America), аплодирует Трампу и заявляет, что он бы предпочёл, чтобы американское посольство переехало из Тель-Авива немедленно. Лидера сионистов не беспокоит, выдержит ли всё это безопасность Ближнего Востока.

Одно дело желание Трампа выполнить предвыборное обещание, данное им евреям, другое – найти пути к установлению мира между палестинцами и израильтянами. Вопрос Палестины – один из самых трудноразрешимых вопросов в мире. Непонятно, почему Трамп доверил его решение своему зятю – иудею Джареду Кушнеру и своему же адвокату по личному бизнесу Джейсону Гринблатту. Считают, что текст декларации по Иерусалиму составлен с их участием. Если так, то президенту США Дональду Трампу понадобится много усилий, чтобы прийти к лучшему пониманию ближневосточных проблем, в том числе между Израилем и Палестиной. Даже традиционные американские союзники в арабском мире указывают на то, что решение Трампа по Иерусалиму хоронит надежды на мир. «Решение США представляет собой значительное сокращение усилий по продвижению мирного процесса и является нарушением исторически нейтральной позиции США по Иерусалиму», – заявил королевский суд Саудовской Аравии.

Какие опасности просматриваются уже сейчас? Позиция Вашингтона может спровоцировать столкновения между палестинцами, полем битвы могут стать Иордания и Ливан. Возникает и опасность восстания палестинцев против Израиля. Утрата стабильности увеличит террористическую активность «Исламского государства» и различных филиалов «Аль-Каиды». На сторону палестинцев станут Иран и ливанская «Хезболла». США рискуют получить на Ближнем Востоке войну, в которой рассчитывать на союз с арабами они больше не смогут.

Президент Турции Эрдоган полагает, что признание Трампом Иерусалима столицей Израиля бросает весь регион в «кольцо огня». «Мы призываем администрацию США пересмотреть это ошибочное решение», – говорится в заявлении Министерства иностранных дел Турции.

Франция отвергла «одностороннее» решение Трампа, обратившись с призывом к спокойствию в регионе. «Статус Иерусалима – это вопрос международной безопасности, который касается всего международного сообщества. Статус Иерусалима должен определяться израильтянами и палестинцами в рамках переговоров под эгидой Организации Объединенных Наций», – заявил Эмманюэль Макрон.

В Лондоне считают, что шаг Трампа не поможет мирным усилиям, поскольку Иерусалим должен быть разделён Израилем и будущим палестинским государством. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй не согласилась с объявлением Трампом Иерусалима столицей Израиля до решения вопроса о статусе последнего, сказал пресс-секретарь премьера.

Германия заявила, что статус Иерусалима может быть определён только на основе решения двух государств.

Решение Трампа вызвало тревогу и в России. Москва видит Восточный Иерусалим столицей будущего Палестинского государства, Западный Иерусалим – столицей Израиля.

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/07/mir-osuzhdaet-reshenie-trampa-po-ierusalimu-45210.html

Почему Европа никогда не поддержит решение Трампа по Иерусалиму

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/12/11/or-45238.jpg)

На состоявшемся в Брюсселе саммите министров иностранных дел стран ЕС обсуждались два вопроса: учреждение Оборонного союза и признание Вашингтоном Иерусалима столицей Израиля. Для обсуждения последнего вопроса в Брюссель прибыл премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху.

В силу внутренних причин Евросоюз не может поддержать решение по Иерусалиму, принятое американским президентом. По мере роста численности мусульман в Европе лидеры европейских стран вынуждены всё больше учитывать настроения этой активной части населения. Чем больше мусульман, тем сильнее отрицательное отношение к решению Трампа по Иерусалиму. Это закономерность.

Самая большая в Европе мусульманская диаспора (притом с преобладанием арабов) – во Франции, 5,7 миллиона человек. Доля мусульман в общей численности французских граждан составляет 8,8%. Поэтому Эммануэль Макрон счёл решение США «достойным сожаления», «опасным для мира», «неприемлемым для Франции» и заявил об этом в лицо прибывшему в Париж израильскому премьер-министру Биньямину Нетаньяху, призвав своего гостя к «смелым жестам» в отношении палестинцев, в первую очередь к отказу от строительства еврейских поселений.

На другом полюсе – восточноевропейские страны с их мизерной мусульманской диаспорой, там отношение к новости о переносе американского посольства в Иерусалим гораздо спокойнее.

Традиционно позицию признания исторической ответственности перед Израилем, занимает Германия, но на этот раз её руководители тоже дистанцировались от принятого Трампом решения. Ангела Меркель напомнила, что статус Иерусалима должен быть урегулирован на основе принципа создания двух государств.

По расчётам американского Pew Research Center, к 2050 г. доля мусульман в Германии составит 20%, если миграция будет идти такими же темпами, как в 2015-2017 гг. Представители мусульманского сообщества Германии не замедлили выказать свое недовольство решением Вашингтона. 8 декабря в Берлине в уличной демонстрации с осуждением действий США приняли участие от 1 до 2 тысяч человек. Демонстрация прошла в центре города, у Бранденбургских ворот, где расположено посольство США. Участники сжигали флаги Израиля и США и скандировали «Смерть Израилю». Сотни людей собрались на аналогичную акцию в берлинском районе Нойкельн, а также в Гамбурге, перед зданием американского консульства. На встречу в Брюссель с израильским премьером министр иностранных дел Германии не приехал. Германию представлял посол ФРГ в ЕС Райнхард Зильберберг.

(https://www.fondsk.ru/news/2017/12/11/pochemu-evropa-nikogda-ne-podderzhit-reshenie-trampa-po-ierusalimu-45238.html)
_{В Берлине сжигают израильский флаг}

Накануне встречи с министрами иностранных дел стран Евросоюза Нетаньяху заявил, что рассчитывает на признание Иерусалима столицей Израиля большинством стран Евросоюза. Однако это крайне сомнительно. Например, правительство Чехии, ранее высказавшее готовность перенести посольство в Иерусалим, «после консультаций с партнерами», по словам премьер-министра А. Бабиша, больше не рассматривает такую возможность.

Встреча главы израильского кабинета с европейскими министрами иностранных дел состоялась впервые за 22 года, притом, как пишет европейская пресса, по инициативе самого Нетаньяху, который уговорил министра иностранных дел Литвы направить ему приглашение.

На следующий аналогичный саммит европейцы пригласили председателя Палестинской национальной администрации Махмуда Аббаса.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/11/pochemu-evropa-nikogda-ne-podderzhit-reshenie-trampa-po-ierusalimu-45238.html

Николай БОБКИН

Арабы перестают верить США, Америка перестаёт быть первой на Ближнем Востоке

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/12/18/or-45281.jpg)

20 декабря ожидается визит в Каир вице-президента США Майка Пенса. Он станет первым американским официальным лицом высокого уровня, посетившим Ближний Восток после того, как президент Дональд Трамп признал Иерусалим столицей Израиля. В регионе он проведет три дня с остановками в Египте и Израиле, где выступит с речью в израильском парламенте. Вероятно, Пенсу предстоит лично убедиться в том, что Америка для арабов перестаёт быть «первой».

В Израиле депутаты Кнессета, представляющие арабскую часть населения еврейского государства, обещают бойкотировать выступление вице-президента США. Представители руководства Палестины от встреч с ним отказались. Палестинский президент Махмуд Аббас объявил, что не встретится с Пенсом. «США пересекли красную линию по Иерусалиму», – сказал Аббас.

Посещение Иордании из-за нежелания местного руководства встречаться с Пенсом исключено из программы его поездки. С Пенсом отказались встречаться также представители палестинских христиан и руководители коптской христианской церкви в Египте. В заявлении коптской церкви решение Трампа по Иерусалиму названо «неуместным и не учитывающим чувств миллионов верующих людей». Глава египетских мусульман имам аль-Азхаа Ахмед аль-Тайеб тоже отказался разговаривать с вице-президентом США и призвал Трампа отменить «своё незаконное решение».

Арабы перестают верить Соединённым Штатам. Трампа называют «самым произраильским президентом» в истории Америки. Пенсу доверена невыполнимая миссия – открыть новую главу в отношениях администрации США с арабским миром в самое неподходящее время. Осуждение произраильской политики Трампа на Ближнем Востоке единое, Египет, куда он оправляется с официальным визитом, тоже не стал исключением. Замысел Вашингтона пробить брешь во всеобщем отчуждении исламского мира в Каире выглядит актом, схожим с суицидом.

При этом Египет для США остаётся среди самых важных стран в регионе. Напомним, что в 1994 году Египет присоединился к Средиземноморскому диалогу, а в 2009 году подписал Соглашение о безопасности с НАТО. Египет в настоящее время занимает по военной мощи 10-е место в мире, опережая Израиль (15-е место) и даже Италию (11-е место). И, конечно, важно, с кем Каир предпочитает дружить.

Перед приездом Пенса в Каир The Washington Post подчёркивает, что администрация Трампа пытается сгладить напряжённость в отношениях с Каиром. Якобы с «невероятно важным» партнёром в регионе у США нет проблем. В Белом доме даже изменили график поездки Пенса, поставив Каир первым пунктом в его турне, чтобы иметь возможность ознакомиться с настроениями египетского руководства до посещения Израиля. Иначе Пенсу, вполне вероятно, пришлось бы стучаться в закрытую дверь.

Между тем отношения США и Египта находятся на нисходящей траектории. После переворота 2013 года и последовавших претензий Белого дома по поводу нарушений прав человека в Египте сотрудничество между двумя странами заметно сократилось. В сентябре 2017 года сенатская комиссия Конгресса США проголосовала за то, чтобы уменьшить военную помощь Египту в 2018 году на 300 млн. долларов, а экономическую помощь определить всего-навсего в 75 млн. долларов. Это не первый раз, когда сенаторы используют внешнюю помощь США, чтобы заставить президента ас-Сиси согласиться на предлагаемые американцами реформы.

Египетский президент не поддаётся, скорее, наоборот. Каир раздражён манипуляциями Вашингтона и явно отклоняется от задаваемого американцами курса. The New York Times отмечает, что ас-Сиси симпатизирует стратегии первого президента Египта Гамаля Абделя Насера, который в начале 1950-х годов пытался выстроить равные отношения с Москвой и Вашингтоном, но, встретив американское сопротивление, сделал выбор в пользу прочного альянса с Советским Союзом.

Сегодня действующий египетский лидер снова возвращается к сотрудничеству с Россией. Когда администрация Обамы резко прекратила военные поставки в Египет, ас-Сиси посетил Москву и договорился о закупках российского вооружения на сумму 3,5 млрд. долларов. В Белом доме сначала издевались над этим решением, не веря, что Египет осилит подобные контракты, но деньги нашлись, помогла Саудовская Аравия, которая также не ладила с администрацией Обамы. Американцы оказались перед свершившимся фактом – Каир возвращается к военному сотрудничеству с Москвой.

На то, что этот шаг египетского президента не был единичным порывом, указывает поддержка Египтом российского военного присутствия в Сирии вопреки возражениям Вашингтона. В результате недавней (11 ноября) встречи В. Путина и ас-Сиси в Каире достигнута договорённость о возможности использования самолетами ВКС РФ египетских аэродромов при выполнении военных миссий. Подписано соглашение о строительстве первой АЭС в Египте. Росатом готов создать в этой стране новую атомную отрасль. Есть общая позиция в разрешении региональных кризисов в Сирии, Ливии, Ираке и согласие в подходах к налаживанию израильско-палестинского диалога. Принято решение о создании зоны свободной торговли между Египтом и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС). В Египет возвращаются российские инвестиции, намечены конкретные меры по расширению торгово-экономического сотрудничества.

Отношения между Россией и Египтом за последние три года быстро росли, а президенты Путин и ас-Сиси сумели создать многогранные отношения, характеризуемые экономическим, военным и политическим сотрудничеством. При этом обе страны стремятся к обеспечению стабильности и безопасности на Ближнем Востоке. У Египта весьма напряжённые отношения с Турцией и нет понимания в ближневосточных делах с Ираном, но это не мешает российской дипломатии выстраивать двусторонние отношения с Каиром не в ущерб другим партнёрам Москвы.

Возрастающее влияние России на Ближнем Востоке образует резкий контраст с падением там авторитета США. Ближний Восток меняется, а в Белом доме продолжают жить фантазиями о незыблемости своего доминирования. Между тем американский порядок не работает ни в Афганистане, ни в Ираке, ни в Сирии, ни в Ливии. Теперь Вашингтон рискует потерять Египет.

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/18/araby-perestaut-verit-us-amerika-perestaet-byt-pervoj-na-blizhnem-vostoke-45281.html

Николай БОБКИН

Первый год президента Трампа на Ближнем Востоке

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/12/25/or-45321.jpg)

В 2017 году США пытались убедить Ближний Восток в том, что их доминирование незаменимо. Не получилось. Положение Америки в ближневосточном регионе ухудшилось. В президенте Трампе здесь видят психологически неустойчивого политика с противоречивыми заявлениями и непоследовательностью в действиях. Из недели в неделю, от твита к твиту американский президент менял свою позицию по ключевым для Ближнего Востока вопросам. Неудивительно, что по завершении первого года его президентства политику США здесь мало кто поддерживает.

Пожалуй, самой значимой ошибкой Вашингтона стало американское признание Иерусалима столицей Израиля. Президент Трамп противопоставил Америку миру. При голосовании на Генеральной Ассамблее ООН США оказались в дипломатической изоляции. Такого поражения американцы ещё не испытывали. Не улучшило решение Трампа по Иерусалиму и безопасность Израиля. События в секторе Газа, где вновь вспыхнул «гений джихада», напомнили предвоенные дни.

Международное сообщество не зря полагает, что попытка Белого дома сделать традиционное участие палестинцев в мирном процессе невозможным провалилась. От поддержки Вашингтона отказались даже самые зависимые от американской помощи союзники. К примеру, Афганистан, получающий более трёх миллиардов долларов американской помощи ежегодно, осудил США и проголосовал за призыв ООН к президенту Трампу отменить его решение по Иерусалиму.

В самом Афганистане 2017 год стал одним из самых худших. Талибы расширили влияние, взяв под контроль более трети страны, жертвы среди гражданского населения достигли рекордного уровня, афганские силы безопасности близки к истощению. Среди вариантов стратегии США в Афганистане президент Трамп выбрал самый простой, отправив туда ещё 3500 человек, в результате чего общее количество военнослужащих США в Афганистане достигло 14 500.

Однобокая ориентация на военное решение афганского кризиса остаётся фатальным недостатком стратегии США. При этом ставка на военную победу над «Талибаном» лишена оснований, в гражданской войне перспектив проамериканского правительства не видно. Несмотря на давление США, продолжает оказывать поддержку талибам Пакистан. Россия и Китай не допускаются Вашингтоном к участию в совместном урегулировании афганской проблемы. Остаётся в стороне и соседний Иран, ставший в уходящем году главной мишенью борьбы США за влияние на Ближнем Востоке.

Для региональной стратегии Тегерана 2017 год завершается победно. Самый значительный успех, пожалуй, пришёл в Сирии, где проиранские шиитские силы совместно с сирийской армией при поддержке России изменили ход гражданской войны в пользу президента Асада. В Ираке после военного поражения «Исламского государства» (организация запрещена в России) иранцы достигли беспрецедентного уровня влияния. То, как Тегеран вместе с Анкарой оперативно пресёк стремление иракских курдов к независимости, указывает на потерю Соединёнными Штатами ведущей роли в определении будущего Ирака. В Ливане иранский союзник «Хезболла» сохраняет значительный контроль над правительством. Вынужденная отставка премьер-министра Харири, устроенная Саудовской Аравией, не привела к ослаблению в стране иранских позиций.

Планы Ирана распространить своё влияния от Персидского залива до Средиземноморья через территории Ирака, Сирии и Ливана сбываются, США не в силах этому помешать. Хотя администрация Трампа заняла жёсткую позицию в отношении Ирана по всему спектру американо-иранских отношений, от ядерного соглашения до иранских баллистических ракет, изменить поведение Тегерана Вашингтону не удалось. И в этом у администрации Трампа заметен разрыв с европейскими союзниками, не поддерживающими стремление Белого дома к пересмотру Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), утверждённого Ираном и шестёркой международных посредников в 2015 году. В то же время, настаивая на своём несогласии с условиями ядерной сделки, Вашингтон не решился объявить о выходе США из соглашения и продолжает искать новые подходы к нейтрализации Исламской Республики.

В свете противодействия Ирану США попытались в минувшем году склонить Израиль и Саудовскую Аравию открыть новую главу в своих отношениях. Трамп забыл о претензиях к Эр-Рияду президента Обамы, забыл об обвинениях в отсутствии прав человека и подписал соглашения с королевством на сумму почти 400 млрд. долларов. В окружении Трампа возникла идея слить эти американские расходы с затратами на поддержание безопасности Израиля.

По замыслу Вашингтона, взаимодействие Саудовской Аравии и Израиля в противостоянии Тегерану должно привести к новому балансу сил на Ближнем Востоке. Эр-Рияд пока осторожен в отношении открытого сближения с Тель-Авивом, предпочитая налаживать контакты по неофициальным каналам. Мешает нерешённость палестинского вопроса, урегулирование которого представляется в ближайшей перспективе маловероятным. Палестинский президент заявил 24 декабря, что не примет ни одной американской мирной инициативы из-за решения Трампа признать Иерусалим столицей Израиля.

Москве удалось привлечь на свою сторону Турцию, добиться понимания своей ближневосточной политики в Египте, вывести из конфронтации отношения с Саудовской Аравией, укрепить стратегическое партнёрство с Ираном. Кремль не без оснований рассчитывает на рост своего влияния в регионе, а в Белом доме оценивают потери в рядах ближневосточных союзников. Предпринимаемые администрацией Трампа меры по нейтрализации роста российского влияния на Ближнем Востоке больше похожи на стратегические конвульсии, чем на планы государства, претендующего быть во всём первым в мире.

К примеру, в Ираке Россия ведёт себя дипломатически сдержанно, нейтрально по отношению к внутрииракским противоречиям. Америка идёт другим путём. После того как не получилось расширить хаос с помощью сепаратизма иракских курдов, США возвращаются к политике доллара. Платить по американским счетам должна Саудовская Аравия. В администрации Трампа решили оспорить растущее влияние Ирана в арабском мире, подтолкнув Саудовскою Аравию к улучшению отношений с Ираком, но и это не сработало. Разве можно возобновлением воздушного сообщения между Багдадом и Эр-Риядом и несколькими соглашениями по торговле лишить Ирак зависимости от Ирана, опирающегося на поддержку 10 миллионов иракских шиитов?

В Сирии у США также нет поводов похвастаться к концу года своими успехами. Страна возвращается к мирной жизни с помощью России, Ирана и Турции. На словах администрация Трампа стремится не допустить возвращения ИГ в Сирию, но на деле Америка не смирилась с поражением в битве за эту арабскую страну и будет пытаться сместить её законное правительство. В Сирии американцы остаются, чтобы в очередной раз попытаться доказать своё превосходство. Командующий Центральным командованием ВС США генерал армии Джозеф Вотель обещает переключить внимание на «искоренение оставшихся повстанцев в Сирии», но проамериканские отряды курдов уже снова начали бои против сирийской армии. В администрации Трампа не отказались от идеи погрузить Ближний Восток в широкомасштабный хаос.

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/25/pervyj-god-prezidenta-trampa-na-blizhnem-vostoke-45321.html

Дмитрий СЕДОВ

Германия подводит итоги первого года правления Трампа

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/12/28/or-45335.jpg)

Приближается завершение первого года правления президента США Дональда Трампа. Эту годовщину в Германии рассматривают с разных сторон, и одной из главных является состояние трансатлантических отношений. Общие настроения немецких политиков по поводу их упадка выразил член комитета по внешней политике бундестага ФРГ, заместитель руководителя фракции СДПГ Рольф Мютцених в статье «Конец трансатлантизма? Или тоска по жизни без Дональда Трампа».

Статья начинается очень критично. «С тех пор как в США избрали Дональда Трампа, кажется, что США переплюнули все самые плохие антиамериканские клише как ультралевых, так и ультраправых! После первого года под лозунгом «Америка прежде всего» даже самые ярые атлантисты в Европе не могут не замечать кризиса в трансатлантических отношениях. Но это и кризис, сотрясающий весь международный порядок в целом. Пора делать первые выводы. Какие опасения появились? Какие надежды исполнились, а какие разбились?»

Будучи заместителем руководителя фракции, Рольф Мютцених не может выступать в солидном издании как частное лицо. По сути дела, его публикация является заявкой на официальную позицию СДПГ, и эта позиция будет представлена во время переговоров с ХДС о создании коалиции. То есть социал-демократы снимают с себя обет молчания, которого они долго придерживались, и обрушиваются на США с критикой. Раньше такого за немцами не водилось.

Рольф Мютцених называет США государством без компаса и без внешней политики. «С избранием Дональда Трампа, – пишет он, – либеральный международный порядок, основанный на международном публичном праве и на идее равенства государств, нацеленный на то, чтобы сдерживать и ограничивать власть с помощью закона и регламентации, оказался под угрозой. Это ставит демократии (и не только европейские) перед мощнейшими вызовами. Они должны позаботиться о том, чтобы президент США не нанёс значительного ущерба либеральным нормам и институтам».

В то же время Мютцених признаёт, что для многих критиков США Трамп является не просто несчастным случаем, а логичным следствием многолетней политической слепоты, социальной несправедливости, высокомерия и самовлюблённости богатых. По крайней мере, с началом несправедливой войны в Ираке в 2003 г. американцы потеряли то, что Джозеф Най (Joseph Nye) называл «мягкой силой» и на чём основывалась притягательность США после Второй мировой войны.

Видный социал-демократ высказывает то, о чём раньше представители немецкого правящего класса избегали говорить вслух. Однако полностью отрешиться от идеи трансатлантизма Мютцених не может: «Соединённые Штаты, – говорит он, – больше не являются нашим самым надёжным, но всё ещё остаются нашим самым релевантным партнером. Как раз в вопросах политики безопасности Евросоюз остаётся нацеленным на дальнейшую тесную кооперацию с Вашингтоном. Но там, где американская политика направлена против наших интересов и ценностей, Европа должна выступать против. Это касается такой разнообразной тематики, как изменение климата, свободная торговля, иранское ядерное соглашение или северокорейский вопрос».

Деградация трансатлантической идеи повлекла появление в Европе инициативы РESCO (Permanent Structured Cooperation). Европейские члены НАТО видят в этой инициативе возможность консолидировать политику вооружений и частично выйти из-под контроля США. PESCO было основано 13 ноября 2017 года Советом министров обороны и иностранных дел ЕС. А в декабре уже были подписаны первые проекты, в том числе создание передвижного госпиталя, совместное обучение офицеров и др. Правда, инициатива эта далеко не первая. Такие попытки делались и раньше, но ни к чему конкретному не приводили. В армиях государств-членов ЕС существует большая разносортица в вооружениях. Например, в Европе насчитывается 17 различных типов танков, 29 видов фрегатов, 20 типов боевых самолетов, что сильно затрудняет военное планирование.

Появление PESCO – не сигнал к формированию нового военного союза. Это всего лишь попытка консолидации существующих европейских вооружённых сил, причём довольно слабая. Возможно, самым ощутимым результатом этого станет основание Европейского оборонительного фонда (EVF) для создания небольших боевых групп и использования их в кризисных районах; фонд этот с бюджетом в 500 миллионов евро должен появиться в 2019-2020 гг.

PESCO не позволяет надеяться на разрешение кризиса в отношениях между США и Европой. Поэтому европейские политики, не способные перешагнуть через фобию «русской угрозы» и констатирующие деградацию трансатлантизма, находятся, по мнению Рольфа Мютцениха, в одном из четырёх последовательных состояний, которые парапсихология обнаруживает у смертельно больных людей: нежелание поверить в смерть; отчаяние перед лицом смерти; депрессия, вызванная чувством неизбежности смерти; смирение в принятии смерти.

Увидеть радикальное обновление международной ситуации и утрату Соединёнными Штатами доминирующей роли в мировой политике эти политики не состоянии. Поэтому Мютцених и его партия приходят к банальному заключению: нужно пережить период правления Трампа и вернуться в «старые добрые времена», немного отреставрировав трансатлантический союз. Такая позиция сама по себе противоречива.

Тот же Мютцених пишет: «Даже убежденные атлантисты не могут отрицать, что главная политическая опасность для атлантических ценностей исходит не от Москвы или Пекина, а от Вашингтона. Эти ценности – не пустой звук, за которым прячется стремление США к мировому господству, а достижение, которое попало в опасность и которое надо спасти во времена после Трампа».

Однако стремление США к мировому господству выдумано не Трампом, просто при нём оно получило более гротескный вид. Об этом правящие круги ФРГ предпочитают не задумываться. Их по-прежнему влекут «старые добрые времена». Поэтому так пассивно ведёт себя Ангела Меркель, избегающая критики американской политики даже в самых нетерпимых случаях, например в ситуации, которую администрация Трампа создала вокруг Северной Кореи.

Вообще, блок ХДС/ХСС кажется не заинтересованным в том, что происходит на «атлантическом мосту». Скорее всего, за этим скрывается растерянность. Ведь базовые принципы, которых придерживается в своей внешней политике немецкая верхушка, исходят из кооперации с Вашингтоном. Вот только пока в США правит непредсказуемый Трамп, кооперация с Вашингтоном может стать неблагодарным делом.

Немецкие СМИ полны критических публикаций о Трампе и перепевами предсказаний о его будущем из американской прессы. При этом тональность верноподданности в них пока сохраняется. Разве что член руководства Левой партии Сара Вагенкнехт высказала новые представления о будущем Запада, в которых присутствует идея европейского оборонительного союза в сотрудничестве с Россией.

В целом же ближайшее будущее немецкой политики представляет унылую картину. В ФРГ будет сформирована правящая коалиция из ХДС/ХСС и СДПГ, которая примется терпеливо ждать, пока сгинет наваждение Дональда Трампа. А социал-демократам будет позволено критиковать Вашингтон чуть более резко.

Только никто не гарантирует, что наваждение сгинет скоро.

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/28/germania-podvodit-itogi-pervogo-goda-pravlenija-trampa-45335.html

Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

Мечты не сбываются: Трамп не смог сделать Америку великой снова

(https://cdn2.img.ria.ru/images/151088/68/1510886831.jpg)

Результаты американской внешней политики в 2017 году довольно грустны. За первый год президентства Дональд Трамп не сумел выполнить абсолютного большинства пунктов внешнеполитической программы, которую он презентовал в апреле 2016-го.

В той речи Трамп обличил пять фундаментальных слабостей внешней политики Барака Обамы. Увы, в большинстве своем они перекочевали и во внешнюю политику нынешнего американского лидера. А некоторые даже усугубились.

Первой слабостью Обамы было перенапряжение ресурсов Америки и, соответственно, ослабление экономики страны из-за притока нелегалов, большого торгового дефицита. При Трампе проблемы вроде как решаются — американский президент в буквальном смысле навязывает союзникам выгодные США торговые контракты, выходит из невыгодных для своей экономики многосторонних торговых соглашений, принуждает партнеров открывать свои рынки для американских товаров. Биржевые показатели США находятся на высоте. Однако перенапряжение все равно есть, и оно связано со слишком активной и агрессивной американской внешней политикой — на Ближнем Востоке, в Восточной Европе и, конечно же, в Восточной Азии.

Второй слабостью Обамы были недостаточно активные действия союзников по защите собственного суверенитета, которые возложили эту миссию на США и американских военных. И по итогам года Трампа в этом пункте можно похвалить — он хотя бы не усугубил ситуацию. В остальном — союзники по НАТО по-прежнему не направляют оговоренный процент ВВП на военные нужды.

(https://cdn3.img.ria.ru/images/151103/45/1511034513.jpg)
_{© РИА Новости / Виталий Подвицкий
Театр абсурда}

Третьей слабостью была потеря доверия союзников к Соединенным Штатам, осознание невозможности полагаться на Вашингтон и стремление "искать помощи у других". И тут, по-видимому, Трамп натоптал больше всего. Если при Обаме союзники бурчали в основном из-за слабости и непоследовательности американского президента (которого считали слабаком), то Трамп со своей чрезмерной внешнеполитической агрессией столкнулся с настоящей фрондой. Восточная Азия встала на дыбы из-за агрессивной риторики Трампа в отношении КНДР — южнокорейские руководители выступили с заявлением, что военного решения вообще не может быть. Европа взбунтовалась из-за американского хамства (взять хотя бы пакет антироссийский санкций в сфере энергетики, который был неприкрытой попыткой заставить ЕС покупать более дорогой американский газ), а также из-за стремления Трампа разорвать ядерную сделку с Ираном. Что касается Ближнего Востока, то арабская улица и турецкий президент, мягко говоря, не оценили признание Трампом Иерусалима в качестве столицы Израиля. Сложилась уникальная ситуация — США оказались в дипломатической изоляции как в Совбезе ООН, так и в Генассамблее (когда там проводилась резолюция по Иерусалиму). Ситуация эта была американцам в новинку, поэтому они отреагировали на нее крайне нервно и по-детски — Трамп обещал "запомнить каждого", кто голосовал в поддержку этой антиамериканской резолюции, и сократить всем финансирование.

(https://cdn2.img.ria.ru/images/150869/07/1508690721.jpg)
_{© РИА Новости / Виталий Подвицкий
Страх и ужас президента}

Четвертая проблема Обамы — неуважение со стороны противников. Кубинцев, китайцев, северокорейцев. Собственно, Трамп эту проблему тоже не решил, а скорее усугубил. Возможно, он считал, что угрозами разбомбить ту же КНДР или ее "ракетного человека" он решит проблему с Пхеньяном, а рассказом о бомбежке Сирии сможет припугнуть Китай. Однако для этого Трамп должен был выполнять свои обещания и угрозы, но он этого не сделал. Ни в северокорейском вопросе, ни в иранском, ни даже в китайском. Трампа, по сути, считают "бумажным тигром", который много говорит, но мало делает.

Наконец, пятой и основной проблемой Обамы, по мнению Трампа, было отсутствие четкого понимания целей американской внешней политики. "Сначала мы бомбим Ливию и убираем диктатора с пути развития демократии для населения, а потом смотрим за тем, как население страдает из-за разваливающейся на части страны", — говорил Трамп. Сам же он обещал "заменить хаотичность целью, идеологию — стратегией, а хаос — миром".

(https://cdn5.img.ria.ru/images/150524/88/1505248895.jpg)
_{© РИА Новости / Виталий Подвицкий
Дальше некуда}

Обещания этого Трамп не выполнил. Суматоха в американском внешнеполитическом планировании лишь усилилась из-за серьезного конфликта между президентом и объявившем ему крестовый поход американским истеблишментом. В рамках этого похода целый ряд внешнеполитических тем (прежде всего, конечно, отношения с Россией) превратились во внутриполитические инструменты — со всеми вытекающими для неспособности дипломатов спокойно работать на этих направлениях.

Что же касается обещаний Трампа, то тут достижений, конечно, больше. Ведь они хотя бы есть.

(https://cdn1.img.ria.ru/images/149971/20/1499712022.jpg)
_{© РИА Новости / Виталий Подвицкий
Закатали}

Так, среди достижений можно выделить исполнение обещаний по развитию вооруженных сил. В декабре американский президент подписал оборонный бюджет, составивший почти 700 миллиардов долларов, куда включены средства на увеличение численности вооруженных сил (впервые за семь лет), повышение зарплаты солдатам (самое большое за последние 8 лет) и модернизацию техники. "С подписанием оборонного бюджета мы ускоряем процесс полного восстановления военной мощи США. Закон повысит нашу боеготовность, усилит меры по модернизации наших сил и поможет предоставить нашим военнослужащим средства, необходимые для борьбы и победы", — заявил Трамп.

Вторым достижением американского президента стала борьба с терроризмом. Однако достижением лишь частичным. Да, Дональд Трамп, как и обещал, отчитался о победе над террористической группировкой ИГ* (ведь проамериканские силы, а не кто-то другой, захватили обе столицы ИГ* — Мосул в Ираке и Ракку в Сирии), однако он должен был не просто побеждать.

(https://cdn2.img.ria.ru/images/149842/91/1498429131.jpg)
_{© РИА Новости / Виталий Подвицкий
Показательные бои}

Трамп говорил, что готов был бороться с ИГ* в сотрудничестве "с любым государством региона, которому угрожает этот терроризм", но при условии, "что они будут хорошо себя вести по отношению к США и не забудут того, что мы для них сделали". То есть вместе с Россией и, возможно, даже Ираном с Сирией. Смысл этой борьбы был не в том, что США не могли победить в одиночку, а в том, что совместная борьба против мирового зла (каковым и является ИГ*) должна была создать некую атмосферу доверия между американцами и их идеологическими противниками. И уже на основе этой атмосферы доверия Америка могла бы нормализовывать с ними отношения. Нормализации в итоге не получилось — США не просто отказывались конструктивно работать с россиянами, иранцам и сирийцами, но еще и регулярно помогали ИГ* (считая, возможно, террористов менее опасными врагами, чем восстанавливающий контроль над Левантом Иран или же активно возвращающуюся в регион Россию).

Невозможность выстроить эту атмосферу вкупе с желанием Трампа усилить внешнюю напряженность ради решения внутриполитических проблем привели к краху важнейшего внешнеполитического обещания нового американского президента — заняться неоизоляционизмом во внешней политике. Трамп говорил, что при нем США уйдут из второстепенных регионов, минимизируют свои внешнеполитические обязательства для того, чтобы заняться проблемами внутри самих Соединенных Штатов. На деле они не ушли ниоткуда, а лишь усилили свое присутствие. Причем зачастую вопреки интересам американского народа и американской безопасности, которые Трамп в своей программной речи клятвенно обещал "ставить поверх всего остального".

(https://cdn4.img.ria.ru/images/149399/33/1493993389.jpg)
_{© РИА Новости / Виталий Подвицкий
Не грози Белому дому}

Так, США усиливают военно-политическое присутствие в районе Корейского полуострова, хотя прекрасно понимают, что военного решения у северокорейского вопроса нет. Америка выходит из ядерной сделки с Ираном, тем самым своими руками ликвидируя важнейший прецедент мирного решения ядерного вопроса. Теперь ядерные и потенциально ядерные государства будут считать, что с США договариваться на эту сверхчувствительную тему бесполезно — все равно обманут. Трамп не ушел из Афганистана — вместо этого он принял решение о наращивании контингента.

Наконец, Трамп не смог нормализовать отношения с Москвой. В своей программной речи тогда еще республиканский кандидат обещал найти с Путиным общий язык и говорил, что не рассматривает Россию в качестве врага США. Трамп — прагматик, и он понимал, что если США снизят активность на постсоветском пространстве в обмен уступки на Ближнем Востоке и в Восточной Азии (на что он рассчитывал), то делить американцам с Россией будет особо нечего. А вот нормализация отношений сама по себе серьезно усилит позиции американцев на иранском и китайском направлениях.

(https://cdn3.img.ria.ru/images/149209/08/1492090848.jpg)
_{© РИА Новости / Виталий Подвицкий
Весь вечер на арене}

Реализовать эту прагматичную концепцию не удалось, и сейчас же отношения между двумя странами находятся в еще более глубокой яме, чем при Обаме. Благодаря активному использованию антитрамповскими крестоносцами идеи "Русские привели Трампа к власти" российская тема стала настолько токсичной, что американский президент даже боится ее касаться. Не говоря уже о том, чтобы формировать позитивную повестку (которая сейчас крутится лишь вокруг сотрудничества по северокорейскому вопросу).

Москва, конечно, не разочаровалась лично в Трампе и верит в его стремления, однако понимает, что с такими США договариваться не о чем. Ну и, естественно, надеется, что в следующем году Трамп наконец-то получит возможность для реализации своей программы. Если, конечно, сохранит свой пост.

(https://cdn4.img.ria.ru/images/148532/55/1485325514.jpg)
_{© РИА Новости / Виталий Подвицкий
Питчер промахнулся}

РИА Новости

https://ria.ru/analytics/20171229/1511939745.html

Леонид САВИН

«Грязные дыры» Дональда Трампа

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/01/16/or-45430.jpg)

11 января Дональд Трамп, выступая на встрече с конгрессменами при обсуждении нового соглашения по иммиграции, позволил себе крайне некорректное высказывание по адресу стран, из которых в США приезжают мигранты. Он назвал эти страны «грязными дырами» (в оригинале shithole countries, что гораздо грубее перевода). Это Сальвадор, Гондурас, Гаити, Венесуэла и страны Африки.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=NC3cdIssRuI

Реакция последовала незамедлительно. Конгрессмен от Техаса демократ Эл Грин заявил, что намерен внести резолюцию об импичменте Дональду Трампу по причине расового подтекста его высказывания. «Он нанес вред обществу Соединённых Штатов. Принес стыд и бесчестье в офис президента США», – сказал Грин. А сенатор-демократ Ричард Дурбин заявил, что язык, использованный Трампом на встрече, был «наполненным ненавистью, подлым и расистским».

Конгрессмен Седрик Ричмонд, члены Палаты представителей Джеймс Клайберн и Джеррольд Надлер (все от Демократической партии) заявили, что официально представят в Сенат резолюцию о порицании (censure) Трампа, отметив, что они «глубоко обеспокоены и оскорблены» комментариями президента. Последствия такой резолюции, если она будет принята Сенатом, не столь серьёзны, как при импичменте: президент остаётся в должности.

Однако слова Трампа вызвали не просто «глубокую обеспокоенность», а возмущение в широких слоях американского общества. Кто-то уже заявил, что Соединённые Штаты сами являются «грязной дырой». А в ночь с 13 на 14 января на фасад гостиницы Trump International Hotel в Вашингтоне была направлена световая проекция со словом SHITHOLE. Перформанс устроил известный вашингтонский фоторепортёр Робин Белл.

Слова Трампа о «грязной дыре» стали мемом по отношению к Соединённым Штатам сравнительно легко. Ещё бы! Примерно 40 миллионов населения Америки живут в бедности и нищете. В США до сих пор самый высокий уровень детской смертности среди развитых стран, а три года назад профессор Принстонского университета Питер Сингер призвал убивать новорождённых инвалидов. США также являются единственной промышленно развитой страной мира, которая не гарантирует своим гражданам охрану здоровья в качестве основного права.

Вспомнили возмущённые американцы и о роли США в ухудшении условий жизни в тех странах, которые Трамп назвал "дырами", – о поддержке «эскадронов смерти» в Сальвадоре и диктаторов на Гаити, об организованном разрушении экономики африканских и латиноамериканских стран программами «структурного регулирования» и займами МВФ…

Некоторые данные о реальной общественной ситуации в США приводит и сам Дональд Трамп. В тот же день на встрече в Белом доме по поводу тюремной реформы он сказал: «Многие заключенные в конечном итоге возвращаются на преступный путь и снова попадают в тюрьму. Две трети из 650 000 человек, освобождаемых из тюрем каждый год, вновь подвергаются аресту в течение трех следующих лет». А одна из участниц этой встречи в ходе дискуссии добавила: «В Америке проживает 5 процентов населения мира, но у нас 25 процентов общемирового количества заключённых».

А вот ещё о нравах в Америке. По данным недавнего социального опроса, проведенного Pew Research Center, большинство американцев (60 процентов) считает, что избрание Трампа ухудшило межрасовые взаимоотношения в США, 30 процентов не видят никакой разницы и только 8 процентов полагают, что произошло улучшение. По данным того же источника, 42 процента работающих женщин в США заявляют, что как женщины они подвергаются на работе дискриминации. Могут шокировать и данные опроса об отношении американских мужчин-христиан (протестантов) в возрасте от 18 до 30 лет к порнографии:

- 77 % смотрят порнографию по крайней мере раз в месяц,

- 36 % смотрят порнографию каждый день,

- 32 % признали, что зависимы от порнографии и ещё 12 % думают, что могут быть зависимы.

Разумеется, не обошли вниманием высказывание Трампа о «грязных дырах» в Африке. «Миссия Африканского союза хотела бы выразить своё разочарование и возмущение в связи с неудачным комментарием президента Соединённых Штатов Америки г-на Дональда Трампа, в котором он позорит… человеческое достоинство», – сказано в заявлении Миссии Африканского союза в США. Осуждая высказывания Трампа «самым решительным образом», Миссия потребовала «отменить комментарий, а также принести извинения не только африканцам, но и всем людям африканского происхождения по всему миру».

Ещё можно вспомнить некоторые предыдущие высказывания Трампа, когда фраза по поводу Пакистана привела к приостановке сотрудничества со стороны Исламабада, а твиты по адресу лидера КНДР Ким Чен Ына вышли за рамки всех приличий.

Даже если отвлечься от того, как такие странности американского президента влияют на международные отношения, в самих США, несмотря на обещания Трампа «осушить болото», это «болото» всё больше пузырится и бурлит. Белый дом не обязательно увязнет в нём, как во Вьетнаме (хотя в отношении Афганистана такие параллели уже проводятся), но напряжённость в стране подскочила вверх.

Масла в огонь плеснули ведущие СМИ, поддерживавшие на президентских выборах 2016 года кандидатуру Хиллари Клинтон. Направление новой атаки задала The New York Times, которая 15 января опубликовала статью «Расизм Дональда Трампа: полный список». Это длинный перечень известных публичных высказываний Трампа, начиная с 1970-х годов, собрав которые The New York Times со всей определённостью заявила: «Истина состоит в том, что Дональд Трамп – расист». Всю серьёзность такого обвинения в современной Америке ещё предстоит взвесить и оценить.

https://www.fondsk.ru/news/2018/01/16/grjaznye-dyry-donalda-trampa-45430.html

Латышев Сергей

Трамп назвал главных врагов США

(https://img.tsargrad.tv/cache/b/5/Trump-5.jpg/w1056h594fill.jpg)

Президент США Дональд Трамп выступил с самой важной речью 2018 года — "О положении страны", — обратившись на совместном заседании Сената и Палаты представителей конгресса США не только к законодателям, но и ко всему американскому народу, сказав то, чего от него ожидали услышать

Президент Дональд Трамп впервые выступил с традиционным посланием "О положении страны" на совместном заседании Сената и Палаты представителей конгресса США, обращённом не только к законодателям, но и ко всему американскому народу. Выступление Трампа транслировалось по всем общенациональным телеканалам и на сайте Белого дома. По традиции в этой самой важной президентской речи года подводятся итоги минувшего года и озвучиваются приоритеты внешней и внутренней политики США на предстоящий период. Особые важность и значение нынешней речи заключаются в том, что в ноябре 2018-го в США состоятся промежуточные выборы трети Сената и полностью Палаты представителей, пройдёт и ряд губернаторских выборов. Поэтому американцы выслушали на этот раз своего президента с особым вниманием: от того, хорошо или не очень тот справляется со своими обязанностями, будет во многом зависеть, смогут ли сохранить республиканцы свой контроль над Конгрессом.

Всё честно: Россия и Китай — соперники США

Во внешнеполитической части своего выступления Трамп назвал врагов и соперников США, в число которых он в первом случае включил "режимы-изгои" и "террористические группировки", а во втором — Китай и Россию, "которые бросают вызов нашим интересам, нашей экономике и нашим ценностям". Россию в иерархии соперников он поставил на второе место, но чем она это заслужила, честно не объяснил. С Китаем всё ясно: это экономический конкурент, России в вину же были поставлены некие "ценности", хотя она вполне терпимо относится к американским ценностям и свои никому не навязывает. По-видимому, речь тут идёт косвенным образом о приписываемом России вмешательстве в американские выборы, её якобы стремлении подорвать американскую демократию, которая, несмотря на то, что от неё в США остаётся уже сплошная фикция, там по-прежнему считается основной ценностью. Тем более, что специально о вмешательстве России в американские выборы Трамп в своей программной речи ничего не сказал, хотя многие американцы, которым на этот счёт прожужжали все уши, ожидали этого.

В качестве защиты от озвученных угроз интересам США Трамп пообещал "противостоять этим опасностям", напомнив, что "слабость является самым верным путём к конфликту, а не имеющая себе равных мощь представляет собой самое верное средство нашей обороны". В общем, пообещал быть крутым.

Таким образом, что касается России, президент США ограничился минимумом упрёков, которых от него ожидали услышать. Речь президента не содержала не только других упоминаний о России, но и о европейской безопасности, НАТО, украинском кризисе. Тут Трампу в целом нечем похвастаться, поэтому он и смолчал.

Перевёл стрелки на "изгоев"

Зато от Трампа досталось так называемым странам-изгоям и "диктатурам". В их число он включил КНДР, Иран, Венесуэлу, Кубу, что означает, что Каракасу и Гаване следует готовиться к худшему в наступившем году.

Безрассудное стремление Северной Кореи заполучить ядерные ракеты может скоро привести к тому, что это станет угрозой для нашей страны. Мы проводим кампанию по оказанию максимально возможного давления на неё, чтобы не допустить этого,

— заявил Трамп.

По словам президента, "прошлый опыт научил нас, что самодовольство и уступки только побуждают агрессию и провокации", в связи с чем Трамп пообещал "не повторять ошибки предыдущих администраций", которые привели к нынешнему кризису. Впрочем, ничего конкретного на этот счёт он, естественно, не сказал, повторив лишь традиционные обвинения в адрес северокорейских властей, что те "жестоко подавляют свой народ, как ни один режим в мире".

Можно подумать, что американцев это хоть в какой-то степени беспокоит: большинство из них даже не могут найти на карте мира Северную Корею. Иными словами, Трамп дал понять, что в отношении Пхеньяна, если там не предпримут чего-то экстраординарного, политика в 2018 году не изменится и она будет по-прежнему состоять из военных угроз и жёсткого санкционного давления, чтобы затормозить северокорейскую ракетно-ядерную программу, а в идеале и добиться её заморозки.

То, что Трамп упомянул в своей речи "жёсткие санкции", которые его администрация ввела против "коммунистической и социалистической диктатур на Кубе и в Венесуэле", не сулит этим странам ничего хорошего. В Латинской Америке США действовать легче, чем где-либо ещё. Поэтому если у администрации Трампа не окажется существенных внешнеполитических достижений, она плотно займётся этими странами, особенно Венесуэлой, где сменить режим не так сложно, так как половина страны его не поддерживает.

Ясно, что Трамп не мог не упомянуть в своей речи Иран — главного врага Израиля, которому США не простили и своих собственных унижений. Опирающийся на просионистское лобби Трамп подчеркнул, что ядерная сделка с Ираном содержит якобы "фундаментальные изъяны", в связи с чем он призвал Конгресс изменить "эту ужасающую сделку". Дело это достаточно бесполезное, потому что сделка эта международная, Иран выполняет взятые на себя обязательства, и убедить всех её участников в обратном у США не получится, поэтому Трамп элегантно и перевёл стрелки на Конгресс.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/20%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/untitled%20folder/27%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/12%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/16%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/18%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/20%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/21%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/27%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/29%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/30%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/31%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/9%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/11%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/15%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/16%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/18%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/19%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/23%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/24%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/25%20%D1%8F%D0%BD/26%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0/29%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/30%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/untitled%20folder/31%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/Trump-2.jpg)
_{Президент США Дональд Трамп: В ядерной сделке с Ираном содержатся "фундаментальные изъяны", Конгресс должен изменить "эту ужасающую сделку". Фото: www.globallookpress.com}

У США должна быть большая дубинка

Американцы привыкли со времён президента Теодора Рузвельта (1901-1909 годы), что у США должна быть "большая дубинка". Этот президент, активно развивавший также экономику США, особенно близок Трампу, который всегда и сам высказывался в этом же духе. Не изменил он себе и в анализируемой нами речи: "Я прошу конгресс США прекратить практику секвестирования военного бюджета США и полностью финансировать наших военных". Армия и силовые структуры, как известно, поддерживают Трампа, и тот постоянно объясняется им в любви, выбивая у Конгресса увеличение соответствующих ассигнований и окружив себя бывшими и действующими генералами.

В частности, Трамп призвал "модернизировать и перестроить" американский ядерный арсенал, который должен быть настолько мощным, "чтобы сдерживать любые акты агрессии". Он назвал недостижимой на данном этапе идею безъядерного мира, выразив при этом надежду, что США не придётся применять имеющееся у них ядерное оружие.

Приписал США победу над ИГИЛ в Сирии и Ираке

Трамп не был бы Трампом, если бы не приписал США лавры победы над ИГИЛ (запрещена в России) в Сирии и Ираке.

В прошлом году я обещал, что мы будем работать с нашими союзниками над тем, чтобы стереть ИГИЛ с лица земли. Спустя год я рад сообщить, что коалиция по борьбе с ИГИЛ освободила почти 100% территорий, ранее удерживаемых этими убийцами в Ираке и Сирии,

— объявил Трамп.

Президент США признал, однако, что "впереди ещё много работы", и что борьба будет продолжаться до полного разгрома ИГИЛ.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/20%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/untitled%20folder/27%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/12%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/16%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/18%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/20%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/21%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/27%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/29%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/30%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/31%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/9%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/11%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/15%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/16%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/18%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/19%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/23%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/24%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/25%20%D1%8F%D0%BD/26%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0/29%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/30%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/untitled%20folder/31%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/Trump-3.jpg)
_{Президент США Дональд Трамп в роли сказочника: США и их союзники освободили от ИГИЛ 100% территорий в Ираке и Сирии. Фото: www.globallookpress.com}

(Окончание следует)

(Окончание)

Трудно сказать, с чем в данном случае мы имеем дело: безнадёежной наивностью Трампа или стандартным американским лицемерием. Ведь любому думающему человеку абсолютно ясно: если США списали головорезов ИГИЛ в Сирии, с помощью которых намеревались произвести смену режима в этой стране, которым создали для этого самые благоприятные условия, которых обучали и снабжали оружием, то только потому, что после вмешательства России в сирийский конфликт эта одиозная группировка была разгромлена.

Будем держать Афганистан

Коснувшись темы Афганистана, Трамп подтвердил, что полностью изменил свои изначальные взгляды на то, что надо делать в этой стране. Будучи кандидатом в президенты США, и первое время на этом посту он полагал, что из Афганистана надо уносить ноги, потому что победить там невозможно. Однако очевидный афганский крах нанёс бы сокрушительный удар по репутации не только США, но и высокопоставленных американских военных, сделавших там карьеру, и Трамп пошёл на поводу у своей военщины, решив, что пусть с этой безнадёжной проблемой разбираются другие президенты.

Новая тактика США поражает своим цинизмом: уже не ведётся никаких речей о "национальном строительстве", так как талибы контролируют 70% территории страны, "защите прав женщин". Всё теперь сводится лишь к тому, чтобы минимизировать американские потери: "Наши воины в Афганистане получили новые правила ведения боевых действий. Наряду с их доблестными афганскими партнёрами искусственные временные рамки больше не дискредитируют наши вооружённые силы, и мы больше не говорим врагам о наших планах".

Эффектный жест

Подводя итог террористической темы, Трамп сделал эффектный жест, объявив, что "только что подписал указ, в котором поручил министру обороны Мэттису пересмотреть нашу политику в отношении военных задержаний и оставить открытыми учреждения для содержания под стражей в Гуантанамо". Он обвинил в "глупости" администрацию Барака Обамы, активно освобождавшей узников этой специфической тюрьмы, которые после этого быстро вливались в ряды различных террористических группировок.

Трудно сказать, понимает ли Трамп, что Гуантанамо — это на самом деле "террористический Вест-Пойнт", где сознательно индоктринируют и делают карьеру будущим террористам, чтобы потом использовать их по всему миру в интересах США. И что его намерение сохранить Гуантанамо и заполнить его новыми обитателями — это фактически объявление о приёме в "террористическую академию" новых рекрутов и учеников. Их выпустят оттуда уже при новой администрации, которая вполне может оказаться демократической.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/20%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/untitled%20folder/27%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/12%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/16%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/18%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/20%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/21%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/27%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/29%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/30%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/31%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/9%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/11%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/15%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/16%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/18%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/19%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/23%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/24%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/25%20%D1%8F%D0%BD/26%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0/29%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/30%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/untitled%20folder/31%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/Guantanamo.jpg)
_{Многие этого не понимают: американская тюрьма в Гуантанамо — это не узилище, а террористическая академия, террористический Вест-Пойнт. Фото: www.globallookpress.com}

Главное — экономика

С особой живостью и чувством Трамп вещал элите и народу США о самом близком его сердцу — экономике.

Эра экономической капитуляции завершена. Теперь мы рассчитываем, что торговые отношения будут справедливыми и, что особенно важно, взаимовыгодными. Мы будем работать над исправлением плохих торговых соглашений и заключать новые. Мы будем защищать американских рабочих и американскую интеллектуальную собственность, строго следуя нашим правилам торговли,

— подчеркнул президент США.

Трамп с гордостью объявил, что после его избрания президентом США в стране было создано свыше 2,4 миллионов рабочих мест, в том числе 200 тысяч новых рабочих мест в промышленности, впервые после долгих лет стагнации начался рост зарплат. Хозяин Белого дома констатировал, что "безработица достигла 45-летнего минимума, а безработица среди афроамериканцев находится на самом низком уровне, когда-либо зафиксированном, безработица среди латиноамериканцев также достигла самой низкой отметки в истории".

Трамп, разумеется, умолчал, что эти достижения, в том числе и рекордные показатели американских бирж, достигнуты прежде всего за счёт ущемления интересов других стран, экспортирующих свою продукцию на американский рынок, и что маячащие на горизонте торговые войны с Китаем, ЕС и другими странами могут полностью подорвать эти успехи. Мировая экономика стала глобальной. Поэтому продиктованный упадком экономики США экономический изоляционизм Трампа, использование им политических методов для устранения конкурентных преимуществ других стран, неприкрытое давление на них могут привести в будущем к краху нынешней экономической модели, основным выгодополучателем которой являются как раз США, прежде всего богатые и состоятельные американцы, которые и являются по этой причине главными саботажниками трамповского курса "Америка прежде всего". Если у Трампа получится достаточно далеко продвинуться по этому пути, мир может расколоться на относительно закрытые региональные экономические блоки. И ещё очень большой вопрос, не станет ли это кошмаром для разучившихся упорно работать, заниматься в том числе непрестижным трудом рантье-американцев.

Потребовал у Конгресса денег на восстановление инфраструктуры

Трамп, многие начинания которого саботируются американским истеблишментом, штаб-квартирой которого является как раз конгресс США, потребовал выделения 1,5 триллионов долларов на восстановление пришедшей в упадок инфраструктуры страны.

По мере того, как мы возрождаем наши отрасли промышленности, настало время восстановить нашу разрушающуюся инфраструктуру,

— сказал Трамп.

Он призвал в этой связи Конгресс подготовить соответствующий законопроект. Добиться этого будет очень непросто: эти гигантские средства, потраченные за рубежом, принесут инвесторам куда больше прибыли. Но что-то, видимо, сделать всё же придётся: американские дороги, мосты, аэропорты действительно приходят в упадок. Это не выдумка Трампа.

Демократы — первая реакция

Демократы, естественно, приняли в штыки обращение к стране президента Трампа. Видный представитель этой партии, конгрессмен Джо Кеннеди, представитель знаменитого клана, подверг критике Трампа за плохое отношение к мигрантам, пренебрежение к окружающей среде, напомнил, что рост фондового рынка обогащает инвесторов, но рабочие не получают "честной доли", что "зарплаты генеральных директоров в 300 раз больше".

Не удержался Кеннеди и от обвинения России в том, что та якобы "контролирует нашу демократию".

Народ доволен

Однако американскому народу в целом понравилась речь Трампа. Даже согласно опросу враждебного нынешнему президенту телеканала CNN, 70% смотревших её американцев позитивно оценили услышанное. Почти половина (48%) — "очень положительно". Ещё 22% — "отчасти положительно". "Сильно отрицательно" отнеслись к трамповской речи лишь 13% респондентов. И это неудивительно, ведь Трамп сказал то, что от него хотели услышать большинство американцев. Посмотрим теперь, насколько это поможет ему и его партии.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-nazval-glavnyh-vragov-ssha_108164

Латышев Сергей

Трамп станет ещё большим врагом России

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/4/usa-2.jpg/w1056h594fill.jpg)

Пресловутое вмешательство России в американские выборы, доказательная база чего не больше, чем у показательных процессов в сталинском СССР, стало реальностью, которую в США никто не смеет отрицать, внутриполитические счёты сводятся в Америке путём интерпретации этого "факта", но дело не только и даже не столько в этом

Президент США Дональд Трамп похвастался в своем Twitter, что его позиция в отношении России намного жёстче, чем у его предшественника в Белом доме Барака Обамы, однако ничего, кроме вреда, это, по его мнению, стране не приносит — "охоту за ведьмами" нужно кончать.

Я намного жёстче в отношении России, чем Обама, просто посмотрите на факты",
— написал Трамп.

США сорвали контракты России за счёт новых санкций на сумму более трёх миллиардов долларов, с удовлетворением объявила руководитель пресс-службы Госдепартамента Хезер Науэрт.

"Мы удовлетворены тем, что некоторые страны остановили закупки определённых российских материалов и товаров. Мы считаем, что нам удалось остановить такие транзакции на сумму свыше трёх миллиардов долларов", — заявила он.

Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс назвала среди действий президента, от которых "Россия не в восторге", увеличение военных расходов, экспорт энергоносителей в Европу, изъятие российской дипломатической собственности в США, введение санкций, "вооружение Украины". В общем, Трамп "за год вёл себя жёстче, чем Обама за восемь лет". По её словам, "Обама был слишком слаб и не мог оказать давление на Россию", а Трамп жесток с Москвой "по самым разным поводам" и будет продолжать эту политику.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/20%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/untitled%20folder/27%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/12%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/16%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/18%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/20%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/21%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/27%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/29%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/30%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/31%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/9%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/11%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/15%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/16%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/18%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/19%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/23%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/24%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/25%20%D1%8F%D0%BD/26%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0/29%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/30%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/untitled%20folder/31%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/1%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/5%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/7%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB/8%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/9%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/12%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/19%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/Trump-1.jpg)
_{Президент США Дональд Трамп: "Я намного жёстче в отношении России, чем Обама, просто посмотрите на факты". Фото: www.globallookpress.com}

Вместе с Трампом Сандерс не устаёт повторять, что хотя Россия, безусловно, вмешивалась в американские выборы, что Трамп всегда допускал, но чего не хотел признавать Обама, Москва не смогла повлиять на их результат. На одном из последних брифингов Сандерс заявила:

Он много раз говорил об этом. Он не говорил, что Россия не вмешивалась, он говорил, что это не оказало влияния. И определённо это не поддерживалось предвыборной кампанией Трампа. Очевидно, что Россия вмешивалась в выборы".

Как ложь стала фактом

Действительно, всего пару дней назад президент США заметил в своем Twitter: "Я никогда не говорил, что Россия не вмешивалась в выборы. Я говорил, что это могла быть Россия, Китай или другая страна, или группировка, или некий гений весом в 400 фунтов, лежащий в кровати с компьютером". Глава Белого дома подчеркнул: "Выдумкой было то, что кампания Трампа была в сговоре с Россией. Этого никогда не было".

Вместе с тем Трамп признал, что хотя он намного круче Обамы, русские успешно добиваются своих целей с помощью его противников внутри США: "Если целью России было создание диссонанса, раскола и хаоса в США, то со всеми этими слушаниями в комитетах (конгресса США), расследованиями и партийной ненавистью они реализовали свои самые смелые мечты. Они в Москве смеются до упаду. Америка, будь умнее!"

Президент написал это после того, как в США были предъявлены официальные обвинения 13 гражданам и трём организациям в России за "вмешательство" в президентские выборы 2016 года, хотя там и признаётся, что эти действия не повлияли на исход выборов. Целью вмешательства якобы было "распространять недоверие по отношению к кандидатам и политической системе в целом". Как будто в Москве не знают, что в вопросах внешней политики и демократы, и республиканцы, что бы они ни говорили на этапе предвыборной кампании, действуют заодно, и хрен редьки не слаще.

Эти абсурдные обвинения стали основным результатом долгой и упорной работы ФБР, спецкомитетов по разведке Сената и Палаты представителей конгресса США, "независимого" расследования команды экс-директора ФБР, спецпрокурора Роберта Мюллера. На данный момент его людьми в рамках расследования (которое превращается в попытки раскопать нарушения в бизнес-сделках ближайшего окружения Трампа за отсутствием возможности добыть внушающий доверие компромат на Россию) обвинения предъявлены 19 лицам, в том числе пяти американцам и одному голландцу. Причём некоторым из них, например, американцу Полу Манафорту и голландцу Алексу Ван Дер Зуаану, ставят в вину их украинские дела, которые не имеют никакого отношения к России.

Все эти "расследования" — сплошная липа, которая требуется для того, чтобы "русская тема" не уходила и продолжала сплачивать на почве имманентного неприятия России разругавшиеся между собой по внутриполитическим вопросам американские элиты, а также во имя высших геополитических интересов США, о чём мы скажем позднее.

Парад лжецов

Разумеется, в Америке делают вид, что всё очень серьёзно, и спецпрокурор Мюллер добился больших успехов, чтобы у обывателя не возникало сомнений, что с мая 2017 года, когда тот приступил к работе, деньги налогоплательщиков выкидываются на ветер.

Так, директор Национальной разведки США Дэниел Коутс назвал доклад Мюллера "кульминацией сбора большого количества фактов", которые якобы подтвердили имевшиеся подозрения насчёт России.

(Окончание следует)

(Окончание)

Несмотря на компромиссный характер доклада Мюллера, им довольны и критики Трампа.

"Этот документ детально показывает, насколько изобретательны были попытки России, кто именно был замешан в этом, насколько сильно они хотели цинично посеять рознь в Соединённых Штатах", — утверждает старший демократ спецкомитета по разведке Палаты представителей конгресса Адам Шифф. Этот известный критик президента назвал жалкий опус Мюллера "поразительно подробным и изобличающим".

Несмотря на то, что Мюллер не обвинил избирательную кампанию Трампа в сотрудничестве с русскими и не считает, что "вмешательство" России повлияло на результат выборов, Шифф и его коллеги-демократы увидели в его докладе потенциал, который позволяет выступить с такими обвинениями в будущем. Уже сейчас, утверждает сенатор, возглавляющий комитет верхней палаты Конгресса, ведущий на этот счёт самостоятельное расследование, налицо "доказательства" сговора команды Трампа с русскими. Мало того, утверждает сенатор, они "теперь приобрели подавляющий и однозначный характер".

Как видим, толкования доклада американского спецпрокурора могут быть и такие. Кто как хочет, так и толкует.

Трезвые оценки

Самый блестящий комментарий, конечно, у официального представителя МИД России Марии Захаровой:

Их, оказывается, было 13, по мнению Минюста США. 13 человек осуществляли вмешательство в выборы в США?! 13 против миллиардных бюджетов спецслужб? Против разведки и контрразведки, против новейших разработок и технологий? Абсурд? Да. Но это современная американская политическая реальность. Кстати, а почему 13? Видимо, с остальными цифрами нет плохих ассоциаций, а в данном случае на них вся надежда".

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/20%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/untitled%20folder/27%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/12%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/16%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/18%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/20%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/21%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/27%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/29%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/30%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/31%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/9%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/11%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/15%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/16%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/18%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/19%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/23%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/24%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/25%20%D1%8F%D0%BD/26%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0/29%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/30%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/untitled%20folder/31%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/1%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/5%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/7%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB/8%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/9%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/12%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/19%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/Zakharova.jpg)
_{Официальный представитель МИД России Мария Захарова: "Кстати, а почему 13? Видимо, с остальными цифрами нет плохих ассоциаций, а в данном случае на них вся надежда". Фото: www.globallookpress.com}

Любопытный коммент на обвинение России во вмешательство в американские выборы появился и за океаном. Газета The New York Times написала, что откровения спецпрокурора Мюллера могут вызвать потрясение только у американских обывателей, совершенно не знакомых с методами работы спецслужб, в том числе их собственной страны.

"Что касается скрытного вмешательства США в выборы других государств, то Дов Левин из Университета Карнеги-Меллона в штате Пенсильвания насчитал 81 такой случай в 1946-2000 годах. Этот эксперт приписывает СССР и России 36 подобных операций за аналогичный период", — пишет газета. В материале приводятся, в частности, доказательства вмешательства ЦРУ США в выборы в Сербии 2000 года, в российские выборы 1996 года. Но делается странный вывод: эти действия США не должны служить оправданием для вмешательства других стран в американские выборы. То есть нам можно, а другим — нет. Чисто американский подход.

Зачем всё это нужно США?

Остаётся ответить лишь на пару вопросов. Зачем всё это нужно США? Почему Трамп, пришедший в Белый дом с желанием "поладить" с Россией, теперь хвастается, что куда более жесток с Москвой, чем Обама? Эти два вопроса взаимосвязаны и оба указывают на экзистенциальную проблему, стоящую перед США. И дело здесь вовсе не в Москве, а в Пекине.

Это Китай, а не Россия является восходящим глобальным конкурентом США во всех, а не только в военной, как Россия, областях. И Китай, считающийся в Вашингтоне "врагом номер один", постепенно берёт верх. Это страшно нервирует американский правящий класс, лихорадочно соображающий, как бы подставить подножку Китаю. Однако Китай непобедим, пока имеет в виде России надёжный тыл, мощнейшую ресурсную базу, перспективы здорового экономического развития, когда торгово-экономические отношения с США пострадают. Сколачиваемые американцами против Пекина альянсы с участием Японии, Индии, Австралии, некоторых стран ЮВА ничего не добьются, пока Пекин будет действовать заодно с Москвой.

Вся эта развернувшаяся в США антироссийская истерия направлена против России только потому, что в Вашингтоне надеются лишить Китай надёжного тыла и путём смены режима в России создать для Пекина угрозу. Для этого и вопят о неподобающем поведении Москвы, пугают российских жуликов и коррупционеров изъятием запрятанных на Западе нескольких триллионов долларов, чтобы они свергли неугодного США, хорошо разбирающегося в геополитике российского президента. Но главная цель всего этого — Китай. Для того и прислали американцы в Москву в качестве нового посла своего крупнейшего специалиста по Китаю.

Это означает, что все попытки Москвы каким-то образом "ублажить" американцев обречены на провал. Пока они не натравят Россию на Китай, русские вместе с северными корейцами будут главными названными "злодеями" в США при том, что настоящим "злодеем" для правящих кругов этой страны будут оставаться китайцы. Трамп пришёл в этот мир, но не создал его, поэтому он и не может ничего изменить. "Поладить" с Россией без подвоха у него, как и у Обамы, и у любого другого президента, не получится.

Поладить удастся только тогда, когда Россия станет по-настоящему сильной, настолько, что в США никому не придёт в голову попытаться сделать её своим вассалом. Когда Вашингтон откажется от роли мирового гегемона. И когда американцам ничего не останется, как заняться самими собой. Только тогда они будут заинтересованы в дружбе с Россией, чтобы не быть раздавленными китайцами, и будут добиваться этой дружбы всеми силами и любыми путями.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-stanet-eshhe-bolshim-vragom-rossii_112995

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Фактор Трампа и мировая экономика

(https://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/12/or-43032.jpg)

Спасти американский капитализм

Как я уже отмечал, в своих предвыборных заявлениях Трамп фактически провозгласил переход Америки с рельс банковского капитализма на рельсы промышленного капитализма. Выполнение обещанного Трампом потребует неимоверных усилий. Такой переход, одна даже попытка такого перехода окажут влияние на всю мировую экономику.

Задача Трампа - спасти американский капитализм

Трамп объявил, что в случае его победы прекратятся дальнейшие переговоры по Трансатлантическому инвестиционному и торговому партнерству (TTIP) – всеобъемлющему соглашению между Америкой и Европейским союзом. По словам Трампа (дел ещё, естественно, нет, пока судим по словам), будет поставлен крест и на Транстихоокеанском партнёрстве.

Трамп обозначил свою позицию следующим образом: торгово-экономические отношения США с остальным миром будут строиться путём заключения двухсторонних соглашений. С учётом такой стратегии Вашингтону не очень-то нужна будет и Всемирная торговая организация (ВТО) с её избыточным тарифным либерализмом. Хотя Трамп нигде не использовал слово «протекционизм», но следует ожидать, что именно он станет основным принципом внешнеэкономической политики Вашингтона при новом президенте. Преуспевший в бизнесе Трамп знает, как «отжимать» своих партнёров по максимуму.

На протяжении целого столетия Америка занимала первое место по оборотам международной торговли, имея звание «мировой торговой державы». Лишь в 2014 году её по этому показателю обошёл Китай. До начала 70-х годов прошлого века Америка имела активное сальдо торгового баланса, затем образовался минус, который к сегодняшнему дню достиг астрономических размеров. По данным Министерства торговли США, дефицит торгового баланса США в 2015 году составил 736,2 млрд. долл. А вот список стран, торговля с которыми была для США в 2015 году наиболее дефицитной (дефицит баланса взаимной товарной торговли, млрд. долл.): КНР – 365,7; Германия – 74,2; Япония – 68,6; Мексика – 58,4; Вьетнам – 30,9.

До каких-то пор Америка не очень переживала по поводу таких гигантских дефицитов - она закрывала их с помощью печатного станка Федеральной резервной системы (ФРС). В обмен на поступавшие оборудование, потребительские товары, сырьё, продовольствие Америка передавала другим странам зелёную бумагу. Запасы этой зелёной бумаги в других странах измеряются триллионами долларов. Впрочем, они продолжают возвращаться в Америку, обмениваясь на казначейские облигации США, с помощью которых американские власти закрывают ещё один дефицит – дефицит федерального бюджета. Этот механизм почти беспроцентного и бессрочного кредитования Америки остальным миром – важный элемент банковского капитализма США. Однако ресурс механизма ограничен. Ограничением выступают государственный долг и государственный бюджет. Долг не может расти бесконечно, ибо требует обслуживания (погашения процентов). Даже если процентная ставка по долгу равна 1 проценту, рано или поздно процентные платежи сожрут весь федеральный бюджет США. Об этом Трамп громко заявил минувшим летом и пообещал, что остановит рост долговой пирамиды Америки. Более того, он постарается её демонтировать, начав переговоры с другими государствами о реструктуризации долга.

Конечно, Трамп хочет вернуть Америке миллионы рабочих мест, которые уплывают в Китай, Мексику, Германию, Японию и десятки других стран, но не только. Его задача значительнее – спасти американский капитализм в любом его виде. И он сделал ставку на промышленный капитализм, имеющий больший запас прочности, чем капитализм банковский.

Фактор протекционизма

Фактор Трампа в сфере экономики – это, прежде всего, фактор протекционизма. Его действие будет заразительным. Ветры протекционизма могут охватить всю мировую торговлю. Просчитать все долгосрочные последствия этого достаточно сложно. Пока ясно, что протекционизм Трампа обострит американо-китайские отношения. Размер суммарной задолженности китайской экономики приближается к 300% ВВП. Чтобы обсуживать такой гигантский долг, необходимо обеспечивать прирост ВВП как минимум на 6-7% в год. Уже давно большая часть прироста ВВП Китая создаётся за счёт активного сальдо внешней торговли. Если активное сальдо в торговле с Америкой упадет даже на 10-20%, удар по экономике КНР будет чувствительным. Если активное сальдо исчезнет вообще, произойдёт полный нокдаун, и тогда мы можем увидеть эффект падающего домино: мировая экономика, включая экономику США, будет накрыта второй волной финансового кризиса.

Фактор протекционизма серьёзно отразится и на отношениях Америки с Европой. Да, сейчас Европа очень послушна, выполняя многие указания Вашингтона, но такое поведение отчасти объяснимо тем, что Европа за своё послушание получает неплохую плату в виде активного сальдо торговли с Америкой. Последние годы оно составляло около 100 млрд. долл. Если Европа лишится такого вознаграждения, стимулов идти в фарватере американской политики у неё поубавится.

А далее произойдёт цепная реакция. Европейцы попытаются скомпенсировать свои торговые потери на американском направлении за счёт других торговых партнёров. Например, за счёт Украины. Она, как известно, с 1 января 2016 года имеет в торговле с Европейским союзом «особый режим» (режим зоны свободной торговли). Правда, за 10 месяцев этого года, как показывает статистика, «незалежная» никаких «пряников» от Европы не получила. Думаю, через некоторое время под действием фактора Трампа она начнёт получать от Европы лишь горькие пилюли в виде растущего дефицита торгового баланса.

Фактор процентной ставки

Еще одним важным проявлением фактора Трампа в экономике может стать фактор процентной ставки. Трамп многократно критиковал Барака Обаму и председателя ФРС США Джанет Йеллен за то, что они держат базовую ставку Федерального резерва на предельно низком уровне (0,25-0,50%). Деньги в Америке почти бесплатные, это создаёт иллюзию здоровья американской экономики. А деньги должны иметь свою цену, иначе это уже не капитализм. Дональд Трамп – принципиальный противник «денежного коммунизма», который установился в Америке после финансового кризиса 2007-2009 годов. Тем более что благами «денежного коммунизма» американский народ не пользуется – пользуются этими благами банки Уолл-стрит, пуская бесплатные деньги на спекуляции и надувание финансовых пузырей.

Думаю, что Трамп ещё не успеет дойти до Белого дома, а фактор Трампа в отношении процентной ставки уже начнёт действовать. Повышение базовой ставки ФРС мировая экономика почувствует сразу. Произойдёт повышение процентных ставок по банковским кредитам и депозитам, по казначейским и другим бумагам с плавающими ставками, по другим финансовым инструментам. Активизируется приток капитала в экономику США, начнётся повышение курса доллара. В других странах, наоборот, будет зафиксировано усиление оттока капитала, произойдёт снижение валютных курсов национальных денежных единиц. Однако это лишь начало. Когда штурвалы Федерального резерва и Казначейства США возьмут в свои руки люди из команды Трампа, следует ожидать последующих повышений базовой ставки ФРС и процентных ставок по казначейским бумагам. Это в свою очередь может привести к таким разворотам в международном движении капитала, последствия которых с трудом поддаются просчёту.

Думаю всё же, что в команде Трампа пытаются просчитать эти риски, чтобы защититься от второй волны мирового финансового кризиса. Полагаю, что если команда Трампа скажет «А», ей придётся сказать также «Б». Под «А» я имею в виду политику торгового протекционизма, под «Б» - введение ограничений на трансграничное движение капитала. То и другое обычно идёт в паре.

Говоря о контроле в области движения капитала, я имею в виду не только импорт капитала (ограничения и запреты на импорт «горячих», «коротких», «спекулятивных» денег), но и его экспорт. Напомню, что в 1963 году президент Джон Кеннеди пытался остановить процесс деиндустриализации Америки путём повышенного налогообложения доходов, получаемых американскими корпорациями от своих зарубежных инвестиций. Это была попытка остановить отток капиталов из страны, заставить их работать на американскую экономику. После убийства Кеннеди уже ни один американский президент не рисковал поставить заслон на пути движения капитала.

Интересно, рискнёт ли Дональд Трамп?

И ещё одна деталь. Повышение процентной ставки неизбежно сделает процентные расходы (расходы на обслуживание долга правительства) главной статьей федерального бюджета. Чтобы как-то их уменьшить, команда Трампа вынуждена будет начать переговоры с держателями казначейских бумаг США о реструктуризации государственного долга США. Раньше такие переговоры вели Аргентина, Украина, Греция. Сегодня в такой непопулярной роли может выступить Америка.

Наконец, фактор Трампа может проявиться в виде срочных мер по наведению порядка в банковском секторе экономики. Трамп на одно из первых мест своей программы поставил требование восстановить закон Гласса-Стиголла, подписанный в 1933 году Франклином Рузвельтом. Целью закона было развести кредитные и инвестиционные операции банков, не позволить банкам использовать средства клиентов для игры на финансовых рынках. Мир банков США с тех пор разделился на депозитно-кредитные организации (коммерческие банки) и инвестиционные банки. В 1999 году президент Билл Клинтон подписал закон об упразднении закона Гласса-Стиголла. Против выступили тогда многие политики и здравомыслящие бизнесмены, но банки Уолл-стрит контролировали Билла Клинтона и обеспечили нужное им решение. После этого Америка на всех парах понеслась к финансовому кризису 2007-2009 гг.

Сейчас Америка движется ко второй серии финансового кризиса, который будет перманентным до тех пор, пока не будет восстановлен закон Гласса-Стиголла. Уже сегодня относительные показатели различных видов долгов американской экономики превышают значения аналогичных показателей 2007 года (накануне первой серии кризиса). Восстановить действие закона Гласса-Стиголла надо было ещё «вчера».

Никто ведь не может сказать, когда лопнут финансовые пузыри, которые банки Уолл-стрит успели надуть за время президентства Обамы. А если они лопнут, в болото кризиса погрузится не только американская, но и вся мировая экономика. Мне кажется, Трамп понимает масштаб угрозы. Поэтому принятие закона о разделении кредитных и инвестиционных операций банков США может стать одной из первых инициатив нового обитателя Белого дома.

https://www.fondsk.ru/news/2016/11/12/faktor-trampa-i-mirovaja-ekonomika-43032.html

Афанасьев Андрей

Король Дональд I: СМИ трубят о желании Трампа править вечно

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/1/Trump-6.jpg/w1056h594fill.jpg)

В информационном пространстве разворачивается очередной скандал вокруг личности американского президента. На этот раз Дональду Трампу приписывают ни много ни мало желание править больше положенных двух сроков по четыре года

В том, стоит ли ожидать появления новой королевской династии на Западе, разбирался обозреватель телеканала "Царьград".

Как и большинство других скандалов вокруг 45-го президента Соединённых Штатов, нынешний разразился после материала, опубликованного либеральным телеканалом CNN. Журналист издания в ходе прямого включения из Вашингтона на полном серьёзе рассказывает о том, что Трамп с одобрением отозвался о недавней инициативе китайского руководства снять ограничение на количество сроков избрания для лидера КНР Си Цзиньпина. Красноречивее всего говорит заголовок на сайте издания:

"Трамп о консолидации власти Си Цзиньпином: «Может быть, мы тоже когда-нибудь это попробуем»".

Если послушать саму запись речи американского президента, которая также приводится в сюжете, можно слышать, что Трамп иронизирует и в действительности не высказывается в поддержку этой позиции. Однако у журналистов CNN, видимо, нет чувства юмора. Либо они готовы использовать любой повод, чтобы раскритиковать Трампа. Как бы то ни было, мировые СМИ незамедлительно подхватили эту новость и начали тиражировать её. Что характерно, российская пресса также не осталась в стороне.

Коллеги принялись муссировать высказывание Трампа и приводить цитату американского лидера:

Теперь он (Си Цзиньпин — прим. ред.) — председатель до конца жизни. На всю жизнь. Нет, он потрясающий. И посмотрите, он смог сделать это. Я считаю, это восхитительно. Может быть, мы тоже когда-нибудь это попробуем".

Вот из-за этого "когда-нибудь попробуем" и разгорелся скандал. Стоит отметить, что сами эти слова Трамп произнёс в ходе закрытого мероприятия по сбору средств накануне во Флориде, и в руках у журналистов оказалась лишь аудиозапись, по всей видимости, "слитая" одним из участников мероприятия.

Страшный грех

Напомним, что в конце февраля на пленуме ЦК Коммунистической партии Китая были рассмотрены предложения по внесению серьёзных изменений в конституцию страны. Эксперты ожидают, что на предстоящей в марте сессии Всекитайского собрания народных представителей могут быть приняты поправки, которые должны обеспечить возможность одному человеку занимать пост председателя КНР более двух сроков. Таким образом, у главы КНР Си Цзиньпина появится возможность не уходить с должности в 2023 году.

Очевидно, что после такой инициативы сам Си Цзиньпин и вообще весь Китай подвергся мощнейшей критике со стороны глобальных либеральных СМИ, хотя чуть больше года назад многие видели в нём защитника глобализации от нападок "националиста Трампа". Но довольно быстро стало понятно, что Си Цзиньпин в первую очередь намерен отстаивать интересы Китая, а не транснационального капитала, а глобализация для него — один из инструментов.

Сам по себе "принцип сменяемости власти" является одним из важнейших для либералов: с его помощью обеспечивается рыхлость государственного управления и контроль над руководством страны со стороны международных структур. Практически все "цветные революции" одним из своих главных лозунгов имели именно сменяемость власти и желание "перемен". Строго в этом ключе последние шесть лет действуют и российские либеральные оппозиционеры. Сам того не желая, Трамп наступил на больную мозоль своих политических оппонентов. И что характерно, даже за невинную шутку на него обрушился весь информационный ресурс глобалистов.

https://tsargrad.tv/articles/korol-donald-i-smi-trubjat-o-zhelanii-trampa-pravit-vechno_115564

Марина Балтачева, Михаил Мошкин

Новый советник Трампа Джон Болтон готов развязать большую войну

(http://img.vz.ru/upimg/m91/m913942.jpg)

Дональд Трамп в третий раз сменил советника по нацбезопасности. На смену генералу Макмастеру придет штатский Джон Болтон. Однако не только в Сеуле, но и в Вашингтоне назначение отставного дипломата восприняли как признак грядущей войны. Чего ожидать России от появления в окружении Трампа «старого бойца» времен Рейгана и обоих Бушей?

«Назначение мистера Болтона – это приглашение к войне. Возможно, ядерной войне», – написал в Twitter Ричард Пэйнтер, бывший сотрудник администрации Джорджа Буша-младшего. Джон Болтон – «из тех людей, с которыми можно встретить Армагеддон», цитирует Financial Times слова ныне покойного сенатора-«ястреба» Джесси Хелмса.

Что собой представляет бывший постпред США в ООН (во времена Буша-младшего) Джон Болтон, которого Дональд Трамп назначил в пятницу помощником по национальной безопасности – вместо отправленного в отставку Герберта Макмастера?

Болтон, который займет пост с 9 апреля, стал уже третьим по счету президентским советником по нацбезопасности за последние год и два месяца, констатирует The Washington Post. Напомним, что первый советник – Майкл Флинн – был уволен (точнее, его «съели») менее чем через месяц после назначения из-за подозрений в «контактах с Москвой» и обвинений в беседах с российским послом. Генерал-«ястреб» Макмастер, сторонник «сдерживания» России, все-таки продержался значительно дольше, чем генерал Флинн – сторонник дружбы с Россией.

Сняв Макмастера, Трамп похвалил его за «выдающиеся заслуги» и подчеркнул, что бывший советник «навсегда останется другом». Несмотря на столь теплое прощание, Трамп и Макмастер никогда не были особенно дружны и часто не совпадали во взглядах на отношения с Ираном и КНДР, отмечает Washington Post.

Издание полагает: назначение Болтона (которое уже можно считать свершившимся фактом, ибо оно не требует утверждения в Сенате) может привести к резкому изменению поведения США в кризисных ситуациях во всем мире.

Мировые СМИ единодушно отмечают, что смена помощника президента по нацбезопасности наверняка увязана с подготовкой намеченной на конец мая встречи Трампа с Ким Чен Ыном. Но Болтон – весьма своеобразный выбор для этой миссии. Washington Post напоминает: в северокорейском вопросе Болтон всегда выступал как яростный «ястреб». Новый советник Трампа уверен, что КНДР снабжает ядерными технологиями не только Иран, но и «Исламское государство*» и «Аль-Каиду». В своих многочисленных публикациях и телекомментариях Болтон заявлял: единственным способом «остановить Северную Корею от возможности ядерного нападения на США» будет превентивная война.

Еще до своего назначения Болтон уже дал совет Трампу, напоминает The New York Times. По его мнению, президент должен сказать Киму: если Пхеньян не начнет переговоры о полном ядерном разоружении, будет применено «что-то еще». Болтон явно сделал намек на превентивный удар США по Северной Корее, подчеркивает NYT.

В Южной Корее, которая приложила немало усилий, чтобы переговоры Вашингтона и Пхеньяна все же состоялись, опасаются – назначение Болтона может попросту сорвать встречу Трампа и Кима. «Мы еще увидим:

как только Болтон откроет свой рот и начнет словесные атаки против Севера, это даст Северу возможность отказаться

от своего предложения на высшем уровне, – прогнозирует в комментарии NYT южнокорейский политолог Ли Пён Чхоль. – Тогда команда Трампа – Болтона увеличит давление, и мы опять услышим разговоры об упреждающем ударе».

Глава МИД Японии Таро Коно, недавно встречавшийся и с Макмастером, и с главой МИД России Сергеем Лавровым, выразил удивление быстротой назначения Болтона. Вкупе с недавней отставкой сторонника переговоров с Пхеньяном Рекса Тиллерсона, это явно тревожит дальневосточного союзника США. Это назначение добавляет лишний штрих к образу «США как этакой безголовой курицы, что явно плохо для всего мира», заметил в комментарии NYT политолог Койти Накано из Университета Софии (Токио).

Болтон придерживается еще более агрессивной, чем Трамп, линии поведения по отношению к Ирану, отмечает Washington Post. Он не только уверен, что США должны разорвать «ядерную сделку» с Тегераном, заключенную во времена Барака Обамы. Этого же мнения придерживается и президент США. Не далее как в январе Болтон заявил Fox News: Вашингтон должен не только аннулировать сделку и ужесточить санкции, но и стремиться к свержению нынешней власти в Иране. Три года назад в интервью NY Times

он прямо призывал бомбить Иран.

И наконец, но не в последнюю очередь, напомним об отношении Болтона к России. В июле прошлого года в эфире Fox News бывший постпред США при ООН заявил: санкции против России, равно как и санкции против Ирана и Северной Кореи, должны быть «всеобъемлющими, исчерпывающими и быстрыми – так, чтобы жертва санкций не успела предпринять ответные действия».

Болтон призывал остановить россиян на Ближнем Востоке и «выдавить Россию из Сирии». Прошлогодние российско-белорусские учения «Запад-2017» нынешний советник Трампа назвал «испытанием реакции Запада». «Путин не отступит в своей агрессии», – уверен Джон Болтон.

На вопрос «кто такой мистер Болтон?» ответить довольно легко, если использовать подсказку – его сотрудничество с уже упомянутым каналом Fox News, фактическим рупором пропаганды во времена Буша-младшего. Болтон начал карьеру в Вашингтоне во времена Рональда Рейгана, был помощником госсекретаря при Джордже Буше-старшем, отмечает портал Defense News. При младшем Буше он, как уже было сказано, занимал пост посла США при ООН, при этом заявил: «Нет такого понятия, как ООН, есть только международное сообщество, которое может возглавлять лишь единственная в мире сверхдержава – Соединенные Штаты». Эксперт-американист, профессор ВШЭ Александр Домрин рассказал газете ВЗГЛЯД:

«Я слежу за Болтоном с конца 90-х. Тогда он написал знаменитую статью о том, что «Международное право не является правом», то есть открытым текстом заявил, что оно не обладает какой-либо силой для США».

Эта позиция не помешала Бушу-младшему назначить Болтона в ООН. Болтон, между тем, является «настолько одиозной личностью», что произошел «тот редкий случай, когда Сенат отказался его утверждать», однако Буш проигнорировал решение Сената, добавил Домрин. Любопытно, что, по данным Washington Post, другие «ястребы» – глава Пентагона Джеймс Мэттис и глава аппарата Белого дома Джон Келли – не были в восторге от назначения Болтона.

Джон Болтон не относится к «фракции» Мэттиса – Келли, «свалившей» Герберта Макмастера. По мнению экспертов Financial Times, его нельзя отнести и к группе неоконсерваторов (неоконов), задававших тон при Буше-младшем. «Неоконы верят, что американские ценности должны быть универсальными. Болтон верит в агрессивное продвижение американских национальных интересов – а это нечто иное», – отмечает обозреватель FT Эдвард Люс.

Для России назначение Болтона не означает ничего хорошего, резюмирует Александр Домрин. В том, что назначение Болтона будет иметь негативные последствия для нашей страны, уверен и председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков:

«Вместо «ястреба» Макмастера будет назначен «супер-ястреб» Болтон.

Герберт Макмастер – генерал, а Джон Болтон – идеолог новой холодной войны и убежденный противник России», – подчеркнул сенатор в Тwitter. Домрин напомнил, что когда только прогнозировал победу Трампа на выборах, вел страницу в Facebook «Русские за Трампа». «Однако теперь эту страницу нужно закрывать. Русские уже не могут быть за Трампа, когда он окружен такими персонажами», – подчеркнул собеседник.

____________________________________

* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"

https://vz.ru/world/2018/3/23/913942.html

ЛЕОНИД САВИН

Джон Болтон – неокон и ястреб войны

К портрету нового советника президента США по национальной безопасности

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/03/24/or-45836.jpg)

На прошлой неделе в Белом доме произошла очередная перестановка. Трёхзвездный генерал Герберт Макмастер, занимавший пост советника Дональда Трампа по вопросам национальной безопасности и ранее сменивший другого отставного генерала Майкла Флинна, обвинённого в «связях с Россией», был отправлен в отставку. Его место занял дипломат с многолетним стажем Джон Болтон. Он приступит к своим обязанностям 9 апреля.

Слухи о новом назначении Болтона распространились раньше, очевидцы часто видели его в марте в Белом доме. Би-би-си называет его ястребом эпохи Джорджа Буша-младшего и неоконом на стероидах. Сын пожарного и выпускник Йельского университета, он работал в президентских администрациях Рейгана, Буша-старшего и Буша-младшего. Известен консервативными взглядами во внутренней политике и агрессивностью во внешней.

Во время работы Болтона в Госдепартаменте США заместителем секретаря по контролю над вооружениями он пытался добиться отстранения от работы двух аналитиков из разведсообщества, которые были не согласны с ним в оценках по поводу наличия в Ираке оружия массового поражения и даже интриговал против своего шефа Колина Пауэлла. Считается, что именно Болтон окончательно убедил президента Буша в необходимости бомбардировки и последующей оккупации Ирака. Буш отблагодарил его тем, что в 2005 г. назначил на пост посла США в ООН, хотя петицию против этого назначения подписали более ста американских дипломатов.

У Болтона есть привычка пренебрежительно отзываться об ООН. В феврале 1994 г. он сказал: «Организации Объединенных Наций нет. Существует международное сообщество, которое иногда может возглавлять единственная реальная сила, оставшаяся в мире, и это Соединенные Штаты, если это соответствует нашим интересам и когда мы можем заставить других идти вперед». Своё полное пренебрежение международным правом он высказывал и по другим поводам. В 90-х гг. он неоднократно агитировал за выход США из ООН, а в декабре 2017 г. призвал перестать платить взносы в эту организацию.

Болтон эффективен как практик. В 2013 г. он создал Super PAC (Комитет политического действия) и собрал более 11 миллионов долларов для поддержки республиканских кандидатов. Центр общественной интеграции выявил, что Комитет Болтона заплатил Cambridge Analytica, замешанной в скандале о незаконном доступе к данным пользователей Facebook, более миллиона долларов за анализ данных избирателей и таргетированную рекламу. Однако никто в США не стал проводить расследований о вмешательстве в избирательный процесс частной организации Джона Болтона.

В марте 2015 г. Болтон опубликовал в "Нью-Йорк Таймс" статью под провокационным заголовком «Чтобы остановить создание иранской бомбы, нужно разбомбить Иран» (To Stop Iran’s Bomb, Bomb Iran). Ссылаясь на некие данные разведки, он писал в этой статье, что Тегеран продолжает разработки ядерного оружия, а это может привести к ответной реакции Саудовской Аравии, Египта и Турции – они тоже захотят обзавестись таким оружием. При этом Болтон заявлял, что ядерное оружие, которым обладает Израиль, не приводит к гонке вооружений: мол, Израиль имеет ядерный арсенал исключительно для сдерживания. Отсюда вытекали предложения Болтона нанести удары по всей ядерной инфраструктуре Ирана – в Натанзе, Фордо, Араке, Исфахане. При этом атаки, предпринимаемые вместе с Израилем, писал Болтон, надо сочетать с поддержкой Вашингтоном иранской оппозиции с целью смены режима в Тегеране.

Такое же мнение о необходимости нанесения «превентивного удара» (устоявшийся оксюморон неоконов) Болтон высказывал в отношении Северной Кореи. Его статья об этом была опубликована в конце февраля 2018 г. А в 2011 году он поддержал бомбардировку Ливии и призвал к убийству Муаммара Каддафи.

Судя по регулярным комментариям Болтона на телеканале Fox News, с годами (ему идёт 70-й год) его воинственный пыл не снизился. Известный американский экономист и политический обозреватель Пол Крэйг Робертс в недавней публикации назвал Болтона «худшим ястребом войны в Вашингтоне, так как он враждебен не только по отношению к Ирану или Северной Корее, или России, но непомерно враждебен к ним всем».

Болтон является научным сотрудником Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute, AEI) – аналитического центра, связанного с Республиканской партией; будучи юристом по образованию, он не имеет академической квалификации в области международных отношений, но интересы военно-промышленного комплекса США и интересы Израиля он лоббирует уверенно и бестрепетно.

Британская The Guardian ссылаясь на корреспондента СNN в Белом доме Кейтлин Коллинз, пишет, что «Болтон обещал Трампу не начинать каких-либо войн»; газета, однако, делает оговорку, что определённое влияние на Трампа, особенно по проблемам Ирана, где их взгляды, в целом, совпадают, он будет оказывать. А недавнее увольнение госсекретаря Рекса Тиллерсона и генерала Герберта Макмастера, которые были сторонниками сохранения ядерной сделки с Ираном, с такой оценкой совпадает.

https://www.fondsk.ru/news/2018/03/24/dzhon-bolton-neokon-jastreb-vojny-45836.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Дональд Трамп решил сломать Пакистан

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/01/06/or-45375.jpg)

О том, что США необходимо менять отношения с Пакистаном, Дональд Трамп заявлял ещё в августе прошлого года, когда представлял так называемую Новую стратегию в Средней и Южной Азии. «Мы платим Пакистану миллиарды и миллиарды долларов, а он в это время прячет у себя тех самых террористов, за которыми мы охотимся, и мы это немедленно изменим». Такое заявление обеспокоило Исламабад, но поскольку, как теперь известно, далеко не каждое слово американского президента превращается в дело, никаких действий пакистанские власти не предприняли. Более того, в Исламабаде с удовлетворением восприняли твит Трампа по случаю участия пакистанских властей в октябре в освобождении из плена у талибов нескольких американских и канадских заложников: «Мы начинаем улучшать отношения с Пакистаном и его лидерами. Я хочу поблагодарить их за сотрудничество сразу на нескольких фронтах».

И вот новый зигзаг. 1 января Пакистан снова подвергся нападению Трампа в «Твиттере»: «США по-глупому передали Пакистану 33 миллиарда долларов за последние 15 лет, а он не ответил нам ничем, кроме лжи и притворства, считая наших руководителей дураками. Он предоставлял убежища террористам, за которыми мы охотились в Афганистане, и ничего другого!» И теперь за этим заявлением последовали действия. Государственный департамент сообщил, что готовит предложение в Конгресс по сокращению программ помощи Пакистану.

Намерения американской администрации вполне определённо выразил 3 января журнал The National Interest в статье под заголовком «Настало время прекращать двойную игру Пакистана»: «В своём твите о Пакистане Д. Трамп назвал лопату лопатой. С момента теракта 9/11 Пакистан постоянно играет двойную игру: с одной стороны, оказывая спорадическую помощь в аресте членов «Аль-Каиды» и предоставляет логистическую поддержку нашим силам, с другой стороны, даёт прибежище экстремистским группам, например «Талибану» и «Хаккани», которые убили тысячи солдат коалиции, американских солдат, афганских правительственных солдат и множество гражданских лиц. Двойная политика Пакистана является наиболее серьезным фактором, препятствующим победе в Афганистане. Пакистанская помощь террористам весьма важна, если мы хотим снизить террористическую опасность, изгнать её из региона, сдержать насилие, достичь мирного решения афганского кризиса. И позволить иностранным войскам уйти домой».

Короче говоря, через 16 лет после американского вторжения в Афганистан в Вашингтоне решили найти виновного в провале собственной военной авантюры. Виновный – Пакистан.

Решение Д. Трампа об увеличении военного контингента США в Афганистане на 5 тыс. человек едва ли изменит картину утраты контроля над этой страной её «демократически избранным» правительством. По данным экспертов, движение «Талибан» и сотрудничающая с ним группировка «Сеть Хаккани» свободно распоряжаются на большей части афганской территории, контролируя в том числе границу с Пакистаном. Натаскивание правительственной армии за американские деньги ощутимых результатов не приносит. Ситуацию ухудшает и пребывание в Афганистане формирований «Исламского государства» (организация запрещена в России), конфронтирующего с «Талибаном».

А самое главное заключается в том, что США, взяв на себя роль гаранта разрешения ими же созданного кризиса, не имеют представления о том, как это сделать. Солдаты «Несокрушимой свободы» снискали лишь ненависть населения, которое видит в них оккупантов. Отсюда и неистребимость афганских талибов. Поэтому вывод частей возглавляемой американцами коалиции из Афганистана, запланированный Бараком Обамой, был, пожалуй, меньшим из всех зол, выпавших на долю этой многострадальной страны. Однако Трамп решил продолжить её «демократизацию», сделав вид, что достаточно «построить» Пакистан, как на горизонте появится победа.

Способы приведения пакистанских властей к порядку предлагает всё тот же The National Interest:

– объявить санкции против пакистанской Межведомственной разведки (ISI) и отдельных пакистанских политиков, которые вовлечены в поддержку талибов, включая запрет для них и членов их семей на въезд в США, а также замораживание их финансовых счетов; ЦРУ в состоянии идентифицировать каждого, кто играет заметную роль в Пакистане в этой области, включая высших должностных лиц;

– назвать ключевые фигуры, поддерживающие в Пакистане терроризм, а также лишить Пакистан статуса главного союзника из числа стран – не членов НАТО, то есть отказать Исламабаду в преференциях к американским военным технологиям и американскому оружию;

– прекратить всяческую военную помощь Пакистану;

– произвести удары американскими вооружёнными силами по базам террористов на пакистанской территории;

– объявить Пакистан спонсором терроризма, если он не переменит своей политики, прекратить продажу ему товаров двойного назначения.

И в Вашингтоне, судя по всему, уже переходят от слов к делу. По сообщению агентства АВС, Госдепартамент откладывает выплату Исламабаду 225 млн. долларов помощи до тех пор, пока тот не проведет операции против «Сети Хаккани» в приграничных с Афганистаном районах.

Шедевром стратегического мышления эти твиты Трампа и эти ходы американской администрации не назовёшь. Клан Хаккани, контролирующий границу с Афганистаном с пакистанской стороны, является влиятельным пуштунским образованием, не признающим афгано-пакистанскую границу (так называемую линию Дюранда), насильно разделившую народ пуштунов. Хаккани органично интегрированы в пакистанскую действительность и ведут разнообразную деятельность. Лидер клана Сираджуддин Хаккани имеет серьёзное влияние на принятие военных решений «Талибана». Люди Хаккани занимаются хозяйством, торговлей, бандитизмом, контрабандой и связаны с талибами множеством интересов. А бывший председатель Объединённого комитета начальников штабов США адмирал Майкл Маллен считает, что Межведомственная разведка Пакистана «имеет давние связи с "Сетью Хаккани"». Видеть в «Сети Хаккани» просто террористов – значит непозволительно упрощать действительность. Объявить им открытую войну – значит выпустить джина из бутылки.

Если американцы хотят, чтобы Исламабад начал вести войну на собственной территории против части пуштунского народа, это лишний раз подтверждает, что провал в Афганистане их ничему не научил.

https://www.fondsk.ru/news/2018/01/06/donald-tramp-reshil-slomat-pakistan-45375.html

Латышев Сергей

Путин избежал западни Трампа

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/9/putin-trump-0204-z.jpg/w1056h594fill.jpg)

Президент России ответил Дональду Трампу отказом на предложение посетить с визитом Вашингтон, потому что слова американского президента расходятся с его делами, но дал понять, что такая встреча может состояться в будущем, но с условием: если Америка будет себя прилично вести

Появляются любопытные подробности состоявшегося 20 марта телефонного разговора президента России Владимира Путина и позвонившего ему президента США Дональда Трампа, который после многозначительной паузы формально поздравил российского национального лидера с победой на выборах. Согласно утечкам из Вашингтона, опровергнутым Кремлём, Трамп опустился до угроз Путину, заявив: "Если Вы хотите гонки вооружений, это можно устроить, но выиграю я".

Отметив, что такой фразы сказано не было, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сказал: "Мы никогда не придаём публичности содержание конфиденциальных разговоров глав государств", добавив, что "в целом" разговор Трампа и Путина носил "конструктивный деловой характер и был ориентирован на преодоление накопившихся проблем в российско-американских отношениях".

Действительно, обычно Москва и ограничивается в таких случаях обтекаемыми фразами, однако нынешний тревожный характер российско-американских отношений заставил помощника президента России Юрия Ушакова обнародовать сегодня поистине сенсационные подробности. Оказывается, Трамп предлагал Путину провести встречу в Вашингтоне, но Путин решил туда не ехать.

И слава Богу

Интуиция, а, возможно, ещё и соответствующая информация по линии спецслужб не подвели бывшего разведчика. Ведь в момент телефонного разговора с президентом США, о чём прекрасно знал, но ничего не сказал Путину Трамп, американцы готовили крупнейшую в истории двусторонних отношений высылку российских дипломатов и закрытие Генконсульства в Сиэтле. Как бы выглядел Путин, если бы принял приглашение, простив своему визави всё то зло, какое американцы сделали уже при нём России, чтобы потом получить ещё и такой удар?

"Когда наши президенты беседовали по телефону, Трамп предложил провести встречу в Вашингтоне", — сообщил Юрий Ушаков. Он добавил, что это была инициатива именно президента США. При этом конкретные временные рамки встречи не обсуждались.

(https://tsargrad.tv/uploads/i-0318/ushakov-0204-in1.jpg)
_{Помощник президента России Юрий Ушаков: "Когда наши президенты беседовали по телефону, Трамп предложил провести встречу в Вашингтоне". Фото: www.globallookpress.com}

Ушаков подтвердил, что телефонный разговор Путина и Трампа "носил конструктивный, деловой характер", в ходе него были затронуты многие вопросы, однако "после этого произошёл очередной сбой наших двусторонних отношений, высылка 60 дипломатов, закрытие генерального консульства, на этот шаг российская сторона была вынуждена адекватно зеркально отвечать".

Помощник президента России отметил, что "в ходе того промежутка с 20 марта, когда состоялся телефонный разговор, конкретных обсуждений вопроса о возможной встрече не велось".

"На фоне этих событий, конечно, сложно обсуждать проведение саммита", — подчеркнул Ушаков. При этом Россия, по его словам, считает такое мероприятие "весьма важным и нужным для обеих наших стран и для всего международного сообщества".

Россия выдвигает условия

Ушаков надеется, что в будущем, "если всё будет нормально, ... американцы не откажутся от своего предложения обсуждать возможность проведения саммита". Но он фактически выдвинул условие для подготовки проведения такой встречи. Для этого ранее должен быть запущен "очень серьёзный, конструктивный диалог", возможный лишь после "приостановки" тех "шагов, которые американцы предприняли на основе бездоказательных совершенно обвинений".

"Совершенно бездоказательные обвинения" — это, понятно, по поводу фейкового "дела Скрипаля", послужившего поводом к крупнейшей в истории высылке российских дипломатов из США и потери Россией ещё одного Генконсульства в этой стране, в ответ на что Москве пришлось принять зеркальные меры. В самом лучшем варианте саммит возможен только во второй половине года, указал Ушаков.

США подтверждают

Сегодня же в Вашингтоне официально подтвердили, что Трамп действительно приглашал Путина в Белый дом.

"Президент подтвердил 20 марта, через несколько часов после своего последнего разговора с президентом Путиным, что они обсуждали двустороннюю встречу в не очень далёком будущем", — заявила пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс. По её словам, в качестве возможного места проведения встречи назывался Белый дом. Остальных и очень важных подробностей она не сообщила.

(https://tsargrad.tv/uploads/i-0318/sara-0204-in2.jpg)
_{Официальный представитель Белого дома Сара Сандерс: Трамп действительно приглашал Путина посетить с визитом США. Фото: www.globallookpress.com}

Кстати, с момента телефонного разговора двух президентов США не только выслали 60 российских дипломатов и объявили о закрытии Генконсульства в Сиэтле, но и ввели с 23 марта в обход ВТО дискриминационные пошлины на импорт стали и алюминия из России.

По оценке Минпромторга РФ, ущерб для российских компаний от американских пошлин составит минимум три миллиарда долларов. Как намекнул сегодня, выступая перед студентами Уральского федерального университета, заместитель главы Минэкономразвития Алексей Груздев, "официальная оценка будет дана и соответствующие заявления будут подготовлены", решения по ответным мерам также "готовятся". Своих ближайших союзников США от аналогичным пошлин "временно" избавили, Россию, естественно, — нет.

Что имеем в итоге?

Итак, если кратко подытожить вышесказанное, то получается, что на своё приглашение Трамп получил от Путина ответ, который увязан с дальнейшими действиями США, и оставляет только два варианта, два смысла. Или, как любил произносить на экране супершпион Джеймс Бонд, "возможно, позже". Это если всё будет хорошо. А если всё будет плохо, с этим ничего невозможно поделать. На ум приходит интернет-мем из азербайджанской мейханы: "Ты кто такой? Давай, до свидания!".

Трудно также отделаться от ощущения, что Трамп, возможно, приглашал Путина, будучи уверен, что получит отказ, чтобы получить возможность "обидеться" на российского президента и перестать скрывать своё истинное отношение к России. Эта метаморфоза особенно важна для него во внутриполитическом плане.

Почему Путин отклонил приглашение Трампа?

Было бы очень странным, если бы Путин принял приглашение Трампа и направился в США после тех откровенно провокационных и агрессивных шагов, которые предпринимал при Трампе Вашингтон против России и которые привели к тому, что двусторонние отношения оказались в столь ужасном состоянии, как сейчас. Путин счёл ниже своего достоинства ехать в США после массовых высылок объявленных шпионами дипломатов, захватов объектов дипсобственности, появления новых "проскрипционных списков", включая "кремлёвский", авиаудара по бойцам российской ЧВК в Сирии, разрешения поставлять "летальное" оружие на Украину и много чего ещё.

Отвечая на вопрос "Царьграда", стоило или нет Путину лететь к Трампу в Вашингтон, и о чём могли бы поговорить два лидера, дипломат и политолог Вячеслав Матузов сказал:

Любые встречи в верхах между Америкой и Россией происходили и должны происходить на базе какой-то совместной договорённости. Должна быть цель этих встреч, какие-то соглашения, договоры. Потому что встречи на высшем уровне знаменуют собой определённые договорённости, сближение позиций обеих сторон. Если таких договорённостей нет, то любая встреча на высшем уровне, которая должна утрамбовать решённые вопросы, не имеет смысла. Потому что не царское это дело — заниматься боданием на переговорах. Переговоры — это сложный процесс. Они состоят из сближения иногда двух взаимно исключающих позиций и поисков компромисса".

По мнению Матузова, у России и США пока нет "общего базиса" для того, чтобы обсуждать такие вопросы, как Украина, Сирия, двусторонние отношения, обвинения во вмешательстве друг друга во внутренние дела. Поэтому встреча двух президентов может состояться только тогда, когда будет нащупан определённый консенсус и появится возможность договориться по ряду вопросов. Политолог дал понять, что переговоры с Трампом, особенно когда он и его ближайшие сотрудники делают, например, противоречивые заявления о будущей политике США в Сирии, могут оказаться просто бессмысленными.

С этим мнением трудно не согласиться. Мало того, после всех достигавшихся ранее в Гамбурге или Дананге договорённостей с Трампом позиция США резко ужесточалась, а достигнутые результаты, как правило, очень быстро просто испарялись. За американцами давно замечено, что они не намерены серьёзно договариваться ни о чём с теми, кого считают не равными себе, или с, по их мнению, более слабыми — те обязаны подчиняться их диктату. Взятые на себя обязательства американцы в таких случаях обычно не выполняют, но ждут этого от другой стороны. И все дипломатические сделки с ними были именно такого рода.

Москва идёт на компромисс и проходит свою половину пути, американцы обещают, но только на словах, а потом хотят новых переговоров с Россией, чтобы начать всё с начала. Именно так они долгое время дурачили русских в Сирии. Алеппо, например, по оценкам серьёзных экспертов, можно было взять минимум на полгода раньше, если бы не ложные надежды на то, что с США и их союзниками о чём-то можно договориться. У СССР это получалось, потому что договаривались две сверхдержавы, современная Россия пока не достигла этого статуса.

Трамп сам не готов пока встретиться с Путиным

Произведённые Трампом перемещения и замены в своём ближайшем окружении также не оставляли сомнений в том, что со встречей с ним нужно повременить и, наверное, провести её не в США, а на нейтральной территории, скажем, в Австрии или Финляндии, как это бывало в прошлом.

Увы, вместо умного и острожного генерал-лейтенанта Герберта Макмастера Трамп назначил своим помощником по нацбезопасности "архиястреба", презирающего международное право "диванного стратега" Джона Болтона, а ни в чём не уступающего ему в неприятии России директора ЦРУ Майка Помпео сделал главой американской внешней политики. Эти деятели должны наломать — и обязательно сделают это — немало дров, прежде чем поймут, что на дворе не "новый американский век", а многополярный мир, в котором Россия и США являются всего лишь двумя из целого ряда полюсов.

В Москве это понимают, в США — пока нет. Значит, такой встречи в обозримом будущем, скорее всего, не будет. Нечего пока обсуждать с американцами, не готовы они ещё к прагматичному диалогу. Путин вновь оказался прав.

https://tsargrad.tv/articles/putin-izbezhal-zapadni-trampa_122499

Латышев Сергей

Трамп хочет обмануть Путина

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/5/trump-purin-z.jpg/w1056h594fill.jpg)

Официальный представитель Белого дома Сара Сандерс заявила, что президент Трамп "все еще хотел бы" встретиться со своим российским коллегой Владимиром Путиным, так как считает, что это нужно для всего мира

Существует масса причин того, почему президент США Дональд Трамп спит и видит, как будет встречаться с лидером России Владимиром Путиным. Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс заявила накануне, что Трамп по-прежнему хотел бы провести встречу с Путиным, поскольку убежден, что "хорошие отношения с ним — это наилучший вариант для всего мира".

Президенты обеих стран встречались кратко лишь дважды – в июле 2017 года пару раз "на полях" саммита G20 в Германии и в ноябре того же года "на ногах" на саммите АТЭС во Вьетнаме. Полноценной встречи между лидерами России и США, о желательности которой Трамп говорил еще тогда, когда не был президентом, не было. Хотя он приглашал недавно Путина посетить его в Вашингтоне, готовя одновременно в тайне очередные жесткие антироссийские санкции. Чутьё, должное понимание престижа российской державы и, возможно, хорошая работа разведки позволили Путину избежать приготовленной для него Трампом западни. Однако тот с тех пор еще несколько раз выражал желание встретиться с Путиным.

В Москве также не исключают, что такая встреча однажды где-то может состояться, потому что переговоров по телефону – недостаточно. Кто-то из дипломатов старой школы даже надеется, что в результате саммита могут быть достигнуты важные договоренности, но для этого он должен быть хорошо подготовлен. И поскольку этого пока нет, то, по словам официального представителя Кремля Дмитрия Песков, и конкретных договоренностей о встрече Путина и Трампа нет тоже.

Несмотря на это, Трамп упорно говорит о том, что по-прежнему очень бы хотел такой встречи. "Поладить" для такого политика, как он, значит навязать визави свою волю, заставить его капитулировать и покрасоваться, такую капитуляцию принимая. Понятно, что Трамп не может даже мечтать, чтобы такое произошло в ходе его встречи с Путиным, что ему удастся поставить на колени президента России. И все равно он жаждет встречи с Путиным и был бы страшно рад, если бы Москва подмигнула ему насчет того, что это возможно.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/i-0318/1704-sarah-in1.jpg)
_{Официальный представитель Белого дома Сара Сандерс: "Хорошие отношения Трампа с Путиным — это наилучший вариант для всего мира". Фото: www.globallookpress.com}

В чём тут дело?

Пора, в конце концов, объяснить, что происходит и почему это так: политика США в отношении России постоянно и методично ужесточается, подготовленной позитивной повестки дня между обоими лидерами нет, а Трамп по-прежнему хочет встретиться с Путиным.

Главное объяснение этого заключается в следующем: так как любые переговоры и попытки свести воедино изначально во многом противоположные позиции сторон это всегда компромисс, Трамп и хотел бы получить от Путина в ходе переговоров "слово джентльмена" и гарантию того, что Россия пройдет свою половину пути для выполнения достигнутых договоренностей. Потому что он знает, что слово лидера России, будь это царь, генеральный секретарь или президент, это – закон. Если русский царь сказал и пообещал, то Россия это обязательно сделает. И ему также лучше многих других известно, что слово американского "царя" значит не больше, чем мнение менеджера в компании перед лицом влиятельных акционеров. Сказать-то и пообещать что-то Трамп может, а вот выполнять обещанное – это уже совсем другое дело, делать это он совершенно не обязан. США же не Россия – это демократическая страна, там еще есть Конгресс, например, и формируемое мейнстримными СМИ общественное мнение.

Собственно, это мы и видели после двух коротких переговоров Трампа с Путиным – обещания американского президента начинали испаряться уже в самолете по дороге на родину и окончательно исчезали через пару дней после возвращения в США. А потом Трампу требовалось "оправдаться" перед своими внутренними критиками за то, что он вообще встречался с Путиным, что он не проиграл ему на переговорах и был, напротив, крут с президентом России. А чтобы доказать это, Трампу приходилось предпринимать конкретные антироссийские акции, после чего отношения между обеими странами становились еще хуже.

Давайте посмотрим, что было бы, если бы лидеры России и США провели между собой переговоры по Сирии, одной из важнейших тем двусторонней повестки дня.

Сирия как пример

Главный секрет американской политики в Сирии заключается в том, что она складывается из постоянно возникающих предложений и контрпредложений десятка официальных лиц, причем мнение Трампа тут вовсе не является главным. Договориться с США по Сирии то же самое, что вести переговоры с многоголовой гидрой. В этом и заключается главный секрет. Впрочем, для тех, кто хорошо знает американцев, это секрет Полишинеля. Причем это касается не только политической сферы. Американские визави жалуются, что они никогда не уверены, что говорят с нужным человеком, и что о чем-то договорились, потому что потом другие американские чиновники или бизнесмены запросто могут сказать: вы говорили не с той головой, все ваши договоренности ничего не значат, давайте все начинать сначала.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/i-0318/1704-trump-in2.jpg)
_{Президент США Дональд Трамп о Сирии: "Я хочу уйти оттуда, я хочу вернуть солдат домой, я хочу начать восстанавливать нашу страну". Фото: www.globallookpress.com}

"Я хочу уйти оттуда, я хочу вернуть солдат домой, я хочу начать восстанавливать нашу страну", - заявил Трамп в начале апреля. Он утверждал, а, может быть, и действительно так считает, что главная задача США в Сирии – "избавиться" от запрещенной в России ИГИЛ, и что с этой задачей американцы "практически справились". Поэтому ничего не мешает Вашингтону, по словам Трампа, "очень быстро" принять решение об уходе из Сирии.

Трамп напомнил, что США за последние 17 лет потратили на Ближнем Востоке семь триллионов долларов, "не получив ничего" взамен, кроме "смертей и разрушений". Он слукавил, конечно, потому эти средства были потрачены в основном американцами на самих себя, пошли в карман родному ВПК. Трамп отметил, что в настоящее время в Сирии находятся около 2 тысяч американских военных, добавив, что "иногда приходит время вернуться домой, и мы очень серьезно думаем об этом". Газета "Вашингтон пост" сообщила в этой связи, что Трамп дал поручение своим генералам начать подготовку к выводу американских военнослужащих из Сирии.

Однако уже на следующий день после того, как Трампом были произнесены эти слова, высокопоставленный представитель его администрации заявил агентству Рейтер: "Мы не собираемся начинать немедленный вывод, но президент также не намерен поддерживать долгосрочное присутствие".

А дальше – понеслось. Глава Центрального командования ВС США (СЕНТКОМ) генерал Джозеф Вотел заявил, что присутствие американских военных в Сирии необходимо для стабилизации ситуации в освобожденных от террористов регионах, возвращения мирного населения в свои дома и в интересах долгосрочной реконструкции страны.

Согласно телекомпании CNN, тогда же нынешний госсекретарь США Майкл Помпео и председатель Комитета начальников штабов ВС США Джозеф Данфорд прямо высказались против вывода американских войск из Сирии и соответственно, позиции президента Трампа. К уговорам Трампа не выводить войска подключился позднее даже Эмманюэль Макрон. Президент Франции похвастался телеканалу BFM: "Мы убедили его, что там необходимо остаться на более длительный срок".

Решительно дезавуировала президента США постпред этой страны при ООН Никки Хейли: американские войска не уйдут из Сирии, пока не решат поставленных задач, одна из которых - исключить применение Дамаском химического оружия. Под этим откровенно лживым предлогом, а также для того, чтобы не допустить укрепления позиций Ирана в Сирии, там можно оставаться всегда. Хейли резюмировала в одном из телеинтервью:

Мы все знаем, что наша работа в Сирии не завершена".

Министр обороны США Джеймс Мэттис также подтвердил, что будет бороться с ИГИЛ столько, сколько потребуется, и американские войска не будут выведены из Сирии, пока не добьются полной победы над этой группировкой. Он не сказал, какая страна её породила и для чего – "свержения режима" в Сирии, и по своему усмотрению может поэтому решить судьбу своих подопечными, когда это будет надо.

Можно ли о чем-то договариваться с Трампом?

В результате 16 апреля вернувшаяся к этому вопросу Сара Сандерс заявила за Трампа:

Президент стремится к разгрому ИГИЛ. Мы говорили об этом какое-то время назад, наша политика не изменилась. У нас там до сих пор есть войска. Но президент хочет вернуть этих людей домой".

Тем не менее, она подчеркнула, что у США "нет для этого временных рамок", так как "всё зависит от поражения ИГИЛ, как и от более активного участия партнеров в регионе Персидского залива и в военном, и в финансовом плане". Круг замкнулся.

Трамп может думать и говорить, что угодно. Сделано будет всё, вероятно, иначе, не так, как он договорится с президентом России. Зато от Путина США будут ожидать, что он выполнит то, что обещал. Поэтому Трамп так и хочет с ним встретиться, чтобы получить уступки за просто так – и в Сирии, и по другим проблемам, записав это ещё и себе в заслуги. Вопрос в том, устраивает ли Россию игра в одни ворота. Осмелимся предположить, что нет.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-hochet-obmanut-putina_126202

Тактика Трампа выдает его как адепта секты, готовящей конец света

Наивно расценивать ракетный удар США по Сирии исключительно как опасную эксцентричную выходку американского президента

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/lebedev_valentin_200_auto.jpg)

Наивно расценивать ракетный удар США по Сирии исключительно как опасную эксцентричную выходку Дональда Трампа. Вполне вероятно, Президент Америки является членом радикальной «эсхатологической секты», способной уничтожить мир. За видимой истеричностью акта агрессии против Сирии стоит продуманная стратегия антихристианских сил по установлению нового мирового порядка, который, по Преданию Церкви, закончится восшествием мирового диктатора – Антихриста. В исламской эсхатологии, этот зловещий субъект человеческой истории именуется «Даджалом». На его пути стоит Россия ‑ государство православной традиции, исторической миссией которого является удержание мира от зла. Поэтому ломают и бичуют именно Россию. Госдеп заявил официально, что ракетный удар ‑ это не конец, а начало истории политики слома России с помощью нового витка санкций. Россия должна быть к этому готова. Проект «интеграции в западную цивилизацию» был заведомо утопичен и изначально носил антироссийский характер. Альтернативой ему является бескомпромиссное возвращение к собственному цивилизационному православно-мобилизационному проекту. Без этого возвращения нам не выстоять.

Победа над терроризмом в Сирии, осуществленная при помощи легитимно приглашенного контингента российских войск, явилась олицетворением религиозно-исторической миссии России как Катехона, государства, охраняющего мир от зла и защищающего Вселенское Православие, над которым в Сирии сегодня нависла угроза уничтожения. А межу тем, Сирия ‑ святая для православных христиан Земля. Это место подвигов апостола Павла, здесь – каноническая территория одного из древнейших православных Патриархатов – Антиохийского. Именно в Антиохии христиан, собственно, стали называть христианами.

Россия действует в согласии с народами и государствами региона, проводит православную русскую ‑ антиколониальную политику и на Ближнем Востоке, и повсюду.

Чем же нам, православным русским христианам, памятен город Алеппо в Сирии?

В XVII веке архидиакон Павел из Алеппо написал великолепный труд «Путешествие Антиохийскаго Патриарха Макария в Москову», где, в частности, ясно констатировал, что казаки (то есть малороссы и великороссы или московиты) ‑ это единый русский народ. Примечательно то, что Павел был не русским, а православным арабом, то есть заведомо объективным исследователем. Он писал, что и в стране казаков Малороссии, и в Великороссии очень высокая духовная жизнь. Описывая быт царя Алексея Михайловича, он обращает внимание на благочестие московского государя: каждодневно он ходит на утреннее богослужении, подобным же образом живет вся Московская Русь! Павел Алеппский отмечает, что Русь была изобильным государством, с развитой промышленностью, торговлей . Собственно, его труд развенчивает устойчивый миф западников о «тупиковости» православного пути развития.

Книга Павла Алеппского ‑ антитеза всей русофобской западной литературе: и маркизу де Кюстину, и многочисленным хроникам западных пропагандистов (а не историков), рисовавших страшную варварскую Россию. В сущности, современная американская пропаганда до сих пор опирается на средневековые русофобские тексты.

Окрепший в Сирии Союз России и Ирана, Православия и ислама, носит не только прагматический характер, но и, как видно, духовно-эсхатологический смысл. Как упомянуто выше, в исламской (особенно шиитской) эсхатологии существует персонаж, во многом аналогичный Антихристу — Даджжаль, точнее — аль-Масих аль-Каззаб и аль-Масих ад-Даджжаль («ложный мессия»). Его появление должно стать одним из признаков приближающегося конца человеческой истории. К его временной тоталитарной диктатуре приведет всеобщее вероотступничество, в авангарде которого стоит «Большой Шайтан» ‑ современный неолиберальный и постмодернистский Запад, сознательно оторвавший себя от традиционной духовности и пытающийся оторвать от нее весь мир.

Сегодня, когда звериный рык антихристианской агрессии Запада становится все громче и агрессивней, пора разрушить господство в России прозападных «элит», у которых все ‑ и счета, и недвижимость, и дети, и душа, и тело ‑ на Западе! Такие «элиты» уже предали Россию и их сохраняющееся влияние опасно для самого существования нашей страны. Мы ждем от избранного православным большинством граждан России Президента Путина решительных шагов по национализации элиты, ведь и Русская Церковь в лице Святейшего Патриарха Кирилла безоговорочно поддержала нашего Президента в оценке антихристовой американской агрессии.

Валентин Лебедев, председатель Союза православных граждан

http://ruskline.ru/news_rl/2018/04/17/taktika_trampa_vydaet_ego_kak_adepta_sekty_gotovyawej_konec_sveta/

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Дональд Трамп задумался - и куда это приведёт?

Высшая лояльность: правда, ложь и лидерство

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/04/18/or-45967.jpg)

В понедельник, 16 апреля, американские СМИ застыли в позе древнегреческого дискобола. Приготовившись было метнуть информационный заряд по поводу новых санкций против России, объявление которых было уже разрекламировано, они получили неожиданную новость из Белого дома – санкций не будет. Хотя ещё накануне посол США в ООН Никки Хейли в свойственной ей темпераментной манере живописала размах новых санкций и последствия их для русских. То же самое возвещала и пресс-секретарь Сара Сандерс. Однако неделя началась с того, что Д. Трамп якобы выразил неудовольствие поспешностью своих сотрудниц и дал задний ход. Он пока ещё этот вопрос не решил.

Если вспомнить американскую поговорку о том, что внешняя политика США – это судно, плавающее в неспокойных водах внутренней политики, то главными факторами такой внезапной осмотрительности Д. Трампа являются обыск ФБР на квартире и в офисе его личного адвоката Майкла Коэна (Michael Cohen) и вызов на допрос порнодивы по прозвищу Штормовая Дэниэлс (Stormy Daniels), которой было выплачено 130 тыс. долларов за то, чтобы во время президентской избирательной кампании 2016 года она молчала о своей связи с Трампом.

По сведениям ФБР, результаты обыска у М. Коэна привели к изъятию большого количества компрометирующих материалов, бросающих тень на самого адвоката и его главного клиента. Как пишут СМИ, «они дают потенциальную возможность заглянуть в прошлые махинации и финансовые аферы семьи Трампа, так как Коэн долгие годы управлял делами этого миллиардера, превратившегося в политика».

Кроме того, казалось бы, безобидные деньги за молчание «штормовой красотки» оборачиваются неожиданной стороной. Для начала порноактриса заявила на слушаниях, что Коэн «годами держал себя выше закона и называл себя главным решалой Трампа», и это показывает её боевой настрой. Прокуратура Южного округа Нью-Йорка намерена квалифицировать выплату этих денег как нарушение порядка финансирования избирательной кампании, что грозит вылиться в судебное дело для адвоката и большие неприятности для Трампа.

А прошумевшая на всю Америку книга бывшего директора ФБР Джеймса Коми о Дональде Трампе «Высшая лояльность: правда, ложь и лидерство» (A Higher Loyalty – Truth, Lies, And Leadership), в которой автор рисует главного героя как «крайне аморальную личность, недостойную своего поста», стала вишенкой на торте из всех этих неприятностей.

Здесь также возникает «женская» тема. В своем интервью накануне презентации книги Д. Коми заявил: «У русских могли быть компрометирующие материалы на Д. Трампа». В книге бывшего директора ФБР Дональд Трамп изображается как криминальный босс, путавшийся с проститутками в Москве.

Неприятности такого рода касаются не только самого Трампа. Изъятые ФБР материалы указывают на ещё одну аферу, достойную рассмотрения в суде. Оказывается, тот же Коэн устроил выплату 1,6 млн. долларов модели из «Плейбоя» (имя пока не называется), забеременевшей от одного из лидеров республиканской партии Эллиота Бройди (Elliott Broidy), который занимался сбором средств на избирательную кампанию Трампа.

Ко всему прочему, СМИ пишут о том, что супруга Дональда Трампа «сидит в засаде» и, возможно, пойдёт в атаку, когда Штормовая Дэниэлс достигнет апогея в своих описаниях любовных утех с её мужем. Процесс развода в такой ситуации может оказаться для Трампа страшнее Генеральной прокуратуры.

Все эти обстоятельства никуда не делись после ракетной атаки в ночь на 14 апреля на Сирию. Более того, дискуссия в США и Европе вокруг целесообразности этой атаки и ее эффективности не утихает. Spiegel-online провёл опрос, который показал, что 59,9% немцев осуждают удары США, Британии и Франции по Сирии. А журнал «Страницы к размышлению» призвал своих читателей собраться 18 апреля на демонстрацию протеста в Берлине. Несмотря на тотальный мораторий на информацию в западных СМИ о реальной эффективности ракетного удара по Сирии, в социальные сети проникает всё больше ссылок на Министерство обороны России, в которых приводятся реальные потери нападавшей стороны, подавляющее число ракет которой было сбито сирийскими ПВО.

Более того, инспекция ОЗХО на местах инсценировок химических атак всё же состоится, и в конце текущей недели комиссия предоставит итоги своих расследований. Эти итоги едва ли подтвердят позицию Белого дома.

В таких условиях продолжать линию на «наказание» России означало бы ещё дальше заходить в тупик. Об этом говорит и реакция ЕС на акт агрессии против Сирии. В резолюции Совета ЕС, собравшегося в Люксембурге 16 апреля, хотя и выражена поддержка Соединённых Штатов, Англии и Франции, но куда яснее говорится о необходимости возвращения на переговорный путь разрешения сирийского конфликта. Совершенно очевидно, что акт агрессии обеспокоил большинство европейцев, они опасаются повторения таких атак и хотят возвращения в женевский формат.

Нельзя не учитывать и то, что нападение на Сирию сыграло роль в укреплении позиций президента Асада внутри страны и в арабском мире в целом, осложнив положение «политической оппозиции», ориентирующейся на Лондон и США. Агрессия серьезно снизила ее шансы на успех в диалоге о смене власти.

Новые санкции против России в этих условиях могут оказаться ещё одним бумерангом, который вернётся к Трампу в самое неблагоприятное для него время – в период судебного процесса против его адвоката, а значит, и против него лично. В случае объявления новых санкций Государственная Дума РФ приступит к обсуждению ответных мер. В арсенале России имеются, в частности, такие важные статьи, как сотрудничество в области атомной энергетики, космоса, импорт американских продуктов и т. д.

Например, компания «Боинг» закупает около 35% титана для производства своих самолётов в России. Ракеты Atlas V, выводящие военные, коммерческие и разведывательные спутники в космос, оснащаются двигателями НПО «Энергомаш». Они используются НАСА, министерством обороны, американскими коммерческими компаниями. Если Россия прекратит поставку двигателей РД-180, это вызовет большие проблемы в американской космической отрасли. Кроме того, Россия может расширить список продуктов США, запрещённых к ввозу, распространив запрет на алкоголь, табачные изделия и лекарства. Наконец, Россия является четвёртым по масштабам поставщиком урана в США после Канады, Казахстана и Австралии. Из России поступает 14% американского импорта урана. При этом 20% американской электроэнергии производят АЭС.

…Дональд Трамп задумался. Хорошо бы, чтоб на этот раз его думы пошли в нужном направлении и не превратились, как это уже неоднократно бывало, в свою противоположность.

https://www.fondsk.ru/news/2018/04/18/donald-tramp-zadumalsja-i-kuda-eto-privedet-45967.html

ДМИТРИЙ МИНИН

Российская ловушка для Дональда Трампа

«Пулитцеровскую премию теперь вручают тем, кто мутит воду, а не тем, кто обнаруживает правду»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/04/27/or-46022.jpg)

Многомиллионный иск Национального комитета Демократической партии США к России, помощникам Дональда Трампа и WikiLeaks по поводу якобы нанесенного ими демократам ущерба во время президентской кампании 2016 года на первый взгляд кажется абсолютно бессмысленным. Особенно на фоне зашедшего в тупик расследования прокурора Мюллера и признаний бывшего директора ФБР Коми об отсутствии следов российского вмешательства в американские выборы. На самом деле этот иск говорит скорее об отсутствии у демократов фантазии, чем способности к холодному расчёту. Демократы движутся по наезженной, приносящей им неплохие результаты колее в виде дискредитации президента Трампа. А заодно продлевают жизнь самому расследованию, которое вот-вот закончится ничем.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/dm27081801.jpg)
_{Дональд Трамп}

А пищу для подобных политико-пропагандистских манёвров, как ни парадоксально, даёт Белый дом. Без его содействия вся эта кампания давно бы выдохлась. По существу, Трамп оказался в заколдованном кругу, в логической ловушке. Желая доказать отсутствие у его штаба каких-то доверительных отношений с Россией, он постоянно ужесточает свой курс по отношению к ней и хвастает, что ещё ни один президент не был таким твёрдым с Москвой. И тем самым фактически подтверждает попытки демократов внушить, что «русские вредят Америке, где только могут», и, конечно, не могли пройти мимо президентских выборов в США. Раз русских так «наказывают», значит, все подозрения, касающиеся «поведения Путина», оправданны. Рвение с введением новых санкций против России в этих обстоятельствах, согласно демократам, лишь подтверждает вину республиканцев, которые, дескать, стремятся тем самым скрыть масштабы своего «коллаборационизма» в отношениях с Москвой. Окружение же Трампа, вместо того чтобы помочь ему выбраться из расставленных сетей, лишь ускоряет его бег по порочному кругу. Получается своего рода трамповский вариант «уловки-22» – логического парадокса, описанного в хорошо известном американцам романе Джозефа Хеллера Catch-22. А президент Соединённых Штатов во многом сам способствует такому положению дел.

Обращает также на себя внимание меркантилистский характер судебной жалобы демократов. В ней, в частности, утверждается, что Россия не имеет права на иммунитет от судебного преследования, поскольку взлом серверов – это нарушение частной собственности «ради кражи коммерческой тайны и экономического шпионажа». А за этим наверняка кроются расчёты подвести юридическую базу под конфискационные меры в отношении российской собственности не только в США, но и в других странах. Подобный подход по душе и многим республиканцам, в том числе в Конгрессе. Инициаторы иска учитывали это обстоятельство. Реализация их планов может подорвать многие принципы международных экономических отношений, но для «исключительной нации» это, видимо, не помеха. Российских держателей американских акций и счетов в подконтрольных Вашингтону банках многократно предупреждали о необходимости их «эвакуации». Нынешняя инициатива Национального комитета Демократической партии США может быть последним сигналом. А потом станет действительно поздно.

Возникает и вопрос морали. Всё по-прежнему сводится к взлому серверов, а то, что при этом вскрылись многочисленные нарушения и злоупотребления в кампании демократов, игнорируется. При этом не доказан сам факт взлома. Многое говорит за то, что его вовсе не было, а произошёл банальный слив информации из демократического штаба. Об этом неоднократно заявлял основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж. Встретившийся с ним в посольстве Эквадора в Лондоне конгрессмен Дана Рорабахер утверждает, что у Ассанжа есть «физические доказательства» того, что электронные письма Национального комитета Демократической партии он получил не от России. Да только кто захочет слушать этого затворника!

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/dm27081802.jpg)
_{Джулиан Ассанж}

Не случайно, требуя тщательного расследования, к своим серверам демократы никого так и не допустили, включая ФБР. Какие тайны они ещё скрывают? Если всё было по закону, то чего опасаться, выборы ведь давно прошли? И никто не собирается исследовать партийную кухню демократов, интересны лишь обстоятельства, связанные с проведением президентской кампании. Бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич задаётся, например, законным вопросом: почему демократы не дают никому взглянуть на серверы, которые, по их словам, и без того уже были взломаны? Сам Гингрич называет эту ситуацию словом «бардак».

Выдвижение иска демократами совпало ещё с одним событием – присуждением Пулитцеровской премии наиболее известным и влиятельным американским газетам «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост». Тесная связь двух событий очевидна. Повод – освещение указанными органами «российского вмешательства» в американские выборы. И это, конечно, серьёзный удар по репутации престижной награды. До сих пор она вручалась за действительно разоблачительные репортажи журналистов, обнажавших серьёзные, скрытые от публики проблемы общественной жизни Америки. Однако в данном случае газеты сами ничего не раскрыли, они лишь ретранслировали без какого-либо критического разбора сомнительную информацию, составленную в интересах конкретных политических сил и никак не подтверждённую. Премия вручена за размещение заказных материалов, что оскорбляет достоинство многих её прежних лауреатов, рисковавших ради правды положением и даже жизнью. Отчасти ситуация схожа с присуждением Нобелевской премии мира Бараку Обаме – авансом за возможные миролюбивые шаги в будущем, которых не последовало. Как справедливо пишет Моника Шоуолтер (Monica Showalter), «похоже, что Пулитцеровскую премию теперь вручают тем, кто мутит воду, а не тем, кто обнаруживает правду».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/dm27081803.jpg)
_{Вручение Пулитцеровской премии «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост»}

Но почему киты американской журналистики, всегда претендовавшие на объективность, так откровенно и с такими малыми основаниями примкнули к лагерю одной из двух главных политических сил страны? Только давними связями с демократами или банальным подкупом их отступление от собственных традиций не объяснишь. Мотивация «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост», как и многих других американских СМИ, продиктованы и их самостоятельными интересами. Президентская кампания 2016 года, носившая антисистемный характер, нанесла удар по амбициям не только Демократической партии, но и многих законодателей мод в американском медийном пространстве. Те, кто привыкли считать себя вершителями политических судеб, на этот раз они оказались не в состоянии ни серьёзно повлиять на общественное мнение Америки, ни предсказать исход избирательной гонки. Такой удар по престижу в условиях нарастающей конкуренции с интернет-изданиями можно и не пережить. Активно подключившись к охоте на Трампа и его фантомные связи с Путиным, эти издания не только помогают демократам, но и оправдывают себя: дескать, «мрачные силы» оказались сильнее их «правдивого слова». Здесь не только оправдание, но и лихорадочная попытка вернуть себе былое влияние на общество. Возможно, запоздалая.

https://www.fondsk.ru/news/2018/04/27/rossijskaja-lovushka-dlja-donalda-trampa-46022.html

Латышев Сергей

Встреча Кима и Трампа: Кто кого быстрее кинет

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/2/Kim.jpg/w1056h594fill.jpg)

Ожиданий, что Пхеньян и Вашингтон договорятся по корейской ядерной программе, много, шансов на подписание на этот счёт какого-то документа достаточно, объективных предпосылок, что он будет реально соблюдаться, почти никаких

Посмотрим, удастся ли президенту США Дональду Трампу и северокорейскому лидеру Ким Чен Ыну сделать в середине июня в Сингапуре подарок всему миру, избавив его от угрозы ядерного конфликта. Многим казалось, что он едва не начался из-за серии ракетно-ядерных испытаний в КНДР, показавших, что северокорейские ракеты вполне способны достать до Гуама, Гавайев и Аляски и даже доставить туда ядерные заряды. И ответных угроз США нанести массированные удары по ядерным и ракетным объектам в Северной Корее, которая вряд ли бы стала это терпеть и могла в ответ нанести удар по американским военным базам, аэродромам и кораблям в регионе.

Обе стороны отошли затем от края пропасти. Пхеньян даже помирился с Сеулом, корейцы выступали на зимней Олимпиаде единой командой. И теперь вроде бы логично сделать следующий шаг — навсегда исключить повод для подобного обострения в будущем.

Мы встретимся и подарим вам счастье

«12 июня в Сингапуре я проведу встречу с Ким Чен Ыном, чтобы обеспечить в будущем мир и безопасность для всей планеты. Наши отношения хорошие, и я надеюсь, что для всех нас и для мира произойдёт что-то очень хорошее», — заявил Трамп. Он дал понять, что лавры этого будущего «большого успеха» и «особенного момента для мира во всём мире» принадлежат ему самому, потому что он действовал, в отличие от предыдущих американских администраций, с позиции силы.

Северокорейский визави Трампа и во многом так на него похожий Ким Чен Ын, с которым они ещё недавно обменивались публичными оскорблениями и угрозами, также выразил, согласно агентству ЦТАК, надежду на то, что его «историческая встреча» с Трампом в Сингапуре — это лишь «отличный первый шаг к развитию позитивных изменений на Корейском полуострове и построению светлого будущего».

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2018/%D0%BC%D0%B0%D0%B9/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/Trump.jpg)
_{Президент США Дональд Трамп: Вместе с Кимом я обеспечу мир и безопасность для всей планеты. Фото: www.globallookpress.com}

Дважды посетивший Северную Корею для подготовки этой встречи глава Госдепа Майк Помпео назвал «продуктивными» свои контакты с Ким Чен Ыном. Вице-президент США Майк Пенс также заявил, что многого ожидает от предстоящей встречи.

Руководители Японии, Южной Кореи и Китая, хотя и более осторожно, также публично выражают оптимизм в отношении того, что Трамп и Ким запустят процесс, который приведёт к денуклеаризации Корейского полуострова. Многие в регионе рассчитывают, что таким образом удастся формально положить конец Корейской войне 1950-1953 годов, а Пхеньян и Сеул превратятся для начала в добрых соседей, с перспективой, хотя и в неблизком будущем, стать одной страной.

Американские хитрости

Ожидания очень завышенные. И поэтому, чтобы в случае провала не выглядеть полными дураками, в Вашингтоне не исключают, что что-то может не срастись: до встречи ещё далеко — свыше месяца, — и поэтому Пхеньян ещё может сорвать саммит какими-нибудь своими провокационными действиями.

Я бы не хотел вдаваться в гипотетические возможности. Всё, что я хочу сказать: эта встреча уже утверждена, но очевидно, что она может быть сорвана по целому ряду причин»,

— осторожно заявил заместитель пресс-секретаря Белого дома Радж Шах.

Ему вторит руководитель аппарата сотрудников Белого дома Джон Келли. Он заявил в радиоинтервью, что вовсе не уверен в том, что Ким не собирается провести Трампа, однако «президент держит ухо востро», хотя и «очень хочет, чтобы это сработало».

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2018/%D0%BC%D0%B0%D0%B9/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/Kim-1.jpg)
_{Глава КНДР Ким Чен Ын: «Историческая встреча» с Трампом в Сингапуре — это лишь «отличный первый шаг к развитию позитивных изменений на Корейском полуострове и построению светлого будущего». Фото: www.globallookpress.com}

Келли объясняет энтузиазм Трампа стремлением «помочь» Северной Корее «покончить со своей ядерной программой и ракетной программой», и это «было бы прекрасно». Однако, по словам Келли, Трамп «не попадётся на крючок так же, как это получилось с прежними президентами, которые были введены в заблуждение снятием санкций, переводом им денег, но в итоге они ничего не получили взамен». В последнем случае Келли имел в виду предыдущие американские администрации. В этой связи возникает эффект дежавю: нечто похожее уже было и ни к чему не привело.

Что имеем в сухом остатке?

Итак, что мы имеем в сухом остатке? Северная Корея, обладающая одной из крупнейших по численности сухопутной армией в мире, имеющая прекрасные долговременные укрепления, успешно завершила испытания ракетного и ядерного оружия. И то, и другое есть в наличии и теперь хорошо работает. Это удалось совершить ценой больших материальных лишений в условиях резко ужесточившихся международных санкций, к которым был вынужден присоединиться даже главный торговый партнёр КНДР — КНР. Ситуация в экономике страны резко ухудшилась. Необходимости совершенствовать ракетно-ядерное оружие нет. Это и можно выдать за новое миролюбие. Хотя и в Пхеньяне, и в Вашингтоне прекрасно понимают, что успех испытаний и присоединение КНДР де-факто к ядерному клубу и заставили США перейти от угроз к предложениям провести переговоры, а Северную Корею — согласиться на их проведение.

Но есть проблемы

Проблема в том, что Пхеньян вряд ли захочет расстаться со своими ракетно-ядерными арсеналами — с тем, что придаёт ему такой вес в глазах США. Изъять у северных корейцев доставшиеся им с таким трудом боеголовки и ракеты у американцев вряд ли получится. Ведь после этого у них появится возможность делать с КНДР всё, что им заблагорассудится, — дотянуться в ответ до территории США северные корейцы тогда не смогут. Максимум, на что они могут согласиться, — отдать своё ракетно-ядерное оружие «на хранение» тем, кому они доверяют, но выдать своё самое летальное оружие своим главным врагам — это просто немыслимо.

Другая проблема состоит в следующем: что бы американцы ни говорили публично, на самом деле они вовсе не хотят ослабления напряжённости на Корейском полуострове, установления прочного мира в регионе, объединения двух Корей. В этом случае их военные базы в Восточной Азии становятся лишними. Сейчас они проводят классическую империалистическую политику «разделяй и властвуй», имеют возможность вмешиваться во внутренние дела стран региона, манипулировать их экономиками. И всего этого, кроме, возможно, парочки баз в Японии, они в случае мира и спокойствия на Корейском полуострове лишатся. Тем самым будут сорваны куда более глобальные геополитические планы Вашингтона, ведь его присутствие в регионе направлено, прежде всего, против Китая, своего главного экономического врага, и России, своего главного врага военного. Терять такую возможность просто глупо.

Всё это прекрасно понимают в Пхеньяне. Ким хочет облегчить жизнь своему народу и не хочет подставлять Китай и Россию, кроме которых надеется ему не на кого. Отсюда и действия Пхеньяна: показать своим партнёрам и заодно всем остальным, что он хочет мира, не хочет создавать им проблем, хочет жить в дружбе и сотрудничать со своими южнокорейскими соотечественниками, даже денуклеаризации Корейского полуострова и поэтому готов на переговоры с США.

Делаем выводы

Получается, что и для Вашингтона, заинтересованного в максимальной напряжённости в регионе, и для Пхеньяна, который, после того как США обошлись с Ираном в очень похожем случае, не может верить в договороспособность Трампа, речь идёт о грандиозной имитации.

Чтобы ублажить Китай, без экономической помощи которого КНДР не может нормально существовать, Ким готов сесть с Трампом за стол переговоров и даже подписать какой-нибудь документ.

Чтобы выставить себя миротворцем и «сильным» лидером, утереть нос своим критикам, Трамп готов к тому же. Если у него вдруг получится вытащить «ядерное жало» Пхеньяна, ему удастся то, что не удалось его предшественникам в Белом доме. Тогда это можно будет представить как внешнеполитическую победу, которая поможет Трампу и республиканцам в преддверии промежуточных выборов в США.

Однако вскоре после того, как просохнут чернила под, возможно, очень смелым и далекоидущим документом, обе стороны начнут его саботировать и выхолащивать, сваливая за это вину друг на друга. После чего Пхеньян разведёт руками, Пекин, как и Москва, получит индульгенцию для продолжения сотрудничества с КНДР, а США — для своей агрессивной политики в Восточной Азии. Все останутся при своём и даже могут кое-что заработать политически на этом шоу. Современный мир — это общество спектакля, в нём очень мало чего-то подлинного, со всех сторон одни симулякры. Саммит Кима и Трампа в Сингапуре — этого поля ягодка.

https://tsargrad.tv/articles/vstrecha-kima-i-trampa-kto-kogo-bystree-kinet_131435

Меркель и Макрон ездят к Путину как на работу, Трамп — вне доверия, — СМИ США

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/putin_merkel_makron.jpg)

В пятницу на переговоры к Путину приезжала канцлер Германии, а на будущей неделе ожидается прибытие французского президента в Санкт-Петербург.

Как пишет Financial Times, после выхода США из иранской сделки оказалось, что у европейских стран с Россией может быть немало общих интересов, и теперь Путин стремится показать, что он более надёжный партнёр, нежели Дональд Трамп.

«Владимир Путин может наслаждаться этим моментом: два наиболее влиятельных европейских политика протаптывают тропинку к его двери», — пишет Financial Times.

В пятницу в Сочи приехала Ангела Меркель, чтобы показать, что сохранение хороших отношений с Россией входит в стратегические интересы Германии. А на будущей неделе в Санкт-Петербурге среди гостей экономического форума будет Эммануэль Макрон.

В последние месяцы в дипломатическом плане Россия не могла похвастать успехами, пишет автор статьи. Но эти два визита показывают, что, возможно, всё налаживается, и вверх Россию тянет решение Трампа выйти из иранской сделки.

Россия и Германия расходятся в своих взглядах по Сирии, Украине и роли Кремля в американских выборах, однако теперь обнаружилось, что у них есть ряд общих интересов: обе страны хотят сохранить соглашение по Ирану и противятся давлению США по «Северному потоку — 2».

Французские власти также признают, что в некоторых пунктах их интересы совпадают с российскими, и именно с такой идеей собирается приехать в Россию президент Макрон.

«Очевидно, что Путин смакует возможность показать, что он более надёжный партнёр, чем Трамп, который показал неуважение к традиционным союзам», — пишет автор статьи.

«Путин чувствует себя временным победителем в этой новой обстановке, — приводит журналист слова главы комитета по международным отношениям в бундестаге Норберта Рёттгена. — Он не может поверить в свою удачу».

Главной темой на встрече Путина и Меркель стал газопровод «Северный поток — 2», отмечает автор. Администрация Трампа выступает против его реализации, поскольку считает, что он лишит Киев доходов от трансфера энергоносителей и усилит зависимость Европы от России.

Чтобы снизить обеспокоенность США, Меркель заручилась заверениями Путина, что Россия будет продолжать пользоваться трубопроводами на территории Украины.

Франция также надеется, что поездка Макрона в Россию возвестит об оттепели в отношениях. Во время встречи со своим российским коллегой французский президент постарается показать, что его страна остаётся на твёрдой позиции по спорным вопросам вроде Сирии, но пытается углубить отношения во всех возможных сферах.

Однако, как отмечает автор статьи, признаки сближения между Россией и этими европейскими странами стираются, если противопоставить эту динамику тем спорам, которые остаются между ними.

Так, Франция и Германия неоднократно критиковали Россию за поддержку Башара Асада и за Восточную Украину, а также последовали примеру Великобритании и выдворили ряд российских дипломатов из-за отравления Сергея Скрипаля.

Кроме того журналист приводит мнение политолога Антона Хлопкова, который считает, что спасти иранскую сделку так и не удастся из-за опасений европейских стран.

А Григорий Явлинский и вовсе настаивает, что первопричиной охлаждения в отношениях между Россией и Западом стал украинский вопрос, а потому наладиться они могут только тогда, когда Россия согласится обсуждать статус Крыма, что вряд ли произойдёт.

При этом Меркель опровергла мысль, что потепление в её отношениях с Путиным означает отдаление от США.

«У нас крепкая трансатлантическая дружба. На протяжении всей истории у нас были споры и разница во мнениях. Но это не ставит под сомнение интенсивность этих трансатлантических отношений», — приводит её слова Financial Times.

http://rusvesna.su/news/1526809890

«Странности» Трампа

Стратегия президента США – единственный шанс удержать американскую гегемонию

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/458/inx960x640.jpg)

О «странностях» президента Соединенных Штатов Дональда Трампа в последнее время сказано предостаточно. Не меньшее количество филиппик обрушено и на его «странную» внешнюю политику, которая регулярно уподобляется поведению слона в посудной лавке. То «томагавками» стреляет, то торговые войны объявляет; превращает союзников США в противников; рушит ВТО, созданное американцами для обеспечения американского же доминирования; подрывает основу основ гегемонии Америки – статус доллара, как главной мировой волюты и т.д. и т.п. На этом фоне вполне логичным кажется приговор вынесенный лауреатом Нобелевской премии мира Джексоном Дилом: «Трамп просто неспособен понять всю сложность международных отношений».

Однако, заостряя внимание на «странностях» Трампа, почему-то забывают о ничуть не меньших «странностях» ковбоя Буша-младшего и тем более «странном» появлении в кресле президента США Барака Обамы. Три «странных» президента подряд. Случайность? Может быть. Раз случайность, два случайность, три случайность. Бывает. Но не менее вероятным, на мой взгляд, является предположение о том, что «странности» последних американских президентов функциональны. Все они по совершенно «случайному» стечению обстоятельств идеально соответствовали тем стратегиям, которые элиты США считали оптимальными для обеспечения американской мировой гегемонии.

Соответственно, и внешняя политика Трампа – это не набор глупостей, порожденных его некомпетентностью, а единственно возможный в современных условиях способ сохранения мирового господства Соединенных Штатов.

Власть над государством дает ее обладателю огромные возможности, но всегда сопряжена и с огромными рисками («Тяжела ты, шапка Мономаха!»). Стократ выгоднее, но и стократ опаснее положение мирового гегемона. Тем более, когда оно обретено впервые в человеческой истории, обретено нежданно-негаданно и, что еще хуже для Америки, не соответствует реальному потенциалу страны.

Претендентов на роль господина мира с древнейших времен было хоть отбавляй. Технология борьбы за место «царя горы» отрабатывалась в течение тысячелетий. Но никакого опыта мирового господства не существует. Британская империя, в которой на пике ее могущества в конце XIX – начале XX вв. «никогда не заходило солнце», и близко не подходила к той полноте власти над миром, которой располагали США на рубеже XX–XXI вв. До знаменитой Мюнхенской речи Путина никто даже не осмеливался открыто ставить под сомнение американскую гегемонию. Несколько «стран-изгоев» – не более чем исключения из правила, это правило подтверждающие. Америка – первая страна в истории, почти достигшая реального мирового господства. Здесь США абсолютные первопроходцы. А путь первопроходца всегда чреват опасностью катастрофы. Это, во-первых.

Во-вторых, положение мирового гегемона Соединенные Штаты получили не в результате колоссального увеличения собственной мощи, а в результате обрушения мощи соперника. Фактически – в подарок от Горбачева с Ельциным.

Да, Америка от рождения была больна идеей исключительности и стремлением к господству. Во имя всемирной гегемонии она вела холодную войну против Советского Союза. Но Америка не могла быть готова к капитуляции СССР. К тому, что советская элита ради стремления стать частью западной элиты преподнесет ей на блюдечке мировое господство, политкорректно названное «однополярным миром». Да, Америка на момент разрушения СССР была самым сильным государством. Но ее, несомненно, огромная военная, финансово-экономическая, политическая и информационная мощь не могла обеспечить абсолютного превосходства над другими странами, не могла сама по себе сделать Америку гегемоном мира. Именно поэтому вполне правомерно утверждать, что США получили свой статус нежданно-нагаданно, и, откровенно говоря, не по заслугам, а по случаю. Соответственно, удержать полученное таким образом место мирового гегемона – далеко не легкая задача.

Распад Советского Союза действительно стал крупнейшей геополитической катастрофой, потрясшей, в буквальном смысле слова, весь мир, включая и Соединенные Штаты. Америке потребовалось время для того чтобы осознать случившееся и освоиться с новыми для нее реалиями.

В 90-е годы, во время президентства Буша-старшего и Клинтона, США осторожно, шаг за шагом, но неуклонно набирая обороты, проверяли границы допустимого. Пока, наконец, не решили, что таких границ для Америки нет, что все возможно и все позволено.

Тогда и пришло время «безбашенного ковбоя» Буша-младшего. Он был призван де-юре и де-факто оформить мировое господство США, реализовать стратегию «Америка – правитель мира», а точнее, «мировой диктатор». Только страна, уверовавшая в свою безграничную силу и свое безграничное право, могла устами президента под овации Конгресса на совместном заседании Сената и Палаты представителей бросить всему миру: «Кто не с нами, тот против нас!».

Однако, даже оказавшись единственной сверхдержавой, Америка не смогла нахрапом, ломая всех через колено, конвертировать невиданную в человеческой истории экономическую и военную мощь в неограниченную политическую власть. Вертикально интегрированная гиперимперия не состоялась. Мир не принял диктат Америки.

К тому же диктатор мира неизбежно стал превращаться в мирового жандарма, вынужденного вмешиваться во все новые и новые региональные конфликты, которые не могли дать Америке никакого стратегического выигрыша, но поглощали колоссальные средства. Для продолжения такой политики даже ресурсов Соединенных Штатов явно было недостаточно.

Попытка воплотить в жизнь принцип «Америка – диктатор мира» поставила США на грань пропасти. Показала, насколько неустойчивым и опасным является положение мирового гегемона. Интересен в этом плане диагноз Бжезинского: политика Буша-младшего «сделала Америку более уязвимой и поколебала легитимность ее мирового превосходства».

Более того, по мнению Бжезинского, без «широкомасштабного пересмотра вселенской роли Америки» Соединенные Штаты не смогут «избежать развития событий по зловещим сценариям» гибели империй (!), описанным Шпенглером, Тойнби и Хантингтоном. Сценариям, которые политика Буша-младшего сделала для Америки вполне реальными.

Надо отдать должное Соединенным Штатам, их политику всегда отличала стратегическая гибкость при единстве цели. Чему не в малой степени содействовала и двухпартийная система. Поэтому провал республиканской стратегии «Америка – диктатор мира» привел к появлению демократической стратегии «Америка – лидер мира». В соответствии с нею Соединенные Штаты осудили «волюнтаризм» Буша-младшего и добровольно отказавшись от роли диктатора, возложили на себя трудную миссию быть лидером мира на пути строительства «новой эры взаимодействия». Красивая картина: единственная сверхдержава ставит свою мощь на службу всему человечеству, а остальные страны, также осознав свою долю ответственности, объединяются вокруг нее и вносят посильный вклад в решение глобальных общечеловеческих проблем.

Конечно, к красивым лозунгам в американском исполнении все давно уже привыкли. Поэтому для того чтобы сработала новая стратегия, и мир поверил в то, что «интересы Америки – это интересы человечества, а интересы человечества – это интересы Америки», должно было свершиться нечто экстраординарное. И экстраординарное свершилось. Президентом США стал афроамериканец, которому (по странной случайности) практически одновременно с вступлением в должность присудили Нобелевскую премию мира. Чернокожий Нобелевский лауреат мира во главе Соединенных Штатов – более наглядного доказательства коренного преображения Америки, наверное, и придумать было нельзя.

Однако и стратегия «Америка – лидер мира» не смогла обеспечить сохранение американской гегемонии. Обамомании хватило едва ли на год. Представления об «общем благе», как быстро выяснилось, у США и других государств сильно разнятся.

Положенная в основу «новой эры взаимодействия» идеология либерального глобализма, идеальная для транснационального капитала и миллионов выпестованных им «граждан мира», явилась вызовом для всех религий, цивилизаций и национальных культур. Инстинкт самосохранения народов, разбуженный покушением на их традиционные ценности, привел к тому, что на место ранее маргинального антиглобализма, практически во всех странах на политическую арену стали выходить принципиально новые силы, которые видели в Америке уже не лидера, а угрозу их фундаментальным ценностям.

Более того, стратегия «Америка – лидер мира» поставила под вопрос мощь самих Соединенных Штатов. Если Америка объединяет и ведет народы к какой-то общей цели, то эта цель закономерно становится важнее самой Америки. Подобную ситуацию мы хорошо знаем по собственной истории 20-х гг. ХХ в., когда часть правящего класса воспринимала Россию лишь как «хворост для костра мировой революции». При Обаме Америка стала превращаться в средство для торжества утопии либерального глобализма. Замаячила вполне реальная перспектива того, что стратегия «Америка – лидер мира» (в случае ее успеха) обеспечит мировую гегемонию не Соединенным Штатам, а наднациональным теневым силам, для которых интересы Америки важны не больше, чем интересы Зимбабве. Как и стратегия Буша-младшего обамовская стратегия тоже оказалась дорогой в пропасть. В результате, Америка опять оказалась на распутье.

Вариант №1: признать невозможность удержания мирового господства, а также губительность и бесперспективность борьбы за сохранение однополярного мира. Но тогда пришлось бы отказаться и от вполне конкретных, материальных преимуществ мировой гегемонии, что неизбежно привело бы к резкому снижению мощи государства и уровня благосостояния его граждан. Хуже того, пришлось бы отказаться от самих себя, от веры в исключительность Америки, в ее мессианское предназначение. Пережить тяжелейшую трансформацию национального самосознания. Надо признать, что провала двух попыток создать миропорядок, гарантирующий американскую гегемонию, явно недостаточно для того, чтобы Америка добровольно встала на такой путь.

Вариант №2 (вариант Хиллари Клинтон): любой ценой воплотить в жизнь утопию либерального глобализма, бросив на это все ресурсы Америки, да и всего «свободного мира», с более чем реальным риском глобального конфликта и практически гарантированным превращением самой Америки в разгонный блок для корабля транснационалов.

Вариант №3: попытаться найти принципиально новую стратегию удержания мировой гегемонии Америки, признав пагубность для Соединенных Штатов и республиканской стратегии Буша-младшего, и демократической стратегии Обамы – Клинтон.

Ожесточенная схватка в американской элите (не завершившаяся и по сей день) привела к тому, что президентом США стал чужой и для республиканцев, и для демократов Дональд Трамп со стратегической концепцией «Америка превыше всего!».

Она основывается на фактическом признании того, что, во-первых, мощь Соединенных Штатов не соответствует их месту господина мира; во-вторых, при сохранении текущих мировых тенденций никаких объективных оснований для сохранения американской гегемонии не существует; в-третьих, потеря мировой гегемонии будет иметь для США катастрофические последствия.

Соответственно, стратегия Трампа направлена на восстановление духовной, военной и экономической мощи США через возрождение традиционных ценностей американского народа, укрепление армии и новую индустриализацию страны. Ресурсов одной лишь Америки для ускоренного решения всех этих задач явно недостаточно, а времени у Соединенных Штатов в запасе нет – геополитические конкуренты не спят, абсолютного превосходства над ними уже нет, да и относительное стремительно сокращается.

Поэтому, пользуясь пока еще существующим перевесом в военной, финансово-экономической и информационной сферах, Соединенные Штаты пытаются весь мир заставить вложиться в свой рывок, перераспределить в свою пользу мировые ресурсы («хорошие сделки» Трампа). Тем самым усилить себя и ослабить конкурентов. Отсюда и все «странности» внешней политики Трампа, действующего, как слон в посудной лавке, не разбирая, кто союзник, кто нет, и какие договоры и конвенции Америка ранее обязалась выполнять. Это не прихоти Трампа, это необходимость. Без слома устоявшихся правил, без риска и игры на грани фола реализовать концепцию «Америка превыше всего!» невозможно.

Стратегия Трампа – последний шанс удержать американскую гегемонию. В случае успеха Америка сможет увеличить отрыв от других центров силы и на какое-то еще время сохранить столь выгодную позицию мирового гегемона. В случае же провала объективно надвигающийся крах гегемонии наступит всего лишь чуть раньше. Игра стоит свеч.

Сейчас нет нужды обсуждать: получится у Трампа или не получится. Это совершенно особая тема. В данном случае важнее другое. Во-первых, политика Трампа – это не закидон «странного» президента. За нею стоят в прямом смысле слова жизненные интересы Соединенных Штатов, а бороться за свои интересы Америка умеет.

Во-вторых, Россия – единственная страна в мире, способная спутать Соединенным Штатам карты в игре, от которой зависит их будущее. И американцы это прекрасно знают. Трамп совсем не по глупости, представляя Стратегию национальной безопасности, назвал именно Россию главной угрозой американскому процветанию. Поэтому надо не успокаивать себя тем, что время работает на нас, что авантюрист Трамп обязательно сломает себе шею не сегодня, так завтра, – а надо быть готовыми к серьезному противоборству, где на кону само существование России.

Игорь Шишкин – заместитель руководителя Института стран СНГ

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/strannosti_trampa_310.htm

Встреча Ким Чен Ына и Трампа: Блистательное «ниочём»

Так почему же Трамп так спешит залить сиропом заголовки СМИ? Да просто потому, что именно ему эта встреча была выгодна, желанна и нужна.

(https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2018/06/1522542436.jpg)

Именно такие мысли сами приходят в голову, когда читаешь заголовки про «историческую», «фантастическую», «судьбоносную», «прорывную» и т.п. встречу лидеров КНДР и США. Нет, чуть не так – встречу лидеров США и КНДР, порядок тут важен. Два президента встретились, 48 минут проговорили о чём-то наедине, после чего, даже толком не откушав, покинули поля саммита в Сингапуре. И?..

Для начала дадим слово великому мастеру твиттер-риторики, фразёру по жизни – Дональду Трампу. С его точки зрения, всё было настолько круто, что вот прям не верится: «Фантастическая была встреча. Невероятный прогресс! Правда, очень положительно. Думаю, лучше, чем кто-либо ожидал, высший класс, очень хорошо!» — любопытно, смог бы Трамп выиграть гипотетический чемпионат по максимальному «услащению» нескольких предложений самыми сильными наречиями и прилагательными? Шансы велики.

Ким Чен Ын, видимо, похихикивая в душе, решил сыграть с партнёром партию в словесный теннис и тоже не отстал: «Мы провели историческую встречу и решили оставить прошлое позади… В мире найдется много людей, которые подумают, что это (наша встреча – прим.) какая-то сцена из научно-фантастического фильма».

При этом, если оставить в стороне взаимное удовольствие президентов от общения друг с другом, совершенно неясно: а каких результатов удалось конкретно достичь? А то, знаете, встречаться ради рукопожатия – как-то не особенно продуктивно…

Так как это понятно всему миру, то был подписан документ. Его содержание вкратце таково:

«США и КНДР заявляют о перезапуске отношений между двумя странами.

США и КНДР намерены совместно работать на установление стабильности и мира на Корейском полуострове.

КНДР подтверждает свое намерение работать на «полную денуклеаризацию Корейского полуострова» (ранее сообщалось, что одно из важных разногласий между странами связано именно с формулировкой про Корейский полуостров, — КНДР считает, что из нее также следует сокращение американского вооружения, размещенного в Южной Корее).

США и КНДР договариваются о том, чтобы идентифицировать и вернуть в Америку останки американских военнопленных, которые находятся в КНДР со времен Корейской войны».

Если не считать последнего пункта про эксгумацию останков, прочие три – о благих намерениях и ни одного обязательства. Постойте, спросит читатель, а вот это – про ядерное разоружение? Что ж, судите сами: «Ким Чен Ын трижды проигнорировал вопрос о ядерном разоружении», а Трамп обещает вывести американские войска с Корейского полуострова в неопределённом будущем – «США не будут сокращать количество своих военных на полуострове как часть гарантий безопасности КНДР. Принятые ранее санкции в отношении КНДР также пока останутся в силе, однако в перспективе могут быть сняты».

Де-факто, мы видим, что все остались про своих: Ын не спешит разоружаться, а Трамп – выводить войска и снимать санкции. Идёт игра в «утром деньги – вечером стулья», и каждый норовит продать оппоненту свои стулья за чужие деньги.

Так почему же Трамп так спешит залить сиропом заголовки СМИ? Да просто потому, что именно ему эта встреча была выгодна, желанна и нужна. Это выражалось даже в его поведении:

«Дональд Трамп несколько раз похлопал по руке Ким Чен Ына во время и после их рукопожатия. «Трамп таким образом пытался взять на себя контроль, такой жест показатель контроля. Поэтому он сделал столько похлопываний по руке оппонента, сколько мог. Это очень интересно, поскольку не всегда показывает человека, который руководит. А является характерной чертой того человека, который отчаянно хочет быть главным», — пояснил эксперт. Он отметил, что при этом Ким Чен Ын просто стоял и не реагировал на эти похлопывания. Это дало повод считать, что именно северокорейский лидер контролировал ситуацию. Кроме этого, эксперт вспомнил и поведение Трампа на встречах с другими лидерами. Президент США пожимая руку, притягивал партнера к себе, что также является проявлением доминирования. Но Ким Чен Ын не позволил провести такой трюк с собой. Он просто очень близко подошел к своему визави. Пол Боросс утверждает, что Ким Чен Ын на переговорах чувствовал себя гораздо увереннее Трампа и контролировал все пространство. В качестве подтверждающего примера эксперт приводит тот факт, что Ким Чен Ын спокойно выдержал предложенный ему темп прогулки, в то время как Трамп, нервно перебирал пальцами и проявлял определенную нетерпеливость».

Словом, северокорейский толстячок может провести треннинг разными макронам на тему, как общаться с Трампом, не выглядя его шестёркой.

Заинтересованность Трампа ясна: у него до сих пор, спустя полтора года после избрания НЕТ НИ ОДНОЙ внешнеполитической победы – такой, чтобы однозначной, убедительной, бесспорной. То он по Афганистану жахнет самой мощной бомбой – в белый свет, как в копеечку, то по Сирии безрезультатно «Томагавки» запускает, то Россию никакими санкциями не может к покорности принудить, то с ЕС поссорится (судя по последней встрече Большой Семёрки – просто вдрызг). Ну, где победы, где America great again?

Конечно, ужасно круто было бы хоть как-то задоминировать Китай – но явно не тут-то было. Император Си совершенно не идёт на поводу у экспрессивного твиттериста, и торгово-экономическое противостояние между двумя сверхдержавами заходит всё дальше и дальше. Трампу нужна победа – ему необходимо сохранить имидж ведущего международного посредника, без которого, увы и ах, всё чаще стали обходиться на планете. Но, как видим, объединителем Корейского полуострова видит себя и Ким Чен Ын, и он совершенно не хочет уступать эти лавры «вздорному старику». У Ына всё и без того на мази – горизонтальное сотрудничество с Южной Кореей налаживается рабочими темпами, и Трамп тут как бы лишний. Поручкаться с ним, поулыбаться – не вопрос, но решения руководство КНДР будет принимать без него, со своими южнокорейскими коллегами.

Так что на фоне «исторической встречи» даже, прости Господи, Минские соглашения выглядят чем-то продуктивным.

Григорий Игнатов

https://jpgazeta.ru/vstrecha-kim-chen-yina-i-trampa-blistatelnoe-niochyom/

Латышев Сергей

Трамп предложил Путину начать работать на США

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/e/42_Putin.jpg/w1056h594fill.jpg)

Президент Соединенных Штатов полагает, что лидер России поможет ему восстановить американское мировое господство, предоставив на блюдечке Сирию и Украину. Но у Москвы на Трампа другие планы

Пока не разбилась о грубую реальность магия американо-северокорейского саммита в Сингапуре, президент США Дональд Трамп вновь выступил за «возвращение» России в «восьмерку» и выразил заинтересованность в проведении личных встреч с российским лидером Владимиром Путиным. В каком-то смысле это стало ответом на тонкий троллинг Путина, который заявил в недавнем телеинтервью, что Трамп выполняет и уже выполнил многие предвыборные обещания, кроме одного – не улучшил, хотя и обещал, отношения с Россией.

В последнем интервью телеканалу «Фокс ньюс» Трамп указал, что его личное общение с Путиным могло бы помочь Вашингтону решать мировые проблемы, понятно, что в интересах США. Говоря о последнем скандальном – благодаря его же собственному поведению - саммите «семерки» в Квебеке, Трамп заявил: «Мы, возможно, потратили 25% нашего времени на обсуждение России. И я сказал себе: «Разве не лучше было бы, если бы они были здесь?».

«Если бы он был на этой встрече»…

Президент США развил свою мысль: «На днях вечером у нас был обед в Канаде, и, к примеру, если бы Владимир Путин вместо кого-то другого сидел рядом со мной за столом, я бы сказал: «Не сделаете ли вы мне одолжение и не уйдете ли из Сирии? Не сделаете ли вы мне одолжение и не уйдете ли из Украины?».

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2018/%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8C/14%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/Trump.jpg)
_{Президент США Дональд Трамп хочет попросить лидера России: «Не сделаете ли вы мне одолжение и не уйдете ли из Сирии? Не сделаете ли вы мне одолжение и не уйдете ли из Украины?». Фото: www.globallookpress.com}

Трамп полагает, что в этом случае «мы могли бы поговорить лучше, чем когда приходится звонить по телефону». Похоже, он имел в виду гротескную сцену, когда озабоченные и растерянные лидеры западного мира во главе с грузно опершейся на стол канцлером ФРГ Ангелой Меркель обступили сидящего на стуле с неприступным и высокомерным видом Трампа в безуспешной попытке убедить его не обрекать на провал квебекский саммит. Как сладостно было бы ему видеть, если бы рядом с Меркель или вместо неё его умолял бы о чем-то Путин.

«Если бы он был на этой встрече, я бы мог попросить его сделать то, что лучше для мира, что лучше для нашей страны, что лучше для него», - размечтался Трамп, свято убежденный в том, что он лучше Путина знает, что тому надо.

Поразительно, но Трамп, при котором российско-американские отношения пробили историческое дно, по-прежнему заявляет, что способен сделать их более уважительными и продвинутыми, чем они были ранее. Приуроченные к только что отмечавшемуся Дню России новые антироссийские санкции Вашингтона показывают, что речь идет в данном случае либо о совершеннейшем лицемерии, либо о неспособности Трампа (если предположить, что он действительно хочет «поладить» на основе разумного компромисса с Москвой) осуществлять политику на российском направлении.

Трамп ответил Путину

В интервью программе «Вести в субботу с Сергеем Брилевым» на телеканале «Россия 1» Путин прямо поставил перед Трампом этот вопрос и сказал, что ожидает на него ответа. Глава российского государства заявил, что Москва хочет улучшить отношения с США, но мяч находится «на американской стороне, на американской площадке». Президент России подчеркнул:

Мы готовы к развитию и углублению отношений, к нормализации отношений с Соединёнными Штатами. Инструменты могут быть разные, в том числе и личные встречи».

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%9F%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/2018/%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8C/14%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/Putin-1.jpg)
_{Президент России Владимир Путин: «Мы готовы к развитию и углублению отношений, к нормализации отношений с Соединёнными Штатами». Фото: www.globallookpress.com}

При этом в марте этого года Путин ответил Трампу отказом на предложение посетить с визитом Вашингтон, поскольку слова американского президента расходятся с делами. Однако дал понять, что такая встреча может состояться в будущем, но с условием: если Америка будет себя прилично вести. Тогда Путин едва не угодил в западню Трампа. Этого не случилось благодаря интуиции российского президента и соответствующей информации по линии спецслужб: в момент телефонного разговора, когда Трамп приглашал Путина в Белый дом, американцы готовили крупнейшую в истории двусторонних отношений высылку российских дипломатов и закрытие Генконсульства в Сиэтле.

Однажды они окажутся вместе

Сейчас в Вашингтоне говорят о возможности провести, наконец, полноценную встречу Трампа и Путина, но никаких гарантий честной игры предоставить не могут. Москва также изучает возможность проведения российско-американского саммита, о чем неоднократно заявлялось публично.

Старший директор по Европе и России в Совете национальной безопасности (СНБ) при Белом доме Ричард Хукер подтвердил ТАСС, что «обе стороны изучают возможность встречи, … возможность попытаться это сделать», хотя ничего детального и конкретного, главное, решенного пока нет. Проведение встречи на высшем уровне президентов России и США в Вене, по словам Хукера, «это рассматриваемый вариант, однако решение еще не принято». Как полагают, это может произойти в июле, когда Трамп отправится в зарубежную поездку в Европу, чтобы принять участие в брюссельском саммите НАТО и посетить с визитом Британию.

Это же подтвердил ранее пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков: Путин и Трамп обсуждали по телефону «необходимость проведения такой встречи», и Вена действительно может стать одним из городов, где они могут встретиться, чего желает и австрийское руководство. Однако с американцами «каких-либо конкретных договорённостей, каких-то конкретных пониманий, какого-то конкретного обсуждения в настоящее время ещё не ведётся». Главный вопрос, по мнению Путина, заключается в том, «чтобы внутриполитическая ситуация в Соединённых Штатах позволила это сделать». В своей способности переиграть в ходе саммита Трампа в стиле политического дзюдо он не сомневается. Президент России полагает, что «диалог может быть конструктивным», и что «в целом» он считает такую встречу «полезной».

Путин понимает игру Трампа

Путин видит Трампа насквозь, прекрасно понимая, что тот пытается устраивать ему психологические «качели»: то возьмёт паузу и не поздравит вовремя с победой на выборах, произведя тем самым весьма хамское впечатление. А после этого проведёт с Путиным вполне дружеский телефонный разговор, фактически извинившись за допущенную бестактность, и даже создаст впечатление, что ему дела нет до британской провокации в Солсбери, о которой шумит весь мир. Чтобы сразу после этого объявить о высылке беспрецедентного числа русских дипломатов и закрытии одного из последних российских Генконсульств в США, переплюнув на пятёрочку даже президента Рейгана, который выгнал однажды 55 советских дипработников.

Причем именно под предлогом «дела Скрипаля», совместной американо-британской провокации, участвовать в которой в качестве шутов и клоунов Лондон и Вашингтон вынуждают весь мир. Можно вспомнить и нагло сорванную американцами полноценную встречу Трампа и Путина на саммите АТЭС в Дананге, как бушевал по этому поводу глава МИД России Сергей Лавров, чтобы потом Трамп, как бы выйдя из-под контроля своего окружения, встретился и мило пообщался с президентом России. Тот самый Трамп, который подписал «Билль о войне с Россией» (закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций»), одобряет всё новые и новые антироссийские санкционные списки, в том числе «кремлёвский», обсуждает по телефону с лидерами других стран, как бы побольнее «насолить» России.

Читал ли Трамп статью Мейера?

Нет никаких оснований считать, что США при Трампе пересмотрели свою политику в отношении России, которую самым блестящим образом сформулировал в статье в издании American Thinker специальный помощник директора ЦРУ при президенте Рональде Рейгане Герберт Мейер. В ней шла речь о том, как надо действовать против России и решать «проблему Путина».

Мейер учил: «Излишняя деликатность вредна, особенно когда имеешь дело с русскими. Им нужно прямо говорить, что тебе нужно. Скажем, когда президента Рейгана однажды попросили объяснить, в чем цель холодной войны, он ответил: «Мы выигрываем, они проигрывают». Что ж, как сказал бы тот же самый президент: «Теперь опять придется по новой».

Мейер очень не любит Россию: «Эти подонки хорошо умеют переносить боль и неспособны изменить свое поведение. Они продолжают в том же духе, пока кто-нибудь не успокоит их — раз и навсегда — хорошим нокаутом». Американский спецслужбник уточняет: «Целью наших санкций должно быть одно — заставить тех русских, на которых держится власть Путина и которые терпят Путина у власти, отправить его в нокаут». Для этого, по его мнению, нужно продолжать «закручивать гайки»:

Главное, чтобы президент и европейские лидеры не прекращали повторять русским — публично и в открытую, — что все это закончится, как только Владимир Путин навсегда покинет Кремль… Проще говоря, мы должны дать понять российским олигархам и топ-менеджерам, против которых направлены западные санкции, что Путин — это их проблема, а не наша».

Ну а если всё это не подействует, предвидит Мейер, то «когда Путин в следующий раз будет возвращаться в Москву после очередного визита к своим кубинским, венесуэльским или иранским друзьям, его самолет вполне могут сбить какие-нибудь сомнительные повстанцы, в руки к которым непонятным образом попала ракета «земля-воздух»…

Чего хотят они, и чего хотим мы

Поэтому, как полагают некоторые в Вашингтоне, или так, или пора российскому президенту начинать работать на США. Трампу бы хотелось, конечно, последнего - Путин и Ким ему психологически ближе, чем постоянно критикующие его глобалисты. Проблема в том, что Трамп является президентом агрессивной, пытающейся спасти своё мировое господство страны, чему вольно или невольно мешает Россия. Поэтому ей и объявлена Вашингтоном гибридная война.

Понятно, что в Москве это прекрасно понимают. И если Путин все же пойдет на встречу с Трампом в этих условиях, то во многом лишь потому, чтобы «поддержать» президента и верховного главнокомандующего главного противника, который предпочел бы не являться на настоящую войну и будет вести её против России без задора и внутреннего желания, в условиях уже вызванного его политикой раскола западного мира. В совокупности это повышает шансы России не только устоять, но и победить. Такого визави можно совершенно искренне поздравить и с днем рождения – 72-летием, что и сделал сегодня Путин.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-predlozhil-putinu-nachat-rabotat-na-ssha_139216

ДМИТРИЙ СЕДОВ

По следам первого свидания Дональда Трампа и Ким Чен Ына

Что было и что стало

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/06/15/or-46304.jpg)

Как заявил президент США Дональд Трамп на пресс-конференции по итогам переговоров с Ким Чен Ыном, они с северокорейским лидером подписали «всеобъемлющий документ», который является «посланием, полным надежды и планов, посланием мира».

Это заявление Трампа, стремящегося представить встречу в Сингапуре как свой дипломатический триумф, было встречено ведущими американскими СМИ как минимум с недоверием, а в некоторых случаях подверглось шквальной критике. Оценивая разгоревшуюся информационную баталию вокруг свидания в Сингапуре президента США и председателя КНДР, бывший статс-секретарь Министерства обороны ФРГ Вилли Виммер заметил: «Окончательные оценки будут зависеть от того, как «параллельное правительство» в Конгрессе США оценит возможность продолжения "американизации глобуса"».

Судя по тому, что Северная Корея добилась укрепления своих международных позиций, планы её «американизации» встали под вопрос. Если исходить из того, что нетрадиционный и смелый шаг Трампа в урегулировании корейского кризиса открыл новые международные перспективы, то эти перспективы в любом случае снижают значение американского военного присутствия в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Если попытаться выделить преобладающую черту в комментариях американских экспертов по итогам встречи в Сингапуре, то это – предсказания неудачи процессу денуклеаризации Кореи. «Северная Корея имеет длинную историю подписания соглашений и их невыполнения, – отмечала 13 июня The Washington Post. – Документ, подписанный на этот раз, был отнюдь не всеобъемлющим, как заявляет президент, а, напротив, весьма общим, оставляющим много места для различных трактовок в сравнении с прежними соглашениями. Фраза «работать в направлении полной денуклеаризации» является неопределенной и слабой. Ранее Северная Корея вообще рассматривала денуклеаризацию как устранение ядерного зонтика США над Южной Кореей и Японией, и сейчас нет указаний на то, что этот подход изменился».

Казалось бы, автор статьи в The Washington Post прав. По сравнению с тем, что уже было на корейском треке, документ, подписанный Трампом и Ким Чен Ыном 12 июня, действительно выглядит неконкретным, если не сказать легковесным. Рамочное соглашение между США и КНДР, заключенное в Женеве 21 октября 1994 г., предусматривало, например, взаимодействие сторон «в замене графитовых реакторов КНДР и связанного с ними оборудования на энергетические установки, действующие на легководных реакторах», а также «меры для возмещения энергетических потерь в результате замораживания графитовых реакторов КНДР и относящегося к ним оборудования». Ещё ранее совместная Декларация КНДР и Республики Кореи о безъядерном статусе Корейского полуострова, подписанная 20 января 1992 года и вступившая в силу 19 февраля 1992 года, постулировала, что стороны согласились не испытывать, не производить, не разрабатывать, не владеть ядерным оружием; использовать ядерную энергию для решения мирных задач; не создавать производства для переработки ядерных материалов и обогащения урана.

Американские СМИ не склонны углубляться в причины срыва тех соглашений: ведь причины состояли в неровном, непоследовательном поведении Вашингтона, заставлявшего северокорейцев раз за разом возобновлять свою ядерную программу.

Продолжая критику Трампа, The Washington Post пишет: «Дональд Трамп, видимо, сделал свои уступки Северной Корее без консультаций с Пентагоном. Он не указал никаких цифр по «экономии огромного количества денег». На самом деле Южная Корея платит 50% за пребывание войск США на своей территории. Войска требуют тренировок, и их прекращение и отвод американцев на родину не уменьшит, а увеличит такие расходы». Аргументы газеты не совсем понятны, но направленность ясна – снижение военной активности недопустимо. Госсекретарь Майк Помпео уже побывал в Сеуле, встретившись с командующим американскими войсками в Южной Корее Винсентом Бруксом и президентом Южной Кореи Мун Чже Ином. На этих встречах ему, видимо, пришлось проявить высокое дипломатическое искусство, учитывая, что в Министерстве обороны Республики Кореи отказ от совместных учений рассматривали как огромную и уступку Пхеньяну. На весь мир высказал серьёзную обеспокоенность прекращением военных учений и министр обороны Японии Итсунори Онодера.

Сопротивление шагам Трампа на корейском направлении будет нарастать. Наблюдатели уже подсчитали, что в комментариях СМИ Северной Кореи, изложенных в предельно позитивном духе, слово «денуклеаризация» используется лишь дважды. А это, пишет агентство NBC, даёт повод для подозрений Ким Чен Ына в неискренности.

Однако больше всего американский политический класс шокирован повышением статуса «диктатора» Ким Чен Ына до уровня президента США. Северокорейский руководитель, считающийся на Западе одним из злейших тиранов, вдруг предстал как «замечательный человек», которого, по словам Трампа, «обожает его народ».

Не меньшей критике подвергается и утверждение Трампа о том, что он решит корейскую проблему быстро. «15-летний процесс, – по словам Трампа, – ни к чему не привел, кто-то запланировал его неправильно. В этой истории должен быть пункт, когда мы преодолеем путь на 20% и уже не сможем вернуться назад».

The Washington Post рассказывает, что не так давно группа экспертов Университета Стэнфорда (Stanford University ), возглавляемая Зигфридом Хекером (SiegfriedS. Hecker), опубликовала доклад, в котором изложила детальную дорожную карту ядерного разоружения Северной Кореи продолжительностью в 10-15 лет. Подход экспертов базируется на той уверенности, что Северная Корея не откажется от своего оружия и своих атомных программ до тех пор, пока её безопасность не будет гарантирована. Эта уверенность не может быть достигнута только обещаниями американцев или соглашением на бумаге. Она требует определённого периода сосуществования и взаимодействия. В докладе отмечается, что Корея имеет секретные мощности, которые невозможно выявить и уничтожить быстро. Представление же Трампа о 20% пути, после которых движение становится необратимым, по мнению газеты, не имеет смысла.

Из этих и подобных им комментариев напрашивается вывод: вокруг ядерного оружия КНДР намечается образование такого же тугого узла подтасовок, лжи и нежелания разрешить кризис, как и вокруг «иранского ядерного досье».

В то же время в Европе отмечают перемены в международной атмосфере после встречи двух лидеров. Цитированный выше Вилли Виммер пишет: «Еще вчера Ким Чен Ын был маленьким «ракетным человечком» под вихрем угроз и обвинений, а сегодня он говорит с президентом США на одном уровне. Его пример должен показать всему миру новую модель поведения и создать самому Трампу больше пространства для маневра… С точки зрения атмосферы встреча изменила азиатский мир. Для этого достаточно вспомнить последние месяцы. Трамп грозил уничтожением целого народа. Ким не поддавался запугиванию... А теперь предстоит приглашение Кима в Белый дом в Вашингтоне. Более драматические перемены сложно себе представить…»

https://www.fondsk.ru/news/2018/06/15/po-sledam-pervogo-svidanija-donalda-trampa-i-kim-chen-yna-46304.html

Трампизм: судороги империи-паразита

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2016/06/usa_1855.jpg)

Украина сделала очень много для того, чтобы Европа поняла и приняла необходимость примириться с Россией, забыть о санкциях и приступить к перепланированию своей судьбы: начать переход от евроатлантического, к евроазиатскому выбору.

С учётом последнего бенефиса Бабченко, с участием Порошенко, Грицака и Луценко, а также привлечением европейских политиков и СМИ в качестве массовки, Украина сделала для этого даже больше, чем от неё зависело. Да вот беда – не зависело от неё ровным счётом ничего. Поэтому и приложенные Киевом усилия дали нулевой результат. Ведь ноль на сколько не множь, всё равно будет ноль.

Поэтому, несмотря на то, что многие коллеги, находясь под впечатлением от продемонстрированной киевским режимом тотальной, неправдоподобной в своей непроходимости, глупости, превозносят роль украинских политиков и лично Петра Порошенко в наблюдающемся повороте к российско-европейскому согласию (а скорее даже в связи с этим) я считаю своим долгом восстановить попранную справедливость и указать на истинного миротворца, истинного сценариста и режиссёра неотвратимо наступающего российско-европейского сердечного согласия. Вам всем хорошо знакома эта недооценённая современниками незаурядная личность – президент США Дональд Трамп.

Да. Именно ему мы должны быть признательны за прозрение Европы. И дело здесь не в мелких неудачах США на корейском и сирийском направлениях. И до него президенты терпели поражения в делах такого рода. Тем более, что Асад и третий Ким оказались крепкими орешками, упорными в обороне, ловкими в дипломатии, к тому же готовыми идти до конца. Дело и не в том, что Трампу не повезло с украинскими партнёрами. В конце концов, не он их приводил к власти, не он их отбирал и выращивал. Инкубатор имбецилов был открыт американцами на Украине не только до Обамы, но даже до Буша-младшего. Основные мероприятия пришлись на эпоху Клинтона (того, который Билл). Европейцы и сами приложили руку к организации негативного отбора украинской элиты.

Похожие и даже значительно более серьёзные проблемы (карибский кризис, арабское нефтяное эмбарго, поражение во вьетнамской войне, провал операции по освобождению американского посольства в Тегеране, массовая гибель морпехов в Ливане и спецназа в Сомали, и т.д.) США без особых проблем переживали раньше, а Европа никогда не изъявляла желания найти альтернативу союзу с Вашингтоном.

И тут вдруг Петербургский экономический форум. Массовые миллиардные контракты с европейскими фирмами, в том числе заключённые в обход санкций ничего не значат. Американские компании заключили не меньше аналогичных контрактов и также на миллиардные суммы. Это приятно, это свидетельствует о провале санкционной стратегии Запада, но никак не влияет на взаимоотношения Европы и США. Даже огромное количество участников форума – всего лишь свидетельство провала политики международной изоляции России. Ну так и СССР США изолировать не смогли, а разрушить очень даже сумели. Кстати при всемерной европейской поддержке.

Всё, что происходило в Петербурге в 2018 году, случалось и год, и два назад. Кроме одного. Не было до сих пор такого, чтобы президент Франции Эммануэль Макрон (символизирующий ЕС), премьер-министр Японии Синдзо Абэ (олицетворяющий восточных союзников США) и директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард (представляющая международные финансовые организации) выступали бы не более, чем свитой президента России, даже не пытаясь бы скрывать свою вторичность по отношению к Владимиру Путину.

До сих пор для каждого из них в мире был только один политик, на фоне которого они согласны были теряться – президент США. Остальных они сами готовы были учит и воспитывать, даже если приезжали в гости. Их демонстративное самоуничижение в Питере означает только одно – в мире появился новый лидер и они это признают, совершая вокруг него соответствующий ритуальный танец.

И это ведь не всё. Буквально накануне Петербургского экономического форума в Сочи к Путину случилось массовое паломничество тех лидеров ЕС, которые не могли прибыть в Питер, либо проблемы, которых не терпели отлагательства. Значительная часть лидеров Запада побывала в приёмной президента России (кто в Сочи, кто в Питере), фиксируя свою готовность перейти в новый лагерь, зондируя почву относительно возможности выторговать для себя эксклюзивные условия сотрудничества. Меркель, Макрон, Абэ, Лагард – сливки глобалистского истеблишмента, люди, цементировавшие фундамент власти США над коллективным Западом, вдруг оказались не просто массовкой на мероприятии Путина, но ещё и активно и искренне критиковали США. Хоть пока ещё оставляли себе дорогу к отступлению.

Они ещё не ушли от Вашингтона, но уже ищут дорогу и пристально изучают альтернативного лидера.

Так что же произошло и при чём здесь Трамп?

Как мы помним, борьба на выборах 2016 года в США шла не просто между кандидатом республиканцев и кандидатом демократов, но между глобалистской Клинтон и Трампом, которого не совсем заслуженно, но технически верно называли американским националистом.

С политикой Клинтон всё было ясно. Она предлагала дальше наращивать давление Запада на оппонентов (Россию, Китай, их союзников), рассчитывая на то, что совокупное ресурсное превосходство Запада позволит ему выиграть гонку за лидерство, что необратимые последствия экономической войны сломают Россию и Китай раньше, чем Запад ощутит на себе их воздействие. Издержки войны (экономической или гибридной) предполагалось покрыть за счёт трофеев после победы.

Трамп выступал с критикой этой стратегии, упирая на то, что она реализуется уже не одно десятилетие, а результат для Вашингтона сейчас дальше, чем был десять лет назад. При том, что десять лет назад, он был дальше, чем двадцать. Трамп исходил из того, что Америка теряет ресурсы значительно быстрее, чем её оппоненты, что кризис потрясает её перманентно, в то время, как Россия переживает полосу глобального кризиса относительно спокойно. Поэтому он предлагал сменить стратегию, сосредоточиться, в первую очередь, на внутренних проблемах США, и лишь по мере их решения вернуться политике конфронтации с РФ. Чтобы «сделать Америку вновь великой», Трампу было надо сократить внешнеполитическую активность, перейти к политике полного или частичного изоляционизма, перенаправив на решение внутренних проблем средства, уходившие раньше на агрессивную внешнюю политику.

Трамп благополучно пришёл к власти. Тут-то и выяснилось, что при всей точности поставленного им диагноза и принципиальной верности схемы лечения, он не может комплексно реализовать свою программу. Не случайно борьба против курса Трампа, даже грозившая ему долгое время импичментом, велась ровно до тех пор, пока он не согласился оставить внешнюю политику вотчиной ястребов, сосредоточившись на решении экономических проблем.

В результате, он ещё раз победил оппонентов и не только удержался у власти но и создал неплохой задел для переизбрания на второй срок. Ныне популярность Трампа в США показывает рекордно высокие уровни. Но его популярность среди европейцев страдает.

Дело в том, что оставив в руках ястребов внешнюю политику, Трамп сделал вынужденный шаг, и вынудило его к этому не сопротивление глобалистов, а объективная реальность.

США не могли перейти к политике изоляционизма ради экономии, поскольку большую часть внутреннего потребления закрывал продукт, получаемый в рамках неэквивалентного обмена, а обеспечить этот обмен было возможно только сохранив военно-политическую гегемонию.

При этом Трамп не отказался от проведения протекционистской политики, пытаясь хотя бы сократить отрицательное сальдо во внешней торговле. Здесь он автоматически наступал на интересы не только Китая, но и ЕС, и Японии. Более того, в стремлении сократить дефицит бюджета США он начал настаивать на резком увеличении взносов союзников на содержание НАТО. По сути Трамп одновременно вступил с ЕС в жёсткую экономическую конкуренцию и потребовал от него увеличения текущих военных расходов.

Если раньше партнёрство с США обеспечивало Европе возможность практически не тратиться на безопасность и получать неплохие дивиденды, получая к тому же долю от ограбления остального мира, то теперь выяснилось, что ради своего спасения, США, лишившиеся возможности грабить остальной мир, решили приступить к ограблению Европы.

ЕС решил защищаться. Но для этого необходимы альтернативные американским системы обеспечения безопасности и экономического развития. А их может предоставить только Россия.

Вот так Трамп, движимый желанием восстановить промышленную мощь и финансовую стабильность США, в столкновении с реальностью вынужден был сделать шаги, которые могли бы принести ему успех, если бы Европа не стала трепыхаться, а согласилась бы принести себя в жертву американским амбициям.

Но ЕС начал бороться, остальные союзники тоже вспомнили о «вечных интересах» и США оказались в ситуации, когда изоляция, если союзники перебегут таки к России, грозит уже Вашингтону.

Спасибо Трампу и его благим намерениям.

Ростислав Ищенко

http://krasvremya.ru/trampizm-sudorogi-imperii-parazita/

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Трамп свободен от влияния союзников перед встречей с Путиным

Европейцам ясно, что их разговоры об «общих ценностях» для Трампа – пустой звук

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/07/14/or-46453.jpg)

Бурные встречи на саммите НАТО в Брюсселе и переговоры в Лондоне закончены. После чаепития с Её Величеством Королевой Великобритании Дональд Трамп удалился в собственный гольф-клуб Трамп-Тёнберри в Шотландии. Ему надо подготовиться к встрече с президентом Путиным.

Теперь, когда ажиотаж вокруг дискуссий в Брюсселе и Лондоне несколько улёгся, становится очевидным, что все предыдущие дни были посвящены у американского президента укреплению исходных позиций для диалога с российским президентом.

И если быть объективным, Дональд Трамп чётко выдержал свою линию. Особенностью его поведения является лишь то, что, будучи активным участником глобальной информационной войны, он применяет в своей практике непривычные приёмы внесения паники и дезорганизации в ряды оппонентов.

На самом деле феерические эскапады Трампа в Брюсселе не привели ни к каким конкретным изменениям в НАТО, но шокировали и испугали союзников, дав понять, что Трамп намерен стать единственным режиссером атлантической политики. Этому была посвящена и «показательная порка» Германии за её сотрудничество с Россией в энергетической области. Данный вопрос не имел к повестке дня саммита НАТО никакого отношения, но был использован Трампом для того, чтобы показать, кто в доме хозяин, и это дало эффект. Руководитель крупнейшего европейского государства была растеряна и даже казалась запуганной. Когда же из уст Трампа прозвучали обещание поставить вопрос о повышении военных расходов государств-членов НАТО до 4% их ВВП и угроза выхода США из Североатлантического альянса, союзников охватила паника. Они увидели в этом намеренную демонстрацию безразличного отношения к их интересам и даже созвали кризисное заседание, на котором Трамп, впрочем, сбавил напряжение. Однако главный смысл его выступлений остался: знайте, чего надо бояться, если будете вести себя неправильно.

На этом саммите европейцам стало окончательно ясно, что их разговоры об «общих ценностях» для Трампа – пустой звук. В том числе и о «ценностях», которые мешают диалогу с Россией. Если перед Трампом возникнут перспективы достижения нужных ему договорённостей с Путиным, он не посмотрит на эти «ценности». В европейских столицах хорошо усвоили этот жёсткий подтекст и с напряжением ждут встречи в Хельсинки. Там поняли, что хорошо сколоченная трансатлантическая система стала зависимой от воли этого человека. Он в состоянии принять неожиданные решения. В первую очередь это касается кризиса на Украине. Ведь если Вашингтон заставит правительство Порошенко выполнить минские договорённости, этот затянувшийся конфликт начнёт решаться в пользу России.

Не менее интересна реакция Трампа на попытки Лондона втравить его в оголтелую антироссийскую кампанию. Судя по всему, англичане делали серьёзную ставку на историю с «Новичком» в расчёте на эмоциональную реакцию Трампа в подобных случаях. Стоит хотя бы вспомнить историю с «отравлениями» в Сирии. Англичане долго готовились к этому моменту, разработав целый сценарий «происков русских отравителей». Даже на момент пребывания Трампа в Великобритании британские спецслужбы вбросили сообщение об обнаружении следов «Новичка» в квартире «отравленного» Чарли Роули. Тереза Мэй приготовилась к обсуждению этой «проблемы» и рассчитывала настроить американского президента на соответствующий лад, что можно было понять из программы переговоров. Однако Трамп сделал неожиданный ход, дав интервью таблоиду The Sun накануне приезда в Лондон и отрицательно отозвавшись о плане Мэй по выходу из ЕС, а заодно похвалив ушедшего из кабинета Бориса Джонсона как возможного премьера. После этого никакой доверительности в его встрече с Терезой Мэй быть не могло. А чтобы англичанам было ясно, что он в такие игры не играет, Трамп заявил, что «Новичок» его не беспокоит».

Вообще, британский кабинет заманивал Трампа на родину его матери с далеко идущими целями. Хотелось не только особые торговые отношения создать, но и во внешнеполитических делах поддержкой заручиться. Ведь мало кто в мире относится к Москве так злобно, как британское правительство. Только не сложилось.

По итогам поездки Трампа в Брюссель и Лондон становится очевидным, что ни о какой выработке совместной линии Запада по отношению к Москве речи не шло. Напротив, американский президент продемонстрировал союзникам, что будет вырабатывать эту линию самостоятельно. И это добавляет интриги в его предстоящую встречу с Путиным. Хотя обе стороны уже тщательно проработали ход и программу переговоров, неожиданные повороты не исключены.

Составленное чиновниками в Брюсселе итоговое заявление саммита НАТО, на треть посвящённое «российской угрозе», для президента США предписанием не является. Трамп идёт на встречу с российским президентом со своими взглядами на политику, свободными от посторонних влияний. Это даёт надежду на то, что встреча будет результативной.

https://www.fondsk.ru/news/2018/07/14/tramp-svoboden-ot-vliania-sojuznikov-pered-vstrechej-s-putinym-46453.html

ПЕТР ИСКЕНДЕРОВ

Бизнес-проект Дональда Трампа в отношении европейцев

«Политика — это бизнесмены, работающие для более крупных бизнесменов»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/07/20/or-46477.jpg)

Перед последним саммитом НАТО 11-12 июля служба GALLUP и исследовательский центр PEW подготовили доклады, из которых следует, что в странах-членах НАТО существуют серьезные сомнения в отношении эффективности Североатлантического альянса.

Наиболее заметно критические настроения проявляются в Греции и Турции. Среди жителей Эллады 57% опрошенных признались в своем «неодобрительном» отношении к альянсу. В Турции таковых оказалось еще больше – 58%. Одобрительно относятся к НАТО всего 23% опрошенных в Турции и 33% – в Греции.

В других странах-членах НАТО соотношение симпатий и антипатий не столь удручающее для Брюсселя, но и там значительная часть общества относится к членству своей страны в этом военном блоке весьма прохладно. Не одобряют его деятельность 40% опрошенных в Испании, 34% – во Франции, 27% – в Италии, 25% – в Германии, 22% – в Венгрии и, что особенно любопытно, – 23% в США.

К американской статистике стоит присмотреться внимательнее. Более половины опрошенных в США так или иначе не удовлетворены деятельностью НАТО. Из них 48% считают, что Североатлантический альянс делает «слишком мало» для решения глобальных проблем, а 5% – что он делает в данной области «слишком много» (!). Последнюю категорию, вероятнее всего, составляют закоренелые изоляционисты. Подобный расклад настроений в Америке и даёт Дональду Трампу весомый козырь в диалоге с европейскими партнёрами. Для Трампа международные политические проблемы – способ подороже продать американские товары и услуги, а также снизить затраты своих же налогоплательщиков-избирателей. «Политика – это бизнесмены, работающие для более крупных бизнесменов, и это никогда не изменится» – эти слова известного американского киноактера Вуди Харрельсона удачно характеризуют подход нынешнего президента США к мировым политическим делам.

Для европейских же стран-членов НАТО первичны их собственные политические расчёты (и фобии), ради которых они готовы идти на финансово-экономические жертвы, которых требует, в частности, «санкционная война» против России.

Основным требованием Дональда Трампа к партнёрам США по НАТО остаётся повышение уровня национальных военных расходов до оговоренного на саммите Североатлантического альянса в Уэльсе в 2014 году показателя не менее 2% ВВП. Сейчас данному критерию удовлетворяют всего пять стран-членов НАТО. Самый высокий показатель военных расходов (3,5% от ВВП) в 2018 году демонстрируют США, а на втором месте – переживавшая в последние годы тяжелейший финансово-экономический кризис Греция (2,27%). В диапазоне от 2% до 2,14% от ВВП удерживают свои расходы на оборону Эстония, Великобритания и Латвия. Польша и Литва намерены в текущем году вплотную приблизиться к искомому показателю (1,98% от ВВП и 1,96% соответственно).

В эту категорию не входит Германия, где правительство выделяет на военные нужды около 1% от национального ВВП. По информации Deutsche Welle, Берлин уже дал понять Вашингтону, что максимум, на который тот может рассчитывать, – это оборонные расходы в 1,5% от немецкого ВВП к 2024 году. Это совсем не то, на что рассчитывает сторонник бизнес-подхода к проблемам безопасности Дональд Трамп. 11 июля на саммите в Брюсселе он предложил союзникам по альянсу увеличить оборонные расходы до 4% ВВП. В запасе у Трампа был также козырь прямой угрозы выхода США из НАТО в случае, если расходы европейцев не будут увеличены. По словам Трампа, данный вопрос может быть решён даже без одобрения американского Конгресса.

Хотя лидеры европейских стран и были готовы к давлению американского лидера, противостоять ему они не смогли. «Люди здесь сегодня активизировали свои усилия так, как они никогда раньше не делали. Запомните эти цифры: на 33 млрд долларов они подняли расходы» – так прокомментировал самый важный для себя итог натовского форума президент США. «Сильное давление, оказанное президентом Трампом на своих коллег из стран-членов НАТО с тем, чтобы они больше выделяли на оборону, увенчалось успехом… когда эти страны взяли на себя обязательство потратить 33 млрд долларов в текущем году», – подчеркнула The Washington Times. А пресс-служба Белого дома отчиталась об итогах визита своего шефа в Брюссель ещё более определённо: «Миссия выполнена: президент Трамп добился от членов НАТО согласия больше тратить на оборону».

Европейские СМИ, комментируя итоги саммита НАТО в Брюсселе, фактически признали поражение европейцев в противостоянии Дональду Трампу. «Очевидно, что американский президент хотел воспользоваться саммитом, чтобы выставить счет своим европейским партнерам после серьезных расхождений на последней встрече G7 в Канаде и торговой войны, развязанной им с Европой… Главный вопрос саммита – финансовый. В 2014 году страны НАТО приняли в Кардиффе обязательство к 2024 году выделять на оборону 2% ВВП. Но это вряд ли произойдет… Расхождения остаются», – писала, в частности, испанская La Vanguardia.

В Америке тоже признают наличие серьёзных разногласий по обе стороны Атлантики, хотя по-разному оценивают степень вины каждой из сторон. Так, оппонирующую республиканской администрации The Washington Post тревожит то, что «неоднократные намеки президента Трампа насчет того, что НАТО «устарела», а ее члены халатно относятся к американской щедрости, рискуют ослабить общественную поддержку Североатлантического альянса, который бросился на помощь Америке после 11 сентября».

При этом бизнес-проект Дональда Трампа в отношении европейцев не исчерпывается манипуляциями с военными расходами. Главное для 45-го президента США – не экономия, а прибыль. И эта прибыль, по его мнению, может быть извлечена из европейского газового рынка.

(Окончание следует)

https://www.fondsk.ru/news/2018/07/20/biznes-proekt-donalda-trampa-v-otnoshenii-evropejcev-46477.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Трамп делает ставку на альтернативных правых Европы

Вашингтон начинает новую главу в мировой политике

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/07/24/or-46500.jpg)

После встречи президентов В. Путина и Д. Трампа в Европе ускорился процесс переосмысления трансатлантических отношений. Европейцы предполагают, что российско-американский саммит в Хельсинки стал очередным указанием на то, что в правящих кругах США происходит переоценка ценностей.

По мнению германского сетевого издания «Страницы для размышления», за внешней импульсивностью Трампа скрывается продуманный план, согласованный со сторонниками американского президента. Выдвигается предположение, что в этом кругу имеются влиятельные персоны, которым дорогостоящая система американских военных баз за рубежом ничего не даёт, их интересы и обслуживает Трамп. Его политика в конечном счете ведёт к тому, чтобы разрушить эту систему, а высвободившиеся средства направить по другим каналам – к ярости американских глобалистов, символом которых стала в 2016 году группировка вокруг Хиллари Клинтон.

Однако Трамп отнюдь не пацифист; за фасадом шоумена начинают различать трезвого скептика, признавшего реальность многополярного мира. Президент США не может провозгласить свою точку зрения открыто, это потрясло бы американскую политическую философию и трансатлантическую систему, но работать в этом направлении «по умолчанию» он в состоянии.

В убеждённости, что американская империя своё отжила, Трамп приступает к демонтажу союзов, лежащих грузом на бюджете США, а шум, производимый Трампом-шоуменом, – лишь прикрытие этой политики. «Сложно поверить, что это происходит спонтанно и концептуально не подкреплено. Несмотря на воинственную риторику и повышение военного бюджета США, Трамп позволяет Европе впервые после Второй мировой войны играть с мыслями о роспуске НАТО. В ключевых европейских СМИ угроза Трампа вывести войска с континента и выйти из НАТО расценивается как большая беда. А на самом деле это предпосылка самоопределения Европы… Это те вопросы, которые нужно сегодня обсуждать. Время не ждёт. В Хельсинки были расставлены новые путевые ориентиры», – пишет Тобиас Ригель в статье «Четыре лица Дональда Трампа: глупец, монстр, спаситель, реалист?» («Страницы для размышлений»).

Эти выводы косвенно подтверждаются ориентацией некоторых институтов американской «мягкой силы» на поддержку правопопулистских настроений в Европе. В частности, обращает на себя внимание деятельность знаковой фигуры американских альтернативно-консервативных сил, «белого националиста» Стивена Бэннона, который объявил о планах основания в Брюсселе фонда «Движение» для оказания содействия европейским правым популистам.

Стив Бэннон был руководителем праворадикального сайта Breitbart, имеет в США довольно скандальную популярность, считается крупной политической фигурой. В 2016 году он руководил штабом Трампа, потом был назначен главным стратегом Белого дома, прослужив в этой должности с января по август 2017 года. Считался одним из наиболее влиятельных сотрудников администрации президента. Однако с учётом его скандальной известности как расиста и антисемита назначение Бэннона вызвало широкие протесты, что стало одной из причин его увольнения.

Теперь бывший главный стратег Трампа намерен заняться Европой и оказать влияние на выборы в Европарламент в 2019 году. Фонд «Движение» создаст штаб-квартиру в Брюсселе, целью Бэннона является «правопопулистское восстание» на континенте, как он выразился в интервью американскому изданию Daily Beast. Ещё во время избирательной американской кампании 2016 года, выступая от лица Трампа, Бэннон заявил в интервью Hollywood Reporter: «Мы создадим совершенно новое политическое движение». Теперь в его планах провести «супергруппу» правопопулистских партий в Европарламент, чтобы они завоевали там треть мест. Возглавить группу должны британский националист Найджел Фараж (лидер Партии независимости Соединённого Королевства) и Марин Лё Пен.

Параллельно с пребыванием Трампа в Лондоне Бэннон собрал в британской столице представителей правопопулистских партий из Великобритании, Франции, Бельгии и Швеции. По впечатлениям участников, «встреча прошла на высоком подъёме и вселила оптимизм». А перед этим Беннон встречался в Цюрихе с руководителями «Альтернативы для Германии». Предполагается, что фонд «Движение» будет обеспечивать европейских правых популистов избирательной стратегией, политическими программными документами и готовыми схемами целевых социологических опросов.

Один аспект этой деятельности заставляет насторожиться. Фонд будет помогать партиям в «формировании основанных на фактах обращений к избирателям». Стив Бэннон являлся вице-президентом фирмы Cambridge Analytica, которая во время президентской кампании в США 2016 года сумела получить доступ к 50 миллионам профилей в «Фейсбуке», что позволило управлять мнениями пользователей сети. Такой же приём, как утверждают, был применён перед референдумом о выходе Великобритании из ЕС в 2016 г.

«Я стремлюсь к победе. Я стремлюсь к власти», – говорит Бэннон. По его мнению, моделью для изменений в Европе сейчас должна служить Италия. «Так, как это было сделано в Италии, нужно делать повсеместно», – заявляет Бэннон. Его явление тревожит европейских либералов. Бывший премьер-министр Бельгии Ги Ферхофстадт (Guy Verhofstadt) потребовал запретить въезд Бэннона в ЕС. «Ультраправое мировоззрение Бэннона и его попытка перенести ненавистническую политику Трампа на наш континент отвергается порядочными европейцами. Мы знаем, что в наших странах натворил кошмар национализма в прошлом», – заявил бельгийский политик.

Явление Стива Бэннона на европейской сцене и приезд в Германию нового посла США Ричарда Гренелла связаны. Едва появившись в Берлине, Гренелл объявил, что хочет помочь консерваторам Европы объединиться, поскольку приход к власти Трампа пробудил в Германии «молчаливое большинство», недовольное политикой в отношение беженцев, налогами и бюрократией. МИД Германии потребовал объяснений по поводу того, что именно имел в виду американский посол, говоря о планах усилить влияние правых в Евросоюзе.

«Ричард Гренелл весьма удивительный парень, странный и крайне правый, – говорит Ханно Хармиш, вице-спикер Левой партии Германии. – Он, ещё не приземлившись на немецкую землю, уже дал по «Твиттеру» советы немецкому правительству, что и как надо делать, будто он глава правительства Германии. Он угробит традиционные атлантические отношения со Штатами».

Беспокойство немцев можно понять. Однако это ничего не меняет в главном: Вашингтон начинает новую главу в мировой политике и, похоже, европейцы станут её заложниками.

https://www.fondsk.ru/news/2018/07/24/tramp-delaet-stavku-na-alternativnyh-pravyh-evropy-46500.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Приватизация войны или бандитские разборки?

О «новой стратегии» Дональда Трампа в Афганистане

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/08/23/or-46658.jpg)

Прошёл год с того момента, как президент США Дональд Трамп объявил о своей «новой стратегии» в Афганистане. Правда, она в корне отличалась от его же предвыборных обещаний, когда Трамп резко осуждал предшественников за «авантюру», напоминая о триллионе долларов, канувших в этой бездонной яме, и призывая к завершению операции.

К некоторому удивлению «новая стратегия» Трампа оказалась очень похожей на старую стратегию Дж.Буша-младшего. Суть её – в достижении полной военной победы над «Талибаном», которую, напомним, американцы «достигают» уже 17 лет. Новое в этой стратегии лишь то, что Трамп отказался от стратегии «национального строительства» в Афганистане. Мол, дорого.

«Наши обязательства не являются неограниченными, а наша поддержка не является карт-бланшем. Правительство Афганистана должно нести свою часть военного, политического и экономического бремени», – сказал американский президент. И заметил по поводу идеи вывода американских войск: «Поспешный уход создаст вакуум, который мгновенно заполнят террористы». Это можно прочитать и так, что американские войска останутся в Афганистане навечно.

Джон Маккейн, назвавший такое решение Дональда Трампа «давно назревшим», счёл особенно важным то, что «в объявленной новой стратегии нет никаких сроков и графиков вывода: она является своего рода гарантией того, что решение о сокращении нашей группировки в будущем будет определяться конкретными условиями». К настоящему времени в Афганистане уже погибли 2440 и ранены 17 674 американских военнослужащих.

Оппоненты Трампа воспользовались этим сразу же. «Когда президент Трамп говорит, что ограничений по численности войск не будет, как не будет и графика их вывода, он дает понять, что американские войска будут находиться там неопределенно долго и что американцы будут там гибнуть, а никакой ответственности перед американским народом администрация при этом нести не будет», – заявила лидер демократов в палате представителей США Нэнси Пелоси.

22 августа исполнился год с момента провозглашения «новой стратегии». Все эксперты практически единодушны: положение в Афганистане стало хуже. «Талибан» продолжает удерживать значительные территории. Недавно во время праздничного обращения президента Ашрафа Гани к населению по случаю мусульманского праздника Курбан-байрам талибы обстреляли резиденцию президента (самый охраняемый район Кабула) ракетами.

«Стратегия, объявленная год назад, была лишь чуть модернизированной версией уже сложившегося статус-кво», – говорит Джаррет Бланк, старший исследователь Фонда Карнеги, бывший спецпредставитель по Афганистану и Пакистану в администрации Барака Обамы.

Высказываются опасения, что положение дел заставит Дональда Трампа всерьёз рассмотреть предложение Эрика Принса, основателя ЧВК Blackwater, о приватизации афганской войны, то есть о замене регулярного воинского контингента США на наёмников.

В интервью NBC News Эрик Принс критикует «новую стратегию» и заявляет, что советники Трампа рисуют президенту розовую картину происходящего в Афганистане, внушая, что «мир буквально за углом». Основатель Blackwater считается хорошо информированной фигурой. К числу его связей относится зять президента Джаред Кушнер, а сестра Эрика Принса Бетси Девос – министр образования США.

Интерес Трампа к использованию ЧВК в Афганистане оживился в связи с тем, что приватизация войны обещает экономию бюджетных денег. По плану США могут сэкономить здесь до 50 млрд. долларов. Согласно плану, вся эта наёмническая структура должна функционировать под руководством специального посланника по Афганистану, который будет иметь прямой контакт с президентом США, осуществляя координацию с афганским правительством.

Похоже, перемены в Афганистане назревают. В июле президент послал в Кабул госсекретаря Майка Помпео с заданием выяснить обстановку на месте, потребовал усилить контроль над происходящим в Афганистане и брифинговать его об этом дважды в неделю. О предстоящих переменах говорит и то, что Трамп уволил из кабинета таких противников приватизации войны, как госсекретарь Рекс Тиллерсон и советник по национальной безопасности Герберт Макмастер. Однако противников гораздо больше, а аргументы у них не слабые. Старший исследователь Центра за Американский прогресс (Centerfor American Progress) Брайен Катулис (Brian Katulis) говорит: «Приватизация войны затруднит для Конгресса понимание того, что конкретно там происходит. Мутная ситуация станет еще более мутной. В данном случае дешевизна совсем не служит целям национальной безопасности».

На счету частных военных компаний не один громкий скандал, связанный с нарушением законодательства иностранных государств и законов войны. Например, в 2007 вооруженные сотрудники Blackwater открыли огонь на поражение по толпе гражданских лиц в Багдаде. В результате погибли 17 мирных жителей, ещё 18 получили ранения. В 2010 сенатский комитет Конгресса США по делам вооружённых сил опубликовал доклад, согласно которому руководство ЧВК ArmorGroup платило деньги полевым командирам афганских вооружённых группировок за охрану американского аэродрома в провинции Герат. Часть этих денег от местных вождей уходила напрямую «Талибану», закупавшему на них оружие и боеприпасы.

Если учитывать, что военнослужащие армии США заняты в наркотрафике и торговле оружием, то их замена на контрактников ЧВК придаст этому преступному промыслу новый размах. Афганистан окончательно станет главным в мире хабом наркобизнеса, торговли оружием и людьми, война окончательно превратится в войну криминальных кланов. При этом у ЧВК есть немалый плюс – правительство США не несёт ответственность за гибель наёмников при исполнении контрактов. Это их личное дело. Так что есть шанс снять с себя ответственность и умыть руки.

https://www.fondsk.ru/news/2018/08/23/privatizacija-vojny-ili-banditskie-razborki-46658.html

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Дональд Трамп: вызов хозяевам денег или очередная PR-акция?

Суверенный долг США составляет сейчас около 21,7 трлн. долларов

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/11/05/or-47068.jpg)

Достаточно большой резонанс в мировых СМИ вызвало заявление Дональда Трампа, сделанное 31 октября в речи, посвящённой созданию рабочих мест в стране. Новость касается проблемы американского долга. Американский президент назвал государственный долг «большим», но заверил, что скоро страна начнет его выплачивать. The Hill напоминает, что полная выплата государственного долга США была одним из пунктов предвыборной программы Трампа, он обещал погасить его полностью за два президентских срока. То есть Трамп не теряет оптимизма как по части своих политических планов (переизбрание на второй срок), так и по части выполнения предвыборного обещания 2016 года.

На конец октября текущего года суверенный долг США составил около 21,7 трлн. долларов. В 2018 финансовом году (завершился 1 октября) госдолг вырос более чем на 1,2 трлн., всего с момента вступления Трампа в должность президента он увеличился на 1,7 трлн. долл.

Экономический курс Трампа способен и далее ускорять рост долга. Во-первых, из-за налоговой реформы, состоявшей в первую очередь в снижении налогов на доходы компаний (с 35 до 21%); суммарные потери бюджетных доходов от налоговой реформы на десятилетие оцениваются в 1,9 трлн. долл. Во-вторых, из-за наращивания военных расходов; на 2018 и 2019 гг. прирост военных расходов составит как минимум 150 млрд. долл. В-третьих, ФРС ужесточает свою денежно-кредитную политику путём повышения ключевой ставки и расчистки своего баланса (продажи ипотечных и казначейских бумаг). Это повышает процентные ставки по казначейским бумагам и увеличивает бюджетные расходы на обслуживание государственного долга.

Планы Трампа связаны с надеждой на оживление американской экономики. Причём темпы роста должны быть не меньше тех, каких добивался Китай в последние годы. Предполагается, что рост доходности американских компаний в условиях экономического роста компенсирует снижение налоговых ставок. Другим резервом у Трампа является сокращение расходов на социальные программы (особенно Medicare и Medicaid, которые были поддержаны президентом Бараком Обамой). Кроме того, Трамп начал обострять отношения с ФРС, добиваясь от неё прекращения дальнейшего ужесточения денежно-кредитной политики. В октябре президент дважды подверг критике действия ФРC, заявив, что Центробанк поднимает ставки кредитования слишком быстро, и даже назвал его руководство «сумасшедшим», «смехотворным» и «слишком умным». Таких жёстких заявлений, какие в последнее время сделал Дональд Трамп в адрес Федеральной резервной системы, не делал, пожалуй, ни один американский президент после Второй мировой войны.

Однако признаков коренного перелома (перехода от дефицита к профициту бюджета) не просматривается. Дефицит бюджета в 2018 финансовом году составил без малого 800 млрд. долл. Бюджет на следующий 2019 финансовый год составлен с дефицитом в 1 триллион долларов. В период предвыборной кампании Трамп обещал Америке темпы экономического роста в 6 процентов, а бюджет на 2019 фин. год свёрстан, исходя из посылки, что темпы роста будут находиться в пределах 2,3-2,9%. Даже в третьем, очень благополучном для экономики США квартале 2018 года темпы роста были лишь 3,5%.

Не видно, чтобы и Федеральный резерв «прогнулся» под давлением Трампа. Ключевая ставка ФРС уже находится в диапазоне 2,0-2,25%. Кроме того, с октября продажи бумаг Федеральным резервом увеличились по сравнению с предыдущим кварталом с 40 до 50 млрд. долл. в месяц. Если в 2017 финансовом году на обслуживание государственного долга пришлось 11,5% бюджетных расходов, то в бюджет 2018 финансового года они заложены в сумме, равной 12,5%. А попытки ампутировать бюджет за счёт полного сворачивания социальных программ могут поставить крест на планах Трампа второй раз стать президентом США.

Однако Трампа проблема суверенного долга волнует больше, чем всех других американских президентов послевоенного времени. Когда в Белый дом в 1961 году пришел Джон Кеннеди, государственный долг США был менее 300 млрд. долл. Когда в 1981 году кресло президента США занял Дональд Рейган, долг не дотягивал до 1 трлн. долл. А далее долг начал расти стремительно. Вот его величина по отдельным годам (трлн. долл.): 1990 г. – 3,2; 2000 г. – 5,5; 2008 г. – 10,0; 2012 г. – 16,1; 2016 г. – 19,9.

А вот какой вклад внесли в увеличение государственного долга отдельные президенты США (прирост долга, млрд. долл.):

Джимми Картер (1977-1981) – 280

Рональд Рейган (1981-1989) – 1.692

Джордж Буш-старший (1989-1993) – 1.401

Билл Клинтон (1993-2001) – 1.627

Джордж Буш-младший (2001-2009) – 4.357

Барак Обама (2009-2017) – 9.976.

При Трампе (январь 2017 – октябрь 2018 гг.) прирост государственного долга, как отмечено выше, составил 1,7 трлн. долл. В истекшем 2018 году среднемесячный прирост долга был равен 100 млрд. долл. До конца пребывания Трампа на посту президента остаётся без малого 27 месяцев. Если исходить из существующих темпов прироста долга, до конца президентства Трампа долг увеличится ещё на 2,7 трлн. долл.

И где гарантия, что вторая волна финансового кризиса не начнётся при Дональде Трампе? Вероятность этого очень велика. И тогда я не удивлюсь, если федеральный бюджет будет сводиться с дефицитом уже в 2 трлн. долл. Думаю, Трамп такой сценарий развития событий просчитывает. Он оказался первым крупным политиком в США, кто публично заявил, что Америке грозит суверенный дефолт. Тогда многих американцев это заявление повергло в шок, ибо послевоенная Америка не задумывалась о том, что она живёт в долг. Второй шок вызвало заявление Трампа, что он готов начать переговоры с иностранными держателями американского долга о его реструктуризации. Высокомерные американские политики не хотят даже заикаться об этом. Реструктуризация суверенного долга – для таких стран, как Аргентина или Греция, но никак не для Америки, долги которой имеют высшие оценки надёжности у международных рейтинговых агентств. Но всё это до поры до времени. Сегодня на мировой арене появились китайские рейтинговые агентства, и они оценивают долговые бумаги США как достаточно рисковые.

Полагаю, что «в рукаве» у Трампа есть и нестандартные варианты решения долговой проблемы. Например, такой вариант, обсуждавшийся в американских СМИ, как обесценение долга США путём разгона печатного станка ФРС. Другой вариант заключается в проведении Вашингтоном денежной реформы. Её суть может состоять в выпуске новой денежной единицы, которая будет по определенным правилам обмениваться на старые доллары. Только держателям «старых» долларов надо будет доказать, что они «чистые». А Вашингтон привык «чистое» объявлять «нечистым» и наоборот.

Хочу напомнить, что в истории Америки было время, когда она вообще не имела государственного долга. Правда, это было давно, во времена президентства Эндрю Джексона (1829-1837 гг.). В период предвыборной кампании Джексон объявил, что избавит Америку от государственного долга. Придя в Белый дом, он выполнил свое обещание. Правда, перед этим он отозвал лицензию у Второго банка Соединённых Штатов, который выполнял тогда функции Центробанка. Ибо понимал, что государственный долг нужен банкирам, народу он не нужен. После этих шагов президента начался расцвет американской экономики. Подозреваю, что Дональд Трамп знает об этом опыте. И понимает, что для реального выполнения своего обещания ликвидировать суверенный долг Америки ему понадобится ликвидировать Федеральный резерв. Или, по крайней мере, поставить американский Центробанк под свой контроль.

https://www.fondsk.ru/news/2018/11/05/donald-tramp-vyzov-hozjaevam-deneg-ili-ocherednaja-pr-akcija-47068.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Трамп дал добро на создание европейской армии

Становление единого европейского ВПК под контролем США

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/11/13/or-47113.jpg)

10 ноября в Париже прошла встреча президента США Дональда Трампа и президента Франции Эммануэля Макрона. Перед началом встречи Трамп назвал «оскорбительными» (very insulting) слова Макрона о необходимости создания европейской армии для защиты от «Китая, России и даже США». «Возможно, Европе следовало бы сначала внести свою справедливую долю в финансирование НАТО, которое США значительно спонсируют!» – написал Трамп в «Твиттере».

Оскорбило президента США заявление Макрона в эфире радиостанции Europe 1, когда французский президент сказал о важности создания «настоящей общеевропейскую армии» и о том, что Европа должна защищать себя «преимущественно самостоятельно, без того, чтобы полностью полагаться на Соединённые Штаты».

На встрече с Трампом Макрон сильно смягчил риторику и при этом заметил: «Нечестно, когда безопасность Европы обеспечивается сегодня только Соединенными Штатами... Именно поэтому я полагаю, что Европе необходимо обладать большими возможностями, более сильной обороной, чтобы разделить эту задачу». Сказав, что Европа должна увеличить свою долю расходов на оборону в рамках НАТО, Макрон полностью солидаризировался с Трампом.

Идея создания «европейской армии» не нова, и Макрон не первый, кто её предлагает. Статья 42 Договора о Европейском союзе предусматривает существенную военную интеграцию в рамках ЕС. Дискуссия об общих вооружённых силах Евросоюза активизировалась в 2014 году. С призывами о создании единой армии ЕС выступили председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, глава комитета немецкого парламента по внешней политике Норберт Реттген. По словам Юнкера, заимев свою армию, Европа даст России понять, что она «серьёзно относится к отстаиванию ценностей Европейского союза». Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен поддержала Юнкера, заявив, что в обозримом будущем ЕС будет нуждаться в собственной армии «в свете кризисов, подобных украинскому».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/vp121118.jpg)

О том, что следует приступить к созданию общей европейской армии, говорили в августе 2016 года премьер-министр Венгрии Виктор Орбан и его чешский коллега Богуслав Соботка. Затем с предложением создать единый оборонный союз Германия и Франция выступили на саммите ЕС 17 сентября 2016 года в Братиславе. Поддержал идею создания европейского военного союза и генсек НАТО Йенс Столтенберг, считая, что это не противоречит НАТО. В сентябре 2016 года Франция и Германия подготовили проект предложений по модернизации европейской обороны, в котором предлагается создать единый центр управления, организовать обмен материально-техническими ресурсами, развернуть общую систему спутникового наблюдения.

Инициаторами создания единой армии Евросоюза выступают Франция и Германия. Подготовка уже началась, и вопрос только в том, когда создание общеевропейской армии будет, так сказать, кодифицировано. Вероятно, это произойдёт не раньше завершения интеграции военно-промышленных комплексов лидеров Евросоюза.

Выход Великобритании из ЕС кладёт начало перестройке «коллективного Запада»: США и Великобритания с одной стороны, Евросоюз с тенденцией превращения в «Четвёртый рейх» с другой. Интеграция военно-промышленных комплексов Германии и Франции, к которым неизбежно присоединится промышленность Северной Италии, экономически структурирует франко-германское («каролингское») ядро Европы. Сюда могут вписаться и младоевропейцы, в первую очередь Польша, Румыния, Болгария и Венгрия. Англия же традиционно предпочитает стоять над схваткой своих континентальных конкурентов.

Летом 2016 года СМИ сообщили, что французская государственная компания Nexter Systems S.A. и германская компания Kraus-Maffei Wegmann GmbH & Co. KG (KMW) создали объединённый холдинг («танковый аэробус»), который будет специализироваться на производстве бронетанковой техники и артиллерийского вооружения. Холдинг получил название KNDS (от KMW and Nexter Defense Systems); первоначальное рабочее название Honosthor (сочетание имён древнеримского бога воинской чести Хоноса и североевропейского бога грома Тора) было отвергнуто: имена языческих богов войны были слишком откровенной отсылкой к Третьему рейху, когда «просвещённые» арийцы размахивали молотом Тора и, взметая в приветствии руки, копировали приветственный жест римских легионеров.

49% акций Kraus-Maffei Wegmann принадлежит группе Siemens AG, миноритарными акционерами которой с правом участия в выборе совета директоров являются крупнейшие в мире американские инвестиционные фонды The Vanguard Group и BlackRock. Это означает, что США будут иметь прямой доступ ко всем инновационным решениям европейского «танкового аэробуса».

Когда в сентябре прошлого года Макрон объявил, что слияние крупнейшей итальянской военно-морской компании Fincantieri с французской госкорпорацией Naval Group окончательно одобрено, заговорили и о появлении «военно-морского аэробуса». А на днях пресс-служба Fincantieri сообщила, что в ближайшее время будет создан совместный капитал (Fincantieri и Naval Group будут владеть в нём равными долями по 50%), что станет первым шагом на пути к образованию их альянса. Обе компании сотрудничали ранее при строительстве вспомогательных кораблей для ВМС Франции. В 2019 году они намерены представить план модернизации эсминцев класса Horizon, включающий внедрение системы управления боевыми действиями. 34% в акционерном капитале Naval Group принадлежит транснациональной корпорации Thales, миноритарными акционерами которой, как, впрочем, и итальянской Fincantieri, являются все те же The Vanguard Group и BlackRock.

Аэрокосмическая промышленность ведущих держав Евросоюза объединилась ещё в конце ХХ века. В 1998 году правительства Франции, Великобритании, Германии, Италии, Испании и Швеции одобрили проект создания европейского аэрокосмического холдинга European Aeronautic Defence and Space Airbus Group (EADS). Холдинг образован слиянием немецкой Daimler-Benz Aerospace AG, французской Aérospatiale-Matra и испанской CASA (Construcciones Aeronáuticas SA).

EADS – вторая в мире после Boeing аэрокосмическая компания и второй в Европе после BAE Systems производитель вооружения и военной техники. EADS является единственным акционером Airbus S.A.S., занимающейся производством пассажирских, грузовых и военно-транспортных самолётов. Концерну EADS принадлежат также:

100 % Eurocopter (вертолёты);
100 % EADS Astrium (спутники);
50 % ATR (турбовинтовые самолёты);
47 % Dassault Aviation (истребители);
46 % Eurofighter GmbH (истребители);
40 % MBDA (ракеты);
Airbus Military.

Нужно ли говорить, что миноритарным акционером EADS является вездесущий американский фонд Vanguard?

Объединение военных корпораций Германии и Франции лежит в русле мощной тенденции возрождения так называемого «каролингского ядра» старой финансово-промышленной аристократии Европы. Острие экспансии этого военно-промышленного комплекса направлено на Восток, причём становление единого европейского ВПК происходит под контролем США, которые станут бенефициарами всех будущих инноваций европейской оборонки.

И теперь Дональд Трамп выдал европейцам карт-бланш на проект организации единой армии Евросоюза, костяк которой составят немецкие и французские подразделения.

https://www.fondsk.ru/news/2018/11/13/tramp-dal-dobro-na-sozdanie-evropejskoj-armii-47113.html

Собаки лают – Русские идут

Трамп отказался встречаться с Путиным. Ну и что? Разве это событие?

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/romanov_i_a_200_auto.jpg)

Трамп отказался встречаться с Путиным. Ну и что? Разве это событие? Американцы для всего мира спектакли ставят и кино показывают, даже Порошенко на роль взяли. У них мировой Голливуд, мировой иллюзион в режиме реального времени и пространства. И мы уже не можем отвести взгляд от экранов. Мы уже там, в этом кино. Мы уже смотрим за игрой Трампа. И за игрой других актеров. И совершенно забываем о реальности. «Трамп отказался встречаться с Путиным» - это мировая повестка текущих двух дней. Эта повестка, выраженная в одной фразе, многократно повторяется в информационном пространстве и разносится по ветру. Словно лай дворовых собак. В роли собак многие-многие средства массовой информации. В том числе и те, которые принято считать респектабельными, официальными, солидными и так далее. Лай срывается на хрип. Осипшие журналисты выбрасывают в большой эфир одну сумасшедшую историю за другой.

Вот появилась очередная провокационная версия. «В России выросло число сторонников передачи Курил Японии», - так пишет РБК. И еще множество тех, кто обязан создавать шумовые эффекты в мировом Голливуде. Стоит ли реагировать на подобные вбросы и объяснять, что ни одному нормальному гражданину России не приходит в голову мысль о передаче Курил? Если кто об этом говорит, так это люди, не имеющие отношения к России. Вот канал РБК имеет отношение к России? Нет. Ни малейшего. Они пишут о России, но это совершенно не их страна. У нас в стране иногда живет телеведущий Сергей Брилев, даже «Прямую линию с Президентом» проводит. Ну и что? Но к России он никакого отношения не имеет. Брилев, оказывается, не скрывал от работодателей, что имеет гражданство Великобритании, а его семья владеет в Лондоне приличными апартаментами.

Телеведущий на российском канале британский подданный Сергей Брилев - замечательный пример успешной карьеры. Разве смутит кого-нибудь в нашем Правительстве то, что у Брилева паспорт гражданина Великобритании? Вряд ли. Там люди с пониманием к этому относятся. Они если и не имеют такого паспорта, то в любой момент могут его получить. По заслугам перед Великобританией или США. Разве политические меры сегодняшнего нашего Правительства имеют пророссийскую направленность? Скорее там направленность совершенно, как принято говорить, прозападная. Да и на высоких должностях в правительственных министерствах немало встречается лиц, долго и успешно учившихся и трудившихся в Великобритании или США. Сплошь дети мира. А как иначе, если мы следуем в своей политике отнюдь не национальным интересам России. А каковы эти наши национальные интересы? А вот они.

Сбережение духовных ценностей нашей страны, русской культуры и русского языка. Сбережение, просвещение и образование государствообразующего русского народа и иных народов, населяющих землю России. Защита и сбережение родной русской земли, ее природных богатств, ее территорий.

Недавно газета «Известия» опубликовала интервью с руководителем федерального агентства по делам национальностей. В структурах власти и СМИ агентство часто называют сокращенно - ФАДН. Руководитель - Игорь Баринов. Игоря Баринова нельзя упрекнуть в том, что он обучался в США или Великобритании. Он наш российский офицер, боевой полковник, служил в ВДВ и ФСБ, награжден Орденом Мужества. Перед тем, как уйти в политику, был командиром регионального подразделения легендарной «Альфы». Несколько лет назад Баринов был назначен руководить новой структурой - ФАДН. Это структура призвана воплотить нероссийскую мечту о создании «российской нации» из числа мигрантов и всех народов, проживающих на территории России. Проект «российская нация» по сути своей означает обыкновенный «плавильный котел». Любой народ, выполнив ряд несложных условий, может прибыть в Россию, получить российское гражданство и стать неотъемлемой частью «российской нации». Главное - умелая адаптация. Как в США или Канаде.

В интервью «Известиям» Игорь Баринов сказал: «Многонациональность и полиязычие - это ключевые особенности нашей страны». На таком весьма странном утверждении строится теперь вся наша национальная политика.

Хотя с научной точки зрения, государство считается многонациональным, если на его территории в равных пропорциях представлено несколько наций. А если в государстве более 80% составляют представители одной национальности - это мононациональное государство. Заявлять, что Россия - полиязычная страна - это значит допускать большую ошибку. В России все жители говорят и пишут на русском языке.

Утверждения о многонациональности и полиязычности - это серьезный стимул для процессов, ведущих к распаду государства по национальному и языковому принципам. У нас много народностей, у каждой свой язык. У каждой с советских времен своя территория в пределах границ Российской Федерации...

Что у нас с информационной и кадровой политикой в стране? Почему граждане Великобритании проводят для нашего народа «прямую линию с нашим Президентом»? Есть ли примеры, чтобы гражданин России занимался на английском телевидении политическим просвещением населения Соединенного Королевства?

«Сбережением» русского языка и русской культуры среди прочих занимается господин Швыдкой, спецпредставитель Президента по культуре, бывший министр культуры, доктор искусствоведения. На днях Швыдкой в правительственной «Российской газете» горячо поддержал «творчество» реперов, против выступлений которых родительская общественность российских городов выражала масштабный протест. Одного из оправдываемых Швыдким реперов арестовала полиция за нарушение правопорядка. Этого репера почему-то именуют собакой породы Хаски. Так и зовут - Хаски. Со сцены эти собаки лают так, что уши белых медведей вянут. Там сплошной мат и призывы ко всяческим античеловеческим действиям. В общем, полнейшая ублюдочность из преисподней. Доктор искусствоведения Швыдкой аккуратно заметил на этот счет следующее: «Стадионы, которые сегодня собирают исполнители рэпа и хип-хопа, не могут не напомнить о поэтических мистериях 50-60-х годов, когда Е.Евтушенко, Р.Рождественский, А.Вознесенский, Б.Ахмадулина со товарищи читали стихи десяткам тысяч благодарных слушателей не только в Политехническом музее или Зале им. П.И.Чайковского, но на площадях и спортивных аренах». Ну и вообще утонченный ценитель высокого искусства назвал матерщинное творчество клубных реперов всего-навсего «поэтическим хулиганством».

...«Трамп отказался встречаться с Путиным». Может быть, не стоит об этом переживать? Может быть, нам, русскому народу пора уже проводить свою информационную, кадровую и национальную политику? Господь поможет.

Романов Игорь Анатольевич, Центр церковно-государственных отношений «Берег Рус»

http://ruskline.ru/news_rl/2018/11/30/sobaki_layut_russkie_idut/

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Почему Трамп сталкивает лбами Иран и Китай?

Американские аналитики взвешивают потенциал Ирана и его союзников

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/12/07/or-47253.jpg?50501)

В канадском городе Ванкувер сотрудники полиции задержали финансового директора китайской Huawei Technologies Мэн Ванчжоу. Как сообщает The Wall Street Journal, это было сделано по поступившему из США запросу об экстрадиции менеджера китайской компании. В Вашингтоне утверждают, что Huawei Technologies не соблюдает санкции США, введенные в отношении Ирана.

Напомним, с 5 ноября вступил в силу второй пакет антииранских санкций. США прописали в санкционных ограничениях примерно 700 пунктов. В ответ на этот шаг США президент Ирана Хасан Роухани заявил, что страна «с гордостью обойдёт» ограничительные меры Вашингтона.

Однако эмбарго на импорт иранской нефти американцами введено не было. Трамп отложил этот вопрос на полгода, объявив, что восемь стран, в том числе Китай, могут покупать иранскую нефть без опасений, что к ним будут применены вторичные санкции. Такого поворота событий в мировом нефтегазе никто не ожидал. В результате 23 ноября на рынке нефти произошло падение цен.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/vp06121801.jpg)

Как известно, в июне 2018 года в рамках ОПЕК+ были достигнуты договорённости об увеличении нефтедобычи, поскольку ожидалось, что заявленные Трампом жёсткие санкции против импорта иранской нефти устранят её с мирового рынка, а для Саудовской Аравии и России появится возможность нарастить добычу, не сбивая рыночную конъюнктуру.

Однако президент США внезапно поменял своё решение, и цены упали. Трамп давно хотел их падения, чтобы стимулировать промышленный рост в США, но никто не ожидал, что он достигнет этого не за счёт давления на саудитов, а за счёт ослабления давления на Иран.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/vp06121804.jpg)

Ответ на вопрос, почему так произошло, возможно, содержится в статье работающего сейчас в Иракском Курдистане видного американского разведчика Альберта Вольфа Demanding Iran’s Withdrawal From Syria Doesn’t Make Sense («Бессмысленно требовать ухода Ирана из Сирии»), опубликованной на сайте Атлантического совета. Хорошо знакомый с ситуацией на Ближнем Востоке Альберт Вольф вступает в полемику с советником по национальной безопасности Джоном Болтоном и спецпредставителем США в международной коалиции по борьбе с ИГ (организация запрещена в РФ) Бреттом МакГерком, которые не раз требовали, чтобы «иранские ополченцы покинули Сирию».

Вольф отмечает, что жаждущие избавиться от иранского присутствия в Сирии руководители Госдепа не определили, кого именно они хотят удалить оттуда: подразделения КСИР, ливанскую «Хизбаллу» или ещё и «умеренных оппозиционеров», которые теперь присоединились к «Хизбалле». Есть также сирийские подразделения, лояльные Ирану, напоминает Вольф, предлагая администрации Трампа сначала решить, кого она не хочет видеть в Сирии.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/vp06121803.gif)

И даже если такое решение состоится, пишет Вольф, перед США возникнет выбор из двух вариантов: наращивать антииранские санкции или увеличить численность американских войск в Сирии, что в конечном итоге приведёт к прямому столкновению с иранскими военными и их союзниками.

Ужесточение санкций вряд ли возможно, считает Вольф, так как у США нет сейчас достаточной поддержки в международном сообществе. Если же пойти по пути увеличения численности американских войск в Сирии, то «после Афганистана и Ирака это может легко стать третьим за семнадцать лет болотом, в котором увязнут США». Америке в таком случае, предупреждает опытный разведчик, «будут угрожать не только Иран, но и воинственная Россия, и всё более агрессивный Китай».

Вольф предлагает администрации Трампа сделать несколько шагов в сторону Ирана, а Сирию разделить «на неформальные сферы влияния между Ираном, Израилем, Россией и Турцией, чтобы страна технически оставалась бы единым унитарным государством, но каждый из этих внешних игроков имел бы право вето в своих сферах. И в рамках раздела Сирии Вольф рекомендует приложить усилия для «вывода Ирана с орбиты Москвы и Китая».

В близком направлении рассуждает Брайан Кац, аналитик Центра стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне, который в статье Confronting the axis: Is the US prepared for a regional war with Iran and its allies? («Конфронтация с осью: готовы ли США к войне с Ираном и его союзниками?») на американском ресурсе Defense News оценивает военную ситуацию в Ираке, Сирии и Йемене как выигрышную для Ирана. «Вмешательство Ирана в войну в Сирии, Ираке и Йемене, – пишет Брайан Кац, – трансформировало силу и масштаб оси Иран – Сирия. Многолетнее партнёрство между Ираном, «Хизбаллой» и сирийским режимом переросло в более широкий альянс, который теперь включает мощные группировки в Ираке и Йемене. И эти группировки, заметим, уже не просто иранские прокси, или «ополченцы». Они стали конгломератом сил, пишет Кац, сплочённых идеей совместной обороны, что представляет прямую угрозу интересам США на Ближнем Востоке. Поэтому, стремясь «отбросить» Иран, Вашингтон должен учесть три момента.

Во-первых, «ось» прочно «владеет землёй». Удаление Ирана из региона потребует дополнительных военных усилий. Во-вторых, военную силу придётся применять не только против Ирана, но и против сильных негосударственных образований. И в-третьих, следует учитывать возможность разрастания военного конфликта и втягивания в него многих сторон. Например, «израильские военные действия в Ливане могут вызвать ответ «Хизбаллы» не только Израилю, но и Соединённым Штатам», пишет автор. Планировщикам Пентагона, по мнению аналитика, придётся разрабатывать более сложный план региональной войны, чем представлялось недавно.

Брайан Кац не даёт ответа на вопрос: готовы ли США воевать против мощного альянса Ирана с региональными союзниками? Однако тщательное перечисление аналитиком очевидных сложностей такой войны говорит о том, что готовности пока нет.

Если Альберт Вольф критикует лобовую стратегию США в регионе, которая лишь усиливает сопротивление Ирана и его союзников, то Брайан Кац делает упор на неподготовленность американских вооружённых сил к прямому военному конфликту с Ираном даже на уровне оперативного планирования.

Ситуация на Ближнем Востоке в последнее время действительно изменилась не в пользу США. Означает ли это, что, убедившись в невозможности достичь военной победы, что называется, малой кровью, Вашингтон перейдёт к стратегии непрямых действий? Скорее всего, да. Уже сейчас США пытаются столкнуть лбами двух своих геополитических противников – Иран и Китай. Иначе задержание в Канаде китайского менеджера объяснить невозможно.

https://www.fondsk.ru/news/2018/12/07/pochemu-tramp-stalkivaet-lbami-iran-i-kitaj-47253.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Дональд Трамп плюс клан Бушей

Новая формула американской политики?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/01/06/or-47403.jpg?49325)

Похороны в декабре 2018 года 41-го президента США Джорджа Буша-старшего стали символическим примирением одного из самых влиятельных американских кланов, клана Бушей, с 45-м президентом Америки Дональдом Трампом. Вражда Трампа с семьёй Бушей, вспыхнувшая во время президентской гонки 2016 года, к концу 2018-го сменилась альянсом, основанным на трезвом политическом расчёте.

Бывший губернатор Флориды, сын и брат бывших президентов страны, республиканец Джеб Буш вступил в борьбу за выдвижение своей кандидатуры на пост президента США при поддержке семьи, но после провала на праймериз в штатах Невада и Южная Каролина заявил о выходе из предвыборной кампании. Телекомпания CNN назвала это тогда «концом династии». А Трамп на праймериз в Южной Каролине убедительно победил.

В горячке предвыборной борьбы Трамп и Джеб Буш не щадили друг друга. Буш называл Трампа «плюшевым мишкой», Трамп заявлял, что Джеб Буш – ничтожество, и писал в «Твиттере»: «Последнее, в чём нуждается наша страна, это ещё в одном Буше! Тупой, как камень!» Как рассказал в интервью телеканалу CNN историк Марк Апдегроув, автор книги The Last Republicans, Джордж Буш-старший в разговоре с ним однажды сказал о Трампе: «Я не люблю его. Я многого не знаю о нём, но знаю, что он хвастун. Я не в восторге от того, что он лидер». По мнению Буша-старшего, Дональд Трамп мог бы объединить Соединённые Штаты, но это требует от него скромности, что для Трампа сложно: «Этот парень не знает, что значит быть президентом».

Однако в ноябре 2016 года Трамп заявил, что получил поздравления с победой на выборах от ряда республиканцев, которые раньше отказывались его поддерживать. В их числе он назвал Буша-старшего и двух его сыновей – Джорджа и Джеба.

7 ноября 2018 года, на следующий день после промежуточных выборов в Конгресс, Трамп назначил временно исполняющим обязанности генерального прокурора Мэтта Уитакера, главу аппарата ушедшего в отставку генпрокурора Джеффа Сешнса. А в декабре Трамп номинировал на эту должность республиканца Уильяма Барра. Эти решения президента вызвали немало шума. Лидер демократов в Сенате Чак Шумер немедленно потребовал, чтобы Уитакер самоустранился от принятия решений в связи с расследованием спецпрокурора Роберта Мюллера о связях президентской предвыборной кампании Трампа с Россией.

Существенно, что и Барр, и Уитакер в своё время были выдвиженцами клана Бушей. Уильям Барр уже становился генеральным прокурором США в 1991 году, когда его назначил на эту должность Джордж Буш-старший. Мэтт Уитакер взлётом своей карьеры обязан Джорджу Бушу-младшему.

Ещё более заметным представителем клиентелы клана Бушей является пришедший из компании Boeing и поставленный Трампом во главе Пентагона Патрик Шенахан. В американском истеблишменте Шенахана считают человеком с уникальными способностями. В Boeing он много лет занимался как гражданскими, так и военными программами, его направляли туда, где были технические проблемы и рассыпался бизнес. И везде он налаживал дела, ни разу не потерпев неудачи.

«Вам нужно только один раз попросить Пата сделать что-то, и это будет сделано», – заявил в интервью The New York Times Джим Альбог, бывший топ-менеджер Boeing. The New York Times приводит также отзыв о Шенахане старейшины американского ВПК Дова Закхайма: «Если Мэттис был Мистером Outside, сосредоточенным на вопросах политики и международных альянсах, то Пат был Мистером Inside, главным операционным директором ведомства [Пентагона]... Он понимал, какой должна быть его роль менеджера. Он не пытался быть тем, кем не был. Он не пытался быть alter ego мистера Мэттиса».

Из сказанного ветераном американской ВПК следует, что Мэттис и Шенахан во время совместной работы в министерстве обороны грамотно разделили функции: один занимался внешнеполитической военной стратегией, другой расчищал авгиевы конюшни военных подрядчиков. Заняв должность заместителя министра обороны в июле 2017 года, Шенахан начал быстро менять систему: уже через две недели после своего назначения заместителем министра он вместе с министром представил Конгрессу США предложения по изменению системы закупок, направленные на искоренение лоббизма и закупку лучших технологических разработок за меньшие деньги.

А если учесть, что компания Boeing, где Шенахан сложился как кризис-менеджер высокого класса, является одним из основных спонсоров клана Бушей, то возвышение Мистера Решение (Mister Fix It), как прозвали Шенахана в корпорации, является ещё одним доводом в пользу версии об альянсе Трампа с кланом Бушей.

Надо заметить, что предки Бушей были в числе первых европейских переселенцев, прибывших в Америку на корабле «Мейфлауэр». А корни этой семьи восходят к старой европейской аристократии королевских кровей: английские короли Генрих II и Ричард Львиное Сердце Плантагенет, король Шотландии Роберт II, французские короли Людовик VII и Филипп Красивый, граф Роберт Артуа и другие. И ещё две причины силы этого клана. Первая – прочный финансовый фундамент семьи, заложенный Сэмюэлем Бушем и его сыном Прескоттом в начале ХХ. Вторая и, возможно, самая важная причина – умение идти к цели, не стесняясь в выборе средств. Ни финансирование Гитлера, ни негласная поддержка Усамы бен Ладена не задвинули эту семью на задворки американской политики.

Ходят слухи, что выйти из президентской гонки в 2016 году Джеба Буша убедили его отец и брат: мол, ещё не время. Если так, то можно предположить, что тогда и наметились контуры альянса клана Бушей с напористым Трампом. Альянса, который может помочь и Трампу, нацеленному на второй срок, и самим Бушам, не согласным с утверждениями американских журналистов о конце их династии.

https://www.fondsk.ru/news/2019/01/06/donald-tramp-pljus-klan-bushej-47403.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Куда повернёт политическую судьбу президента Трампа «Большая четвёрка» инвестиционных компаний США

Почему BlackRock атакует компанию Facebook?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/01/12/or-47431.jpg?88467)

8 ноября на сайте телеканала CNBC с аудиторией, охватывающей в США 96 миллионов домохозяйств, были опубликованы результаты опроса десяти бывших сотрудников Facebook, которые сравнили эту компанию с «сектой», где им «всегда приходилось притворяться, что они всем довольны».

Большинство бывших сотрудников Facebook предъявляло обвинения операционном директору компании Шерил Сэндберг (Sheryl Sandberg), обеспечившей экономическое чудо этой социальной сети, созданной в 2004 году.

Многие сотрудники Facebook, утверждал канал CNBC, были возмущены присутствием топ-менеджера компании Джоэла Каплана на слушаниях в Конгрессе США по делу судьи Бретта Кавано, которого в июле 2018 года президент Трамп представил к назначению в Верховный суд США, после чего сразу три женщины обвинили его в сексуальных домогательствах. Сенат США тем не менее утвердил кандидатуру Кавано.

Бретт Кавано и Джоэл Каплан в своё время работали с Джорджем Бушем-младшим. Кавано был партнёром крупнейшей в мире юридической фирмы Kirkland & Ellis, дружественной клану Бушей, затем секретарём аппарата Белого дома при президенте Буше-младшем. А Джоэл Каплан работал в 2000 году политическим советником в президентской кампании Джорджа Буша-младшего, потом был его специальным помощником по политике.

Атака CNBC на руководство Facebook косвенно задевала и клан Бушей, заключивших альянс с Трампом после победы того на выборах, и самого Дональда Трампа.

Американский кабельный и спутниковый телеканал CNBC принадлежит компании NBC Universal; её единоличным владельцем является глобальный телекоммуникационный конгломерат Comcast, в числе акционеров которого – крупнейшие в мире финансовые корпорации BlackRock Fund Advisors, The Vanguard Group, Inc., Fidelity F Management & Research Co., Wellington Management Co. LLP и Capital Group, чей совокупный капитал составляет многие триллионы долларов. Что касается инвестиционного фонда BlackRock, то это самая крупная корпорация в мире по объёму активов, которые к концу 2018 года превысили $6 трлн. «Я не исключаю, – пишет известный российский экономист Валентин Катасонов, – что по влиянию эта «чёрная скала» не уступит JPMorgan, Goldman Sachs и Morgan Stanley, вместе взятым».

На сайте CNBC в связи с «делом Кавано» и ранее публиковались критические материалы в адрес Facebook, но статья, о которой идёт речь, продолжила кампанию конкретно против Шерил Сэндберг, начатую публикацией 17 марта 2018 года расследования The New York Times и The Observer, посвящённого тому, что Facebook предоставила компании Cambridge Analytica данные миллионов своих пользователей, послужившие во время президентской кампании 2016 года к выгоде Дональда Трампа. По следам этой публикации в Конгрессе США была даже создана специальная комиссия, перед которой свидетельствовали Марк Цукерберг и Шерил Сэндберг.

В ноябре 2018 года The New York Times опубликовала новое расследование, в котором утверждалось, что к многочисленным скандалам вокруг данных пользователей Facebook привели действия именно госпожи Сэндберг, определявшей политику компании в вопросах защиты пользовательских данных. Как пишет The New York Times, Сэндберг распорядилась скрыть сведения о предоставлении пользовательских данных сторонним организациям и наняла политических консультантов из пиар-компании Definers Public Affairs, связанной с кланом Бушей, чтобы те занялись поисками компромата на Джорджа Сороса, который в своем выступлении на Давосском форуме в январе 2018 года объявил Facebook угрозой всему миру. Вдобавок Сэндберг обвинили в потворстве российским троллям.

Во главе расследования деятельности Сороса был поставлен бывший пиарщик Джеба Буша Тим Миллер, в своё время подготовивший доклад, в котором говорилось, что «Сорос является силой, стоящей за широким движением против Facebook».

Сэндберг сначала отрицала свою причастность к поискам компромата на Сороса, но 18 декабря 2018 года опубликовала в официальном блоге Facebook заявление, в котором признала свои ошибки и пообещала, что компания впредь будет «лучше слушать своих пользователей, внимательнее вглядываться в происходящие вокруг платформы процессы и активно действовать для защиты основных гражданских прав».

В ноябрьской публикации The New York Times, помимо прочего, рассказывалось, что на слушания в судебном комитете палаты представителей Конгресса США, где обсуждались жалобы на Facebook, явились представители организации Freedom from Facebook, подконтрольной Джорджу Соросу, которые «держали в воздухе таблички с изображением Сэндберг и Цукерберга, евреев по национальности, в виде двух голов осьминога, охватывающих щупальцами весь земной шар».

Как писала The New York Times, чиновник Facebook «быстро позвонил в Антидиффамационную лигу», чтобы пожаловаться на антисемитский характер изображения. В тот же день в официальном «Твиттере» Антидиффамационной лиги (АДЛ), созданной на базе одной из старейших еврейских организаций Бнай-Брит, появился ответ: «Изображать евреев как осьминогов, опутывающих земной шар, является классическим антисемитским приёмом. Жалуйтесь на Facebook или на кого угодно всё, что хотите, но выберите другое изображение».

Стал очевиден раскол между структурами Джорджа Сороса и Бнай-Брит – в своё время опорными группами поддержки Барака Обамы и его соратников-демократов. Дело в том, что Шерил Сэндберг в своё время возглавляла молодёжную организацию Бнай-Брит и принимает активное участие в мероприятиях этой организации по сей день. Год назад АДЛ выразила ей полную поддержку.

Что касается позиции The New York Times, то это влиятельное издание в своей ноябрьской публикации, по сути, не сообщило ничего критически опасного для команды Facebook, но нанесло репутационный ущерб Джорджу Соросу, сработав по принципу «и нашим, и вашим».

Причину же информационных атак медиаструктур BlackRock на компанию Facebook, выступившую ситуативным союзником Дональда Трампа, раскрыли российские финансовые аналитики Олег Храбрый и Андрей Денисов. Опираясь на данные экспертов Кембриджского университета (США), они показали, что по степени концентрации активов «Большая четвёрка» инвестиционных компаний (Vanguard, BlackRock, State Street, Wellington) сравнялась своей силой с абсолютно господствовавшей в американских финансах конца XIX века олигополией банков Дж. П. Моргана и Джона Рокфеллера.

Эта невиданная концентрация финансового могущества приводит к тому, что параллельно курсу Трампа на поддержку американской промышленности «в национальной экономике США прорастает нечто новое», пишут российские аналитики: «В США на наших глазах завершается формирование нового финансового капитализма с жёстким каркасом централизованного планирования».

Сейчас срок пребывания Дональда Трампа на посту президента переваливает на вторую половину, и ведущие представители «нового финансового капитализма» скоро скажут своё решающее слово в отношении дальнейшей политической судьбы этого американского президента.

https://www.fondsk.ru/news/2019/01/12/kuda-povernet-politicheskyu-sudbu-trampa-bolshaya-chetverka-investikompaniy-us-47431.html

Латышев Сергей

Трамп в шаге от импичмента

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/0/1miol.jpg/w720h405fill.jpg)

После того как главный юрист президента США Руди Джулиани не исключил «сговора» команды Трампа с Россией, а его бывший юрист Майкл Коэн дал спецпрокурору Роберту Мюллеру показания, что получил от Трампа указание лгать Конгрессу об обстоятельствах строительства небоскрёба в Москве, до импичмента остаётся всего один шаг

Президент США Дональд Трамп оказался в одном шаге от импичмента, о котором говорят давно, но который становится реальностью только сейчас, так как на Трампа добыта масса «компромата», а Палата представителей Конгресса США находится под контролем демократов. На это указывают два события, происшедшие на фоне роста недовольства президентом из-за шатдауна, оставившего без зарплаты почти миллион чиновников, и углубляющегося конфликта с демократами в Конгрессе из-за их отказа профинансировать строительство Стены на мексиканской границе.

О том, насколько невыносимой стала ситуация вокруг президента США, свидетельствует шокирующее признание его старого друга и главного юриста Рудольфа Джулиани, который «не исключил», что кто-то из команды Трампа всё-таки вступил в «сговор» с Россией в ходе предвыборной кампании. А ведь это – «бомба» с тикающим уже механизмом.

Зачем он это сказал?

«Я никогда не говорил, что не было сговора между Россией и кампанией или людьми из кампании. Я говорил о президенте США. Нет ни малейшего доказательства того, что президент США совершил единственное преступление, которое могло бы быть совершено в данном случае, а именно - вступил в сговор с русскими, чтобы осуществить хакерскую атаку на Национальный комитет Демократической партии», - заявил Джулиани в интервью CNN.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0119/89%D0%BA%D0%B3%D0%B0%D1%88.jpg)
_{Главный юрист президента США Руди Джулиани не исключил, что члены команды Трампа вступали в «сговор» с Россией. Фото: www.globallookpress.com}

Данное заявление показывает, насколько над президентом сгустились тучи. Джулиани был вынужден сказать такое после того как команде спецпрокурора Роберта Мюллера с помощью давления и угроз сгноить за решёткой удалось получить от ряда бывших членов президентского окружения нужные «признания». Это произошло после того как в течение года окружение Трампа и он сам отрицали подозрения такого рода, отвергая притянутые за уши обвинения спецслужб США о вмешательстве России в американские выборы.

Однако коль скоро кто-то из людей Трампа мог вступить в «сговор» с Россией, теперь остаётся лишь один шаг до того, чтобы обвинить в этом уже и самого президента США. И такое обвинение будет автоматически означать начало процедуры импичмента, к которой уже давно всё готово.

Как это будет?

То, как это произойдёт, мы видим на другом примере, также связанном с Россией. Запуганный до смерти людьми Мюллера бывший юрист Трампа Майкл Коэн, согласно американским СМИ, дал «копающему» под президента спецпрокурору показания о том, что Трамп попросил его лично предоставить ложные сведения Конгрессу США о сроках завершения переговоров о строительстве небоскрёба «Трамп-тауэр» в Москве: эти переговоры, дескать, завершились безрезультатно в январе 2016 года, хотя на самом деле продолжались до июня того же года, когда Трамп уже был официальным кандидатом республиканцев в президенты США. Коэн держал-де в курсе переговоров любимую президентскую дочь Иванку и её мужа Джареда Кушнера.

Коэн, показавший ранее, что платил также любовницам Трампа за молчание из средств последнего, что люди Мюллера представили как нецелевое расходование финансов, выделенных на предвыборную кампанию, признался также, согласно газете The Wall Street Journal, в финансировании фальшивых интернет-опросов общественного мнения в пользу Трампа.

Таким образом, он обвинил президента США в том, чем активно и системно, на широкую ногу занималась избирательная кампания Хиллари Клинтон.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0119/89cohen.jpg)
_{«Его пытали». Экс-юрист Трампа Майкл Коэн: «Я искренне раскаиваюсь в своей слепой преданности человеку, который этого не заслуживает». Фото: www.globallookpress.com}

Коэн, которого Трамп называет бессовестным лжецом, сам признал в Twitter:

Что касается статьи в The Wall Street Journal о фальсификации опросов - то, что я делал, я делал по указанию и исключительно в интересах президента США Дональда Трампа. Я искренне раскаиваюсь в своей слепой преданности человеку, который этого не заслуживает.

Теперь Коэн заявляет, что боится давать соответствующие показания в Конгрессе из-за страха мести Трампа ему и его семье, опасаясь расправы, хотя заинтересованы в этом будут, прежде всего, противники президента, чтобы угодивший ни за что на три года в тюрьму Коэн однажды не поменял показания и не рассказал, как они из него выбивались.

Президента зажали в угол

И Трамп уже вынужден оправдываться: «Я никогда не работал на Россию». Это пришлось сделать после того как его обвинили ангажированные СМИ в том, что он проводил за спиной американского народа тайные переговоры с президентом России Владимиром Путиным, скрывает их детали и даже отобрал у переводчика его рабочие записи с одной из встреч с российским президентом. Демократы в Конгрессе поэтому требуют допросить переводчика. Безусловно, таким же манером и с таким же результатом, как и Коэна.

Трамп отверг эти обвинения, заявив, что «ничего не держит в тайне», и «вся эта история с Россией - выдумка». Однако спецпрокурор Мюллер, занимающийся, по словам осаждённого в Белом доме Трампа, «величайшей в истории политической охотой на ведьм», не собирается сворачивать работу своей команды, пока не «уйдёт» ненавистного глобалистам и ему лично президента.

С подачи мейнстримных СМИ самые обычные бизнес-контакты Трампа, мелкая невинная ложь, мимолётные встречи по различным поводам членов его команды с парочкой людей, обычными лоббистами из России, когда это ещё не считалось «преступлением» в стране, где лоббизм является легальным и столь широко распространённым явлением, представляются «изменой родине».

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0119/89muiu.jpg)
_{Спецпрокурор Роберт Мюллер не успокоится, пока не «съест» Трампа. Фото: www.globallookpress.com}

Причём эти обвинения должны считаться недействительными, так как собираются зачастую противозаконными методами лицами, которые не должны заниматься этим по причине конфликта интересов. На это никто не обращает внимания – ни СМИ, ни демократическая общественность. Лишь сам президент вопиёт об этом в своём Twitter. И это немедленно квалифицируется как «попытка помешать отправлению правосудия».

Одновременно власти также отказываются расследовать многочисленные и крайне серьёзные преступления семейства Клинтон, ставшего для рядовых американцев олицетворением коррупции, безнаказанно уничтожают оправдывающие Трампа вещественные доказательства.

Все шишки сыплются только на президента. И совсем скоро их «количество перейдёт в качество» - impeachment just ahead.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-v-shage-ot-impichmenta_179515

"Бизнес-удача отвернулась от Трампа": "Ядерная" сделка с Ким Чен Ыном провалилась

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/d/11_Tramp.jpg/w720h405fill.jpg)

В Белом доме официально подтвердили, что "ядерная" сделка с северокорейским лидером Ким Чен Ыном провалилась - стороны "не достигли соглашения" по итогам саммита. В Сети теперь иронизируют над президентом США, заявляя, что "бизнес-удача отвернулась от Трампа".

Вторая по счету встреча между американским и северокорейским лидерами Дональдом Трампом и Ким Чен Ыном завершилась фактически ничем - "ядерная" сделка провалилась.

Эту информацию уже официально подтвердили в Белом доме.

"В настоящее время стороны не достигли соглашения", - цитирует Сару Сандерс NBC. Пресс-секретарь же добавляет, что команды переговорщиков все же "с нетерпением ждут встречи в будущем".

В результате сократилось и общее время встречи, отменился рабочий ланч двух лидеров, было отменено и подписание соглашения. И действительно, что подписывать, если его не было, как уверяет пресс-служба Белого дома?

Кстати, о причинах столь внезапной перемены в аппарате президента США умолчали.

Однако СМИ со ссылкой на источники сообщают, что это может быть связано с отказом от повышенных требований к Пхеньяну по денуклеаризации. В частности, NBC указывало, что от Ким Чен Ына больше не требовали предоставления полного отчета о северокорейской программе создания ядерного оружия и баллистических ракет.

https://tsargrad.tv/articles/prevratit-li-tramp-kndr-v-jekonomicheskuju-raketu_186492

В Сети по-иному восприняли провал переговоров во Вьетнаме и теперь иронизируют над президентом США, заявляя, что "бизнес-удача отвернулась от Трампа".

Впрочем, сам глава Белого дома то ли делает хорошую мину при плохой игре, то ли действительно доволен поездкой во Вьетнам и встречей с маршалом Кимом. Как пишут СМИ, он "выразил оптимизм" по поводу двустороннего саммита, уточнив, что "не спешит заключить всеобъемлющий договор с Ким Чен Ыном", но при этом раньше времени покинул встречу.

В американских СМИ срыв в переговорах с КНДР расценивают как "облегчение" для северокорейских экспертов. Но не только для них.

"Очевидный срыв в переговорах, несомненно, станет облегчением для многих экспертов из Северной Кореи, включая некоторых законодателей-демократов и республиканцев, которые беспокоятся о том, что Трамп готов пойти на уступки Киму, не добившись от него твердой и поддающейся проверке приверженности разоружению", - сообщает NBC.

Сам лидер КНДР ранее через переводчика сообщил журналистам, что готов рассмотреть вопрос о ядерном разоружении.

"Если бы я не хотел этого делать, меня бы сейчас не было", - пояснил маршал Ким.

Напомним, это уже вторая встреча двух лидеров, касающаяся вопроса денуклеаризации Корейского полуострова. Первая прошла в июне прошлого года в Сингапуре.

Тогда же президент США и маршал Ким подписали совместный документ, в котором указывались обязательства КНДР по ядерному разоружению. Взамен же Америка давала Пхеньяну свои гарантии безопасности.

В преддверии двустороннего саммита с руководителем КНДР во Вьетнаме ранее президент США рассыпался в комплиментах своему будущему собеседнику и признался в "особенных чувствах" к Ким Чен Ыну.

"Пока нет испытаний, мы счастливы", - цитирует американского президента пресс-служба Белого дома.

Впрочем, в Северной Корее Соединенным Штатам, судя по реакции Кима, не очень верят. Еще перед тем, как саммит в Ханое неожиданно быстро завершился раньше времени, северокорейский лидер не был уверен, что новая сделка с США будет заключена.

"Пока рано говорить, - ответил на вопрос СМИ Ким, при этом отметил, что он не пессимист в этом вопросе. - Я бы не сказал, что я пессимистичен".

Сам же Трамп сообщил, что для него "не важна скорость" заключения ядерного соглашения с КНДР, отметив, что и он, и Ким Чен Ын "хотят заключить правильную сделку".

Но вдаваться в подробности не стал.

https://tsargrad.tv/news/biznes-udacha-otvernulas-ot-trampa-jadernaja-sdelka-s-kim-chen-ynom-provalilas_186790

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Почему провалился саммит США – КНДР?

Добиться ядерного разоружения Северной Кореи американцам не удастся

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/03/01/or-47696.jpg?80803)

Президент США Дональд Трамп и лидер КНДР Ким Чен Ын 28 февраля, во второй день американо-северокорейского саммита, провели расширенные переговоры в старейшем отеле Ханоя Sofitel Legend Metropole и согласовали по меньшей мере три пункта совместного документа так называемой Ханойской декларации. Однако встреча была внезапно прервана, и «два лидера покинули гостиницу, где шли переговоры, примерно через четыре с половиной часа после их начала», сообщает CNN, отмечая, что Трамп и Ким Чен Ын «ушли, отменив рабочий обед и церемонию подписания совместного соглашения, которые первоначально были указаны в расписании саммита».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/tn01031901.jpg)

На состоявшейся затем совместной пресс-конференции Трамп заявил, что Северная Корея хотела, чтобы США отменили все санкции, наложенные на КНДР, но он не готов это сделать, что и вынудило прервать саммит. США, как рассказал Трамп, в свою очередь попросили Ким Чен Ына сделать больше в отношении «денуклеаризации», но «тот не был готов к этому», сообщает Fox News.

«Иногда приходится идти пешком, и это был как раз такой случай, – сказал Трамп. – С самого начала я очень много говорил о том, что скорость не так важна для меня. Важно то, что мы обсуждаем правильную сделку».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/tn01031902.jpg)

Сообщалось также, что во время расширенной встречи с помощниками два лидера обсуждали перспективу открытия американского офиса в Пхеньяне. «Ким сказал, что приветствовал бы эту идею, и Трамп посчитал её «хорошей», – пишет CNN. – Однако впоследствии оказалось, что шансы на это – наряду с другими уступками и соглашениями – разбиты, хотя Белый дом настаивал на том, что переговоры были продуктивными».

The Assiciated Press уточняет, что, по словам Трампа, «его саммит с северокорейским лидером Ким Чен Ыном провалился после того, как Север потребовал полной отмены международных санкций, инициированных Соединёнными Штатами, в обмен на закрытие северокорейского ядерного объекта в Йонбёне».

Дональд Трамп и госсекретарь Майк Помпео заявили журналистам, что «США не желают заключать сделку без того, чтобы Север отказался от своих секретных ядерных объектов за пределами Йонбёна, а также от своей программы ракет и боеголовок». По мнению АР, Вашингтон и не должен соглашаться на снятие санкций в обмен на закрытие одного лишь объекта в Йонбёне, «поскольку считается, что Север тайно эксплуатирует другие центры обогащения урана, спрятанные по всей стране». Агентство отмечает, что «саммит завершился даже без соглашения по символическим вопросам, таким как объявление о прекращении войны в Корее или открытие офиса связи США в Пхеньяне, где у Соединённых Штатов нет посольства».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/tn01031903.jpg)

Все американские СМИ писали, что саммит в Ханое боролся за внимание американской аудитории с онлайн-трансляций слушаний в Конгрессе США по делу личного адвоката Трампа Майкла Коэна, «который перед комитетом по надзору и реформе палаты представителей заявил, что Трамп является «расистом» и «обманщиком», заведомо знавшим, что WikiLeaks наносит непоправимый ущерб Демократической партии, взламывая электронную почту партии во время президентской гонки 2016 года», пишет The Hill.

Выступая на пресс-конференции в Ханое, Трамп вынужден был опровергать показания Коэна и написал в «Твиттере», что тот «был лишен свободы за ложь и мошенничество». Драматические слушания в Конгрессе США, в ходе которых Майкл Коэн обвинил Дональда Трампа не только в том, что тот «расист» и «мошенник», но ещё и нарушитель банковского, налогового и избирательного законодательств, транслировались во время ужина в Ханойском отеле Metropole, пишет The Los Angeles Times. Трансляция слушаний в Конгрессе шла на большом экране, в нескольких шагах от стола, за которым сидели Трамп и Ким Чен Ын. «Взрывные показания Коэна» явно потрясли Трампа, отмечает LA.

Ханойский саммит комментировали и в Европе, хотя не столь пристально, как, скажем, тему Брекзита. Континентальная пресса ограничилась довольно сдержанными сообщениями о неудаче саммита, в отличие от британской. В Британии Daily Mail с нескрываемым ехидством отметила, что «Майкл Коэн занял первые места в заголовках газет, дав свидетельские показания против своего бывшего босса», а «появление Коэна затмило выступления президента [в Ханое]».

Американскому изданию The Atlantic стало известно, что Пхеньян, как рассказал бывший офицер американской разведки Джозеф Де Трани, прямым текстом и «очень чётко» предложил американцам: «Признайте нас как государство, обладающее ядерным оружием, и мы будем хорошим другом Соединённых Штатов. Вы же сделали это с Пакистаном». Северные корейцы, по словам бывшего американского разведчика, хотели добиться от Трампа сделки, подобной той, которой добились в своё время Пакистан и Индия.

На негативный исход американо-северокорейских переговоров повлиял, подчёркивает The Atlantic, вооружённый конфликт, вспыхнувший во время встречи в Ханое между Индией и Пакистаном, которые обладают серьёзными ядерными потенциалами: «Нью-Дели и Исламабад видят, что обладание ядерным оружием не только укрепляет их законное место в мире как могущественных государств, но и обеспечивает надежное средство противодействия реальным и предполагаемым угрозам. Это является основной причиной, по которой мало кто верит, что Ким когда-нибудь откажется от ядерного оружия».

Судя по всему, добиться ядерного разоружения Северной Кореи не удастся ни этой, ни последующим администрациям США.

https://www.fondsk.ru/news/2019/03/01/pochemu-provalilsja-sammit-ssha-kndr-47696.html

Об истинных причинах провала переговоров лидеров США и Северной Кореи …

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/de6a71da5555859bebf3cc227130afdc15717a29/kolotov_vladimir_200_auto.jpg)

Сегодня президент США Дональд Трамп заявил, что одной из причин срыва переговоров с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном стали слушания в американском Конгрессе с его экс-адвокатом Майклом Коэном, которые состоялись в тот же день, сообщают «Известия».

«Когда демократы расспрашивают на открытых слушаниях осужденного лжеца и жулика в то самое время, когда идет очень важный ядерный саммит с Северной Кореей, - это, вероятно, очередной антирекорд в американской политике. Это могло внести вклад в уход. Никогда такого не делали, когда президент за границей. Стыд!» - написал Трамп в Twitter.

Майкл Коэн 27 февраля выступил на слушаниях в палате представителей, где назвал Трампа расистом и обманщиком. Юрист также рассказал о деловых контактах американского лидера с Москвой до его победы на выборах в 2016 году, в частности по проекту Trump Tower Moscow, по которому так и не было достигнуто каких-либо договоренностей.

В свою очередь Трамп 28 февраля обвинил своего бывшего адвоката в даче ложных показаний перед Конгрессом, однако подчеркнул, что утверждение юриста об отсутствии сговора с Россией было истинным.

Тем временем издание The Sunday Times сообщило со ссылкой на бывшего сотрудника посольства КНДР в Лондоне Тхэ Ён Хо, что саммит глав США и Северной Кореи завершился досрочно из-за требования американского президента Дональда Трампа закрыть секретное предприятие по обогащению урана, передает Лента.ру.

По его словам, в ходе саммита в Ханое американская сторона заявила, что ей известно о заводе, и потребовала ликвидировать его. Глава КНДР Ким Чен Ын отказался выполнять требование Трампа, после чего переговоры были приостановлены.

Как заявил Тхэ Ён Хо, получивший политическое убежище в Южной Корее, речь идет об объекте в городе Чхоллима в окрестностях Пхеньяна. Американская разведка и специалисты Центра по ядерному нераспространению Института международных исследований Миддлбери получили данные о местонахождении завода на основе анализа спутниковых снимков.

По словам северокорейской стороны, Пхеньян предложил полностью и навсегда прекратить испытания ядерных ракет и ракет большой дальности, а также демонтировать все объекты по производству плутония и урана под наблюдением США. Взамен Северная Корея потребовала частичной отмены санкций. Трамп утверждает, что Ким Чен Ын требовал полной отмены санкций.

27 и 28 февраля в Ханое проходил второй саммит глав США и КНДР. В первый день Трамп и Ким Чен Ын провели встречу один на один и продолжили общение за рабочим ужином.

28 февраля политики раньше запланированного срока покинули отель Legend Metropole, где проходили переговоры тет-а-тет. Стороны отменили совместный обед, а пресс-конференцию Трампа перенесли на более раннее время. В Белом доме сообщили, что сторонам не удалось достичь соглашения, однако они намерены продолжить переговоры в дальнейшем.

Об итогах саммита и причинах его досрочного завершения размышляет в интервью «Русской народной линии» профессор Санкт-Петербургского государственного университета Владимир Николаевич Колотов:

Подобные саммиты готовятся заблаговременно. Как правило, политические лидеры подписывают уже заранее согласованные и подготовленные аппаратом документы. Главное на саммите соблюсти определенный антураж.

Размышляя о причинах срыва переговоров, отметим, что частично прав бывший сотрудник посольства КНДР в Лондоне Тхэ Ён Хо, а также наши коллеги, пребывавшие в Ханое, и непосредственно наблюдавшие за событиями. Я не думаю, что на Трампа повлияли проблемы, связанные с обвинениями и выступлениями в Конгрессе, тем более они идут уже не первый год. Трамп привык к беспочвенным обвинениям, являющимся отражением внутриполитической грязной борьбы в США вокруг президента. Во время встречи Трампа с Ыном в пресс-центре в Ханое транслировались одновременно выступления из Конгресса против президента США. Однако чтобы ни происходило в США, если бы Трамп смог договориться с Северной Кореей, то получил бы козырь в свои руки, коим попытался бы сразить своих конкурентов.

Главная причина провала переговоров состоит в неадекватности американских требований. Северная Корея сделала несколько шагов навстречу: обязалась не проводить ядерных испытаний и прекратить пуски ракет. А США по санкциям не сдвинулись ни на шаг. Америка требует от Северной Кореи полного отказа от ядерной программы, что в нынешних условиях равносильно самоубийству. У Ким Чен Ына есть чувство самосохранения и он прекрасно понимает, что если выполнит требования американцев по одностороннему разоружению, то его просто убьют, как это было с Милошевичем, Хусейном, Каддафи и Януковичем, который случайно остался в живых. По всей Украине за ним охотились две зондеркоманды. И если бы он в последний момент не позвонил в Москву, то его бы тоже убили. Поэтому американские требования несовместимы с чувством самосохранения КНДР. Ким Чен Ын проявил дальнозоркость, «раскусил» американскую игру и не пошел на поводу у Трампа. Требования были, мягко говоря, странными, поэтому их не приняли. На этом всё и закончилось - не было совместного заявления и обеда.

Вьетнам хорошо подготовился к саммиту - были созданы идеальные условия для достижения договоренностей. Но обе стороны этим не воспользовались. Я возложил бы ответственность за провал переговоров на США. Я как раз находился во Вьетнаме, был в Хошимине на российско-вьетнамском форуме, где в кулуарах обсуждалась и эта проблематика. Конечно, все по-человечески желали, чтобы США и Северная Корея договорились и разблокировали бы тупиковую ситуацию на Корейском полуострове.

Однако США по-прежнему придерживаются своего курса по дестабилизации разных регионов мира. В систему приоритетов США не входит нормализация ситуации на Корейском полуострове, поэтому переговоры были торпедированы. Речь идет не о том, что происходит в США и какие обвинения выдвигают против Трампа, дело в исповедуемом американцами стратегическом курсе - дестабилизации ключевых регионов Евразии с целью получения форы в технологическом развитии за счет отрыва от конкурентов, которые при поддержке Вашингтона увязают в междоусобных конфликтах. Только так США могут сохранить свое мировое лидерство, хотя в последнее время американское влияние все равно слабеет.

Русская народная линия (http://ruskline.ru/news_rl/2019/03/04/kak_yn_raskusil_trampa/)

ДМИТРИЙ МИНИН

Голанские высоты – президент США переворачивает систему международных отношений с ног на голову

«Трамп послан евреям самим Богом»?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/03/27/or-47874.jpg?90375)

Подписание президентом США Дональдом Трампом на встрече с израильским премьер-министром Биньямином Нетаньяху 25 марта декларации о признании суверенитета Израиля над оккупированными израильтянами Голанскими высотами даёт обоим политикам немалые краткосрочные выигрыши.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/dm27031901.jpg)
_{Голанские высоты}

У Нетаньяху, несмотря на тянущийся за ним хвост обвинений в коррупции, появляются хорошие шансы убедительно победить на парламентских выборах в Израиле 9 апреля. Популярность его партии «Ликуд» в русскоязычной общине уже достигает 40%, что значительно выше, чем у прежнего лидера симпатий «русских» евреев А. Либермана.

Трамп же теперь с учётом повышения к нему симпатий очень влиятельной еврейской общины США становится безусловным лидером президентских выборов 2020 года. Эффект может быть тем более сильным, что декларация Трампа не случайно совпала по времени с благоприятным для президента окончанием расследования прокурора Мюллера. Только на этом выигрыши кончаются. Дальше начинаются осложнения.

Госсекретарь М. Помпео уже заявил, что «Трамп послан евреям самим Богом»! А поскольку дело проходило в дни еврейского праздника Пурим, некоторые даже сравнили американского президента с библейской Эсфирью, заступницей евреев перед персидским царём.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/dm27031902.jpg)
_{«Новая Эсфирь» и Биньямин Нетаньяху}

Обычно говорится о стратегической важности Голанских высот как о природном барьере, разделяющем Израиль и Сирию, но хозяйственно-популяционное значение этой территории велико и без этого. Голанские высоты – географический алмаз в короне Израиля. Это ровное горное плато, покрытое плодородной почвой; большая его часть находится на высоте 1000 метров над уровнем моря.

_{(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/dm27031903.jpg)
Подъём на Голанское плато со стороны Израиля}

Голаны богаты, что редкость для Ближнего Востока, водными источниками, стекающими в Тивериадское озеро (на иврите – Кинерет). Здесь зарождается Иордан. До трети потребляемой в Израиле пресной воды поступает с Голанских высот.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/dm27031904.jpg)
_{Тивериадское озеро – Кинерет}

Территория Голан, занятая Израилем, насчитывает около 1150 км² при длине этого пространства в 60 км и средней ширине 25 км. До последнего времени из-за спорного статуса плато оставалось практически неосвоенным. Развивались лишь туризм и сельское хозяйство, от чего при необходимости можно быстро отказаться. На Голанах производится более 50% минеральной воды Израиля, около четверти всех вин (в том числе 40% – экспортных), от 30 до 50% отдельных видов фруктов и овощей. Самая высокая точка на контролируемой Израилем части Голанских высот – гора Хермон высотой в 2236 м, где находится крупный центр радиоэлектронной разведки.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/dm27031905.jpg)
_{Гора Хермон}

Сирийское население Голан до захвата этих высот Израилем составляло около 140 тыс. человек. Сегодня там живут около 40 тысяч человек, из них около 20 тыс. – сирийские друзы и ещё 20 тыс. – еврейские поселенцы в кибуцах и мошавах.

Экономисты и демографы давно подсчитали, что если каким-то образом Голанские высоты удалось бы навечно закрепить в составе Израиля, то дополнительно здесь можно было бы расселить до полумиллиона человек в условиях значительно лучших, чем в остальной стране. Сюда, в частности, в отличие от программы освоения пустыни Негев, можно привлечь состоятельных еврейских переселенцев с Запада. Они остаются последним резервом для большой алии (прежде всего, Франция с её возрастающим антисемитизмом). Это обеспечило бы скачок в развитии Израиля и изменило бы демографический баланс в северных районах (в Нижней и Верхней Галилее), где арабы – израильские граждане (всего их в стране 1,7 млн) составляют уже не менее половины населения.

Руководство Израиля рассматривало разные варианты решения проблемы Голанских высот – от возвращения их Сирии «в обмен на мир» до попыток узаконить полное их закрепление за собой. В конце 1970-х годов правительство заявило о готовности предоставить израильское гражданство сирийским гражданам, проживающим на Голанах. Практически все друзы от этого отказались. Единицы, принявшие гражданство Израиля, покинули плато, оставшиеся сохраняют сирийское гражданство. Так что воля местного населения, не желающего переходить под израильскую власть, уже выражена.

Тем не менее в ноябре 1981 года Израиль аннексировал Голанские высоты, распространив на них свою юрисдикцию. Мир аннексию не признал. Резолюция Совета Безопасности ООН от 17 декабря 1981 года провозгласила эту область частью оккупированных территорий Сирии. Аннексия была ещё раз осуждена Генеральной Ассамблеей ООН в 2008 году. Кроме того, ООН требует возвращения северной части Голан (Ферм Шебаа) третьей стороне – Ливану, об интересах которого порой забывают.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/dm27031906.jpg)
_{Ливанские Фермы Шебаа}

Что касается голанских друзов, то после решения президента Трампа они поголовно вышли во всех своих поселениях на демонстрации протеста.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/dm27031907.jpg)
_{Митинг протеста друзского населения Голан под флагами Сирии против решения США}

У США, таким образом, нет никаких оснований для признания израильской аннексии Голанских высот. Даже безопасность Израиля от этого не выигрывает, поскольку её краеугольным камнем служат мирные договоры с соседями, гарантированные международным сообществом. Теперь же возможности достижения таких договоров с Сирией и Ливаном, а скорее всего, и с палестинцами выглядят недостижимыми.

Открывается ящик Пандоры. По скромным подсчётам, на планете насчитывается более 200 спорных территориальных ситуаций между государствами, каждое из которых может предъявить в свою пользу куда больше аргументов, чем это сделали США. Не стоит удивляться, если скоро некоторые из этих конфликтов обострятся.

Решение Трампа отказались одобрить даже западные союзники США. Американского президента не поддержали ни Евросоюз, ни одна из входящих в него стран, даже Польша и республики Балтии. Диковатой на этом фоне выглядит реакция генсекретаря НАТО Й. Столтенберга, который не нашёл ничего лучшего, как призвать Россию отозвать признание самостоятельности Абхазии и Южной Осетии.

Крайне резкой была реакция на решение Трампа исламо-арабского мира. Генеральный секретарь Лиги арабских государств (ЛАГ) Ахмед Абуль Гейт объявил решение американского президента «ничтожным по форме и по существу», заявив, что «оккупация – большое преступление, но попытка эту оккупацию узаконить – не менее серьезная ошибка». Генеральный секретарь исполкома ООП Саиб Арикат прокомментировал решение Трампа так: «Вчера он признал Иерусалим столицей Израиля, сегодня он хочет, чтобы принадлежащие Сирии Голанские высоты оставались под суверенитетом Израиля. Что еще он придумает завтра? Нестабильность и кровопролитие в нашем регионе гарантированы».

А президент Турции Эрдоган на конференции Организации исламского сотрудничества (57 государств-членов) заявил в атмосфере единодушного одобрения: «Нельзя ожидать, что Турция и ОИК будут молчать или склонятся перед таким свершившимся фактом в этом чувствительном вопросе. Мы не можем допустить легитимизации оккупации Голанских высот и никогда не допустим этого».

Даже обычно лояльная к Израилю The New York Times не видит в решении Трампа ничего положительного: оно «вызовет резонанс на всем Ближнем Востоке и может подорвать долгожданное мирное предложение Трампа для Израиля и палестинцев». Газета приводит мнение бывших высокопоставленных дипломатов США, считающих что это «вдохновит и других мировых лидеров, захвативших территорию в нарушение международных норм».

https://www.fondsk.ru/news/2019/03/27/golanskie-vysoty-prezident-ssha-perevorachivaet-sistemu-mezhdunarodnyh-otnoshenij-s-nog-na-golovu-47874.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Трамп и мигранты, или Политический кризис в США

Простого выхода не видно

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/04/11/or-47971.jpg?198981)

7 апреля президент США Дональд Трамп объявил об отставке министра внутренней безопасности США Кирстен Нильсен и о назначении исполняющим обязанности министра внутренней безопасности комиссара Погранично-таможенной службы США Кевина Макалинана.

Из американских СМИ можно понять, что не Кирстен Нильсен, а Трамп и его старший советник Стивен Миллер, человек радикальных антииммигрантских взглядов, настояли на жёстких мерах по пресечению нелегальных переходов через границу США и Мексики.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp11041902.jpg)
_{Стена на отдельных участках границы США с Мексикой}

О Кевине Макалинене известно, что во время его работы комиссаром по таможенному и пограничному контролю США (Customs and Border Protection, CBP) были разлучены со своими родителями более 2800 детей нелегальных мигрантов. Задержанных на границе мигрантов начали отправлять в тюрьмы, их детей – в центры содержания для несовершеннолетних. Кирстен Нильсен выступала против такой политики. Информация о массовых разделениях семей мигрантов стала вызвать протесты в США, которые поддержала и Меланья Трамп.

В октябре 2018 года Дональд Трамп направил на границу с Мексикой военнослужащих и разрешил им при необходимости открывать по нелегалам огонь на поражение. После того как группа мигрантов осуществила прорыв и пограничникам пришлось применять против них резиновые пули и газ, в феврале на мексиканскую границу отправлены дополнительно ещё 3750 военнослужащих.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp11041904.jpg)
_{Американские военные брошены на границу с Мексикой}

20 октября Трамп призвал лидеров демократов в палате представителей и Сенате Нэнси Пелоси и Чака Шумера объединить усилия и принять новое миграционное законодательство: «Если демократы перестанут быть обструкционистами и объединятся с нами, то мы сможем написать новые иммиграционные законы менее чем за час… Посмотрите на ужасы, происходящие на границе. Чак и Нэнси, позвоните мне!»

Ранее Трамп неоднократно критиковал демократов за их отказ от сотрудничества в вопросах иммиграции и за отказ сотрудничать называл их «преступной партией». Свой указ о постройке стены на границе с Мексикой Трамп подписал через пять дней после инаугурации в январе 2017 года, но натолкнулся на мощное сопротивление Конгресса.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp11041903.jpg)
_{Строящяася стена на границе США с Мексикой}

20 января 2018 года произошла приостановка работы правительства США, так называемый шатдаун (shutdown), вызванный разгоревшимися спорами в Конгрессе по поводу иммиграционной политики и выделения средств на строительство пограничной стены между США и Мексикой. Шатдаун был прекращен вечером 22 января 2018 года; таким образом, полное время приостановки составило 69 часов.

22 декабря 2018 года работа части госучреждений была вновь приостановлена, после того как Конгресс отверг предложенный Трампом проект бюджета, предполагавший выделить на строительство стены на границе с Мексикой $5,7 млрд. Отказ Конгресса финансировать строительство стал главной причиной нового шатдауна, продлившегося 35 дней, коснувшегося 800 тысяч федеральных служащих и нанесшего американской экономике ущерб в $6 млрд.

В своем обращении к Америке в начале января Трамп заявил, что срочное строительство стены необходимо в интересах безопасности, что поток иммигрантов в США возрастает.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp11041905.jpg)
_{Нелегальные мигранты штурмуют препятствия на границе}

Однако официальная статистика свидетельствует, что с 2000 года число нелегальных попыток пересечения границы между Мексикой и США заметно снизилось. В 2000 году границу нелегально пересекли 1,6 млн человек, в 2018 году – менее 400 тысяч. В 2017 году, в первый год президентства Трампа, число нелегальных мигрантов в США было самым низким с 1971 года. За два последних года возросло число задержаний на границе (на 100 тысяч). По аргументации Трампа бьёт и тот факт, что большинство нелегалов – люди с просроченной визой, а не тайком перебравшиеся через границу авантюристы.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp11041906.jpg)
_{Нелегальные мигранты в поисках счастья на чужбине}

По данным министерства внутренней безопасности, в 2018 году на границе с Мексикой было задержано 400 тысяч человек, пытавшихся незаконно попасть на территорию США. В то же время 700 тысяч человек, въехавших в США вполне легально, не выехали из страны по истечении срока действия их визы.

15 февраля Дональд Трамп своим указом ввёл на границе с Мексикой чрезвычайное положение, чтобы получить из госбюджета около $6,5 млрд на строительство стены без одобрения Конгресса. Это решение Трампа раскритиковала не только лидер демократов в палате представителей Нэнси Пэлоси, но и обычно поддерживающая президента Торговая палата США, где сочли, что «объявление чрезвычайного положения создаст опасный прецедент, который разрушает саму систему управления, так хорошо служившую Америке более 200 лет».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp11041907.jpg)
_{Стена на границе с Мексикой}

27 февраля палата представителей приняла резолюцию, отменяющую указ Трампа о введении чрезвычайного положения. 13 республиканцев – членов палаты представителей – проголосовали вместе с демократами за резолюцию, посчитав, что президент своим указом превысил полномочия. 15 марта эту резолюцию поддержал Сенат. Трамп назвал решение Конгресса «ставящим под угрозу жизни американцев». И тогда он впервые использовал президентское право вето, наложив его на решение Конгресса об отмене чрезвычайного положения.

Увольнение Кирстен Нильсен американские СМИ связывают с тем, что Трамп не намерен сдавать позиции в миграционном вопросе. Однако страсти накаляются. Когда 5 апреля президент совершил инспекционную поездку в калифорнийский город Калексико на границе с Мексикой, чтобы оценить строительство нового участка стены, его встретила толпа протестующих: они надули огромный воздушный шар, изображающий Трампа малышом в подгузнике, и скандировали: Build bridges, not walls! («Строй мосты, а не стены!).

Политический обозреватель CNN Стивен Коллинз, комментируя хаотические действия администрации в отношении мигрантов, указывает на сумятицу в американском правительстве, где уже никто не имеет представления о том, что сделает «главнокомандующий» завтра.

Иммиграционный кризис в США перерос в политический. Простого выхода не видно. Будет ли кризис тлеть до следующих президентских выборов в ноябре 2020 года, или же он взорвёт политическое сообщество Америки раньше, сейчас не скажет никто.

https://www.fondsk.ru/news/2019/04/11/tramp-i-migranty-ili-politicheskij-krizis-v-ssha-47971.html

Гасанов Камран

Как Украина и Сорос придумали сговор Трампа с Путиным

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/c/fxsoros.jpg/w720h405fill.jpg)

О «вмешательстве России» в американские выборы, казалось, известно уже всё. Но, оказывается, далеко не всё. Американский независимый журналист Колин Макмахон решил копнуть глубже и вышел на следы Джорджа Сороса. В своей публикации он рассказывает о сговоре между правительством Порошенко, фондом Сороса и демократами, который запустил расследование против Трампа

Расследования о вмешательстве России в выборы якобы в пользу Дональда Трампа продолжают играть центральную роль в американской политике. Доклад спецпрокурора Роберта Мюллера хоть и остудил пыл демократов, но не отвёл угрозу с 45-го президента. Недоказанность того, препятствовал ли Трамп правосудию или нет, даёт повод для новых нападок. Демократы смирились с идеей импичмента, но надеются победить Трампа 3 ноября 2020 года. На президентских выборах.

Удастся ли им добиться своего, покажет время. А пока независимый американский журналист Колин Макмахон решил копнуть несколько глубже в «деле о вмешательстве России» и вышел на следы филантропа Джорджа Сороса.

Оказывается, процедуру, приведшую к «Рашагейт» (вмешательство России в американские выборы), запустили организации Сороса. История берёт начало на Украине. Уже несколько американских изданий, таких как Epoch Times и The Hill, сообщали о том, что обвинения против бывшего главы предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта были запущены депутатом Рады Сергеем Лещенко и директором Национального антикоррупционного бюро Украины (NABU) Артёмом Сытником.

В марте 2017 года Сытник представил «Чёрную книгу», в которой содержались документы об «откатах» Манафорту во время президентства Виктора Януковича. Разоблачение происходило в Украинском кризисном медиацентре, созданном в 2014 году соросовским Международным фондом «Возрождение» для «правильного» освещения войны в Донбассе.

Полученный на Манафорта компромат Лещенко передал Александре Чалупе – активистке украинского происхождения и члену предвыборной кампании Хиллари Клинтон. Чалупа направила «Чёрную книгу» дальше – репортёру Yahoo News Майклу Айзикоффу. И 28 апреля 2016 года Чалупа и Айзикофф вместе с 68 украинскими журналистами выступили на панельной дискуссии и рассказали о «махинациях» Манафорта. Мероприятие проводила организация Open World Leadership Center, спонсируемая Библиотекой Конгресса, которая, в свою очередь, связана с фондами Сороса.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0419/04sorosf.jpg)
_{Джордж Сорос. Фото: www.globallookpress.com}

18 августа 2016 года Айзикофф написал одну из самых первых статей в газете с упоминанием словосочетания «сговор с Россией», якобы со стороны штаба Трампа. Уже на следующий день Манафорт покинул пост главы предвыборной кампании Трампа.

«Медийная шумиха», запущенная Yahoo News, перетекла в политическое русло. Через Айзикоффа компромат дошёл до Глена Симпсона, члена Fusion GPS – компании, занимающейся коммерческими исследованиями и стратегической разведкой. Симпсон передал документы чиновнику минюста США Брюсу Ору, а тот запустил расследование против Трампа под кодовым названием «Перекрёстный ураган».

Весь этот процесс стал возможен и был сфабрикован фондами Сороса. Американский миллиардер начал инвестировать в Украину ещё задолго до Евромайдана, пишет автор статьи Колин Макмахон. «Сорос не только помог свергнуть правительство в Киеве, но пытался заработать большие суммы благодаря своим тесным связям с новым правительством Порошенко», – отмечает публицист.

Журналист газеты The Hill Джон Соломон даёт дополнительные подтверждения роли Сороса в «Рашагейте». Он отмечает, что вышеупомянутый NABU и администрация Барака Обамы плотно работали с НПО «Антикоррупционный центр действий» (AntAC). AntAC был создан кабинетом Обамы и фондом Сороса, и этот центр сотрудничал с агентами ФБР, работавшими против Пола Манафорта.

Одним словом, выстраивается единая цепочка: правительство Порошенко (в лице NABU) – Фонд Сороса – ФБР. И все они вместе свалили Манафорта, готовя импичмент Трампа.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0419/04xporosf.jpg)
_{Президент США Дональд Трамп. Фото: Drop of Light / Shutterstock.com}

Некоторые украинские силовики пытались помешать деятельности соросовских организаций. Так, прокурор Генпрокуратуры Украины Константин Кулик во время рабочей поездки собирался сообщить минюсту США о пропавших $4,4 млн в соросовском AntAC. Но, как Кулик рассказал репортёру The Hill, американский посол в Киеве отказалась дать ему визу в США.

История с участием Сороса подтверждает, что расследование о «вмешательстве России» – проект глобалистов по недопущению прихода к власти людей, намеренных защищать традиционные ценности и дружить с Россией. Хотя Соросу и не удалось лишить Трампа власти, но мощь расследования Роберта Мюллера и по сей день ограничивает пространство для манёвра Белого дома на российском направлении.

https://tsargrad.tv/articles/kak-ukraina-i-soros-pridumali-sgovor-trampa-s-putinym_197484

Андрей Резчиков

Может ли торговля наладить отношения России и США

(https://img.vz.ru/upimg/m14/m149205.jpg)

Дональд Трамп рассказал Владимиру Путину о желании США больше торговать с Россией. Товарооборот резко сократился после 2014 года, а сейчас начал постепенно увеличиваться, но до пиковых показателей все равно далеко. Более того, торговля с той же Германией у Москвы в разы больше. Почему между США и Россией так слабо развиты экономические связи - и как это влияет на политические отношения двух стран?

В ходе состоявшегося накануне полуторачасового телефонного разговора президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп также обсудили двустороннее экономическое сотрудничество. Первым на эту тему заговорил сам Трамп, который заявил, что его страна намерена «много торговать» с Россией. По его словам, уже сейчас есть «некоторая» торговля, которая даже «немного выросла», но оба лидера хотят ее дальнейшего усиления.

В прошлом году Путин отмечал, что Трамп не заинтересован в снижении товарооборота с Россией, но сейчас этот показатель находится на весьма низком уровне. На встрече с советником Трампа по национальной безопасности Джоном Болтоном в октябре прошлого года Путин указал на рост товарооборота между двумя странами даже в условиях санкций Вашингтона.

«Несмотря на все ваши усилия, торговый оборот между нашими странами, как ни странно, растет. В прошлом году – на 16%, в этом году – на 8%. Это мало в абсолютных величинах, очень мало, но тем не менее тенденция такая есть», – говорил Путин, указывая и на рост инвестиций с обеих сторон.

Как отмечали эксперты, доля США в российском торговом обороте с конца 2009 года по конец 2018 снизилась с 4,5% до 3,7%, доля России в торговом обороте США также упала с 0,8% до 0,6%. Доля США во входящих и в исходящих прямых инвестициях России за этот период снизилась с 4% до 1% и 2%, соответственно. Основные изменения в динамике пришлись на 2014 год, когда были введены санкции против России.

В 2018 году товарооборот России с США вырос на 7,86% (до 25 млрд долларов), в том числе экспорта – на 35% (до 12,5 млрд) и импорта – на 17% (до 12,5 млрд). По подсчетам компании FinExpertiz, Россия в основном импортирует из США машины (11,6% от общего числа), оборудование (11,84%), а также инструменты (оптические, контрольные, медицинские) для различных отраслей (5,2%). Продукция фармацевтической промышленности составляла порядка 2,38% товарооборота. США прежде всего приобретают у России различные ресурсы и сырье. В приоритете черные металлы, драгоценные камни и нефть.

Рост российско-американского товарооборота продолжается последние два года, но показатель по-прежнему не дотягивает до рекорда 2011 года в 31 млрд долларов. Но даже до санкций этот товарооборот был незначителен для государств такого размера. С той же Германией у России товарооборот в 2018 году превышал 59 млрд долларов - и это с учетом действия общеевропейских санкций в отношении Москвы (в 2013 году он составлял почти 75 млрд долларов, а в 2014 снизился до 70 млрд).

Ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН Константин Блохин считает, что желание Трампа торговать с Россией полностью противоречит санкционным пакетам в отношении России. «Американские санкции приняты на уровне законов, их почти невозможно отменить... Товарооборот мизерный. Товарооборот между США и Китаем составляет несколько сотен миллиардов долларов», – сказал Блохин газете ВЗГЛЯД.

Экономические связи двух стран эксперт назвал одной из проблемных точек отношений, которые в основном сводились к сфере безопасности и решению вопросов стратегической стабильности.

«Слова Трампа обусловлены другим пониманием проблемы. Трамп торговец. После того, как он стал президентом, его торгашество вышло на новый уровень. Но как показала практика, мало ли что Трамп хочет, он связан по рукам и ногам антироссийски настроенным истеблишментом... США взяли курс на долгосрочное системное сдерживание России», – уверен Блохин. Он напоминает, что даже после распада СССР США «не особо инвестировали в Россию».

Собеседник убежден, что улучшение отношений и рост товарооборота возможен только при определенных сценариях, когда, например, Запад столкнется с какой-то геополитической проблемой, которую он не сможет решить в одиночку. «Второй момент – это когда Россия самоустраняется, как в 1991 году и тогда наши лидеры становятся светочами демократии. Сейчас такой вариант вряд ли возможен. И третья модель: когда произойдут изменения в американских элитах и на смену «ястребам» придут новые политики с иными взглядами на мир», – пояснил эксперт.

В свою очередь гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов назвал развитие торговли и американского бизнеса одним из внешнеполитических приоритетов Трампа. «С каким бы лидером он ни общался, он всегда выдвигает торговлю в качестве одной из главных задач», – сказал Кортунов газете ВЗГЛЯД.

По его словам, несмотря на санкции, возможности для развития торговли между двумя странами велики, поскольку «есть опыт, сложившиеся традиции и потребности». Одним из таких примеров остаются поставки российского титана для американских «Боингов», несмотря на санкции. Также российская трубопроводная компания является одним из основных производителей труб для добычи сланцевого газа в США.

«Потенциально можно было бы увеличить объем торговли в два-три раза. Но здесь вопрос наличия благоприятной политической атмосферы для такого рода работы. Сейчас торговлю сдерживают не столько санкции, сколько состояние неопределенности. Для серьезных проектов, если они не ограничиваются только торговлей, а включают инвестиционный компонент, необходимо ощущение стабильности и предсказуемости, чего сейчас нет», – пояснил Кортунов.

Политолог добавил, что без изменения политического фона трудно рассчитывать на увеличение торговли. «Наоборот, даже в экономическом отношении две страны выступают как конкуренты друг другу. Примером тому борьба за европейский рынок газа.

Трамп использует все возможности, чтобы задвинуть «Газпром» как опасного конкурента американского сланцевого газа»

, – отметил Кортунов.

В то же время Блохин счел заблуждением считать, что повышение товарооборота могло бы усилить политические взаимосвязи между странами. Главным примером этого мифа он назвал книгу «Великая иллюзия» британца Нормана Энджелла, который утверждал, что экономическая зависимость Германии, Франции и Великобритании делает войну между ними невозможной. Однако сразу после публикации книги началась Первая мировая война. «Посмотрите, какая экономическая взаимозависимость между Китаем и США, но Вашингтон рассматривает Пекин как главную угрозу своему лидерству в регионе и в мире. Любое возвышение державы, которая бросает вызов гегемону, автоматически запускает процесс сдерживания. Здесь экономика вторична», – убежден Константин Блохин.

Однако Кортунов отмечает, что при большой торговле формируются сильные лоббистские группировки, которые в «том же Конгрессе США продвигают решения, направленные на сближение между странами». «Можно привести много примеров, что торговля создает ситуацию не только экономической взаимозависимости, но и еще является фактором развития социальных связей. Люди лучше узнают друг друга. Если думать о будущем, то торговля в ряде случаев может оказаться в роли серьезного стабилизатора, противостоящего подвижкам в политической конъюнктуре. Это возможно, но, как мы видим на примере американо-китайских отношений все-таки это отнюдь не создает гарантии отсутствия конфликтности. Сама торговля при определенных условиях может быть источником противоречий и вести не только к сотрудничеству, а напротив – к противостоянию», – подытожил Андрей Кортунов.

https://vz.ru/economy/2019/5/4/149205.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Как англичане встречали Трампа

Этот не единый англосаксонский мир...

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/06/07/or-48337.jpg?176176)

Визит Дональда Трампа в Великобританию 3-5 июня, помимо протокольных мероприятий, предполагал достижение договорённостей о рамках нового торгового соглашения между двумя странами, встречу с представителями бизнеса и участие Трампа в праздновании 75-летия высадки союзных войск в Нормандии.

Однако с самого начала пребывание американского гостя на Британских островах было омрачено протестами против его приезда. Было организовано общенациональное ралли, в котором приняли участие тысячи англичан. Выразить своё плохое отношение к Трампу приехали даже граждане стран континентальной Европы. Марши протеста прошли в Лондоне, Глазго, Шеффилде, Эксетере, Белфасте и других городах. Инициативы «Остановить Трампа» (Stop the Trump) и «Долой Трампа» (Dump Trump) организовали колонны автобусов для доставки демонстрантов из других городов. На митингах выступал лидер лейбористской партии Джереми Корбин, который отказался от приглашения на официальный банкет в Букингемском дворце по случаю визита американского президента.

Корбин заявил, что не допустит нового торгового соглашения с Америкой, которое Трамп планирует подписать после выхода Великобритании из ЕС. Лидер лейбористов критиковал международную политику США и предлагал американскому президенту провести переговоры на такие темы, как потепление климата, угрозы международному миру, кризис с беженцами, но Трамп от встречи с Корбиным отказался. А мэр Лондона Садик Хан написал в «Твиттере», что «Тереза Мэй должна сказать Трампу, чтобы тот кончал со своей эгоистической политикой относительно климатических изменений».

Первоначально президент США имел в виду, что в договорённости по новому торговому соглашению войдёт раздел о системе здравоохранения Великобритании, но британский министр здравоохранения Мэттью Хенкок и другие консерваторы заявили, что не позволят сделать это предметом переговоров: мол, британское здравоохранение является социально ориентированным и не может подвергаться рыночному давлению.

Однако американский президент сделал вид, что протестов не заметил. На совместной с Терезой Мэй пресс-конференции он высказался по этому поводу: «Мы видели тысячи людей и слышали приветствия. Сегодня то же самое. Мне говорили, что были протесты. Я спросил: где протесты? Я не видел никаких протестов. Я видел сегодня маленькую группу протестующих. Очень маленькую. Мне больно говорить, но у вас много фейковых новостей».

Трамп пообещал британцам «феноменальное торговое соглашение» после того, как Великобритания уйдёт из Евросоюза. Да и вообще, США и Великобритания, по его словам, «являют собой величайший союз, каких не знал мир». Хотя, по опросам общественного мнения, 72% англичан отзываются о президенте США отрицательно и лишь 21% положительно.

Прибыв в Лондон, президент США откровенно агитировал за Брекзит. «Брекзит состоится, он должен состояться, – заявил Трамп, – потому что Британия – это великая страна, и она нуждается в собственной идентичности». Желающие пусть ответят на вопрос, чего в этих словах больше – заботы о британской «идентичности» или стремления ослабить Евросоюз как конкурента.

На совместной пресс-конференции Трампа и Мэй говорилось, что США и Великобритания решительно настроены на то, чтобы «Иран никогда не создал атомное оружие и прекратил поддерживать терроризм», но в отношении способов предотвращения «иранской угрозы» единства у сторон нет. По словам Терезы Мэй, «США должны делать все, чтобы избежать эскалации, которая не отвечает ничьим интересам». В Вашингтоне думают по-другому. То же самое относится к «торговой войне с Китаем». По мнению Мэй, нельзя игнорировать опасности со стороны Китая, но следует признать «экономическое значение этой страны».

Трамп заявил также, что США и Великобритания должны достигнуть соглашения по обмену разведывательной информацией. Такое соглашение имеется, но американского президента что-то в нём не устраивает. Скорее всего, то, что «самый верный союзник» часть разведывательной информации придерживает для себя.

На третий день пребывания в Великобритании Трамп принял участие в праздновании 75-летия высадки союзников в Нормандии. Празднование проходило в Блэкпуле. Пресса отметила выступление королевы Елизаветы, которая говорила, что «из пепла войны появилась ассамблея международных институтов, и изначальная цель этих структур заключалась в сотрудничестве наций ради сохранения мира, достигнутого такой дорогой ценой». Для внимательного уха это было завуалированное послание американскому президенту, подрывающему «ассамблею международных институтов» (читай: глобалистское мироустройство). По мнению СМИ, Трамп не услышал обращения королевы или сделал вид, что не услышал. По поводу высадки союзников он ограничился фразой в своём классическом стиле: «Это была величайшая операция в истории».

Оценивая визит Трампа в Великобританию, The Guardian писала: «Президентство Трампа и Брекзит находятся в родственной связи. Оба проявились примерно в одно время, и оба базируются на обещаниях национального возрождения путём отказа от сотрудничества с партнёрами. Они застряли в ясельном политическом возрасте… a если их не поддерживают, то впадают в истерику…»

Резкость этой оценки (мы цитируем ещё на самые грубые по отношению к Трампу места статьи в The Guardian) и противопоставление национальному возрождению «сотрудничества с партнёрами» говорят, как глубоко зашли противоречия в стане англосаксов и насколько яростной будет предстоящая схватка за пост президента США в 2020 году.

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/07/kak-anglichane-vstrechali-trampa-48337.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Президент Дональд Трамп против The New York Times

Что стоит за акцией американских мастеров информационной войны?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/06/21/or-48429.jpg?165629)

Президент США Дональд Трамп потребовал от газеты The New York Times немедленно раскрыть источники, сообщившие изданию о кибератаках США на российские электросети. 18 июня Трамп усомнился в достоверности этой информации и заявил, что газета должна понести ответственность за «фейковые новости».

«В @nytimes история об эскалации атак США на российскую энергосистему – это Fake News, и падшая New York Times об этом знает. Они должны немедленно раскрыть свои источники, которые, если они вообще существуют, в чем я сомневаюсь, являются фальшивыми. Times должна по полной ответить за это!»

– написал Трамп в «Твиттере».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp20061902.jpg)

15 июня в The New York Times появилась статья, в которой сообщалось об участившихся кибератаках США на Россию. По утверждению издания, атаки совершаются с целью демонстрации новых возможностей кибероружия. Стратегия установления контроля над российскими электросетями, пишет NYT, приобрела наступательный характер. США заинтересованы в том, чтобы ввести вредоносное программное обеспечение в российские энергетические системы.

Трамп 16 июня энергично опроверг информацию NYT, назвав тех, кто её разместили, «врагами народа».

Редакция газеты в свою очередь отвергла обвинения Трампа. «Обвинять прессу в государственной измене опасно, – отметили представители газеты. – Мы проинформировали представителей правительства о статье до публикации. Как говорится в нашей статье, сами подчиненные Трампа, занимающиеся вопросами национальной безопасности, сказали, что не испытывают какой-либо обеспокоенности».

В Кремле тоже прокомментировали сообщения о кибератаках США на российские энергосети. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что российские «стратегические области неоднократно подвергались атакам из США». «Подобная информация была категорическим образом опровергнута Трампом. Но, если допустить, что какие-то ведомства занимаются этим, не информируя президента, это имеет все признаки кибервойны в отношении России», – сказал Песков. По его словам, соответствующие российские ведомства делают всё необходимое, чтобы исключить вред от этих атак.

По данным NYT, с 2012 года сотрудники специальных служб США установили разведывательные зонды в системах управления российской электрической сетью. Теперь, по словам чиновников Госдепа, американская стратегия всё больше смещается в сторону внедрения потенциально опасного вредоносного программного обеспечения в российские системы управления.

Авторы статьи в NYT Дэвид Сэнгер и Николь Перлрот – опытные журналисты, которые специализируются в области кибербезопасности. Сэнгер, лауреат нескольких Пулицеровских премий, работающий в NYT на протяжении 36 лет, в своей книге «Идеальное оружие: война, саботаж и страх в эпоху кибертехнологий» рассматривает «киберконфликт как основное оружие, с помощью которого большие и малые государства конкурируют и подрывают друг друга, изменяя природу глобальной власти». Его соавтор Николь Перлрот тоже лауреат нескольких журналистских премий.

Однако Дэвид Сэнгер – не столько специалист по киберконфликтам, сколько мастер информационной войны, что они с Николь Перлрот и продемонстрировали в своей статье.

Можно строить предположения насчёт того, какие ведомства «слили» журналистам информацию для публикации, вызвавшей серьёзный международный резонанс и гнев американского президента. Однако для таких споров основания жидкие – никакой конкретики с опорой на документы в статье нет.

Это признают и авторы статьи. Они пишут, что «пока что нет никаких доказательств того, что Соединенные Штаты реально отключили ту или иную энергосистему» в России, так же, как русские не отключили ничего в США. Однако «внедрение вредоносного кода в энергосети ставит вопрос о том, является ли энергосистема страны – или другая критически важная инфраструктура, обеспечивающая работу домов, фабрик и больниц, – законной мишенью для онлайн-атак». Такая статья – зондаж реакции российской стороны на утверждение о том, что американские военные, возглавляемые шефом киберкомандования США генералом Полом Накасоне, внедряют вредоносное программное обеспечение в российские энергосети.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp20061901.jpg)

Известный военный аналитик Рачья Арзуманян в интервью для Фонда стратегической культуры сказал, что публикация в NYТ – «классический пример применения пентагоновской стратегии «принуждающей силы» (coercive power), то есть ведения военных действий невоенными методами. Что же касается кибератак на российские энергосети, если они действительно осуществляются, то это прямая военная угроза России, если убрать реверансы. Как это может работать, видно по той же Венесуэле». (В течение нескольких недель, когда США предпринимали усилия по свержению правительства президента Мадуро, в венесуэльских энергосетях происходили масштабные аварии и отключения; когда же американцы убедились в бесплодности попыток свергнуть венесуэльского президента, аварии прекратились).

Концепция «принуждающей силы» предполагает комплексное применение против «страны-мишени» финансовых санкций и наступательных онлайн-операций вместе с поддержкой политической оппозиции и угрозой применения военной силы.

Статья в NYT носит откровенно провокационный характер. Она направлена не только на устрашение российской стороны, но и на подрыв позиций президента Трампа, которого ставят в двусмысленную позицию выбора между ролью организатора кибератак на стратегические системы ядерной сверхдержавы и ролью слабого главнокомандующего, которого обманывают собственные генералы.

Статья появилась практически одновременно с началом новой избирательной кампании Трампа, который в последние дни размещает в «Твиттере» бравурные сообщения о многотысячном митинге в Орландо, штат Флорида, где он официально объявил, что идёт на второй президентский срок, сопроводив это гневными филиппиками в адрес «врагов народа» из «падшей фейковой New York Times».

В любом случае обвинение президентом США одной из влиятельнейших газет страны в «государственной измене» – за публикацию статьи о внедрении американцами вредоносного программного обеспечения в российские энергосистемы – без последствий остаться не может. Характер последствий повлияет и на исход борьбы за место в Белом доме на выборах 2020 года.

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/21/prezident-donald-tramp-protiv-the-new-york-times-48429.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

«Сделка века» Трампа не имеет шансов

«Смертельная угроза борьбе палестинцев за их права»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/06/27/or-48476.jpg?82429)

В Бахрейне 25-27 июня прошла международная конференция «Мир ради процветания», организованная Соединёнными Штатами. Этот форум должен был стать первым этапом реализации так называемой сделки века, разрабатываемой Вашингтоном по проблемам израильско-палестинского конфликта.

За два дня до открытия конференции Белый дом обнародовал экономический план развития Палестины, который предполагает привлечение в её экономику $50 млрд в течение десяти лет, развитие стратегической инфраструктуры, промышленности и социальной сферы. План предусматривает создание глобального инвестиционного фонда для подъёма экономики Палестины и соседних арабских государств, а также инвестиции в размере $5 млрд в транспортный коридор, соединяющий Западный берег реки Иордан и сектор Газа.

Работа над планом урегулирования палестино-израильского конфликта, который получил название «сделки века» (deal of the century), велась в течение двух лет под руководством зятя и советника президента США Джареда Кушнера и спецпредставителя по международным переговорам Джейсона Гринблатта. Экономическая часть была опубликована 23 июня на сайте Белого дома. Публикация политической части отложена до ноября, когда состоятся внеочередные выборы в израильский Кнессет и будет сформировано новое правительство Израиля.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp27071901.jpg)

Судя по ряду утечек, политическая часть «сделки века» подразумевает создание палестинского полуавтономного мини-государства под названием «Новая Палестина», состоящего из районов А и В оккупированного Западного берега реки Иордан, столица которого будет находиться в пределах расширенных границ муниципального Иерусалима. «Новая Палестина» будет демилитаризована, её границы будут под контролем Израиля. «Новую Палестину» свяжут с Газой транспортным коридором. Израиль сохранит большую часть зоны С и всю долину реки Иордан. Сектор Газа расширится на север Синайского полуострова за счёт территории, взятой в аренду у Египта. ХАМАС сдаст оружие и перейдет под контроль Палестинской администрации.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp27071902.jpg)

Презентацию экономической части «сделки века» на конференции в Бахрейне провёл Джаред Кушнер. По его словам, более половины из 50 миллиардов долларов будет потрачено на палестинских территориях в течение 10 лет, а остальные будут разделены между Египтом, Ливаном и Иорданией. Некоторые из проектов будут осуществляться на Синайском полуострове в Египте, где инвестиции «могут принести пользу палестинцам, проживающим в соседней Газе, многолюдном и обедневшем прибрежном анклаве», пишет Voice of of America.

План «Мир ради процветания» предполагает также выделение почти миллиарда долларов для развития туристического сектора Палестины.

«Администрация Трампа надеется, что богатые государства и страны Персидского залива в Европе и Азии, наряду с частными инвесторами, возьмут на себя большую часть инвестиций», – заявил Кушнер.

Палестинское руководство (ООП, ХАМАС) бойкотировало конференцию в Бахрейне, а глава Организации освобождения Палестины (ООП) Махмуд Аббас сказал, что «сделка пойдет к черту». Согласно недавнему опросу, проведенному Палестинским центром политических исследований, 80 процентов палестинцев также отказываются от «сделки века». В заявлении, распространённом ООП, говорится, что Белый дом пытается продать «мираж экономического процветания», который, только продлит зависимость палестинцев от иностранных средств. В заявлении отмечается, что мира в регионе не достичь, пока не будет положен конец «оккупации Израиля и его экономическому господству».

Проходившую в Бахрейне конференцию палестинцы назвали «прикрытием» намерений Израиля по заселению западного берега реки Иордан.

The Jerusalem Post сообщила, что накануне конференции в Бахрейне наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед бин Салман провел серию конфиденциальных встреч с лидером Палестинской автономии Махмудом Аббасом, в ходе которых проинформировал того о деталях «сделки века» и попросил принять её. Во время одной из встреч Салман спросил Аббаса: «Каков годовой бюджет вашего окружения?» Аббас ответил: «Я не принц, чтобы иметь свое окружение». – «Я дам вам 10 миллиардов долларов в течение 10 лет, если вы примете сделку века», – цитирует Салмана The Jerusalem Post. Аббас отклонил предложение, заявив, что оно «означало бы конец его политической карьеры».

Негативное отношение к «сделке века» демонстрирует Великобритания. Созданный британцами и подконтрольный Би-би-си и Ми-6 катарский телеканал «Аль-Джазира» накануне конференции в Бахрейне дал слово профессору Института арабских и исламских исследований Университета Эксетера (Великобритания) уроженке Палестины Гаде Карми, которая жёстко и аргументированно критикует «сделку века», называя её «смертельной угрозой борьбе палестинцев за их права».

«Разработанный за последние два года Джаредом Кушнером, зятем Трампа, Джейсоном Гринблаттом, его советником, и Дэвидом Фридманом, послом США в Израиле, проект неприкрыто отстаивает интересы Израиля», – пишет Карми. «Все трое – пылкие сионисты, им не хватает опыта миротворчества на Ближнем Востоке, и они мало знают палестинскую историю и культуру. Трудно представить еще таких трех неподходящих людей для такой задачи», – отмечает Карми.

Британская The Guardian в мае предсказала провал не только конференции в Бахрейне, но и всей «сделки века» в целом. Издание цитирует жёсткие высказывания палестинских чиновников и дипломатов. Так, премьер-министр Палестины Мохаммад Штайе сказал: «Мы не подчиняемся шантажу и не обмениваем наши политические права на деньги». Саиб Арикат, высокопоставленный палестинский дипломат, убеждён, что «все усилия, направленные на то, чтобы угнетатель и угнетенный сосуществовали, обречены на провал... Речь идет не об улучшении условий жизни в условиях оккупации, а о достижении полного суверенитета Палестины путем прекращения израильской оккупации».

The Guardian считает, что вероятность успеха «сделки века» низка, ибо сделка игнорирует все политические разногласия, которые препятствовали разрешению конфликта между Израилем и Палестиной ранее. Ситуация вряд ли изменится к лучшему, так как премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху «откровенно презирает мирные переговоры и категорически отказывает в праве на независимость палестинскому государству».

Издание откровенно иронизирует над тем, что в начале июня Дональд Трамп публично назвал свой мирный план «окончательной сделкой», а не «сделкой века» (the “ultimate deal”, not the “deal of the century”). The ultimate – это на все века, так что ли?

По завершении конференции в Бахрейне The Guardian констатировала, что «сделка века» была всего лишь неудачной распродажей: «В Рамаллахе и Газе очень мало интересовались предложениями администрации Трампа. Даже в Израиле местные СМИ преуменьшили интерес к встрече и не сделали ничего, чтобы повысить ожидания». А Джареда Кушнера издание назвало самозваным посланником, отстаивающим интересы Израиля, с которым он идеологически связан.

Скептически относятся к трамповской «окончательной сделке» и американские СМИ. Традиционно поддерживающее 45-го президента США издание Breitbart News, видимо, понимая, что шансов на успех сделки практически нет, посвятило обширную статью доказательству того, что термин «сделка века» придумали палестинцы, а не Трамп. Однако о существе проблемы это издание ничего не говорит.

«Независимо от того, какие решения принимает администрация, окончательная сделка Трампа просто не готова и, вероятно, никогда не будет готова к прайм-тайму», – считает Аарон Дэвид Миллер, научный сотрудник Центра Вудро Вильсона, в течение двух десятилетий работавший аналитиком Госдепа и переговорщиком по арабо-израильскому урегулированию в республиканских и демократических администрациях. Time опубликовал его статью, в которой Миллер пишет, что никогда не видел более странного проекта, чем экономическая часть «окончательной сделки» администрации Трампа, и что Джаред Кушнер, большой знаток сделок по недвижимости, просто не в состоянии понять сущность политического конфликта, трактуя конфликт как сделку о размене территорий. На самом же деле в основе конфликта лежит ожесточенная борьба между двумя народами, «движимыми исторической травмой, поиском идентичности, достоинством, безопасностью и спором за священное религиозное пространство».

Критики «окончательной сделки» сходятся в том, что палестинцев нельзя купить, как задумали Кушнер и Трамп. И даже если бы палестинские лидеры согласились на предложенный США проект соглашения с Израилем, то и в этом случае экономический подъём Палестины был бы невозможен. Эффективная экономика требует безопасности, предсказуемости, прозрачности, свободы передвижения и перемещения капитала и, прежде всего, поддержки со стороны политического истеблишмента. Этого нет и не предвидится в зоне перманентной войны в Секторе Газа или на Западном берегу Иордана, где 60 процентов территории контролируются израильтянами, а Палестинская администрация, контролирующая остальные 40 процентов, сталкивается с серьёзными ограничениями.

Так что заявления авторов «сделки века» о том, что серьёзные инвесторы якобы готовы вкладывать свои деньги в «Новую Палестину», не имея гарантий, что регион будет безопасным и что люди и товары смогут перемещаться беспрепятственно, действительно являются «дешевой распродажей», на которую вряд ли найдётся покупатель.

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/27/sdelka-veka-trampa-ne-imeet-shansov-48476.html

ДМИТРИЙ МИНИН

Ощутимое поражение дипломатии США на Ближнем Востоке

Об американском плане полной ликвидации палестинской государственности

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/06/28/or-48483.jpg?90867)
_{Джаред Кушнер солирует на «семинаре» в Бахрейне, bloomberg}

Закончившийся в Бахрейне двухдневный форум «Мир ради процветания», стыдливо названный его американскими инициаторами «семинаром», не только не дал результата, но и нанёс урон позициям США в регионе.

Задуманный как первый, экономический этап презентации мирного плана Белого дома по палестино-израильскому урегулированию, он подтвердил худшие опасения по поводу намерений авторов данной инициативы. Речь идёт не о создании палестинской государственности, а о полной её ликвидации. По итогам форума не было принято никаких заявлений. Помимо палестинцев, работу форума бойкотировали Ливан, Ирак, Кувейт, Сирия; страны Персидского залива были представлены лишь министрами финансов, остальные – ещё более мелкими фигурами. Израиль, без которого никакие экономические меры на палестинских территориях не осуществимы, и вовсе не был приглашен.

Не прибавила авторитета американскому плану и замена выражения «сделка века» выражением «окончательное решение» (ultimate deal). Трамп, вероятно, не задумывается, о каких действиях времён холокоста напоминает данное словосочетание.

Уже понимая несостоятельность своей идеи, но действуя по инерции, в Вашингтоне даже перестали угрожать палестинцам блокадой в случае бойкотирования первой части плана и заявляют о готовности к дальнейшему диалогу. Отчасти это объясняется тем, что накануне мероприятия в Бахрейне арабские министры финансов на заседании Лиги арабских государств в Каире пообещали ежемесячное финансирование Палестинской администрации в размере 100 миллионов долларов. То есть санкции США уже не могут иметь такого разрушительного эффекта на палестинскую экономику.

Очевидцы «семинара» в Бахрейне говорят, что трудно вспомнить в международной практике ещё одно такое странное мероприятие. Солировавший на форуме и задумавший весь план как подарок своему тестю Д. Трампу его зять Джаред Кушнер во всех смыслах говорил с аудиторией на разных языках.

Буквально все выступавшие, даже формально поддержавшие план, говорили о необходимости его дополнения политической составляющей на основе идеи «двух государств для двух народов» и известных резолюций ООН. Однако самоуверенный Кушнер продолжал гнуть свою линию, не сказав ни слова о перспективах палестинской государственности и пообещав представить политическую часть плана «в подходящий момент».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/dm28061902.jpg)
_{Джаред Кушнер}

Полным курьёзом выглядело привлечение им в поддержку президента ФИФА Джанни Инфантино, выступившего в Бахрейне с призывами в духе «о, спорт, ты мир!». И это под недоуменные взоры степенных арабских шейхов, на фоне разворачивающейся на Западе кампании по лишению Катара права на проведение чемпионата мира по футболу 2022 года?!

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/dm28061903.jpg)
_{Джанни Инфантино}

Западные участники «семинара» также не поддержали Кушнера. Подвёл даже британский союзник, спецпредставитель «ближневосточного квартета» Тони Блэр, говоривший о необходимости создания «мирной среды и двух государств». А глава МВФ Кристин Лагард заявила, что «недостающей частью предложения является мир. Нужно собрать все ингредиенты воедино».

Даже поверхностный анализ предложенного плана показывает, что он направлен на реализацию давней мечты израильских крайне правых по «растаскиванию» ненужных им остатков палестинских территорий в соседние государства, что закроет навсегда вопрос о независимой Палестине.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/dm28061904.jpg)
_{Как ужимали территорию Палестины}

Почти половина «помощи палестинцам» из запланированной суммы в 50 миллиардов долларов инвестиций должны пойти соседям: Ливану – $6,3 млрд; Египту – $9,1 млрд; Иордании – $7,4 млрд. Предполагается, что на эти деньги те полностью интегрируют палестинцев из находящихся на их территории лагерей беженцев, обеспечив их невозвращение на родину. Кроме того, должны быть осуществлены проекты, которые в случае с Каиром и Амманом привяжут к ним в хозяйственном отношении прилегающие Газу и Западный берег реки Иордан, создавая условия для их последующей аннексии, как это было до 1967 года.

Отсюда и бойкот форума в Бахрейне. МИД Палестины обвинил администрацию США в отрицании существования палестинского народа и обращении с ним как с «группой людей». По его заявлению, предложенный Соединёнными Штатами план является политически предвзятым в пользу Израиля и даже не упоминает «экономику Палестинского государства и какие-либо его компоненты». А президент Палестины Махмуд Аббас, реагируя на дискуссию в Бахрейне, заявил: "Палестинские национальные права не являются недвижимостью, которая продается за деньги".

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/dm28061905.jpg)
_{Кушнер и Махмуд Аббас}

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/dm28061906.jpg)
_{Протесты на палестинских территориях в связи с «мирным планом» США}

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/dm28061907.jpg)
_{Мнение палестинцев о «семинаре» в Бахрейне}

Однако дело не только в позиции палестинцев. План Трампа неприемлем и для их соседей. Об этом говорил премьер-министр Ливана Саад аль-Харири. По его словам, правительство и парламент его страны против этой сделки, поскольку Конституция Ливана запрещает натурализацию. Все основные ливанские партии выступают против постоянного поселения палестинцев из опасений нарушить межконфессиональный баланс между христианами и мусульманами.

Не желая навлекать на себя гнев американской администрации, Иордания и Египет выразили свою позицию менее определённо, но достаточно последовательно. Они тоже не хотят полной интеграции палестинских беженцев. Возвращение к состоянию до 1967 года с поглощением Газы и Западного берега им также не нужно, ибо это чревато внутриполитической дестабилизацией. Особенно щекотливым этот вопрос является для Иордании, 55% населения которой имеет палестинские корни. Возрастание этого количества до 75-80% в случае присоединения Западного берега изменит природу этого государства вплоть до создания угрозы правящей хашемитской династии.

В Израиле, несмотря на кажущуюся выгодность для него «окончательного решения», отношение к инициативе Трампа довольно сдержанное. Она даже не вошла в число главных тем разворачивающейся там предвыборной кампании. Похоже, в своём стремлении «понравиться евреям» в преддверии президентской гонки 2020 года президент США зашёл слишком далеко.

Известная израильская арабистка, депутат Кнессета Ксения Светлова пишет: «Отказались бы евреи в 1948 году от борьбы за независимость в том случае, если бы им предложили 50 миллиардов долларов, зону беспошлинной торговли и новый университет? Вряд ли. Поэтому сомнительно, чтобы кто-то еще, например палестинцы, на это согласились, променяв национальные чаяния на условные 30 сребреников».

Дональду Трампу едва ли удастся записать «сделку века», как и всю ближневосточную политику, в которой он запутался, в свой предвыборный актив. А это значит, что в ближайшее время, помимо помощи по Ирану, ему понадобится и содействие по нормализации «взбаламученного» палестино-израильского процесса. Для России, в том числе в свете договорённостей между президентами РФ и США в Осаке, это открывает определённые возможности и может стать плюсом для всех.

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/28/oschutimoe-porazhenie-diplomatii-ssha-na-blizhnem-vostoke-48483.html

Кучер Егор

Трамп сдался: Новые пошлины для Китая отменены

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/3/26_Trump-1.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Дональд Трамп отложил введение с 1 сентября пошлин по крайней мере на половину из заявленных ранее товаров из Китая. В итоге Пекин не столкнётся с серьёзными ограничениями до 15 декабря. Почему президент США сделал шаг назад и проявил слабость после всех своих угроз?

Ещё в 2018 году Трамп шантажировал Китай возможностью введения самых масштабных торговых мер — увеличением пошлин до 25% на экспорт в объёме 300 млрд долларов. Тогда многие не верили, что это всё же случится. Однако после провала переговоров в Шанхае в конце июля президент США подписал указ о введении этих радикальных мер. Китай ответил полным запретом на импорт американской сельскохозяйственной продукции, а также девальвировал юань.

На этом этапе казалось, что торговая война переходит с холодное противостояние, при котором США ввели уже почти все возможные меры, а Пекин дошёл до крайности, уронив национальную валюту до десятилетних минимумов, и перешёл в глухую оборону. Американские фермеры и бизнесмены уже стали готовиться к худшим временам, разрывая связи с китайскими партнёрами, а потребители в США стали ждать повышения цен на целые группы товаров.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/14%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/usa-1.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Однако Трамп внезапно сделал шаг назад. Он отложил введение новых пошлин на половину всего импорта, который должен был попасть под ограничения. Эта новость стала не меньшим громом среди ясного неба, чем само объявление о радикальных мерах со стороны США. Что побудило Трапа отступить?

Трамп делает шаг назад

О том, что нынешний глава Белого дома передумал наказывать Китай новыми пошлинами, сообщили почти все центральные американские СМИ. Новость оказалась совершенно неожиданной. Экономисты и бизнесмены, приученные Трампом к тому, что он склонен делать резкие выпады, могли ждать лишь усугубления риторики и усиления мер, но не послаблений.

Администрация Трампа внезапно приостановила планы по введению новых тарифов на товары из Китая на сумму около 156 млрд долларов, заявив, что этот шаг был вызван опасениями по поводу того, какое влияние будет иметь растущее торговое противостояние на предприятия и потребителей в преддверии сезона праздничных покупок,

— пишет об этом Wall Street Journal.

Трамп решил разжать тиски пошлин и сделать послабления для импорта из Китая смартфонов, ноутбуков, игрушек, видеоигр и ряда других товаров. Пошлины на них будут увеличены не с 1 сентября, как обещал Трамп, а лишь 15 декабря.

Сумма в 156 млрд долларов основана на приблизительном подсчёте объёма импорта экономистами Wall Street Journal. В 2018 году объём импорта из Китая этих групп товаров, по данным экономистов, составил 107 млрд долларов.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/14%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/dollar.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Кстати, агентство Bloomberg приводит немного другую цифру об импорте — около 160 млрд долларов. Так или иначе, из обещанных с 1 сентября пошлин на 300 млрд долларов пока более половины действовать не будут. Чем же объяснил своё решение Трамп?

Мы делаем это в преддверии периода рождественских праздников на случай, если некоторые тарифы повлияют на потребителей в США,

— сказал Трамп во вторник.

Действительно, на католическое Рождество у американцев принято делать друг другу подарки. И очень часто это новые гаджеты, компьютеры и, конечно, детские игрушки от Санта-Клауса. В этом решении президента кроется суть зависимости американской экономики от китайских товаров. Конечно же, администрация Трампа не хотела нанести удар по потребителям на праздники, а он был бы неизбежен из-за роста цен на эти товары.

Трамп также сказал, что «последний разговор с Китаем» был «продуктивным» и что «они действительно хотели бы заключить сделку». Хотя президент США часто отрицал, что вводимые им пошлины влияют на потребительские цены. Он всегда настаивал на том, что рост цен покрывается Китаем, который платит повышенные пошлины.

Однако кто получает эти деньги? Федеральный бюджет, а не рядовой американский потребитель, вынужденный платить больше. И вот теперь, кажется, Трамп противоречит сам себе, заявляя, что не хочет роста цен в преддверии Рождества в США.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/GpFA8jSzwsI

Трамп, ты не прав

Однако если чиновники из команды Трампа могли быть готовы к такому повороту, то американские экономисты и бизнесмены расценили его как хаос, беспорядок и проявление слабости. Bloomberg отмечает, что президент США «склонился перед давлением американских предприятий», которые массово стали жаловаться на убытки из-за торговой войны с Китаем. Трамп рассчитывал, что смягчение пошлин заглушит недовольные возгласы, но ошибся.

В то время как рынки приветствовали разделение новых тарифов, некоторые компании выразили разочарование по поводу внезапного поворота и того факта, что их вновь заставляют принимать важные деловые решения на лету из-за торговой политики президента,

— отмечает Bloomberg.

Действительно, с Трампом торговая политика США меняется едва ли не каждый месяц, а то и неделю. Компании просто не могут составить нормальные бизнес-планы, просчитать доходы и возможные потери. Некоторые из них тесно взаимодействуют с Китаем и нуждаются в этом сотрудничестве. Теперь бизнес в США просто не знает, заключать ли с китайцами новые контракты или же резко рвать все связи, подсчитывая убытки.

Так, на «послабления» от Трампа уже пожаловалась компания Columbia — производитель спортивной одежды. По словам топ-менеджера фирмы Питера Брэгдона, 10-15% продукции производится в Китае, после объявления о новых пошлинах Columbia предупредила потребителей о росте цен и теперь не может переписать контракты.

Разделение пошлин на вводимые с 1 сентября и те, которые будут действовать лишь с 15 декабря, осложнит жизнь и американским ретейлерам. На Трампа уже жалуется и Apple. До середины декабря производимые в Китае iPhone не будут облагаться новыми пошлинами, однако беспроводные наушники Airpods, идущие с ними в комплекте, подпадут под новые ограничения.

В целом решение Трампа напоминает новый удар по бизнесу, который не готов к таким резким поворотам. Часть экономистов уверены, что президент США демонстрирует слабость своей позиции.

Сохраняющаяся неопределённость для предприятий и потребителей в США является тормозом для экономики. Что нам действительно нужно, так это эффективная стратегия борьбы с недобросовестной торговой практикой Китая, разработанная с нашими союзниками, вместо использования односторонних тарифов, которые стоят американским рабочим мест и наносят ущерб потребителям,

— сказал представитель Национальной федерации розничной торговли США Дэвид Френч.

«Это свидетельствует о растущем хаосе торговой стратегии администрации в отношении Китая. И, несмотря на заявления президента, это самый явный признак того, что Трамп действительно понимает: пошлины наносят ущерб американским компаниям и потребителям», — сказал эксперт Совета по международным отношениям США Эдвард Олден.

Он добавил наиболее важную мысль: Китай теперь ни за что не пойдёт на уступки Трампу, видя его слабость, а это радикально снижает шансы на торговую сделку в сентябре.

Истинные причины

Однако, заявляя о рождественских покупках, Трамп лукавит. Истинная причина послаблений состоит совершенно в другом. Дело в фондовом рынке США, который валится всё ниже на фоне обострения торговой войны.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/14%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/birza.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

«До вторника промышленный индекс Dow Jones упал более чем на 1000 пунктов после разочаровывающих торговых переговоров в Шанхае в конце июля. <…> Отсрочка же вызвала рост на Уолл-стрит, в результате чего индекс Dow Jones Industrial Average вырос на 1,44% — до 26279,91 пункта», — написала Wall Street Journal.

Не секрет, что от норова Трампа страдают американские фермеры. Многие из них разоряются и выбрасывают урожай. Так было ещё тогда, когда Китай не отказался полностью от сельхозпродукции из США, а теперь дела у американских аграриев идут ещё хуже. Откладывая часть пошлин на декабрь, Трамп надеется, что уже в сентябре получит от Китая ответ в виде возобновления сельскохозяйственного импорта. Однако пойдёт ли Пекин на встречные уступки? Если США не согласятся отменить все пошлины одним махом, то нет, как это уже бывало раньше. Однако на данном этапе Трамп всё-таки «подогрел» рынок.

Надежды на то, что Китай может возобновить закупку культур в США, привели к росту акций производителей этанола, таких как Green Plains. Эта компания надеется, что Китай увеличит закупку присадок к топливу на основе кукурузы. Акции предприятия выросли сразу на 5%.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/14%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/usa-2.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Акции Apple на фоне новостей о послаблениях выросли на 4%. В целом фондовый рынок США ожил, однако бизнес и потребители, как мы видим, не ждут ничего хорошего в перспективе. Да и мифическая сделка Вашингтона и Пекина, судя по всему, откладывается надолго.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/Hu0wSlxvkOs

Это также ещё больше снизит и без того слабые шансы на любой прогресс в переговорах в сентябре. Зачем китайцам принимать непростые решения, если они могут просто подождать шагов назад от Трампа, когда просядет фондовый рынок?

— добавил представитель Совета по международным отношениям США Эдвард Олден.

Поэтому пока все маневры Трампа выглядят как нервная попытка найти баланс между ударом по Китаю и ущербом от этого для США. Все заявления президента о пользе торговой войны для Вашингтона на поверку оказываются блефом, и сам Трамп сегодня расписался в этом.

Самое же неприятное для США состоит вовсе не в потерях компаний, а в потерях для рядовых американцев, домохозяйств и семей. Ведь именно за их счёт Трамп воюет с Китаем, чтобы заработать себе предвыборные политические очки.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-sdalsja-novye-poshliny-dlja-kitaja-otmeneny_212513

"Ведет себя как колониальный офицер". Чем США так сильно разозлили немцев

(https://cdn23.img.ria.ru/images/149536/08/1495360822_0:60:2174:1283_600x0_80_0_0_0f8ec01631279ff43e555efb5ed78743.jpg)
_{© AP Photo / Andrew Medichini}

МОСКВА, 20 авг — РИА Новости, Галия Ибрагимова. Противоречия между Берлином и Вашингтоном вылились в очередную словесную перепалку. Провокатором снова выступил посол США Ричард Гренелл, призвавший ФРГ увеличить расходы на оборону и пригрозивший переводом американских войск из Германии в Польшу. Что не так в отношениях двух стран, разбиралось РИА Новости.

"Прихватите ядерное оружие, не злите Россию"

Посол США в Германии Ричард Гренелл продолжает делать эпатажные заявления, возмущающие немецких политиков.

Канцлер Ангела Меркель и до этого не скрывала неприязни к Гренеллу, предпочитая не контактировать с ним напрямую. Но, конечно, избегает прямых упреков. "Мы приветствуем пребывание у нас американских солдат. В Германии есть вся необходимая инфраструктура для размещения контингента США. При этом мы стремимся сделать все возможное, чтобы немецкие вооруженные силы стали более эффективными", — подчеркнула Меркель.

Сейчас в Германии находятся 35 тысяч американских солдат, и еще 17 тысяч граждан США работают на военных базах. Сомнительно, что в Польше им будет столь же комфортно. Однако Гренелл настаивает на своем.

"Оскорбительно, когда американские налогоплательщики оплачивают пребывание 50 тысяч своих же военных в Германии, а немцы при этом продолжают использовать торговый профицит для внутренних целей", — сказал посол.

"Если США выведут войска, пусть прихватят ядерное оружие. И желательно отвезти его домой, а не в Польшу, чтобы не злить Россию. Разозленная Москва не в интересах ни Германии, ни Европы", — откликнулся председатель фракции Левой партии Дитмар Барч.

Глава фракции Социал-демократической партии (СДПГ) в бундестаге Карстен Шнайдер посоветовал дипломату "перестать шантажировать" ФРГ.

"Не только американские солдаты, но и немецкие оказывались в опасных ситуациях, выполняя свой долг. Причем рисковали жизнью они в регионах, которые были дестабилизированы политикой США в последнее десятилетие", — отметил политик.

Главный аргумент, предъявленный Берлином Вашингтону, состоит в том, что Германия уже заявляла о решении к 2024 году увеличить расходы на оборону до полутора процентов ВВП, с нынешних 43 миллиардов евро — до 60 миллиардов.

"Дипломатическая молчанка"

Немецкие политики, сразу невзлюбившие Гренелла, тем не менее всегда старались сдерживаться. После каждого резкого высказывания посла СМИ ожидали жесткой реакции, но власти обычно хранили молчание.

В политический обиход даже вошла фраза "дипломатическая молчанка", и журналисты делали ставки, сколько она продлится. Встречи главы МИД Германии Хайко Мааса с американским послом, как правило, продолжаются не больше десяти минут; другие немецкие министры, как и Меркель, предпочитают вообще с ним не общаться.

Первым "молчанку" нарушил член СДПГ и бывший председатель Европарламента Мартин Шульц.

"Посол Гренелл ведет себя в Германии как правоэкстремистский колониальный офицер", — заявил он.

(https://cdn25.img.ria.ru/images/155764/56/1557645629_0:0:3415:2048_600x0_80_0_0_e561889bd356e80e65a1e928deea92c0.jpg)
_{Разгрузка военной техники из США в немецком городе Бремерхафен
© AP Photo / Ingo Wagner}

Берлин уже прибегал к "колониальной терминологии", выражая негодование Гренеллом. В январе немецкие политики назвали посла "наместником императора из Вашингтона".
Это произошло после того, как он разослал письма немецким бизнесменам. Сама по себе рассылка многим показалась отступлением от дипломатического протокола. Но особенно возмутило содержание писем. Американский дипломат потребовал от бизнес-структур ФРГ выйти из проекта строительства российского газопровода "Северный поток — 2". Ослушавшимся пригрозил санкциями.

"США обеспокоены усиливающейся агрессией России. Мы выступаем против того, чтобы Москва использовала газ как рычаг политического и экономического давления на соседей. Если "Северный поток — 2" будет построен, Киев окажется под угрозой российской интервенции", — писал Гренелл.
После того как письма были преданы огласке, некоторые депутаты бундестага потребовали выслать Гренелла из Германии. Большинство немецких политиков сошлись во мнении, что "Северный поток — 2" — важный для Берлина проект и о выходе из него не может быть и речи.

"Посол США Гренелл не первый раз пытается настроить немецкое общество против властей. До этих писем он активно выступал против ядерного соглашения с Ираном, что мы расцениваем как вмешательство во внешнюю политику Германии", — высказался тогда представитель немецкого МИД.

"Берлин и Вашингтон достигли дна"

После череды скандалов издание Der Spiegel провело опрос среди немецких читателей. Выяснилось, что 85 процентов граждан ФРГ относятся к американцам негативно или очень негативно. Американо-германские отношения и без провокационных высказываний посла шли на спад и сегодня достигли дна, сделали вывод журналисты.

"Старые добрые времена трансатлантического партнерства закончились с приходом Дональда Трампа. Ситуация может измениться только после того, как он покинет Белый дом", — утверждает Der Spiegel.

Позиции США и Германии расходятся не только по вопросам двусторонней повестки, но и по целому ряду международных проблем. Берлин не раз осуждал торговую войну, объявленную администрацией Трампа Китаю и целому ряду европейских стран. Однако Вашингтон на критику не реагировал.

Ни с кем из европейских политиков Трамп не встречается реже, чем с Меркель, обращают внимание немецкие и американские СМИ. А после участившихся призывов Вашингтона к Лондону пойти на Brexit без сделки администрацию Трампа даже назвали в Германии "троянским конем в европейской конюшне".

Больше всего немцев возмущает наивная вера Лондона, что в случае "жесткого Brexit" американцы помогут компенсировать убытки. В Германии опасаются, что в итоге не Вашингтону, а именно Берлину придется помогать британцам, теряющим 30 миллиардов евро после выхода из ЕС.

Еще одно существенное расхождение — американская инициатива по созданию коалиции для защиты Ормузского пролива от "противоправных действий Ирана". Вашингтон предложил это после так называемой танкерной войны, когда в Персидском заливе были задержаны иностранные морские суда.

Власти ФРГ призвали стороны не идти на обострение. Но в успех миротворчества пока никто не верит. Впрочем, и в Берлине сомневаются, что Вашингтон услышит немцев в ближайшие годы.

https://ria.ru/20190820/1557645348.html

ВИКТОР БУРБАКИ

Новая-старая стратегия США в отношении России

Навстречу «упреждающей войне»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/08/21/or-48837.jpg?53798)

Новая стратегия сдерживания/изматывания России посредством методичного перенапряжения её экономических и общественных сил изложена в трёх докладах RAND Corporation, появившихся в последнее время: «Russia Is a Rogue, Not a Peer; China Is a Peer, Not a Rogue. Different Challenges, Different Responses» («Россия агрессивна, но не игрок высшей лиги, Китай – игрок высшей лиги, но не агрессивен. Разные ответы»); «Overextending and Unbalancing Russia. Assessing the Impact of Cost-Imposing Options» («Слишком большая и несбалансированная Россия. Оценка влияния затратных вариантов»); «Extending Russia. Competing from Advantageous Ground» («Истощая Россию. Противоборство на лучших условиях»).

Эти разработки являются подновлёнными вариантами тех, которые в своё время были использованы для развала Советского Союза. Речь идёт о стратегиях рефлексивного управления и роевого использования инструментов «гибридной войны» и «управляемого хаоса» путём воздействия на «точки уязвимости» Российской Федерации. Общим свойством данных стратегий предполагается то, что они позволяют добиться результата (разрушить макроэкономическую и внутриполитическую устойчивость российского государства) без непосредственного применения военной силы, хотя и при приближении сил и средств НАТО к Москве на расстояние «пистолетного выстрела» при взведенном курке.

Одновременное появление трёх докладов с указанием набора действий по «сдерживанию» России является реакцией военно-политической и финансовой элиты США на самостоятельные действия России в годы пребывания у власти президента РФ В.В. Путина, когда наша страна существенно повысила свой геополитический статус. Вместе с тем такой синхронный «выброс» аналитики является способом рефлексивного управления ситуацией с целью побудить Россию на «реактивные» действия именно по тем направлениям, которые рассматриваются в указанных докладах.

Насколько можно судить по докладу «Истощая Россию. Противоборство на лучших условиях», в настоящее время администрация США рассматривает возможности перехода от активной «демонстрационной» фазы в противостоянии США – Россия к собственно военной фазе нового типа («гибридной войне»). При этом выживание противостоящего участника конфликта (России) больше не является ограничивающим условием при определении масштаба и вида технологий воздействия на него.

Широко распространённым методом ведения «гибридных войн» служит дестабилизация общества с помощью широкого спектра технологий (от втягивания в гонку вооружений и экономического истощения до «управляемого хаоса» и «цветных революций»). Доклад РЭНД «Истощая Россию» (2019 год) свидетельствует, что США перешли к системной работе по расшатыванию экономики и политической системы России с целью доведения её до кризисного состояния с последующим самораспадом (как это произошло с СССР) при минимальных затратах со стороны США.

В сфере внешнего воздействия на индивидуальное, групповое и массовое сознание в России происходит переход к комплексному многоканальному использованию как технологий информационно-психологического воздействия (через «точки уязвимости» России), так и других «невоенных» способов, основными из которых считаются вытеснение РФ с рынка энергоносителей и вовлечение её в новую гонку вооружений. Рассматриваются также варианты дипломатической и экономической изоляция Российской Федерации.

В докладах РЭНД не выделен «универсальный» метод воздействия. Складывается впечатление, что дальнейшие действия администрации США будут определяться ответными действиями Российской Федерации. При этом часть действий американской стороны может создавать видимость какой-либо ситуации для стимулирования реакции на неё российской стороной.

Можно, конечно, исходить из того, что блок докладов РЭНД – лишь частное мнение группы американских аналитиков. Однако в обоснование серьёзности связанных с этими докладами угроз необходимо отметить следующее.

Во-первых, 27 июня 2019 г. на сайте USAID был опубликован доклад Сountering malign Кremlin influence development framework. Предлагаемые в докладе меры по «сдерживанию» Российской Федерации в значительной степени коррелируют с рассматриваемыми докладами РЭНД. В частности, предлагаются: выявление и пресечение попыток РФ влиять на выборы в других странах; выявление и пресечение попыток распространения Россией «дезинформации» в зарубежных СМИ; вытеснение России с рынка энергоносителей; экономическая изоляция России в целом. Во-вторых, материал докладов РЭНД прямо соответствует последним стратегическим документам армии США и обосновывает их.

Так, в октябре 2014 года в США была опубликована новая оперативная концепция сухопутных войск США «Победа в сложном мире 2020-2040». Здесь впервые на уровне официального документа сформулировано принципиально новое видение войны Соединёнными Штатами. Этот документ – последний в ряду тех, которые оформили стратегию «упреждающей войны» (preemptive war), или использования войны как средства уничтожения потенциального конкурента до того, как тот приобретёт силу, способную блокировать доминирование США в мире.

«Упреждающая война» предполагает уничтожение потенциальной угрозы в ситуациях, когда нападение противника не неизбежно или даже вовсе не планируется.

У этой стратегической концепции есть следующие особенности:

1. Постулируется, что между войной и миром нет чёткой грани. Новая упреждающая стратегия будет действовать не только в ходе традиционных военных конфликтов, но и рамках жёстких противоборств. Появляется состояние "миро-война" или "войно-мир", достаточное для осуществления упреждающих действий;

2. Исходя из того, что среда и участники будущих конфликтов неизвестны, армия США готовится использовать стратегию «упреждающей войны» против любого государства, делая при этом невозможным эффективный ответ противника;

3. Предполагается, что «упреждающие» действия опираются на использование всего политического и экономического потенциала Соединённых Штатов;

4. Значительно расширяются сферы противоборств, в которых возможно применение «упреждающей стратегии». Впервые официально признаны сферами войны:

– дипломатическое противоборство;

– внутриполитические гражданские конфликты;

– информационные войны;

– финансово-экономические войны;

– жёсткое технологическое противоборство.

Новым фактором в военной стратегии США является предельно циничное целеполагание, основанное на замысле достижения победы в войне путём «цивилизационного стирания противника».

Всё сказанное требует отнестись к данным докладам с полной серьёзностью. Противник уже ведёт против России информационную войну нового типа с элементами гибридного воздействия.

https://www.fondsk.ru/news/2019/08/21/novaja-staraja-strategija-ssha-v-otnoshenii-rossii-48837.html

Курганов Дмитрий

Трамп продолжает нагнетать: Пошлины на китайские товары станут ещё больше

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/f/22_dollar.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: globallookpress.com}

Весь мир с напряжением наблюдает за торговой войной между США и Китаем, которая вышла на новый уровень

Пошлины и переговоры

Перед тем, как отправиться во Францию на очередной саммит G7, президент США Дональд Трамп заявил журналистам, что готов к переговорам с КНР. И это несмотря на то, что незадолго до этого глава Белого дома объявил о повышении пошлин на группу товаров из Китая на 300 миллиардов долларов с 1 сентября не на 10%, как анонсировалось ранее, а на 15%. Что касается ещё одной группы продукции из Поднебесной на сумму в 250 миллиардов долларов, то её ждёт повышение пошлин на 30% вместо 25%.

Такое решение американского лидера стало ответом на аналогичные меры со стороны Пекина. Китай ввёл дополнительные пошлины на более чем пять тысяч наименований товаров из США. Часть из них вступят в силу с 1 сентября, другие — с 15 декабря. Суммарно это 75 миллиардов долларов. Чувствуется разница? Вот это и раздражает Трампа — что сальдо в торговле с Поднебесной не в пользу его страны.

Именно об этом твиты американского президента, в которых он обвинил Китай в «зарабатывании миллиардов долларов» на США и их гражданах. По словам Трампа, в течение многих лет это приводило к тому, что Штаты теряли огромные суммы, а теперь настала пора положить этому конец. Также он вменил Китаю промышленный шпионаж, заявив, что имело место воровство интеллектуальной собственности, цена которой — «сотни миллиардов долларов ежегодно».

«Нам не нужен Китай и, откровенно говоря, мы намного лучше будем справляться без него», — заявил Трамп. Стоит сказать и о введённом Пекином запрете на импорт сельхозпродукции из США. Американские фермеры явно не скажут главе Белого дома за это спасибо. У них и так были проблемы с реализацией урожая, теперь они принимают катастрофический оборот.

Альтернатива Китаю

А ещё президент США призвал «великие» американские компании уйти из Китая и наладить производство в других странах — в идеале в самих Штатах. Ранее Трамп уже пообещал помочь в этом Apple. Продажи её продукции падают по всему миру, а сама компания стремительно дешевеет. Если в конце 2018 года она оценивалась в 1,2 триллиона долларов, то в последнее время её стоимость опустилась ниже отметки в триллион долларов. Стремительно развивающиеся китайские бренды во главе с Huawei и Xiaomi за последние пять лет откусили ощутимую часть рынка и на достигнутом явно останавливаться не собираются. Да и сами рядовые китайцы после скандала с Huawei стали бойкотировать «яблочную продукцию», а китайский суд принял решение о запрете на продажу на территории страны сразу семи моделей Apple.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BF_12.jpg)
_{Фото: globallookpress.com}

Введение новых тарифов на смартфоны, ноутбуки и другие гаджеты торговое представительство США решило отложить до 15 декабря. Якобы чтобы не пострадали сами американцы, которые будут активно закупаться электроникой в преддверии католического Рождества. Хотя, скорее всего, Трамп забеспокоился из-за стремительного падения фондового рынка США. Отсрочка сразу же сказалась в лучшую сторону на индексе Dow Jones, который вырос почти на 1,5%. Да и акции Apple прибавили 4% — хоть какой-то позитив для главы компании Тима Кука.

Непростая Европа

На самом деле, торговые отношения США со странами Европы тоже далеки от идеальных. Перед вылетом на саммит G7 Трамп снова заговорил о «невиданных ранее» пошлинах на французское вино. В середине июля он пригрозил такими мерами после того, как французский парламент принял закон о налоге на услуги таких цифровых гигантов, как Amazon, Apple, Google и Facebook. Видимо, американский лидер посчитал нужным снова упомянуть вина страны, которая принимает саммит «Большой семёрки».

Тот факт, что Франция начинает облагать налогами эти компании, глава Белого дома назвал «нечестным».

Мы будет облагать налогами их вино так, как они этого ещё не видели,

— заявил Трамп.

При этом президент США подчеркнул, что данные компании противопоставляют себя республиканцам, поэтому он не может назвать себя их поклонником. В заключение глава Белого дома заверил журналистов, что его ждут два замечательных дня во Франции, а с Эммануэлем Макроном у него «хорошие отношения».

Телеканал CNN сообщил, что Трамп якобы в течение нескольких последних недель, общаясь со своим окружением, жаловался на «бесполезность» встреч «семёрки», которые состоялись в 2017 и 2018 годах. Поэтому президент США совсем не горит желанием лететь во Францию. Причём телеканал утверждает, что о своём отношении к саммитам G7 Трамп говорил лично премьер-министру Японии Синдзо Абэ, а также самому Макрону. По его мнению, двусторонние переговоры намного полезнее, поскольку не приходится говорить о таких проблемах, как глобальное потепление, которое Трампу попросту неинтересно.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D1%85%D1%83%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B9.jpg)
_{Фото: Veja / Shutterstock.com}

Тем временем в Евросоюзе не собираются сидеть сложа руки, наблюдая за агрессивной торговой политикой США. Издание Politico получило в своё распоряжение документ в 173 страницы, в котором описывается разработанная ЕС программа, предусматривающая одностороннее введение пошлин на американские товары. Одна из основных целей, поставленных в документе, заключается в противостоянии всё тем же IT-гигантам из США. Например, недавно избранная председателем Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен учредит специальный фонд, который инвестирует 100 миллиардов долларов в самые перспективные высокотехнологичные компании Европы. В материале издания отмечается, что пока эти инициативы ещё рассматриваются.

Напомним, что США и Евросоюз ввели взаимные торговые пошлины на некоторые виды товаров весной и летом 2018 года. Тогда Дональд Трамп заявлял, что Европа ведёт себя хуже, чем Китай. Впрочем, с того времени в отношениях с Пекином ситуация обострилась намного больше.

«Хрюшки» и соя для Китая

А что же мы? Торговой войной между США и Китаем наша страна пытается воспользоваться с выгодой для себя. В частности, борется за китайский рынок свинины. Ещё в мае 2018 года президент России Владимир Путин, отвечая на вопрос журналистов о том, какую пользу наша страна может получить благодаря обострению отношений между Пекином и Вашингтоном, сказал: «А мы тут как тут со своими хрюшками». На тот момент запрета на импорт в Китай сельхозпродукции из США ещё не было.

Также Россия может нарастить производство сои, тем более что сосредоточено оно в основном как раз на Дальнем Востоке. Увеличение её экспорта в Поднебесную — вполне реальная задача. Но при этом нужно понимать, что Китай не собирается полностью выдавливать американских производителей, Пекин просто хочет получить максимально выгодные условия. Желающих и помимо России с США много. Например, Бразилия и Аргентина, являющиеся ведущими в мире производителями сои.

Думать, что китайцы скупят у нас всю сельскохозяйственную продукцию по выгодной для нас цене, тоже не стоит. Нужно готовиться к переговорам, которые с Китаем всегда сложные и вязкие,

— полагает заместитель директора Института стран Африки и Азии МГУ Андрей Карнеев.

Глобальная опасность

Трамп почему-то до сих пор уверен, что сможет продавить Китай, навязать ему свою волю. Однако вторая экономика мира не собирается становиться мягкой и уступчивой. Пекин явно намерен зеркально отвечать на действия Вашингтона. И вот эта торговая война, приобретающая характер затяжной, весьма неблагоприятно сказывается на мировой экономике.

С другой стороны, возможная сделка между двумя странами, о которой говорят уже второй год, тоже весьма опасна в глобальном смысле. Как отмечала ранее директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития России Екатерина Майорова, если США и Китай придут к какому-то соглашению, то взятые этими странами взаимные обязательства по закупкам товаров могут стать фактором, «серьёзно искажающим нормальные условия конкуренции». «Фактически будет война всех против всех», — цитирует Майорову «Газета.RU».

Но пока всё указывает на то, что до сделки ещё очень далеко. Разве что США и Китай не затеяли какую-то непонятную игру с целью обхитрить весь остальной мир. Так ли это, покажет время.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-prodolzhaet-nagnetat-poshliny-na-kitajskie-tovary-stanut-eshhjo-bolshe_213998

Латышев Сергей

G7: Трамп ставит на Путина

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/9/2_putin-1.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Только превращение «семёрки» в «восьмёрку» и присутствие на будущих саммитах Путина, против которого будут объединяться все остальные, позволит Трампу не быть «плохим парнем»

Завершающийся сегодня саммит G7 в Биаррице закрепил тенденцию, проявившуюся в минувшем году на встрече семи ведущих западных стран в Квебеке (Канада): «семёрка» превратилась в формат «6+1». Если квебекский саммит завершился скандалом, когда президент США Дональд Трамп отозвал свою подпись под совместным коммюнике, то на этот раз председательствующий в G7 французский президент Эммануэль Макрон заранее предупредил, что совместного коммюнике вообще не будет. Потому что большинство стран «семёрки» расходятся во мнениях с США по всем ключевым международным вопросам. Не только по России, но и по Китаю, Северной Корее, Ирану, торговым войнам…

«Блистательная изоляция» Америки Трампа в западном мире при нейтралитете во всём зависящей от США Японии стала неоспоримым фактом, пресловутая «трансатлантическая солидарность» также приказала долго жить. Биарриц породил ещё одну сенсацию: стало понятно, зачем нынешний хозяин Белого дома упорно хочет видеть в этом формате Россию, которая, как ясно заявила Москва, туда вовсе не стремится.

Суть этого желания заключается в том, что нынешнему хозяину Белого дома срочно нужен на саммитах ведущих западных стран bad guy («плохой парень»), совсем плохой, против которого, как это бывало во времена «восьмёрок», объединялись бы остальные западные страны через разделяющие их разногласия. Тогда западные лидеры солидарно выступали против президента России Владимира Путина, сейчас – против президента США Дональда Трампа. Это-то ему и не нравится. Данную ситуацию Трамп и хочет изменить.

Сегодня у лидеров западных стран наверняка получится договориться лишь о борьбе с терроризмом. Возможно, по вопросам Африки, да и то не полностью, а вот по экологии и климату – точно нет.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/26%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/putin.jpg)
_{Президент России Владимир Путин очень нужен его американскому коллеге Дональду Трампу на саммитах ведущих западных стран – чтобы те объединялись против Москвы, а не Вашингтона. Фото: www.globallookpress.com}

Россия

У нас есть ряд людей, которые хотели бы, чтобы Россия вернулась в группу. Я думаю, что это будет выгодно во многих аспектах. Я думаю, это было бы положительно. Есть люди, которые со мной согласны, и мы обсуждаем это. Я не знаю, каким образом мы примем решение… хотим ли мы приглашать её вернуться или нет,

– заявил президент Трамп. Позднее он признал, что никакого прорывного решения на этот счёт принято не было.

Как проходило это обсуждение, его участники договорились не разглашать, чтобы, вероятно, не подставляться в глазах Москвы, а возможно, и Киева, так как многие из них, несмотря на Крым, неформально развивают с Россией двусторонние отношения, в том числе в торгово-экономической сфере. Мировые СМИ со ссылкой на дипломатические источники сообщили, что участники саммита в Биаррице готовы «укреплять диалог и координацию» своих действий в отношениях с Россией, однако «час для возвращения к формату "восьмёрки" ещё не настал». Мало того, по сообщениям, они не поддержали даже идею Трампа привлечь Москву к переговорам по Сирии, Ирану и остальным вопросам, в которых Москва играет важную роль.

Другие лидеры G7 указали, что приглашать Россию в «семёрку» в ситуации ещё не разрешенного украинского конфликта стало бы проявлением слабости. Как сообщила газета The Guardian, только уходящий премьер Италии Джузеппе Конте поддержал Трампа. Синдзо Абэ, лидер Японии, был нейтрален. Борис Джонсон (Британия), Ангела Меркель (Германия), Эммануэль Макрон (Франция) и Джастин Трюдо (Канада) выступили против.

С нашей стороны это было бы стратегической ошибкой и одобрением нынешней эпохи безнаказанности,

– суммировал их мнение французский лидер. В том, что касается России, Макрон не боится проявлять «принципиальность». Потому что знает, что ему ничего за это не будет. С США, которые постоянно попирают международное право и проводят политику дестабилизации целого ряда жизненно важных для них регионов планеты с целью усиления своего контроля там, всё намного сложнее.

И всё остальное

Трамп не только не развеял опасения своих коллег по западному «междусобойчику», что тот смягчит торговые противоречия с Китаем, но ещё больше укрепил их, когда его пресс-секретарь Стефани Гришэм заявила, что президент «сожалеет, что не повысил пошлины на китайские товары ещё больше».

В ответ на это хозяин саммита Макрон отметил, «что напряжённость, и особенно напряжённость в торговле, плохо сказывается на всех». «Ослабить» торговую войну с Пекином Трампа призвал даже его «друг» — новый «замечательный» британский премьер Джонсон, который — в том числе и от лица других участников саммита — заявил: мы «выступаем за торговый мир в целом и её (торговую войну. – Прим. Царьграда)) ослабление, если это возможно».

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/26%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/g8-1.jpg)
_{У всех стран «семёрки» есть свои отношения с Россией, но лишь США считают, что они могут всё. Фото: www.globallookpress.com}

Из-за непреклонной позиции Трампа участникам саммита не удалось добиться и смягчения позиции США по Ирану. Представленный Макроном план снижения напряжённости в Персидском заливе путём частичной отмены нефтяного эмбарго США в ответ на возвращение Тегерана к полному соблюдению соглашения 2015 года об ограничении его ядерной программы не произвёл впечатления на президента США. С приглашённым Макроном и приехавшим в Биарриц министром иностранных дел Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом Трамп отказался встречаться.

При этом Трамп выглядел менее озабоченным, чем другие лидеры стран «семёрки», в связи с продолжающимися в КНДР испытаниями баллистических ракет малой дальности, которые особенно беспокоят соседнюю Японию. Видимо, президент США по-прежнему рассчитывает на некую закулисную сделку с Пхеньяном с антикитайским подтекстом и поэтому настроен весьма примирительно.

Так, в ответ на слова Абэ о том, что «запуск баллистических ракет малой дальности Северной Кореей является очевидным нарушением резолюций Совета Безопасности ООН», он заявил: «Я могу понять чувства премьер-министра Японии. Они не такие, как у меня. Но я могу понять их». Трамп повторил, что, хотя «не рад» этому, он не считает, что Пхеньян ведёт себя неправильно:

Мы живём в мире ракет, нравится вам это или нет.

А ведь ещё относительно недавно Трамп был настроен к северокорейскому лидеру Ким Чен Ыну непримиримо.

Подводим итоги

Орган деловых кругов США – газета The Wall Street Journal в этой связи констатирует:

Президент Трамп разошёлся во взглядах с мировыми лидерами относительно торговой войны США с Китаем, а также ряда вопросов международной политики на саммите «Группы семи», что продемонстрировало его изоляцию на мировой арене.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/26%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/Merkel.jpg)
_{Канцлер ФРГ Ангела Меркель тоже заботится о национальных интересах своей страны, но только не о всех, а о некоторых, с точки зрения Берлина – самых важных на данный момент. Фото: www.globallookpress.com}

Трамп, в частности, пишет издание, «подтвердил свой настрой на торговую войну с Китаем и отметил, что имеет право на введение режима чрезвычайного положения в стране в связи с этим». Кроме того, «он опроверг слова французских официальных лиц, заявивших, что лидеры достигли консенсуса относительно того, как действовать в отношении Ирана, а также поспорил с японской стороной по поводу того, являются ли ракетные запуски, произведённые недавно Северной Кореей, нарушением договоренностей». И это не говоря уже об «ожесточённом споре» с ними по поводу России. Короче, он разругался со всеми.

Однако было бы неправильно возлагать вину за это только на президента Трампа. Поскольку его забота о национальных интересах США не есть нечто совсем уникальное в G7. Меркель, например, откладывая в сторону идеологию и даже забывая в данном случае о своём «украинофильстве», делает всё для продвижения столь выгодного ФРГ «Северного потока – 2». Её отличие от Трампа состоит в том, что она пытается искать баланс между национальными интересами и совокупными интересами Запада, а Трамп думает только о национальных интересах своей страны, реальная экономика которой находится в плачевном состоянии. Он идеологичен лишь в том, что касается Ирана, который его любимый Израиль считает своим экзистенциальным врагом и к которому у США также масса давних претензий.

Трамп – империалист старой школы, протекционист, реалист и индивидуалист. Как никто другой из лидеров «семёрки», это сторонник сделок, а не «ценностей», и он не привык никого стесняться. Поэтому не только его политика «Америка превыше всего», но и сама личность нынешнего хозяина Белого дома привели к раздроблению формата «семёрки» на «6+1», и только присутствие Путина на саммитах вновь позволит превратить этот формат в «7+1»: все против России, а не США.

https://tsargrad.tv/articles/g7-tramp-stavit-na-putina_214144

Латышев Сергей

Трамп руками Джонсона уничтожает Британию

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/d/borisdx.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

«Превосходное соглашение», которое британский премьер Джонсон надеется заключить с Трампом, чтобы снизить потери от сокращения торговли с ЕС после Brexit, станет ловушкой для Британии

Выманивая Британию из Евросоюза перспективами «очень большой торговой сделки», президент США Дональд Трамп создаёт ситуацию, при которой королевство не только полностью лишится остатков своего некогда глобального статуса, но и гарантированно превратится в бессловесного вассала США – не только в политическом, но и торгово-экономическом, финансовом отношениях. Это то самое состояние, которое нынешний хозяин Белого дома считает абсолютно естественным для всех стран мира, кроме заправляющей в нём Америки.

«Такой большой сделки у нас с Британией никогда не было», – заявил, забегая вперёд, Трамп на саммите G7 в Биаррице в воскресенье. «Это будет превосходное соглашение», – ответил в унисон завтракавший с ним британский премьер Борис Джонсон.

Эту идиллию разрушила Русская служба Би-би-си, назвав сразу четыре причины того, почему обоим политикам не стоит верить. Царьград неоднократно писал и будет писать об этом, когда вернувшиеся вскоре с парламентских каникул депутаты Палаты общин выразят Борису, эпатажно и неумно ведущему себя и на премьерском посту, вотум недоверия.

А теперь давайте ознакомимся с аргументами по данной животрепещущей для Британии и остального мира теме Би-си-си, которую ещё никто не упрекал в «путинской пропаганде».

Чего боятся в Британии?

Обещая вывести страну из ЕС к 31 октября любым способом, в том числе без соглашения, то есть наиболее катастрофическим, Джонсон играет с огнём: после 40 лет взаимного приспособления королевство в результате беспорядочного Brexit потеряет беспрепятственный доступ на рынок ЕС, который превосходит американский на десятки миллионов человек. Поэтому, пишет Би-би-си, оптимизм Джонсона разделяют в Англии далеко не все:

Одни не верят обещаниям Трампа, вспоминая его любовь к протекционизму: он пришел к власти под лозунгом «Америка прежде всего» и развязал торговые войны со всем миром, включая соседей, Европу и Китай. Другие опасаются, что США заставят Британию смягчить жёсткие требования ЕС к качеству еды и в целом дерегулировать экономику, отойдя от европейской модели социального государства в сторону дикого капитализма по-американски. И в процессе отдать на заклание священных коров – сельское хозяйство, финансовый сектор и бесплатную медицину, пустив в защищённые отрасли американских конкурентов.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0819/00borisf.jpg)
_{«Поладить» для президента США Дональда Трампа означает положить на лопатки, это касается также таких друзей и обожателей, как Борис Джонсон. Фото: www.globallookpress.com}

Причина первая

После прихода к власти Трамп ни с кем не заключил ни одного большого торгового соглашения. Напротив, он отказался от ряда торговых сделок как от невыгодных США – и в Северной Америке, и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, развязав широкомасштабную и набирающую обороты торговую войну с Китаем, которая вредит всем.

Трамп прекратил переговоры и о заключении торгового соглашения с ЕС, экспортно ориентированные страны-члены которого якобы «обдирают» американцев. Нынешняя американская администрация откровенно саботирует Всемирную торговую организацию. При этом президент США постоянно заявляет, что вот-вот заключит с кем-нибудь выгодные торговые сделки. Но Би-би-си отмечает при этом: «Во всех этих переговорах Трамп выступал с позиции силы, диктуя условия. Особенно если партнёр слабее и в нужде».

А ведь это и будет как раз случай Британии, когда она выйдет из ЕС и будет крайне нуждаться в заключении торгового соглашения с США. Однако вместо того, чтобы «избавиться от роли вассала Брюсселя в торговой политике», к формулированию которой Британия имела самое непосредственное отношение как одна из крупнейших стран сообщества, она окажется настоящим вассалом США – в лучшем случае сателлитом, но никак не равным партнёром.

И Трамп совершенно не будет с Британией церемониться: «Рассчитывать на снисхождение, уступчивость и постоянство Трампа ей не приходится. Он показал, что не собирается церемониться с бывшей метрополией, когда фактически уволил посла Британии в Вашингтоне, заодно окрестив его чокнутым и тупым. К тому же через год ему предстоит избираться на второй срок, и потому от него ожидают не уступок торговым партнёрам, а ужесточения противостояния под лозунгом защиты американского производителя».

Согласитесь, но уже одной этой причины достаточно для того, чтобы счесть нового британского премьера опасным прожектёром или провокатором. Но она не одна…

Причина вторая

Другая причина заключается в том, что Трамп не царь, и поэтому все его торговые соглашения должны быть ратифицированы Конгрессом США. А там у Трампа проблемы. С демократами, контролирующими Палату представителей, он на ножах, но и среди республиканцев, имеющих большинство в Сенате, у него достаточно врагов. Среди и тех и других немало противников полномасштабной торговой сделки с Британией.

Через Конгресс, где сидят лоббисты буквально всего, пройдёт только соглашение, имеющее односторонние выгоды для США. И то только в том случае, если бы президентом страны не был ненавистный демократам Трамп. Мало того, против предусматривающего Brexit торгового соглашения с Лондоном обратится крайне влиятельное в США ирландское лобби. Поскольку в этом случае между обеими частями Ирландии возникнет граница, и ольстерская «Смута» может повториться.

Причина третья

Несмотря на нежную дружбу Трампа и Джонсона, реальность такова, что даже и после Brexit главным торговым партнёром останется для Британии ЕС, а не США. Поскольку на Америку во внешней торговле королевства приходится 18% экспорта и 11% импорта, а на ЕС соответственно 45% и 53%. При этом у Британии и ЕС сейчас одинаковые стандарты, без чего беспрепятственная торговля невозможна.

И тут возникает тупик. Если Британия каким-то невероятным образом «разведётся» с ЕС с согласованным соглашением, то для неё в торговой сфере ещё три года ничего не изменится. Это означает, что в этот период никаких уступок по торговле США Лондон сделать не сможет, «поскольку будет жить по европейским правилам и не сможет их менять».

А если развод окажется беспорядочным, и Британию не будут связывать с ЕС никакие договоры. Приоритетом для неё будет восстановление доступа на свой ближайший и крупнейший рынок, а не попытка выйти на меньший заокеанский. Особенно с учётом четвёртой причины,

– продолжает Би-би-си.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0819/00dogod.jpg)
_{Если премьер Борис Джонсон заиграется с Трампом, королева укажет ему на дверь. Фото: Frederic Legrand - COMEO / Shutterstock.com}

Причина четвёртая

Четвёртой причиной невозможности заключения полноформатного соглашения между Британией и США является время. На согласование комплексных торговых сделок между крупными странами уходят годы переговоров.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/7LDx6eNQUns

ЕС, например, заключил такое соглашение с Канадой за семь лет, с Японией – за восемь. У Трампа и Джонсона есть такое время? Конечно, нет. Поэтому никакого полноценного соглашения о свободной торговле им заключить не удастся. Очень сомнительной альтернативой этому являются мини-сделки, оставляющие все спорные вопросы на потом.

Более реалистично, чем Джонсон, смотрящий на ситуацию Трамп предупредил последнего в Биаррице, что только на такие, секторальные соглашения, которые запрещены правилами ВТО, тому и стоит рассчитывать: «Много превосходных мини-сделок, мы обсуждаем много разных сделок». Однако такие выгодные лишь США сделки Джонсон не сможет выдать в Британии за успех и адекватную замену разрыва с ЕС.

Что имеем в сухом остатке?

Поэтому единственное, что сможет реально предложить Джонсон британцам, это экономическое разорение и политический вассалитет вместо «глобальной Британии», которая, по его словам, к 2050 году станет «самым лучшим местом на Земле» – «самой большой и процветающей экономикой в Европе в центре новой сети торговых сделок, которую мы впервые создадим».

Мечтать не вредно, но здравый смысл, который лишь периодически затемняется эмоциями у британцев, обязательно восстанет против этой дороги в ад, выложенной благими намерениями политического клоуна, которого американцы банально используют. Потом, правда, всё равно скажут, что во всём виновата Россия.

https://tsargrad.tv/articles/tramp-rukami-dzhonsona-unichtozhaet-britaniju_214185

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Рекорд Трампа – четвёртый советник по национальной безопасности

Джон Болтон уходит в засаду...

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/09/21/or-49060.jpg?79536)

18 сентября Дональд Трамп назначил специального представителя Госдепа США по делам заложников Роберта О’Брайена новым советником по национальной безопасности. «Я давно и много работал с Робертом. Он отлично справится!» – написал Трамп в «Твиттере». Примерно так он объявляет о каждом своём новом назначении.

О'Брайен стал четвёртым советником по национальной безопасности за два года и восемь месяцев пребывания Трампа на посту президента США. Эту чехарду на одном из важнейших государственных постов в Америке можно, конечно, оценивать по-разному.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/ob20091901.jpg)
_{Роберт О’Брайен}

Первым был бывший начальник военной разведки США генерал Майкл Флинн. Его назначили на эту должность 20 января 2017 года, но уже 13 февраля был вынужден подать в отставку после разразившегося скандала из-за появившейся информации о его разговоре (?) с послом России в США Сергеем Кисляком.

Сменил Флинна генерал Герберт Макмастер, признанный журналом Time «выдающимся военным мыслителем среди представителей армии XXI века», «архитектором будущего облика Сухопутных войск Вооруженных сил США». 22 марта 2018 года «выдающийся военный мыслитель» также подал в отставку из-за разногласий с президентом по ряду вопросов, включая политику в отношении КНДР, Ирана, Сирии и России. Макмастер был против сокращения военных расходов, утверждая, что политика Москвы направлена на разрушение существующего в Европе порядка. Формальным поводом для отставки харизматического милитариста стал телефонный разговор Дональда Трампа с Владимиром Путиным 21 марта 2018 года, во время которого американский лидер поздравил российского с переизбранием на должность президента. По данным Washington Post и New York Times, советник Трампа специально просил президента США воздержаться от поздравлений российского президента с победой. Макмастер присутствовал во время телефонного разговора двух президентов и подал в отставку на следующий день.

Третьим стал Джон Болтон, яркий представитель свирепых неоконов, которого нередко упрекали в том, что интересы Израиля он ставит выше интересов Америки. Отставка Болтона состоялась на фоне неразрешимых противоречий между ним и Трампом по вопросам внешней политики.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/ob20091902.jpg)

Роберт О'Брайен ничего общего со своими предшественниками на посту советника по национальной безопасности не имеет. Это профессиональный юрист, доктор юриспруденции. Много лет занимался частной практикой. У него впечатляющая дипломатическая карьера. С 1996 по 1998 год О'Брайен работал консультантом в Совбезе ООН, занимаясь рассмотрением претензий, возникших в результате вторжения Ирака в Кувейт. Был заместителем представителя США в ООН в годы президентства Джорджа Буша-младшего, по заданию администрации Барака Обамы занимался реформой системы правосудия в Афганистане. Консультировал также госсекретарей Кондолизу Райс и Хиллари Клинтон.

В октябре 2011 года О'Брайен входил в команду кандидата в президенты США от Республиканской партии Митта Ромни как консультант по внешней политике. С мая 2015 года он консультировал губернатора штата Висконсин Скотта Уокера, который был одним из кандидатов от республиканцев в президентской гонке 2016 года, а затем вышел из неё, чтобы Республиканская партия смогла объединить усилия против лидировавшего Дональда Трампа, как писала The New York Times.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/ob20091903.jpg)

Большую известность О'Брайену принесла его книга «Пока Америка спала: восстановление американского лидерства в условиях кризиса», где он декларирует свою глубокую веру в «американскую исключительность (American Exceptionalism), а также в то, что «Соединённые Штаты становятся сильнее, когда они… являются надёжным другом своих союзников… и что “мы (yes!) хорошие парни, а где-то там есть плохие парни”». Один из руководителей президентской кампании Митта Ромни, бывший чиновник Госдепа США Барт Марсуа дал важный для понимания новой роли Роберта О'Брайена отзыв об этой книге: «Если вам интересно, какие тенденции и события будут определять внешнюю политику избранного президента Дональда Трампа, вам нужно прочитать “Пока Америка спала” Роберта О'Брайена».

О'Брайен – закулисный игрок и опытный переговорщик, умеющий находить компромисс в самых сложных ситуациях. Учитывая, что О'Брайен был советником по внешней политике в президентских кампаниях Митта Ромни и Скотта Уокера и работал в администрации Джорджа Буша-младшего, его назначение помощником по национальной безопасности может помочь Трампу восстановить натянутые отношения с консервативным внешнеполитическим истеблишментом республиканцев.

О'Брайен показал себя не только мастером по вызволению американских заложников, но и искусным царедворцем. После того как Дэнни Берч, американский заложник, которого удерживали в плену в Йемене 18 месяцев, был освобождён и Трамп отпраздновал это событие в Овальном кабинете, О'Брайен вознёс ему хвалу: «Президент добился беспрецедентного успеха в возвращении американцев домой без уступок, без обмена пленными, но благодаря стойкости и доброй воле, которую он пробудил во всем мире». На что Трамп ответил: «Спасибо. Это так мило».

О'Брайен имеет «задокументированную историю восхваления президента», отмечает Business Insider, предполагая, что «этот тип лести, вероятно, помог в его восхождении».

О'Брайен, в отличие от Болтона, имеет репутацию приветливого человека и командного игрока. Он взял за правило льстить президенту, что, очевидно, ценит Трамп. К примеру, Трампу очень понравилось, что О'Брайен назвал его «величайшим переговорщиком по освобождению заложников в истории Соединенных Штатов». (President Donald J. Trump is the greatest hostage negotiator that I know of in the history of the United States).

В то же время, пишет Business Insider, после назначения нового советника президента по национальной безопасности «эксперты по внешней политике и критики президента поднимают вопрос о квалификации О'Брайена». Трое предыдущих советников обладали десятилетиями военного и дипломатического опыта, а О'Брайен в их представлении – «всего лишь» юрист без большого опыта работы в Госдепе.

Бывший во время президентства Обамы главным спичрайтером Пентагона Джон Ганс в своей статье в The Atlantic отмечает недовольство Конгресса как Болтоном, «чьи острые когти и ястребиные взгляды не делали его популярным на Капитолийском холме», так и «относительно неизвестным адвокатом» О'Брайеном, предлагая изменить процедуру назначения помощников президента по национальной безопасности, которая сейчас не требует утверждения в Конгрессе. «Требование, чтобы советник по национальной безопасности был утвержден Сенатом, было бы хорошо для Трампа, хорошо для О'Брайена, хорошо для Конгресса и хорошо для страны», – пишет Джон Ганс.

С изгнанием Болтона из Белого дома Трампа не ожидает лёгкая жизнь. 18 сентября Болтон подверг резкой критике внешнюю политику Трампа на закрытом обеде, организованном консервативным аналитическим центром Gatestone Institute. Болтон встретился с 60 спонсорами Gatestone в люксовом ресторане Le Bernardin на Манхэттене. Миллиардер Ребека Мерсер представила Болтона как «лучшего советника по национальной безопасности, на который могла надеяться наша страна». В ответ прозвучали громкие аплодисменты.

Болтон заявил, что намерение Трампа пригласить лидеров талибов для переговоров в Кэмп-Дэвид послало «ужасный сигнал», что любые переговоры с Северной Кореей и Ираном «обречены на провал». Он предположил, что если бы США отомстили за уничтожение своего беспилотника, Иран, возможно, не нанёс бы удар по нефтяным заводам Саудовской Аравии.

Когда выступивший с завершающим словом на этой встрече известный адвокат Алан Дершовиц назвал изгнание Болтона из Белого дома национальным бедствием, он сорвал «громовые аплодисменты».

Так, может быть, наш вопрос к месту: «Не готовится ли Болтон сменить Трампа на посту президента США?»

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/21/rekord-trampa-chetvertyj-sovetnik-po-nacionalnoj-bezopasnosti-49060.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Генеральный прокурор США готовит доклад о заговоре «глубинного государства» против Трампа

Украинское досье бьёт по Джо Байдену

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/10/01/or-49136.jpg?54940)

В Вашингтоне начинается второй раунд схватки между президентом Трампом и демократами в Сенате, затеявшими против него процесс импичмента.

Первый раунд закончился тем, что демократы во главе с сенатором Нэнси Пелоси пошли в атаку на президента, обвинив его в нарушениях политической этики и злоупотреблении своим положением в телефонном разговоре с президентом Украины Зеленским. Демократы утверждали, что Трамп пытался принудить Зеленского возобновить расследование украинской прокуратуры против своего соперника Джо Байдена, который, защищая интересы своего сына Хантера, члена совета директоров украинской фирмы Burisma, настоял на увольнении генпрокурора Украины Шокина, начавшего антикоррупционное расследование против фирмы.

Скандал начался после того, как анонимный источник в американских спецслужбах «выразил обеспокоенность» разговором двух президентов и написал жалобу генеральному инспектору разведсообщества. Начало кампании сопровождалось большим шумом, который должен был подготовить общественность к началу процедуры импичмента. Однако демократы спешили и не приняли в расчёт существенное обстоятельство: а что если расследование вынесет на поверхность реальную роль Джо Байдена и его сына в деле фирмы Burisma? Кажется, они полагались на заявление Шокина о том, что тот «не нашел никаких признаков нарушений со стороны Джо Байдена и его сына».

Однако это Украина. В США не очень понимают, что это значит. В результате ситуация с «украинским вопросом» стала меняться в неблагоприятном для них направлении. В ответ на требование придать гласности запись разговора Трампа и Зеленского администрация рассекретила части разговора, касающиеся Джо Байдена. Сенсации не получилось. Трамп говорил с Зеленским о необходимости борьбы с коррупцией, упоминал Байденов, но прямых требований возобновить расследование не выдвигал. Инициатива с импичментом стала увядать, не начавшись, а опасность нависла над кандидатом в президенты от демократов Джо Байденом.

Теперь политический аналитик CNN Карл Бернштейн сообщает, что генеральный прокурор США Уильям Барр готовит доклад о заговоре «глубинного государства» против Трампа на основе расследования деятельности лиц, забивших тревогу по поводу разговора Трампа с Зеленским.

Карл Бернштейн пишет: «Жалобы обвинителей… сфабрикованы людьми, которые не были прямыми свидетелями того, что потом стало информационной бомбой… Обвинители не только не имели существенной информации о «злоупотреблениях» Дональда Трампа. Хуже того, генеральный инспектор разведсообщества обнаружил, что они допустили в своем письме политическую клевету на президента. Если этого недостаточно, чтобы понять, что мы видим происки «глубинного государства», то тогда посмотрим, кто помогал обвинителям. Адвокат, представляющий интересы обвинителя, ранее работал на кандидата в президенты Хиллари Клинтон. Этот же адвокат работал с группой «Помощь разоблачителям», которая появилась после победы Дональда Трампа и помогала критикам его деятельности. Если генпрокурор Уильям Барр предъявит доказательства того, что «разоблачения» с самого начала являлись частью заговора, это будет крупнейший скандал последнего времени».

Трамп уже потребовал раскрыть личность обвинителя, который, по его мнению, должен быть осуждён за измену, «как это делалось в старые добрые времена». Кроме того, президент обрушился с критикой на тех, кто утверждали, что Белый дом «заблокировал» от общественности его разговор с Зеленским.

В борьбу включился влиятельный обозреватель газеты The Hill Джон Соломон, заявивший, что у него имеются сотни документов, изобличающих деяния Джо Байдена на Украине. Джон Соломон пишет: «Я обнаружил видеозапись, в которой Джо Байден признается, что в марте 2016 года угрожал Петру Порошенко заблокировать гарантии на заем в размере 1 млрд. долл., если тот не уволит генпрокурора Виктора Шокина».

Другие документы также указывают на причастность Хантера Байдена к коррупции в Burisma в размере 600 тыс. долларов в год. Эти данные частично подтверждает ФБР. Дополнительным ударом стало письменное признание под клятвой Виктора Шохина, которое подготовлено для Европейского суда: «Правда состоит в том, что меня уволили за то, что я играл ведущую роль в расследовании коррупции на фирме «Буризма Холдинг», где Хантер Байден являлся членом совета директоров».

У Украины действительно есть своё место в развернувшейся битве за президентское кресло в США, но в случае с телефонным разговором Трампа и Зеленского демократы просчитались. Нельзя ходить на Украину по самодельным картам. Там очень сложная топография. Можно заблудиться.

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/01/generalnyj-prokuror-us-gotovit-doklad-o-zagovore-glubinnogo-gosudarstva-protiv-trampa-49136.html

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

Трансатлантическая связь подвергается испытанию

Бросят ли американцы греков и поляков так же, как курдов?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/10/22/or-49294.jpg?90834)

Выступая с речью в Стамбуле 21 октября, накануне своего прилёта в Сочи для переговоров с Владимиром Путиным по ситуации в Сирии, Реджеп Тайип Эрдоган заявил: «Вы можете это представить? Весь Запад встал на сторону террористов, и они все нас атакуют. Среди них – страны-члены НАТО, страны-члены Европейского союза. Все!»

«Весь Запад» – это, помимо противников Трампа в Америке, атлантисты Европы, взбудораженные как никогда решением американского президента о выводе из северной Сирии войск США – примерно 1000 военнослужащих, с помощью которых вдоль границы с Турцией создавалось курдское псевдогосударство Рожава. Так или иначе, решение американского президента открыло путь к военно-политическому триумфу Дамаска в северной части страны и приблизило окончание войны, длящейся девятый год.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vm22101901.jpg)

Для европейских стран-членов НАТО это стало шоком. Трамп не счёл нужным предупредить кого-либо из руководителей стран-членов Североатлантического альянса о своём решении по Сирии. «Курды элементарно и вульгарно были преданы», – заявил президент Чехии Милош Земан. «Трамп предал курдов. Предаст и Польшу?» – гласил заголовок статьи в польской газете Rzeczpospolita. «Что же еще должно произойти, чтобы правительства стран НАТО… поняли серьезность положения и начали действовать соответственно?» – прокомментировала «предательство Трампа» немецкая Die Welt.

Главы европейских государств, членов так называемого евроатлантического сообщества, узнавали новость о решении Трампа вывести большую часть американских войск с севера Сирии из «Твиттера» – излюбленного средства коммуникации американского президента с миром. Однако что современной Европе до курдов, которых на протяжении более сотни лет европейские державы предавали неоднократно?

А вот что: «Преданные своим бывшим союзником (Соединёнными Штатами. – Ред.), курдские власти сразу сблизились с сирийским режимом и его главными союзниками – Ираном и Россией», – писала 21 октября французская Liberation.

Итальянская Corriere della Sera, напоминая, что некогда США были политическим и военным гарантом евроатлантического сообщества, пишет, что сценарий «полностью изменился» и причиной тому – последние события в Сирии. Из статьи следует, что итальянцы «гарантом» Америку уже не считают. Издание отмечает, что Соединённым Штатам больше нельзя доверять: «Соотношение сил в мире изменилось, и Европе нужно срочно начать поиски других путей».

Греческая Kathimerini подчёркивает, что недавно во время визита в Афины госсекретаря США Майка Помпео греки заключили с Вашингтоном бессрочное соглашение в области обороны и согласились разместить на греческой территории ещё три американские военные базы – и что теперь? Американские гарантии гроша ломаного не стоят?!

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vm22101904.jpg)

Автор статьи в Kathimerini Костас Костандарас напоминает: несколько дней назад на греческом острове Родос на форуме «Диалог цивилизаций» представитель России в ЕС Владимир Чижов заявил: «Мы предупреждали курдов, что американцы их бросят… Здесь, на Родосе, я могу лично предупредить греков об этом, что их ждет та же судьба, что и курдов». Чижов сказал, продолжает Kathimerini, что Греция совершила ошибку, подписав пересмотренное оборонительное соглашение с Америкой, но Греция не должна быть единственным получателем этого предупреждения: «Поскольку США продолжают утрачивать к себе доверие, а ЕС не может выработать сильную стратегию, влияние России будет расти», – делает вывод греческое издание.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vm22101902.jpg)

Есть и ещё одно обстоятельство, вызывающее опасливую реакцию Европы на решение Трампа уйти из Сирии. Среди оказавшихся на свободе после начала турецкого наступления боевиков запрещённого в РФ «Исламского государства» есть немало джихадистов из стран Европы, возвращение которых в Старый Свет, безусловно, пугает. «Такой катастрофы можно было бы избежать, если бы вместо того, чтобы слепо полагаться на длительное присутствие США в Сирии мы приготовились бы к их неминуемому возвращению [в Европу] после соответствующих заявлений Трампа в декабре 2018 года», – отмечает парижская Le Mobde.

Общее мнение европейцев, выражаемое где с досадой, где с оттенком восхищения, резюмировала Liberation: «В сирийской рулетке выигрывают русские».

«В настоящий момент Владимир Путин – незаменимый стратегический арбитр в Сирии. Ни одна из оставшихся фигур на сломанной шахматной доске не может передвигаться без руки Путина… Асад, курды, Турция и Израиль теперь все зависят от согласия Москвы на продвижение их интересов в Сирии… И все это – без единой российской пули. Все дороги в Сирию сейчас пролегают через Москву», – пишет The Wall Street Journal в статье под заголовком «Путин – новый король Сирии».

Критика европейскими союзниками Соединённых Штатов в связи с выводом американских войск из Сирии фиксирует прогрессирующее ослабление трансатлантической солидарности, но Дональд Трамп, все решения которого определяются сейчас задачей обеспечения его победы на президентских выборах 2020 года, не видит в этом для себя проблемы.

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/22/transatlanticheskaja-svjaz-podvergaetsja-ispytaniju-49294.html

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Трамп хочет заставить Федеральный резерв уйти в минус

Участники финансовых рынков в США и других странах с напряжением ждут следующей недели

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/10/26/or-49315.jpg?106259)

29-30 октября будет проходить очередное заседание комитета по открытым рынкам Федеральной резервной системы США (ФРС), на котором будет решаться вопрос по ключевой ставке американского Центробанка. Как известно, ФРС уже произвела два снижения. Первое было в июле этого года – с 2,25-2,50% до 2,00-2,25%. Второе в сентябре – еще на одну ступеньку, т.е. на 25 базисных пунктов. На сегодняшний день значение ставки – 1,75-2,00 %. Никто уже не сомневается, что до конца текущего года будут новые снижения, причем некоторые эксперты и участники рынков полагают, что ФРС может за раз перескочить сразу на две ступеньки вниз.

В мире экономистов и финансистов отношение к понижению ключевой ставки, особенно когда она приближается к нулевому значению, неоднозначное. Впрочем, все единодушны в том, что долго это делать не следует. Это что-то наподобие наркотика, который иногда может быть полезен в медицине, но лучше им не злоупотреблять. Чем ниже значение ключевой ставки, тем сильнее наркотик.

Вместе с тем в мире уже имеется несколько врачей (центробанков), которые сильными наркотиками продолжительное время лечат своих пациентов (национальные экономики). Причем несколько врачей используют очень сильные наркотики – ключевые ставки с отрицательными значениями. Первым таким врачом в 2012 году стал Центробанк Дании. Другие врачи – центробанки Швеции, Швейцарии и Японии. Радикальное снижение процентных ставок этими центробанками мотивировалось необходимостью оживления своих экономик с помощью дешёвых или даже бесплатных денег. А также тем, что такие снижения способствуют ослаблению национальных валют и стимулируют экспорт.

К упомянутой выше группе центробанков можно отнести Европейский центральный банк (ЕЦБ). У него ключевая ставка уже давно держится на нулевой отметке, а вот по депозитам с марта 2016 года она находилась на уровне минус 0,4%. В сентябре 2019 года на очередном заседании совета директоров ЕЦБ ключевая ставка была сохранена на нулевой отметке, а ставка по депозитам понижена до 0,5%.

24 октября было последнее заседание ЕЦБ по вопросам процентных ставок с участием президента Марио Драги (с 1 ноября на его место приходит Кристина Лагард из Международного валютного фонда). Многие ожидали, что ставка по депозитам будет опущена до 0,6%, но на удивление всё осталось на прежнем уровне.

А в США Дональд Трамп настойчиво продолжает требовать от ФРС более смелого и радикального снижения ключевой ставки. Пожалуй, главная причина такой заинтересованности президента заключается в том, что это, как ему кажется, сможет ослабить американский доллар и таким образом укрепить конкурентоспособность компаний США на мировом рынке.

Побочных действий наркотика Трамп не желает замечать, и это многих банкиров пугает. Генеральный директор JPMorgan Chase Джейми Даймон 22 октября в интервью CNB предупредил о негативных последствиях сохранения отрицательных процентных ставок в течение длительного времени: «Я думаю, что, когда они делали это раньше, было мнение, что мы спасаем Европейский союз, валютный союз, и это одно. Я думаю, что, как постоянная часть политики, это действительно плохая идея. Это подразумевает негативные последствия, которые мы не до конца понимаем… Если вы хотите добиться роста, вам лучше действительно продумать политику не только по отрицательным ставкам, но и по распределению капитала и так далее».

24 октября топ-менеджеры Deutsche Bank AG, Morgan Stanley и ряда других банков на конференции, организованной Financial Times в Нью-Йорке, заявили, что отрицательные ставки не стимулируют экономический рост. Видимо, это была попытка ослабить нажим американского президента на Федеральный резерв. «Эксперимент с отрицательными ставками во всем мире фактически не работает», – сказал финансовый директор Morgan Stanley Джон Прузан. На этой же конференции главный исполнительный директор Citizens Financial Group Inc Брюс Ван Сон сказал, что, хотя его банк готовится к устойчиво низким ставкам в США, он не думает, что Федеральный резерв опустит их до уровня ниже нуля. Банкам, как отметил докладчик, придётся зарабатывать не на процентах, а на комиссиях за счёт оказания разного рода услуг (консалтинг, управление активами клиентов и др.). Руководитель операций Deutsche Bank в США Кристиана Райли поддержала американских коллег: «Находясь в эпицентре шторма в Европе, я могу только согласиться с ними. Пожалуйста, не надо этого делать, это противоречит всякой логике».

Буквально в то же время, когда в Нью-Йорке проходила упомянутая конференция, Трамп на своей страничке в «Твиттере» оставил запись: «Федеральный резерв уклонится от исполнения своих обязанностей, если не снизит ставку и в идеале не введет стимулирующие меры. Посмотрите на наших конкурентов во всем мире. Германия и другие получают деньги за свои заимствования. ФРС слишком быстро подняла ставку и слишком медленно ее снижает».

Напрямую Трамп не сказал, что требует от Федерального резерва отрицательной ставки, но он на это намекнул, приведя в качестве примера Германию. Там немецкое казначейство выпускает долговые бумаги с отрицательным процентом; это означает, что оно не только получает деньги на рынке, но ему еще покупатели бумаг приплачивают проценты за это. Трамп также выражал желание наращивать государственный долг США и ещё зарабатывать деньги в казну. А для этого нужны как минимум нулевые, а лучше отрицательные ключевые ставки ФРС.

Желание Трампа на следующей неделе будет, скорее всего, удовлетворено Федеральным резервом лишь частично. Примерно 95 процентов экспертов и игроков на финансовых рынках уверены, что ключевая ставка будет понижена до уровня 1,50-1,75%. Председателю ФРС Джерому Пауэллу приходится лавировать и пытаться удовлетворять ожидания как противников, так и сторонников дальнейшего понижения ключевой ставки. Можно не сомневаться, что Трамп будет недоволен «оппортунизмом» Пауэлла.

Ветры, дующие в сторону понижения ключевой ставки, дошли и до России. Российский Центробанк в текущем году начал, наконец, достаточно последовательно опускать эту ставку. Ещё в начале лета ключевая ставка была равна 7,75 %. Затем последовало три снижения по 25 базисных пунктов (17 июня, 26 июля и 6 сентября). И вот 25 октября 2019 года Банк России решился опуститься сразу на две ступеньки: ключевая ставка стала равна 6,50 %. Конечно, это несравнимо более высокое значение, чем ставка Федерального резерва, но по сравнению с высокими значениями недавнего прошлого (ещё в начале 2017 года ставка равнялась 10,00%, а в декабре 2014 года поднималась даже до 17,00 %) это весьма радикальное снижение. Следующий раз вопрос о ключевой ставке Банка России будет обсуждаться 13 декабря. Вероятность того, что будет принято решение о дальнейшем снижении ставки перед новым годом, высокая.

Казалось бы, что тема отрицательных процентных ставок – не для России. И тем не менее. Время принятия решений по отрицательным ставкам, кажется, пришло и для нашей страны. Речь идёт о процентных ставках коммерческих банков по депозитам в евро. В связи с политикой российского государства по вытеснению из нашей экономики доллара США (дедолларизация) происходит постепенное замещение американской валюты европейской. Однако работать российским банкам с евро сложно. Ведь активы российских кредитных организаций, номинированные в евро (валюта евро на депозитах иностранных банков, долговые бумаги в евро), малодоходны, а чаще всего имеют отрицательную доходность (те же немецкие долговые бумаги имеют отрицательный процент). Работа с активами в евро российским банкам не даёт почти никакого навара. А граждане размещают валюту евро на депозитах российских банков и рассчитывают на какие-то проценты. Банки не могут позволить роскошь платить проценты по евро. Назрел вопрос об установлении нулевых или даже отрицательных процентных ставок по депозитам в евро. Между тем российское законодательство не позволяет банкам устанавливать отрицательные процентные ставки по вкладам. Пункт 1 статьи 838 «Проценты на вклад» ГК РФ гласит: «Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада». Таким образом, выплата вкладчиком процентов банку, присущая отрицательным ставкам, исключается.

Сейчас российские банки лоббируют вопрос о том, чтобы в законы РФ были внесены поправки, легализующие работу с отрицательными процентными ставками. Целый ряд российских банков в последнее время перестал принимать на депозиты евро, рассматривая эту услугу как убыточную. Другие банки пытаются плату за пользование депозитами в евро оформить не как проценты, а как комиссию, взимаемую с клиентов за оказываемые услуги. Это, кстати, тормозит дедолларизацию. Клиенты от депозитных операций в евро возвращаются к операциям в долларах США. По долларовым депозитам клиенты могут рассчитывать на 1, а в некоторых случаях и 2 процента годовых. Однако, думаю, вирус отрицательного процента дойдет и до долларовых депозитов (особенно если Трамп будет и далее добиваться от Федерального резерва нулевых и даже отрицательных ключевых ставок).

В связи с этим нужны какие-то радикальные решения, в том числе внесение законодательных поправок, легализующих в России отрицательные процентные ставки. В любом случае интерес российских граждан к открытию валютных депозитных счетов, мягко выражаясь, будет невысоким. Можно предполагать, что спрос на рублёвые депозиты существенно возрастёт.

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/26/tramp-hochet-zastavit-federalnyj-rezerv-ujti-v-minus-49315.html

НИКОЛАЙ БОБКИН

Самовлюблённость Трампа – проблема не только для Америки

Как ограничить Соединённые Штаты в действиях, которые ставят мир на грань большой войны

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/01/13/or-49876.jpg?145499)

Президент Трамп, дав приказ об убийстве генерала Касема Сулеймани, совершил безрассудный акт войны. США и Иран пока воздерживаются от эскалации, но вероятность просчётов в разгорающемся конфликте остаётся большой.

В мире почувствовали облегчение от того, что иранские ракетные удары по двум базам США в Ираке оказались скорее символическим актом, чем попыткой немедленно отомстить за убийство Сулеймани. Многое указывает на то, что командование КСИР спланировало эту операцию так, чтобы избежать гибели американских военнослужащих. Рядом были другие американские объекты, которые оказались бы более уязвимыми, пожелай Иран нанести разрушительный удар.

Действуя именно так, Тегеран сигнализировал о своём желании ослабить конфронтацию, но вряд ли отступил – риторика и политика Трампа исключают для Исламской Республики возможность отступления.

Своё выступление после иранской ракетной атаки президент США начал с того, что Тегерану никогда не будет позволено иметь ядерное оружие. Однако одно из самых успешных соглашений о нераспространении было сорвано администрацией того же Трампа. И если сейчас разработка Ираном ядерного оружия становится реальной, то виноват в этом американский президент.

Выступая, Трамп повторил все старые тезисы Вашингтона: Иран – ведущий спонсор мирового терроризма; Иран разжигает войны и подрывает правительства; Иран несёт ответственность за гибель американцев в Ираке и в других местах. Все эти обвинения являются либо полуправдой, либо ложью. Между тем Трамп устроил хаос в иранской экономике, саботировал СВПД, поставил всех на грань войны своей политикой «максимального давления» на Иран. Убийство генерала Касема Сулеймани – тоже элемент «максимального давления» по Трампу.

На закрытом брифинге членов президентской команды по национальной безопасности им был задан вопрос о том, предпримут ли они когда-либо удар по верховному лидеру Ирана аятолле Али Хаменеи. Госсекретарь, министр обороны, председатель Объединённого комитета начальников штабов, отказавшись ответить на вопрос, ничего в опровержение подобной возможности не сказали, и это говорит о том, что Трамп удалил от себя политиков и военных, способных удерживать его от действий, подобных убийству Сулеймани.

Что услышала общественность от Трампа после нанесения удара по кортежу Сулеймани в Багдадском аэропорту? «Всё хорошо». «На сегодняшний день у нас самые мощные и хорошо оснащенные военные в мире». «Американские вооруженные силы были полностью перестроены при моей администрации на сумму 2,5 триллиона долларов. Вооруженные силы США сильнее, чем когда-либо прежде». И это – в разгар кризиса!

Во-первых, Трамп добился того, что, несмотря на серьёзные политические разногласия внутри Ирана, практически все крупные государственные деятели от реформистов до сторонников жёсткой линии теперь сплотились. Впервые в истории Исламской Республики иранцы подняли над своими мечетями красный флаг мести. Сторонники жёсткой линии, выступавшие против ядерного соглашения, теперь имеют основания требовать вернуть страну на путь разработки ядерного оружия. Изменились настроения иранской общественности, произошёл резкий крен в сторону антиамериканизма.

Во-вторых, американцы за границей оказались в ситуации гораздо меньшей безопасности. У КСИР и его спецназа «Кодс», во главе которого стал новый командующий, остаются все возможности проводить специальные операции за пределами территории Ирана. Новые выступления против американских войск в Ираке практически гарантированы, в Сирии иранцы не сократят своё военное участие, в Йемене не откажутся от поддержки хуситов, в Ливане позиции партии «Хезболла» не станут слабее. Трамп лишь разжёг пламя антиамериканизма.

В-третьих, ответственность за создание кризиса вокруг Ирана несёт не только президент, но и Конгресс США, который согласился в апреле 2019 года с решением Белого дома объявить КСИР международной террористической организацией. Юридически невозможно определить одну часть национальных вооружённых сил как международную террористическую организацию, не распространяя этот термин на все силовые ведомства Ирана. Критика Трампа со стороны демократов, которые, как могут, ведут борьбу за кресло в Белом доме, ничего не меняет. Одному их кандидатов от Демократической партии Джо Байдену можно напомнить о его голосовании как сенатора в 2002 году за военную операцию против Ирака. За этим голосованием последовали американское вторжение и оккупация Ирака. Сегодня обстановка на Ближнем Востоке формируется решениями тех лет, принятыми в Вашингтоне.

9 января палата представителей Конгресса США одобрила резолюцию, ограничивающую полномочия президента Трампа по использованию вооружённых сил против Ирана без разрешения законодателей. Резолюция не имеет обязательной силы, но проблема в другом – как при этом или другом президенте ограничить «уходящую сверхдержаву» в действиях, которые ставят мир на грань большой войны.

https://www.fondsk.ru/news/2020/01/13/samovlublennost-trampa-problema-ne-tolko-dlja-ameriki-49876.html

СВЯТОСЛАВ КНЯЗЕВ

По силам ли Трампу выбраться из «вашингтонского болота»

Санкции – оружие обоюдоострое

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/03/05/or-50289.jpg?197082)

США, применяя санкции против России «из-за Крыма» и при президенте-демократе Бараке Обаме, и при президенте-республиканце Дональде Трампе, шесть лет уподобляются мышам из известного интернет-мема, где эти зверьки «плачут, колются, но продолжают грызть кактус». К антироссийским санкциям США пристегнули и Европу.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/s05032001.jpg)

6 марта 2014 года Обама подписал указ, позволяющий вводить санкции против лиц, которые, по мнению Вашингтона, причастны к «нарушению суверенитета» Украины. Перед этим Белый дом остановил инвестиционное сотрудничество с РФ, отменил ряд двухсторонних мероприятий. 17 марта, вслед за США, процесс введения антироссийских санкций запустил Евросоюз. Для жителей Крыма были введены визовые ограничения, западные государства блокировали экономическую деятельность своих предприятий на полуострове. Более масштабные санкции ограничили сотрудничество Запада с Россией в сфере ВПК, международного кредитования, энергетики и торговли. С августа 2014 года Москва начала вводить первые ответные контрсанкции.

Вскоре на Западе начали понимать, что санкционное оружие – оружие обоюдоострое. А потом стали проясняться и масштабы проблем, которые создала себе Европа, пойдя на поводу у США в так называемом крымском вопросе.

В конце 2018 года учёные из университета Линнань (Гонког) и Кильского института мировой экономики обнародовали предварительные результаты исследования «Дружественный огонь: влияние на торговлю санкций в отношении России и контрсанкций». Торговый ущерб, нанесённый России, исследователи оценили в 53 млрд долларов США; Запад потерял как минимум 42 млрд евро, причём 92% этих потерь пришлись на Европейский союз и больше всего (38%) – на Германию. Сегодня последствия экономических санкций против России, инициированных администрацией Обамы, немцы ощущают на своей шкуре больше всех других в Европе.

И ещё некоторые цифры. В 2019 году В. Путин заявил: «По экспертным данным, в результате всех этих рестрикций, ограничений Россия за эти годы, начиная с 2014 года где-то, недополучили около 50 миллиардов долларов, а Евросоюз потерял 240 миллиардов долларов, США – 17 миллиардов долларов, у нас с ними небольшой торговый оборот, Япония – 27 миллиардов долларов». По словам В. Путина, ситуация с санкциями заставила Россию «развивать даже те направления, где раньше у нас не было компетенции»; объём программы импортозамещения в РФ достиг 667 млрд рублей, был дан толчок двигателестроению, транспортному и энергетическому машиностроению.

«Европейские санкции имели два эффекта: снижение нашей торговли, это в общем по всей Европе. Это касается не только Франции или Германии», – заявил недавно специальный посланник французского президента по вопросам сотрудничества с Россией в сфере безопасности Пьер Вимон. Он отметил, что от санкционной политики сильно страдает и Италия, теперь регулярно призывающая к отмене ограничений.

«Нам действительно был нанесен ущерб этими санкциями. Вместе с тем, – продолжал Пьер Вимон, – если посмотреть на цифры, то торговля между Россией и США, напротив, увеличилась... Кроме того, мы дали возможность России в результате этих санкций развить сельское хозяйство... Третий момент: в какой-то мере мы подтолкнули Россию к Китаю, который стал для неё приоритетным партнёром, в частности в области новых технологий».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/s05032002.jpg)
_{Фото: Телеграф}

«Наказать» Россию и вынудить её изменить её внешнеполитический курс не получилось. Как рассказывал ещё в июле 2019 года сотрудник Института Европы РАН Сергей Фёдоров, ряд стран Евросоюза уже готовы к снятию антироссийских санкций, но Брюссель не идёт на такой шаг из-за давления Вашингтона.

Санкционное давление «глобальной сверхдержавы» на другие страны не ограничивается Европой, под давлением США находится, например, Венесуэла.

Между Москвой и Каракасом экономическое сотрудничество существует давно, в частности в энергетической сфере. В январе в Вашингтоне заговорили о перспективе введения против России новых санкций за поддержку Венесуэлы. Затем США ввели рестрикции в отношении трейдера Rosneft Trading S.A. Тогда, как сообщают СМИ, венесуэльцы перевели продажи на другие российские компании. По информации Bloomberg, власти США задумываются над введением санкций против ПАО «Роснефть», но сознают, что такой шаг может привести к хаосу на мировом нефтяном рынке. Участники проходившего в конце прошлого года обсуждения в Сенате США скептически оценили результативность уже существующих антироссийских санкций.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/s05032003.jpg)
(http://Майк Помпео. Фото: 112)

А в начале 2020 года из уст высокопоставленного представителя администрации Трампа прозвучали слова, что-то меняющие в жёсткой связке «российский Крым – антироссийские санкции», ставшей при Обаме элементом политики «вашингтонского болота», которое Трамп грозился осушить.

После визита Майка Помпео в Киев 31 января украинское издание «Новое время» сообщало о словах американского госсекретаря на встрече с украинскими активистами, где речь шла о Крыме: «Он [Помео] сказал, что Крым потерян и мировые игроки прекрасно понимают, что Крым потерян»; это «Украина могла отдать Крым, а Россия не та страна, у которой что-то можно забрать», – передал слова госсекретаря США «один из участников встречи на условиях анонимности».

Сохраняя и расширяя антироссийские санкции, введённые его предшественником, Трамп фактически дал «вашингтонскому болоту» затянуть себя. И то, что он оказался в ненавистной ему роли «последователя» Обамы, сыграет на выборах 2020 года не за, а против него. Смысл слов Помпео о Крыме ясен: госсекретарь дал понять, что с точки зрения администрации Трампа борьба за «украинский Крым» бесполезна. А значит, США в ней участвовать не будут.

Означает ли это, что на решающем этапе внутриполитической борьбы в Америке попытка выбраться из «вашингтонского болота» всё же будет Трампом предпринята? Вряд ли. Трампу это, скорее всего, просто не по силам, даже если он действительно хотел бы «болото» осушить.

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/05/po-silam-li-trampu-vybratsja-iz-vashingtonskogo-bolota-50289.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Дональд Трамп запустил бумеранг

Как долго просуществует кабульский режим?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/03/08/or-50307.jpg?94140)
_{Фото: Reuters/Ibraheem al Omari}

29 февраля в столице Катара Дохе было подписано «Соглашение о мире» между США и запрещённым в России движением «Талибан»* с прицелом на окончательный вывод американских войск и их союзников из Афганистана.

В соответствии с соглашением, в предстоящие четыре с половиной месяца Вашингтон выведет 4000 солдат из 12500, находящихся там, остальные будут постепенно выводиться в течение 14 месяцев. Примерно такими же темпами будут выводиться 3500 военнослужащих других государств НАТО.

Помимо этого соглашением предусмотрен обмен пленными. До 10 марта предполагается выпустить на свободу 5000 бойцов «Талибана» и 1000 военнослужащих афганских сил безопасности. Одновременно США снимут санкции с «Талибана» и будут «работать» над снятием ооновских санкций.

Перед ноябрьскими выборами 2020 года Трамп рассчитывает сделать решение об окончательном выводе американских войск из Афганистана одной из своих козырных карт. За 18 лет операции «Несокрушимая свобода» через Афганистан прошли 800.000 американских военнослужащих; из них две с половиной тысячи отправились назад в гробу, а ещё двенадцать тысяч добирались до родного дома через госпиталь. Кроме того, сложили свои головы в горах Афганистана около 3,5 тысячи солдат других государств-участников возглавляемой американцами коалиции.

В феврале 2019 года ООН сообщила, что в Афганистане погибли более 32 тысяч гражданских лиц. Кроме того, по данным Брауновского университета, одного из наиболее престижных в США частных университетов, в Афганистане были убиты 58 тысяч правительственных солдат и 42 тысячи бойцов вооружённой оппозиции. Бессмысленность этой войны травмировала американское общество, и её окончательное завершение могло бы дать президенту преимущества в предвыборной борьбе – если эта война действительно будет завершена. Трамп уже делает рекламу подписанному соглашению: «Наступило время вернуть наших людей домой. Солдаты США убивали террористов в Афганистане тысячами. Теперь пришло время, чтобы кто-то другой делал эту работу. Это будут делать «Талибан» и соседние страны».

Однако американский президент, кажется, рано празднует победу. Уже через день после подписания соглашения «Талибан» начал атаки на правительственные войска в провинциях Герат и Кундуз, а США применили авиацию для их подавления. Разгорелись серьёзные бои. Талибы произвели 47 атак на позиции правительственной армии, а представитель «Талибана» заявил, что «неделя перемирия закончилась». Видимо, подпись под соглашением с американцами для талибов мало что значит либо же «Талибан» решил проводить американцев «с огоньком». Сегодня это движение, зародившееся в Афганистане среди пуштунов в 1994 году, контролирует две трети территории страны.

Руководитель делегации талибов в Дохе А. Барадар заявил при подписании соглашения: «Мы надеемся, что Афганистан может восстановиться после десятилетий конфликта как афганская нация под правлением исламского режима…» Власть, поддерживаемая в Кабуле американцами, отвергает исламский режим. Поскольку, однако, эта власть и существует-то благодаря поддержке США, то непонятно, как долго она сохранится после ухода американцев. При этом Афганистан остаётся одним из главных поставщиков наркотиков в Европу и США (американская оккупация страны ничего в этом не поменяла), а политические противники кабульского режима не признают результаты прошлогодних президентских выборов.

В Вашингтоне стараются показать, что, несмотря ни на что, «Америка с Афганистаном». Министр обороны США Марк Эспер сразу после подписания соглашения встретился с президентом Афганистана Ашрафом Гани, заверив того, что «США продолжат поддерживать Афганистан». Однако переговоры в Дохе и подписание соглашения с талибами прошли без представителей кабульского режима, и, вероятно, сидящий в шатком кресле Ашраф Гани уже догадался, что американцы его «сливают».

Дополнительную неустойчивость положению, создаваемому соглашением о мире с талибами, придаёт то, что, готовясь к переговорам с талибами, Ашраф Гани отказался выполнять пункт об обмене пленными, поскольку американцы согласовали его без участия Кабула. Гани считает, что, получив своих бойцов, талибы либо сорвут дальнейшие переговоры, либо поведут их с позиций превосходства. Всего в плену у кабульских властей находятся около десяти тысяч талибов.

Несмотря на то, что Трамп обещал «вернуться [в Афганистан] со страшной силой, если талибы не выполнят соглашения», эти его слова мало влияют на ситуацию. Главной целью движения «Талибан» является не только изгнание из страны иностранных интервентов, но и устранение марионеточной власти в Кабуле. И никакие угрозы с американской стороны «вернуться со страшной силой» не заставят талибов отказаться от этой цели.

В Афганистане Дональд Трамп рискует. За оставшиеся месяцы до президентских выборов в США война в Афганистане может разгореться, а ослабленный американский контингент подвергнуться новым атакам. Тогда лозунг Трампа о «достижении мира в Афганистане» ударит бумерангом по его предвыборной программе. И роль этого бумеранга сыграет «Соглашение о мире» с талибами, подписанное американцами в Дохе.

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/08/donald-tramp-zapustil-bumerang-50307.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Схватка за президентское кресло в Вашингтоне превратилась в схватку за будущее Америки

Трамп готовится дать бой «глубинному государству»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/04/04/or-50533.jpg?86794)

Итак, в фокус внимания всего мира помещена пандемия коронавируса. В США заразившихся вирусом и количество смертей быстро растут. В четверг, 2 апреля, была зафиксирована тысяча умерших за сутки. Белый дом говорит о предстоящих «тяжёлых двух неделях», когда может быть достигнут «пик смертности» – более 20 тыс. человек в день. Ожидания специалистов сводятся к тому, что пандемия унесёт в США от 100 до 200 тыс. жизней.

Многие в США используют ситуацию для атак на Трампа, обвиняя его за ошибки, совершаемые в борьбе с распространением вируса: опоздал с реакцией на предупреждения специалистов; рекомендовал негодные лекарства; оказался неспособным мобилизовать здравоохранение в отдельных штатах...

На фоне этого возбуждения осталось (пока) незамеченным сенсационное сообщение, поступившее 25 марта из Университета Фэрбенкса на Аляске. Учёные этого университета завершили исследование причин катастрофического падения 11 сентября 2001 года здания №7 Всемирного центра торговли. Результаты проведенного исследования опровергают официальную версию, по которой здание обрушилось в результате пожара.

Университет осуществил компьютерное моделирование процесса катастрофы, на что ушло четыре года. Выяснено, что здание №7 обрушилось не из-за пожара. Руководитель работ по компьютерному моделированию профессор Лерой Халс заявил: «Наше исследование установило, что пожар в здании № 7 не мог привести к разрушению конструкции. Здание разрушалось быстро, симметрично и точно легло в свое основание. Падение было вызвано не пожаром, а одновременным разрушением каждой несущей колонны здания по всей его высоте». Исследование проводилось по инициативе некоммерческой организации «Архитекторы и инженеры за правду о 9/11», в которой состоят более 3 тыс. специалистов, подписавших петицию о проведении нового расследования этой катастрофы.

Президент этой некоммерческой ассоциации Ричард Гейдж заявил: «Теперь всё строительное сообщество США, СМИ и правительство должны принять к сведению эти результаты и начать новое полномасштабное расследование». По мнению Р. Гейджа, безусловные ошибки прежнего расследования не позволят уйти от пересмотра материалов и выводов о причинах разрушения здания.

В процессе моделирования и составления доклада, названного «Структурная переоценка обрушения здания ВТЦ № 7», приняли участие признанные эксперты в области строительной инженерии, в том числе доктор Грегори Суладзински (Dr. Gregory Szuladzinski) из «Компании аналитического сервиса», ведущий специалист в области структурной механики и метода конечных элементов, и доктор Роберт Корол (Dr. Robert Korol), почётный профессор гражданской инженерии Университета МакМастера, член Канадского общества Гражданской инженерии.

Исследование было начато сразу после инаугурации президента Д. Трампа, а до этого 15 лет никто данным вопросом не занимался. Считалась окончательной версия Национального института стандартов и технологии (National Institute of Standards and Technology, NIST), гласившая, что здание № 7 было первым в истории небоскрёбом, полностью разрушившимся от пожара.

Официально поданное сейчас в NIST требование об «изменении заключения» этого института автоматически поднимает вопрос об авторах предыдущего доклада и политических фигурах, его одобривших. Новое расследование может вывести на истинных виновников преступления, что подтверждает готовность Трампа дать бой силам, воплощающим «глубинное государство» в Америке.

Расследование по зданию № 7 автоматически поднимает также вопрос о правдивости докладов по разрушению других зданий ВТЦ и крайне сомнительных заключений об «атаке на Пентагон» в тот же день, 11 сентября 2001 г. Возникает перспектива пересмотра всего расследования и возвращения к выводам экспертов из Ассоциации ветеранов ЦРУ, Ассоциации пожарных, Ассоциации авиадиспетчеров США, которые в своё время аргументированно заявили о несоответствии официальных выводов действительным причинам катастрофы. Эти доклады не были приняты официальной комиссией к рассмотрению.

Появление доклада Университета Фэрбенкса рассчитано по времени. До выборов президента США остаётся 7 месяцев. За это время сенсация «отложенного действия» может заработать в полную силу. Не исключено, что будет создана специальная комиссия Конгресса США для нового расследования.

Правда, информационное пространство замусорено сейчас свистопляской вокруг коронавируса, и на этом фоне у СМИ есть возможность «не заметить» сенсацию. Однако есть такой фактор, как материальная заинтересованность родственников погибших при катастрофе 9/11. Если по результатам первого расследования материальные иски предъявлять было некому, то сейчас могут появиться конкретные люди, ответственные за организацию катастрофы. Учитывая, что заинтересованных в «пересмотре дела» несколько тысяч человек, их сообщество может перевернуть Америку.

Нельзя исключать, что на волне разоблачений «глубинного государства» люди в команде Трампа, которые провели операцию с Университетом Фэрбенкса, установят сотрудничество с общественными инициативами, утверждающими, что COVID-19 – это биологическое оружие американских спецслужб, пущенное в ход, чтобы нанести удар по предвыборным позициям президента.

Схватка за президентское кресло в Вашингтоне превратилась в схватку за будущее Америки. Трамп замахнулся на закулисные силы, всегда видевшие в нём угрозу своим интересам.

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/04/shvatka-za-prezidentskoe-kreslo-v-vashingtone-prevratilas-v-shvatku-za-buduschee-ameriki-50533.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Америка под игом коронавируса

«Мы находимся на грани социального коллапса и начала распада общества»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/04/07/or-50562.jpg?107289)
_{фото: REUTERS/Stefan Jeremiah}

К концу марта уровень безработицы в США подскочил до 4,4 процента. Это самый высокий уровень с августа 2017 года, он значительно выше рыночных ожиданий (3,8 процента). Из-за чрезвычайной ситуации число безработных увеличилось на 1,35 млн. – до 7,14 млн., а число занятых сократилось на 2,99 млн. – до 155,77 млн. человек. Пострадала каждая пятая американская семья. Ожидают, что в апреле ситуация с занятостью станет ещё хуже.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp07042001.jpg)

Министр финансов США Стивен Мнучин сообщил, что уровень безработицы может достичь 20% и превысить 30 млн. человек, если не принять необходимых мер по стимулированию экономики. План Мнучина включает единовременные выплаты физическим лицам, усиленное страхование по безработице, дополнительное финансирование здравоохранения, а также займы и гранты предприятиям для предотвращения увольнений.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp07042003.jpg)

Сейчас ситуация хуже, чем во время мирового финансового кризиса 2008-2009 годов. Палата представителей и сенат приняли пакет стимулирующих мер на рекордную в истории США сумму в $2 трлн. Нельзя исключить, что этих средств окажется недостаточно. Законопроект о выделении 2 триллионов долларов был подписан Трампом 27 марта, на следующий день после того, как заявки на пособия по безработице взлетели до рекордных 3,3 млн. На тот момент, по данным Университета Джона Хопкинса, в США было зарегистрировано более 92 тысяч случаев заражения COVID-19. Сейчас (данные на 6 апреля) эта цифра превысила 360 тысяч.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp07042002.jpg)

Все 50 штатов сообщили о росте количества заявлений на пособие по безработице; наибольшее увеличение отмечается в Пенсильвании (до 362 012), в Огайо (до 189 263) и в штате Массачусетс (до 141 003). В офисах по приёму заявлений на пособие по безработице образовались длинные очереди, от огромного числа обращений заблокированы телефонные линии и веб-сайты этих офисов по всей территории США.

К концу лета в США могут быть потеряны 14 млн. рабочих мест. С таким прогнозом выступили эксперты некоммерческой вашингтонской организации Economic Policy Institute. Наибольшие потери понесут розничная торговля, индустрия развлечений и гостиничный бизнес. При этом официальная статистика лишь отчасти отражает влияние пандемии коронавируса на рынок труда, отмечает Минтруда США, так как она основывается на данных за середину марта. С тех пор всё стало намного более серьёзно.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp07042004.jpg)
_{Рост безработицы в США}

СМИ цитируют бывшего главного экономиста Министерства труда США Уильяма Роджерса, по подсчётам которого уровень безработицы в США, составлявший 3,5% в феврале, достиг 17% всего за две недели, а для афроамериканцев этот показатель вырос за то же время с 5,8% до 19%. Роджерс ожидает увеличения разрыва между штатами в уровне безработицы. В Луизиане, например, он прогнозирует увеличение безработицы до 44,9% (с 5,3%).

«Мы находимся во власти вируса», – заявил Уильям Роджерс в интервью The Guardian. «В настоящее время США сталкиваются с самым резким ростом безработицы в своей истории», – пишет это британское издание.

В марте 2020 года в США была сокращена 701 тысяча рабочих мест. Это самый высокий показатель с марта 2009 года, со времени пика мирового финансового кризиса. Занятость в сфере досуга и гостиничном бизнесе за месяц сократилась на 459 тысяч. Заметно снизилась занятость в здравоохранении (на 6100), розничной торговле (на 46 тысяч), в сфере профессиональных и деловых услуг (на 52 тысяч), в строительстве (на 29 тысяч). Форкастинговая компания Oxford Economics прогнозирует к маю в США уровень безработицы 16% с потерей 27,9 млн рабочих мест.

В малом бизнесе сокращено 90 тысяч рабочих мест, но это данные на середину марта, они «не полностью отражают самое последнее влияние COVID-19 на ситуацию с занятостью», считают в компании ADP, крупнейшем в США обработчике рынка труда и зарплаты.

Автопроизводители «Большой тройки» (General Motors, Ford, Fiat Chrysler) закрыли все свои автозаводы на территории США – 25 предприятий окончательной сборки со 150 тысячами работников. Закрыли также свои автозаводы в Америке Honda North America, Volkswagen, Mercedes-Benz USA, Volvo, Subaru. Tesla сокращает штат сотрудников на своём заводе в Фримонте (штат Калифорния) с 10 000 до 2500.

Крупнейший владелец торговых центров компания Simon Property Group ещё 18 марта закрыла все свои торговые центры, торговые точки и предприятия в США. Компания Walmart, управляющая крупнейшей в мире сетью оптовой и розничной торговли, ограничила количество покупателей, чтобы способствовать «социальному дистанцированию». Магазины компании разрешают находиться в них не более чем пяти покупателям на каждые тысячу квадратных футов. Сокращены часы работы магазинов.

В действенность стимулирующих мер ценою в 2 триллиона долларов не верят многие американские специалисты. Аналитики Федерального резервного банка Сент-Луиса прогнозируют, что безработица в стране может подняться выше 30% и значительно превысить уровень безработицы времён «Великой депрессии» 1929-1933 годов. Главный экономист инвестиционной компании Stifel Lindsey Piegza ожидает, что «более 45 миллионов американцев потеряют свои рабочие места».

Сейчас богатые в США «готовятся к тому, чтобы по сигналу спуститься в свои подземные бункеры и укрыться там минимум на полгода. Они боятся не ядерной войны – их волнует угроза массовых беспорядков, когда люди могут начать биться из-за еды и туалетной бумаги. Несмотря на то, что строительство такого бункера стоит несколько миллионов долларов, этот бизнес процветает», – пишет Forbes.

Глава специализирующейся на строительстве подземных бункеров со всеми удобствами техасской компании Rising S Bunkers Гэри Линч говорит, что число запросов, получаемых им от потенциальных покупателей, обеспокоенных своим будущим, выросло на 2000%. «Все мы находимся на грани социального коллапса и начала распада общества», – заявил Линч.

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/07/amerika-pod-igom-koronavirusa-50562.html

Дмитрий Бавырин

Будущее Америки уперлось в неизвестность

(https://img.vz.ru/upimg/m10/m1033526.jpg)

В условиях, когда каждый заболевший COVID-19 стоит США потери почти 50 рабочих мест, соцопросы отдают победу на грядущих президентских выборах бывшему вице-президенту Джо Байдену. «Опасный коммунист» Сандерс вышел из гонки, хотя и не сдался, а Трамп имеет все шансы сгореть в пожаре пандемии. Означает ли это, что итоги голосования предрешены, и противостояние России и США неизбежно ужесточится?

Сейчас принято во всем винить коронавирус, но Берни Сандерс потерял шансы на номинацию еще месяц назад, когда праймериз в штате Северная Каролина воскресили политический труп Джо Байдена. Однако свою предвыборную кампанию кандидат-социалист завершает только сейчас – и при этом все равно не сдается, как и положено «красным».

Суть этого «не сдается» в том, что он сохраняет свою фамилию в избирательном бюллетене. Несмотря на эпидемию, праймериз продолжаются – где-то они перенесены, как в Огайо, где-то голосование прошло по интернету, как в Висконсине. Поэтому все сторонники социалиста по-прежнему могут ставить галочку напротив его фамилии, что принесет ему дополнительные голоса так называемых выборщиков к более чем девятистам имеющимся.

Да, кандидатом в президенты от демократов неизбежно станет Байден, но «дело Сандерса» живет. На съезде партии социалист хочет иметь максимально возможное количество своих выборщиков и обменять их поддержку на места в будущем правительстве Байдена, обязательства последнего по проведению реформ и утверждение близкого по духу человека в качестве кандидата в вице-президенты.

Истеблишмент Демпартии хотя и ненавидит «опасного радикала» Сандерса, чьи социалистические идеи распугали спонсоров в Уолл-стрит, заинтересован в уступках «упрямому старику». В этом случае демократам удастся «сплотить ряды» против Трампа, быстро перейдя из стадии выяснения отношений в стадию жесткой борьбы с общим врагом, а если повезет, то и привлечь на избирательные участки молодежь. Клинтон этого сделать не смогла – «надменной бабуле» отказали в личной поддержке, несмотря на симпатии к демократам в целом. А 78-летнего Сандерса тинейджеры, напротив, очень любят – и активно голосовали за него до тех пор, пока он сохранял шансы на победу.

Правда, возникают сомнения, что молодые американцы готовы клюнуть на такой лежалый кусок, каким является Джо Байден.

«Американцы слышали имя Байдена, им известно, что когда-то он работал с Обамой, и то, что он не тот пугающий радикал из Вермонта (Сандерс независимый сенатор этого штата – прим. ВЗГЛЯД). Главная задача национального комитета демократов в том, чтобы больше ничего избиратели не узнали, – заявил по этому поводу известный политобозреватель Такер Карлсон с консервативного телеканала Fox News. – Демократы были бы несказанно рады, если бы могли запереть Байдена дома до ноября. Ведь в любой момент он может похвастаться тем, что посетил фестиваль Burning Man с Мартином Лютером Кингом, или перепутает свою жену с губернатором Орегона, или начнет угрожать полицейскому».

Карлсон не сильно преувеличивает. Байден на год моложе Сандерса, но его «бодростью духа» похвастаться не может, и иногда будто бы выключается из реальности. Он уже неоднократно пускался в «воспоминания» о том, как был арестован в ЮАР за борьбу с апартеидом (хотя ничего подобного не было), путал сестру с женой, а однажды назвал избирателя «лошадиной задницей» вместо ответа на невинный вопрос.

Собственно, он победил на праймериз только потому, что в критический момент Демпартия включила свою политическую машину на полную мощность и направила ее против Сандерса. Активистам на местах было разъяснено, что только Байден сможет одолеть Трампа в финале, поэтому голосовать за него нужно через «не могу». Параллельно все остальные кандидаты снялись с выборов и поддержали бывшего вице-президента, кроме сенатора от Массачусетса Элизабет Уоррен, которая не поддержала никого, хотя ее идеи и электорат во многом близки к таковым у Сандерса.

В итоге оппозиция выставит своим кандидатом деятеля, которого мало кто любит по-настоящему. Вокруг Байдена неисправимый ореол человека элит и взвесь из множества скандалов, а сам по себе он, мягко говоря, «не орел» – не тот, в ком достаточно энергии для управления страной. Это обстоятельство более чем устраивает национальный комитет демократов, ведь в случае победы на выборах Байден станет их марионеткой, и за ним, как за фасадом, будут «решать дела» партийные бонзы.

Несмотря на всё это, опрос, проведенный телеканалом CNN, отдает победу на выборах именно Байдену – за него хотят проголосовать 53% респондентов, а за Трампа только 42%. На стороне действующего президента большинство в таких категориях, как «мужчины», «белые» и «пожилые американцы», но отрыв Байдена в категориях «женщины», «цветные» и «граждане младше 35 лет» намного значительнее.

Бывшему вице-президенту больше доверяют (и, скорее всего, безосновательно) в вопросах борьбы с коронавирусом, будь то здравоохранение или помощь пострадавшему из-за эпидемии среднему классу.

Действующему главе государства отдают приоритет в вопросах экономики в целом, благо с точки зрения роста производства, падения безработицы и удорожания акций национальных компаний его президентство действительно было успешным.

Но все эти достижения перечеркнул коронакризис. Уровень безработицы приближается к 12% – это станет рекордом, считая аж с 1940 года. А падение экономики во втором квартале ожидается в районе 35%, что даже хуже, чем во времена Великой депрессии. Подобного в американской истории XX века вообще не было.

Единственное, чего американцы могут пока не бояться, это инфляции, поскольку в мире массово скупают доллары, опасаясь за курс национальных валют. Этой ситуацией воспользовался Федеральный резерв, включив печатный станок. Так сверхдорогой «план Трампа» по спасению экономики подорожал еще на два триллиона долларов. Почти половина этой суммы пойдет на выкуп долговых облигаций в частном секторе, по итогам чего порядка 20% от него окажутся в руках государства.

О такой национализации в экономике не мечтал даже Сандерс. О ней и в прежние времена никто не мечтал, а республиканцам такие меры снились только в кошмарах.

Однако ситуация чрезвычайная (количество заболевших COVID-19 в стране вот-вот перевалит за отметку в полмиллиона), и столь же чрезвычайным мерам мало кто противится всерьез.

Все это, однако, не означает того, что президентом в итоге станет именно Байден (что неизбежно повлечет за собой дальнейшее ухудшение отношений между Россией и США). Скорее, можно говорить о том, что трудно предсказуемый исход выборов наконец-то стал абсолютно непредсказуемым.

Если эпидемию удастся сдержать в короткие сроки (а наиболее пораженный коронавирусом мегаполис Нью-Йорк, по некоторым версиям, уже прошел пик заболеваемости) и беспрецедентные денежные вливания уберегут экономику от комы, в третьем или хотя бы в четвертом квартале (то есть под выборы) может начаться резкий восстановительный рост. Это не вернет американцев к благосостоянию трехмесячной давности, но обеспечит общественный оптимизм, который необходим действующему президенту для переизбрания.

Именно это – ключевой вопрос предвыборной гонки, на фоне которого меркнут любые другие обстоятельства.

Да, Трампа попробуют терзать за то, что он не воспринял со всей серьезностью данные разведки о появлении нового опасного вируса в Китае якобы датированные ноябрем. Но сами китайцы утверждают, что проблема была выявлена только в самом конце декабря, так что все эти утечки могут быть частью информационной войны между Вашингтоном и Пекином, которые спорят меж собой, кто виноват в мировой пандемии.

Да, семью Байдена преследуют скандалы. Его сын Хантер получал в украинской кампании Burisma деньги чисто за имя и, судя по всему, использовал отца для давления на украинское правительство. Его брат Джеймс, как-то связанный с фармацевтической компанией Americore и отрицающий эту связь, лоббировал ее интересы, также используя фамилию, за что его теперь обвиняют в мошенничестве, а саму Americore в том, что она в период эпидемии оставила без единственной больницы целый город.

Наконец, даже опрос CNN, судя по которому шансы Байдена выглядят железобетонными, можно трактовать по-разному. Эта телекомпания давно превратилась в штаб ненавистников Трампа, так что ее социологические исследования могут отражать искаженную реальность в то время, когда реальность не определена. Результаты ноябрьских выборов президента США покрыты густым туманом и почти не прогнозируются из апреля.

Может быть голосования в ноябре вообще не будет (эпидемия сохраняет и эту возможность). Может быть Трамп порвет Байдена в клочья не только на дебатах (это и впрямь почти неизбежно), но и на выборах, как «человек, который спас Америку».

А может быть и так, что «спасение Америки», случись оно, ему вообще не зачтется, и за Байдена проголосуют просто из ностальгии по спокойным временам Обамы и из желания видеть в Белом доме кого-нибудь традиционного и привычного, вместо пусть успешного, но агрессивного и малопредсказуемого Трампа.

Хотя интрига кампании и развязалась до всего одного противостояния Трамп – Байден, любой, кто будет сейчас уверенно прогнозировать победу одного или другого, понапрасну сотрясает воздух – будущее не определено.

Разве что о том, что «заразу коронавирусную» и мы, и американцы неизбежно одолеем, можно говорить вполне уверенно. Никуда не денемся.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=VabQDAE2BTY

https://vz.ru/world/2020/4/10/1033526.html

Наталья Макарова,
Иван Абакумов

Зачем США атаковали Всемирную организацию здравоохранения

(https://img.vz.ru/upimg/m10/m1033331.jpg)

Фактический провал властей США в борьбе с COVID-19 заставил Белый дом искать козлов отпущения, и они были найдены – ими стали Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Китай. Чтобы «исправить» ситуацию, Вашингтон вознамерился взять на себя руководящую роль в мировой борьбе с коронавирусом. Что стоит за американской критикой в адрес ВОЗ и удастся ли Дональду Трампу достичь своих целей?

В четверг госсекретарь США Майкл Помпео подверг критике Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) и заявил о готовности Вашингтона «взять на себя руководящую роль» в борьбе с коронавирусом.

По словам Помпео, международные организации «должны работать и давать результаты», но в случае с ВОЗ в Штатах «не видят, что она добилась того, что должна была». «Будет много времени для того, чтобы оглянуться и посмотреть, как ВОЗ выполняет свою работу», – сказал глава Госдепа, добавив, что Вашингтон «проводит переоценку финансирования ВОЗ».

Помпео также выразил мнение, что ВОЗ должна наказывать страны, не предоставляющие ей всю информацию о заболеваниях. Кроме того, США «готовы взять на себя руководящую роль, чтобы помочь миру пройти через эту пандемию, которая затрагивает нас всех».

Отметим, что высказывания Помпео являются не первой атакой на ВОЗ. Ранее президент США Дональд Трамп заявил, что «ВОЗ облажалась». Затем он объявил о приостановке взносов в бюджет организации, на что директор европейского подразделения ВОЗ ответил негативно: нельзя урезать финансирование Всемирной организации здравоохранения в период острой фазы борьбы с пандемией коронавируса.

Примечательно и то, что Вашингтон решил взять на себя роль лидера в борьбе с коронавирусом в ситуации, когда США вышли на второе место по числу жертв COVID-19 (14 797 смертей) и на первое место – по числу инфицированных. Таковых сейчас 446 205 человек.

По мнению политолога-американиста Бориса Межуева, Трамп и Помпео прекрасно понимают опасность ситуации, но не готовы к происходящему. «Ситуация с пандемией обнулила все достижения Трампа и показала, что в его команде нет серьезных людей, которые понимают, как надо себя вести в условиях кризиса», – сказал Межуев газете ВЗГЛЯД.
«Предъявляя претензии к ВОЗ, президент США пытается переложить ответственность. Он из-за бессилия вынужден отбиваться и искать виновных. Он выглядит растерянным, и эта война с ВОЗ – очередная его ошибка. В случае убедительной победы над пандемией он мог бы судить тех, кто оказался не совсем удачными сподвижниками в этом деле. Но пока Трамп не победитель», – подчеркнул политолог.

«Заявления Трампа и Помпео в адрес ВОЗ – это хорошая мина при плохой игре»,

– соглашается с Межуевым главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.

«Весь мир наблюдает ту трагедию, которая разворачивается в Штатах, и те огромные проблемы, с которыми не может справиться американская система здравоохранения. Само устройство американской системы здравоохранения не подходит для решения таких массовых проблем, как пандемия коронавируса», – сказал Лукьянов газете ВЗГЛЯД.

«Естественно, быть таким антипримером неприятно, и американская администрация пытается на словах доказать обратное», – подчеркнул политолог. Он напомнил, что администрация Трампа негативно относится к международным институтам в целом. По мнению главы Белого дома, такие институты – пустая трата времени и денег.

«Кроме того, Трамп уже обвинял ВОЗ в некоторой предвзятости: мол, организация относится к Китаю более благосклонно, чем к другим странам. Но такие обвинения возникли не на пустом месте. Нынешний глава ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус занял свою должность во многом благодаря лоббированию Китая», – напомнил Лукьянов.

Отметим, что представители США и Китая действительно вступили в полемику о причинах возникновения вируса. Например, употребление представителями Вашингтона словосочетания «уханьский вирус» вызвало резкую критику со стороны Пекина.

Таким образом атака США на ВОЗ – одна из граней глобального противостояния между США и Китаем,

считает глава комитета Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков.

«Сейчас есть информация о том, что США хотят заставить Китай заплатить за ущерб, который эта инфекция нанесла. И как в таком случае Пекин может согласиться с лидирующей ролью Вашингтона в борьбе с коронавирусом, если у них политический конфликт на этой почве?» – риторически задается вопросом сенатор.

«Китайцы обвиняют США, что они им завезли коронавирус во время Военных спортивных игр осенью прошлого года. А американцы обвиняют Китай, что он поздно сообщил об опасности пандемии. Не согласится с лидирующей ролью США в борьбе с коронавирусом и Россия. Американцы ничем себя не зарекомендовали в этой сфере. Количество зараженных в Америке суммарно превышает количество инфицированных в Испании, Италии, Франции и Британии. Но чтобы сохранять видимость мирового лидерства, Помпео и Трампу приходится делать подобные заявления», – отметил Пушков.

В то же время политолог-американист Малек Дудаков напоминает: ВОЗ – не единственная международная организация, которая оказалась под давлением Вашингтона. «ВАДА и МВФ также находятся под давлением, но еще более близкие примеры – это ВТО, где Трамп заблокировал назначение новых судей, и таким образом институт просто развалился. Также можно вспомнить о Комитете по правам человека при ООН, работу которого бойкотируют США и Израиль», – отметил Дудаков в беседе с газетой ВЗГЛЯД.

Но не стоит забывать и о том, что в январе и феврале Трамп достаточно легкомысленно относился к пандемии COVID-19. «Лишь в середине февраля президент США начал делать ежедневные пресс-брифинги о ситуации с коронавирусом. В целом администрация Трампа пропустила несколько недель и ничего не делала. А потом, ближе к середине марта, осознав опасность ситуации, Трамп начал вводить карантины, режимы самоизоляции и на все активно реагировать. Результат этих ошибок мы и видим сегодня», – резюмировал Дудаков.

https://vz.ru/world/2020/4/9/1033331.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Зачем Дональду Трампу лунный камень?

США больше не считают космос всеобщим достоянием

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/04/09/or-50584.jpg?135812)
_{фото: NASA/AP/realclearscience.com}

6 апреля пресс-служба Белого дома сообщила, что Дональд Трамп подписал указ о поддержке коммерческого освоения природных ресурсов Луны и других небесных тел.

В указе говорится, что космос как юридически, так и физически служит «уникальным пространством для деятельности человека и США не рассматривают его как всеобщее достояние».

Итак, США официально заявили, что будут добывать полезные ископаемые в космосе в своих интересах. Кроме того, указом от 6 апреля Дональд Трамп дал гарантии тем корпорациям, которые примут участие в государственно-частном партнёрстве по «долгосрочному исследованию… Луны, Марса и других небесных тел», а также по освоению полезных ископаемых на небесных телах.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/mv09042001.jpg)

Обсуждать принадлежность космических объектов (планет и астероидов) начали сразу после первого полёта человека в космос. В 1967 году ООН был разработан договор о космосе. Среди подписавших его стран были США, СССР и Великобритания. В договоре говорилось: «Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами».

В 1979 г. в ООН было принято Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах, которое называют «Лунное соглашение». В соглашении провозглашается принцип исключительно мирного использования Луны и подчёркивается, что строительство лунных станций необходимо согласовывать с ООН.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/mv09042002.jpg)

В «Лунном соглашении» говорится также, что Луна и ее полезные ископаемые являются общим достоянием всего человечества, а государства-участники обязуются «установить международный режим, включая соответствующие процедуры, для регулирования эксплуатации природных ресурсов Луны, когда будет очевидно, что такая эксплуатация станет возможной в ближайшее время».

«Лунное соглашение» ратифицировали только 11 стран. Среди них – Франция и Индия. Другие страны с космическими программами, в том числе Китай, США, Великобритания и СССР, документ не подписали.

В 2015 году в США был принят закон о конкуренции в вопросе коммерческих космических запусков (The Commercial Space Launch Competitiveness Act); в законе говорится о праве граждан добывать полезные ископаемые астероидов. Эрик Андерсон, один из основателей компании Planetary Resources, целью которой являются разработка и внедрение технологий для промышленного освоения астероидов, назвал этот закон «самым великим в истории признанием права собственности».

Однако The Commercial Space Launch Competitiveness Act не распространялся на Луну и планеты Солнечной системы, и Трамп своим указом от 6 апреля исправил этот «недостаток». Таким образом, Соединённые Штаты отказались соблюдать подписанный ими в 1967 году договор о космосе. Однако о каких природных ресурсах Луны идёт речь и стоит ли овчинка выделки?

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/mv09042003.jpg)

Луна обладает целым рядом полезных ископаемых, включая железо, алюминий, титан. Поверхностный слой лунного грунта, реголит, насыщен редким на Земле изотопом гелий-3, который может служить топливом для термоядерных реакторов. И в США, и в России изучаются методы промышленного получения металлов, кислорода и гелия-3 из реголита.

NASA разрабатывает также методы изготовления литых изделий из реголита на поверхности Луны для возведения здания будущей лунной станции. Значительное внимание уделяется энергоснабжению такого производства: для расплавления реголита требуются большие энергетические затраты и длительная тепловая обработка, а температура плавления реголита около 1500-1700 °С. Генерировать электрическую энергию предлагается с помощью солнечных батарей, которые можно делать из кремния – основного элемента на Луне.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/mv09042004.jpg)

Мы уже писали, что в рамках американского проекта Artemis-3 планируется построить окололунную орбитальную станцию Gateway. NASA, судя по всему, намерено обеспечивать эту программу финансовыми ресурсами с помощью частных компаний. Указ Трампа даёт такую возможность.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/mv09042005.jpg)
_{На фото: гипотетические лунные станции и заводы и состав реголита}

Осваивать Луну намерены не только американцы. В январе 2019 года китайский космический зонд «Чанъэ-4» приземлился на обратной стороне Луны. Станция провела первый эксперимент по выращиванию растений на Луне в специальном контейнере; доставленные на спутник Земли семена хлопчатника, рапса и картофеля дали ростки. Китайские учёные намерены использовать результаты этих испытаний при создании лунной экспериментальной базы. Выпущенный со станции луноход «Юйту-2» с помощью спектрометра VNIS обнаружил в кратере Кармана минералы ортопироксен и оливин.

Япония планирует изучать Луну с помощью роботизированных поселений.

Европейское космическое агентство разработало план «Аврора», предусматривающий экспедиции и базы на Луне; проект стартует в 2030 году. Первая европейская лунная станция «Смарт-1» в течение года и семи месяцев занималась картографированием поверхности Луны и построением карт залегания минералов.

Индия в 2008 году послала к Луне станцию «Чандраян-1» с целью трёхмерного топографирования и радиозондирования для составления карты химических элементов поверхности в поисках металлов, воды и гелия-3. Индийская организация космических исследований заявила о планах отправки на Луну лунохода.

Все эти страны рассчитывают добывать полезные ископаемые на Луне. США просто первыми застолбили «лунный участок».

В России о добыче полезных ископаемых на Луне впервые было заявлено в январе 2006 года, когда глава РКК «Энергия» Николай Севастьянов на 30-х Королёвских чтениях сообщил, что главной целью российской космической программы будет добыча на Луне гелия-3 путём переработки реголита. «Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа – гелия-3», – сказал тогда глава РКК «Энергия»… Важную роль в создании лунной базы, по его словам, должна сыграть Международная космическая станция. Доставлять космонавтов и грузы на орбиту предполагалось на многоразовом космическом корабле «Клипер», ввод которого в эксплуатацию был намечен на 2015 год. «Пилотируемый "Клипер" и разработанный в "Энергии" межорбитальный буксир "Паром" образуют единый многоразовый транспортно-грузовой космический комплекс, который будет обслуживать промышленное освоение Луны. Благодаря новой транспортной системе Россия сможет также оказывать коммерческие услуги по доставке в космос различных, в том числе и крупногабаритных, грузов», – писала тогда газета «Коммерсантъ».

Эти российские проекты, как известно осуществлены не были, но ничего подобного не создали пока и американцы.

Российская лунная программа, заявленная Роскосмосом в 2007 году, предусматривала высадку человека на Луне к 2025 году и развёртывание там в дальнейшем постоянной лунной базы.

В 2014 году стало известно о новом проекте концепции российской лунной программы. Роскосмос намеревался отправить на Луну несколько автоматических станций для исследования лунного грунта, пилотируемые экспедиции и высадку космонавтов на Луну в период с 2016 по 2040 год.

К 2050 году планировалось построить обитаемую базу и полигон по добыче полезных ископаемых. В 2015 году появились сообщения о задержке этих планов на несколько лет от заявленного графика.

В настоящее время российские учёные и инженеры продолжают работу над отечественной лунной программой.

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/09/zachem-donaldu-trampu-lunnyj-kamen-50584.html

ВЛАДИМИР КУДРЯВЦЕВ

Спорный иммигрантский манёвр Дональда Трампа

Американский президент пытается вернуть доверие избирателей – получится ли?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/04/27/or-50732.jpg?140350)
_{фото: REUTERS/Daniel Becerril}

В последнее время в американской политике непривычно актуализировалась внешнеполитическая повестка. Наиболее яркий пример Китай – его Вашингтон обвиняет в распространении вирусной инфекции, подсчитывая, сколько Пекин должен за это заплатить. Подобного рода публикации появились и в европейской прессе, что доказывает скоординированность информационной атаки.

Немало шума в Америке наделало также распоряжение Трампа своим ВМС стрелять по иранским кораблям, если те будут причинять американцам беспокойство на море, а также таинственное исчезновение лидера КНДР Ким Чен Ына, подогревшее разговоры о (не)готовности США к кризису на Корейском полуострове.

Всё это напоминает стремление администрации сместить акценты с неудач на фронтах борьбы с коронавирусом внутри Соединённых Штатов на внешнеполитическую проблематику, чтобы повысить просевшие рейтинги президента. Особняком в этом ряду стоит указ Трампа об ограничении иммиграции в США (выдача так называемых зелёных карт). Для Америки иммиграция – одна из первостепенных тем.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vkm260401.jpg)

Глава испанского кокуса в конгрессе Хоакин Кастро, комментируя инициативу президента, заявил: «Это не только попытка отвлечь внимание от неспособности Трампа остановить распространение коронавируса и спасти жизни, но и авторитарный шаг с целью воспользоваться кризисом и продвинуть свою антииммигрантскую повестку дня». Однако это палка о двух концах.

Борьба с мигрантами – действительно давняя фишка нынешнего президента США, уходящая корнями в его первую предвыборную кампанию. Символом обещаний Трампа бороться с иммиграцией стала стена на границе с Мексикой. Политические оппоненты постоянно мешали ему в строительстве стены, а распространение вирусной инфекции стало отличным поводом преодолеть сопротивление – показать, что президент заботится о здоровье и рабочих местах соотечественников, не забывая про свои обещания. Тем более что консервативные круги в США давно призывают главу государства максимально ограничить иммиграцию.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vkm260402.jpg)

В то же время коронавирус смешал карты в президентской гонке, размыв границы верности республиканских и демократических штатов. Соответственно, Трамп теперь не только стоит перед необходимостью сохранить своего избирателя, но и имеет шанс переманить чужого. И вот пресс-секретарь Белого дома Кейли Макэнани заявляет: «Как сказал президент Трамп, десятилетия рекордной иммиграции привели к снижению зарплат и росту безработицы среди наших граждан, особенно среди афроамериканских и латиноамериканских рабочих». Известно, что и первые, и вторые не являются сторонниками нынешнего президента, а он пытается сейчас изменить их мнение о себе, как бы освобождая им рабочие места.

Однако всё дело в исключениях, которых в указе Трампа огромное количество. В начале апреля президент заявил, что американские фермеры не выживут без сезонных рабочих (прямо как в Европе), и пообещал, что не запретит им въезд. Сказал – сделал: иммигрантский запрет не будет распространяться на сезонных сельскохозяйственых рабочих, временно приезжающих в США по рабочим визам для участия в сборе урожая. В то же время это лишь одна из крупнейших составных частей иммиграции. И возникает вопрос: «Запрет на иммиграцию реальный или для вида?»

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vkm260403.jpg)

Ещё один момент, на который обратили внимание обозреватели, связан с тем, что антииммигрантский указ Трампа не очень согласуется с его намерением как можно скорее «открыть» американскую экономику. Если экономика будет открываться, значит угроза распространения коронавируса постепенно исчезает и нет причин запрещать кому-то въезд ради заботы о здоровье граждан США. Трамп мог бы сказать, что, когда экономика заработает в прежнем режиме и ей снова понадобятся рабочие руки, их предложат местные жители, а не мигранты, которым въезд будет запрещён. Однако из-за упомянутых исключений всё будет как прежде: американцы продолжат конкурировать с мигрантами – и зачастую безуспешно.

Своим указом Трамп, по сути, сделал вид, что выполняет обещание по борьбе с иммиграцией за рабочие места для белой Америки и даже для афроамериканцев и латиносов. Это называется неплохой пиар-ход. При этом эффект от президентского указа будет минимальным, а фермеры и другой бизнес не пострадают. В администрации президента могли решить, что рабочих удовлетворит указ как таковой, а бизнес – его содержание. И как бы все довольны.

После твита Трампа 21 апреля о готовящемся указе Американская коалиция рабочих тут же твитнула в ответ: «Действительно потрясающий шаг. #АмериканскиеРабочие рассчитывали на тебя. СПАСИБО!!!!!» А потом наступило 22 апреля, и появился сам указ со всеми его исключениями. Сатирики иногда обвиняют простых американцев в том, что они люди недалёкие. Но вряд ли они недалёкие настолько, чтобы не понять, что их достаточно примитивно пытаются обвести вокруг пальца. А значит, своим решением Трамп может не помочь себе, а навредить с точки зрения расширения своей избирательной базы. Ибо недовольных рабочих будет куда больше, чем довольных фермеров.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vkm260404.jpg)

А может, президентские выборы тогда вообще отложить? Разговоры на эту тему в Америке уже начались. Однако это, как говорится, совсем другая история. Надеемся рассказать и её.

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/27/spornyj-immigrantskij-manevr-donalda-trampa-50732.html

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Трамп в роли Герострата

Американский президент нанёс мощный удар по доверию к доллару

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/05/14/or-50862.jpg?115237)
_{Фото: REUTERS/Handout}

Президент США Дональд Трамп призвал Федеральную резервную систему (ФРС) начать использовать отрицательные ставки. Свой призыв он разместил 12 мая в Twitter: «Пока другие страны получают выгоду от отрицательных процентных ставок, США тоже должны принять этот "подарок". Большие цифры!» – написал Трамп.

Американский президент не первый раз обращается с таким призывом к Центробанку США. «Мы всегда должны платить меньше процентов, чем другие!» – написал он в сентябре прошлого года, ссылаясь на отрицательные ставки, которые введены в Европе и Азии. А в октябре прошлого года Трамп на своей страничке в Twitter оставил запись: «Федеральный резерв уклонится от исполнения своих обязанностей, если не снизит ставку и в идеале не введет стимулирующие меры. Посмотрите на наших конкурентов во всем мире. Германия и другие получают деньги за свои заимствования. ФРС слишком быстро подняла ставку и слишком медленно ее снижает». Напрямую Трамп не сказал, что требует от Федерального резерва отрицательной ставки, но он на это намекнул, приведя в качестве примера Германию. Там немецкое казначейство выпускает долговые бумаги с отрицательным процентом; это значит, что оно не только получает деньги на рынке, но ему ещё покупатели бумаг приплачивают. Трамп также изъявил желание наращивать государственный долг США, получая дополнительный источник денег в казну. А для этого нужны отрицательные ключевые ставки ФРС.

Напомню, что в 2008 году, в разгар финансово-экономического кризиса, Федеральный резерв снизил ключевую ставку до 0,0-0,25%. На этом уровне она держалась до декабря 2015 года. Затем последовало несколько повышений, и ключевая ставка постепенно достигла уровня 2,25-2,50%. С момента своего прихода в Белый дом Трамп настойчиво добивался снижения ключевой ставки. Наконец в конце июля прошлого года ставка была опущена на 0,25 процентных пункта (25 базисных пунктов). В сентябре было ещё одно понижение, и ставка стала равна 1,75-2,0%. Трамп постоянно давил на председателя совета управляющих ФРС США, добиваясь радикальных решений по ключевой ставке. В порыве гнева он заявил однажды, что Федеральный резерв представляет для Америки большую угрозу, чем Китай. Однако с началом вирусно-экономического кризиса острые противоречия между президентом США и американским Центробанком стали исчезать. Руководители ФРС осознали серьёзность угроз, порождаемых кризисом, и начали действовать решительно.

Во-первых, включили печатный станок (возобновление «количественных смягчений», но в особо крупных масштабах).

Во-вторых, быстро довели ключевую ставку до уровня плинтуса. В марте Федеральный резерв провел два внеочередных заседания по ключевой ставке, опустив её на четыре стандартные ступеньки. Она опять стала равна 0,0-0,25% (уровень, на котором находилась в 2008-2015 гг.).

Трамп и другие сторонники дальнейшего понижения ключевой ставки, т. е. перехода её в отрицательную зону, руководствуются следующими соображениями.

Первое. Деньги станут доступны для компаний реального сектора и смягчат падение экономики в условиях кризиса, порождённого распространением вирусной инфекции.

Второе. Низкая ключевая ставка будет способствовать понижению валютного курса доллара, что повысит международную конкурентоспособность американской экономики.

Третье. Правительство США взяло курс на стремительное наращивание государственного долга. Снижение ключевой ставки будет способствовать понижению процентных ставок по казначейским бумагам США, с помощью которых американский Минфин закрывает дыры в федеральном бюджете. Возникнет риск роста бюджетных расходов на обслуживание государственного долга; чтобы устранить этот риск, следует понижать ключевую ставку. Было бы вообще идеально, чтобы процентные ставки по казначейским бумагам стали отрицательными, тогда государственный долг порождал бы не расходы, а доходы в бюджет США!

Трамп готов включиться в соревнование с другими странами по части снижения ключевой ставки. Федеральному резерву уже практически удалось сравняться с Европейским центральным банком, который в начале 2016 года понизил ключевую ставку до нуля, и на этой отметке она держится уже более четырёх лет.

В диапазоне 0,0-0,25% сегодня находятся ключевые ставки большинства центробанков стран «золотого миллиарда» (%): Банк Швеции – 0,0; Национальный банк Дании – 0,05; Банк Англии – 0,10; Банк Канады – 0,25; Резервный банк Австралии – 0,25; Резервный банк Новой Зеландии – 0,25. В то же время ФРС отстаёт, скажем, от Банка Японии, у которого ключевая ставка равна минус 0,10%, и Национального банка Швейцарии, имеющего рекордно низкую ставку минус 0,75%.

Однако следует иметь в виду, что минусы отрицательных ставок могут перевешивать названные выше плюсы. Негативных последствий несколько, я назову только два самых главных.

Первое. Возможное дальнейшее понижение процентных ставок по казначейским бумагам США и их переход в отрицательную зону могут привести к снижению спроса на казначейские бумаги США на мировом финансовом рынке. И даже к полной утрате интереса к этому финансовому инструменту со стороны традиционных покупателей таких бумаг – центробанков других стран, американских и зарубежных институциональных инвесторов (пенсионных фондов, страховых компаний, инвестиционных фондов). И тогда единственным покупателем казначейских бумаг станет американский Центробанк. Впрочем, уже сегодня более 90 процентов последних выпусков казначейских бумаг скупил Федеральный резерв. Рождается порочный замкнутый круг «ФРС – казначейство», в котором будут обращаться доллары и казначейские бумаги. ФРС и казначейство окажутся в виртуальном мире и окончательно утратят способность влиять на мир реальный – не только за пределами США, но и внутри страны.

Второе. Дальнейшее понижение ключевой ставки ФРС может привести к ослаблению валютного курса доллара. Если ослабление будет сильным, доллар может войти в штопор и начать стремительно терять позиции мировой валюты. Америка утратит статус великой державы, который со времён окончания Второй мировой войны держится на двух столпах – долларе и военной силе.

P.S. Вхождение американского доллара в штопор возможно и по иными причинам. Трамп угрожает тем, что аннулирует портфель американских казначейских бумаг, находящихся на балансе Народного банка Китая. Стоимостной объём таких бумаг составляет 1,1 триллиона долларов. Трамп заявляет, что Вашингтон это сделает, если Китай не найдёт других способов компенсировать Америке «ущерб, вызванный распространением коронавируса в США». Центробанки других стран (не только Китая) напряглись, понимая, что Трамп действительно может отказаться от выполнения долговых обязательств по казначейским бумагам; он нанёс очень мощный удар по доверию к доллару. Именно поэтому спрос на американский долг за пределами США в последние два месяца резко упал. Именно поэтому основным покупателем новых выпусков казначейских бумаг в апреле оказалась ФРС США. Скоро она может стать единственным их покупателем.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/14/tramp-v-roli-gerostrata-50862.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Администрация США не подключает немецких союзников к процессу выработки решений

Вашингтон выводит часть войск из Германии, не уведомив предварительно Берлин

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/06/08/or-51082.jpg?171614)
_{Художник Игорь Ярошенок}

6 июня советник Трампа по вопросам национальной безопасности Роберт О'Брайен сообщил изданию The Wall Street Journal, что президент США принял решение вывести треть американского воинского контингента из Германии к сентябрю. Как написал Der Spiegel, «президент Дональд Трамп информировал об этом конгресс, но посчитал ненужным поставить в курс дела немецких союзников».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/braien0806.jpg)
_{Мелания Трамп, Майк Помпео, Роберт О'Брайен. Фото: REUTERS Jonathan Ernst}

К такой манере доносить до немцев решения, принимаемые в Вашингтоне, уже привыкли. Отношения между США и Германией остаются сложными. Год назад Берлин отказался войти в коалицию государств «по охране торговых путей в Ормузском заливе от иранской агрессии», справедливо полагая, что может оказаться втянутым в конфликт с Ираном. Немцы отказались послать на Ближний Восток свои сухопутные войска для борьбы с запрещённым в России «Исламским государством»*. Потом последовал отказ Ангелы Меркель принять участие в июньском саммите G-7 в Вашингтоне по приглашению Дональда Трампа. Этим отказом саммит был сорван.

Атмосферу американо-германских отношений отравляют две долгосрочные проблемы. Первая заключается в нежелании Германии доводить свой взнос в бюджет НАТО до 2% ВВП (под давлением Трампа Берлин увеличил свой взнос до 1.36 % и на этом остановился). Отражая позицию Вашингтона, бывший посол США в Германии Р. Гренелл изрёк: «Оскорбительно ожидать, что американский налогоплательщик продолжит содержать 50 000 американцев Германии, а немцы при этом используют профицит в торговле в собственных целях».

Второй проблемой является практический саботаж Германией покупки дорогого американского сланцевого газа. Берлин и Москва движутся к завершению строительства газопровода «Северный поток - 2». Разногласия по данному вопросу обострились, и Меркель уже готова ответить на угрозы Вашингтона о новых санкциях собственными мерами (скорее всего, это будет повышение ввозной пошлины на американский сланцевый газ).

На осень Трамп запланировал два визита в Европу, но Германию он объезжает стороной. Встреча группы G-7 пройдёт Биаррице (Франция), а затем Трамп посетит Данию и Польшу; оба государства являются противниками газопровода «Северный поток - 2».

Вывод части американских войск сопряжён с этими обстоятельствами и несёт цель запугать немцев ослаблением их военной безопасности. США не просто выводят почти 10 тысяч из 35 тысяч размещённых в ФРГ американских военнослужащих. Улетает часть «воздушного крыла» истребителей-бомбардировщиков F-16, оборудованных под бомбометание тактическими атомными бомбами, хранящимися на базе Бюхель. В Пентагоне подчёркивают, что таким образом снижается уровень устрашения «потенциального российского агрессора».

Большинство немецких политиков с этим не согласны. Представители ХДС и СДПГ раскритиковали Вашингтон за отсутствие предварительного уведомления правительства ФРГ и потребовали усиления военного потенциала Евросоюза. «Эти планы снова показывают, что администрация Трампа не выполняет элементарных руководящих функций и не подключает партнеров к процессу выработки решений», – заявил заместитель руководителя фракции ХДС в бундестаге Йоханн Вадепул. Он оценил случившееся как ещё один звонок европейцам: они должны «решительнее брать в свои руки вопросы собственной безопасности».

«Надёжности США как партнера и организующей силы в Европе больше не существует, – считает эксперт по вопросам безопасности фракции СДПГ Фриц Фельгентрой. – Жизнеспособность европейской политики безопасности определится тем, какой будет реакция [европейцев]. В особенности касательно источника опасений – России».

Эксперт ХСС Андреас Ник заявил в интервью Deutsche Welle, что речь идёт не о военно-профессиональном, а о политическом содержании американского решения. «Американские солдаты исполняют свою функцию… фактом своего присутствия на европейской территории».

«Я не сумел найти конкретного объяснения выводу американских войск», – заявил председатель внешнеполитического комитета бундестага Норберт Рёттген». Представитель зелёных по вопросам оборонительной политики Тобиас Линднер сказал, что Трамп ведёт себя как «спятивший трансатлантический водитель».

«Возможно, президент Соединенных Штатов Америки не знает, что Германия является центром логистического и медицинского обслуживания армии США, в особенности при ее использовании на Ближнем и Среднем Востоке», – отметила представительница СвДП по вопросам политики безопасности Мари-Агнес Штрак-Циммерманн.

Левая партия приветствовала решение Трампа. «Частичный вывод американских войск должен восприниматься нами как шанс, – написал в Twitter руководитель фракции Левой в бундестаге Дитмар Барч. – Федеральное правительство должно… в ближайшее время вместе с администрацией США подготовить полный вывод американских войск из Германии. Атомное оружие США должно также покинуть нашу страну».

Так или иначе, «атлантический мост» будет отмечен ещё одной трещиной.

Зато в Варшаве решению президента Трампа обрадовались. Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий выразил надежду, что часть американских войск будет передислоцирована из Германии в Польшу.

И всё же более точной представляется оценка, которую высказала The New York Times: «План Трампа является еще одним ударом по слабеющему альянсу [США] с Европой…»

https://www.fondsk.ru/news/2020/06/08/administracia-us-ne-podkluchaet-nemeckih-souznikov-k-processu-vyrabotki-reshenij-51082.html

ДМИТРИЙ МИНИН

Президент Трамп наделил США правом на религиозный интервенционизм

Бесстыдное шоу

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/06/18/or-51158.jpg?90742)
_{фото: REUTERS/Tom Brenner}

Очередной «чёрный лебедь» в виде волнений негритянского населения, пролетевший вслед за коронавирусом над Америкой, как ни парадоксально, возможно, спас страну, а с нею и мир от худших потрясений.

По ряду признаков Белый дом вёл подготовку к решению охватившего США экономического кризиса путём развязывания в конце лета большой войны на Ближнем Востоке против Ирана и Сирии. Резкое, почти на треть, сокращение американской группировки в Европе, вероятно, также служило целью усиления войск в соседнем регионе.

Однако ситуация в США такова, что подобный сценарий «решения всех проблем» выглядит малореальным. Достаточно представить, что может произойти, когда первые гробы с чёрными военнослужащими начнут приходить ещё и из Ирана. Нельзя исключать, что срыв ожидавшейся иранской кампании был одним из мотивов активного подключения к протестам афроамериканцев различных организаций типа «Антифа» и некоторых демократов.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm18062001.jpg)
_{Временный захват протестующими Капитолийского холма в Вашингтоне}

Однако не тот человек Дональд Трамп, чтобы так легко сдаваться. В последние дни он развил беспрецедентно кипучую деятельность на сравнительно новом для него религиозном фронте. Сама по себе идея использования религии в интересах внешней политики США не нова. В своё время целую монографию об этом написала бывший госсекретарь Мадлен Олбрайт, которая со свойственным ей цинизмом, далёким от всякой веры, поучала, как ловчее направить верующих всего мира в русло американской гегемонии.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm18062002.jpg)
_{Мадлен Олбрайт со свойственным ей цинизмом, далёким от всякой веры, поучала как ловчее направить верующих всего мира в русло американской гегемонии.}

Многие «фабрики мысли» в США имеют соответствующие программы, действуют и специализированные учреждения типа Центра Беркли при Джорджтаунском университете. Создана вертикально интегрированная система спецкомитетов и комиссий в конгрессе и правительстве для отслеживания мировой религиозной ситуации и выработки рекомендаций по её использованию в национальных интересах. Ежегодно публикуются специальные отчёты и доклады. Выработан термин «культурные войны», в которых сражения идут не за территории, а за умы и души. Территории появятся потом.

И в этих войнах Трамп хочет стать победоносным главнокомандующим. Впервые в истории США он поднял программу «защиты религиозных свобод в мире» на высший уровень, приняв 2 июня специальный президентский указ. Ранее бдительные американские контролёры, заметив какое-либо нарушение, на их взгляд, прав верующих в какой-то стране, ограничивались главным образом развёртыванием против неё пропагандистской кампании и её осуждением на международных форумах. Теперь, согласно указу Трампа, США вправе вводить против предполагаемого нарушителя какие угодно санкции по примеру «Глобального закона Магнитского».

То есть, если вы слабы, вы можете выполнить все требования Вашингтона, но затем вам предъявят какого-то недовольного бедолагу-сектанта, сделав его поводом санкции не отменять. Религиозные общины других государств провозглашаются в указе Трампа «жизненно важными» партнёрами правительства США, с которыми оно вправе взаимодействовать напрямую, в обход политического руководства той или иной страны. Узаконивается право Вашингтона на религиозный интервенционизм.

Бюджет поддержки «религиозной свободы» должен составлять не менее $50 млн (верхний предел не установлен) в год. Координация работы в этой области и её «интеграция в дипломатию Соединенных Штатов» поднимается на уровень госсекретаря. Все сотрудники Государственного секретариата, а также другие федеральные чиновники, касающиеся этой сферы, должны проходить специальную переподготовку не реже одного раза в три года.

Свой указ Трамп подписал сразу после посещения святилища папы Иоанна-Павла II (Войтылы) в Вашингтоне, активное участие которого в разрушении существовавших в Восточной Европе порядков в интересах Америки хорошо известно. Попутно президент США пытается решить и внутренние проблемы, демонстрируя себя американскому народу поборником веры во всём мире и призывая всех перед выборами сплотиться вокруг него. Свои цели во время этого, по отзывам американской прессы, «бесстыдного шоу» Трамп сформулировал до предела просто: «У нас самая великая страна в мире. Мы будем держать мир в порядке и безопасности».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm18062003.jpg)
_{Чета Трамп перед «святилищем» папы Иоанна-Павла II. Фото: polandin.com}

Ассистирует президенту на религиозном фронте «культурных войн» госсекретарь М. Помпео. По его инициативе с 2018 года в США проводится ежегодное «всемирное богослужение» (ministerial), а точнее сказать, «министерское совещание», в котором участвуют руководители всех американских федеральных органов, в той или иной степени имеющих дело с религиозными объединениями, разработчики политики в этой области, до 1000 высокопоставленных политиков, влиятельных деятелей разных конфессий со всего мира. Это не экуменическое собрание (его участники не ищут сближения религиозных догматов), а чисто политическое, решающее, как воздействовать на те или иные мировые проблемы при одном непременном условии – лидерстве США.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm18062004.jpg)
_{М. Помпео на Всемирном «бого(америко)служении»}

В феврале 2020 года под эгидой Помпео был создан «Международный альянс за свободу вероисповедания» в составе 26 стран. Спекулятивный, даже издевательский характер по отношению к подлинной свободе веры этого нового «Священного союза» настолько очевиден, что, кроме ближайших к США Великобритании и Нидерландов, в него не вошла ни одна уважающая себя страна Западной Европы.

В основном в альянсе оказались тотально зависимые от Вашингтона восточноевропейские страны и образования, включая таких «титанов» защиты религии, как Албания, Косово и Украина. «Создание альянса – первый пример в истории, когда международная коалиция на уровне национальных лидеров собирается продвигать религиозные свободы по всему миру», – заявил Помпео. Госсекретарь США раскрыл и главный мотив создания этого странного объединения: «Бороться за то, чтобы молиться свободно, без вмешательства правительства России». То есть в рамках «культурных войн» искоренять остатки духовной связи стран-членов альянса с российскими верующими.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm18062005.jpg)
_{Глава ПЦУ Епифаний и М. Помпео}

10 июня, представляя очередной доклад Госдепартамента «О состоянии религиозной свободы в мире», Помпео расставил акценты ещё более определённо. Обосновывая право Вашингтона диктовать миру, каким богам и как молиться, он объяснил это тем, что пусть Америка не совершенна, но она остаётся «величайшей нацией в истории цивилизации (?! – Ред.)». «Но есть также Великая тьма над теми частями мира, где люди веры преследуются или лишены права поклоняться». Понятно, что к «империи мрака» он относит Китай, Россию и вообще всех, кто не приемлет американский мессианизм. Надо сказать, у собравшихся журналистов слова Помпео вызвали скорее сарказм, чем священный трепет.

Майку Помпео задали вопрос: а не кажется ли ему странным, что «эта администрация так громко поддерживает права протестующих за рубежом, а не тех, кто в данный момент протестует в миле от того места, где он сейчас стоит?». Ничего вразумительного госсекретарь ответить не смог.

В докладе Госдепартамента «О состоянии религиозной свободы в мире», во-первых, отстаиваются права тех групп и сект (например, мормонов, иеговистов), чьи центры находятся в США. Во-вторых, составители доклада озабочены положением конфессий, в которых американцы обладают большим или доминирующим влиянием: различных ветвей протестантства, Римской католической церкви, подопечных Константинопольского патриархата. А что касается традиционных религий, к которым США не имеют отношения, их американцы подвергают беспощадной критике за «излишнее сращивание с государством».

В полной мере это относится к российскому разделу доклада. Москва осуждается за то, что пытается «представить себя» в роли всемирного центра защиты «традиционных ценностей» и находит сторонников, в том числе в США. При этом Кремль опирается на поддержку Русской православной церкви, которой он якобы взамен предоставляет «исключительные и чрезмерные привилегии». Как это ущемляет свободу религии в России, доклад не поясняет, критерий там прост, как замешанная на воде маца: лояльны государству, значит, «плохие», нелояльны – тогда «свои». Помимо запрета разного рода деструктивных сект, Москве вменяется в вину запрет поставленной вне закона во многих странах, запрещённой в России радикальной исламистской партии «Хизб ут-Тахрир», причастность которой к терроризму доказана. И это тогда, когда Трамп объявляет «террористической» за бунтарское поведение на митингах действующую по всему миру организацию «Антифа», главный спонсор которой Сорос едва ли похож на Усаму бен-Ладена.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm18062006.jpg)
_{Москва златоглавая}

Лицемерием пронизаны и эти оценки, и вся американская политика использования религии в своих целях. В погоне за миражами ускользающего мирового господства Вашингтон спекулирует на таком высокочувствительном для людей предмете, как вера. Однако люди в своём подавляющем большинстве не горят желанием идти на поводу у новоявленных американских пастырей, корыстных и недалёких. Не получается у них с «горячей» войной, не получится и с «культурной».

https://www.fondsk.ru/news/2020/06/18/prezident-tramp-nadelil-ssha-pravom-na-religioznyj-intervencionizm-51158.html

АЛЕКСАНДР МЕЗЯЕВ

Столкновение: государственный уровень управления против глобального уровня

США против Международного уголовного суда

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/07/09/or-51330.jpg?138682)

1 июня президент США Дональд Трамп подписал беспрецедентный указ. Документ (https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-blocking-property-certain-persons-associated-international-criminal-court/) под названием «Распоряжение о блокировке имущества определенных лиц, связанных с Международным уголовным судом» ввёл санкции в отношении международного судебного органа и его сотрудников, включая прокуроров, судей и членов их семей.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/am09092001.jpg)

Напомним, что 5 марта апелляционная палата Международного уголовного суда (МУС) вынесла решение (https://www.fondsk.ru/news/2020/03/10/k-izbiratelnoj-kampanii-v-ssha-podkljuchilsja-mezhdunarodnyj-ugolovnyj-sud-50318.html), согласно которому прокурор МУС может начать расследование военных преступлений, совершённых в Афганистане. Решение было принято с рядом сомнительных с точки зрения права выводов, но юридическое сообщество сделало вид, что этого не заметило.

Согласно первому параграфу указа Трампа, любое лицо, которое в той или иной степени связано с расследованием действий США в Афганистане, начатое в МУС, и обладающее собственностью в США, может такую собственность потерять.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/am09092002.jpg)

Другие параграфы предусматривают лишение грантов и разрешений на въезд в страну как самих «нарушителей», так и членов их семей. Наконец, под санкции могут подпадать не только физические лица, но и государства. Об этом не сказано прямо, но в параграфе 7, где разъясняется употребление терминов, говорится, что под выражением «субъекты», которое рассыпано по всему тексту указа, понимаются и «правительства».

Санкции США в отношении МУС могут оказаться весьма эффективными. Вспомним, что решение (https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2020_00828.PDF) начать расследование действий США в Афганистане было принято апелляционной палатой Международного уголовного суда. А в апреле 2019 года судебная палата того же самого МУС единогласно отклонила тот же самый запрос. То есть судьи прекрасно осознали свою личную ответственность перед США и, решив не вдаваться в юридические подробности, заявили, что расследование в отношении таких уважаемых господ «не будет служить интересам правосудия». Этот «аргумент» стоит запомнить тем апологетам «международного правосудия», которые полагают, что в международных учреждениях сидят «лучшие юристы планеты». Эти «лучшие юристы» даже не пытаются что-то аргументировать.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/am09092003.jpg)

Указ базируется на полномочиях президента США, закреплённых в федеральном законодательстве (https://www.icj-cij.org/files/case-related/70/070-19860627-JUD-01-00-EN.pdf) об экономических правах в ситуации международных чрезвычайных ситуаций, принятом в 1977 году. С того времени это законодательство применялось тридцать раз. Однако до сих пор оно применялось в отношении отдельных стран (в частности, Ирана и КНДР) или общих ситуаций (терроризм, информационная безопасность). На этот раз санкции вводятся в отношении международной организации, более того – в отношении судебного органа, что имеет особое значение, ибо кардинально меняет отношение нынешних властей США к международному судопроизводству.

Ранее США пренебрежительно относились к решениям национальных и международных судов, когда они не отвечали их интересам. Так, США не выполнили решение Международного Суда ООН по делу «Никарагуа против США» (https://www.icj-cij.org/files/case-related/70/070-19860627-JUD-01-00-EN.pdf), вынесенное в 1986 году. США принимали участие в данном деле на начальных этапах, пытались доказать свою правоту, но проиграли дело. То есть отношение к решениям судов могло быть разным, но священность суда признавалась и уважалась.

Лишь с приходом к власти Трампа начинается пересмотр концепции священности судебной власти. Следует особо обратить внимание на случай с Судом ВТО (т. н. апелляционной палаты ВТО) в 2019 году, когда администрация Трампа отказалась назначить нового американского судью или продлить его полномочия, тем самым лишив Суд кворума и заблокировав деятельность Суда ВТО! И вот теперь – санкции против Международного уголовного суда, его сотрудников и членов их семей…

Причина смены отношения к международным судебным органам лежит в изменении сущности данных органов.

Ещё в 1980-х годах международные суды представляли собой продолжение государственной власти на международном уровне. Часто такие суды назывались межгосударственными. Однако с конца 1980-х – начала 1990-х годов, на рубеже распада второй сверхдержавы современного мира, ситуация резко изменилась. Начался процесс институционализации наднационального, глобального управления. Стали создаваться новые международные суды, совершаться ползучие перевороты в составах старых судов. И санкции администрации Трампа в отношении МУС – это результат столкновения государственной власти США с наднациональными, глобальными элитами – как внешними, так и внутренними.

В указе Трампа «Распоряжение о блокировке имущества определенных лиц, связанных с Международным уголовным судом» ясно прослеживается указание на внутреннего врага государственных властей США. Формулировки указа таковы, что под санкции могут подпадать не только сотрудники МУС, но и любые другие лица. Санкциям могут подвергнуться, например, граждане США, которые будут «способствовать» расследованиям МУС. В значительной мере указ бьёт именно по этим доморощенным помощникам МУС.

В администрации Трампа хорошо понимают, что главная опасность исходит от врага внутреннего.

Впрочем, нельзя недооценивать и врага внешнего. Здесь надо отметить кампанию осуждения «вмешательства США в осуществление международного правосудия» со стороны ряда государств. Их сравнительно немного, три-четыре десятка – таких как Фиджи, Сент-Винсент и Гренадины, Тринидад и Тобаго и т. п., но есть также среди осуждающих Канада, Британия, Германия, Франция и почти все остальные страны-члены Европейского союза…

Свой протест против решения администрации Трампа выразили и все «совестливые» специальные докладчики ООН. Это во время бомбардировок Соединёнными Штатами Югославии и Ирака, Ливии и Судана они молчали. Помалкивали и при вторжении США в Афганистан. А тут прорвало! Такое впечатление, что осуждению «вмешательства США в судопроизводство» нет предела!

Анализ столкновения «государств» и международных судов даёт ценную информацию о противоречиях между государственным и наднациональным / глобальным уровнями управления. Так, против «вмешательства США в международное правосудие» выступили не только основные выгодоприобретатели деятельности МУС, но и государства, которые сами находятся под расследованием этого Суда. Особо интересен случай Британии и Нигерии.

С 2006 года (!) Британия находится в поле деятельности прокурора МУС в рамках ситуации в Ираке. Речь идёт о военных преступлениях, совершённых британскими политиками и военными в Ираке в 2003-2009 гг. Интересно, что расследование проводится только в отношении Соединённого Королевства, хотя организатором агрессии против Ирака были США, в агрессии участвовали Австралия, Польша, но против них МУС ничего не имеет.

И вот в рамках обличения «вмешательства США в международное правосудие» Британия выступила в поддержку «независимого» МУС. Ещё один интересный факт: в составе апелляционной палаты МУС, принявшей решение о начале расследования против США, был и судья из… Британии.

Заявление Лондона о «независимости» МУС – это дымовая завеса. Во-первых, военно-политическое руководство Британии находится под расследованием МУС (ситуация в Ираке). Во-вторых, Британия не раз демонстрировала сугубое презрение к «независимости» международных судов. Например, в реакции на решение Европейского суда по правам человека (дело МакКэн) или на решение Международного Суда ООН по архипелагу Чагос (Британия отказывается выполнить решение МС ООН о деколонизации этой территории).

Главное, однако, не в удручающем моральном облике представителей британских властей. Главное в том, кто и чьи интересы представляет в данном составе британского правительства. Как видно из взаимоотношений Британии и МУС, Лондон является местом, где произошло эффективное сращивание государственного и глобального уровней управления.

То же относится и к Нигерии. Она находится под расследованием прокурора МУС с 2010 года. При этом Международным уголовным судом третий год руководит… нигериец! Президент Нигерии не осмелился осудить США за «вмешательство в правосудие», но в отдельном заявлении поспешил выразить «поддержку МУС». А прокурор МУС все эти годы то сообщает, что расследование ведётся не в отношении террористов «Боко Харам», а в отношении правительства, которое в борьбе с «Боко Харам» нарушает права человека, то заявляет, что расследование ещё не окончено. И так уже десять лет…

* * *

Ранее мы отмечали (https://www.fondsk.ru/news/2020/03/10/k-izbiratelnoj-kampanii-v-ssha-podkljuchilsja-mezhdunarodnyj-ugolovnyj-sud-50318.html), что Международный уголовный суд как институт наднационального (глобального) управления стал прямым участником предвыборной борьбы в США. Соответственно, и вмешательство МУС во внутреннюю ситуацию в Америке, и реакция администрации Трампа на это вмешательство являются актами борьбы национальных и транснациональных (глобальных) элит.

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/09/stolknovenie-gosudarstvennyj-uroven-upravlenia-protiv-globalnogo-urovnja-51330.html

ЕЛЕНА ПУСТОВОЙТОВА

Кто покушается на ООН?

В Белом доме хотят, чтобы всемирная организация по укреплению мира работала по принципу America first

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/07/10/or-51335.jpg?86674)

Историки утверждают (https://www.economist.com/special-report/2020/06/18/global-leadership-is-missing-in-action), что 78 лет назад, через пару недель после атаки японцев на Пёрл-Харбор, когда Уинстон Черчилль гостил у Франклина Рузвельта в Белом доме, тот так загорелся желанием поделиться с ним идеей создания новой организации по международной безопасности, что, несмотря на позднее время, прибежал в спальню к Черчиллю, застав его в пижаме, чтобы рассказать об идее Объединённых Наций. «О, что за великий день это будет в истории, – воскликнул сменивший Рузвельта Гарри Трумэн, подписывая 26 июня 1945 года Устав ООН. – Страны отставили в сторону свои различия в единой непоколебимой решимости найти путь к прекращению войн».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ep10072003.jpg)
_{Генеральная Ассамблея ООН}

Однако всё это в прошлом. Сегодня ООН американским президентам чаще мешает. Во время прошлогодней сессии Генеральной Ассамблеи представитель США при ООН Черит Норман-Шале заявила (https://www.un.org/press/en/2020/gaab4351.doc.htm), что Пятый комитет ГА, ответственный за рассмотрение административных и бюджетных вопросов, не способен вырабатывать решения по критически важным проблемам, особенно по тем, которые «требуют политического обсуждения». И добавила, что США глубоко обеспокоены «отсутствием уважения к согласию, продемонстрированному Группой 77».

Эта группа, созданная в 1964 году, включает 134 государства-члена ООН. Она выступает за реформу ООН, в которой её не устраивает состав Совета Безопасности (всего 5 постоянных членов) и право вето, которыми располагают постоянные члены СБ ООН. Это и имела в виду американка Черит Норман-Шале.

За десятилетия существования ООН в системе её функционирования действительно накопились проблемы: большой расход средств, громоздкость, дублирование функций различных комиссий, комитетов и агентств. Однако в деятельности механизма предотвращения войн Вашингтону связывает руки другое, а именно право вето, которым располагают в Совете Безопасности, в частности, Китай и Россия. Поэтому США бомбили Югославию в 1999 году, вторгались в Ирак в 2003 году, осуществляли интервенцию в Сирии в 2014 году без санкций Совета Безопасности ООН.

Эти нарушения Устава ООН и норм международного права не привели ни к изгнанию США из Организации, ни к какому бы то ни было общему протесту стран-членов. И для главного плательщика ООН, покрывающего 22 процента бюджета организации – 674,2 миллиона долларов (Россия – около 4 процентов, 73,7 миллиона долларов), – важно, чтобы ООН работала по принципу America first, коли оплачено.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ep10072001.jpg)
_{Президент США Дональд Трамп}

Известно, что развитые страны Запада вносят в бюджет ООН значительно больший вклад, чем остальной мир. Общеевропейский взнос составляет 844 миллиона долларов. Вместе с Китаем (12 процентов бюджета – 367,9 миллиона долларов) крупнейшие мировые державы платят больше всех, тогда как страны, которые получают прямую помощь от ООН, платят совсем немного – чаще всего 0,001 процента бюджета. Трамп не Рузвельт, он хочет, чтобы ООН «отрабатывала» американские деньги, или зажимает взнос США. На конец прошлого финансового года в общем долге 65 стран-членов ООН в 1,4 триллиона долларов Соединённые Штаты должны 674 миллиона за 2019 год и 381 миллион за предшествующие годы.

Однако речь не только о деньгах. Размывание статуса ООН и принижение её престижа стали для США и их союзников стратегией по расчистке поля международной деятельности от оппонентов. Вот что пишет (https://www.economist.com/special-report/2020/06/18/global-leadership-is-missing-in-action), например, The Economist: «казалось, можно порадоваться, что к своему 75-летнему юбилею ООН выросла с 51 до 193 членов и находится в центре мирового устройства, основанного на соблюдении законов, «но нет вечного международного устройства... Правила остаются, но крупные державы всё более свободно игнорируют их. Россия захватила часть Украины, Китай оккупировал спорные территории в Южно-Китайском море. Америка давно жалуется на цену своей поддержки многосторонней системы… Главный архитектор системы [США] сейчас имеет президента, который, похоже, с удовольствием готов запустить разрушительный шар в ООН».

Сказано откровенно. Выход США из Парижского соглашения по климату, из ядерного соглашения по Ирану, блокирование избрания новых судей в апелляционные органы ВТО, злоупотребление американской привилегией обладателя мировой резервной валютой – все это перестаёт быть деталями характера «сумасбродного президента США». Идет ломка миропорядка под интересы последней империи современности, и одним из главных противников в этом у США становится ООН. Поэтому Вашингтону не нужны ни ЮНЕСКО, ни какие-либо ещё ооновские организации. Генеральная Ассамблея ещё не поняла, что нужно садиться не за праздничные столы и отмечать 75-летие Организации, а крепить защиту единственной международной организации, способной укреплять мир.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ep10072002.jpg)
_{Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш}

Однако механизм принятия решений в ООН глубоко поражен вирусом американского превосходства. 22 процента бюджета, поголовно американские сотрудники в аппарате, комитетах и комиссиях ООН... Что думает по этому поводу Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш? Некоторые его высказывания звучат удручающе: «Мир не многополярен, – считает генсек, – он в высшей степени хаотичен», из чего следует, что «ООН и воплощенное в ней совместное глобальное управление обречены быть менее действенными в мире конкуренции великих держав». Стало быть, нужен лидер. Один. Чтобы без конкуренции. Как пишет The Economist, «Америка… может быть снова знаменосцем либерального мирового порядка». Однако именно этот «знаменосец» методично разрушает ООН.

Предстоящие выборы нового президента США едва ли остановят идущий процесс. Без реформ ООН не устраивает, кажется, никого. А за реформы, которые укрепляли бы влияние всех государств на деятельность Организации и её институтов, США и другие «богатые» платить не хотят. Тут действительно не до юбилеев.

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/10/kto-pokushaetsja-na-oon-51335.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Америка в ожидании идеального шторма

Если Трамп не пресечёт публичные призывы к военному перевороту, его политическая карьера окончена

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/08/16/or-51633.jpg?82658)
_{фото: REUTERS/Caitlin Ochs}

1 августа американский военный портал Defence One опубликовал (https://www.defenseone.com/ideas/2020/08/all-enemies-foreign-and-domestic-open-letter-gen-milley/167625/) открытое письмо двух отставных военных председателю Объединённого комитета начальников штабов ВС США генералу Марку Милли. Авторы письма, отставные подполковники Джон Нагл и Пол Инлинг, призывают главу ОКНШ совершить военный переворот. Они не сомневаются, что Трамп проиграет президентские выборы, но откажется покинуть Белый дом.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp16082001.jpg)

Двое военных убеждают, что Трамп в случае поражения на выборах опасается уголовного преследования и якобы собирает частную армию. «Если Дональд Трамп откажется покинуть свой пост по истечении своего конституционного срока, Вооруженные силы США должны удалить его силой, и вы должны отдать этот приказ», – обращаются авторы письма к генералу Милли.

Публичный призыв к совершению военного переворота – это государственное преступление особой тяжести. Однако письмо двух военных обсуждается в Америке как нечто заурядное.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp16082002.jpg)

13 августа пресс-секретарь Пентагона Джонатан Хоффман отверг (https://thehill.com/policy/defense/511848-pentagon-dismisses-unserious-debates-about-military-involvement-in-potential) возможность военного вмешательства в любой послевыборный конфликт, сославшись на то, что у американцев «есть Конституция… которой присягнули все военнослужащие». Однако уже то, что пресс-секретарю министерства обороны приходится опровергать мнение двух отставников, а Defence One открыл дискуссию (https://www.defenseone.com/ideas/2020/08/military-wont-save-us-and-you-shouldnt-want-them/167661/) по поводу призыва к военному перевороту, говорит о глубине раскола общества.

Слухи, согласно которым Дональд Трамп откажется признать итоги выборов в ноябре, если их выиграет Джо Байден (https://www.fondsk.ru/news/2020/06/11/us-bajden-sobiraetsja-vyigrat-u-trampa-bitvu-za-dushu-nacii-51102.html), распространяются в США почти год.

Обозреватель The American Conservative Келли Влахос допускает (https://www.theamericanconservative.com/state-of-the-union/military-has-beens-ask-general-to-remove-trump-if-he-refuses-to-go/) возможность «конституционного кризиса», о котором пишут Нагл и Инсинг, но убеждает, что не нужно искать выход из кризиса на пути «неконституционных действий».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp16082003.jpg)

А военный обозреватель журнала Slate Фред Каплан пишет (https://slate.com/news-and-politics/2020/08/trump-military-civil-military-coup.html): «Трамп, возможно, захочет запереться в Овальном кабинете, но ему это не сойдет с рук… В 12 часов 20 января 2021 года, где бы Трамп ни решил обосноваться, все, кроме небольшой свиты охранников, покинут его, коды запуска ядерного оружия изменятся, его секретари Кабинета министров и послы потеряют всякую власть, а весь военный истеблишмент США отвернется от бывшего президента Дональда Трампа, чтобы поприветствовать президента Джо Байдена… Секретная служба проводит мистера Трампа из офиса. Если толпа преданных Трампу шерифов и ополченцев заблокирует двери и окружит Белый дом, если, короче говоря, нескольким танкам потребуется прокатиться по Пенсильвания-авеню для восстановления порядка, то такой приказ отдаст Байден, должным образом избранный и приведенный к присяге Верховный главнокомандующий».

Возможность непризнания результатов выборов Трампом (как и Байденом) существует совершенно реально. Если в июне Трамп заявлял (https://www.ntd.com/pentagon-dismisses-talk-about-military-involving-itself-in-election-disputes_495621.html) журналистам, что в случае проигрыша он мирно покинет Белый дом и «продолжит заниматься другими делами», то в июле на вопрос Fox News, примет ли он результаты выборов, Трамп ответил иначе: «Я не смиренный неудачник. Я не люблю проигрывать». И сказал, что после выборов ему «нужно будет осмотреться» (have to see).

Своими высказываниями Трамп накаляет обстановку. Он говорит (https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1285540318503407622?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1285540318503407622%7Ctwgr%5E&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.news.com.au%2Fworld%2Fnorth-america%2Fus-election-senior-military-officials-publish-), что «голосование по почте, если оно не будет изменено судом, приведет к самым коррупционным выборам» в истории Америки. Предупреждает (https://www.themorningbulletin.com.au/news/officials-extraordinary-trump-letter/4077442/), что выборы 3 ноября 2020 года станут «величайшей избирательной катастрофой», поскольку «всё будет сфальсифицировано»… При этом сам он «не любит проигрывать»…

Противников Трампа настораживает, что введенные в Портленд и Сиэттл агенты министерства внутренней безопасности не имели (https://www.justsecurity.org/71636/the-presidents-private-army/) знаков различия и разъезжали на машинах без опознавательных знаков; это только усиливает подозрения в создании президентом частной армии.

Как говорит полковник в отставке Лоуренс Б. Вилкерсон, бывший начальник штаба Колина Пауэлла, ему «интересно, что произойдет», если в день инаугурации, 20 января 2021 года, «Трамп выведет на улицы своих вооруженных сторонников», которые, по его словам, владеют примерно от 60 до 70 процентов из 300-400 миллионов единиц оружия в Америке. «Если они… выйдут на улицы с оружием, тогда нам, вероятно, понадобятся военные. И кто знает, сколько крови может пролиться».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp16082004.jpg)
_{Трамп и Марк Милли}

Журнал Politico [urlhttps://www.politico.com/news/magazine/2020/07/24/2020-election-disaster-perfect-storm-372778]провёл опрос[/url] нескольких десятков чиновников, военных и топ-менеджеров ведущих американских корпораций, которые перечислили факторы, способные вызвать «идеальный шторм» в день выборов. Это общественный психоз вокруг пресловутой пандемии; проблемы, создаваемые голосованием по почте; вмешательство извне. И, мол, главный дестабилизирующий фактор – Вулкан, то есть сам Дональд Трамп на посту президента.

«Мы оцениваем с высокой степенью вероятности, что ноябрьские выборы будут отмечены хаотическим правовым и политическим ландшафтом, – говорится (https://www.themorningbulletin.com.au/news/officials-extraordinary-trump-letter/4077442/) в докладе Джорджтаунского университета «Обеспечение целостности переходного периода». – Победитель, может, и не станет известен в ночь выборов, так как чиновники подсчитывают бюллетени по почте. Этот период неопределенности дает беспринципному кандидату возможность поставить под сомнение легитимность процесса и организовать беспрецедентную атаку на результат».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp16082005.jpg)

Согласно опросам Voter Study Group (https://www.themorningbulletin.com.au/news/officials-extraordinary-trump-letter/4077442/), почти каждый четвёртый избиратель – 22 процента демократов и 21 процент республиканцев – заявляют, что «некоторая доля насилия» будет оправданна, если кандидат, против которого они выступают, победит на выборах. Около 29 процентов заявили, что насилие будет оправданно, если Трамп проиграет выборы, но откажется уйти.

Вулкан промолчал в ответ на публикацию открытого письма двух военных с призывом к военному перевороту. Не отреагировал на письмо Джона Нагла и Пола Инлинга и генеральный прокурор Уильям Барр. В Америке происходят вещи, которые ещё вчера казалось немыслимыми. Политическая традиция страны сломана. Демократия в США с её принципом невмешательстве военных в политику переживает кризис. «Страна так или иначе движется к краху», – констатирует военный обозреватель Фред Каплан.

https://www.fondsk.ru/news/2020/08/16/amerika-v-ozhidanii-idealnogo-shtorma-51633.html

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

Старая Европа порывается выйти из-под опеки американского Большого Брата

Самостоятельным по отношению к США Евросоюз никогда не был

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/09/06/or-51777.jpg?93011)
_{фото: Трамп не жалует своих европейских партнеров}

В новых международных условиях Европа должна выбрать собственный, «третий путь», несмотря на «якобы неизбежный подъём американо-китайской биполярности», заявил (https://it.insideover.com/politica/parigi-rilancia-la-sua-centralita-strategica-in-europa.html) министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан, выступая в Париже на семинаре послов Франции, посвящённом французскому председательству в Совете ЕС в первой половине 2022 года. И добавил: «Франко-германская ось сейчас явно более необходима, чем когда-либо».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm05092001.jpg)
_{На франко-германской границе во время карантина}

По словам Ле Дриана, необходимо укрепить «европейский суверенитет» и самостоятельно принимать решения, влияющие на будущее европейцев в том, что касается промышленности, внутреннего рынка ЕС, внешней торговли, юридической защиты предприятий, оборонной политики Евросоюза, развития цифровых технологий. Понимай так, что самостоятельным по отношению к США Евросоюз никогда не был.

«Европейскому союзу нужно франко-германское сердце, – провозгласил в тон Де Дриану министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас. – Программа восстановления Европы, прогресс в европейской внешней политике были бы невозможны без тесного союза между Францией и Германией».

Две ведущие европейские страны не только говорят о необходимости «самостоятельной политики», но и предпринимают определённые шаги. Так, недавно Совбез ООН отклонил (https://www.fondsk.ru/news/2020/08/25/o-vmeshatelstve-v-amerikanskie-vybory-mnimom-i-nastojaschem-51699.html) американский проект резолюции о продлении эмбарго на продажу оружия Ирану. В поддержку проекта резолюции выступили США и Доминиканская Республика, против – Россия и Китай, 11 государств-членов СБ воздержались. Главы МИД Франции, Германии и Англии заявили, что предложение США Совбезу ООН по запуску механизма восстановления санкций против Ирана не соответствует их усилиям по поддержке Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). Старая Европа порывается выйти из-под опеки американского Большого Брата.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm05092002.jpg)
_{Расовые бунты в США}

Позицию Франции в этом вопросе изложил (https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2019/08/27/discours-du-president-de-la-republique-a-la-conference-des-des-ambassadeurs-et-des-ambassadrices) в прошлом году Эмманюэль Макрон, отметивший, что мир сталкивается сейчас с глубокими геополитическими потрясениями. «Если мы продолжим действовать как раньше, то окончательно потеряем контроль. А это будет означать исчезновение... Европа исчезнет вместе с распадом этой западной эпохи, и мир будет выстраиваться вокруг двух больших полюсов: США и Китая… Я считаю, что цель Франции в соответствии с необходимостью настоящего времени состоит в том, чтобы… попытаться построить новый порядок».

За словами о «новом порядке» кроется понимание европейцами того, что глобальная гегемония Соединённых Штатов надломлена. Играет роль и тот факт, что Трамп, больше всего озабоченный в условиях охватившего Америку хаоса своим переизбранием, отказывается «бесплатно» поддерживать союзников по НАТО.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm05092003.jpg)
_{Часть американских войск выводят из Германии}

Отсюда и идея «третьего европейского пути». «Париж возобновляет ось с Берлином и стремится наметить «третий европейский путь» по отношению к Китаю и Соединённым Штатам, – пишет (https://formiche.net/2020/08/francia-germania-europa-terza-via/) итальянское издание Formiche. – Вновь обнаружив тевтонскую решимость в наиболее важных международных делах между Белоруссией и Средиземноморьем, Германия принимает французское приглашение, но хочет сама возглавить Старый континент».

«За это берутся немцы, и это хороший знак… – отмечает (https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/09/02/l-europe-peut-elle-faire-preuve-a-l-exterieur-de-la-vigueur-qu-elle-vient-de-manifester-a-l-interieur_6050648_3232.html) французская Le Monde. – Требуются две вещи: единство и средства. Франко-немецкий тандем может приняться за (долгую) работу, чтобы добиться первого. Что касается средств, министр европейских дел Клеман Бон уверен, что для выживания в мире хищников нельзя быть травоядным: «Мы поняли, нужно есть мясо».

«Однако, – пишет (https://it.insideover.com/politica/parigi-rilancia-la-sua-centralita-strategica-in-europa.html) итальянская Il Giornale, – несмотря на многочисленные трения с американцами (последний повод для которых – вывод части военнослужащих США из Германии), немцы не хотят тут же разрывать союз с Соединёнными Штатами. Хайко Маас говорит, что Европа может оставаться привлекательным партнером и союзником для США».

Тем не менее дело идет к созданию новой европейской Антанты, на этот раз в противовес США. Предположение о возможности создания такой геополитической комбинации с подключением ещё и России (?) в Европе обсуждали 10 лет назад, но США тогда сделали всё, чтобы этому помешать, отмечает (http://www.yvelinesradio.com/infos_all/affichage_all_01_489716576612_1733.html) французская радиостанция Yvelines Radio. Выступающий на её сайте американский неоконсерватор Джон Халсман набрасывает довольно странную комбинацию: «Франция, Германия и Россия потенциально обладают всеми атрибутами великой державы, способной стать противовесом США на глобальном уровне: Франция может предложить свои политические и идеологические инициативы, Германия – экономическую мощь, а Россия – военные возможности. Познакомившись с американской прессой, вы поймете, что ось «Париж – Берлин – Москва» там воспринимается очень серьезно и рассматривается как настоящая угроза для США… Вашингтон должен ответить ударом на удар и использовать любые средства, чтобы расколоть этот антиамериканский альянс».

Никакого альянса по оси «Париж – Берлин – Москва», конечно, не возникло и не могло возникнуть; вместо этого против России было развёрнуто наступление коллективного Запада», о чем свидетельствуют и непрерывные антироссийские санкции, остановка проекта «Северный поток - 2» на завершающем этапе строительства газопровода, провокация с «делом Навального» (https://www.fondsk.ru/news/2020/09/05/kto-budet-demonstrirovat-probirku-s-novichkom-v-oon-51773.html), которое пришло на смену «делу Скрипалей». Здесь надо говорить о другом: Старый Свет всё более уверенно нащупывает возможности отдалиться от Нового Света, а «трансатлантическая солидарность» трещит по швам.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm05092004.jpg)
_{Генерал Де Голль}

Когда-то (это было 23 июля 1964 года) генерал Шарль де Голль произнёс важные слова: «Для нас, французов, речь идет о том, чтобы Европа объединилась, чтобы стать европейской. Европейская Европа означает, что она существует сама по себе и для самой себя, то есть, другими словами, на международной арене у нее есть своя собственная политическая линия». С тех пор минуло более полувека, но американский протекторат «Европа» так и не стал европейским.

https://www.fondsk.ru/news/2020/09/06/staraja-evropa-poryvaetsja-vyjti-iz-pod-opeki-amerikanskogo-bolshogo-brata-51777.html

ВЛАДИМИР КУДРЯВЦЕВ

Переизбрание Трампа - крест на НАТО?

Будущее альянса – под вопросом

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/09/11/or-51812.jpg?60913)
_{фото: REUTERS/Leah Millis}

Недавно авторитетное политическое издание Америки The Hill опубликовало статью (https://thehill.com/opinion/international/514868-stationing-us-troops-in-poland-is-a-bad-idea), позиция автора которой должна вызвать беспокойство у всех сторонников трансатлантического единства и НАТО, а особенно у восточно-европейских сателлитов США – Польши и стран Балтии. На нехорошие мысли их должно навести уже название материала – «Размещение войск США в Польше – плохая идея».

Основные положения публикции сводятся к следующему: Америка продолжает цепляться за «ущербные» внешнеполитические концепции и институции из прошлого, в частности упрямо «защищает» Европу, хотя реалии НАТО не изменились – европейцы занимаются чем угодно (коронавирусом, экономикой, Ливией, мигрантами), но только не собственной обороноспособностью (даже армии Великобритании и ведущих стран ЕС представляют собой всё более жалкое зрелище).

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/iuRSEcZfI3o

С другой стороны, вопрошает автор статьи, зачем Европе беспокоиться, например, о российской угрозе, если за неё всё сделают США (хотя, как бы они ни старались, у России, по его мнению, в любом случае будет военное преимущество в восточно-европейском регионе, а, значит, показуха с лишней тысячей американских солдат в Польше никому не нужна). При этом отмечается, что данная угроза во многом надуманная: если Россия даже Украину не захватила, зачем ей сдались Польша и Прибалтика? Соответственно, смысла перебрасывать туда дополнительные американские войска вообще нет никакого.

Выводы для атлантистов и фанатов США, свято верящих в то, что «заграница нам поможет» сдержать Кремль, совсем печальные: НАТО – пропащая организация, существующая на автопилоте и лишь пожирающая ресурсы; «Америка, у которой множество внутренних проблем, стремительно растущий долг и реальный соперник в лице Китая, должна оставить защиту Европы европейцам»; последние, особенно на восточной границе, если боятся Москву, должны перейти к концепции тотальной оборонительной войны, а США помогут «советом и вооружением» (и, разумеется, не бесплатно).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vku110901.jpg)
_{Фото: REUTERS Antonio Parrinello}

Вместо морали в статье приведены слова генерала Дуайта Эйзенхауэра, которые он произнёс в далёком 1951 г.: «Если в течение 10 лет все американские войска, размещённые в Европе для национальной обороны, не будут возвращены в Соединённые Штаты, значит, весь этот проект провалился»...

Конечно, можно сказать, что одна статья – не показатель. Но во-первых, если в таком духе пишет такое политически значимое издание, как The Hill, значит у подобного рода размышлений есть какая-то основа – как говорится, нет дыма без огня. Во-вторых, то, что европейское направление для нынешнего руководства США значит всё меньше, подтверждает медийный контекст. Например, ближайшие соратники Дональда Трампа, такие как госсекретарь США Майк Помпео (https://www.foxnews.com/politics/pompeo-china-not-russia-greatest-us-threat) и генпрокурор страны Уильям Барр (https://www.washingtontimes.com/news/2020/apr/8/william-barr-says-china-bigger-threat-election-rus/), говорят, что Китай для Америки бóльшая угроза чем Россия (а, значит, НАТО не приоритет).

В-третьих, когда Джо Байден заявил (https://www.forbes.com/sites/andrewsolender/2020/06/22/biden-predicts-there-will-be-no-nato-if-trump-wins-reelection/#22f4e3411271), что в случае повторной победы Трампа НАТО может прийти конец, многие восприняли это как обычный предвыборный трюк. Однако сейчас всё больше кажется, что он основывался на определённой инсайдерской информации. Как дополнительное доказательство этого, недавняя статья (https://www.nytimes.com/2020/09/03/us/politics/trump-nato-withdraw.html) The New York Times, в которой говорится, что некоторые бывшие американские официальные лица и представители стран, являющихся союзниками Вашингтона, тоже опасаются, что в случае переизбрания на второй срок Трамп может принять решение о выходе США из НАТО (тем более что тогда терять ему уже будет нечего). Вывод почти 12000 американских солдат из Германии если не переломный, то важный символический шаг в данном направлении, который несколько лет назад было трудно даже представить.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vku110902.jpg)
_{Фото: REUTERS Ints Kalnins}

Но если нынешнему главе Белого дома и его ближайшему окружению действительно более не важны вопросы европейской безопасности и судьба НАТО, почему тогда тот же Помпео подписал договор с Польшей о размещении в ней дополнительной 1000 военнослужащих США на ротационной основе? И почему около 6000 из выведенных из Германии американских солдат отправятся не домой (https://www.dw.com/ru/ssha-razmestjat-v-polshe-eshhe-1000-voennosluzhashhih/a-54580015), а в другие страны Европы?

Объяснить это можно по меньшей мере двумя причинами.

Во-первых, уже достаточно очевидно, что Трамп и стоящие за ним силы – откровенные изоляционисты. Это подтвержает их стремление вывести американские войска из Ирака, Сирии, Афганистана, Германии, и эта линия всё чаще поддерживается в американских СМИ (например, недавно издание Business Insider опубликовало статью, в которой автор говорит (https://www.businessinsider.com/us-troops-in-syria-to-counter-russia-has-opposite-effect-2020-9): «В Сирии нет приза, за который стоило бы бороться с Россией. Позиция США в мире усилилась бы без всех этих явно бесполезных, но очень опасных дислокаций. Американские войска должны быть немедленно выведены из Сирии»). Но каждый раз президент сталкивается с сопротивлением со стороны имперско-глобалистского «глубинного государства», которое начинает тормозить или корректировать его решения всеми возможными способами.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vku110904.jpg)
_{Эмманюэль Макрон и Ангела Меркель. Фото: REUTERS POOL New}

Во-вторых, почему бы не разместить дополнительные войска в Польше, если она готова за это платить? Иными словами, речь в последнем случае может идти не только и не столько о защите поляков от России и укреплении восточного фланга НАТО, сколько о военно-политическом бизнесе и пиаре, чтобы отбиться от критиков (и это уже не говоря о том, что в пользу Польши играет её решение купить у США «сырые» истребители F-35 на 4,6 млрд. долларов). Кроме того, такая «благосклонность» Вашингтона к Варшаве показывает то, что в отношениях с Европой Америка переходит от коллективного к узко индивидуальному подходу (по принципу "кто деньги платит, тот молодец, с тем будем дружить"), который ещё больше разобщает европейское сообщество.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vku110903.jpg)
_{Совещание в НАТО в дистанционном режиме. Фото: REUTERS Francois Lenoir}

Таким образом, восточно-европейским обожателям США стоит быть готовыми к тому, что победивший на выборах Трамп продолжит рушить опоры, включая институциональные, трансатлантического единства (хотя этому, например, в Средиземном море способствуют и сами члены НАТО), а если понадобится, с лёгкостью разменяет и их. Но они не хотят даже думать о такой перспективе и мечтают о вполне реальной победе Байдена, который недавно заявил, что Россия угрожает выборам-2020 в США больше, чем Китай (https://www.usatoday.com/story/news/politics/2020/09/04/joe-biden-says-russia-not-china-greatest-threat-2020-election/5718496002/).

Интересно, что в итоге ни с чем могут остаться все, потому что день президентских выборов в США, вероятно, станет только началом большого хаоса (https://www.fondsk.ru/news/2020/08/16/amerika-v-ozhidanii-idealnogo-shtorma-51633.html), в условиях которого Америке ещё долго будет не до всего остального мира.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=b4jh6ocxSfE&feature=emb_logo

https://youtu.be/b4jh6ocxSfE

https://www.fondsk.ru/news/2020/09/11/pereizbranie-trampa-krest-na-nato-51812.html

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 06 Июня 2011, 11:03:47