Ельцинизм - технология закулисы

[Александр Васильевич]

Запад признал: Пьяного Ельцина в президенты России выбрали США



Издание Jacobin публикует огромное расследование о вмешательстве США в выборы-1996:

Сегодня, когда все говорят о российском вмешательстве, полезно вспомнить о том, как Вашингтон в 1996 году оказывал влияние на выборы в России.

В январе ЦРУ, ФБР и АНБ опубликовали свой долгожданный отчет о российском вмешательстве в американские выборы 2016 года. В нем говорится, что Путин отдавал «явное предпочтение» Трампу и лично распорядился провести серию операций с целью обеспечить его избрание. Вмешательство России, говорится далее в этом отчете, было «исключительно дерзким» в силу ее «давнего стремления ослабить либеральный демократический порядок, во главе которого идут США».

Эти гневные крики по поводу российских махинаций приправлены изрядной долей иронии в связи с тем, что 20 лет назад Соединенные Штаты еще более дерзко вмешались в российскую предвыборную кампанию, чтобы добиться переизбрания Бориса Ельцина.

1990-е годы были одним из самых бурных и трагических периодов в современной российской истории. В 1996 году в России была разработана хаотичная смесь преступных схем, начиная с мошенничеств и спекулятивных сделок, и кончая старомодными тайными сговорами – и все ради того, чтобы Ельцин остался у российского штурвала.

Все это время американские игроки молча наблюдали за происходящим и способствовали, а порой и активно помогали заключению фаустовской сделки между Ельциным и его сторонниками из числа олигархов. Этот сговор оказал разрушительное воздействие на российскую демократию и экономику, и его последствия Россия будет ощущать на протяжении десятилетий.

Надо сказать, что американцы поддерживали Ельцина духовно и материально – к радости для него самого и его помощников. Не нужно вдаваться в теории заговоров, чтобы увидеть руку Америки, особенно если оценивать действия США по тем критериям, которыми они сами пользовались при анализе российского вмешательства в прошлогодние американские выборы.

Поражает то, что все открыто признавали факт американского влияния на Россию. Многочисленные свидетельства и документы указывают на явные факты американской координации, сговора и действий в пользу Ельцина. Можно только догадываться о том, что скрывают архивы двух стран.

Я говорю об этом не для того, чтобы напомнить об американском двуличии или заявить о нравственной равноценности действий двух стран. Вмешательство в избирательный процесс то там, то здесь понемногу осуществляют все великие державы. Но рассказ об американском вмешательстве в российские выборы 1996 года поможет нам вспомнить историю взаимоотношений этих двух стран.

В конечном счете, Соединенные Штаты вмешивались в выборы не для того, чтобы помочь волеизъявлению российского народа, а чтобы достичь своих внешнеполитических целей. «Мы считали крайне важным, чтобы в июне 1996 года победил Ельцин или кто-то наподобие Ельцина, дабы можно было продолжить процесс реформ, – вспоминал Томас Грэм (Thomas Graham), который в то время работал главным политическим аналитиком в американском посольстве в Москве. – Это был классический случай, когда цель оправдывает средства, и мы добились желаемого результата».

Вряд ли воспоминания об этих «унижениях» подтолкнули Путина к возмездию в 2016 году, но они живо напоминают российскому народу о том, что американские пропагандистские байки о демократии это зачастую – не более чем слабо скрываемая демагогия, призванная усилить американскую власть и влияние. Путинисты использовали предыдущие попытки повлиять на выборы (реальные и мнимые), чтобы оправдать политические репрессии, и они определенно будут это делать снова по мере приближения президентских выборов в 2018 году.

Билл любит Бориса

Администрация Клинтона в своей внешней политике сосредоточилась главным образом на переходе России к капитализму. Но такой президентский подход был основан не просто на идеологических установках, ибо Клинтон испытывал личную симпатию к Ельцину.

Борис очаровал Билла во время их первой встречи в 1993 году. «Он мне понравился, – писал Клинтон в своих мемуарах «Моя жизнь». – Это был большой медведь, полный противоречий. России повезло, что он встал к штурвалу, потому что реальные альтернативы были неприглядные».

Он называл Ельцина «полным ярости и напора, смелым и дальновидным лидером, настоящим бойцом». Те же самые качества Клинтон приписывал себе. Его не смущало даже пьянство российского президента. Как-то раз после одной пьяной выходки Ельцина Клинтон сказал советникам, чтобы они не напрягались: «По крайней мере, он не злобный пьяница».

Хотя взаимная личная привязанность Клинтона и Ельцина не привела к созданию плана Маршалла для России, на что надеялись многие, Соединенные Штаты оказывали мощную финансовую и политическую поддержку «клану Чубайса» в составе молодых российских рыночников.

В 1990-е годы МВФ, Американское агентство международного развития USAID и другие спонсоры из США и Европы вложили в Россию десятки миллиардов долларов. К июню 1996 года USAID через Институт международного развития (Institute for International Development) при Гарвардском университете предоставило России 40,4 миллиона долларов в виде внеконкурсных грантов. Большая часть этих средств пошла на «помощь в развитии частного сектора», и лишь малая доля – на «содействие демократии».

Тем не менее, эти организации напрямую вмешивались в общественную и политическую жизнь России. Институт международного развития создал и финансировал неправительственные организации, которые проводили семинары и распространяли материалы о том, как на западный манер проводить предвыборные кампании и выборы.

Между тем, Клинтон непоколебимо поддерживал Ельцина. Его администрация твердо встала на сторону Ельцина во время конституционного кризиса в 1993 году, когда съезд народных депутатов выступил против него. Клинтон тогда сказал Строубу Тэлботту: «Думаю, нам надо просто напрячь силы и снова поддержать старину Бориса».

Клинтон постарался сгладить последствия танкового обстрела российского парламента по приказу Ельцина, из-за которого 187 человек погибли, и сотни получили ранения. Он заявил репортерам, что Ельцин «изо всех сил» пытался избежать насилия, и подчеркнул: «Думаю, у него не было выбора… Если бы такое случилось в США, вы бы тоже стали ждать от меня жестких действий».

Томас Пикеринг (Thomas Pickering), работавший в то время послом в России, объяснил это так: «У нас не было альтернативы». По иронии судьбы, ельцинская война против Думы и его референдум в декабре 1993 года по новой конституции создали правовые основы для той колоссальной президентской власти, которой сегодня пользуется Путин.

Администрация Клинтона столкнулась с очередным «безальтернативным» моментом в феврале 1996 года, когда Ельцин объявил, что будет бороться за переизбрание. У него были довольно мрачные перспективы: по опросам общественного мнения он прочно занимал последнее место, а рейтинги его популярности измерялись однозначными числами. Его соперник из коммунистической партии Геннадий Зюганов настолько уверенно лидировал, что многие представители мировой элиты и средств массовой информации начали подлизываться к нему, полагая, что победа ему гарантирована.

Советники из Белого дома предлагали Клинтону дистанцироваться от российского президента, однако он решил поддерживать старину Бориса, несмотря ни на какие риски. Как писал Тэлботт, Клинтон «дал нам понять, что ему больше не нужны нотации на эту тему». «Я знаю, что выбирать президента должен российский народ, – сказал ему Клинтон. – И я знаю, что в связи с этим нам нельзя писать этому парню речи при выдвижении. Но мы должны всячески помогать ему во всех прочих отношениях».

The Washington Times в марте 1996 года опубликовала попавшую к ней служебную записку из Белого дома, в которой указывалось, что Клинтон и Ельцин договорились поддерживать друг друга в процессе переизбрания.

Ельцин заявил тогда Клинтону: «Такой лидер международного масштаба, как президент Клинтон, должен поддержать Россию, а это значит поддержать Ельцина. Нужно подумать о том, как это сделать по-умному». Клинтон ответил, что госсекретарь Уоррен Кристофер и российский министр иностранных дел Евгений Примаков «поговорят об этом» на предстоящей встрече в Москве.

Согласно той служебной записке, Клинтон затем отметил: «Я хочу быть уверенным в том, что все сделанное США окажет положительное воздействие, и никаких негативных последствий не будет. Главное, чтобы две стороны не делали ничего во вред друг другу».

Эта служебная записка вызвала возмущение в конгрессе. Администрация Клинтона подтвердила ее подлинность, однако утечку информации назвала «нарушением федерального закона» и начала уголовное расследование. Пресс-секретарь Белого дома Майк Маккарри (Mike McCurry) объяснил, что Клинтон посчитал эту утечку «гораздо более серьезной, чем типичное разглашение информации», поскольку «президент имеет право сесть с президентом России и провести приватный разговор».

Несмотря на давление внутри страны, Клинтон выполнил обещания, данные Ельцину. В первой половине 1996 года Белый дом настоял на своевременном предоставлении кредита МВФ, воздерживался от публичных высказываний в пользу расширения НАТО, игнорировал мошенничество и кражи российских олигархов, которые занимались этим с большим размахом, и молчал по поводу жестокой войны Ельцина в Чечне.

Клинтон также положительно откликнулся на просьбу Ельцина не встречаться в частном порядке с Зюгановым во время визита в Москву. Пикеринг убеждал члена либеральной партии «Яблоко» Григория Явлинского снять свою кандидатуру в первом туре, чтобы повысить шансы Ельцина.

Стойкая поддержка Клинтоном наступательных действий Ельцина в Чечне со временем дошла до абсурда. Во время своего визита в апреле 1996 года президент объяснил, почему он не критикует эту военную кампанию: «Я должен напомнить вам, что когда-то в нашей стране была гражданская война, и мы тогда потеряли больше людей в расчете на душу населения, чем в любой из войн XX века. Это была война за то, за что отдал свою жизнь Авраам Линкольн: за идею о том, что ни один штат не имеет права выйти из состава союза».

Прочитав пресс-релиз, Клинтон понял, насколько нелепо это звучит. «Мне кажется, своим высказыванием о Линкольне я нарисовал мишень на собственной заднице», – сказал он. Позже Клинтон добавил: «Я до боли хочу, чтобы этот парень победил. Мне кажется, это заметно». В то же время он убеждал репортеров, что Соединенные Штаты не должны придерживаться никаких позиций по поводу выборов в другой стране.

В июле 1996 года журнал Time опубликовал материалы своего журналистского расследования, где говорится, что первый руководитель предвыборного штаба Ельцина Олег Сосковец «проинструктировал» эмигранта из Белоруссии и консультанта по менеджменту Феликса Брайнина потихоньку «найти каких-нибудь американцев».

При помощи адвоката из Сан-Франциско Фреда Лоуэлла (Fred Lowell), у которого были связи в Республиканской партии, Брайнин нанял это трио. Им предложили 250 тысяч долларов плюс оплату расходов, чтобы они помогли команде Ельцина провести предвыборную кампанию на западный манер. Стороны держали уговор в тайне, чтобы им не могли воспользоваться коммунисты, стремившиеся любыми способами набрать побольше очков.

Американцев изолировали в «Президент-Отеле», где находилась штаб-квартира Ельцина, разместив в номере люкс неподалеку от кабинета дочери президента Татьяны Дьяченко, которая возглавляла его штаб. Они помогли с опросами общественного мнения, предложили кампанию «грязных трюков» для срыва зюгановских митингов, сделали предвыборные рекламные ролики Ельцина более привлекательными, а его послания – более утонченными. Они призывали Ельцина больше ездить по стране, не отклоняться от основной мысли и налаживать контакт с народом.

Согласно утверждениям этих консультантов, самым важным в их работе стало то, что они призывали ельцинскую команду давать через контролируемые олигархами российские СМИ «больше негатива» о коммунистах и нагнетать «дикий антикоммунистических психоз среди народа», как выразился один редактор новостей.

Однако факт работы американских консультантов в штабе Ельцина не доказывает то, что американское государство вмешивалось в выборы. Такие действия стали нормой в постсоветских государствах, о чем свидетельствует недавний скандал вокруг Пола Манафорта (Манафорт с 2006 года работал на украинскую Партию регионов, затем в 2010 году на Виктора Януковича, когда тот баллотировался в президенты, а в 2014 году на Оппозиционный блок, как после Майдана начала называться Партия регионов.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

То, что в ельцинском штабе работали американские консультанты, вряд ли можно назвать скандальным происшествием. Но связь между Ричардом Дреснером и главным стратегом Клинтона Диком Моррисом (Dick Morris) – это уже слишком. В своих мемуарах Behind the Oval Office («В закулисье Овального кабинета») Моррис отмечает, что Дреснер обещал информировать его о президентской гонке в России. С разрешения Клинтона Моррис каждую неделю получал данные опросов общественного мнения, которыми делился с президентом. А тот в свою очередь передавал через Морриса рекомендации Дреснеру.

Более того, Моррис назвал эти отношения «особенно полезными», когда Клинтон в апреле 1996 года посетил Москву. Клинтон хотел знать, как можно помочь Ельцину, и Дреснер с сознанием долга позвонил ему, чтобы высказать свои предложения. Поскольку российскую линию могли прослушивать, Клинтона они называли «губернатором Калифорнии», а Ельцина – «губернатором Техаса». Дреснер изложил свои соображения Клинтону:

1. Клинтон должен хвалить Ельцина и его команду за действия на международной арене, поскольку авторитет Ельцина как мирового лидера – это очень важный элемент в глазах россиян.

2. Клинтон должен показывать, что войну в Чечне он считает внутренним делом России.

3. Клинтон должен хвалить последние экономические успехи России.

Очевидно, Клинтон не нуждался в этих подсказках, так как по словам Морриса, «вполне вероятно, что президент и сам бы поступил точно так же». Давая в 2003 году интервью, Моррис подтвердил факт договоренности между Белым домом и Кремлем, подчеркнув, что президентская пара «на этих выборах работала в тесной увязке».

Финансируя Бориса

Один аспект американского вмешательства сыграл решающую роль в победе Ельцина на выборах. Это кредит МВФ на 10,2 миллиарда долларов, получить который России удалось при помощи Клинтона. Но и это еще не все.

Спустя две недели Германия и Франция предоставили правительству Ельцина кредиты на 2,7 миллиарда и на 400 миллионов долларов соответственно. Эта сумма очень удачно покрыла стоимость его предвыборных обещаний.

Все эти деньги очень быстро исчезли. Так, за первую половину 1996 года валютные запасы России сократились с 20 до 12,5 миллиарда долларов. Российское правительство потратило как минимум девять миллиардов, то есть почти весь кредит МВФ.

По словам Пола Хлебникова, «часть денег пошла на кампанию Ельцина, часть досталась бизнесменам со связями и чиновникам из правительства, а остатки получили простые россияне в виде погашения задолженностей по зарплате. Накануне выборов Ельцин похвастался «Российской газете», что россияне «уже забыли про пустые прилавки, и теперь пришла очередь забыть про пустые кошельки». Один известный специалист по российской политике сказал, что курс Ельцина на завоевание популярности обеспечил ему победу.

Клинтон лично одобрил кредит МВФ, а Ельцин похвалился, что для его получения ему пришлось «подключить Клинтона, Жака Ширака, Гельмута Коля и [Джона] Мейджора». Условием предоставления кредита была дальнейшая либерализация российской экономики, но многие понимали, что эти условия – лишь прикрытие для других мотивов.

Хелена Хессель (Helena Hessel), работавшая в то время в Standard & Poor’s директором по Восточной Европе, заявила Reuters: «Запад так боится поражения Ельцина, что делает очень многое для его поддержки. Это определенно своего рода политическое решение».

Французская газета Le Monde назвала кредит «скрытым голосованием в поддержку Ельцина», предупредила, что «Запад ведет опасную игру», и заявила, что «нет никакой срочности и необходимости в таких показушных жестах». Научный сотрудник Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute) Николас Эберштадт (Nicholas Eberstadt) написал на страницах The Moscow Times: «Некоторые утверждения по поводу этого очередного займа МВФ настолько неправдоподобны и абсурдны, что в них могут поверить только западные государственные деятели и сотрудники международных организаций».

Даже Washington Post насквозь увидела это надувательство, хотя и выступила с одобрительным заявлением: «Именно так надо отстаивать интересы Запада…. Не нужно размахивать флагами в поддержку Бориса Ельцина и тем самым одобрять его профессиональную некомпетентность и злоупотребления, а также вызывать недовольство из-за иностранного «вмешательства». Надо использовать нейтральные в политическом плане, но мощные инструменты Международного валютного фонда».

Если предназначение кредита вполне понятно, то его роль в переизбрании Ельцина – это гораздо более сложная история.

Деньги приходили и уходили из предвыборного штаба в больших количествах. Часть этих денег поступала напрямую из западных источников. Но их основу составляли государственные средства, которые отмывались через банки российских олигархов, оффшорные счета, западные финансовые организации, а потом поступали в ельцинскую кубышку. Значительная их часть по пути исчезала.

Никто не знает, сколько денег ушло на эту избирательную кампанию. Российским законом о выборах был установлен потолок предвыборного бюджета кандидата в 2,9 миллиона долларов, но оценки ельцинских расходов разнятся от 100 миллионов до одного с лишним миллиарда и даже до двух миллиардов долларов. Назвать точную цифру невозможно, так как значительная часть средств проходила через ельцинскую «черную кассу».

Эту хитрую схему придумал в январе 1996 года Борис Березовский, который убедил воевавших между собой российских олигархов Владимира Гусинского, Владимира Виноградова и Михаила Ходорковского сплотиться вокруг Ельцина. Что еще лучше, эта высокодоходная афера позволила российским олигархам еще больше разбогатеть.

В интервью Полу Хлебникову полковник Валерий Стрелецкий, возглавлявший антикоррупционный отдел президентской службы безопасности, рассказал, как работала эта черная касса: «50 миллионов долларов переводили из одного российского банка на Багамы. Затем эти деньги переводили в другую страну, в европейскую или, например, в прибалтийскую. Оттуда в Россию возвращались обналиченные деньги, которые вносили в черную кассу. Но возвращались не все деньги».

Многие подозревали, что Министерство финансов перенаправляет значительную часть этих средств из бюджета. Отвечая на вопрос о происхождении этих денег, экономист Вадим Медведев рассказал Toronto Star: «Естественно, они из бюджета. Я не исключаю, что были какие-то пожертвования от компаний и частных лиц. Но как мне кажется, президентская команда в основном брала средства из бюджета».

А как насчет денег МВФ? Разобраться в этом запутанном вопросе сложно, но PricewaterhouseCoopers в результате проведенного в 1999 году аудита пришла к выводу, что российский Центробанк выдал один миллиард долларов из резерва под долговое обязательство Министерства финансов. Затем 855 миллионов из этих средств провели через оффшорный банк FIMACO, зарегистрированный в Джерси на Нормандских островах.

Оттуда эти средства были вложены в высокодоходные государственные краткосрочные облигации (ГКО). В 1996 году доходность ГКО составляла более 200 процентов, и обогащались на них не только русские. Деньги из МВФ поддерживали ГКО, привлекая иностранных инвесторов и создавая очень прибыльный пузырь, которым активно пользовались бывший министр финансов США Лоуренс Саммерс (Lawrence Summers), директора Института международного развития Джонатан Хэй (Jonathan Hay) и Андрей Шлейфер (Andrei Shleifer), Джордж Сорос и многие другие.

В 1998 году произошел обвал ГКО, рухнул рубль, и сотни тысяч простых россиян потеряли свои сбережения. Спустя год МВФ признал, что ему было известно об этой афере. Он заявил россиянам, что это «нехорошая практика», однако ничего не сделал для того, чтобы остановить ее.

Часть доходов от ГКО оказалась в ельцинском штабе. Никто не знает, куда делись остальные деньги, хотя Стрелецкий по результатам своего расследования сделал вывод, что в это время было украдено от 200 до 300 миллионов долларов. Надо сказать, что в июне 1996 года его подчиненные провели обыск в избирательном штабе в Белом доме и нашли в сейфе в кабинете заместителя министра финансов Германа Кузнецова полтора миллиона долларов.

Следующий день стал одним из самых скандальных моментов кампании. Стрелецкий взял с поличным людей Чубайса Аркадия Евстафьева и Сергея Лисовского, когда те выносили из Белого дома в коробке из-под ксерокса 500 тысяч долларов. По словам Коржакова, штаб Ельцина рассылал такие коробки по всей стране, и на эти деньги осуществлялся подкуп элиты в регионах и покупались голоса избирателей.

Отвечая в 1999 году на вопрос «Новой газеты» о финансировании избирательной кампании, Лисовский заявил: «Откуда могут прийти деньги? В прошлый раз (в 1996 году) это были в основном западные деньги. А сейчас кто на Западе станет вкладывать средства в российские выборы? И что еще важнее, в кого вкладывать?»

Мы были пособниками

То, что Запад оплачивал ельцинскую кампанию, ни для кого не секрет. В 2002 году политолог Лилия Шевцова рассказала изданию Frontline: «Ельцина поддерживали западные деньги. Например, МВФ предоставил ему своевременный перевод. Никто не спрашивал, куда ушли эти деньги. Они ушли в карманы компаний, олигархов, технократов, президентской команды. Все делали вид, что не видят этого».

Строуб Тэлботт жаловался: «Мы были пособниками. Нам надо было прилагать больше усилий, стараться работать с Ельциным и с его главными советниками, искать какие-то пути для его переизбрания, не давая при этом олигархам полную свободу действий в экономике». Но они ничего не сделали, и в результате российская демократия была растоптана, а российская экономика – разорена.

Ельцин нахрапом победил на выборах 1996 года. Дэвид Ремник (David Remnick) из The New Yorker написал: «Госдепартамент начал праздновать, когда были объявлены результаты. New York Times назвала выборы «победой российской демократии». Клинтон тоже порадовался за старину Бориса. Выступая на митинге в Огайо в День независимости, он заявил, что «на свободных и честных выборах… российский народ выбрал демократию», и похвалил Ельцина и народ России «за преданность нашей любимой свободе».

Переизбрание Ельцина вряд ли можно назвать свободным и честным, ибо сообщений о нарушениях на выборах было великое множество. Западные наблюдатели либо игнорировали эти сообщения, либо не придавали им значения.

По словам Сары Мендельсон (Sarah Mendelson), «американское посольство предупредило персонал USAID в Москве, чтобы он держался подальше от работы по наблюдению за выборами. Неофициально им было заявлено, что могут вскрыться факты подтасовок в пользу Ельцина».

Даже глава миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в России Майкл Медоукрофт (Michael Meadowcroft) признался, что его руководство требовало от него объявить выборы честными. «Запад подвел Россию, и это позор», – сказал он. Российский премьер-министр Дмитрий Медведев на совещании за закрытыми дверями в 2012 году заявил: «Вряд ли есть какие-то сомнения в том, кто победил [в той гонке]. Это был не Борис Николаевич Ельцин».

В январском отчете спецслужб об американских выборах 2016 года говорится, что Россия хотела «подорвать доверие общества к демократическому процессу в США». Но о своем вмешательстве в дела России в 1990-е годы Соединенные Штаты говорят прямо противоположное: они хотели помочь России построить демократию.

И хотя российской элите не нужна помощь, чтобы превратить золото в дерьмо, а надежду в отчаяние, показательно то, что большинство россиян расценивает американское политическое вмешательство не как содействие в создании демократии, а как строительство дерьмократии.

В 2000 году конгресс, оценивая политику администрации Клинтона в отношении России, отметил: «Администрация, проводя политику реформ, которой требовалась политическая победа ее реформаторов, причем любыми необходимыми средствами, подорвала сам демократический процесс».

http://krasvremya.ru/zapad-priznal-pyanogo-elcina-v-prezidenty-rossii-vybrali-ssha/

http://www.politonline.ru/provocation/22889562.html

[Александр Васильевич]

Елена Громова

Разрушитель ушел, разрушения остались

 Говорят, что о мертвых – либо хорошо, либо ничего. Есть, правда, и другое мнение: либо хорошо, либо правду

Особенно, если речь идет о тех, кто взялся вершить судьбы стран и народов.



 Наверное, нет совсем уж непогрешимых политиков. Но одно дело, когда речь идет о человеке, который объективно желает добра, который заботится о бедных слоях населения или даже отдает жизнь в борьбе, а совсем другое – когда человек приходит к власти заведомо с черными целями. Впрочем, конечно, ни один политик публично не признается в том, что хочет разрушить страну и довести народ до обнищания ради кучки толстосумов. Он будет говорить, что ляжет на рельсы, но не допустит, чтобы жизнь людей ухудшилась. А потом – вилять: мол, положил голову на рельсы народного референдума…

10 лет назад новость о смерти Бориса Ельцина была встречена народом без особых эмоций. Не тот у нас менталитет, чтобы радоваться такому событию, да и он уже был фактически не у дел. Но печалились по нему, разве что, отпетые либералы. Те самые, которые приветствовали его деятельность по разрушению Советского Союза, аплодировали расстрелу российского парламента в октябре 1993 года и считали, что «Запад нам поможет».

К сожалению, спустя даже целое десятилетие Россия все еще ощущает на себе «проклятие девяностых». Разрушить великое легко. Восстанавливать – мучительно трудно. А слишком многое тогда, с развалом Советского Союза и социалистического лагеря в Восточной Европе, рухнуло.

Можно вспомнить распроданные по дешевке заводы; приватизацию, которая превратилась в прихватизацию, закрытые школы и больницы; детские сады, распроданные под офисы… Можно с болью вспомнить о том, сколько детей-сирот появилось в переходах. О том, как ветераны Великой Отечественной войны вынуждены были продавать свои ордена, чтобы выжить. О том, как на предприятиях, которые не закрылись, - много месяцев не платили зарплату. О том, что население вымирало по миллиону в год… А «новые русские» в малиновых пиджаках и с золотыми цепями толщиной в палец! Те, что хватались показной роскошью на фоне ограбленного народа… Все это – наша боль. И, ничего не поделаешь, теперь уже наша история.

Но одна из самых больших потерь в этом море горя – это резко упавший авторитет нашей страны в мире. Это – разрыв отношений с нашими друзьями и сомнительные «союзы» с ненадежными «партнерами». С теми, кто требовал только новых и новых уступок.

Последствия этого мы еще будем ощущать очень долго. Мы ощущаем их сегодня, когда Россию только ленивый не пытается «опустить в грязь». Когда на каждый наш самостоятельный шаг следует вой из-за рубежа. Когда так сложно делать их, эти самостоятельные шаги, и все-таки Россия их делает. С каждым шагом преодолевая боль, как та Русалочка из известной сказки Андерсена, захотевшая стать земной девушкой.

В России 23 апреля была десятая годовщина смерти Ельцина. В Сербии – более страшная годовщина, хоть и не круглая дата. 18 лет назад, в приснопамятном 1999 году, в ночь на 23 апреля, военщина НАТО нанесла варварский авиаудар по Телецентру в Белграде. Погибли шестнадцать сотрудников. Самое циничное – что в их гибели обвинили руководство страны и дирекцию Телецентра. Дескать, не эвакуировались. Не сбежали. Не бросили свои рабочие места. А нечего было доносить правду о бомбардировках до всего мира!

Увы. В гибели тех 16 человек, как и в смертях тысяч сербов, погибших от бомбежек, виновны не только каратели из НАТО. Виновен и человек, к которому сербы обращались с одной лишь просьбой: «Дайте оружие!» Тот самый, у которого в августе 1991 года нашелся танк для трибуны, а в октябре 1993 года – нашлось много танков для того, чтобы здание Верховного Совета, Белый дом, превратить в Черный дом.

Есть расхожее мнение, будто бы развал СССР «благодаря Ельцину» прошел мирным путем. Либералы часто ставят это в заслугу своему «вождю». Однако это – ложь. Даже в Москве была пролита кровь – 1 мая 1993 года на мирной демонстрации, 3-4 октября – у Останкино и у Дома Советов. Но Советский Союз - это не только Россия. Сторонники разрушителя «забывают» о кровавых конфликтах: грузино-абхазском, армяно-азербайджанском, приднестровско-молдавском и других, в числе которых ныне – и бойня на Донбассе. Это – тоже аукается развал СССР.

Сейчас противники всего советского активизировали вопрос о ликвидации Мавзолея В.И.Ленина. Другие возражают: мол, давайте для начала уберем «Ельцин-центр».

А может, не стоит его убирать, этот самый «Ельцин-центр»? Может быть, здание, на которое угроханы огромные бюджетные средства, нужно оставить? Хотя бы – для того, чтобы не множить число разрушений.

Только пусть этот «Ельцин-центр» говорит правду о том, чье имя носит. Пусть там будет зал с фотографиями павших у Дома Советов и макетом черного Дома. Пусть там же будут кадры из Абхазии, Приднестровья, Карабаха. Отдельный зал должен быть посвящен Югославии, которую разбомбили с попустительства Бориса Николаевича и его «семьи». Зал с вещественными доказательствами беспредела в России: с наркоманскими шприцами, спиртом «Роял» и прочими атрибутами 90-х. А в середине – пусть будут рельсы. Как символ либеральных обещаний.

Впрочем, самое главное – это преодолеть ельцинское наследие. Остановить либералов от экономики. Говорить с Западом не языком «Чего изволите?», а так, как сегодня говорят лучшие российские дипломаты. К счастью, сегодня та же Сирия дает нам возможность показать, что мы – еще Россия.

Но разрушения 90-х еще долго будут напоминать о себе. И самое главное, самое огромное и самое болезненное разрушение – это, конечно же, наше многонациональное государство. Могучее государство, при котором там, за океаном, не слишком-то смели наглеть.

http://www.km.ru/v-rossii/2017/04/25/boris-eltsin/801811-razrushitel-ushel-razrusheniya-ostalis

https://topwar.ru/114235-razrushitel-ushel-razrusheniya-ostalis.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий Стрепков

ВВС и Ельцин-центр



Я очень люблю ВВС! Да, ту самую ВВС, что находится в славном граде Лондоне на Туманном Альбионе. Эта телерадиокорпорация отлично пробалтывается о том, о чем молчат даже американские СМИ или же просто широко не афишируют.

ВВС — это всегда сигнал. Замечательная русофобская контора! Если на ВВС что-то похвалят, значит была сделана очередная гадость России! Соответственно, ругань и поносные слова британских журналистов в отношении кого-нибудь или чего-нибудь, служат беспримерной рекомендацией того, что Россия получила пользу от личности или события.

ВВС помогает так же выявлять организации, работающие против народов нашей страны, откровенно подрывающие государственные устои и помогающие Западу вести Мировую войну «холодными» средствами против России.

6 мая сего года ВВС опубликовала информацию весьма интересного свойства: «Музей первого президента России Бориса Ельцина стал первым российским музеем, получившим один из главных призов премии «Европейский музей года». Награда, которую присуждает Европейский музейный форум под эгидой Совета Европы, считается одной из наиболее престижных в музейном деле.
Музей Ельцина получил приз имени основателя премии Кеннета Хадсона. Награда присуждена «за заметные достижения в деле укрепления общественной роли музея».

Диплом получили дочь и бывший советник Бориса Ельцина Татьяна Юмашева, ее муж Валентин, известный журналист, в 1997-1998 годах возглавлявший президентскую администрацию, и директор «Ельцин-центра» Дина Сорокина».

Ключевые слова в этом сообщении: «первый российский музей» и «за заметные достижения в деле укрепления общественной роли музеев».

Европейский музейный форум при Совете Европы бросил свой взгляд на музеи России, так сказать от Финского залива и до Курильских островов все ребята-музейщики прогрессивного Запада просмотрели. Эрмитаж пропустили, Государственный музей А.С. Пушкина в Москве не заметили (там еще у их ног Третьяковка, Кремль и Исторический музей болтались, но это, право мелочи, господа, с точки зрения Совета Европы!), пропущены были музеи валенка, самовара, оружия и т.д., как не имеющие общественного значения и вот, наконец, око Саурона — ой, простите! — ЕМФ уперлось в Екатеринбург и там среди сонмища музеев избрало Ельцин-центр.

О том, что с этим музеем и мемориальным комплексом далеко не все благополучно и Никита Михалков говорил, и блоггеры-патриоты писали, но вот не верил и все! Хотя и Екатеринбург постепенно превращается в оплот тех, что некогда гарцевал по Болотной площади в Москве с белой полицайской ленточкой на рукаве и не так давно у этого музея студенты и учащиеся устроили скачки (по примеру Киева-2014) точно так же, как майданные кенгуру, все не верил! А вот после информации от ВВС деваться некуда!

Европейцы не награждают абы кого и абы как! Ну, работает музей в Екатеринбурге против России на благо Гейевропы! Вот его и награждают. И Ельцин — это вам не Пушкин! Борис Николаевич «Клеветникам России» никогда бы не написал! Европа знает своих!

Вопрос к нам, живущим в России: «А мы знаем своих?»

Похоже, что не знаем. Иначе бы рупор чуждой нам пропаганды в центре России — на Урале в качестве «центра» не функционировал. Просто бы закрыли или перепрофилировали в музей, где чисто и честно рассказывается о судьбе первого президента РФ Ельцина Бориса Николаевича: как он играл в волейбол, как изволил выпивать, как изволил политику проводить — это было бы и интересно и познавательно для россиян. А то, что существует ныне, исключительно, направлено против «дорогих россиян»…

Спасибо ВВС! Как хорошо, что вы есть и напоминаете нам грешным о наших глупостях и просчетах!

http://www.segodnia.ru/content/187694

[Виктоp]

Конституционный Суд России - на страже христианского благочестия

Иерей Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия


Заявление Зорькина свидетельствует о раздробленности властной элиты; часть ее – за суверенитет, а часть – за подчинение всемiрной олигархии и Ватикану …



Закончивший свою работу в городе святого Петра VII Международный юридический форум показал, что голос российских правоведов востребован мiровым сообществом хотя бы уже потому, что он неординарен в условиях глобализации, когда национальные законодательства подавляются мощным течением апостасии.

Председатель Конституционного Суда В.Д.Зорькин немало сил в свое время (в 2010 году) положил на то, чтобы заявить о приоритете российского права в пределах России, хотя по сие время никто не отменил статью 15 Конституции, где сказано: Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Вся эта двойственность и внутренняя противоречивость говорит об одном – о раздробленности и разнонаправленности властной элиты нынешней России. Часть ее – за российский суверенитет, а часть – за подчинение иным центрам силы и власти, таким, как всемiрная финансовая олигархия, Ватикан и прочим.

Одним из действенных инструментов так называемой мягкой силы является пропаганда новых, противоречащих традиции, ценностей, т.е. новая мораль. За ней уже послушно плетется законодательство, все более ставящее во главу угла личные права, нежели взаимные обязанности граждан. Таковая тенденция все более наполняет нашу жизнь хаосом и безсмыслицей. Потому что острие мягкой силы новой морали и нового права обращено против каждого чтущего традицию семейного очага. Таким образом, оно направлено против самой основы человеческого общежития.

Со смертью традиционной семьи умрет традиционное общество, чтобы очистить место восстающим из веков забвения Вавилону и Содому. Описав проблемы, которые создают семейной жизни новые правовые нормы (например, идея так называемого гендерного равноправия), В.Д.Зорькин перешел к проблеме более общей, указав, что корень ее кроется в идеологии мультикультурализма, которая становится все более агрессивной в отношении к национальным традициям.

Председатель Конституционного Суда России выступил с важным тезисом: «Главные трудности, с которыми столкнулась на практике концепция мультикультурализма, — это, на мой взгляд, трудности применения идеи толерантности к сфере отношений, регулируемых правом. Решение этих проблем мне видится не в предоставлении особых коллективных прав этническим и культурным общинам в русле идеологии мультикультурализма, а в укреплении солидаристских начал прав человека при сохранении их общезначимости. Выработка таких солидаристских начал возможна лишь на основе честных и равноправных договоренностей между государствами, относящимися к разным социокультурным системам, которые, не отказываясь от своей цивилизационной, в том числе и правовой идентичности, сумеют договориться по вопросу о том, что есть суть права».

Суть права в том, что с глубокой древности самые разные народы веровали в его божественное происхождение. Поэтому умели видеть в земном праве вещь, ведущую к высшей справедливости. Когда же идея права поставлена на службу человеку, точнее даже, его превратным понятиям об удобстве, получаются разброд и шатание. Однако многие люди инстинктивно хотят видеть в праве не бездушный механизм регулирования всевозможных отношений, но отблеск высшей справедливости; хотят видеть в суде человеческом образ будущего Суда Божия, где нет места лжи, подкупу и обману.

Без высшей идеи человечество быстро оскотинивается. Поэтому можно лишь приветствовать судебные прецеденты последнего времени в России, где, пусть пока еще робко, но уже ставится преграда «праву на нечестие». Пожелаем нашим правоведам успехов в выработке обозначенных В.Д.Зорькиным «солидаристских начал», поскольку они послужат укреплению государства Российского.


24.05.2017

http://ruskline.ru/news_rl/2017/05/24/konstitucionnyj_sud_rossii_na_strazhe_hristianskogo_blagochestiya/

[Александр Васильевич]

«90-е годы надо называть не лихими, а святыми», — вдова Ельцина



Вдова первого президента России Наина Ельцина считает, что период 1990-х следует считать святыми годами становления новой страны, и верит, что в России, в конечном счете, всё наладится.



«По-моему, 90-е годы надо называть не лихими, а святыми, и поклониться тем людям, которые жили в то сложное время, которые создавали и строили новую страну в тяжелых условиях, не потеряв в нее веру», — сказала Ельцина в понедельник в Москве на книжной ярмарке на презентации своей книги «Личная жизнь».

Она признала, что в 1990-е годы, когда развалилась страна, жить было чрезвычайно тяжело.



    «Но все-таки пытались создать новую страну, укрепить демократию, свободу слова. И это стало основой для дальнейшего развития демократии и страны», — отметила вдова Бориса Ельцина.

Что касается шоковой терапии Егора Гайдара, то, по ее словам, «нельзя было призвать людей: потерпите два-три года».

    «Да, Гайдар пошел на шоковую терапию, но, как и у хирургов с тяжелым больным, — а развалившаяся страна именно такой была — шоковая терапия была необходима для того, чтобы резко перейти на новый уровень», — объяснила Ельцина.

Отвечая на вопрос, какой она видит Россию дальше, вдова Ельцина подчеркнула: «Я люблю свой народ, я люблю свою страну и верю, что все будет хорошо».

Она рассказала, что книга «Личная жизнь» писалась последние пять лет.

    «Писать было трудно. Надо было сверять каждое слово, не только каждый факт», — отметила Ельцина.

По ее словам, работать над книгой она начала «совершенно случайно»: «Все началось с рассказов о нашем времени моим внукам».



«Я пыталась восстановить свою жизнь в те годы — в 30-е, военные, послевоенные, последние годы. Да, это было сложное время, тяжелое время. Мы прошли через раскулачивание, ГУЛАГ, военные годы и послевоенное строительство. Было тяжело, конечно. Но еще тяжелее было то, что нас приучили ничего не говорить, обо всем молчать.

    Но вот, наконец, подошли годы, когда можно и нужно рассказать следующим поколениям о нашей жизни», — отметила Ельцина.



http://rusvesna.su/news/1496687680

http://www.interfax.ru/russia/565416

[Александр Васильевич]

Глупость или подлость?

Писатель Станислав Куняев призвал Наину Ельцину, назвавшую 90-е годы святыми, уйти в монастырь отмаливать грехи мужа



Вдова первого президента России Наина Ельцина считает, что период 1990-х следует считать святыми годами становления новой страны, и верит, что в России, в конечном счете, всё наладится, сообщает Интерфакс.

«По-моему, 90-е годы надо называть не лихими, а святыми и поклониться тем людям, которые жили в то сложное время, которые создавали и строили новую страну в тяжелых условиях, не потеряв в нее веру», - сказала Ельцина в понедельник в Москве на книжном фестивале «Красная площадь» на презентации своей книги «Личная жизнь».

Она признала, что в 1990-е годы, когда развалилась страна, жить было чрезвычайно тяжело.

«Но все-таки пытались создать новую страну, укрепить демократию, свободу слова. И это стало основой для дальнейшего развития демократии и страны», - отметила вдова Бориса Ельцина.

Что касается шоковой терапии Егора Гайдара, то, по ее словам, «нельзя было призвать людей: потерпите два-три года». «Да, Гайдар пошел на шоковую терапию, но, как и у хирургов с тяжелым больным, - а развалившаяся страна именно такой была - шоковая терапия была необходима для того, чтобы резко перейти на новый уровень», - объяснила Ельцина.

Отвечая на вопрос, какой она видит Россию дальше, вдова Ельцина подчеркнула: «Я люблю свой народ, я люблю свою страну и верю, что все будет хорошо».

Она рассказала, что книга «Личная жизнь» писалась последние пять лет. «Писать было трудно. Надо было сверять каждое слово, не только каждый факт», - отметила Ельцина.

По ее словам, работать над книгой она начала «совершенно случайно»: «Все началось с рассказов о нашем времени моим внукам».

«Я пыталась восстановить свою жизнь в те годы - в 30-е, военные, послевоенные, последние годы. Да, это было сложное время, тяжелое время. Мы прошли через раскулачивание, ГУЛАГ, военные годы и послевоенное строительство. Было тяжело, конечно. Но еще тяжелее было то, что нас приучили ничего не говорить, обо всем молчать. Но вот, наконец, подошли годы, когда можно и нужно рассказать следующим поколениям о нашей жизни», - отметила Ельцина.
 
Скандальное заявление Наины Ельциной прокомментировал в интервью «Русской народной линии» лауреат Патриаршей литературной премии святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, известный поэт и главный редактор журнала «Наш современник» Станислав Юрьевич Куняев:

Называть 90-е годы святыми не просто глупо, а кощунственно. 90-е годы были преступными по отношению к нашей предыдущей истории, потому что люди во власти развалили великое государство. В ту пору сформировался преступный воровской клан олигархов. В 90-е годы все окружавшие нас страны вытирали о Россию ноги. Правящая клика была лакеями американской и европейской элиты. В 90-е годы мы потеряли суверенитет, который с величайшим трудом кое-как теперь не до конца восстановили. В 90-е годы были разорены сельское хозяйство, промышленность, наука и культура. Несмотря на все усилия, до сих пор с большим трудом удается вернуть прежние завоеванные позиции государства.

В ту темную пору в нашу страну хлынула волна мошенничества, от которого до конца так и не избавились. Были обмануты дольщики и больные, разорены образование и академии, уничтожены все культурные формы, начиная от кинематографа и заканчивая литературой. Были разрушены Союзы писателей, кинематографистов, архитекторов и прочих культурных форм жизни, складывавшихся десятилетиями в советское время. Россия никогда не была страной наркомании, СПИДа и туберкулеза, но в 90-е годы к нам вернулись заболевания, которые победило советское здравоохранение. Произошло невиданное ужесточение. Мы удивлялись, что в Америке расстреливают людей, но благодаря 90-ым годам эта западная зараза ворвалась и в Россию.

Наина Ельцина произнесла эти слова о 90-ых годах от глупости или подлости. Она дала совершенно позорную и фальшивую характеристику той поры. Лучше ей помолчать, уйти в монастырь и отмаливать грехи ее семьи и ельцинского клана, а также всех тех, кто их окружал в годину разорения великой державы.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/06/06/glupost_ili_podlost/

[Александр Васильевич]

Жертвы 90-х славят с небес Наину за речение о «святых годах»



Наина Ельцина представила на книжном фестивале «Красная площадь» мемуары «Личная жизнь». Как сообщает ТАСС, в ходе презентации вдова первого президента России назвала 1990-е годы «святыми». Она заявила, что знает о том, что людям жилось тяжело, однако они «пытались создать новую страну, укрепить демократию, свободу слова».

Комментирует писатель, главный редактор газеты «Завтра», председатель Изборского клуба Александр Проханов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=6o-BjUV8xa0

http://ruskline.ru/video/2017/iyun/06/zhertvy_90h_slavyat_s_nebes_nainu_za_rechenie_o_svyatyh_godah/

[Александр Васильевич]

 Людмила  Кешева, Русская народная линия

За что Ельцин просил прощения у российского народа?



12 июня часто называют «Днём независимости (России)». Действительно ли наша страна независима? Многие эксперты считают иначе. Попробуем рассмотреть эту тему более детально. В последний день декабря 1999 года Борис Ельцин сообщил народу, что уходит, и публично попросил прощения: «Я хочу попросить у вас прощения. За то, что многие наши с вами мечты не сбылись. И то, что нам казалось просто, оказалось мучительно тяжело. Я прошу прощения за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного, тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее. Я сам в это верил. Казалось, одним рывком, и все одолеем. Одним рывком не получилось. В чем-то я оказался слишком наивным. Где - то проблемы оказались слишком сложными. Мы продирались вперед через ошибки, через неудачи. Многие люди в это сложное время испытали потрясение». Близкие из его окружения уверяют, что первый президент России очень тяжело переживал свою вассальскую зависимость от США, и якобы этим объясняется его пристрастие к алкоголю.

Надо отдать должное администрации Билла Клинтона, которая «помогла» своим российским коллегам подготовить Конституцию России, работающую в первую очередь в интересах США и Запада. Вспомним слова Валерия Зорькина, человека, под руководством которого в ночь с 21 на 22.09.93 Конституционный суд РФ принял решение о не конституционности Указа № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» и по десяти пунктам противоречивший Основному закону страны, был признан антиконституционным и экстремистским. Цитирую его слова: «Дело в том, что, несмотря на отдельные толкования и нравственные оценки случившегося юридическая может быть только однозначной - президент совершил переворот». Борис Ельцин подписал Закон «О защите конституционных органов власти в РФ», в котором предусматривалась уголовная ответственность за публичные призывы к насильственному изменению данного конституционного строя и за воспрепятствование деятельности органов государственной власти. Тем самым парализовав этим Законом всех своих оппонентов. В своей статье «Из истории беззакония. Как в 1993 году принимали Основной закон Российской Федерации» более подробно рассказывает Е. Лукьянова, доктор юридических наук, бывший доцент юридического факультета МГУ.

Одним словом, Конституция России, принятая всенародным голосованием, проведенным 12 декабря 1993 года, обеспечивала законность деятельности представителей США, Запада в целом, на территории России. Это как история с монгольским нашествием на Русь в 1237-1240 гг. только в современной интерпретации. Если бы российский народ знал, что с ним будет после референдума, то никогда бы не проголосовал за такую Конституцию. Давайте более подробно разберем несколько основных статей высшего нормативного правового акта Российской Федерации.

Так ст. 9.2 - частное владение недрами.

Дает возможность через многообразие форм собственности, скупать большую часть природных ресурсов России различным местным и иностранным коммерческим дельцам. Если бы эта статья была с таким вот текстом: «Земля и другие природные ресурсы являются государственной формой собственности», было бы все иначе.

Смотрим ст. 13.2 нашей Конституции, она гласит о запрете идеологии. Любой крупный бизнесмен хорошо знает, что для существования и удержания на плаву его бизнеса, необходим фундамент - это идеология его компании и слоган, т.е. девиз. Этому изначально учат и уделяют большое внимание в международных школах бизнеса. Кстати, на сегодняшней день во всем мире существует только одно цивилизационнообразующее государство, для которого выдвижение собственного идеологического проекта находится под запретом. И это - Россия.

Далее, ст.15. 4 - приоритет международного права над законами России.

Что это означает? То, что мы живем в колониальной системе и не имеем суверенитета. Эта статья открыто гласит, что вы (россияне) будите делать так, как мы этого хотим (страны США и Запада) и нам плевать на ваши российские законы и ваши ценности. Ведь не случайно председатель СК РФ Александр Бастрыкин в интервью «Российской газете» выдвинул предложение - изменить Конституцию страны и исключить из нее нынешнее положение о приоритете международного права над национальным.

Теперь рассмотрим ст. 29.5 - запрет цензуры в СМИ.

Учитывая, что СМИ - это основной рычаг пропаганды западной идеологии в нашей стране, они тем самым, обезопасили себя такой вот статьей в Конституции РФ. В России по данным на июль 2010 года зарегистрировано более 93-х тысяч СМИ, причём абсолютное большинство из них - 90 % - это негосударственные СМИ. Все средства массовой информации США и Запада контролируются в последние десятилетия небольшой группой медиа-гигантов, которые решают какую информационную политику проводить и зачем. Такая же ситуация сложилась и в России. Основные СМИ в России контролируются американцами. Медиа-политическая система Российской Федерации устроена так, что в деятельность СМИ напрямую вмешиваются международные рейтинговые агентства. Сегодня уже не является секретом, что идет повсеместная информационная война. Об этом открыто заявляли многие российские журналисты, организовав вместе с общественными организациями 18 мая 2013 года общероссийскую акцию «СМИ- хватит лгать!». Если бы существовала цензура, то никакие бы фейковые информации не просочились.

Возьмем ст. 75.2 - Не подконтрольность ЦБ России.

Эта «кровеносная» система российской экономики полностью подчиняется ФРС и МВФ. И является инструментом внешнего управления экономикой России. Майер Амшель Ротшильд говорил: «Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы». Напомню, что были две попытки национализации Владимиром Путиным Центробанка РФ. Если проанализировать Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 N 86-ФЗ, то выяснится:

1) Центральный Банк является юридическим лицом независимым от государства;

2) Исключительным правом эмиссии наличных денег и организации наличного денежного обращения обладает только Центральный банк РФ;

3) Без разрешения Банка России государство не может распоряжаться имуществом и уж тем более золотовалютными резервами страны;

4) Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства;

5) Взаимоотношение валют регулирует Центробанк Российской Федерации независимо от правительства РФ;

6) Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды;

7) Банк России в финансовой сфере может давать указания, положения и инструкции, что нужно делать, как государственным органам управления, так и юридическим и физическим лицам, и каждый должен их беспрекословно выполнять;

8 ) Банк России не вправе предоставлять кредиты правительству Российской Федерации, зато разрешается кредитовать экономики других стран;

9) Банк России совершенно не обязан выполнять распоряжения президента, государственной думы, министерства финансов и любых других органов государственного управления.

10) Председателя Банка России практически невозможно уволить, пока его срок полномочий не истёк, даже если он плохо выполняет свою работу или попросту отказывается выполнять распоряжения правительства.

11) МВФ (Международный Валютный Фонд) - единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк.

Все эти приведенные статьи Конституции РФ обязывают руководство нашей страны принимать решения в первую очередь в пользу США и Запада, а не в интересах россиян. И правительство России просто вынуждено это делать, так как является исполнительным органом. Так, например, в России система ювенальной юстиции западного образца уже полностью внедрена, действует и финансируется правительством РФ, пренебрегая общественным мнением. Приведу слова сенатора РФ Елены Мизулиной: «Благодаря вице-премьеру Ольге Юрьевне Голодец система ювенальной юстиции в России была внедрена полностью к концу 2016 года. При этом, чтобы широкая общественность не догадалась об этом, в каждом регионе ювенальные программы называются по - разному. Вся инфраструктура, работающая по программам, проектам, стандартам, составленным на основе зарубежных методик, полностью финансируется из федерального бюджета. До 2016 года финансирование частично осуществлялось из иностранных источников». По нашим данным уже ежедневно в России изымается 850 детей и только 740 из них изымается на время. Идет государственная охота на детей по западной технологии. Правительство России исполняет все заключенные международные договора и поручения, обязавшись выполнять их перед США, Западом, МВФ и т.д. В ближайшее время нас еще ждет и государственная гендерная политика, которая разделит нашу семью по группам. Мужчина и женщина - это первая группа, однополые браки - вторая группа, трансгендеры - третья группа, трансвеститы - четвертая группа, пангендеры - пятая группа, бигендеры - шестая группа, тригендеры - седьмая группа, гендерфлюиды - восьмая группа, гендерфлаксы - девятая группа, бесполые (кто еще не определился со своим полом) - десятая группа и т.д. Всего их более 50 групп. При этом родителей обяжут воспитывать своих детей гендерно - нейтральными, чтобы они сами в дальнейшем выбрали «свой» пол. Имя ребенка отменяется и будет такое «оно» в семье, пока «оно» не определится со своим полом. Если родители станут пренебрегать этим, то их ждут наказания в виде штрафов, тюрьмы и отбирания детей. В общем готовьтесь, нас ждет - ДУРДОМ!!! Между прочим, все это реально и уже практикуется в других странах. И российскому правительству придется внедрять и эту систему в наше общество партизанским методом точно так же, как и ювенальную систему.

Мы рассмотрели только пять статей, но, если провести полностью анализ Основного закона нашей страны, то вы еще больше убедитесь в том, что эта Конституция побежденного государства. Если кто-то захочет более глубже изучить данный вопрос, то рекомендую ознакомиться с докладом профессора кафедры государственной политики факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова В. Багдасаряна на научно-экспертной сессии «Либеральная конституция России 1993 года: проблема смены», прошедшей 6 декабря 2013 года.

Борис Николаевич Ельцин последствия принятия такой Конституции РФ понял со временем, и у него хватило мужества покаяться публично перед своим народом. Я не поклонница Ельцина, но этот поступок стоит уважения. Он и Владимира Путина поставил, сделав напоследок «подарок» для США, чтобы не остаться в истории последним руководителем России. Сегодня клан Ельцина и поддерживающие их люди, имеют возможность изменить данную ситуацию в России, тем самым показать свое уважение к покойному в конкретном деле. Необходимо провести повторный референдум по Конституции России, исправить историческую ошибку и помочь российскому народу жить достойно в суверенном государстве, при этом повысив жизненный уровень всего населения. Нам необходимо сохранить наши традиционные ценности, культуру и природные богатства в нашей многонациональной стране. Возможно, после этого российский народ и простит Бориса Николаевича.

http://ruskline.ru/special_opinion/2017/iyun/za_chto_elcin_prosil_proweniya_u_rossijskogo_naroda/

http://gosbook.ru/node/95405

[Александр Васильевич]

На фундаменте ельцинизма можно построить разве что крематорий

Константин Семин — о "празднике" 12 июня и "юном Ельцине", вселяющем в детей "очарование по-украински"



12 июня в стране власть будет отмечать День России и одновременно пройдет оппозиционный день непослушания. Осужденный за мошенничество блогер Алексей Навальный грозит снова вывести на площади городов страны детей, протестующих против коррупции. Журналист-документалист, автор программы "Агитация и пропаганда" Константин Семин рассказал в интервью Накануне.RU о том, почему Навальный хочет перехватить повестку главного "ельцинского праздника" и праздник ли это вообще.

Вопрос: Накануне 12 июня вдова бывшего президента России Наина Ельцина назвала 90-ее годы святыми. 12 июня еще недавно считался "праздником независимости" - государствообразующим днем ельцинской России. Сейчас, когда дети на митингах кричат осанну бывшему президенту, в Екатеринбурге успешно функционирует "Ельцин-центр", что нам ждать от всего этого, новые "святые годы" уже с Алексеем Навальным?



Константин Семин: Среди нас еще немало тех, кто жил в 90-е. Но число тех, кто умер или не родился в 90-е, как мы знаем, измеряется миллионами. По отношению к ним, конечно, это заявление Ельциной звучит кощунственно. Только странно обвинять бабушку в том, что она говорит такие вещи. Бабушка защищает дедушку. Она была бы плохой женой, если бы этого не делала, не защищала окружение Ельцина, самых близких к нему людей. А вы что — ожидали, что они бросятся посыпать голову пеплом? Нет, конечно.

И такие заявления будут звучать еще долго. Примерно раз в полгода из небытия вдруг является Горбачев, что-то произносит, потом заползает обратно в раковину. И тут же поднимается крик о том, какой Горбачев нехороший, как он все развалил! Тем временем караван продолжает идти прежним курсом.

Тем временем подрастают люди, которые не в состоянии ответить на вопрос, а что вообще случилось в 90-е и чем 90-е отличаются от 80-х? У многих детей, которых лидер пубертатной буржуазии Навальный выводит протестовать против буржуазного нашего руководства, вообще нет никаких знаний, тем более исторических. В этом году, кстати, впервые из школ выпускается поколение, которое 90-е не застало совсем.

То есть для них даже новогоднее прощание Ельцина, все эти наши шутки про "мухожука" - это мем, который они даже оценить не в состоянии. Но именно это поколение, закончившее школу, завтра поступит в университеты, а потом начнет постепенно занимать какие-то позиции в жизни.

Наша система образования уже не является советской. Она ельцинская. И вот для сегодняшних детей ельцинизм он не в "Ельцин-центре", он начинается в школе. А еще — на телевидении, в средствах массовой информации и пропаганды.

Этот медийный ельцинизм обслуживает интересы тех, кто победил вместе с Ельциным – нашей буржуазии, компрадорской и не компрадорской, интересы всей этой плесени, образовавшейся там, где были советские промышленность и сельское хозяйство.



В Москве, например, есть Московский бизнес-университет на Ленинградском проспекте. При входе вы увидите портреты Ельцина, Горбачева, Буша. Ректором этого университета долгое время был Гавриил Попов, сочинявший в свободное время монографии о Власове. (Неспроста же в "Ельцин-центре" продвигают идею реабилитации Власова — в сущности, идеологию буржуазии, либерально-демократическую платформу, замешанную на национализме.

Эту рыночную власовщину большевики били дважды — в 17-м и в 45-м, но в 1991-м она вернулась. В том числе в виде таких университетов.) Рядом с портретами Ельцина и Буша — анонсы лекций какого-нибудь Дворковича, Шувалова, Прохорова.

Тут нет противоречия, насекомые из 90-х заботятся о своем воспроизводстве, опыляют следующие поколения. Мы уже имеем дело не с исходной маткой, а со многими поколениями термитов — прожорливых и эгоистичных.

Нам в "Последний звонок" пришло письмо одного студента. Он пишет: "Чему вы изумляетесь? Мои сверстники, не заставшие 90-е, сдавали все экзамены по книжкам, где утверждается, что рыночная экономика это благодать, а социализм — ад. В учебниках — все те лозунги, под которыми уничтожался СССР: приватизация, рыночная экономика.

Альтернативы нет, ее даже не упоминают". Начитавшись, дети потом выходят в реальную жизнь, и у них происходит "разрыв шаблона". Несоответствие идеального образа ельцинизма и его реальной физиономии. По сути-то дети просто хотят, чтобы все было как в книжке – мудрая рыночная экономика и животворящая конкуренция, а видят коррупцию, круговую поруку и непотизм. Значит, что надо делать? Правильно! Надеть на шею кроссовки и выйти вслед за борцом за правильный капитализм против неправильного капитализма.

Ельцинизм вырастил себе могильщика – подростка. С таким же ельциновским воспитанием, как он сам, но идеалистически настроенного, такого, который требует, чтобы все было по-настоящему, "по-ельциновски", а не так, как сделали те, кому Ельцин уступил лыжню в 1999 году.

Вопрос: Но разве культ Ельцина исторически не неизбежен, в конце концов, он, так или иначе, основатель современной России?

Константин Семин: Культа Ельцина в России, конечно, никогда не будет. Не стал же, например, Столыпин культовым героем. Сколько бы ни лили в некоторых тусовках по нему слезы, такие люди по-прежнему находятся в жалком меньшинстве. А вот Сталина с Лениным буржуазная пропаганда обливает грязью день и ночь. И что? Оба — самые популярные в народе исторические деятели.

Впрочем, образование деградирует так стремительно, что через какое-то время никто не будет знать ни кто такой Ленин, ни кто такой Сталин, ни кто такой Ельцин. Кто такой Колчак, не знают уже сейчас, хотя ему мемориальные доски устанавливают и памятники. Установка памятников, публичное пускание слез, открытие музеев – это всего лишь конвульсивные попытки буржуазии забетонировать тот экономический и общественный уклад, который был создан Ельциным.



Они хотят себя воспроизводить, да, но с другой стороны созданная ими система деградирует так быстро, что не в состоянии воспроизводить память о своих создателях. Система Ельцина просто сама себя забывает.

Зато в этом болоте начинают бродить те же самые дрожжи, что и в любом буржуазно-капиталистическом обществе. Дети могут не знать, кто такой Ельцин, кто такой Сталин или Ленин, но они неизбежно будут подчиняться тем же самым законам, которые в свое время обрушили царскую Россию, создали на ее месте Советское государство.

Это, кстати, вовсе не значит, что Советское государство неизбежно и закономерно возникнет снова. Это значит лишь то, что действуют те же самые противоречия, которым наплевать, помнят люди о Ельцине или о Ленине.

Вопрос: А разве исторический миф об "основателе демократического государства" требователен к уровню образования? Разве для восприятия мифа недостаточно яркого комикса? Есть же, в конце концов, в США комиксы о Линкольне, например, который сражается с упырями. Вот и у нас будет Ельцин против каких-нибудь упырей, и такое съедят, разве нет?

Константин Семин: Съедят, но знания о Ельцине ведь у них не появятся. Ельцин просто станет для детей очередным Бэтманом. Но принесет ли это ему армию убежденных сторонников и защитников его идей? Ельцин станет таким же ходовым товаром, как любая матрешка с Арбата. Хотя он ей и при жизни уже стал.

Вопрос: Государству тоже ведь нужна какая-то опора идеологическая. На фундаменте ельцинизма что-то можно построить крепкое и долговечное?

Константин Семин: Да, крематорий. Хоспис уже построили.

Вопрос: Сейчас много говорят о новой молодежной политике, и при этом, с одной стороны, государство пытается предпринимать какие-то шаги, чиновники заговорили о том, что это станет частью программы президентских выборов, но, с другой стороны, в "Ельцин-центре" хвастаются, что за год их посетило несколько десятков тысяч детей. Можно ли это назвать борьбой за умы, если да, то как-то странно она идет? Сами с собой борются? О чем все это говорит?

Константин Семин: Это говорит лишь о том, что "Ельцин-центру" ассистирует вся система образования. Я знаю, что в "Ельцин-центр" из-под палки гонят тысячи школьников. Можно всем вместо новогодних подарков дарить билеты в "Ельцин-центр", но результата не будет.


_{"Единоросс" Сергей Никонов проводит экскурсию в "Ельцин-центре"}

Вопрос: Нужен ли адекватный ответ на это со стороны общественности, со стороны СМИ, и каким он должен быть, не только по сути, но и по формату? Искать новый язык в медиа?

Константин Семин: А какой ответ? Спорить до одурения в эфирах ток-шоу? Так же, как нас заставляют спорить по поводу закрытия Мавзолея. Это же распыление внимания.

Можно негодовать по поводу того, что Ельцин плохой и алкоголик, а можно объективно и жестоко анализировать сложившуюся сегодня ситуацию, разбирать причины крушения СССР, победы контрреволюции, и работать над пониманием, что без восстановления социалистического общества, без возвращения под контроль народа средств производства мы продолжим катиться вниз по дороге, которую наметил Ельцин.

Разумеется, при этом нужно стараться быть доступным и понятным для нового поколения, использовать понятные для молодых людей речь и формат, но самым доступным преподавателем, как я часто говорю, всегда выступает жареный петух.

Безотносительно к ужимкам пропагандистов, новым форматам и комиксам, дети будут приходить в себя, взрослеть, умнеть. Потому что это им предстоит быть выгнанными с работы. Потому что это им предстоит рожать детей и отправлять их в школу. Ельцинизм каждый ощутит на своей шкуре. Уже ощущает. Ну а то, что средства агитации принадлежат правящему классу – этим странно возмущаться.

Они для того и передавались из общенародной собственности в частную. Так всегда и бывает. Ельцинская контрреволюция начиналась с того, что Центральное телевидение СССР по кусочкам было передано "демократам", а какая-то часть — сразу приватизирована. Так вообще-то появилось НТВ.


_{Митинг подростков возле "Ельцин-центра" 26 марта}

Вопрос: 12 июня Навальный, выводя детей на улицы, таким образом изображает, или, как говорят в интернете, косплеит Ельцина?

Константин Семин: Абсолютно. Складывается ситуация, когда юный Ельцин восстает против старого Ельцина, но понимания этого нет и не будет у молодежи, потому что они так же очарованы, как и молодежь на Украине. Сколько угодно можно плеваться в сторону Киева: "Ах, они на Майдане плясали, безобразники!". Но у нас-то точно такое же самое бревно, в том же самом глазу, и если продолжать в том же духе, то и у нас долбанет так же!

Вопрос: Навальный может повторить путь Ельцина?

Константин Семин: Противоречия между крупной и средней буржуазией, которой ангажирован Навальный, и приближенной к системе олигархией будут нарастать. В какой-то момент, я не исключаю, эта мышка, которую, как некоторым кажется, выпустили, чтобы имитировать борьбу, уводить людей в сторону, чтобы, как некоторые фантазируют, придать легитимность чему-то, окажется в состоянии откусить голову кошке.



http://ss69100.livejournal.com/3371919.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

http://www.nakanune.ru/articles/112977/

[Александр Васильевич]

О чём умалчивают в Ельцин-центре?

В октябре 1993 года в нашей стране произошло то, что потом стали называть по-разному: мятеж, путч, «чёрный Октябрь»... Много слов. Пустых и бессмысленных.

А суть одна: осенью 1993 года в России произошёл кровавый государственный переворот, за который никто из виновных до сих пор не ответил даже морально.



Речь идёт о трагических событиях 21 сентября - 5 октября 1993 года. Многих до сих пор гложет один вопрос: почему? Ведь этого не то, что можно было избежать, - это могло вообще не начаться. Но кто-то упорно подогревал тот конфликт между ветвями власти. Кто же?

Свой вопрос я адресую известному русскому политику, депутату Верховного Совета - высшего парламентского органа России 1990-х годов, непосредственному участнику тех кровавых событий, едва не ставшему их жертвой, - Сергею Бабурину. Вот что он сказал:

- Было очевидно: Ельцину не нужен гражданский мир. Просто не нужен. По одной простой причине: он хотел власти. Абсолютной власти. А его окружение хотело свободы воровать столько, сколько ему хотелось. А хотелось им сильно. Парламент мешал. И его решили попросту устранить. Из Кремля тогда провокация шла за провокацией. Хамство за хамством. Уже в мае Ельцин открыто заявил, что собирается «разобраться» с Верховным Советом, и начинает по нему «артподготовку»...

На практике это означало потоки грязи по всем каналам телевидения, массовое промывание мозгов и выплеск такой чудовищной омерзительной пропаганды, что лично мне до сих пор тошно. Ни до, ни после я такого не видел. Освобождённые от цензуры советского образца СМИ, продажные политологи, прочие «свободомыслящие» граждане продемонстрировали образчик демошизоидной пропаганды, которую назвать «демократической» язык не поворачивается. Кстати, многие из этих ельцинских апологетов и сегодня строят из себя «совесть нации», являются членами Общественной палаты РФ, учат нас, как правильно жить и строить гражданское общество...

Ельцин побаивался армии. Тогда ещё побаивался. И не был уверен, что в решающий момент она выполнит приказ. Поэтому он: а) прежде всего решил опереться на внутренние войска; б) позвал наёмников из-за рубежа. Вот эти, вторые, самые интересные. Вам известно слово «Бейтар»? Поясню: «Бейтар» («Союз имени Иосифа Трумпельдора») - это сиониствующая полутеррористическая организация, созданная в 1923 году в Риге (основатель Зеев Жаботинский). На практике они занимаются политическим террором.

...По официальной версии первая стрельба началась возле Останкино примерно в семь часов вечера. На самом деле, как свидетельствуют участники этих событий, подвергшиеся беспощадной расправе со стороны преданных Ельцину сил, первый расстрел демонстрантов произошёл в 15.30 возле мэрии. По людям, собравшимся на митинг возле парадного входа Белого Дома, был открыт пулемётный огонь из окон лужковской управы и автоматный огонь от её крыльца.

Практически сразу после этого, в 15.45, по людям, собравшимся у 20-го подъезда Белого Дома, был открыт пулемётный огонь из окон гостиницы «Мир» (там находился штаб ГУВД и в/ч 3111). Было убито 7 человек. Вот те, кто отдал приказ стрелять в безоружных людей: командующий ВВ МВД генерал Куликов А.С. (впоследствии глава МВД и депутат Госдумы) и начальник ГУВД Москвы генерал Панкратов В.И.

Знаете, какое там было соотношение сил Останкино? Со стороны Макашова: 4000 невооружённых демонстрантов, 18 автоматчиков и один гранатомётчик (приданные для охраны колонны). Ну, плюс ещё сам Макашов тоже с автоматом.

Вопрос: что можно штурмовать такими силами?..

Зато как охранялся телецентр? Очевидцы свидетельствуют: 25 БТРов с эмблемами подразделения «Витязь» и от 500 до 700 автоматчиков дивизии имени Дзержинского. Плюс штатная охрана.

Мог ли боевой генерал Макашов отдать людям приказ на штурм при таком соотношении (как взахлёб врали проельцинские СМИ)?

Огонь был шквальным и перекрёстным. Изначально пулемёты и автоматы били из окон АСК-1 и АСК-3. Через пять минут после начала расстрела на площадь выехали БТРы «Витязя», перекрыв пути отхода, и начали расстреливать безоружных людей из крупнокалиберных башенных пулемётов. Убивали всех. Есть свидетели того, как лейтенант «Витязя» отдал приказ расстрелять в упор прибывшую бригаду скорой помощи. Погиб фельдшер Шлыков Павел Александрович, 1972 года рождения. Остальные получили различные ранения.

Теперь снова к официальным данным. По ним, на площади перед Останкино погибло около 40 человек. Вспомним для сравнения, в декабре 1989 года, во время революции в Румынии, войска Чаушеску точно так же открыли огонь из тех же самых БТРов по точно такой же толпе. Количество жертв тогда зашкалило за несколько сотен. Кто тут представляет, какие, с позволения сказать, «пули» вылетают из ствола БТРа? Такая «пулька» любую толпу прошивает насквозь. Так что официальные данные весьма и весьма сознательно занижены.

....В 5 часов утра 4 октября Ельцин выпустил указ № 1578. Согласно ему, генерал Куликов, только что назначенный комендантом Москвы, получал полномочия, не ограниченные ничем. Что это означало на практике? Сами догадайтесь. В городе фактически были отменены все законы. Внутренние войска получили право убивать. Убивать бесконтрольно и неограниченно. И они убивали... Убивали, убивали, убивали...

К шести часам утра остатки защитников парламента укрылись в здании Белого Дома.

Снайперы начали с того, что открыли огонь по частям, бывшим на стороне Ельцина. Зачем? А Ельцин, как было сказано выше, не доверял воякам. И вот их решили так простимулировать. Убить пару офицеров и свалить всё на «мятежников». Огонь вёлся с крыш домов, уже занятых силами ГУО, и (внимание!!!) с крыши американского посольства! На которой, по разным версиям, уже несколько часов стоял под парами вертолет - для спасения Ельцина: на случай провала его плана).

А вот теперь приведу главные официальные данные. Количество погибших 3-5 октября 1993 года. Судя по тому, что нам втюхивает телевидение, их было от 142 до 147 человек. Что ж, давайте прикинем, правда ли это. Около 7.30 утра начинается первый штурм здания. Соотношение сил таково: в Белом Доме находится около 10 000 человек. У них в наличии 62 автомата, несколько гранатомётов и бутылки с зажигательной смесью.

Против Белого Дома выставлено: со стороны министерства обороны: 185 единиц бронетехники, в т.ч. 80 БТРов, 10 танков (Т-72 и Т-80), 60 БМД, 20 БМП, 15 БРДМ; со стороны ВВ МВД: 61 единица бронетехники, в т.ч. 26 БТРов, 25 БМП-2 и 10 спецмашин.

Итого, по 4 единицы бронетехники на один автомат. И теперь уж точно установлено, что 4 октября проправительственными войсками было задействовано 102 снайперские винтовки. Кроме этого, на момент расстрела парламента вокруг его здания было сосредоточено до 20 000 солдат министерства обороны и внутренних войск.

Штурм начался без какого-либо объявления или предварительного предупреждения. Никаких предложений сдаться или вывести из здания женщин и детей не делалось. Огонь по зданию, с краткими остановками, вёлся около 10 часов с применением всех видов стрелкового оружия, артиллерии и вертолётов. И что самое глумливо-циничное, эта дикая кровавая вакханалия в прямом эфире транслировалась многими мировыми телеканалами, в том числе по России...

Так о каком штурме может идти речь? Можно ли вообще употреблять здесь слово «штурм»? Куда уместней употреблять слова «резня», «расправа», «бойня»... Массовое убийство собственных граждан. За время этого, с позволения сказать, «штурма» в здании парламента, по данным очевидцев и ряда независимых экспертов, было убито до полутора тысяч человек. По данным тех же источников, возле Останкино погибло до трёхсот человек.

Было ещё кое-что. Нечто столь позорное и омерзительное, что никогда не будет признано нынешними слугами народа. Не будет потому, что в этом случае некоторых из них не спасёт никакая амнистия.

Я говорю о бессудных расстрелах пленных соотечественников.

Свидетели этих расстрелов ещё живы и могут дать показания. В их числе: депутаты Верховного Совета С. Бабурин, И. Шашиашвили, О. Румянцев, С. Умалатова и другие; подполковник милиции М.В. Руцкой (брат Александра Руцкого). И другие, которым тогда чудом удалось выжить. По их свидетельствам, офицеры ВВ МВД, ГУО и бейтаровские наёмники обходили строй пленных и тех, кто имел на руках следы пороха, уводили в неизвестном направлении. Причём, несколько раз бейтаровцы вскоре возвращались и говорили, что люди погибли при попытке к бегству. Трупы складировались под горбатым мостом.

Существует целая куча медицинских заключений, говорящих о том, что люди были убиты в упор, выстрелом в затылок.

Есть данные о бойцах дивизии имени Дзержинского, перешедших на сторону Верховного Совета. Были данные и о более крупных военных формированиях, двинувшихся на помощь парламенту... Их всех больше нет. Во время «штурма» атакующие получили приказ людей в форме убивать на месте. Потом, когда по ТВ показали похороны бойцов-дзержинцев, погибших «в боях с мятежниками», участники обороны Белого Дома опознавали в гробах этих офицеров и солдат, которые на момент сложения оружия были живы и здоровы.

Вот имена некоторых: майор Грицюк С.А., рядовые Петров О.М. и Лобов Ю.В. Просьбы к компетентным органам уточнить обстоятельства их гибели остались без ответа. ...Потом началась зачистка катакомб под зданием. Существуют показания людей, чудом оттуда вырвавшихся. Согласно им, почти всех, кто там был, расстреляли на месте. Часть подземелий затопили вместе с людьми. Сделано это было по приказу новоназначенного коменданта Белого Дома генерала Аркадия Баскаева. Трупы складировались в бункере бомбоубежища. Позже их выносили через проход на ветку метро.

По данным независимого расследования, проведённого в 94-95 годах, непосредственную, прямую ответственность за массовые убийства пленных несут:

- генерал ВВ МВД Романов (ОМОН и сводная рота ОМСДОН);

- генералы Рушайло и Панкратов, а также экс-мэр Москвы Лужков Ю.М. (подразделения РУОП ГУВД Москвы);

- генералы Коржаков и Барсуков (полк президентской охраны);

- полковник СВА Котенев (курировавший бейтаровских наёмников).

С результатом данного расследования читатель может ознакомиться в книге «Анафема». Автор Иван Иванов. Имя вымышленное. Насколько я знаю, под этим псевдонимом работало сразу несколько человек. Почитайте, люди! Я и десятой доли здесь не изложил того, что там написано.

P.S. Знаете, что меня тогда особо потрясло? Позиция нашей либеральной интеллигенции. Совесть нации, так сказать. Некоторые из них тогда просто лучились радостью. Булат Окуджава, так тот и вовсе сказал: «Я наслаждался этим зрелищем». После этого актёр Гостюхин пришёл к нему на концерт в Минске, сломал на глазах публики и швырнул в лицо Окуджаве его пластинки...

http://ss69100.livejournal.com/3371349.html

http://новости-россии.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B7%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD-%D0%B1%D1%8B%D0%BB-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0-%D0%BE%D0%B1-%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%BC-%D0%BD%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%B2-%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B8%D0%BD-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B5/

[Александр Васильевич]

«Муж и жена – одна сатана». Образом Ельцина бьют по России



Бутылка паленого спирта «Рояль», малиновый пиджак «нового русского», обгоревший Дом Советов, мальчишка-беспризорник в подземном переходе – символы не эпохи, а краткого периода, за который, однако, были сломаны миллионы жизней. Эпоха же была оболгана и унижена.

Сегодня, когда раны 90-х еще не затянулись (они будут затягиваться еще долго), – делаются все новые и новые попытки обелить тот краткий период, похоронивший труды нескольких поколений.

Бутылка паленого спирта «Рояль», малиновый пиджак «нового русского», обгоревший Дом Советов, мальчишка-беспризорник в подземном переходе – символы не эпохи, а краткого периода, за который, однако, были сломаны миллионы жизней. Эпоха же была оболгана и унижена.

Сегодня, когда раны 90-х еще не затянулись (они будут затягиваться еще долго), – делаются все новые и новые попытки обелить тот краткий период, похоронивший труды нескольких поколений.

Конечно, нет ничего удивительного в том, что вдова Бориса Ельцина Наина во время презентации своей книги «Личная жизнь» назвала 90-е годы «не лихими, а святыми». Как говорится, «муж и жена – одна сатана». Страшно другое – намечается определенная тенденция обеления ельцинского периода. Эти попытки назвать криминальное «святым» не случайны.

«Ельцин-центр» в Екатеринбурге, презентация книги Наины Иосифовны в рамках фестиваля «Красная площадь», мероприятия в честь ее 85-летия, равно как и отсутствие внятного, однозначного осуждения таких преступлений, как развал Советского Союза и расстрел здания Верховного Совета РФ, - все это закладывает мину под нынешнюю Россию. Все это используется теми силами, которые были бы не прочь реализовать «московский майдан». Ибо недостаткам сегодняшней поры пытаются противопоставить «время больших возможностей», которое якобы было при Ельцине.

Понятно, что Наина Ельцина полностью оправдывает гайдаровские «реформы», проводимые при ее муже и ввергшие в нищету миллионы людей. «Да, Гайдар пошел на шоковую терапию, но, как и у хирургов с тяжелым больным, а развалившаяся страна именно такой была, шоковая терапия была необходима для того, чтобы резко перейти на новый уровень», - заявила женщина, которая отнюдь не делила с народом неимоверные сложности, которой не пришлось переквалифицироваться в «челноки» и таскать тяжеленные сумки, которая не думала о том, чем накормить детей. Только вот умолчала она о том, что этот пресловутый «новый уровень» был катастрофически ниже предыдущего. Вместо строительства страна получила упадок и разруху, сравнимые с теми, которые были получены во время войны.

Люди, выжившие в 90-е, конечно, не забудут ни бандитских разборок, ни малолетних наркоманов, ни бесконтрольной «прихватизации» предприятий. Попытка создать образ 90-х годов как «святых» рассчитана на тех, кто не помнит того страшного периода. На тех, кто был тогда маленькими детьми или кого не было и в помине. На тех, кого сегодня можно увидеть на митингах Навального.

У этих молодых людей, недовольных нынешним положением в стране, отсутствием социальных лифтов – да мало ли, чем, - нет прививки 90-х годов от либеральной идеологии. Они не знают, что все нынешние недостатки – это отрыжка ельцинского периода. Это для них создается положительный образ человека, который не только сделал все возможное для убийства СССР, но и лично отдал приказ о расстреле сотен людей в центре Москвы.

По словам Наины Ельциной, надо «поклониться тем людям, которые жили в то сложное время, которые создавали и строили новую страну в тяжелых условиях, не потеряв в нее веру».

Звучит, безусловно, красиво. Однако это – не более, чем красивая ложь. Ибо те, кому предлагает поклониться вдова ЕБНа, не «строили новую страну», а разрушали ту, которая была построена несколькими поколениями людей. Людей, которые действительно жили верой в новое.

«О, наивная Наина!», - хочется воскликнуть, когда она утверждает: «…Все-таки пытались создать новую страну, укрепить демократию, свободу слова. И это стало основой для дальнейшего развития демократии и страны».

Но она – вовсе не наивна. Назвать укреплением демократии, например, расстрел Дома Советов октябре 1993 года – это, конечно, абсурд. Однако, как известно, современный либерализм готов оправдать любое убийство, любое варварство, любую жестокость в отношении «неправильно» мыслящих – тех, кто «против демократии». Из этой же серии – в частности, оправдание американской агрессии против Югославии, Ирака, Ливии. Следует также напомнить, что действия Ельцина по разгону и последующему расстрелу парламента были полностью оправданы его зарубежными «хозяевами».

Тот кровавый расстрел, после которого было введено чрезвычайное положение и запрещены практически все оппозиционные газеты, – это лишь один, хотя и самый яркий эпизод, который может наглядно охарактеризовать «демократию» и «свободу слова» по-ельцински. А как насчет убийств Владислава Листьева, Дмитрия Холодова и других журналистов, попытавшихся воспользоваться этой самой «свободой»?

В общем, с какой стороны ни подойди к попытке назвать 90-е годы «святыми» - ничуть не видна святость. Видны лишь длинные уши тех, кто развалил уже не одно государство. Включая и наше – Советский Союз. И кому не нравится то, что современная Россия, после ельцинских времен, смеет мало-помалу поднимать голову. Образ Ельцина превращается в одно из орудий, которым снова безжалостно бьют по стране за попытку вспомнить, что она - все-таки великая Россия.

Елена Громова

https://topwar.ru/117648-muzh-i-zhena-odna-satana-obrazom-elcina-byut-po-rossii.html

[Александр Васильевич]

Александр Климов

Поход в Ельцин-центр





В воскресный день с сестрой моей

Мы вышли со двора.

--Идем сегодня в Ельцин-Центр!--

Сказала мне сестра.

 

Вот через площадь мы идем

И входим наконец

В большой блестящий белый дом,

Похожий на дворец.

 

Из зала в зал переходя,

Здесь движется народ.

Вся жизнь Бориса-Алкаша

Передо мной встает.



 

Банкир ворует миллиард.

Потом сопрет второй.

Плакат--ВОРУЙТЕ ВСЕ ПОДРЯД!

СОВЕТСКИЙ СТРОЙ ДОЛОЙ!

 

Эпохи ельцинской сигнал--

Вот грандиозный вид!--

Бутылка спиртика РОЙЯЛ

Огромная стоит.

 

Благословенная пора

Была у нас в судьбе--

Торгует шмотками с утра

Конструктор из КБ.



 

И телевизор здесь включен.

Свободный от забот,

ЗАРАЗУ-ДЕВУШКУ МЕЧТЫ

Цекало сам поет.

 

А вот и Белый дом горит

В известном том году.

В парламент тот танкист палит,

Пьет водку на ходу.

 

Но вот еще прекрасный вид--

Народ светлел лицом--

В шатре Наина здесь сидит

С Борисовым яйцом.



 

Горит реклама в потолке

МальбОро-сигарет.

Захаров-режиссер в руке

Сжигает партбилет...



 

Но стало муторно вдруг мне.

И я сказал:--Сестра!

Кошмару должен быть конец.

Пойдем, в Союз пора!



http://zavtra.ru/blogs/pohod_v_el_tcin-tcentr

[Александр Васильевич]

Андрей Савельев

«Эпоха Ельцина: ликбез для ностальгирующих по «демократии 90-х»



Доктор политических наук анализирует эпоху Ельцина

В начале своей политической карьеры Ельцин всячески старался изобразить близость к народу — демонстративно проехал две остановки на трамвае, продемонстрировал журналистам ботинки фабрики «Скороход», иногда обедал в рабочей столовой, и тем заслужил всенародную любовь. Ради чего он так мучился, для чего искал народной любви стало ясно довольно быстро.

Ельцину в 1988 году «было стыдно» за роскошные особняки, дачи и санатории партийного начальства. Он говорил о порядочности, нравственной чистоте, скромности, партийном товариществе. Где все это? Ничего и в помине не осталось от тех запальчивых слов, которые скользили по верхам. «Партийное товарищество» — это была только мольба о том, чтобы за слова не начали лишать должностей. Это укор партийному руководству, которое вело себя ровно так же, что и Ельцин всю свою жизнь: говорило одно, делало другое.

Когда Ельцин сел к рычагам власти, роль борца с привилегиями уже была сыграна, аплодисменты в необходимом количестве истребованы, и проку продолжать это кривлянье не было никакого.

Ельцин сказал на партконференции, что мафия в Москве существует. Вот так открытие для главы столицы! Добрался ли он до главарей мафии, став практически единоличным правителем России? Нет. Он скорее поспособствовал этой мафии, а заодно укрепил и свои позиции. Главным призом для мафии, помогавшей Ельцину, стала Москва. Не случайно Лужков начал приватизацию в Москве с магазинов и плодоовощных баз. Торговая мафия — вот первые спонсоры и соратники Ельцина.

Разумеется, Ельцин ратовал и за ленинский лозунг: «Вся власть Советам!». Пока это было выгодно группе, выталкивающей его на политические подмостки. Что же сделал он, когда ему представилась возможность действительно эту власть Советам дать? Советы разогнал, а парламент расстрелял из танковых пушек.

Уже тогда — в 1988 году — Ельцина на слове поймал Егор Лигачев, отметивший, что публичные выступления стали для его оппонента более интересным делом, чем повседневная работа. Он упомянул и об отказе Ельцина от участия в работе Секретариата партии, членом которого Ельцин являлся, и талонную систему в Свердловской области, руководимой Ельциным. Тогда Лигачеву не поверили, потому что доверие к КПСС уже окончательно и навсегда ушло, а сам Егор Кузьмич стал символом ушедшей эпохи. Эмоциональному Ельцину хотелось верить больше. Но следовало бы не верить ни тому, ни другому.


Через год Ельцин стал депутатом СССР от Москвы, отдавшей ему 90% голосов.  Посмотрим на некоторые моменты его предвыборной программы («МП», 21.03.89):

«Создать государственно-правовой механизм, исключающий рецидивы авторитарных форм правления, волюнтаризма и культа личности.
Необходимо бороться против существующего элитарного бюрократического слоя посредством передачи власти выборным органам и децентрализации политической, экономической и культурной жизни.

Принимая во внимание неоправданное расслоение общества по имущественному признаку, необходимо ужесточить борьбу за социальную справедливость. Добиться равных возможностей для всех граждан — от рабочего до главы государства — в приобретении продовольственных, промышленных товаров и услуг, в получении образования, медицинском обслуживании. Ликвидировать различные спецпайки и спецраспределители».

Сделав ставку на борьбу с привилегиями, Ельцин привлек к себе всеобщее внимание. Но реальная политическая практика привела Ельцина к прямо противоположным результатам.

Следуя порывам творчества лидера российской «демократии», совершим прыжок еще через год и увидим, как Ельцин участвует в работе нового пропагандистского механизма номенклатуры.

Вот строки из программы Ельцина на выборах депутатов РСФСР в 1990 году:
«— необходимо разработать четкую программу, позволяющую оздоровить экономику через 2—3 года и ликвидировать внешнюю и внутреннюю задолженность нашей страны;
— необходимо отдать наибольший приоритет сильной социальной политике и сделать заботу о человеке своей главной целью;
— принимая во внимание неоправданное происходящее расслоение общества по материальному признаку, необходимо ужесточить борьбу за социальную и нравственную справедливость и ставить во главу угла интересы наименее обеспеченных слоев населения;
— после избрания нового состава народных депутатов нужно превратить высший законодательный орган в реальную трибуну волеизъявления народа, сделать подотчетными ему все государственные, политические организации и руководителей всех рангов;
— всячески бороться против зарождающегося в стране бюрократического элитного слоя представителей коррумпированных кругов».

Из года в год Ельцин выставлял себя борцом за социальную справедливость, борцом с коррупцией и сторонником народовластия. (На XIX партконференции в 1989 году он смело заявил: «... некоторые партийные руководители погрязли в коррупции, взятках, приписках, потеряли порядочность, нравственную чистоплотность, скромность, партийное товарищество».) И с 1990 года шаг за шагом реализовывалась его программа ликвидации социальной стабильности, разрушения народовластия и насаждения криминальных отношений в сфере государственной власти. Выступая за эффективную экономику, Ельцин на деле привел к власти команду малограмотных реформаторов, доведших страну до чудовищной хозяйственной разрухи, перед которой меркнут экономические провалы всех прошлых лет.

Сделаем прыжок во времени еще на год вперед. 29 марта 1991 года, выступая на Съезде народных депутатов РСФСР, Ельцин выдвинул принцип, «без следования которому эффективные экономические преобразования практически невозможны: официальный отказ от применения силы, в том числе военной, как средства политической борьбы». Через два с половиной года Ельцин отдал команду стрелять в парламент.

Посмотрим на ухищрения Ельцина в предвыборном говорильном марафоне 1991 года:
— необходим строгий государственный контроль над процессом перехода к рынку, чтобы не допустить сосредоточения материальных и финансовых ресурсов общества в руках узких мафиозных групп, чтобы экономическая свобода не превратилась в право сильного игнорировать Закон;
— надо наделить всех граждан собственностью путем поэтапной приватизации большей части государственных предприятий, жилья при максимальном учете интересов всех слоев населения;
— государство будет гарантировать уровень жизни не ниже прожиточного минимума, особенно на период перехода к рынку социально незащищенным слоям;
— создать условия для подъема рождаемости, приоритетного развития детской медицины;
— в доле расходов России на оборону необходимо увеличить часть средств, отпускаемых на социальные цели;
— увеличение в полтора раза среднесоюзного уровня минимальной зарплаты, пенсий и стипендий, увеличение продолжительности отпуска для всех категорий трудящихся, сокращение рабочей недели на 1 час.

Победив на президентских выборах, Б. Ельцин уже 1 июня 1991 года объявил: «Если Россия обретет подлинный суверенитет и вступит в действие республиканская антикризисная программа, то уже в будущем году мы начнем выбираться наверх».

Подлинный суверенитет политикой Ельцина обеспечен был вполне — страна была разрублена на куски, подобно говяжьей туше. Антикризисная программа в виде гайдаризации цен — тоже вполне удалась. Результат в социальной сфере оказался противоположным тому, что обещал Ельцин. Упал уровень жизни и уровень рождаемости, минимальная зарплата даже наполовину не покрывала прожиточного минимума, социальные проблемы армии обострились до предела.

Кинорежиссер Станислав Говорухин вполне выразил отношение к Ельцину всех думающих людей: «Западные журналисты часто говорят: “Ну, допустим, все плохо. А вы видите альтернативу Ельцину?” — Я подвожу их к окну и говорю: “Видите: мужик с авоськой идет — вот альтернатива Ельцину. Наверняка не был членом Политбюро, может быть, даже не алкоголик...”» («Солидарность», № 11, 1994). Действительно, любой самый средний человек на месте Ельцина был бы более безопасен для страны, а с минимальным нравственным потенциалом он, наверняка, сделал бы для нее и много полезного.

Автор: доктор политических наук Андрей Савельев, автор книги «Как убивали Советский Союз»

http://www.km.ru/v-rossii/2017/07/30/istoriya-rossiiskoi-federatsii/807303-epokha-eltsina-likbez-dlya-nostalgiruyushc

[Александр Васильевич]

Евгений Рычков

Президентское учреждение на Урале все больше превращается в «торговый центр Ельцина»


_{Здание Ельцин-центра}

Жители Екатеринбурга считают, что «там не хватает только сауны и ломбарда»

В "Ельцин-центре" осенью 2017 года откроются в дополнение ко всему фитнес-зал и салон красоты. Таким образом, как отмечают депутаты и общественники, президентское учреждение все больше превращается в обычный не то бизнес-центр, не то торгово-развлекательный центр.

Как стало недавно известно, в "ЕЦ" на осень 2017 запланировано открытие фитнес-зала и салона красоты, это будут федеральные сети, которые еще не представлены в Екатеринбурге. Какие именно это будут бренды, пока не раскрывается, но уже сейчас известно, что они будут расположены на четвертом этаже и займут два крыла, территорию примерно по 1 тыс. кв. м. Об этом Накануне.RU рассказала руководитель пресс-службы "Ельцин-центра" Елена Волкова:

"Они займут северное и южное крыло, панорамные лифты разделяют эти "крылья". Предполагается, что и фитнес-зал, и салон красоты займут примерно по 1 тыс. кв. м".

Напомним, в президентском учреждении уже открыты: книжный магазин, кафе "1991", магазин одежды, не так давно открылся ресторан "Барборис", совсем неожиданным для пользователей стало открытие продуктового супермаркета "Перекресток", а затем и отеля "Резиденция". Теперь к ним добавится салон красоты и фитнес-зал.

Напомним, ранее режиссер Никита Михалков, который давно критикует президентское учреждение, "одобрил" открытие продуктового магазина, так как, по его словам, правдивой картины времени правления Ельцина там все равно нет, в "ЕЦ" продолжают делать "инъекции разрушения национального самосознания людей":

"Нужен музей Бориса Николаевича? Обязательно! А этот? Там же сейчас открывается торговый центр? Ну, и продолжайте! А музей надо сделать в квартире Бориса Николаевича и так далее. Или сделайте музей, где будет правда! Но так как эту правду не все хотят слышать, а очень многие ее не знают, то продолжайте развивать торговлю! Хорошее дело!".

Свердловские общественники также считают, что наполнение учреждения все больше начинает соответствовать духу ельцинских 90-х. Руководитель свердловской региональной молодежной общественной организации "МАЙ" Гузель Аиткулова полагает, что "Ельцин-центр" с открытием фитнес-зала и салона красоты окончательно превратится в обычный торговый центр.

"Ельцин-центр" все больше превращается в "бизнес-центр имени Ельцина". Это, может быть, и правильно – ведь тогда сразу становятся понятными и цели центра, и принципы работы. Вот, например, вспомним историю с одним из руководителей этого учреждения: называющий себя историком Никита Соколов около года назад заявил, что нужно подумать о реабилитации "власовцев" (читай: предателей). Это дает повод задуматься о компетентности господина Соколова. Смеем предположить, что, возможно, историк из него так себе. Но ведь это один руководителей "Ельцин-центра"! Показатель ли это компетентности остальных руководителей учреждения? Возможно. Но то, что в образовательном, культурном и общественном (именно такие определения можно услышать о центре) учреждении открываются магазины, салоны красоты – явный показатель того, что центр носит свое имя справедливо и его наполнение вполне соответствует духу 90-х. Только, простите, повторюсь: вернее было бы не "Ельцин-центр", а "бизнес-центр Ельцин", – рассказала Гузель Аиткулова Накануне.RU.

Причина открытия всевозможных магазинов и салонов простая – чтобы окупить расходы и затраты, с чем, вероятно, у учреждения есть проблемы.

"Ельцин-центр" задумывался как многофункциональный культурно-просветительский и деловой комплекс. И в том числе для того, чтобы реализовывалась культурно-просветительская часть, необходимы средства. И чтобы этот комплекс развивался, необходимо привлекать дополнительные источники финансирования, именно с этой целью центр был спроектирован как деловой и торговый комплекс. Поэтому здесь мы продолжаем оставаться в этой концепции", - объясняет Елена Волкова.

Неизвестно, как задумывался изначально "ЕЦ", однако на его сайте найти даже намек на что-нибудь про "многофункциональный комплекс" оказалось затруднительно.

"Основная задача центра – сохранение, изучение и осмысление исторического наследия Бориса Ельцина в контексте политических и социальных событий 90-х. Центр задумывался как общественно-политическая организация, способствующая построению правового государства, изучению и развитию института президентства в России", - говорится на сайте.

Вместе с тем обычно представители "ЕЦ" говорят, что их проект взял за основу американские президентские центры, однако в большинстве из них, и даже в современных, можно найти упоминание лишь о магазине сувениров и кафе для проведения лекций или встреч.

Таким образом, из почти 88 тыс. кв. м музейное пространство будет занимать около 22,5 тыс., а остальная часть – арендные площади. Складывается впечатление, что это будет действительно музей при торговом центре. Елена Волкова отметила, что в некоторых магазинах проводятся еще и бесплатные лекции и другие мероприятия, однако, так или иначе, музей занимает меньшее место, нежели торговые площади.

Тем не менее, на этом "ЕЦ" останавливаться не собирается – будут открываться и другие салоны, залы, магазины.

"В любом случае еще будет развиваться центр, то есть это совсем не конец – большее количество услуг будет в "Ельцин-центре" даваться. Мы вообще хотим, чтобы человек по любому запросу мог приходить в "Ельцин-центр" – и по бытовому, и по культурному", – рассказала Елена Волкова.

Депутат заксобрания Свердловской области Вячеслав Вегнер поддержал "ЕЦ" в стремлении открывать больше магазинов и дал несколько напутствий на будущее:

"Я думаю, в "Ельцин-центре" открытие фитнес-зала – это очень важное событие. Но я бы обязательно им посоветовал открыть сауну или, например, ломбард. Последнее, чего нет в "Ельцин-центре", – это сауны. И обязательно с услугами, знаете, которые рекламируют повсюду – вы не пожалеете, массаж…" – убежден депутат.

"ЕЦ" теперь превращается в обычный "развлекательный центр Ельцина", но главное – что это почему-то происходит за счет государства и налогоплательщиков.

"Конечно, это обыкновенный торгово-развлекательный центр, коих у нас уже достаточно много. И самое главное – что это делается за государственный счет. Нам [Свердловской области] уже больше 2,5 млрд руб. вместе с процентами они должны, но, видимо, никто не собирается возвращать. А развитие "торгово-развлекательной империи", как мы видим, продолжается. Ну, что еще сказать? Ельцин продолжает пить кровь из России…" – сказал Вегнер Накануне.RU.

Пользователи интернета отреагировали на это открытие в подавляющем большинстве так же.

"Один шаг до массажного салона остался", – пишет пользователь на одном из городских порталов Екатеринбурга.

"Ремонт обуви Каблучок еще там откройте и обязательно изготовление ключей. Это уже не центр первого президента, не музей... а барахолка в самом не лучшем виде", – продолжает другой.

"Изначально этот "центр" планировался как БЦ "Демидов". Непонятно, почему его переименовапи в "Ельцин-центр" и засунули туда этот музей. Я работал на строительстве этого объекта, и ни про какого Ельцина там речи не шло. Просто очередной БЦ с "Ашанами", "М-видео" и прочим "ОБИ", кинотеатрами, ресторанами и офисными помещениями".

"Осталось только рюмочную открыть и салон интим услуг".

"Что и требовалось ожидать. Построили "Ельцин-центр" на бюджетные деньги, а теперь будут помещения сдавать, и немалые деньги с этого иметь. Я вот, например, хочу, чтобы мне отстегивали с его аренды деньги. И думаю, все хотят. А в итоге деньги получает узкий круг лиц. НАШИ ДЕНЬГИ..." – резюмирует один из пользователей.

http://www.km.ru/v-rossii/2017/08/04/boris-eltsin/807558-prezidentskoe-uchrezhdenie-na-urale-vse-bolshe-prevrashchaet