Ющенко солгал о финансировании избирательной кампании.

Заявление Президента Виктора Ющенко о формировании его избирательного фонда из собственной зарплаты крайне сомнительно.

К такому выводу пришли журналисты "Зеркала недели", сравнив данные о размерах его избирательного фонда на избирательном сайте президента с его прошлогодней декларацией о доходах.

В соответствии с данными отчета, на текущий счет кандидата в Президенты Ющенко поступило 32 678 700 гривен.

Из них уже использованы 32,6 миллиона гривен.

В то же время в прошлом году совокупный доход Президента составлял 1 041 060 гривен, в частности зарплата - 492 020 гривен. На банковском счете действующего Президента были около трех миллионов гривен.

При этом во время недавнего интервью на ДТРК "Крым" президент заявил: "Мой избирательный фонд задекларирован. Где я его взял? Из своей зарплаты".

[Анатомия паники]

Анатомия паники

Хорошо то, что хорошо кончается. И пословицу эту хорошо вспомнить, когда все начинает заканчиваться. Почему же всегда так "сложно" даются нам эпидемии? Объективно, заболеваемость действительно повышалась, был и грипп, и другое. ОРВИ - несомненно. И умирали от них люди, но с откровенно неважным здоровьем. Кто виноват в том, что умирали больные туберкулезом, диабетом, истощенные, слабые и прочие? Вопрос философский, отмечает в своем блоге врач Константин Зеленский.

Но плохо было всем, и не только заболевшим. Боялись умереть тысячи, миллионы. Почему это опять с нами произошло? Почему опять была паника? Люди в масках, ночные звонки с вопросами: "Закрывать ли форточку?", "Тиф?!", "Чума!?", "Что делать, температура 36 и 9? Это "ОНО?!!".

Субъективно, а может быть и объективно: чем хуже живется народу, чем труднее ему бороться с "жизнью", выживать, тем более становиться он "сердечнее», "милосерднее". Ведь когда у тебя все "в шоколаде", тебе никто не нужен. А когда "плоховато" - ты очень дорожишь всем, что имеешь. Вот и вирус проклятый моментально стал "смертельной опасностью" сразу и почти для всех.

Почему? Все зависят от масс-медиа. ПиАр! Пресса и ТВ имеют технологии как накачать (сознательно и не очень) рейтинг. Новость нужная, запускается в нужный момент и дублируется. Далее, создается информационное "давление" обновившимися новостями, желательно, чтобы они были ужасными и трогательными одновременно: "умер ребенок", "заразилась беременная женщина", "погиб врач, помогающий пациенту", "уже не хватает медикаментов", то есть новости а-ля "все пропало", преподанные в нужный момент "готовому" обществу - эффективны на 100 %. Кому это надо? Тема не этой статьи.

Признаки паники - она всегда нарастает стремительно, по экспоненте, независимо от реально установленных фактов. Все, что ее искусственно разгоняет: "мне на работе сказали", "муж знакомой работает в..., сказал", "у подруги заболели родственники в другом городе" и многое, многое другое, передающееся по цепочке с "небольшими" искажениями делает из гриппа чуму, из хлорки на вокзалах - самолеты, опыляющие Киев. Все, несомненно, боятся за жизнь. И тут "щелчок" - ты уже не мыслишь, как "личность", ты уже просто как все – "хочешь выжить".

Вот так. Был САРС, был куриный, а теперь свиной грипп. Все куда-то уходит и забывается. Кто-то говорит: "ух, пронесло", кто-то, переболев обычным ОРВИ, рассказывает всем с гордостью, что "чуть не умер", понимая, что чуточку лукавит. Ну а кто-то продал препараты на миллионы гривен, кто-то получил "откаты", и ждут очередного "джек-пота". По-настоящему жаль тех, кто действительно пострадал, детей безалаберных родителей, вечно недоедающих студентов.

Обязательно кто-то скажет, что только благодаря самоотверженным действиям команды профессионалов-политиков, грипп отступил, - голосуй за дядю Ваню! И таки проголосуют.
http://podrobnosti.ua/health/2009/11/02/640694.html

Воистину Воскресе!

Что ж, сказано вполне откровенно. «Матрица» — это история об антихристе, показанная с точки зрения падших духов, пронизанная их «философией», ненавистью ко всему божественному и гордым неприятием собственной неминуемой гибели.

Это вряд ли.

Уважаемый Михаил, зря Вы сомневаетесь. Яблоко от яблони...
http://www.newslab.ru/print/231542

[Американцы потеряли в Афганистане 200 тысяч единиц оружия]

Американцы потеряли в Афганистане 200 тысяч единиц оружия

Десятки тысяч автоматов, пулеметов и гранатометов, отправленных американцами в Афганистан, исчезли в неизвестном направлении. Об это свидетельствует аудиторская проверка Главного контрольного управления США, итоги которой обнародовали СМИ. Теперь эксперты гадают: какая часть потерянного оружия могла оказаться в руках талибов.

Пропавшая техника поставлялась в Афганистан период с 2004 по 2008 годы. Примерно треть из 242 тысяч единиц легкого оружия находилась под недостаточным инвентарным контролем, показала проверка. Судьба еще 135 тысяч единиц оружия, предоставленных афганским правительственным войскам странами-членами НАТО, также остается неизвестной.

Недостаточный контроль осуществлялся даже за таким оборудованием, как приборы ночного видения. Простой подсчет серийных номеров не проводился регулярно, и это вело к серьезному риску кражи или потери оружия стоимостью в миллионы долларов.

Афганистан остается одним из мировых лидеров по количеству единиц оружия на душу населения, отмечает The Times. С ноября 2003 года ООН истратила на программу по разоружению незаконных бандформирований в Афганистане более 100 миллионов долларов.

Подробности пропажи пока не раскрываются, но ранее уже были прецеденты, когда поставки американского оружия попадали не в те руки.

По мнению экспертов, пропавшее оружие могло попасть в распоряжение боевиков движения "Талибан", пишет The Washington Post.

Так, в минувшем году вертолет сил Североатлантического альянса должен был доставить "небольшой ящик" с боеприпасами и едой в отдаленный участок полиции Афганистана, но "по ошибке" груз сбросили не в то место назначения. В результате оружие попало к талибам.

"Главнокомандующий международными силами содействия безопасности в Афганистане генерал Дэн Мак-Нейл назвал произошедшее ошибкой, но я ему не верю", – сказал тогда Хамидулла Тухи, представитель провинции Забул в парламенте. По его словам, груз был сброшен менее чем в ста метрах от дома одного из главарей движения "Талибан" Муллы Мохаммеда Алама. "Позже туда пришли талибы и забрали оружие", – отметил Тухи.

Эти события произошли как раз в тот период, когда должна была завершиться операция американских военных по полному уничтожению движения "Талибан", анонсированная в 2007 году.

Тем не менее, к моменту, когда операция должна была завершиться, талибы не только не прекратили свое существование, но напомнили о себе серией новых атак.

В ноябре прошлого года президент Афганистана Хамид Карзай заявил о своей готовности сесть за стол переговоров с боевиками, но эти инициативы успехом не увенчались. Талибы заявляют, что не сложат оружие, пока в стране находятся оккупационные войска.

Американские законодатели в сложившейся ситуации требуют объяснений от Пентагона. Они выражают опасение, что при таких обстоятельствах оружие, купленное на деньги американских налогоплательщиков, может быть направлено против американских же солдат.

Аналогичные проблемы в свое время возникали и в Ираке. Так, по данным того же управления контроля, опубликованным в 2007 году, выяснилось, что почти 200 тысяч автоматов и пистолетов, поставленных в Ирак из США, не были учтены должным образом.
По материалам: NEWSru

Спаси Господи, дорогой Владимир!
К сожалению уважаемые участники не обратили внимания не только на указанную Вами цитату, но и на акцент в речи Блаженнейшего Митрополита Владимира :

Поэтому Поместный Собор Русской Православной Церкви должен утвердить решение предыдущих Архиерейских Соборов относительно Украинской Православной Церкви.

И как дополнение приведу цитату из соседней ветки "Послание Поместного Собора" http://www.rusbeseda.ru/index.php/topic,4149.0.html

Единство духа в союзе мира (Еф. 4, 3) есть знак присутствия Самого Христа в общине Его последователей. Храня единство в главном — в святой вере православной, мы можем иметь расхождения в частных вопросах, относящихся к жизни Церкви или общества. Но эти разномыслия не должны быть поводом к вражде, разделениям, неправедным обвинениям. Поместный Собор поддерживает определение Освященного Архиерейского Собора 2008 года «О единстве Церкви» и призывает всю Полноту церковную следовать ему.

С уважением,
Евгений Н.З.

[Речь Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Владимира к участникам собрания делегатов Украинской Православной Церкви на Поместный Собор Русской Православной Церкви.]

Речь Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Владимира к участникам собрания делегатов Украинской Православной Церкви на Поместный Собор Русской Православной Церкви.




Возлюбленные о Господе собратья-архиереи, всечестные отцы, братья и сестры!

Сегодня, в эти праздничные Рождественские дни нас переполняет радость, которую принес на землю Богомладенец Христос. Господь дал нам великое обещание, что будет с нами во все дни до скончания века (Мф 28, 20). Эти слова Христа Спасителя являются источником неисчерпаемой радости для каждого из нас. И этой радости нашей никто не отнимет у нас (Ин 16, 22).

Но в этом году наша праздничная радость имеет и тень грусти. Сорок дней тому назад отошел ко Господу Предстоятель Русской Православной Церкви Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий ІІ. Поэтому и в праздничные Рождественские дни мы возносим в наших храмах молитву за упокой души отошедшего Первосвятителя. Мы также усердно молимся за будущее нашей Церкви. Уже совсем скоро состоится Поместный Собор Русской Православной Церкви, который изберет Патриарха Московского и всея Руси.

Накануне Собора мы собрались в духовном сердце Святой Руси, Киево-Печерской Лавре, чтобы вознести нашу общую молитву к Богу Творцу и Промыслителю мира. Верим, что Господь пошлет нам Духа Своего Святого, наставит на всякую истину и поможет в это ответственное время выполнить Его святую волю.Сегодня здесь собрались именно те люди, которым народ Божий предоставил священное право в Духе Святом решить будущее своей Церкви. Действительно, на нас с вами лежит огромная ответственность за судьбу всей Русской Церкви. История свидетельствует, что избрание Предстоятеля Церкви - это особое событие, которое имеет глубокое духовное измерение. Верим, что так произойдет и во время избрания будущего Патриарха. Господь изберет Себе самого достойного. Мы же должны осознать судьбаносность текущего момента и вознести Христу Спасителю наши горячие молитвы, чтобы он не оставил Свою Святую Церковь и открыл нам Свою святую волю. О чем мы Его молим ныне.

Поместному Собору, согласно действующему Уставу об управлении Русской Православной Церковью, принадлежит высшая власть в вопросах вероучения и канонического устройства. Поэтому Поместный Собор Русской Православной Церкви должен утвердить решение предыдущих Архиерейских Соборов относительно Украинской Православной Церкви.

25-27 октября 1990 года Архиерейский Собор РПЦ предоставил Украинской Церкви независимость и самостоятельность в управлении, которое тогда же было провозглашено соответствующей Грамотой Святейшего Патриарха. Статус Украинской Церкви был закреплен и в новой редакции Устава об управлении Русской Православной Церкви, которая была принята Юбилейным Архиерейским Собором в августе 2000 года. В восьмой главе этого документа Украинская Православная Церковь определена как "самоуправляемая с правами широкой автономии". В своей жизни она руководствуется Грамотой Святейшего Патриарха Московского и всея Руси 1990 года и Уставом Украинской Православной Церкви, который утверждается ее Предстоятелем и одобряется Московским Патриархом.

Таким образом уже больше восемнадцати лет наша Церковь существует как независимая и самоуправляемая. Не будет преувеличением сказать, что объемом своих прав Украинская Православная Церковь не уступает сегодня не только Автономным, но и некоторым Автокефальным Поместным Церквям. Украинская Церковь сама избирает своего Предстоятеля. Этот выбор благословляется Московским Патриархом. Мы имеем свой Священный Синод, созываем свои Соборы, самостоятельно принимаем решения об открытии новых епархий, изменение их границ и назначении епископов. При Священном Синоде действует целый ряд отделов, которые отвечают за разные направления церковной деятельности.

В течение последних лет, благодаря самоуправляемому статусу нашей Церкви, мы стали свидетелями возрождения традиций ее самобытного бытия. Независимость Украинской Православной Церкви создала возможность для того, чтобы наша Церковь могла стать, по словам апостола, всем для всех, ни для кого не создавая преград ни по политическим, ни по идеологическим или любым другим признакам.

Наилучшим свидетельством потенциала и духовной силы нашей Церкви стали юбилейные торжества по случаю 1020-летия Крещения Киевской Руси, которые состоялись в прошлом году в Киеве. В них приняли участие Святейший Вселенский Патриарх Варфоломей, Святейший Патриарх Московский и всей Руси Алексий, Блаженнейший Архиепископ Афинский и всей Эллады Иероним, Блаженнейший Архиепископ Тиранський и всей Албании Анастасий, а также представители всех Поместных Православных Церквей мира. 27-28 июля в торжественных богослужениях на Владимирской горке и в Киево-Печерской Лавре приняли участие около 150 архиереев, которые прибыли в Киев со всего мира. В октябре 2008 года представители Украинской Православной Церкви во главе с ее Предстоятелем приняли участие в совещании Предстоятелей Поместных Православных Церквей на Фанаре. Все эти события продемонстрировали единство нашей Церкви со всем мировым Православием, содействовали росту ее авторитета на Украине и во всем мире.

Итак, сегодня мы можем уверенно говорить, что канонический статус, предоставленный Украинской Православной Церкви восемнадцать лет тому, прошел испытание временем. Он доказал свою эффективность для решения нашей Церковью задач, которые перед ней стоят. Предоставление и сохранение этого статуса связаны с именем отошедшего Святейшего Патриарха Алексия. Именно поэтому, как отметил Священный Синод Украинской Православной Церкви в своем Обращение от 20 декабря 2008 года: "Получение нашей Церковью этого канонического статуса всегда будет предметом нашей сыновней молитвенной признательности Святейшему Патриарху Алексию".

К сожалению, годы Первосвятительского служения Святейшего Патриарха Алексия стали также временами трагических разделений в Украинском Православии. Многие наши братья сознательно вышли за пределы церковной ограды и сегодня находятся вне общения со Вселенским Православием. Несколько тысяч приходов принадлежат к непризнанным группировкам: так называемым "Киевского Патриархата" и "Украинской Автокефальной Православной Церкви". Раскол остается незалеченной раной на теле нашей Святой Церкви, существенно вредит православной миссии в современной Украине и создает условия для распространения новых религиозных движений, преимущественно харизматического толка. Поэтому преодоление церковного раскола на Украине является для нас сегодня одной из приоритетных задач.

В 2007 году представители УПЦ КП и УАПЦ обратились к нашей Церкви с обращениями, в которых было изложено их видение путей преодоления церковных разделений на Украине. В этих документах преодоление раскола связывается с получением Украинской Православной Церковью определенного усовершенствованного канонического статуса. В своих ответах на указанные обращения Священный Синод нашей Церкви отметил, что "изменение канонического статуса Украинской Православной Церкви возможно лишь при условии достижения единодушия по этому вопросу среди епископата, духовенства и мирян. Вместо этого в нашей Церкви на сегодня существуют разные точки зрения относительно ее будущего" (Ответ Священного Синода Украинской Православной Церкви на "Обращение Архиерейского Собора УАПЦ к Поместному Собору УПЦ", 16 июля 2008 года). Несмотря на то, что вопрос канонического статуса Украинской Православной Церкви активно обсуждается уже больше двадцати лет, не существует консолидированного ответа на этот вопрос. И мы констатируем этот факт сегодня, накануне Поместного Собора Русской Православной Церкви. Вполне очевидно, что и сегодня в украинском церковном народе нет единодушия в вопросе оптимального для нашей Церкви канонического статуса. Потому и сегодня любые окончательные решения по этому вопросу, считаю, будут преждевременными.

Но это не означает, что мы должны отказаться от открытого общецерковного обсуждения указанной проблемы или замалчивать ее существование. Наоборот, сегодня мы должны вывести это обсуждение на качественно новый уровень и привлечь к нему наилучших специалистов в области церковной истории и канонического права. Чтобы достичь этой цели, считаю целесообразным создание специальной комиссии, в которую бы вошли не только представители иерархии Русской и Украинской Православных Церквей, но и церковные научные работники из ведущих богословских учебных заведений России и Украины.

Поскольку вопрос возможного канонического статуса Украинской Православной Церкви является одним из центральных в нашем диалоге с неканоническими группировками, то в случае создания названной комиссии, она бы могла рассмотреть и возможные пути преодоления церковных расколов на Украине. Раскол - это не только проблема Украинской Православной Церкви и ее Священноначалия, это проблема всей Русской Православной Церкви. Следует признать, что в жестких, а временами и жестоких церковных противостояниях прошлых двух десятилетий мы не всегда имели возможность вести диалог с отпавшими от церковного общения братьями на соответствующем богословском уровне. Жизнь требовала активных действий и немедленного принятия решений. Сегодня конфессионная ситуация на Украине стала стабильной. Все мы устали от религиозной вражды. Как свидетельствуют тексты обращений УПЦ КП и УАПЦ, и у наших братьев, которые находятся в составе этих конфессий, существует желание найти выход из канонической изоляции, в которой они оказались. Поэтому сегодня мы имеем все условия для того, чтобы спокойно и взвешенно проанализировать ситуацию и попробовать найти оптимальную модель преодоления церковных разделений на Украине. Именно для того, чтобы эта модель базировалась на строгом соблюдении канонических норм Православной Церкви нам и необходимо привлечение к этому процессу церковных научных работников.

Призывая к общецерковному обсуждению проблем Украинского Православия, мы должны избегать тех опасностей, которые часто преследуют нас на этом пути. Главная из них - это политизация церковной жизни. Наша Церковь дистанцируется от любых политических сил. Она принципиально осудила так называемое "политическое православие", представители которого старались привнести в церковную ограду определенные политические идеологии и под прикрытием Церкви фактически занимались политической пропагандой.

Мы приветствуем стремление политиков помочь Церкви в преодолении существующих церковных разделений, но вместе с тем напоминаем, что Церковь на Украине отделена от государства, и поэтому помощь государства не должна превращаться во вмешательство во внутренние церковные дела. Как Церковь не принимает участие в политическом процессе, так и государство не должно рассматривать себя как фактор влияния на внутреннюю церковную жизнь.

Сегодня много разговоров идет о том, кто в скором времени займет овдовевший Патриарший Престол. Среди возможных кандидатов говорят и обо мне, усматривая во мне преемника Святейшего Патриарха Алексия.

Однако, искренне благодаря за такую большую честь, я желаю предстать пред Богом 121 Митрополитом Киевским. 16 Патриархом Московским и всея Руси пусть будет тот, на кого укажет Бог и ваш выбор.

Еще раз призываю всех нас к горячей молитве и глубинному осознанию той ответственности, которая лежит на нас с вами. Мы должны искать пользы для нашей Святой Церкви и настойчиво просить, чтобы Господь укрепил нас в служении Ему. Верю, что Родившийся в Вифлееме Спаситель мира не оставит нас без Своей благодатной поддержки в этот исторический момент. Храни нас всех Бог.


Прошу прощения за возможные ошибки или неточности перевода
Модератор
Евгений Н.З.

(Продолжение)

Закулисье: Ющенко против Тимошенко
«Газпром» ошибся в расчетах и прогнозах

Но базу для нынешнего газового конфликта, бьющего и по Юлии Владимировне (т. к. разрушает ее взаимопонимание с россиянами), и по Москве, как это ни противоестественно, создали как раз Тимошенко, Путин и чиновники «Газпрома». Они вложили в руки Ющенко козыри, хотя полагали, что лишают их Виктора Андреевича.

Тимошенко, как известно, еще весной смогла прийти к согласию с Россией, перечеркнув ранее достигнутые договоренности с россиянами Ющенко, о том, чтобы вывести из схемы поставок компанию «РосУкрЭнерго». Чем эта компания была интересна президенту — «2000» уже не раз писали (см., в частности, материал Л. Гусака «Кто «крышует» RosUkrEnergо» от 26.12.2008). Тимошенко выстраивала свою собственную схему — без «чужих» посредников (неслучайно именно владелец «РосУкрЭнерго» Д. Фирташ со товарищи являлись главными противниками союза ПР-БЮТ в пользу «ширки» ПР и Ющенко).

«Газпром» позволил Украине накопить рекордные запасы газа — в расчете на партнерские отношения — которые теперь дают Киеву козыри, т. к. позволяют не спешить с контрактом.

Но главное, на чем теперь играет инициатор конфликта Виктор Ющенко — это то, что выведение «РосУкрЭнерго» из схемы поставок лишило Москву такого козыря, как апелляции к цене среднеазиатского газа и цене его транзита по территории России.

Чтобы было понятнее, приведем комментарий Виктора Ющенко от 7 февраля прошлого года в эфире программы «Я так думаю» на канале «1+1» касательно газовых отношений с Россией: «Общая дискуссия должна заключаться не в том, дает нам газ посредник или не посредник. Простите, я могу вас спросить? Когда вы приходите в магазин и покупаете хлеб, вас интересует, посредник его туда привез или не посредник? Вас интересует, какая цена и какое качество... Я не хочу, чтобы у кого-то создалось впечатление, что я тут чью-то позицию защищаю... И возникает дилемма — мы хотим российский газ по 325 долларов или из Центральной Азии по 179 долларов?..

Не хотел бы, чтобы общество было как первоклассник в вопросе транзита газа... чтобы доставить газ из Азии нужно затратить технический газ и прогнать по 1,8 тысячи километров, тогда как Украина совершает транзит газа в Европу лишь на 1 тысячу километров. Плечо и объем, одно и второе уравновешены. И когда мы ставим вопрос о поднятии украинского транзита в 10 раз — пожалуйста. Только давайте помнить, что по тому плечу (российскому) на второй день сделают ту же операцию»...

Такую аргументацию ранее использовал не только Ющенко. И она была логичной при наличии в схеме компании «РосУкрЭнерго», поставлявшей в Украину центральноазиатский газ (туркменский, узбекский, казахский). Но теперь она не звучит.

Полагаю, читатели уже догадались о чем идет речь, и почему никто сейчас не рассуждает ни о цене центральноазиатского голубого топлива, ни о «зеркальной» цене транзита (сколько Украина выставляет России за транзит российского газа в Европу — столько же Россия выставляет Украине за транзит центральноазиатского газа в Украину) — потому что в течение 2008 г. стороны пришли к соглашению вывести «РосУкрЭнерго» из схемы и договорились, что «Нафтогаз» будет закупать российский газ напрямую у «Газпрома».

Если была бы сохранена старая схема, то Россия сейчас могла бы легко выставить цену на газ следующего года в районе $400 за тысячу кубов — ссылаясь на то, что столько просят центральноазиатские государства (в 1-м квартале 2009-го «Газпром» обязался покупать центральноазиатский газ по $340 за тысячу кубов, плюс транзитные услуги). При этом Москва легко отклонила бы всякие претензии Киева на рост транзитного тарифа — пообещала бы «зеркально» увеличить ставку на транзит центральноазиатского газа.

Злую шутку с «Газпромом» (а в конечном счете и с Тимошенко, которой все-таки невыгодна нынешняя газовая война) сыграли рекордно высокие цены на нефть первой половины 2008-го и такое же рекордное их падение во второй половине года. В Москве не ожидали ни обвала нефтяных цен, ни того финансового кризиса, что разразился в мире с августа.

В своих планах и договоренностях с Тимошенко россияне исходили из высоких цен на нефть, соответственно и на газ. Вспомним, к примеру, что к началу 2008 г. в «Газпроме» рассчитывали цену газа в Европе — $354 к концу года, а она уже в июне достигла $410, а к сентябрю — и все $520! При тех тенденциях россияне вполне логично рассуждали, что Украина будет вынуждена соглашаться не то что на $250, но на $300 и выше — и без каких-либо претензий на повышение ставок транзита (чтобы не получить цену поставляемого на Украину газа в $400 — 500). Но...

Ошиблись в расчетах и прогнозах, причем грубо. Об этом свидетельствуют те же центральноазиатские контракты «Газпрома», обязавшегося покупать в 2009 г. газ (туркменский, казахский, узбекский) по цене свыше $300! Тогда как среднегодовая цена в Европе может составить ниже $300! А ведь «Газпрому» еще придется тратиться на транзит центральноазиатского газа! Т. е. ни о какой прибыли от перепродажи центральноазиатского газа и речи быть не может — убытки бы минимизировать.

Меморандум Путина — Тимошенко дезавуирован?

В нынешней ситуации едва ли не единственным выходом для Москвы становится заявление о том, что — ввиду безответственных действий Киева — меморандум Путина — Тимошенко от 2 октября является недействительным.

Собственно, меморандум — это документ, не являющийся юридически обязывающим. Это не контракт, не соглашение, а всего лишь памятная записка, в которой стороны излагают свои позиции и намерения.

Действительно, в меморандуме от 2 октября говорится о переходе на прямые отношения «Газпрома» и «Нафтогаза» с 1 января 2009 г. (п.1). Подтвердили стороны и «стремление к поэтапному переходу в течение трех лет на рыночные, экономически обоснованные» цены на импортируемый в Украину газ и тарифы на транзит газа через украинскую территорию (п.2) — т. е. тот самый каникулярный период для Украины. На этот второй пункт меморандума ныне особо напирают Ющенко со товарищи. Однако отметим, что в меморандуме сказано: «стремление». Стороны будут «стремиться», но это еще не факт, что согласятся на поэтапный переход. Не говоря уж о том, что имеется значительное расхождение у сторон — что есть «рыночные, экономически обоснованные» цены на поставляемый в Украину газ и тариф его прокачки через украинскую территорию.

Но главное, пункт 5 меморандума гласит: «Стороны подтверждают необходимость обеспечения бесперебойного транзита газа через территорию Украины на долгосрочной основе».

Совершенно очевидно, что украинской стороной этот пункт был грубо нарушен в январе 2009 г.

Как не выполнена до сих пор и вторая часть п.1, в которой говорится, что основанием для перехода на прямые взаимоотношения в поставках газа на Украину между «Газпромом» и «Нафтогазом» является полное погашение украинской задолженности за ранее поставленный украинским потребителям газ.

Об указанных нарушениях, а равно и об их последствиях заявил и Дмитрий Медведев в телефонном разговоре с Виктором Ющенко 7 января. Российский лидер дал понять, что ни на какие льготы, ни на какой каникулярный период Украине более рассчитывать не стоит.

В частности, как сообщала пресс-служба российского президента, в ходе разговора Медведев подчеркнул, что вопрос поставки газа для европейских потребителей и газовых отношений России с Украиной не является политическим. «Для России это вопрос выполнения экономических обязательств. Но, к сожалению, эта проблема стала заложником разногласий в руководстве Украины и его неспособности принять адекватные решения в сложившейся ситуации», — сказал он (заметим, что Медведев не зря ведет речь о том, что газовая война стала следствием «разногласий в руководстве Украины», а не ценовых споров — об этом мы уже говорили вначале).

Российский президент также заявил украинскому коллеге, что для восстановления поставок газа в Украину необходимо заключение контракта между «Газпромом» и «Нафтогазом». По словам Медведева, цена на газ должна быть рыночной, «соответствовать сложившемуся в Европе уровню цен на газ и определяться по формуле цены. Никаких скидок и льгот не должно быть вообще».

Медведев обратил внимание Ющенко на то, что Украина не выполняет своих обязательств относительно бесперебойного, в полном объеме, транзита российского газа в Европу: «европейские потребители не получили газ, поставляемый транзитом через территорию Украины ввиду противоправного присвоения газа украинской стороной, что является абсолютно недопустимым». «Такая ситуация не соответствует имеющимся соглашениям между Россией, Украиной и европейскими потребителями, а также иным международным договорам», — сказал он.

Напомнил Медведев и о том, что проблема долгов до сих пор не урегулирована: «Задолженность должна быть погашена украинской стороной в полном объеме и в кратчайшие сроки».

Таким образом, у Москвы есть аргументация для того, чтобы заявить: Украина своими действиями дезавуировала подпись Юлии Тимошенко под меморандумом. Со всеми вытекающими последствиями, в первую очередь — для Украины.
 
Сергей БУРЛАЧЕНКО
http://2000.net.ua/b/61160?p=1

Закулисье: Ющенко против Тимошенко
Сергей БУРЛАЧЕНКО

Конечно, читатель должен удивиться: как же так, если президент и премьер выступают единым фронтом, например, подписывают совместное заявление от 1 января? Есть и ряд иных совместных шагов, сделанных президентской и премьерской командами.

Однако поведение премьер-министра в данной ситуации — вынужденное. Тимошенко выдвинули такие условия, когда ей ничего не оставалось, как только подписать указанное заявление, а далее разыгрывать «единство власти». Хотя, безусловно, все обратили внимание на практически полное отсутствие Тимошенко в информ-пространстве (не особо активны и фронтмэны из ее команды) — столь несвойственное для Юлии Владимировны, обычно использующей любой повод для пиара. Все просто: это не ее война.

Воюет Ющенко. Его мы и видим в качестве «полководца». Он раздает комментарии, пишет письма в западные столицы, созванивается с российским руководством и т. д.

Согласно сведениям, полученным из источников, близких к премьеру и президенту, Тимошенко была готова принять условия «Газпрома» — те самые $250 за тысячу кубов поставляемого в Украину газа при сохранении неизменной транзитной ставки в $1,7 на 100 км. И успела дать обещание на сей счет партнерам в Москве. Источники в СП при этом добавляют, что в «пакете» было и обещание со стороны России оказать поддержку Юлии Владимировне в ходе предстоящей президентской кампании.

Напомню, что цена газа в $250 за тыс. кубов заложена и в бюджет Украины на 2009 г. Эта цена закладывалась изначально, еще в середине сентября, когда Тимошенко впервые представила проект бюджета. Порядок цен был оговорен премьером с россиянами. И меморандум Путина — Тимошенко от 2 октября учитывал именно эти — весьма выгодные для Украины — договоренности. Так что $250 за тыс. кубов, на которых настаивает «Газпром», ни для кого не были неожиданностью. Скорее даже наоборот. В каком смысле? А дело в том, что в лагере Ющенко поначалу не могли даже поверить, что Тимошенко удастся договориться в Москве о столь льготной, как полагали в президентском Секретариате, цене на газ.

16 сентября, сразу после того как был озвучен проект бюджета-2009 и за две недели до подписания меморандума Путина — Тимошенко, первый замглавы СП Александр Шлапак на брифинге заявил, что бюджет, представленный Тимошенко, нереален. «Правительством предусмотрен рост цен на газ в следующем году на 40 — 45%. Это означает, что бюджет рассчитан исходя из цены импортируемого газа в $250 — 260», — сказал Шлапак, подчеркнув при этом, что «более реальными были бы расчеты бюджета исходя из цены на газ хотя бы в $300 — 320» («Українські новини», 16.09.2008).

«Хотя бы в $300 — 320», — предполагали в СП. А Тимошенко договорилась о $250! Но нельзя же в самом деле позволить ей так успешно провести переговоры с Россией по газу! Так считали у Ющенко.

Поскольку обвинение в «нереальной цене газа, заложенной в бюджет» рассыпалось, причем в пользу Тимошенко, то нашли иное: цена газа — слишком высока! К концу года президентский лагерь в корне пересмотрел свою позицию. Ющенко и его представители потребовали, чтобы Тимошенко выторговала у «Газпрома»... $100 за тыс. кубов! И этот тезис в ноябре — декабре начали активно продвигать президентские представители.

Например, 19 декабря пресс-секретарь президента Ирина Ванникова заявила: «Президент считает не отвечающей реальности цену на газ $250 — 300 за тыс. куб. м, так как цена на энергоносители на мировых рынках упала, поэтому экономически обоснованной ценой на газ является $100 за тыс. куб. м». Будто заранее предупреждая о грядущей газовой войне, Ванникова сказала: «Ющенко заверяет украинских потребителей, что в подземных хранилищах Украины находится 29,5 млрд. куб. м газа, из которых почти 17 млрд. принадлежат Национальной акционерной компании «Нафтогаз Украины», и этого ресурса достаточно для обеспечения экономики Украины газом в 1-м квартале 2009 года»... Дескать, на 1-й квартал (он же самый холодный) газ есть, а к концу квартала, глядишь, и война окончится... Наконец, пресс-секретарь президента, отметив «небрежное» отношение правительства к газовому вопросу, пообещала прямое вмешательство главы государства.

И президент вмешался. Именно он выписал главе НАК «Нафтогаз Украины» Олегу Дубине такие директивы, которые изначально не были приемлемы для «Газпрома».

29 декабря информ-агентства сообщили о проведении внеочередного «тайного» заседания Кабмина, экстренно созванного Тимошенко для обсуждения газового вопроса. По нашим данным, было принято решение согласиться с навязываемыми Ющенко условиями.

И когда представители «Газпрома» в первых числах января заявляли, что главной причиной срыва подписания контракта было отсутствие полномочий у О. Дубины, они были правы. Однако необходимо уточнение: у Дубины не было полномочий подписать контракт на тех условиях, о которых ранее договорилась премьерская сторона с Москвой. Затем (что тоже было уже озвучено россиянами) Ющенко дал команду прекратить переговоры.

31 декабря в Москву должна была отправиться Юлия Тимошенко. Кто следил за информационным фоном, помнит, как в последний день прошлого года несколько раз объявлялось о том, что премьер летит в Белокаменную. Информсообщения напоминали гадание на ромашке — «летит — не летит».

Насколько нам известно, премьер хотела попытаться объяснить ситуацию российским партнерам и все-таки добиться подписания соглашений, не доводя дело до конфликта. Юлия Владимировна намеревалась уговорить россиян принять условия, выписанные в «директивах Ющенко», в обмен на ту или иную компенсацию (для «Газпрома»), например, через участие российского ОАО в приватизации ряда привлекательных объектов, в увеличении объемов газа, которые «Газпром» сможет напрямую продавать украинским промышленным потребителям и т. д.

Но опять вмешался Ющенко. По имеющимся сведениям, доходило до разговора на повышенных тонах. Тимошенко отказалась от поездки в Москву в самый последний момент, после того, как ей было сказано, что президентская сторона обнародует директивы, выписывавшиеся Дубине, выложит свои расчеты (те самые, позже озвученные в заявлениях от 1 января — с ценой газа $201 за тыс. кубов и транзита около $2 за 100 км) и сопроводит все это комментариями в стиле «Тимошенко капитулирует перед «Газпромом», «сдает национальные интересы» и т. д.

Ситуация выглядела бы так, что, с одной стороны, Ющенко отстаивает интересы Украины, добивается более низких цен на газ и увеличения доходов «Нафтогаза» в виде повышения транзитной ставки — а Тимошенко «проводит интересы Москвы», накидывает «газовую удавку» на Украину, ратует за повышение газовых цен. Т. е. в подобных обстоятельствах на премьера повесили бы и «предательство», и «бездарность», и «коррупцию» и еще много чего. И отбиться от этих обвинений ей было бы весьма затруднительно.

Кроме того, одним из решающих аргументов — в случае отказа Тимошенко вступить в газовую войну — стала угроза выхода фракции НУНС из коалиции. Со всеми вытекающими последствиями.

Поэтому Тимошенко ничего не оставалось, как принять условия игры Ющенко. Не обошлось и без вмешательства третьей стороны (западной), выступившей своего рода посредником в достижении «согласия» между президентом и премьером — что-то вроде Лугара, который год назад усадил высшее руководство Украины за подписание «письма трех» в НАТО с заявкой на ПДЧ. Появилось совместное заявление президента и премьер-министра от 1 января. И далее развернулась газовая война.

В данной ситуации Юлия Владимировна решила, что лучше отдать инициативу Виктору Андреевичу и посмотреть, что из этого получится. Сама она, как сказано, в «боевых» действиях не участвует (хотя и не препятствует им). Кстати, выжидательную позицию заняли и ряд других игроков — молчит спикер ВР Литвин, «регионалы» ограничиваются заявлениями общего плана с оппозиционной риторикой. Если Украина капитулирует в этом конфликте — ответственность ляжет на Виктора Андреевича. Если уступит Россия — то Юлия Владимировна придумает, как «пристегнуть» к победе и свой «светлый образ». При этом не исключено, в лагере Тимошенко уже продумывают, каким образом в случае чего возместить российской стороне потери от ситуации, в которой Юлия Владимировна — по независящим от нее причинам — не смогла сдержать данные ранее обещания.

По сообщению нашего источника из президентских кругов, молчание премьера и попытка «отсидеться» раздражают Ющенко, и, кроме прочего, ломают задуманную линию, согласно которой Тимошенко должна не только предстать политиком, не выполнившим договоренности с Москвой, но и публичным антироссийским политиком (уже для внутриукраинского — электорального — употребления). Поэтому в ближайшие дни логично ожидать шагов от представителей СП и пропрезидентского крыла НУНС с требованием от Тимошенко объяснений («почему молчит», «ведет себя как страус» и т. д.) — с целью заставить ее открыто выйти на «тропу войны» с Россией — в виде резких заявлений и комментариев.

Что до Виктора Андреевича, то он к своему образу ничего не добавляет. Его антироссийский имидж сформирован — здесь, как говорится, кашу маслом не испортишь. Удастся чего-либо добиться от России — запишет в актив «патриотическую победу». Проиграет — получит очередное «свидетельство» «российского империализма», «российской угрозы», поставит знак равенства между августовскими событиями на Кавказе и нынешней газовой войной («Грузия-2»), и еще больше заспешит в НАТО.

http://2000.net.ua/b/61160

... статья, как я думаю, вполне соответствует тому подходу к освещению жизни Церкви, которого придерживается Администрация.

Дорогой Владимир!
Полностью разделяю высказанное Вами мнение.
Всем управляет воля Божия.

Во Христе
Евгений Н.З.

[О мученической кончине святого Иоанна Крестителя в 32 году по Рождестве Христовом повествуют Евангелисты Матфей (Мф. 14, 1-12) и Марк (Мк. 6, 14-29).]

О мученической кончине святого Иоанна Крестителя в 32 году по Рождестве Христовом повествуют Евангелисты Матфей (Мф. 14, 1-12) и Марк (Мк. 6, 14-29).



После Крещения Господня святой Иоанн Креститель был заключен в темницу Иродом Антипой, четвертовластником, правителем Галилеи. (После смерти Ирода Великого римляне разделили территорию Палестины на четыре части и в каждой части поставили правителем своего ставленника. Ирод Антипа получил от императора Августа в управление Галилею). Пророк Божий открыто обличал Ирода за то, что, оставив законную жену, дочь аравийского царя Арефы, он беззаконно сожительствовал с Иродиадой, женой своего брата Филиппа (Лк. 3, 19, 20). В день своего рождения Ирод устроил пир вельможам, старейшинам и тысяченачальникам. Дочь Иродиады Саломия плясала перед гостями и угодила Ироду. В благодарность девице он поклялся дать все, чего она ни попросит, даже до половины своего царства. Скверная танцовщица по совету своей злобной матери Иродиады просила дать ей тотчас же на блюде голову Иоанна Крестителя. Ирод опечалился. Он боялся гнева Божия за убийство пророка, которого сам раньше слушался. Боялся он и народа, который любил святого Предтечу. Но из-за гостей и неосторожной клятвы он повелел отрубить голову святому Иоанну и отдать Саломии. По преданию, уста мертвой главы проповедника покаяния еще раз открылись и произнесли: "Ирод, не должно тебе иметь жену Филиппа, брата твоего". Саломия взяла блюдо с главой святого Иоанна и отнесла своей матери. Неистовая Иродиада исколола язык пророка иглой и закопала его святую главу в нечистом месте. Но благочестивая Иоанна, жена домоправителя Иродова Хузы, погребла святую голову Иоанна Крестителя в глиняном сосуде на горе Елеонской, где у Ирода был собственный участок земли (обретение честной главы празднуется 24 февраля). Святое тело Иоанна Крестителя взяли в ту же ночь его ученики и погребли в Севастии, там, где совершилось злодеяние. После убийства святого Иоанна Крестителя Ирод продолжал править еще некоторое время. Понтий Пилат, правитель Иудеи, посылал к нему связанного Иисуса Христа, над Которым он насмеялся (Лк. 23, 7-12).

Суд Божий совершился над Иродом, Иродиадой и Саломией еще при их земной жизни. Саломия, переходя зимой реку Сикорис, провалилась под лед. Лед сдавил ее так, что она висела телом в воде, а голова ее находилась надо льдом. Подобно тому, как она некогда плясала ногами по земле, теперь она, словно пляшущая, производила беспомощные движения в ледяной воде. Так она висела до тех пор, пока острый лед не перерезал ее шеи. Труп ее не был найден, а голову принесли Ироду с Иродиадой, как некогда принесли им главу святого Иоанна Предтечи. Аравийский царь Арефа в отмщение за бесчестие своей дочери двинул войско против Ирода. Потерпев поражение, Ирод подвергся гневу римского императора Кая Калигулы (37-41) и был вместе с Иродиадой сослан в заточение в Галлию, а потом в Испанию. Там они были поглощены разверзшейся землей.

В память усекновения главы святого Иоанна Крестителя Церковью установлен праздник и строгий пост как выражение скорби христиан о насильственной смерти великого Пророка.

http://days.pravoslavie.ru/Life/life4542.htm

[Сенат США проголосовал за размещение еще одного радара ПРО]

Сенат США проголосовал за размещение еще одного радара ПРО

ВАШИНГТОН, 11 сен - РИА Новости, Аркадий Орлов. Сенат США на заседании в среду единогласно проголосовал за размещение радара ПРО передового базирования (forward-based radar) в одной из неназванных зарубежных стран, выделив для этого 89 миллионов долларов, передает корреспондент РИА Новости.
По состоянию на сегодняшний день у США уже есть соглашение с правительством Чехии о размещении на чешской территории радара ПРО для отслеживания баллистических ракет на среднем этапе полета (midcourse radar).
Решение о размещении еще одного радара ПРО за рубежом принято в виде отдельной поправки к рассматриваемому сейчас сенатом законопроекту об оборонном бюджете США на 2009 год.
В тексте поправки, внесенной сенатором-республиканцем Джоном Кайлом, говорится, что министерству обороны США из своего бюджета на будущий год по статье расходов на противоракетную оборону разрешено израсходовать "89 миллионов долларов на активирование и развертывание работающего в Х-диапазоне радара передового базирования AN/TPY-2 в засекреченной точке (classified location)".
Сенатор Кайл в выступлении на заседании перед голосованием сообщил, что просьба о внесении такой поправки в бюджет "поступила от министерства обороны США и в ней (поправке) есть один аспект, который является засекреченным".
"Это относится к развертыванию радара Х-диапазона в одной из союзнических стран, и такая поправка позволит администрации приступить к реализации этого плана", - сказал сенатор Кайл.
В поддержку поправки высказались также председатель сенатского комитета по вооруженным силам сенатор-демократ Карл Левин и его заместитель по руководству комитетом сенатор-республиканец Джон Уорнер.
Кайл, Левин и Уорнер в своих выступлениях не назвали страну, которая в тексте поправки упомянута в качестве "засекреченной точки", но описанный в поправке тип радара противоракeтной обороны AN/TPY-2 раньше уже назывался американскими законодателями в контексте поставок американских технологий ПРО, в частности, в Израиль.
Сопредседатель республиканской фракции в палате представителей конгресса США конгрессмен-республиканец Марк Кирк, выступая 30 июля на заседании палаты, объявил, что администрация Джорджа Буша приняла решение о размещении американского радара ПРО в Израиле и что это отвечает обязательствам США по обеспечению защиты израильского народа от иранских ракет.
"США объявили, что мы выполним это ключевое обязательство. Министр обороны США (Роберт) Гейтс сообщил (израильскому) министру обороны (Эхуду) Бараку, что первый этап будет скоро осуществлен - самый мощный американский радар Х-диапазона скоро будет защищать Израиль", - заявил тогда конгрессмен Кирк, назвав решение Вашингтона "историческим шагом".
Тогда же неназванный высокопоставленный представитель министерства обороны США подтвердил телекомпании Си-эн-эн, что США поставят Израилю мощный американский радар раннего предупреждения ПРО, который будет использоваться военными двух стран совместно.
Конгрессмен Кирк вместе с председателем подкомитета по разведке палаты представителей демократом Джейн Харман является автором инициативы американских законодателей в поддержку поставки радара раннего предупреждения противоракетной обороны AN/TPY-2 в Израиль.
На сегодняшний день эту инициативу поддерживают более 70 членов конгресса США.
В середине июля Кирк и Харман направляли письмо на имя президента США Джорджа Буша с просьбой максимально ускорить решение вопроса о размещении американского радара ПРО для защиты Израиля от угрозы иранских баллистических ракет.
"Мы решительно призываем Вас передислоцировать радар AN/TPY-2 в Израиль как можно быстрее", - подчеркивалось в июльском письме американских законодателей.
В письме было также отмечено, что в бюджетном законопроекте об оборонных расходах на 2009 год, одобренном в июне палатой представителей, конгресс США поручил Пентагону как можно быстрее начать переговоры с правительством Израиля о размещении радара ПРО на израильской территории для защиты от ракет Ирана и Сирии.

http://www.rian.ru/defense_safety/20080911/151168322.html

Тема перенесена в Объявления, просьбы о помощи.

http://www.rusbeseda.ru/index.php?topic=3381.0

[США отменили совместные военно-морские учения с Россией]

США отменили совместные военно-морские учения с Россией
13 августа 2008
По материалам: УНИАН

США отменили совместные военно-морские учения с флотом России, сообщает Би-Би-Си.

Неназванный высокопоставленный представитель Пентагона заявил агентству "Франс Пресс", что запланированные на 15-23 августа учения в Японском море не состоятся.

По словам представителя американского военного ведомства, в настоящее время невозможно говорить о совместных учениях в связи с конфликтом в Грузии.

Также в учениях должны были принять участие корабли Британии и Франции.

Уважаемый Андрей!
Ваше сообщение написано с нарушением п1. и п.2 запретительной части правил форума:
http://www.rusbeseda.ru/index.php/topic,6.msg10.html
Прошу Вас в дальнейшем вести беседу в подобающем тоне не нарушающем правла форума, иначе по отношению к Вам будут применены административные формы воздействия ограничивающие возможность написания сообщений.

модератор
Евгений Н.З.