Печать страницы - Великая Отечественная война 1941

Владимир Шульгин

Как Вторая мировая война стала побеждать Великую Отечественную
Из цикла передач "Культурные войны" на радио "Русский край" (Калининград)

(https://cf2.ppt-online.org/files2/slide/o/ohwyLPS3eskqVOzH1jt4KNugdf7a8lnDAQc6CX/slide-3.jpg)

Недавние события, происшедшие в бывшей Эстляндской губернии Российской Империи, которая сейчас стала частью Евросоюза и НАТО, побудили обратиться к теме бурно текущей в средствах массовой информации разных стран кампании по навязыванию ошибочных суждений о Великой Отечественной войне. То, что эстонцы нагло решили самоутвердиться за русский счет, – это понятно. Удивляет, во-первых, недостаточность нашего ответа, во-вторых, невнимание российских властей к внутренним процессам, происходящим в культурно-информационной сфере России. Наши внутренние мерзоглупости по сути поощряют эстонских "горячих парней" к тем деяниям, которые баснописец Крылов описывал при помощи таких полярных понятий, как "моська" и "слон". Несомненно, что "смелость" эстонского начальства была обеспечена тайной и скрытой поддержкой Запада, который, как и прежде, совокупно противостоит России, стремясь к нашей деморализации и добиваясь от нас дальнейших геополитических уступок. С Западом все ясно. Неясно только, почему наши власти столь рассчитывают на его помощь в деле наведения порядка с русскими памятниками в Эстонии. Именно к западным странам и структурам обращались наши официальные лица с некими полужалобами на действия эстонцев. А это признак слабости, поскольку заведомо ясно, что рассчитывать мы можем только на Русского Бога и собственные усилия.

Наша беда заключается пока в непонимании больших собственных возможностей. Бороться с эстонским преступным нахальством можно… наведением порядка в собственном доме. Разве не поощряет прибалтов к таким русофобским деяниям, как демонтаж нашего памятника воину-победителю, отношение к Великой Отечественной войне такого рода деятелей, как господин Швыдкой? А ведь он преспокойно продолжает возглавлять одну из главных наших "культурных" структур, через которую идет финансирование значимых культурных проектов. Недавно разразился очередной скандал, связанный с награждением престижной премией русофобского фильма "Сволочи", очерняющего наш народ. Известный актер и режиссер Меньшов демонстративно отказался участвовать в антирусском мероприятии, устроенном на наши бюджетные деньги. Довольно любопытно узнать, кто были те лица комиссии, которые позволили себе заключить об этом мерзком фильме, что он лучший из лучших? А ведь это "кино" было профинансировано государственным агенством по культуре, которое возглавляет Швыдкой. То есть сам верховный "культурный начальник" несет ответственность за создание насквозь ложного фильма, который очерняет нашу страну, измышляя и "обсасывая" ту ложь, что якобы в годы войны у нас были дети-камикадзе, готовившиеся властями к террористической деятельности. Вот этот-то круг русофобов, сплотившихся вокруг Швыдкого, и делает "погоду в доме", то есть разлагает наше национальное сознание сознательной ложью. Да еще и за наш государственный счет! И это не первый "подвиг" этого культуртрегера. Это его врожденный стиль. Известна, например чуть было не увенчавшаяся "успехом" попытка Швыдкого лишить Россию бесценной коллекции западного искусства под видом некоего щедрого дара Западу. И этот "герой", напоминающий одного из пошлых персонажей пьесы Булгакова об "Иване Васильевиче", до сих пор "рулит" нашей культурой! Кстати говоря, даже при недовольстве его деятельностью со стороны действующего министра культуры профессора Соколова. Кстати, Соколов почему-то не может уволить главу той структуры, которая вроде бы находится в его ведении. Не театр ли это абсурда: министр не может уволить своего подчиненного!?

Абсурдом такого рода и пользуется Эстония, видя, что у нас даже в государственных структурах действует пятая колонна недоброжелателей России, которые не мытьем так катанием делают все, чтобы уничтожить нашу историческую память и народную гордость. Если мы не можем навести порядок в собственном агенстве по культуре, то что, собственно говоря, должно останавливать Эстонию от противороссийских деяний? Любой умный эстонец скажет: если вы сами позволяете государственному деятелю, не говоря уже о своре так называемых неправительственных организаций, глумиться над Россией, то чего же вы нам то выговариваете? Незачем пенять на зеркало, коли рожа крива! Печально сознавать, что такой эстонец будет прав. И бьюсь об заклад, что в эстонской прессе уже есть суждения такого рода. Поэтому мы должны, не попустительствуя, конечно, Эстонии, а ещё и усиливая все формы давления на нее, наводить порядок в собственной сфере культуры, книжного дела и средств массовой информации; поскольку поток русофобии, унижающей наше народное достоинство не только не иссяк, но и непрерывно возрастает.

Для примера сошлюсь на печальную статистику книжных продаж, приведенную на днях Литературной газетой. Этот авторитетный писательский орган решил выяснить, какие книги о Великой войне можно купить в одном из крупнейших книжных магазинах Москвы. Данные таковы: о германской фашистской армии можно купить 203 издания, а о нашей 114. То есть о германской армии почти в 2 раза больше книг, чем о нашей собственной. Валом предлагаются издания, прославляющие историю дивизий СС "Мертвая голова", "Викинг", одного из танковых корпусов СС и т.п. Автор заметки А.Тимофеев в Литгазете пишет: "К сожалению, не видно книг о подразделениях Красной Армии, которые доблестно сражались на полях битв и с честью добились Победы" И далее: зато "в большом ассортименте книги о предателях, воевавших против своего народа, о кровавых карательных акциях на оккупированных территориях…". Среди них книги Михаила Крысина "Латышский легион СС: вчера и сегодня" (изд-во "Вече"!); Олега Романько о гражданах СССР в рядах вермахта и СС. Корреспондент отметил: "При мне более десяти человек взяли в руки книги о фашистах. И только один молодой покупатель заинтересовался книгой "Красная Армия" ("АСТ"), в которой полная информация о вооружении, униформе и наградах наших войск в годы Великой Отечественной войны". Что, у нас нет историков-специалистов, которые в жанре конкретной истории могли бы написать о действиях наших прославленных подразделений в годы войны? Что, государство, вроде бы озабоченное проблемами патриотического воспитания не может выделить средства и гранты на такие работы? Все это очень возможно, но не делается. И пока, если так можно выразиться, Швыдкой и компания "начинают и выигрывают". А всякие там Эстонии, Польши и г. Львовы в стремлении к уничтожению нашей исторической памяти лишь пристраиваются к нашим же процессам.

Есть и один кричащий калининградский пример такого же рода. Несколько лет назад группа местных литераторов под водительством местного писателя Олега Борисовича Глушкина выпустила в свет на деньги немецкого фонда Роберта Боша хрестоматию для детского чтения "Лики родной земли". Это объемное произведение было бесплатно распространено по школам области. Русский солдат там изображается в качестве этакого бомжеватого пьяного мерзопакостного типа, проливаются изрядные слезы по поводу страданий мирного немецкого населения в полном отрыве от показа того, как это мирное немецкое население остервенело поддерживало гитлеровскую клику в ее войне против России; содержится даже прямая хула на нашего святого князя Александра Невского. Немцы не смогли победить наших славных дедов и отцов в открытом бою, теперь они осуществляют реванш тихой сапой через тех, кого они могут купить, и кого мы вправе поэтому назвать представителями пятой колонны недоброжелателей России и Русских. Интересно, что главный исполнитель этого русофобского проекта господин Глушкин является, если верить справочнику "Кто есть кто в Калининграде", руководителем "литобъединения флота им. А. Лебедева". Он же – член влиятельной комиссии, действующей при местном министерстве культуры по распределению грантов на творческие проекты… Не удивлюсь, если его "ПЕН клуб", членом исполкома которого он является, будет скоро участвовать в очередных Днях славянской письменности и культуры, поскольку они финансируются правительством Калининградской области.

Словом, проблема наведения порядка в чувствительной области нашей исторической памяти находится в наших собственных руках. Надо только, чтобы наше начальство само действовало бы в национальных интересах и не делало бы ставку на тех русофобов, которые изрядно расплодились на западных хлебах в смутные 90-е годы. И тогда вновь Великая Отечественная победит, пока же она отступает.

Владимир Николаевич Шульгин,
http://www.rusk.ru/st.php?idar=111885

Союзники СССР тоже делили Кавказ...

Нынешняя ситуация в Кавказском регионе показывает, что он вместе с Черным морем остаётся наиболее востребованным внешними силами для дестабилизации, а, если точнее, - для унижения России. Такая политика осуществлялась и до и после 1917 года. Но, пожалуй, более важно то, что проекты отторжения Кавказа теперь уже от бывшего СССР вынашивали... западные союзники Советского Союза в годы Второй мировой войны.

(http://www.rv.ru/photos/2008-19/f07-cv.jpg)
_{Кувшинчик, выпущенный госпредприятием Кисловодска.
Отметим, что в этом русском городе не было никогда никаких мечетей}

Как сообщал и «РВ», дестабилизировать Кавказ и использовать его для вторжения непосредственно в Россию Лондон с Парижем и Анкарой намечали и в период советско-финляндской войны 1939-1940-го годов и еще в период наполеоновской агрессии 1812-1813 гг. Но, судя по архивным документам, - даже в период союзничества СССР, Великобритании и США во время Второй мировой войны велись сепаратные переговоры западных держав с Германией, в том числе в Турции и с ее участием, о возможном разделе черноморско-кавказско-каспийского региона в случае военного разгрома и распада Советского Союза в 1942-1943 годах. Имели место такие планы и даже в 1944-м...
По имеющимся данным, когда летом-осенью 1942 года была реальная угроза прорыва германских войск в Закавказье и уже был назначен нацистский комендант Тбилиси - генерал Шикеданц, У. Черчилль предложил Москве разрешить ввод британско-канадских войск в Армению, Азербайджан или на советско-турецкую границу, или заменить ими советские войска на севере Ирана. Дескать, таким образом СССР сможет высвободить значительную часть своих войск на Кавказе для отпора нацистам непосредственно на фронте. Но И.В. Сталин отказался от британского «подарка».
Заметим, что, хотя Лондон и Вашингтон обещали открыть Второй фронт в Европе не позже осени 1942-го, летом того же года Черчилль сообщил Сталину, что такой фронт станет возможным открыть не раньше конца 1943 года. То есть СССР западные союзники поставили перед свершившимся фактом, но одновременно, повторим, предложили Москве ввод своих войск в Закавказье. Характерно и то, что предложения Сталина и Молотова Черчиллю в 1942 и 1943 гг. «образумить» Турцию, сотрудничавшую с Германией, и поспособствовать вступлению Анкары в войну с фашистским блоком были отвергнуты. Черчилль заявил Сталину в августе 1942 года в Москве, что у союзников, дескать, нет «должных сил и веских аргументов, чтобы быстро изменить политику Турции и, тем более, ввести туда союзные войска». А британские дипломаты в то же самое время давали понять советским, что изменить позицию Турции могло бы согласие СССР на турецкую аренду порта Батуми, а еще лучше - на передачу Турции всей Аджарии, что предусматривалось ещё Брест-#Литовским договором РСФСР (1918 г.) с Германией, Турцией и Австро-Венгрией.
И в то же самое время быстро увеличивалась группировка войск США, Великобритании и ее доминионов (Канады, Австралии, Новой Зеландии и Южноафриканского союза) не для высадки в Европе, а в Иране, Сирии с Ливаном, на западе, севере Британской Индии (то есть в нынешнем Пакистане) и особенно на севере Ирака. Некоторые зарубежные, в том числе турецкие историки не исключают, что западные союзники накапливали силы для своего вторжения в Афганистан, Среднюю Азию и Закавказье, если германские войска прорвутся к его черноморскому побережью и/или к Каспийскому морю.
Всё это происходило, подчеркнем, в период максимального продвижения фашистских войск по территории СССР и захвата ими почти всего Северного Кавказа...
Вот еще подтверждение «западного» двурушничества в тот период. По данным советской разведки, в том же 1942-м под руководством германского посла в Турции фон Папена (бывшего германского канцлера) в этой стране начались сепаратные переговоры Германии с Великобританией и США. В ходе которых стороны согласились проработать схему раздела СССР, в том числе Закавказья и Северного Кавказа в связи с возможной капитуляцией Советского Союза. В начале мая 1942 года источник советской разведки сообщил о попытках Турции выступить посредником при заключении сепаратного мира между Англией и Германией. По данным этого источника, британский посол в Анкаре имел беседу с генеральным секретарем турецкого МИДа, в ходе которой последний провокационно уверял, что Советский Союз, по сведениям Анкары, «собирается заключить мир с Германией, бросив Англию на произвол судьбы». Он призывал Англию «опередить русских и первой заключить мир с Германией, предоставив СССР самому решать свою судьбу». В противном случае, указал тот генсек, положение Англии и Турции «будет плачевным».
А 8 мая 1942 года тот же турецкий деятель встретился с английским военно-воздушным атташе и сообщил, что Германия не будет вести наступление против России, «так как они придут к соглашению. Но это будет иметь катастрофические последствия для Англии и Турции».
Наконец, в феврале 1943 года гитлеровский эмиссар князь М. Гогенлоэ впервые встретился в Швейцарии с небезызвестным А. Даллесом. В беседе обсуждались вопросы будущего Европы и СССР. В ходе этой и последующих встреч, а также контактов эмиссаров Вашингтона и Лондона с представителями Германии в Турции, Испании, Португалии, Ватикане, Швеции и Ирландии обсуждались, в частности, проекты объединения и «общей» деятельности существовавших в Германии, США и Великобритании антисоветских эмигрантских группировок на Кавказе, в Прибалтике и Поволжье (подробнее см.: «О тех, кто предал Францию», М., 1942; Л. Безыменский, «Германские генералы с Гитлером и без него», М., 1961; «За кулисами радио «Свобода», М., 1974; Л. Живкова, «Англо-турецкий союз», София, 1973; «Фальсификаторы истории: справка», М., 1948; Жорж Бомье, «От Гитлера до Трумэна», М., 1951; Александр Верт, «Россия в войне 1941-1945 годов», М., 1967; «Битва за Кавказ (1942-#1943)», Владикавказ, 2002).
Небезынтересна, в этой связи, и публикация «Вечернего Минска» от 1 июля 1997 года. В ней есть сообщение закордонного советского агента от 12 мая 1942 года: «...В Англию на шведском гражданском самолете инкогнито прилетел один из руководящих сотрудников германского посольства в Стокгольме. Он заявил, что прибыл по поручению фон Папена, посла Германии в Турции, со следующими мирными предложениями:
...5. Германия совместно с Англией договорится с СССР; судьба Кавказа, Поволжья и Средней Азии будет определена в ходе специальных переговоров».
Есть в той публикации и телеграмма посла прогерманского (Вишистского) правительства Петэна в Швейцарии в петэновский МИД от 11 июля 1942 года:
«...2. Крупные английские и американские банки отправили в Швейцарию своих представителей, которые уже имели несколько секретных встреч с представителями германских банков. На этих встречах обсуждались вопросы послевоенного финансирования Германии и устройства Европы, включая бывшие европейские и кавказские территории терпящего поражение СССР».
А 17 января 1944 года, подчеркнем, в «Правде» появилось сообщение ее собкора из Каира: «По сведениям из заслуживающих доверия источников, состоялась секретная встреча гитлеровского министра иностранных дел Риббентропа с некоторыми английскими руководящими лицами с целью выяснения условий сепаратного мира с Германией».
Считая неизбежным и скорым поражение Красной Армии, руководство Великобритании в июле 1941-го приняло решение об организации на Среднем Востоке специального бюро для координации разведывательной работы против СССР, в том числе с Германией и Турцией. В частности, предполагалось создать под английским командованием отряды сирийских, иранских, иракских армян, азербайджанцев, туркмен и курдов для диверсий в Северном Иране (где с сентября 1941-го находились советские войска), Северном Кавказе, Закавказье и Средней Азии, на востоке Украины (Донбасс) и в Крыму. Началось формирование британцами на Среднем Востоке и на западе Британской Индии (нынешний Пакистан) групп для дестабилизации работы советских железных дорог и предприятий, эвакуированных в Закавказье, Среднюю Азию и на Урал. В тот же период британская разведка восстановила регулярные контакты с крупнейшей армянской националистической организацией «Дашнакцютюн», которая в те годы сотрудничала и с Германией, с басмаческой эмиграцией (последнюю курировал в Германии бывший спецпредставитель бухарского эмира и посол по особым поручениям хивинского Хана Вели Каюм-хан, советник небезызвестного Альфреда Розенберга). А руководил всей этой деятельностью известный британский разведчик Р. Монкс. Причем он нелегально прибыл в СССР 13 июля 1941 года, но советской контрразведке удалось быстро пресечь его деятельность. А в документе-письме НКГБ СССР от 30 октября 1945 г. для И.В. Сталина, В.М. Молотова и А.А. Жданова по поводу подрывной деятельности британских спецслужб против СССР в годы войны отмечалось: «...Английские разведывательные органы воспользовались расширившимися возможностями в связи с союзническими отношениями с СССР, активизировали шпионскую деятельность против Советского Союза. Всего за период войны в разных регионах СССР побывало до 200 английских разведчиков, из них в Москве - 110, в Мурманске и Архангельске (в целом) - 30, на Северном Кавказе, в Закавказье и Средней Азии (в целом) - свыше 30, в составе различных делегаций - свыше 20.
...НКГБ СССР в период войны выявлены следующие английские резидентуры в Советском Союзе:
1) «Интеллидженс сервис» (Британская разведка),
2) разведки министерства экономической войны,
3) военной разведки,
4) военно-морской разведки,
5) военно-воздушной разведки,
6) политической разведки МИД,
7) разведки министерства информации».
По воспоминаниям руководителя Азербайджана в 1930-начале 1950-х М.-Д. Багирова, советские органы в годы войны обезвредили в Закавказье не только многих германских и турецких, но и британских агентов, причем некоторые из последних были законспирированы в Азербайджане и Армении еще в 1920-х годах. Великобританией и Турцией в случае прорыва фашистских войск в Закавказье намечалось совместно организовать марионеточные правительства Азербайджана, Армении, Грузии (а также Хивинского ханства и Бухарского эмирата) и признать продолжающейся их независимость, провозглашенную в 1918 году (см., например, «Империализм на Кавказе», Баку, 1953 г.; Л.Безыменский, «План «Барбаросса»: особая папка», М., 1975; «За кулисами радио «Свобода», М., 1974; Л. Живкова, «Англо-турецкий союз», София, 1973).
Примечательно, что ни британских, ни американских, ни германских, ни турецких официальных опровержений на сей счет не было!..
Словом, политика дестабилизации, расчленения и унижения России, в том числе с помощью кавказских «проектов», осуществлялась «западными демократиями» даже в ходе Второй мировой войны, когда они были союзниками СССР. Похоже, такая политика имеет бессрочный характер: меняется лишь тактика, а цели остаются прежними.

Артем БАГИРОВ

http://www.rv.ru/content.php3?id=7650

Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин
Александр Голованов
Из воспоминаний главного маршала авиации
Мне хотелось бы сказать о некоторых личных впечатлениях о Сталине и стиле его работы. От Сталина надо было ждать звонка в любое время суток. Звонил, как правило, он сам или его помощник Н. Поскребышев. Этот поистине удивительный человек был всецело предан Сталину и всегда находился с ним, ехал ли Сталин отдыхать или работал. Поскребышев был единственным, кто знал всю подноготную любого вопроса. Сталин привык к нему и, не стесняясь, высказывал при нем свои мысли по любому вопросу и любому человеку, зная, что дальше Поскребышева ничего не пойдет. И действительно, Александр Николаевич был очень простым и общительным человеком, но в то же время в делах был нем как рыба. Спустя годы много положил Хрущев изворотливости и всяких приемов, дабы выведать у Поскребышева все о Сталине. Как говорят, и кнутом, и пряником… Но ответ всегда был один: «Вы были членом Политбюро, а я был лишь членом ЦК. Откуда мне знать больше вас? Я в заседаниях Политбюро участия не принимал, а, как вы знаете, все вопросы решались там». Вот и все. Так и умер Александр Николаевич, унеся с собой в могилу то, что знал об истинном лице Сталина, о котором он мог бы, конечно, рассказать очень много…

Если Сталин звонил сам, то обычно он здоровался, справлялся о делах и, если нужно было, чтобы вы лично к нему явились, никогда не говорил: «Вы мне нужны, приезжайте», – или что-нибудь в этом роде. Он всегда спрашивал: «Можете вы ко мне приехать?» – и, получив утвердительный ответ, говорил: «Пожалуйста, приезжайте». Но я, например, никогда не знал, зачем и по какому вопросу еду. Если звонил Поскребышев и у него спрашивали, зачем вызывают, всегда был один и тот же ответ: «Не знаю». Единственно, что помогало ориентироваться, – это спросить у Александра Николаевича: «Кто еще есть у Сталина?» Тут вы всегда получали точный ответ, но это мало помогало. У Сталина можно было столкнуться с любым вопросом, конечно, входящим в крут ваших обязанностей и вашей компетенции, и вы обязаны были дать исчерпывающий ответ. Если вы оказались не готовы к ответу, вам давали время уточнить необходимые цифры, факты, даты, детали по телефону прямо из приемной. Если же оказывалось, что вы затрудняетесь ответить по основным вопросам вашей деятельности, касающимся боевой работы подчиненных вам частей и соединений, материальной части, командного состава и так далее, которые вы обязаны знать по занимаемой должности, вам прямо говорили, что вы не занимаетесь своим делом, не знаете его и, если так пойдет дальше, делать вам на этом посту нечего. Так, незнание обстановки, возможностей своих войск и противника показал Маршал Советского Союза Г. И. Кулик, разжалованный в 1942 году до звания генерал-майора.

Контроль за исполнением даваемых поручений был абсолютен. Каждый знал, что его обязательно спросят, и не раз, о том, как выполняется полученное задание. Выполнение различных постановлений и решений начинали немедленно, не ожидая их оформления. Дорожили каждым часом, зная, что никаких скидок на всякие там обстоятельства не будет. Все вопросы обсуждались предварительно, исполнитель, как правило, присутствовал здесь же.

На мой взгляд, характерной чертой Сталина была его поразительная требовательность к себе и к другим. Радуясь тому или иному успеху, назавтра он рассматривал этот успех уже как нечто само собой разумеющееся, а послезавтра «виновника» успеха спрашивал, что тот думает делать дальше. Таким образом, почивать на лаврах любому, даже весьма авторитетному товарищу не удавалось. Сталин, воздав должное человеку, который совершил что-то важное, подталкивал его делать дальнейшие шаги. Эта характерная черта не позволяла людям самоуспокаиваться и топтаться на месте. Каждый также знал, что ответит сполна, несмотря ни на какие заслуги, если он мог что-либо сделать, но не сделал. Всяческие отговорки, которые у нас, к сожалению, всегда находятся, для Сталина не имели никакого значения. Если же человек в чем-то ошибся, но пришел и сам сказал прямо обо всем, как бы тяжелы ни были последствия ошибки, никогда за этим не следовало наказание. Но горе было тому, кто брался что-то сделать и не делал, а пускался во всякого рода объяснения. Такой человек сразу лишался своего поста. Болтунов Сталин не терпел. Не раз слышал я от него, что человек, который не держит своего слова, не имеет лица. О таких людях он говорил с презрением. И наоборот, хозяева своего слова пользовались его уважением. Он заботился о них, заботился об их семьях, хотя никогда об этом не говорил и этого не подчеркивал. Он мог работать круглые сутки и требовал работы и от других. Кто выдерживал, тот работал. Кто не выдерживал, – уходил.

Работоспособность Сталина во время войны была феноменальная, а ведь он уже был не молодым человеком, ему было за шестьдесят. Память у него была редкостная, познания в любой области, с которой он соприкасался, удивительны. Я, летчик, во время войны считал себя вполне грамотным человеком во всем, что касалось авиации, и должен сказать, что, разговаривая со Сталиным по специальным авиационным вопросам, каждый раз видел перед собой собеседника, который хорошо разбирался в них, не хуже меня. Такое же чувство испытывали и другие товарищи, с которыми приходилось беседовать на эту тему – артиллеристы, танкисты, работники промышленности, конструкторы.

Так, например, Н. Н. Воронов, впоследствии Главный маршал артиллерии, являлся к Сталину с записной книжкой, в которую были занесены все основные данные о количестве частей и соединений, типах артиллерийских систем, снарядов и т.д. Докладывая, он предварительно заглядывал в эту книжку, однако не раз бывали случаи, когда Верховный Главнокомандующий, зная все эти данные на память, поправлял его, и Николаю Николаевичу приходилось извиняться. Однажды Г. К. Жуков, будучи командующим Западным фронтом, приехал с докладом в Ставку. Были разложены карты, начался доклад. Сталин, как правило, никогда не прерывал говорящего, давал ему возможность высказаться. Потом выслушивал мнения или замечания присутствующих. Обычно в это время он всегда неторопливо ходил и курил трубку. Сталин внимательно рассматривал карты, а по окончании доклада Жукова указал пальцем место на карте и спросил:

- А это что такое ?!

Георгий Константинович нагнулся над картой и, слегка покраснев, ответил: :

- Офицер, наносивший обстановку, неточно нанес здесь линию обороны. Она проходит тут. –

И показал точное расположение переднего края (на карте линия обороны, нанесенная, видимо, в спешке, частично проходила по болоту).

- Желательно, чтобы сюда приезжали с точными данными, – заметил Сталин.

Для каждого из нас это был предметный урок. Вот и повоюй тут «по глобусу»!

Я, честно говоря, не завидовал тому офицеру, который наносил обстановку на карту. За его невнимательную работу получил замечание командующий фронтом, который лучше любого знал дела и обстановку у себя на переднем крае и которому пришлось краснеть за работников своего штаба. У Сталина была какая-то удивительная способность находить слабые места в любом деле.

Я видел Сталина и общался с ним не один день и не один год и должен сказать, что все в его поведении было естественно. Иной раз я спорил с ним, доказывая свое, а спустя некоторое время, пусть через год, через два, убеждался: да, он тогда был прав, а не я. Сталин давал мне возможность самому убедиться в ошибочности своих заключений, и я бы сказал, что такой метод педагогики был весьма эффективен.

Как-то сгоряча я сказал ему:

- Что вы от меня хотите? Я простой летчик.

- А я простой бакинский пропагандист, – ответил он. И добавил: – Это вы только со мной можете так разговаривать. Больше вы ни с кем так не поговорите.

Тогда я не обратил внимание на это добавление к реплике и оценил ее по достоинству гораздо позже.

Слово Верховного Главнокомандующего было нерушимо. Обсудив с ним тот или иной вопрос, вы смело выполняли порученное дело. Никому и в голову не могло прийти, что ему потом скажут: мол, ты не так понял. А решались, как известно, вопросы огромной важности. Словесно же, то есть в устной форме, отдавались распоряжения о боевых вылетах, объектах бомбометания, боевых порядках и так далее, которые потом оформлялись боевыми приказами. И я не помню случая, чтобы кто-то что-то перепутал или выполнил не так, как нужно. Ответственность за поручаемое дело была столь высока, что четкость и точность исполнения были обеспечены.

Я видел точность Сталина даже в мелочах. Если вы поставили перед ним те или иные вопросы, и он сказал, что подумает и позвонит вам, можете не сомневаться: пройдет час, день, неделя, но звонок последует, и вы получите ответ. Конечно, не обязательно положительный.

Как-то на первых порах, еще не зная стиля работы Сталина, я напомнил ему о необходимости рассмотреть вопрос о целесообразности применения дизелей для дальних полетов. В то время с авиационным бензином было туго, а дизели, как известно, могут работать на керосине. Результаты же применения дизелей были самые противоречивые: одни самолеты летали отлично, другие возвращались, не выполнив боевого задания из-за отказа двигателей. А у нас кроме самолетов Пе-8 (ТБ-7) на дизелях работало и много бомбардировщиков ЕР-2 с хорошими тактическими данными. Бросаться ими было нельзя.

- Вы мне об этом уже говорили, – несколько удивленно ответил Сталин, – и я обещал вам этот вопрос рассмотреть. Имейте терпение. Есть более важные дела.

Прошло довольно много времени, и я собрался было еще раз напомнить, но при очередном разговоре по телефону Сталин сказал:

- Приезжайте, дошла очередь и до ваших дизелей.

Так, решая с ним самые разные вопросы авиации дальнего действия, игравшей все большую и большую роль в войне с германским фашизмом, и присутствуя при решении многих других вопросов, я все лучше узнавал его. Например, я довольно скоро увидел, что Сталин не любит многословия, требует краткого изложения самой сути дела. Длинных речей он терпеть не мог и сам таких речей никогда не произносил. Его замечания или высказывания были предельно кратки, абсолютно ясны. Бумаги он читал с карандашом в руках, исправлял орфографические ошибки, ставил знаки препинания, а бумаги «особо выдающиеся» отправлял назад, автору. Мы каждый день представляли в Ставку боевые донесения о нашей деятельности и, прежде чем подписывать их, по нескольку раз читали, а словарь Ушакова был у нас настольной книгой.

В один из дней 1941 года, когда немцы рвались к Москве, в Ставке я стал свидетелем весьма знаменательного разговора, который ярко показывает роль Сталина в битве за Москву, в противовес злобным утверждениям Хрущева о малой значимости Верховного Главнокомандующего в годы войны.

Шло обсуждение дальнейшего боевого применения дивизии. Раздался телефонный звонок. Сталин, не торопясь, подошел к аппарату и поднял трубку. При разговоре он никогда не держал трубку близко к уху, а держал ее на расстоянии, так как громкость звука в аппарате была усиленная. Находящийся неподалеку человек свободно слышал разговор. Звонил корпусной комиссар Степанов – член Военного совета ВВС. Он доложил Сталину, что находится в Перхушково (здесь, немного западнее Москвы, находился штаб Западного фронта).

- Ну, как у вас там дела? – спросил Сталин.

- Командование ставит вопрос, что штаб фронта очень близок от переднего края обороны. Нужно штаб фронта вывести на восток за Москву, а КП организовать на восточной окраине Москвы!

Воцарилось довольно длительное молчание…

- Товарищ Степанов, спросите товарищей – лопаты у них есть? – спросил спокойно Сталин.

- Сейчас... – вновь последовала долгая пауза. – А какие лопаты, товарищ Сталин?

- Все равно какие.

- Сейчас… – Довольно быстро Степанов доложил: – Лопаты, товарищ Сталин, есть!

- Передайте товарищам, пусть берут лопаты и копают себе могилы. Штаб фронта останется в Перхушково, а я останусь в Москве. До свидания.

Не торопясь, Сталин положил трубку. Он даже не спросил, какие товарищи, кто именно ставит эти вопросы. Сталин продолжил прерванный разговор.

Даже в самое тяжелое время войны Сталин любил во всем порядок и требовал его от других.

Если вы обратите внимание на документы, которые подписывались в то время, увидите, что Сталин, хотя и являлся главой правительства и Генеральным секретарем нашей партии, в зависимости от содержания документа скромно довольствовался иногда и третьим местом, ставя свою подпись под ним.

Слово «я» в деловом лексиконе Сталина отсутствовало. Этим словом он пользовался, лишь рассказывая лично о себе. Таких выражений, как «я дал указание», «я решил» и тому подобное, вообще не существовало, хотя все мы знаем, какой вес имел Сталин и что именно он, а не кто другой, в те времена мог изъясняться от первого лица. Везде и всегда у него были «мы».

Мне запомнилась характерная особенность в обращениях к Верховному Главнокомандующему. Я ни разу не слышал, чтобы кто-нибудь обращался к нему, называя его воинское звание или должность. Обращаясь, все говорили: «Товарищ Сталин». Эти слова всегда произносились и в ответах на его вопросы. Отвечавшие говорили: «Да, товарищ Сталин», «Могу, товарищ Сталин» или «Нет, товарищ Сталин» и т. д. Думается, что такая форма обращения в то время была более приемлемой для самого Сталина. И лица, часто соприкасавшиеся с ним, не могли не учитывать этого. Мне пришлось слышать, как один из присутствующих называл Верховного Главнокомандующего по имени и отчеству, подчеркивая тем самым свое стремление быть более близким к нему, нежели другие. Сталин ничего, конечно, не сказал по этому поводу, но свое явное недовольство весьма убедительно выразил жестом и мимикой. Документы, письма и другие деловые бумаги, направлявшиеся ему, как правило, имели короткий адрес: «ЦК ВКП(б). Товарищу Сталину».

Верховный Главнокомандующий не любил, чтобы разговоры с ним выходили за пределы его дверей. Наполеон говорил, что секрет есть секрет, пока его знает один человек. У Сталина могли знать секрет и два, и три человека: он и те, с кем шла беседа. Но если он, поговорив с кем-нибудь из товарищей, предупреждал: «Об этом знаете вы и я», – то можете быть уверены: ни один человек не решался сказать кому-либо о состоявшемся разговоре, и секрет оставался секретом. По крайней мере, мне не известны такие люди, которые бы делали третье лицо обладателем этого секрета.

К людям, которые работали с ним, Сталин был очень внимателен, он считался с тем, что на войне может быть всякое.

Известно, что И. С. Конев вследствие неудач на фронте (речь идет о сорок первом и сорок втором годах) дважды оказывался под угрозой суда и сурового приговора. И оба раза Сталин брал его под защиту, видя, что на войне иногда складывается такая обстановка, когда один человек, будь он даже семи пядей во лбу, лично сделать ничего не может. Надо сказать, что Иван Степанович Конев показал себя удивительно храбрым человеком. Так, командуя Калининским фронтом и получив донесение, что одна из рот оставила свои позиции и отошла, он поехал туда, лично руководил боем и восстановил прежнее положение. Правда, я был свидетелем, как Верховный ругал его за такие поступки, выговаривая ему, что не дело командующего фронтом лично заниматься вопросами, которые должны решать, в лучшем случае, командиры полков. Но храбрых людей Сталин очень уважал и ценил.

Надо сказать, в командовании прямо не везло (если это выражение достаточно для определения сути дела) генералу А. И. Еременко. Не раз его перебрасывали с места на место с одинаковым результатом, и лишь в 1944 году, когда изменилось положение на всех фронтах, дела у него более или менее пошли. К неудачникам следует отнести и Ф. И. Голикова, которому пришлось уйти с фронтового командования на кадры.

Не раз мне приходилось хлопотать за кого-нибудь перед Верховным Главнокомандующим или быть свидетелем того, как это делают другие. Так, однажды, неизвестно какими путями, появился у меня на столе замусоленный треугольник-письмо: «Гражданину командующему Голованову». Признаться, с такими адресами я еще писем не получал. Быстро вскрыв его, сразу посмотрел на подпись: «Мансветов». Неужели это командир отряда из Восточно-Сибирского управления ГВФ?

Действительно, письмо было от него, а сидел он в лагерях где-то на Колыме, обвиненный в шпионаже в пользу Японии и арестованный в 1938 году.

Мансветов просил помочь ему. Сам он происходил из грузинских князей, но, как известно, князья эти подчас, кроме общипанного петуха, ничего не имели. Как летчик и командир отряда, Мансветов, оставаясь беспартийным, пользовался большим авторитетом среди товарищей, и уж что-что, а версия о его японском шпионаже никак не укладывалась в моей голове.

Вечером я пришел домой к И. В. Сталину, рассказал ему о полученном письме, а заодно и о своей иркутской истории…

- Что-то о князьях Мансветовых ничего особенного не слышал, – сказал он. – Вы хорошо знаете этого Мансветова?

- Я не только хорошо его знаю, но ручаюсь за него и прошу разрешить забрать его к нам в АДД .

- Ну что же, если вы уверены в нем и ручаетесь за него, мы сейчас попросим направить его к вам.

Он подошел к телефону, набрал номер.

- У меня Голованов. Ходатайствует за бывшего своего командира отряда. Считаю, просьбу его следует рассмотреть: зря человек просить не будет.

- Приедете к себе, позвоните Берия, – сказал Сталин.

На этом мы и распростились.

Продолжение в следующем сообщении

Кстати говоря, Сталин, всегда, когда к нему приезжали домой, встречал и пытался помочь раздеться, а при уходе гостя, если вы были один, провожал и помогал одеться. Я всегда почему-то чувствовал себя при этом страшно неловко и всегда, входя в дом, на ходу снимал шинель или фуражку. Уходя, также старался быстрее выйти из комнаты и одеться до того, как подойдет Сталин. Так было и на этот раз.

Приехал к себе в штаб, мне сказали, что дважды уже звонили от Берия и чтобы я сейчас же ему позвонил.

- Что это у тебя там за приятель сидит?! – грубо спросил меня Берия, как только я с ним соединился.

Я понял, что он был недоволен моим непосредственным обращением к Сталину.

Я рассказал о сути дела и сообщил, где находится Мансветов. Через некоторое время мне позвонил Берия и сказал, что Мансветов скоро прибудет ко мне и чтобы я написал документ с просьбой о его освобождении и направлении в мое распоряжение. Впредь, дал указание Берия, по этим вопросам беспокоить Сталина не нужно, а если что-либо возникнет, обращаться непосредственно к нему, чем я и не преминул в дальнейшем воспользоваться.

Чтобы показать лицо Сталина, хотел бы привести еще один пример. Мне доложили, что приехал авиационный конструктор А. Н. Туполев и хочет со мной переговорить.

- Пусть сейчас же заходит. Зачем вы мне предварительно докладываете?!

- Дело в том, товарищ командующий, что Андрей Николаевич под охраной… Как его – одного к вам или с охраной?

- Конечно, одного!

Вошел Андрей Николаевич Туполев. Этот великий оптимист, которому нелегко досталась жизнь, улыбаясь, поздоровался. Я предложил ему сесть, чувствуя какую-то неловкость, словно и я виноват в его теперешнем положении. Разговор зашел о фронтовом бомбардировщике Ту-2 и о возможности его применения в Авиации дальнего действия.

Несмотря на свои хорошие, по тогдашним временам, качества, этот самолет был рассчитан на одного летчика, что при длительных полетах нас не устраивало. Конструктор сказал, что есть возможность посадить в этот самолет второго летчика, и показал, как нужно усовершенствовать кабину. А я слушал его и думал: «Вот это человек! У него такие неприятности, а он не перестает заниматься любимым делом, продолжает заботиться об укреплении наших Военно-Воздушных Сил». Мне стало не по себе. Я чувствовал и понимал, что такое отношение к людям – это «отрыжки» печального прошлого, которое я и сам пережил. И я решил, что надо об этом поговорить со Сталиным.

Вскоре я был в Кремле. Доложил Верховному о своих делах, и на вопрос, что нового, передал о своей беседе с конструктором и его предложении использовать этот самолет в АДД .

Все вопросы были решены, но я не уходил.

- Вы что-то хотите у меня спросить?

- Товарищ Сталин, за что сидит Туполев?..

Вопрос был неожиданным.

Воцарилось довольно длительное молчание. Сталин, видимо, размышлял.

- Говорят, что он не то английский, не то американский шпион… – Тон ответа был необычен, не было в нем ни твердости, ни уверенности.

- Неужели вы этому верите, товарищ Сталин?! – вырвалось у меня.

- А ты веришь?! – переходя на «ты» и приблизившись ко мне вплотную, спросил он.

- Нет, не верю, – решительно ответил я.

- И я не верю! – вдруг ответил Сталин.

Такого ответа я не ожидал и стоял в глубочайшем изумлении.

- Всего хорошего, - подняв руку, сказал Сталин. Это значило, что на сегодня разговор со мной окончен.

Я вышел. Многое я передумал по дороге в свой штаб…

Через некоторое время я узнал об освобождении Андрея Николаевича, чему был несказанно рад. Разговоров на эту тему со Сталиным больше никогда не было.

Работая в Ставке, я не раз убеждался: сомневаясь в чем-то, Сталин искал ответ, и, если он находил этот ответ у людей, с мнением которых считался, вопрос решался мгновенно. Впоследствии я узнал, что добрую роль в жизни ряда руководящих работников сыграли маршалы С. К. Тимошенко и Г. К. Жуков. Но, к сожалению, в те времена мало находилось товарищей, бравших на себя ответственность за тех или иных людей, хотя такие возможности, конечно, были у каждого общавшегося со Сталиным.

Сталин нередко говорил, что готов мириться со многими недостатками в человеке, лишь бы голова у него была на плечах. Вспоминается такой случай: Верховный Главнокомандующий был недоволен работой Главного штаба ВМФ и считал, что для пользы дела нужно заменить его начальника. Рекомендовали на эту должность адмирала Исакова. Наркомом Военно-Морского Флота тогда был Н. Г. Кузнецов, который согласился с кандидатурой, но заметил, что Исакову трудно будет работать, так как ему ампутировали ногу.

- Я думаю, что лучше работать с человеком без ноги, чем с человеком без головы, – сказал Сталин.

На этом и порешили.

Даже в тяжкие годы войны Сталин с большим вниманием относился ко всему новому, прогрессивному, необходимому.

Всякое дело Сталин подчинял определенной, конкретной цели. Так, Б. М. Шапошников, назначенный начальником Академии Генерального штаба, представил план занятий со слушателями, где примерно треть времени сравнительно краткосрочного курса отводилась политическому образованию. Прочитав представленный план, Сталин весь этот раздел вычеркнул и дал указание расширить военные дисциплины, сказав при этом:

- Свою политическую образованность наши командные кадры очень хорошо показали и показывают на фронте, а вот военных познаний им еще не хватает. Это – главное, на это и делайте упор.

Как я уже упоминал, Сталин часто звонил по телефону и справлялся о делах. Весьма нередко он спрашивал также и о здоровье, и о семье: «Есть ли у вас все, не нуждаетесь ли в чем, не нужно ли чем-либо помочь семье?» Строгий спрос по работе и одновременно забота о человеке были у него неразрывны, они сочетались в нем так естественно, как две части одного целого, и очень ценились всеми близко соприкасавшимися с ним людьми. После таких разговоров как-то забывались тяготы и невзгоды. Вы чувствовали, что с вами говорит не только вершитель судеб, но и просто человек…

Но были по этой части, я бы сказал, и курьезы. Отдельные товарищи воспринимали заботу о них по известной поговорке: раз дают – бери… Одного товарища назначили на весьма ответственный пост, и, естественно, общение со Сталиным стало для него частым. Как-то Сталин поинтересовался, как этот товарищ живет, не нужно ли ему чего-нибудь, каковы его жилищные условия? Оказывается, ему нужна была квартира. Квартиру он, конечно, получил, а в скором времени Сталин опять его спросил, нет ли в чем-либо нужды. Оказалось, то ли его теща, то ли какая-то родственница тоже хотела бы получить жилплощадь. Такая площадь была получена. В следующий раз товарищ, видя, что отказа ни в чем нет, уже сам поставил вопрос о предоставлении квартиры еще кому-то из своих родственников. На этом, собственно, и закончилась его служебная карьера, хотя Сталин и поручил своему помощнику А. Н. Поскребышеву рассмотреть вопрос о возможности удовлетворения и этой просьбы. Не знаю, получил ли он еще одну квартиру, но в Ставке я его больше не встречал, хотя знал, что службу свою в армии он продолжает.

Сталин очень не любил, чтобы товарищи, занимающие большие государственные посты, особенно политические, чем-то особенно выделялись среди окружающих. Так, например, узнав, что члены Военных советов фронтов Н. А. Булганин и Л. З. Мехлис завели себе обслуживающий персонал и личных поваров, снял их с занимаемых постов на этих фронтах.

Сталин не раз замечал, что решать дела душой и сердцем можно дома, со знакомыми, – так сказать, дела домашнего обихода, частные. При решении же государственных вопросов полагаться на свою душу и сердце нельзя, они могут подвести. Здесь должны действовать только здравый смысл, разум и строгий расчет.

Вся жизнь Сталина, которую мне довелось наблюдать в течение ряда лет, заключалась в работе. Где бы он ни был – дома, на работе или на отдыхе, – работа, работа и работа. Везде и всюду работа. Везде и всюду дела и люди, люди и люди. Рабочие и ученые, маршалы и солдаты… Огромное число людей побывало у Сталина! Видимо, поэтому он знал дела лучше других руководителей. Непосредственное общение с людьми, умение устанавливать с ними контакт, заставить их говорить свободно, своими словами и мыслями, а не по трафарету, давало ему возможность вникать во все детали.

Хотелось бы сказать и о быте Верховного, который мне довелось наблюдать. Этот быт был также весьма скромен. Сталин владел лишь тем, что было на нем. Никаких гардеробов у него не существовало. Вся его жизнь, которую мне довелось видеть, заключалась почти в постоянном общении с людьми. Его явной слабостью было кино. Не раз довелось мне присутствовать при просмотре фильмов. У Сталина была какая-то удивительная потребность по три-четыре раза кряду смотреть один и тот же фильм. Особенно с большим удовольствием смотрел он фильм «Если завтра война». Видимо, нравился он потому, что события там развивались совсем не так, как они развивались в Великой Отечественной войне, однако победа все же состоялась. Смотрел он этот фильм и в последний год войны. С удовольствием он смотрел и созданный уже в ходе войны фильм «Полководец Кутузов». Видимо, в просмотре особо полюбившихся ему кинокартин Сталин находил свой отдых.

Сталин, общаясь с огромным количеством людей, по сути дела был одинок. Его личная жизнь была серой, бесцветной, и, видимо, это потому, что той личной жизни, которая существует в нашем понятии, у него не было. Всегда с людьми, всегда в работе.

Глубокой осенью 1943 года Сталин вызвал меня в Москву. При встрече с ним, я все пытался предугадать, зачем все-таки вызвал меня Сталин с фронта.

Наконец совершенно без всякого перехода неожиданно он сказал:

- Полетим в Тегеран, на встречу с Рузвельтом и Черчиллем.

Я не выдержал и улыбнулся. И улыбнулся не чему-нибудь, а той осторожности, которой придерживался Сталин, видимо, всю свою жизнь, даже с людьми, которых он знал и которым доверял. Нелегкая, по всей вероятности, была жизнь у этого человека, которому, наверное, приходилось разочаровываться в людях, которым он безусловно верил. Мне же казалось, что сейчас, когда имя этого человека известно всему миру, вряд ли ему нужно проявлять такую настороженность даже к людям, близко к нему стоящим.

- Чему вы улыбаетесь? – удивленно спросил Сталин.

Я промолчал. Сказать то, что думал тогда, я бы никогда не решился. Слишком велика была разница, если можно так выразиться, в удельном весе каждого из нас. Сказать неправду и что-либо придумать я также бы не смог. Своего вопроса Сталин больше не повторил, чему я был неслыханно рад. Даже сейчас я не могу дать себе ответа, что бы я ответил на повторный вопрос?.. В одном уверен – говорить неправду не стал бы.

Немного помолчав, Верховный сказал:

- Об этом никто не должен знать, даже самые близкие вам люди. Организуйте все так, чтобы самолеты и люди были готовы к полету, но не знали, куда и зачем. Нужно организовать дело, чтобы под руками были самолеты как в Баку, так и в Тегеране, но никто не должен знать о нашем там присутствии. Продумайте все как следует, время еще есть. Завтра мы с вами еще встретимся.

Разговор был окончен. Попрощавшись, я уехал.

На следующий день я опять был вызван и поехал на дачу к Верховному. Открыв дверь и войдя в прихожую, я услышал довольно громкий и возбужденный голос Сталина: «Сволочь! Подлец!»

Я невольно остановился в нерешительности. «Кого он там так ругает? – подумал я. Пожалуй, лучше уйти, решил я и уже было собирался повернуться, как услышал голос Сталина:

- Входите, входите!

Он стоял рядом с большой прихожей в маленькой комнатке, может быть метров восьми-десяти и то вряд ли, где стоял стол, стул, налево книжный шкаф – вот и все. Направо на подоконнике полусидел В. М. Молотов. Спиной ко мне стоял человек, которого я не сразу узнал.

В нерешительности я остановился в дверях.

- Посмотри на эту сволочь! – все еще возбужденным голосом сказал Сталин. – Повернись! – скомандовал он.

В повернувшемся ко мне человеке я узнал Берия. Лицо у него было красное, растерянное. Однако я все еще не понимал, в чем дело.

- Смотри, – показывая пальцем на лицо Берия, сказал Сталин. – Видишь, видишь?!

Я пожал плечами, совсем уже ничего не понимая.

- Сними очки! – опять последовала команда. Берия снял пенсне.

- Смотри. Видишь – змея! – воскликнул Сталин.

Я посмотрел в глаза Берия и был поражен. Таких глаз мне действительно никогда не приходилось видеть. Определение Сталина было точно. На меня смотрели глаза змеи, вызвавшие весьма неприятное чувство.

- Видал? – уже более спокойным голосом спросил Сталин. – Вот почему он носит очки, хотя зрение у него полторы единицы. Вот Вячеслав, – указав на Молотова, продолжал Сталин, – носит очки по нужде – близорук, а этот – для маскировки.

Сказать, естественно, я ничего не мог и стоял молча. На какое-то время наступила тишина. Я посмотрел на Сталина. По выражению лица было видно, что идет какая-то внутренняя борьба. Наконец он овладел собой и уже спокойным голосом, подняв руку, сказал:

- Всего хорошего. Встретимся позже.

Мы втроем вышли. Берия что-то возбужденно, с площадной бранью стал объяснять Молотову. Вячеслав Михайлович, как сфинкс, шел молча, никак не реагируя на поток слов Берия. Понял я лишь одно – шел разговор об иранском шахе, и это было причиной вспыльчивости Верховного. Ни прежде, ни потом видеть его таким мне не доводилось.

Тегеранская конференция, где впервые собрались вместе главы основных государств, ведущих войну против гитлеровской Германии, и где наконец состоялось личное знакомство Сталина с президентом США Рузвельтом, является одним из важнейших событий Второй мировой войны. Встреча Рузвельта, Черчилля и Сталина в Тегеране имела огромное политическое значение.

По прибытии глав трех держав в Тегеран шах Ирана попросил аудиенцию у Черчилля и Рузвельта для приветствия гостей. Прибыв в английское посольство, он довольно долго прождал, пока вышел к нему Черчилль. Ожидание Рузвельта было менее долгим и, наконец, раздался телефонный звонок в наше посольство с вопросом, когда его превосходительство Сталин может принять шаха Ирана. В посольстве попросили обождать, чтобы согласовать время визита. Довольно быстро был получен ответ, который гласил: «Глава советской делегации спрашивает, когда шах Ирана найдет время и сможет его принять?»

Звонивший в посольство несколько растерянным голосом сказал, что его не так поняли, что шах Ирана спрашивает, когда он может приехать к Сталину. Однако последовал ответ, что его поняли правильно, и Сталин именно спрашивает о том, когда шах Ирана может его принять. Звонивший сказал, что должен об этом доложить шаху.

Окончание в следующем сообщении

Через некоторое время последовал звонок и посольству сообщили, что если правильно поняли и И. В. Сталин действительно хочет навестить шаха Ирана, то шах будет его ждать в такое-то время.

В точно назначенный час товарищ Сталин был у шаха Ирана, приветствовал его и имел с ним продолжительную беседу, чем подчеркнул, что всякий гость должен отдать дань признания хозяину, посетить его и отблагодарить за оказанное гостеприимство.

Вопросы внимания вообще, а на Востоке в особенности, имеют определенный смысл и значение. Шах был тогда весьма молод, увлекался авиацией и получил в подарок от нас легкий самолет. Личное посещение его Сталиным еще больше укрепило те дружеские отношения, которые впоследствии многие годы существовали между нашими государствами. Поистине, казалось бы, незначительный случай, а по сути дела – политика, и немалая…

Улетали мы из Тегерана 1 декабря 1943 года. В ночь перед вылетом из Тегерана я был вызван к Сталину. Здесь же был и Берия. Настроение у Верховного было хорошее. Высказав удовлетворение прошедшей конференцией, а точнее, результатами личных встреч и переговоров с Рузвельтом, он, смеясь, сказал:

- Как ни дрался, как ни старался Черчилль обвести нас вокруг пальца, а все-таки пришлось сдаться. Однако противник он достойный!

Президент Рузвельт, вернувшись из Тегерана и выступая в канун Рождества 1943 года в Гайд-Парке, сказал о Сталине в своей речи, которая транслировалась по радио по всему миру:

«Это человек, сочетающий в себе громадную, неукротимую волю и необычную широту натуры. Я считаю, что он является истинным представителем настоящей России, и я надеюсь, что мы безусловно будем очень хорошими друзьями с ним и русским народом».

Лишь 7 декабря было объявлено в газетах о состоявшейся Тегеранской конференции.

5 или 6 декабря мне позвонил Сталин и попросил приехать к нему на дачу. Явившись туда, я увидел, что ходит он в накинутой на плечи шинели. Был он один. Поздоровавшись, Верховный сказал, что, видимо, простудился и опасается, как бы не заболеть воспалением легких, ибо всегда тяжело переносит это заболевание. Походив немного, он неожиданно заговорил о себе.

- Я знаю, – начал он, – что, когда меня не будет, не один ушат грязи будет вылит на мою голову. – И, походив немного, продолжал: – Но я уверен, что ветер истории все это развеет…

Нужно сказать прямо, я был удивлен. В то время мне, да, думаю, не только мне, не представлялось вероятным, что кто-либо может сказать о Сталине плохое. Во время войны все связывалось с его именем, и это имело явно видимые основания. Первоначальные успехи немцев были локализованы. Гитлеровские армии были разбиты под Москвой, Сталинградом и на Курской дуге. Мы одерживали победы одну за другой, монолитность армии и народа была очевидна, и стремление стереть врага с лица земли было единодушно. Четко и бесперебойно работала вся машина государства. При игре оркестра без дирижера, а в понятии управления государством – без твердого руководства, государственная машина так работать, естественно, не могла бы. Четкая работа этой машины также всегда связывалась с его именем. Поэтому мне показалось, что Сталин действительно заболел…

Я хочу здесь засвидетельствовать и то, что ни одна операция, ни одно сколько-нибудь серьезное мероприятие никогда и нигде не проводились без санкции, без доклада Верховному. Он твердой рукой руководил проводимыми операциями фронтов, руководил работой своих заместителей и своих представителей Ставки на тех или иных фронтах, на тех или иных направлениях. Спрос со всех был одинаков, невзирая ни на чины, ни на занимаемую должность. Он, не стесняясь, указывал каждому на сделанные просчеты или ошибки и давал рекомендации или прямые указания, как их исправить. Это касалось и командующих фронтами и армиями, это касалось и начальника Генерального штаба А. М. Василевского и заместителя Верховного Главнокомандующего Г. К. Жукова.

Все решения, принимаемые Верховным, предварительно, как правило, обсуждались или оговаривались с большой группой товарищей, имевших отношение к принимаемому решению или знавших обсуждаемый вопрос. Все более или менее важные вопросы обсуждались и решались в присутствии членов Политбюро и Государственного Комитета Обороны. Напомню, что в ГКО была объединена вся советская исполнительная и законодательная власть и партийное руководство всей страны. Государственный Комитет Обороны был высшим органом, которому подчинялись все без исключения партийные и советские организации. Последнее слово в обсуждаемых вопросах принадлежало Верховному, но мне ни разу не довелось быть свидетелем, чтобы он противопоставлял свои мнения большинству, хотя по ряду вопросов с некоторыми военными товарищами не бывал согласен и решал вопросы в пользу интересов дела, за которое высказывалось большинство.

Думаю, что здесь нет надобности убеждать кого-либо в том, что Сталин являлся истинным руководителем вооруженной борьбы советского народа против фашистских захватчиков. Его военный талант не сравним ни с чьим не только из наших военных деятелей, но и из военных или государственных деятелей капиталистических стран, в том числе и военных деятелей фашистской Германии. Некоторые товарищи говорят, что он был не силен в тактике. Я не знаю, о какой тактике ведется речь. Если идет речь о тактике мелких подразделений или о тактике ведения боя полком или дивизией, так такие знания, надо полагать, ему и не были нужны. Эту тактику должны знать командиры рот, батальонов, полков, дивизий, корпусов, наконец, командующие армиями. Если же идет речь о тактике в стратегии, где таковая тоже, как известно, имеется, то равного ему в этой тактике не было.

Кажется мне, что нет совсем никакой необходимости в том, чтобы доказывать, что Верховный не воевал по глобусу, хотя, как известно, война имела глобальное значение. Однако очевидно, это вещи разные. Если вы ознакомитесь с директивами или указаниями Сталина, которые посылались командующим фронтами или представителям Ставки и которые сегодня уже не являются каким-либо секретом, то лично убедитесь, сколько военной мудрости, сколько предвидения вложено в них. Это доказывают результаты последующих действий, проведенных на основании таких указаний.

Как Верховный Главнокомандующий, он ввел много новых теоретически и практически обоснованных положений в способы и методы ведения войны. Именно применяя их, эти способы, мы выиграли войну, одержали невиданную победу, разгромив фашизм и его полчища. Все это было преподано им на основе опыта ведения войны, на основе его общения с огромным количеством различных людей, начиная с солдат-снайперов, танкистов, артиллеристов, летчиков, до командиров подразделений, частей и соединений, объединений.

Война была выиграна также и потому, что были созданы новые виды оружия. Это оружие создавалось опять-таки на основе общения Верховного с людьми, ведущими непосредственные боевые действия, на основе советов с ними, на основе их рекомендаций. Таким образом, мы прослеживаем и здесь действия и мероприятия руководителя, не отгороженного от массы людей, ведущих войну, руководителя, который на основе повседневного общения с этими людьми проводит в жизнь мероприятия, обеспечивающие успешное ведение войны.

Было бы наивным утверждать, что И. В. Сталин имел только положительные качества. Даже он сам, эти слова приведены мной в повествовании, говорил, что люди в Сталине видят только одно хорошее, но таких людей на свете нет.

Кроме случая с Берия, описанного мной, больше ни разу не довелось мне видеть Верховного в состоянии гнева или в таком состоянии, когда бы он не мог держать себя в руках. Вполне возможно, что другие товарищи с этим сталкивались, раз они об этом сами пишут. Лично со мной Сталин никогда не разговаривал в грубой форме, однако весьма неприятные разговоры имели место. Дважды за время войны подавал я ему записки с просьбой об освобождении от занимаемой должности. Причиной подачи таких записок были необъективные, неправильные суждения о результатах боевой деятельности АДД, полученные им от некоторых товарищей. Бывает и так, когда у самого дела не идут, нужно в оправдание на кого-то сослаться. Подача таких записок не вызвала какого-либо изменения в отношении ко мне Сталина, хотя тон этих записок был не лучшим. Этим я хочу подчеркнуть, что Сталин обращал внимание на существо и мало реагировал на форму изложения.

Не раз я задавал себе вопрос: всегда ли был Сталин таким, каким я его увидел, таким, каким он был во время войны? Ведь до 1941 года я его никогда не видел и представление мое о нем, как я уже упоминал вначале, не было, образно говоря, лучшим. Могу сказать одно – я не имею основания утверждать или с чьих-либо слов предполагать, что за все время моего общения с И. В. Сталиным отношение его к другим военачальникам как-либо разнилось с отношением ко мне. Отношение его к людям соответствовало их труду, их отношению к порученному им делу.

Работать со Сталиным, прямо надо сказать, было и не просто, и не легко. Обладая сам широкими познаниями, он не терпел общих докладов, общих формулировок. Ответы на все поставленные вопросы должны были быть конкретны, предельно кратки и ясны. Туманных, неясных ответов он не признавал и, если такие ответы были, не стесняясь, указывал на незнание дела тем товарищем, который такие ответы давал. Мне ни разу не довелось наблюдать, чтобы для этого он подыскивал какие-либо формулировки, и в то же самое время мне ни разу не довелось быть свидетелем, чтобы он кого-либо унизил или оскорбил. Он мог прямо, без всякого стеснения заявить тому или иному товарищу о его неспособности, но никогда в таких высказываниях не было ничего унизительного или оскорбительного. Была констатация факта. Способность говорить с людьми безо всяких обиняков, говоря прямо в глаза то, что он хочет сказать, то, что он думает о человеке, не могло вызвать у последнего чувство обиды или унижения. Это было особой, отличительной чертой Сталина.

Длительное время работали с ним те, кто безупречно знал свое дело, умел его организовать и умел им руководить. Способных и умных людей он уважал, подчас не обращая внимания на серьезные недостатки в их личных качествах, но, прямо скажу, бесцеремонно вмешивался в дело, если оно шло не так, как он считал нужным, уже не считаясь с тем, кто его проводит. Тогда он, не стесняясь, выражал со всей полнотой и ясностью свое мнение. Однако этим дело и кончалось, и работа шла своим чередом. Если же он убеждался в неспособности человека, время на разговоры с ним не тратил, а освобождал его от непосильной, с его точки зрения, должности.

Авторитет И. В. Сталина в ходе Великой Отечественной войны был абсолютно заслужен и предельно высок как среди руководящих лиц Красной Армии, так и среди всех солдат и офицеров. Это неоспоримый факт, противопоставить которому никто ничего не может. Описывая ход событий в Великой Отечественной войне, я старался освещать все с позиций, существовавших в то время как в Красной Армии, в ее руководстве, так и среди населения нашего государства.

Голованов А.Е. Дальняя бомбардировочная… – М.: ООО «Дельта НБ», 2004.
http://www.rusk.ru/st.php?idar=154014

Трупами, говорите, завалили?

Наши потери во Второй мировой почти равны потерям нацистской Европы!
Соотношение военных потерь 1:1.3!

Один из самых распространённых на сегодня чёрных мифов о нашей истории — это миф о якобы непомерной цене Победы. Дескать, немцев трупами завалили — так и победили. Спроси практически любого — и в ответ услышишь дежурные штампы о том, что на одного убитого немца десятеро наших приходится, о том, что людей не жалели, о том, что бездарное и подлое руководство компенсировало свою неумелость солдатскими жертвами.

Так вот, любезный мой читатель — это враньё. Прискорбно, что до сих пор эти враки смущают умы людей. Дошло до того, что периодически всплывают нелепые заявления о якобы сорока или даже шестидесяти миллионах наших погибших в войну — вот и кинорежиссёр Станислав Говорухин публично озвучил сию цифирь. Это вообще полный бред — и бред этот, как и положено бреду, порождён не знанием, а проблемами в мозгу бредящего.

На сегодня наиболее полным исследованием по статистике наших потерь является работа группы военных историков под руководством генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева, доступная в настоящее время и широкому читателю [1]. Почему этой работе можно доверять? Во-первых, это признанная в среде историков работа, научный труд — в отличие от откровений Говорухина и прочих антисоветчиков. Во-вторых, в этой работе изложены методики подсчёта — так что можно понять происхождение сведений и оценить возможные неточности или упущения, а также произвести перекрёстную проверку данных и результатов — демографическую, а также по потерям в рамках отдельных операций.

Кстати, о методиках. Это первое, с чем надо разбираться при изучении подобных вопросов, потому что, как правило, наши представления о методиках учёта военных потерь совершенно не соответствуют действительности, что и служит почвой для сомнений и нелепых спекуляций вокруг вопроса о потерях. Так уж устроен человеческий мозг, что даже если он не знаком подробно с каким-либо вопросом, то и тогда на основании жизненного опыта, ряда услышанных терминов и неких своих модельных представлений человек всё равно имеет определённое суждение по данному вопросу. Это суждение интуитивное, приводящее к искажённому восприятию — в то время как сам человек при том плохо отдаёт себе отчёт, что реально он слишком мало знает об этом, чтобы судить. То есть проблема в том, что человек слишком часто не задумывается о том, что он знает недостаточно — тогда как имеющиеся в его голове разрозненные сведения создают иллюзию знаний.

Именно оттого получается, что когда речь заходит о подсчётах потерь, неискушённый человек, никогда не задумывавшийся на эту тему, обычно представляет себе, что каждый найденный поисковиками погибший солдат добавляется к числу погибших, и растёт это число год от года. На самом деле это не так. Такой солдат уже учтён как погибший или как пропавший без вести — поскольку подсчёт ведётся не на основе числа захоронений или найденных медальонов, а на основе данных по списочному составу подразделений. А иногда и напрямую по сводкам командиров о потерях в своих подразделениях, иногда расчётным методом в условиях, когда подобные сводки составлять не было возможности.

Полученные данные подвергается всесторонней перекрёстной проверке — например, проверке по запросам родственников в военкоматы и демографической проверке. Также используются сведения противника. И проблемой здесь является не установление абсолютного числа безвозвратных потерь, которое известно с достаточной степенью точности — а точное установление судьбы тех, кто записан в пропавшие без вести, а также тех, кто учтён дважды или более раз. Ведь человек мог попасть с частью в окружение, быть записанным в пропавшие без вести — и мог там и погибнуть, а мог и вырваться из котла или бежать из плена и снова воевать, и погибнуть уже в другом месте, или быть комиссованным.

Так что абсолютно достоверно узнать число погибших невозможно — оно всё равно будет неточным из-за подобных неоднозначностей. Однако для того, чтобы оценить характер боевых потерь, такой точности с лихвой хватает. Кроме того, такой метод учёта потерь общепринят, поэтому при сравнительном анализе потерь, когда важно оценить, выше эти потери или ниже, чем в армиях других стран, одинаковость методики позволяет проводить эти сравнения корректно.

Так вот, для оценки того, хорошо ли воевала наша армия или завалила немцев трупами, нам нужно выяснить число наших безвозвратных потерь армии — и сравнить с аналогичными данными по немцам и их союзникам на Восточном фронте. Именно безвозвратные потери армий следует анализировать — а не сравнивать наши общие потери с немецкими боевыми потерями, как обычно делают недобросовестные любители кричать о заваливании трупами — раз уж мы взялись считать трупы. Что такое безвозвратные потери? Это погибшие в боях, пропавшие на фронте без вести, умершие от ран, умершие от болезней, полученных на фронте, или умершие на фронте от других причин, попавшие в плен.

Итак, немецкие безвозвратные потери на советско-германском фронте за период с 22.06.41 по 09.05.45 составили 7 181,1 тыс., а вместе с их союзниками — 8 649,2 тыс. чел.. Из них пленных — 4 376,3 тыс. чел.. Советские потери и потери наших союзников на советско-германском фронте составили 11 520, 2 тыс. чел.. Из них пленных — 4 559 тыс. чел..[2] В эти числа не вошли немецкие потери после 9 мая 1945 года, когда германская армия капитулировала (хотя, наверное, и следовало бы добавить в это число 860-тысячную пражскую немецкую группировку, продолжившую сопротивление после 9 мая и разгромленную лишь 11-ого — они тоже должны бы учитываться как побеждённые в бою, раз не капитулировали — но всё-таки их считать не принято, вернее, из них наверное считают только погибших и попавших в плен до 9 мая). И не вошли сюда потери народного ополчения и партизан с нашей стороны, а также фольксштурма — с немецкой стороны. В сущности, они примерно равноценны.

Также особо отмечу судьбу пленных. Из немецкого плена не вернулось более 2,5 миллионов наших, в то время как в советском плену умерло всего 420 тысяч немцев [2]. Эта поучительная для кричащих о бесчеловечности и преступности коммунистического режима статистика не влияет на интересующее нас соотношение безвозвратных потерь, поскольку пленные — выжили они или нет, вернулись ли после войны или ещё до её окончания — учтены как безвозвратные потери. Их число служит такой же мерой эффективности действий армии, как и убитые. В самом деле, война — это вовсе не одна лишь перестрелка, кто кого больше настреляет, как думают некоторые. Война, с точки зрения потерь, это в первую очередь котлы, в которые берутся группировки противника в ходе наступательных операций. Судьба взятых в котёл, как правило, либо гибель, либо плен — из окружения мало кто выходит. Именно Вторая Мировая война, благодаря наличию высокоподвижных моторизованных войск и небывалых до того по разрушительной силе вооружений, дала такое количество котлов — и, соответственно, столь больших боевых потерь по сравнению с прежними войнами.

Как видим, соотношение военных потерь 1:1.3, никакими десятью нашими за одного фрица и не пахнет, никаким "заваливанием трупами" не пахнет. Да и понимать надо — невозможно такую мощную армию, мгновенно разгромившую Францию и Польшу, армию, на которую работала вся континентальная Европа, просто завалить трупами. Чтобы победить такого врага нужны огромное упорство и мужество солдат, высокий уровень их мотивации, отличное оружие, отличное командование, мощная промышленность и сельское хозяйство.

Да, в начале войны наша армия понесла тяжёлые потери, однако впоследствии наша армия одержала множество выдающихся побед. Вспомним Сталинградскую наступательную операцию — 22 немецких дивизии и 8 румынских были ликвидированы в том котле, и плюс огромные потери немецкой армии вне котла. А в 1944 году нашими был проведён ряд блестящих стратегических наступательных операций, известных под названием "Десяти сталинских ударов 1944 года", приведших к ликвидации ряда немецких группировок того же порядка. И конечно же, нельзя забывать о Берлинской операции — когда ценой жизни 78 000 наших воинов [3] была ликвидирована более чем миллионная немецкая группировка. Завывающие на тему "трупозавливания" в своих завываниях совершенно упускают из виду тот факт, что Берлинская операция — это вовсе не взятие самого города Берлина ради политических игр, как они любят представлять, а в первую очередь именно разгром миллионной группировки немецких войск, это удар, закончивший войну. То есть к концу войны имела место зеркальная ситуация — уже немцы и их союзники несли тяжёлые потери под ударами оправившейся от первых поражений Красной Армии.

Ну а то что среди немцев по сию пору больше ветеранов ходит — так это не оттого что воевали они уж так хорошо по сравнению с нами, а оттого что в плену их щадили, в отличие от наших военнопленных, 2,5 миллиона которых погублены немцами. Также давайте помнить, что именно на советско-германском фронте действовало 72% всего суммарного количества фашистских соединений [4] — то есть именно наши вынесли основную тяжесть войны с Гитлером, и оттого не надо показывать пальцем на наших союзников из США и Англии, для которых война была много легче и которые в силу этого не могут считаться эталоном бережного отношения к своим солдатам. Они себе могли позволить отсиживаться за морем и тянуть время, пока Иван за них бился.

Что же тогда истории о "винтовке на троих" и "бросаемых на пулемёты волнах бойцов". Война многомиллионных армий — это всегда колоссальная неразбериха, которой хватало и у нас, и у немцев. В таких условиях всякое могло случаться — в том числе и случаи, когда вновь сформированное подразделение, ещё недовооружённое и недоукомплектованное, могло столкнуться с прорвавшимися немцами. Или такое подразделение могли бросить затыкать прорыв, когда не было времени и ничего другого под рукой, и когда цена такого прорыва — котёл, в который может угодить огромная группировка, и когда всё может решить буквально одна рота, вовремя заткнувшая прорыв. Точно так же иной раз местный штурм с большими жертвами, вроде штурма Сапун-горы, приводит к большому военному успеху.

Отсюда вполне могли быть пресловутые случаи с "винтовкой на троих" — как казусы (в отличие от Первой Мировой, когда нехватка стрелкового оружия в русской армии была повальным явлением). Также вполне кто-то из фронтовиков мог видеть неоправданные (с его точки зрения) жертвы в локальных операциях, не видя общей картины. Всякое бывает — но может ли рядовой судить о всём фронте? То ли конкретно его командир дураком был, то ли смысл потерь оказался для него скрыт. И у немцев такие случаи бывали — во всяком случае, истории о том, как наши выкашивали из пулемётов цепи пьяных фрицев, тоже, видимо, имеют под собой основания.

Но это именно случаи, а вот возводить их в систему не стоит, в то время как представление об общей картине можно получить, именно сравнивая окончательные итоги. Которые, как мы видим, весьма достойные. Жаль, что многие наши люди поддались на завывания ряда писателей и иных властителей умов, всплывших на перестроечной волне самобичевательской истерии, вроде В.Астафьева, бывшего в войну шофёром, не видевшего ни передовой, ни вообще ничего дальше своей машины, но спекулирующего своим "я там был" и на том основании безотносительно своих истинных знаний судящего обо всём — от штрафных рот и до Ставки.

Теперь давайте обсудим общие демографические потери.

Цит. Кривошеев [5]:

Общая убыль (погибшие, умершие, пропавшие без вести и оказавшиеся за пределами страны) за годы войны составила 37,2 млн. человек (разница между 196,7 и 159,5 млн чел.). Однако вся эта величина не может быть отнесена к людским потерям, вызванным войной, поскольку и в мирное время (за 4,5 года) население подверглось бы естественной убыли за счет обычной смертности. Если уровень смертности населения СССР в 1941-1945 гг. брать таким же, как в 1940 г., то число умерших составило бы 11,9 млн. человек. За вычетом указанной величины людские потери среди граждан, родившихся до начала войны, составляют 25,3 млн. человек. К этой цифре необходимо добавить потери детей, родившихся в годы войны и тогда же умерших из-за повышенной детской смертности (1,3 млн. чел.). В итоге общие людские потери СССР в Великой Отечественной войне, определенные методом демографического баланса, равны 26,6 млн. человек.

Таблица 115 Расчет людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне (22 июня 1941 г. — 31 декабря 1945 г.):

Численность населения СССР на 22.06.1941 г. - 196,7 млн. чел.
Численность населения СССР на 31.12.1945 г. - 170,5.
В т.ч. родившиеся до 22.06.1941 г. - 159,5.
Общая убыль населения из числа живших на 22.06.1941 г. (196,7 млн. — 159,5 млн. = 37,2 млн. чел.) - 37,2.
Количество умерших детей по причине повышенной смертности (из числа родившихся в годы войны) - 1,3.
Умерло бы населения в мирное время, исходя из уровня смертности 1940 г. - 11,9.
Общие людские потери СССР в результате войны (37,2 млн. + 1,3 млн. — 1 1,9 млн. = 26,6 млн. чел.) - 26,6.

Примечание. Расчет выполнен Управлением демографической статистики Госкомстата СССР в ходе работы в составе комплексной комиссии по уточнению числа людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне. — Мобуправление ГОМУ Генштаба ВС РФ, д. 142, 1991 г., инв. № 04504, л. 250.

Любопытная деталь. Если мы посмотрим на графу "Общая убыль населения из числа живших на 22.06.1941", то увидим 37,2 миллиона человек. Очевидно, именно это число и легло в основу манипуляций по вопросу потерь. Пользуясь невнимательностью среднего читателя, не задающегося обычно вопросом "а как же быть с естественной смертностью?", некие ловкачи и ввели в оборот "40 миллионов", на которое и купились и говорухины и солженицыны, увидевшие в сих шулерских выкладках искомую "Страшную Правду, Которую От Них Прятали".

Что касается общих вражеских потерь, то их число составляет 11,9 миллиона [2]. Итак, 11,9 миллиона немцев и их союзников против 26,6 миллионов наших жизней. Да, мы потеряли людей намного больше, чем немцы. А что такое разница между общими и военными потерями? Это погибшие мирные люди. Убитые в оккупации, во время бомбёжек и обстрелов, погибшие в концлагерях, погибшие в блокадном Ленинграде. Сравните-ка это число с числом погибших немецких мирных людей. Вот такими мразями были фашисты. Вечная память и слава тем, кто отдал свою жизнь для того, чтобы эта чума ушла из нашего мира! Мы гордимся вами, деды. И никому не позволим украсть у вас вашу Победу, никому не позволим захватать своими сальными пальчиками, принизить ваш великий подвиг.

[1]"Россия и СССР в войнах ХХ века", М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.
[2] там же, стр.518
[3] там же, стр.307
[4] там же, стр.415
[5] там же, стр.229

http://orthodox.patrio.org.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=95&Itemid=41

Профессор, генерал-лейтенант А. К. Баиов

Вклад России в победу союзников

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/94/%D0%91%D0%B0%D0%B8%D0%BE%D0%B2%2C_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87.jpg/200px-%D0%91%D0%B0%D0%B8%D0%BE%D0%B2%2C_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87.jpg)
_{Алексей Константинович Баиов}

Речь, произнесенная на торжественном заседании в Ревельском Русском Клубе 12-го августа 1924 г. в память десятилетия Мировой войны. (в сокращении)

«Мы должны скорее признать настоящее правительство в России, так как русский народ пролил много крови для общего дела союзников». Так сказал недавно французский премьер-министр Эррио, беседуя с журналистами по поводу своей внешней политики».

Конечно, было бы логичнее и умнее сказать, что: «Так как русский народ пролил много крови для общего дела союзников, особенно в интересах Французов, то нам, французам, не следует признавать тех, которые физически уничтожают и морально растлевают русский народ, стремясь к полному разрушению нашей благородной союзницы – Великой России».

Однако в десятилетие начала Мировой войны все же приятно констатировать тот факт, что даже Франция Эррио признает те громадные жертвы, которые принесла Россия, честно выполняя свой долг перед союзниками.

Впрочем, раз на этом признании великих жертв России базируется признание большевиков, то очевидно, что эти жертвы и, как следствие их, роль России в войне недостаточно осознаны, а признание громадности этих жертв и оценка указанной роли России не искренни.

Нам приходится только утешаться, хотя это утешение слабое, что, кроме Франции Эррио, есть еще Франция Пуанкаре и Мильерана.

Не лучше в этом отношении дело обстоит и у других наших союзников.

Конечно, было бы наивно ждать правильной оценки вклада России в Великой войне на пользу Антанты от социалиста Макдональда, который возглавляет нынешнее правительство Англии, который за свои пораженческие речи во время войны был исключен из членов шотландского гольф-клуба, не желающего принять его и теперь, и который своей политикой, такой елейной, такой маниловской заставил своего Короля дружески пожимать кровавые руки убийц Высокого его Кузена.

Здесь для нас нет даже утешения в том, что, кроме Англии Макдональда, есть еще Англия Лойд Джоржа или Англия Бальдвина, ибо они, извините за вульгарное выражение, в русском вопросе одним миром мазаны.

То же можно сказать и относительно третьего из главных союзников наших в Великой войне – Италии, где Муссолини чуть ли не громогласно цинично заявляет, что ему и руководимой им Италии совершенно нет дела до того, что было сделано Великой Российской Империей и русским народом в интересах и на пользу союзников и, в частности, для спасения Италии, что, считаясь исключительно только с сегодняшними меркантильными интересами своего государства, он открыто и вполне сознательно готов работать вместе с шайкой интернационалистов для окончательного разрушения спасительницы Италии, и что, для более успешного результата этой работы, он признал названную шайку за правительство России, доставив вместе с тем, будучи монархистом, своему Королю сомнительное удовольствие пожимать руки и беседовать с убийцами благороднейшего из монархов.

Даже в Сербии находятся группы политических деятелей, которые готовы забыть вековые заботы о их родине России, неисчислимыми жертвами которой совершилось объединение Сербского народа и маленькое Сербское Королевство обратилось в обширное соединенное Королевство Сербов-Хорватов и Словенцев.

Нельзя не вспомнить также здесь и Чехию, министр иностранных дел которой Бенеш, забывая, что только благодаря Императорской России, разрушившей Империю Габсбургов, Чехия восстановила свою независимость и самостоятельность, недружелюбно относится к представителям национальной России, всеми мерами поддерживает тех, кто уготовил путь большевикам.

Впрочем, говоря о Чехии и Бенеше, нельзя не вспомнить с чувством искренней признательности и громаднейшего уважения великого Славянина, мудрого и благородного Крамаржа и его сторонников, свято чтущих Великую Россию, верующих в ее возрождение и потому ненавидящих тех, кто этому возрождению мешает.

Да будет и это нам в утешение!

Итак, прошло всего десять лет со времени начала Великой Мировой войны и только немногим более пяти лет с ее окончания, как почти все наши «благородные» и «прекрасные» союзники, так много выигравшие от этой войны, совершенно забыли о России, о настоящей национальной России, которая 4 года являлась их боевым соратником, которая пролила за это время реки дорогой крови своих лучших сынов, которая, работая с союзниками и на них, заставила весь свой народ испытать в течение войны массу горя, пролить моря слез, перенести неизмеримое количество всякого рода затруднений, тягостей, нарушения нормального течения народной жизни во всех ее проявлениях, наконец, в буквальном смысле слова, пожертвовать собою для спасения союзников, о которых можно теперь сказать, что они удивляют мир своей неблагодарностью.

Такую забывчивость и неблагодарность тех, кого в Великую войну мы были союзниками, можно объяснить тем, что они или искренне не сознают и не понимают всего того, что сделала для них национальная Россия, какова была ее роль в Мировой войне, чем они обязаны ей, или не хотят этого понимать, кривя душой для того, чтобы в настоящее время использовать для своего обогащения интернациональные элементы, распоряжающиеся тем, что еще недавно носило гордое и великое имя Россия, а в будущем избавиться от могущественного партнера на мировой сцене жизни, сильного своей духовной культурой, своими моральными и материальными безмерными богатствами, своей даровитостью и бесспорной талантливостью.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Но разве одни только наши «союзники» теперь недооценивают все содеянное Россией в страшные годы Великой войны, когда она жертвенно и бескорыстно работала на пользу и в интересах своих великих и малых соратников?

Разве правильно оценивают все это те антинациональные элементы, которые руководят и группируются около, с позволения сказать, русской газеты «Дни», которые за чечевичную похлебку за два места в Совнаркоме готовы подать руку ненавидимым русским народом большевикам и вместе с ними оптом и в розницу продолжать распродавать Россию.

Это ведь они на страницах «Дней», забывая все сделанное русским народом и, в частности, русской армией в священные годы борьбы с врагами Славянства, утверждают, что не было смысла в этой борьбе, что «для России не существовало никаких серьезных причин, никакого даже повода для кровавого столкновения с кем бы то ни было» и что «историческая обстановка, при которой Россию бросили в войну, сделала поведение русских демократов и социалистов-оборонцев совершенно неуязвимым».

Сколько здесь, помимо всего прочего, неуважения к жертвенной крови русской армии, сколько, так сказать, «недооценки» всего содеянного русским народом в его благородном порыве по призыву своего Верховного Вождя придти на спасение родственного Славянского народа; выполнить свои формальные и нравственные обязательства перед своими союзниками; наконец, защитить самого себя, свою веру, свою культуру, престол своих Царей, приведших Россию к величию, богатству и славе, страну своих предков, могилы своих дедов и отцов, свои домашние очаги, колыбели своих младенцев, от постоянных и злых врагов всего Славянства, от жестоких Тевтонов.

Но и среди национально настроенных русских людей, горячо любящих Россию, свято чтущих деяния своих Царей и своих предков, с умилением, с душевным восторгом наблюдавших подвиги свой родной армии на полях битв беспримерной в истории Великой Мировой войны, далеко не всегда можно встретить полное осведомление о том, что сделала наша армия за четыре года последней Всеевропейской войны, а потому и правильную оценку всего этого сделанного.

К тому же мы излишне скромны, особенно тогда, когда мы действуем вместе с «просвещенными» западными народами. И, отдавая должное их работе и ее результатам, мы преуменьшаем первую и умоляем вторую, когда дело касается нас.

И от этого мы только проигрываем. Мы, вследствие этого, не только во всем отдаем, почти всегда несправедливо, первенство европейцам, но мы этим самым подрываем наш дух и энергию, лишаем себя необходимой уверенности, теряем настойчивость, чувствуем себя как бы приниженными, недооцениваем своих способностей, своих сил, и в результате легко пасуем перед грубым, и, простите за выражение, нахальным натиском.

Не довольно ли? Не пора ли от самоуничижения, от излишней скромности нам перейти к правильной самооценке, конечно, без преувеличивания, без самохвальства, без вздорного чванства?

И прежде всего в дни десятилетия начала Великой Мировой войны нам нужно оглянуться на то, что было в эту войну сделано нашей несравненной Императорской армией.

Обращаясь к работе русской армии во время Мировой войны, прежде всего необходимо остановиться на вопросе, кем эта работа производилась, – другими словами, что представляла собой русская армия, составлявшая вместе с союзными войсками ту силу, которая боролась с центральными державами и примкнувшими к ним впоследствии Турцией и Болгарией.

В мирное время, перед войной, в 1914 году армия наша имела численность в 1.300.000 чел. При мобилизации в июле 1914 года она развернулась в грозную силу общей численностью в 4.700.000 человек.

Чтобы оценить значение этой цифры, достаточно указать, что Франция в это время выставила армию, силою около 2-х мил., Англия – 100.000 чел., Бельгия – 125.000 чел., Сербия и Черногория около – 800.000 чел. Таким образом, Россия с самого начала войны выставила армию, численность которой вдвое превосходила армии всех остальных союзников.

В то же время Германия и Австрия с началом войны выставили вместе немногим более 3.000.000 чел.

Впоследствии силы всех воюющих государств были значительно увеличены и к ним были прибавлены еще армии народов, присоединившихся к той или иной стороне, но все же соотношение между численностью русской и других союзных армий всегда оставалось, как 2 к 1. К этому нужно прибавить, что русские войска сражались не только в составе своих армий, но также, в виду недостатка сил союзников, и в составе их армий, как напр., во Франции и в Салониках.

Но не одною численностью измеряется сила армии, она складывается еще из вооружения, всякого рода снабжения, боевой подготовки, т.е. обучения, и, наконец, наиболее важной составной части силы армии – ее моральной ценности, ее воспитания.

Вооружение русской армии перед войной не уступало по своим качествам вооружению всех других европейских армий – она имела прекрасное ружье и отличную легкую полевую пушку.

Правда, когда пришлось одновременно иметь под ружьем до 7.000.000 чел., то ружей своих не хватало и пришлось прибегнуть к приобретению их заграницей и к использованию – отобранных у противников.

Нельзя не отметить, что наша армия начала войну, имея чрезвычайно незначительное количество так называемой полевой тяжелой артиллерии, важное значение которой выяснилось уже на опыте русско-японской войны... Но нужно сказать, что французская и английская армии вышли на войну, вовсе не имея такой артиллерии, и лишь самоотверженные действия русской армии летом 1915 года, в связи с широко развитой металлургической промышленностью Франции и Англии еще в мирное время, дали возможность им пополнить этот недостаток. Только одна германская армия в вопросе снабжения полевой тяжелой артиллерии была на высоте тогдашних требований.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Наша армия начала боевые действия, имея недостаточный запас как ружейных, так и артиллерийских патронов. Это, прежде всего, объясняется тем, что рассчитывали на короткую войну и на экономный расход огнестрельных припасов. Ни тот, ни другой расчет не оправдались. Однако нужно отметить, что такая же ошибка была сделана и всеми остальными воющими армиями: все, не исключая и немцев, предполагали, что война будет продолжаться недолго и поэтому никто не имел достаточных запасов патронов. Этим, между прочим, в значительной степени объясняется и нерешительность как Марнского сражения, в сентябре 1914 г., так и последующих боев в течение всей остальной части этого года.

Однако в последующее время положение союзников в этом отношении стало лучшим и это по тем же причинам, по которым, как было указано выше, стало лучше положение их и в вопросе относительно тяжелой артиллерии: союзники имели возможность пополнять свои запасы и развить их производство до грандиознейших размеров, лишь прикрываясь широкой спиной русской армии, изнемогавшей ради союзников в неравной борьбе в течение лета 1916 года.

Часто слышатся и теперь еще упреки нашей армии, что она перед войной 1914 года имела мало аэропланов, но в действительности в этом отношении не было разницы между армиями, участвовавшими в войне, и русская армия, подобно другим, имела на каждый корпус один авиационный отряд, в составе 6 аппаратов.

Было бы необоснованным бахвальством утверждать, что вооружение и боевое снаряжение нашей армии перед Великой войной было в полной мере на высоте требований, но мы уверенно заявляем, что в этом отношении русская армия мало чем отличалась от других армий, как наших союзников, так и наших противников.

Наша армия перед всеевропейской войной была очень хорошо обучена и боевая подготовка ее стояла очень высоко, сделав большой шаг в этом отношении со времени японской войны, после которой занятия, как с солдатами, так и с офицерами велись очень интенсивно при учете всех требований, выдвинутых японской войной и совершенствуемых в предвидении возможных новых условий предстоящей вооруженной борьбы.

Конечно, и в этой области были пробелы и даже крупные, но в известных пределах это явление неизбежно и, завися от природы вещей, в полной мере неустранимо. Такие пробелы, и притом значительные, были не только у нас, но и в других первоклассных армиях.

По справедливости, однако, нужно отметить, что наши старшие начальники далеко не всегда были на высоте своего назначения и не всегда обладали необходимыми для ведения современной войны знаниями и дарованиями.

Слишком сложны причины этого явления, чтобы здесь на них останавливаться, но все же нужно подчеркнуть, что это преимущественно зависело от малого развития у нас военной просвещенности, военной культуры, на что в свою очередь имело влияние в значительной степени отношение к армии общества и особенно так называемой интеллигенции, являвшейся истинной руководительницей этого общества. К армии в лице офицеров наше общество относилось в лучшем случае равнодушно, а обычно с недоброжелательством и даже враждебностью. Армию считали сборищем грубых бездельников и дармоедов, думающих только о кутежах и о своей карьере. Такое отношение к армии, конечно, не могло создать благоприятной обстановки для широкого развития военной культуры в стране.

Лишь когда увидели, как эти бездельники массами гибли на полях сражений, защищая честь и достоинство своей родины, справедливость высоких идей человечества и безопасность тех, кто так отрицательно относился к ним, когда увидели, что с исчезновением национальной армии исчезла и сама Россия, лишь только тогда оценили этих бездельников. Но лучше поздно, чем никогда. И да послужит это уроком на будущие времена!

Вряд ли стоит долго останавливаться на хорошо известных всем друзьям и недругам нашим моральных и духовных качествах нашей армии. Не преувеличивая, мы можем сказать, что в этом отношении мы с времен еще основателя регулярной нашей вооруженной силы Петра Великого не имели соперников. Многочисленные войны, веденные в различные времена, на разнообразных театрах войны в борьбе с различными противниками, воочию доказывают это.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Эти высокие моральные качества всецело зависели от характера русского народа, от личных, индивидуальных свойств каждого сына его: глубокая религиозность, мужество, выносливость, способность переносить всякого рода лишения, врожденная сметливость, уменье подчиняться общим интересам в забвеньи своих собственных, неприхотливость, бодрость духа, способность быстро отрешиться от неприятных и тяжелых впечатлений, готовность к выручке, умение быстро найтись и примениться к обстановке, незлобливость – вот те драгоценные качества русского солдата, которые являлись основою моральных достоинств нашей армии. Любовь к родине, преданность своему Державному вождю, верность долгу и присяге, вера в своих начальников, сознательный и глубокий патриотизм, и притом общероссийский, а не местный, не губернский, который стал известен и мил нашему солдату только с тех пор, когда в армии широко развили свою растлевающую деятельность так называемые земский и городской союзы, – вот те источники, которые являлись побудительными причинами проявлять русскому солдату указанные высокие качества.

Что же, – могут задать мне вопрос, – наш солдат царского времени не имел вовсе недостатков? На это я скажу, что: во 1-х, моя характеристика относится к массе и исключения, конечно, были (в семье не без урода), а во 2-х, наш народ, а потому и наши солдаты почти поголовно обладали одним крупным недостатком: они были невежественны и малокультурны.

Но можем ли мы бросить камень за это в наш народ и в его сынов, наших солдат, если, как показал опыт последних лет, и более культурные слои нашего общества, не исключая и тех, кто находился в рядах армии, без такого руководительства твердой и карающей руки в значительной своей части забыли все высокие идеалы, потеряли различие между добром и злом, легко перескочили через все «нельзя», утратили такой регулятор своих поступков и своего поведения в вопросах чести и честности, как совесть, всецело прониклись материальным и нравственным анархизмом, не признающим никаких авторитетов, и удовлетворение своих собственных желаний, как бы они мелки и низменны ни были, поставили выше общих интересов, выше интересов своей Родины?

Так или иначе, но мы смело повторяем, что русская армия в моральном отношении всегда стояла вне сравнений. Такой она была и перед войной 1914 г. И эти высокие ее качества с избытком покрывали те недочеты в материальной части, которые были отмечены выше.

В общем, мы в полной уверенности в своей правоте можем утверждать, что Императорская русская армия, вступая в войну в 1914 году, имела недостатки не большие, чем и все другие армии, и обладала такими достоинствами, которых у этих армий не было.

Естественно поэтому, что наша армия, к тому же вдвое более значительная по численности, чем остальные союзные армии вместе, должна была явиться крупным фактором в той величественной драме, которая была поставлена Роком на мировой сцене жизни в 1914 году.

По справедливости, однако, нужно сказать, что все, в действительности сделанное русской армией в Мировую войну, далеко превзошло то, «на что рассчитывали и что она по общим заданиям должна была сделать».

[…]

Политика Эррио, Макдональда и Муссолини, всецело пренебрегающая интересами национальной России и более, чем доброжелательно относящаяся к Триэсерии, властители которой контрабандой используют материальное и моральное достояние Императорской России, нагло, таким образом, введя в заблуждение человечество на пользу III Интернационала. […]

Наша «передовая», «прогрессивная» интеллигенция, во главе которой стояли честолюбивые и мстительные до забвения интересов Родины Милюковы и Гучковы, к которым примкнули по неразумению и глупому чванству Родзянки, а также мнящие себя государственными людьми другие члены так называемого «прогрессивного блока» Государственной Думы, – эта интеллигенция хорошо понимала, что с окончательной нашей победой над вековечным врагом Славянства, достигнутой армией, во главе которой непосредственно стоял Царь, у нас утвердится так им ненавистный «Царизм», и что только одно наше военное поражение может устранить этот «царизм» и дать им возможность захватить власть в свои руки.

(Окончание следует)

(Окончание)

Наша «передовая», «прогрессивная» интеллигенция, во главе которой стояли честолюбивые и мстительные до забвения интересов Родины Милюковы и Гучковы, к которым примкнули по неразумению и глупому чванству Родзянки, а также мнящие себя государственными людьми другие члены так называемого «прогрессивного блока» Государственной Думы, – эта интеллигенция хорошо понимала, что с окончательной нашей победой над вековечным врагом Славянства, достигнутой армией, во главе которой непосредственно стоял Царь, у нас утвердится так им ненавистный «Царизм», и что только одно наше военное поражение может устранить этот «царизм» и дать им возможность захватить власть в свои руки.

Эти-то господа, пользуясь при их содействии широко распространенной уже раньше противоправительственной пропагандой на фронте и в тылу через посредство земского и городского союзов и военно-промышленного комитета, искусственно вызвали так названную ими «Великую, бескровную революцию», которая вскоре развалила и армию и все Государство.

Конечно, при таких условиях предполагаемого общего наступления не могло быть, и напротив того, естественным последствием его могло быть только поражение. Но это поражение понесла уже не Императорская Русская армия.

Лишенная того основания, на котором она была построена; того цемента, которым она была спаяна в одно могучее монолитное целое; тех идей и тех чувств, которыми она руководилась в течение более двухсотлетнего своего существования в своих деяниях на пользу своей Родины; того знамени, на котором все это было выражено эмблемами, содержащими понятия о вере, Царе и Отечестве – русская армия сначала растерялась, пришла в недоумение, затем опьянилась до потери сознания неумеренной дозой свободы, навязанной ей революцией, и, наконец, обезумевшая, разложилась и самоуничтожилась. С исчезновением Императорской Русской армии вскоре исчезла не только Императорская, но и вообще Россия.

Пользуясь этим, наши прежние союзники, наши недавние боевые соратники стараются забыть, что достижением окончательной победы в Мировой войне они обязаны героическим деяниям русской национальной армии; что их нынешнее благополучие в значительной степени построено на священной крови русского солдата и русского офицера; что самим своим существованием в настоящем виде они обязаны жертвам русского народа.

Но можем ли мы забыть это?

Забывая о своем долге перед Россией, русским народом и русской армией, члены большой и малой Антант один перед другим, стараясь не опоздать и пренебрегая всеми нравственными стимулами, торопятся предложить свое признание врагам неоднократно спасавшей их национальной России.

Но можем ли мы простить это?

Чтобы, совершив это злое дело, впоследствии не быть перед кем-либо ответственным за него, спасенные и возрожденные нами народы стремятся вместе с III Интернационалом, этим истинным распорядителем судеб того, что некогда носило священное для нас имя России, окончательно уничтожить все остатки национальной России, всех и все то, что может способствовать воссозданию великой нашей Родины.

Но можем ли мы мириться с этим?

Конечно нет, нет и нет!

Мы не можем забыть, что в Мировой войне погибло до 5 млн наших отцов, братьев и сынов. Мы не можем простить черной неблагодарности наших друзей и союзников. Мы не можем мириться с заколачиванием осинового кола на могиле нашей Родины.

Вместе с тем, мы горячо верим, что воскреснет безмерно любимая нами Россия, что мы дождемся возрождения национальной русской армии с ее возвышенными священными традициями, ее беззаветной храбростью и бесконечной самоотверженностью; и мы убеждены, что восстановленная национальная Россия захочет и сможет потребовать с ответу блудных сынов своих и всех тех, за кого так обильно во время Мировой войны лилась русская кровь и кто теперь забыл об этом и коварно изменил нам. И верим мы – справедливо рассудит она всех, восстановив ту высшую правду, которая исчезла в мире с исчезновением Императорской России.

«Мне отмщение и аз воздам».

«Имперское возрождение» http://www.fondiv.ru

http://ei1918.ru/historical_speeches/vklad_rossii.html

Что несла России «свободная Европа»

(https://pbs.twimg.com/media/DXIbH6VXcAENcSH.jpg:large)

Сегодня Россия, платит самый большой взнос за членство в Совете Европы, за сомнительную «честь» общения с теми, кто летом 1941 года вместе с гитлеровским вермахтом отправился в Россию «утверждать демократические ценности». Однако, одна из последних выходок «элиты» Евросоюза и украинских «оранжевых» в отношении Москвы заставляет задуматься о «преемственности политики». Уж больно любят ездить с доносами на Россию в Брюссель и Страсбург оранжевые наследники хиви. Потому и хочу предложить холодный взгляд на некоторые исторические факты, относящиеся к «европейским цивилизаторам» и коллаборационистам, добровольным помощникам, нежно называемых в вермахте – хиви.

Факты истории свидетельствуют, что в 1941 году на СССР напала не только Германия. Напала и вся остальная Европа, за исключением сербов и греков. На СССР шли – испанские дивизии и французские легионы, армии Италии, Румынии, Венгрии, Финляндии, части Чехословакии, Хорватии др.

Так, Брестскую крепость штурмовали австрийцы, а Севастополь – румыны и итальянцы. Албания послала воевать в СССР дивизию СС «Скандербей». Рвались отщипнуть себе кусочек России румыны, венгры, хорваты, словаки. В танках Гудериана чуть ли не каждый второй водитель был чех. И все они зверствовали покруче немцев. Венгров-карателей не брали в плен советские солдаты. Совсем как в Гражданскую войну, когда они уже показали себя чудовищами. Под Ленинградом и Ржевом зверствовала голландская дивизия СС «Норд-Ланд». Итальянцы, испанцы, шестьдесят тысяч французских добровольцев из дивизии СС «Шарлемань» и охранно-карательных отрядов, швейцарцы, фламандцы, валонцы…

Дания и Испания послали своих солдат даже без официального объявления войны Советскому Союзу! Другими словами, в момент нападения, постоянно пополняя «убыль», в армии Гитлера насчитывалось около миллиона солдат стран–союзников фашистской Германии, входящих сегодня в НАТО. Это без учета «засланных казачков» или хиви, но о них ниже.

Остается историческим фактом, что до 1943 года численное превосходство в живой силе на советско-германском фронте постоянно было на стороне государств фашистского блока. Вместе с ними воевали против СССР целиком сформированные из предателей, а точнее, из изменников Родины – литовская, латышская и эстонская дивизии СС, дивизия СС «Галичина», Грузинский, Туркестанский легионы и др. Всего более 400 тыс. коллаборационистов, из них украинские бандиты составляли 250 тыс. Они не считались военнопленными, после поимки предавались военному трибуналу.

Национальный состав военнопленных в СССР в период с 1941 года и по 1945 год составлял: немцев – 2 389 560 чел., японцев – 639 635, венгров – 513 767, румын – 187 370, австрийцев – 156 682, чехов и словаков – 129 977, поляков – 60 260, итальянцев – 48 957, французов – 23 136, голландцев – 14 729, финнов – 2 377, бельгийцев – 2 010, люксембуржцев – 1 652, датчан – 457, испанцев – 452, норвежцев – 101, шведов – 72. На конец Второй мировой войны в русском плену (исключая немцев) побывало до полутора миллионов европейцев!

На полученных в полной исправности европейских заводах, изготавливавших оружие для Гитлера, перед нападением на СССР, работали европейцы. К началу войны против СССР на немцев работали 250 млн. человек! Работали десятки заводов, в том числе принадлежащих американскому капиталу и обеспечивались его же сырьем. Можно, не греша против истины, сказать, вся Европа (исключая движения Сопротивления) воевала против СССР. Сегодня, «демократические силы» в Европе из числа наследников похода на Восток, соорудив блок НАТО под руководством США, стремятся уничтожить память о Великой Победе над фашизмом. А первыми помощниками, особенно на Украине, у них – хиви, в основном с Западной Украины.

Давайте посмотрим на самую многочисленную орду коллаборационистов, чьи «оранжевые» потомки захватили власть на Украине… «На службе германского вермахта» - такие надписи украшали нарукавные повязки добровольных помощников, прозванных в народах – предателями.

Украинский легион формировался из членов ОУН. Центр формирования – Бреслау. Все добровольцы были обмундированы в чехословацкую униформу черного цвета. В декабре 1939 года полки «Украинского легиона» были переформированы в ДУН (Дружины украинских националистов) и переданы в полицейские формирования.

Батальон «Соловей» сформирован в марте 1941 года в Кракове. «Соловьям» была выдана форма Вермахта, с украинской стороны им командовал сотник Роман Шухевич, будущий «Герой Украины» при Ющенко. Они в составе полка «Брандербург-800» входили во Львов 30 июня…

Батальон «Роланд» сформирован в Австрии в апреле 1941 года, командир с украинской стороны Е. Побегущий. В задачи батальона входили: организация украинской полиции, доставка продовольствия, охрана военнопленных. Униформа чешская (черная) образца 1930 года, с «зубчатками».

«Полесская сечь» - в августе 1941 года на Западной Украине Бульба-Боровец организовал отряды украинской милиции. Оружие немецкое. Основная задача – борьба с советскими партизанами и остатками Красной армии. В конце войны влились в организованную дивизию при поддержке А. Розенберга УНА.

Украинские полицейские батальоны и полки в начале 1942 года начали формироваться в Киеве. Обмундирование – полевая форма Вермахта или германской полиции. В синих жупанах, как во времена Первой мировой войны, в этот раз им было отказано.

201 охранный батальон путей сообщений обмундирован в германскую полевую форму. «Украинский легион самообороны» или «Волынь» сформирован в 1943 году, в последствии влился в состав дивизии СС «Галичина», как и полицейский полк «Галиция», наследник «сичовых стрельцов».

УВВ (украинское вызвольне вийско) – начало формирования с 1943 года в Западной Украине. УНА (Украинская народная армия) начала формироваться при поддержке А. Розенберга вместе с УВВ. Впоследствии в УНА входили: бывшая дивизия СС «Галичина», переименованная в первую дивизию УНА и 2-я дивизия «Свободная Украина», командир генерал-хорунжий Бульба-Боровец. В УНА входила также и бригада «Вольного казачества» П. Терещенко. Петлицы и нарукавные щиты УНА полностью совпадают с сегодняшними самостийного украинского войска. Части УНА в 1945 году ушли в оккупационные зоны Англии и Америки.

В мае 1942 года в г. Травники, возле Люблина, был создан лагерь подготовки охранников из вспомогательного восточного персонала, в основном украинцев и евреев Западной Украины, прозванных «травниками» . Униформа – черные мундиры общих СС, с трезубом в петлице…

Это далеко не полный перечень украинских хиви. Но пришедшие к власти на Украине оранжевые потомки «засланных казачков» своей политикой вынуждают сегодня даже бывшего председателя Верховного Совета Яценюка заявить: «Зрада – основная черта украинской политики». Об указах Ющенко и его вояжах в Варшаву, Брюссель или Тбилиси к куму Мишико, прочей антироссийской истерии Киева надо ли напоминать?

Николай Яременко,
Полтавская обл.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=8395

Архимандрит Петр (Кучер)

Победа православия и истины

Во имя Отца и Сына и Святаго Духа. Аминь.

(http://alchevskpravoslavniy.ru/wp-content/uploads/2011/05/0171.jpg)

   Господа! Дорогие братья и сестры!

   64 года назад отгремели последние залпы Великой Отечественной войны, и сегодня мы празднуем славный юбилей великой Победы над фашистской Германией в Великой Отечественной войне и чтим память миллионов наших отцов и братии, павших на полях сражений за веру. Отечество, и чествуем всех еще живущих участников этой неописуемой грандиозной военной эпопеи.

   Мы не только сегодня обращаемся к памяти об этом событии в истории нашего Отечества; незабвенную память о дарованной Богом нашему народу Великой победе мы благоговейно храним в сердцах наших как неиссякаемый источник, питающий национальный дух русского народа.

   Это он, наш великий русский народ, принял на свои могучие плечи основную тяжесть Второй мировой войны, эпицентр которой пришелся на территорию Русской земли.

   Это был экзамен мужества, стойкости, жертвенности и православно-национального сознания великого русского народа – свойств его духа, питаемого непреходящими ценностями его богооткровенной и жизнеутверждающей святой православной веры – веры, ныне, к сожалению, часто остающейся не востребованной нашим народом.

   Разгромив фашистскую Германию, русский народ не только сам себя защитил, но и спас от уничтожения фашизмом славянские и другие народы Европы и, особенно, евреев. Миллионы русских отдали свою жизнь за жизнь своих соотечественников и жизнь иноплеменников.

   Уже в начале войны перед лицом смертельной опасности русский народ обратился к Богу с покаянием и молитвой, и Господь сменил гнев на милость – с Божией помощью и ценой неисчислимых жертв и пролитой крови русский народ склонил чашу войны в свою пользу. Отдав в начале войны под немецкий меч богоборческую большевистскую Красную Армию Троцкого, Господь затем помог одержать победу в войне уже новой – русской, народной Советской Армии Сталина, армии с погонами.

   История России – это непрерывная многовековая война ради защиты ее священной земли, ради защиты ее богоизбранного народа, ради защиты ее безценного сокровища – святого Православия, души русской нации.

   Немецко-фашистский рейх, как известно, был олицетворением мировых оккультных сил, поэтому победный фейерверк мая 1945 года не только знаменовал военный разгром этой цитадели сатанизма, но и явился торжеством Православия и Истины, триумфом православного духа русского народа и, может быть, заключительным аккордом его неповторимой тысячелетней истории.

   Чем дальше уходит по житейскому морю корабль России от тех грозных и трагических лет, тем величественнее возвышается над историческим горизонтом России громада ратного подвига русскою народа. Нападение фашистской Германии на Советский Союз в историке-политическом аспекте – это была неудавшаяся попытка врагов России взять реванш за ликвидацию Сталиным в 20-30-х гг. прошлого века антирусского антихристова десанта Троцкого, Зиновьева, Свердлова и других – десанта зла, высаженного Западом в России в 1917 г. в опломбированном троянском коне-вагоне и причинившего ей неисчислимые беды.

   Вторая мировая война была выбросом зла, генерированного антихристианскими революциями, и результатом принятия двумя великими народами – немецким и русским – чуждых христианству идеологий рационализма, материализма, богоотступничества и богоборчества и, как следствие этого – беззакониями против нравственности, навязанными этим народам мировыми антихристианскими силами Запада и сфокусированными в его злейшей части – немецком фашизме. Война была сокрушением националистической спеси немцев и отрезвлением русских от безбожия. Это было кровопускание для оздоровления обоих народов. Это было наказание нашему народу за отречение от Бога во время всесоюзной переписи населения в 1937 и в 1939 годах и на 18 партсъезде ВКП(б), но и спасением Православия и России.

   Но то, что ранее не удавалось сделать споспешникам сатаны под грохот военных канонад, сегодня они делают это под грохот лжи, диверсий, разорений, клеветы и угроз в идеологической войне против России и тихой интервенции антирусских и антиправославных сил.

   Обозревая православным взором трагические периоды в истории России, можно видеть, что все они были следствием гнева Божия на наш народ за богоотступничества и беззакония. Но в те прошедшие времена наши отцы находили в себе мужество приносить Богу покаяние, и Бог миловал их. Мы же сегодня, еще не оправившиеся от болезни материализма и безбожия, не подражаем евангельскому блудному сыну и не торопимся использовать отпущенное нам Богом для покаяния и прощения время и не обращаемся к Нему за помилованием. Вот почему и эти наши торжества, проходящие в нынешнее бедственное время, можно с полным основанием сравнить с «пиром во время чумы».

   Много написано и сказано о Великой Отечественной войне – этой неописуемой великой военной эпопее, но ни одним словом не обмолвились ни советское, ни российское правительства, ни советская, ни нынешняя российская общественность, ни пресса, ни историки, ни кинематограф, ни мемуаристы, ни аналитики об истинном Виновнике Великой Победы – о Боге, о Божией помощи нашему народу в той ужасной войне.

   Разгромив в Великой Отечественной войне своих врагов, напавших извне в лице фашистской Германии, наш народ и власти приписали победу в этой войне исключительно себе, никак не возблагодарив Бога за Его всемогущую и очевидную помощь в этом грандиозном и кровопролитном побоище, как это делали наши предки, славившие Бога за победы возведением храмов и монастырей, благодарственными молебнами и благотворительностью. И «скальпы» побежденных врагов – боевые знамена разгромленной немецкой армии – парад Победы принес не к подножию Божию, не к храму Божию, а к подножию храма богоборца Ленина – мавзолею.

   Упоенные лаврами Победы и превозносясь ею десятилетиями, мы ослабили национально-этническую бдительность и духовное зрение реальности и, как следствие этого и в наказание за это, просмотрели скрытно готовившийся сокрушительный удар наших врагов, запланированный ими еще в сентябре 1943 г. в США, закончившийся разгромом нашего Отечества летом 1991 г., поражением и рассеянием по миру строителей очередного богоборческого коммунистического Вавилона.

   Таким обр., Истинный Победитель – Господь Бог – не попал в «список награжденных» и был обойден почестями. И это при том, что «аще не Господь сохранит град, всуе бде стригий» (Пс. 126, 1). И поэтому «не нам, Господи, не нам, но имени Твоему даждь Славу о милости Твоей и Истине Твоей» (Пс. 113,9).

   И эта неблагодарность Богу за Его помощь в спасении нашего Отечества в Великой Отечественной войне и последующие затем новые обращения русского евангельского пса на свою блевотину неверия и богоотступничества возвратили наш народ на прежние круги бесовские с их теперешними горькими и плачевными последствиями, выйти из которых народ тщетно пытается не через нужную «дверь» – не через веру, покаяние и Церковь, а «прелазяй инуде», то есть, надеясь на свои силы, с подсказки чуждого ума. Вот и сбылись слова просветителей Кирилла и Мефодия, сказанные ими нам, славянам, в 9 веке: «Вы приняли безценный дар – святое Православие. Храните его. Если вы ослабеете в вере православной, то вас одолеют враги ваши, и вы станете их рабами».

   Всеисторическая война, прошедшая в ХХ веке, окончилась триумфальной победой русские народа, но война против нашей Родины не прекращается, в которой наш народ из-за ослабления веры в Бога вот уже более 17 лет терпит неудачи, ибо она ведется мировыми силами зла не традиционными военными средствами и формами и не на полях военных сражений, а во всех сферах человеческого бытия – в духовно-нравственной, демографической и социальной.

   Это война апокалиптическая, и победить в ней можно только оружием веры в Бога, молитвы и покаяния в наших грехах, как это делали наши великие предки-ратоборцы: равноап. князь Владимир, Илия Муромец, Андрей Боголюбский, Александр Невский, Димитрий Донской, Александр Пересвет и Андрей Ослябя, Минин и Пожарский, Суворов и. Багратион, Скобелев и Ермолов, Ушаков и Нахимов, Сталин и Жуков.

   «Сим побеждай», – было написано под изображенным на небе Крестом для византийского императора Константина Великого перед его битвой с Максенцием.

   Пора всем осознать, что войны, как и все бедствия нашего народа в ХХ веке – революции, голод, эпидемии и другие – являются следствием богоотступничества, богоборчества, клятвопреступления и беззаконий против нравственности.

   Итак, дорогие братья и сестры! Обратимся к Богу и христианской жизнью оправдаем цену, заплаченную за нас жизнями и кровью миллионов погибших, раненых и пострадавших на фронтах Великой Отечественной войны, наших отцов и братьев, и перед незабвенной памятью тех, кто своими костями устлал путь Великой победе от Сталинграда до Берлина, склоним наши главы.

   Слава Богу, даровавшему нашему народу Великую Победу в Великой Отечественной войне под руководством великого вождя Сталина.

   Слава Богу, пославшему нашему воинству плеяду талантливых полководцев во главе с легендарным маршалом Жуковым.

   Вечная память нашим дорогим соотечественникам, отцам и братиям за веру и Отечество на полях сражений павшим, в воздухе и морях погибшим, руководителям нашего Отечества и армии, кто поднял наш народ на защиту своей священной Родины и одержал победу в этой невиданной битве всех времен и народов:

   великому вождю И.В. Сталину, великому полководцу маршалу Жукову, маршалам Василевскому, Рокоссовскому, Коневу, Малиновскому, Толбухину, Шапошникову, Чуйкову, Мерецкову, Устинову, Ворошилову, Тимошенко, Буденному, Соколовскому, Бирюзову. Захарову, Булганину, Воронову, Говорову, Еременко, адмиралу Кузнецову, генералам армии Ватутину, Черняховскому и Берзарину и другим, генералам Панфилову, Плиеву и Карбышеву и другим, прославленным летчикам Покрышкину и Кожедубу, Талалихину и Гастелло, подводникам Маринеску и Грищенко, воину Александру Матросову и другим, разведчику-легенде Николаю Кузнецову и миллионам другим.

   Здравие, мирное и благоденственное житие и во всем благое поспешество подаждь, Господи, Великому Русскому народу, ветеранам и участникам Великой Отечественной войны и доблестному российскому воинству и сохрани их на многая лета!


http://www.rv.ru/content.php3?id=7952

Победа оружия и веры

(http://www.vzsar.ru/images/news/vzsar_ru_21321)

Нательный крест на одной цепочке с жетоном «смертника», спрятанная в нагрудный карман гимнастерки иконочка Божией Матери, переписанный дрожащей рукой девяностый псалом «Живый в помощи Вышняго», который солдаты называли «живые помощи», – полуистлевшие свидетельства веры поисковики находят на полях сражений вместе с партбилетами и комсомольскими значками. А сколько рассказов «как Бог спас» передавались из уст в уста! Как, уходя в разведку, шептали: «С Богом!», как молились втайне перед началом наступления и крестились уже в открытую, поднимаясь в атаку, и как пронзало радиоэфир предсмертное: «Господи, помилуй!». Хорошо известен афоризм: «На войне атеистов не бывает». А вот о том, как жила Церковь во время войны, известно не много.

ОБЕСКРОВЛЕННАЯ ЦЕРКОВЬ

К началу Великой Отечественной войны духовенство Русской Православной Церкви было почти уничтожено. Безбожная пятилетка была в разгаре. Закрыты и разрушены тысячи храмов и монастырей. Расстреляны более 50 тысяч священнослужителей. Сотни тысяч сосланы в лагеря.
К 1943 году на территории СССР не должно было остаться ни одного действующего храма и ни одного действующего священника. Однако этим планам не суждено было сбыться. Разгул воинствующего безбожия остановила война.
Узнав о нападении фашистской Германии, патриарший местоблюститель митрополит Московский и Коломенский Сергий (Страгородский) благословил верующих на борьбу с фашистским захватчиком. Свое «Послание пастырям и пасомым Христовой Православной Церкви» он сам напечатал на пишущей машинке и обратился с ним к народу. Он сделал это раньше, чем Сталин. Несколько дней после начала войны главнокомандующий Красной армией молчал. Оправившись от шока, он также выступил с обращением к народу, в котором назвал людей, как называют их в Церкви, «братия и сестры».
В послании Владыки Сергия были пророческие слова: «Господь нам дарует победу». Победа над фашистской Германией была одержана. И это была не только победа русского оружия.
С первых дней войны руководство страны отменило столь явный богоборческий курс и на время приостановило борьбу с Православием. Атеистическая пропаганда была переведена на новые, более тихие рельсы, а Союз воинствующих безбожников демонстративно распущен.
Прекратились гонения на верующих – люди снова могли свободно посещать церковь. Из ссылок и лагерей возвращались выжившие священнослужители. Открывались закрытые ранее храмы. Так, в 1942 году в Саратове, где к началу войны не осталось ни одной действующей церкви, верующим был передан (поначалу в аренду) Свято-Троицкий собор, а после открылась Духосошественская церковь. Возобновляются богослужения и в других храмах Саратовской епархии.
Перед лицом опасности Сталин ищет поддержки у Церкви. Приглашает духовенство к себе в Кремль, где обсуждает положение Русской Православной церкви в СССР и возможность открытия духовных школ и академий. Еще один неожиданный шаг навстречу Церкви – Сталин разрешает провести Поместный Собор и выборы Патриарха. Так, упраздненное православным царем Петром I патриаршество было восстановлено при богоборческом советском режиме. Главой Русской Православной Церкви 8 сентября 1943 года становится митрополит Сергий (Страгородский).

БАТЮШКИ НА ПЕРЕДОВОЙ

Одни битвы шли в Кремле, другие – на линии огня. Сегодня мало кто знает о священниках, воевавших на фронтах Великой Отечественной войны. Никто точно не скажет, сколько их было, шедших в бой без рясы и крестов, в солдатской шинели, с винтовкой в руке и молитвой на устах. Статистики никто не вел. Но батюшки не просто сражались, защищая свою веру и Отечество, а еще и получали награды – почти сорок священнослужителей были награждены медалями «За оборону Ленинграда» и «За оборону Москвы», более пятидесяти – «За доблестный труд во время войны», несколько десятков – медалью «Партизану Великой Отечественной войны». А скольких еще награды обходили стороной?
Архимандрит Леонид (Лобачев) в начале войны добровольцем вступил в ряды Красной Армии и стал гвардии старшиной. Дошел до Праги, был награжден орденом Красной Звезды, медалями «За отвагу», «За боевые заслуги», «За оборону Москвы», «За оборону Сталинграда», «За взятие Будапешта», «За взятие Вены», «За победу над Германией». После демобилизации снова вернулся к служению в священном сане и был назначен первым руководителем Русской Духовной Миссии в Иерусалиме после ее открытия в 1948 году.
Многие священнослужители уходили на фронт, отбыв срок в лагерях и ссылках. Вернувшись из заключения, будущий Патриарх Московский и всея Руси Пимен (Извеков) дослужился на войне до звания майора. Многие, избежав смерти на фронте, становились священниками после победы. Так, будущий наместник Псково-Печерского монастыря архимандрит Алипий (Воронов), прошедший от Москвы до Берлина и награжденный орденом Красной Звезды, медалями «За отвагу» и «За боевые заслуги», вспоминал: «Война была настолько страшной, что я дал слово Богу, что если в этой страшной битве выживу, то обязательно уйду в монастырь». Посвятить свою жизнь Богу решил и кавалер орденов Славы трех степеней Борис Крамаренко, после войны став диаконом в храме под Киевом. А бывший пулеметчик Коноплев, награжденный медалью «За боевые заслуги», стал впоследствии митрополитом Калининским и Кашинским Алексием.

СВЯТОЙ ЕПИСКОП-ХИРУРГ

Человек удивительной судьбы, хирург с мировым именем, бывший некогда земским врачом в селе Романовка Саратовской губернии, епископ Русской Православной Церкви Лука (Войно-Ясенецкий) встретил войну в ссылке в Красноярске. В город приходили эшелоны с тысячами раненых бойцов, и святитель Лука вновь взял скальпель в руки. Он был назначен консультантом всех госпиталей Красноярского края и главным хирургом эвакогоспиталя, делал сложнейшие операции.
Когда срок ссылки закончился, епископ Лука был возведен в сан архиепископа и назначен на Красноярскую кафедру. Но, возглавляя кафедру, он, как и раньше, продолжал работу хирурга. После операций профессор консультировал врачей, проводил прием больных в поликлинике, выступал на научных конференциях (всегда в рясе и клобуке, чем неизменно вызывал недовольство властей), читал лекции, писал медицинские трактаты.
В 1943 году опубликовал второе, переработанное и значительно дополненное издание своего знаменитого труда «Очерки гнойной хирургии» (позже за него он получит Сталинскую премию). После перевода на Тамбовскую кафедру в 1944 году продолжил работу в госпиталях и после окончания Великой Отечественной войны был награжден медалью «За доблестный труд».
В 2000 году епископ-хирург был прославлен Русской Православной Церковью в лике святых. В Саратове на территории клинического городка Саратовского государственного медицинского университета строится храм, который будет освящен в его честь.

ПОМОЩЬ ФРОНТУ

Во время войны православные люди не только воевали и ухаживали за ранеными в госпиталях, но и собирали деньги для фронта. Собранных средств хватило на комплектацию танковой колонны имени Димитрия Донского, и 7 марта 1944 года в торжественной обстановке митрополит Коломенский и Крутицкий Николай (Ярушевич) передал 40 танков Т-34 войскам – 516-му и 38-му танковым полкам. Статья об этом появилась в газете «Правда», а Сталин просил передать духовенству и верующим благодарность от Красной Армии.
Церковь собирала также средства на постройку самолетов «Александр Невский». Машины передавались в разное время в разные части. Так, на средства прихожан из Саратова было построено шесть самолетов, носящих имя святого полководца. Огромные средства были собраны и в помощь семьям воинов, которые лишились своих кормильцев, в помощь детям-сиротам, собирались посылки для красноармейцев, которые отправлялись на фронт. В годы испытаний Церковь была едина со своим народом, и вновь открытые храмы не пустовали.

НЕ СВАСТИКА, А КРЕСТ

На первую военную Пасху впервые за годы советской власти вновь было разрешено провести крестный ход во всех крупных городах страны. «Не свастика, а Крест призван возглавить нашу христианскую культуру, наше христианское жительство», – писал митрополит Сергий в пасхальном послании того года.
Разрешения провести крестный ход вокруг города с Казанской иконой Божией Матери просил у Жукова Ленинградский митрополит и будущий Патриарх Московский и всея Руси Алексий (Симанский). В тот день, 5 апреля 1942 года, исполнялось 700 лет со дня разгрома немецких рыцарей в ледовом побоище святым князем Александром Невским – небесным покровителем города на Неве. Крестный ход был разрешен. И случилось чудо – танковые и моторизованные дивизии, необходимые группе армий «Север» для взятия Ленинграда, были переброшены по приказу Гитлера группе «Центр» для решительного броска на Москву. Москву отстояли, а Ленинград оказался в кольце блокады.
Митрополит Алексий не покинул блокадный город, хотя голод не щадил духовенство – не пережили зиму 1941–1942 года восемь клириков Владимирского собора. Во время богослужения скончался регент Никольского собора, умер келейник митрополита Алексия инок Евлогий.
В дни блокады в ряде храмов были устроены бомбоубежища, в Александро-Невской лавре разместился госпиталь. Но главное – в вымирающем от голода городе ежедневно совершалась Божественная литургия. В храмах молились о даровании победы нашему воинству. Служился особый молебен «в нашествие супостатов, певаемый в Отечественную войну 1812 года». На богослужениях иногда присутствовало командование Ленинградского фронта во главе с маршалом Леонидом Говоровым.

ТИХИЙ МОЛИТВЕННИК

В дни войны не прекращал своей молитвы о спасении страны преподобный Серафим Вырицкий, прославленный в лике святых в 2000 году.
Иеросхимонах Серафим (в миру Василий Николаевич Муравьев) до того как принять сан, был крупным петербургским купцом. Приняв монашество, он стал духовным руководителем Александро-Невской лавры и пользовался огромным авторитетом у народа – к нему ехали за советом, помощью и благословением из самых дальних уголков России. В 30-е годы старец переезжает в Вырицу, куда к нему продолжает стекаться народ.
Великий утешитель и подвижник говорил: «Самим Господом определено русскому народу наказание за грехи, и пока Сам Господь не помилует Россию, бессмысленно идти против Его святой воли. Мрачная ночь надолго покроет землю Русскую, много нас ждет впереди страданий и горестей. Поэтому Господь и научает нас: терпением вашим спасайте души ваши». Сам старец возносил постоянную молитву не только в своей келье, но и в саду на камне перед устроенной на сосне иконой преподобного Серафима Саровского. В этом уголке, который святой старец называл Саровом, он провел много часов, молясь на коленях о спасении России,– и вымолил. И один молитвенник за страну может спасти все города и веси…

НЕСЛУЧАЙНЫЕ ДАТЫ

– 22 июня 1941 года Русская Православная Церковь отмечала день всех святых, в земле Российской просиявших;
– 6 декабря 1941 года в день памяти Александра Невского наши войска начали успешное контрнаступление и отбросили немцев от Москвы;
– 12 июля 1943 в день апостолов Петра и Павла начались бои под Прохоровкой на Курской дуге;
– на празднование Казанской иконы Божией Матери 4 ноября 1943 года советскими войсками был взят Киев;
– Пасха 1945 года совпала с днем памяти великомученика Георгия Победоносца, отмечаемым Церковью 6 мая. 9 мая – на Светлой седмице – к возгласам «Христос воскресе!» добавился долгожданный «С днем победы!»;
– Парад Победы на Красной площади был назначен на 24 июня – День Святой Троицы.

Ольга НОВИКОВА

http://www.vzsar.ru/special/2009/05/07/pobeda_oruzhiya_i_very.html

Деморализующие цифры о Великой Отечественной Войне

Каждый год, ко Дню Победы, приурочена очередная психическая атака на народ России. И, что примечательно – особое рвение в ней проявляют персонажи, причисляющие себя к патриотам. Западные русофобы нервно курят в сторонке!

Особенно, эти "патриоты" пытаются перещеголять друг друга в цифрах потерь Красной Армии и среди гражданского населения; они, почему-то, думают, что чем большие цифры потерь они назовут, тем лучше. Лучше? Но, для кого лучше? В качестве "авторитетных" источников, цифрами которых они оперируют, у них числятся – Солженицын, В.Астафьев (оба являются участниками боевых действий, а значит, являются непререкаемыми авторитетами в этой области)

Чем дальше от времен Великой Отечественной, тем большие цифры общих людских потерь СССР называются! 20 миллионов... 28 миллионов... 37 миллионов... снова 28 миллионов... Почему такой рост? Может каждый политический лидер преувеличивает потери для того, чтобы выдавить слезу жалости из Запада? Разжалобить его элиты "вот как мы пострадали за весь мир, а вы, противные, не принимаете нас в свой клуб избранных! Ставите под сомнения законность наших банковских счетов..."?

Возьмем ходовую ныне цифру – 28 миллионов, о чем она шепчет подсознанию слышащих её человеков? А она шепчет о том, раз Германия потеряла всего чуть более 7 миллионов человек, а мы 28 миллионов то, это значит, что русские это очень-очень плохие воины, и не только плохие, но и тупые, раз позволили так себя уничтожать. Значит, русских не стоит бояться! А у русского человека появляются мыслишки "а на фиг нам победы, добытые такой кровавой ценой!"

Свежий, посмертно, лауреат премии Солженицына В. Астафьев утверждал (и ныне утверждает устами других), чтобы убить одного немца Красная Армия теряла 7-10 человек убитыми. Это, что, для того, чтобы внушить страх перед суперменами (немцами, когда-то французами, сейчас американцами)?

И это возможно потому, что подавляющее большинство потребителей информации не обладают зачатками критического мышления, либо не желают напрягаться, чтобы самим скептически проверить сообщаемую им информацию (калории, холестерин научились считать, но здесь...)

Давайте посмотрим доступные источники информации по данному вопросу:

Предварительно отметим – люди автоматически представляют себе цифры: Германия, численность населения – 80 миллионов, СССР – около 200 миллионов (почему-то, очень странная цифра – данные 1937 года давали 162 миллиона); значит, в распоряжении СССР было несравненно больше людских ресурсов и немцев "утопили в русской крови" И моск инфопотребителя отказывается суммировать следующие цифры:

Германия – 80 миллионов

Италия - 40 миллионов

Финляндия -3 миллиона

Венгрия...

Словакия...

Румыния...

Хорватия...

Босния (мусульмане)...

И это только формальные союзники Германии! А были еще и французы Эльзаса и Лотарингии (170 тыс., из них погибло – 50 тыс.), мобилизованные силезские поляки (вспомним фильм "три танкиста, грузин...), чехи... Как минимум, по людским ресурсам – был паритет! Плюс, развитые транспортные коммуникации Европы, позволяли противникам СССР обыгрывать Красную Армию в плане мобильности (в первые периоды войны)

Теперь, собственно о цифрах...

И опять без предварительных замечаний никак! При подсчете немецких потерь существует ряд нюансов, таких как:

трудно понять о какой Германии идет речь – в одних данных учитывается Германия в границах 37 года, в других 39 года.

И чаще всего, при учете потерь, для того, чтобы преуменьшить их, подразумевается Германия в границах 37 года. При подобных подсчетах совершенно в другую графу попадают 270000 австрийских немцев и 200000 судетских немцев. Как видим, почти полмиллиона погибших, в боевых действиях, немцев проходят по "балансу" других стран.

"Из 3777290 немцев, оказавшихся в советской плену, домой вернулись 85,1%, умерло в плену – 14,9%.

Всего же нашими войсками было пленено 4337,3 тыс. немецких военнослужащих, из которых около 600000 человек, после соответствующей проверки, были освобождены непосредственно на фронтах. В основном массе это были лица негерманской национальности, насильственно призванные в вермахт и армии ее союзников (поляки, чехи, словаки, румыны, словены, болгары, молдаване, фольксдойче и др.)

Из 4559 тыс. советских военнослужащих оказавшихся в плену только около 40% вернулось домой, а 55% умерло в плену и лишь небольшая группа (больше 180 тыс.) эмигрировало в другие страны.

При оценке потерь Германии учитывались только потери вермахта и войск СС. Кроме того, из-за отсутствия достоверных не включены потери военно-полевой полиции, учреждений службы безопасности (СД) и военной администрации на оккупированных территориях (около 600 тыс. человек), гестаповцы, не входившие в войска СС (250 тыс. человек), охранные и карательные подразделение – легионы, батальоны, роты (около 200 тыс. человек)...

... По утверждению генерала Гальдера процент безвозвратных людских потерь (убитых, пропавших без вести) воинских формирований и контингентов, не входивших в вермахт, был очень высок, и достигал 40% их общей численности"

Россия и СССР войнах 20 века. Статистическое исследование.

"Так, например, в одном из госпиталей героического Сталинграда за 45 работы, с 1 июля по 15 августа 1942 года, из 13,6 тыс. поступивших за это время раненных умерло всего 262 человека, т.е. 2%...

... процент летальности среди раненных солдат вермахта составлял 10%...

... процент летальности в армии США составлял – 2,9%

Канады - 6,7%

Австралии - 4,6%

Новой Зеландии - 7,5%"

История боевых потерь. Б.Ц. Урланис

Потери среди власовцев, бандеровцев, полицаев, других формирований изменников, лесных братьев разного разлива и др. были зачислены на "баланс" потерь Советской России.

И всё это нужно принимать во внимание при определении потерь Красной Армии и потерь среди гражданского населения!

Западные же аналитики никогда не приходили к однозначной оценке боевых потерь во второй мировой войне,

" ‘Статистическим бюллетенем’ в январском номере за 1946 год, число убитых и умерших за все время второй мировой войны определяется в 9,5 миллиона человек. Другие расчеты дают более высокие цифры потерь. Так, например, издававшийся в Берне (Швейцария) еженедельник ‘Der Weg’ опубликовал в январе 1946 г. итоги потерь во второй мировой войне, согласно которым на фронтах погибло 14450 тысяч человек, т. е. на 50% больше, чем цифра ‘Статистического бюллетеня’. Эту же цифру привел О. Гротеволь в марте 1946 года. В статистическом журнале ГДР указывается, что во второй мировой войне погибло 13 млн. солдат и офицеров. Независимо от того, какая из приведенных цифр является правильной, бесспорно, что потери во второй мировой войне намного превысили потери в первой мировой войне"

История военных потерь. Б. Ц. Урланис.(стр.240-241)

Возьмем за основу цифру в 14450 тыс. человек, округлим в большую сторону до 15 миллионов, и отметим, что это – боевые потери. Что остается сделать любознательному человеку? Вычесть потери Германии (нас же учат, что немцы очень-очень педантично подсчитывали свои потери). А то, что наши следопыты находят останки сотен тысяч немецких солдат в болотах Северо-Запада России – не в счет!:

"... был обнаружен секретный архив немецких военных потерь за период с 1 сентября 1939 года по 30 ноября 1944 года. По материалам этого архива, немецкие потери составляли (в тыс. человек):

Армия – убитые 1709,7, пропавшие без вести – 1540,8

Морской флот – убитые 51,8, пропавшие без вести – 32.2

Авиация - 149,6, пропавшие без вести - 141,0

Всего - убитые 1911,3, пропашие без вести - 1713,0

Итого – 3624,3

Так как все ‘пропавшие без вести’ по существу представляют ту же статью потерь, что и убитые, общее погибших немецких солдат и офицеров, даже по официальным данным составляло 3,6 млн. человек. Если же добавить еще потери за декабрь 1944 г. и январь – май 1945 года, то общее число погибших солдат вермахта составит – около 4 миллионов человек"

История боевых потерь. Б. Ц. Урланис. (стр.207-208)

Впрочем, некоторые эксперты оценивают потери германской армии в 8,4 млн. человек (кто-то оценивает потери в 7 млн.). Согласимся с древней мудростью "истина находится посередине", и у нас получится цифра в 6,2 млн. человек. Эту-то цифру мы и вычтем из 15 млн., в результате получим цифру потерь других участников второй мировой войны – около 8-9 млн. человек. О каких "астафьевских" цифрах в 7-10 красноармейцев уложенных ради одного юберменша-немца можно говорить?

Следует учесть и такие факты: безвозвратные потери стран формальных союзников Германии составили

Венгрия – 809066 человек

Италия - 92867...

Румыния – 475070...

Финляндия – 84377...

Словакия - 6765...

Чтобы более полноценно разобраться нужно, определиться с потерями Красной Армии:

"... демографические потери Вооруженных Сил СССР (убито, умерло от ран и болезни, погибло в результате несчастных случаев, расстреляно по приговору военных трибуналов, не вернулось из плена) составили 8 668 400 человек списочного состава...

... Демографические потери военнослужащих из граждан России составили 6 537,1 тыс. человек или 71,3% от общих демографических потерь Вооруженных Сил СССР... из которых, русские составили – 5,756,0 тыс. человек или 66,402% от общей цифры потерь"

Россия и СССР в войнах 20 века. Статистическое исследование, (стр.236)

Потери СССР и России огромны, но не настолько уступают потерям врага, как нам пытаются вдолбить!

Перейдем к другим цифрам:

Расстояние от границ, с которых началась агрессия, до Москвы составляет 670 километров. Наполеоновская евроармада преодолела это расстояние за 83 дня. Немцы преодолевали это же расстояние – 166 дней.

Немецкая печать сообщала, что захват Норвегии обошелся им всего в 1317 человек убитыми, захват Греции – 1484 человека, Польши – 10572 человека. Всего за первый год мировой войны Германия военные потери составили 39 тыс. человек убитыми, 143 тыс. раненными и 24 тыс. пропавшими без вести. А всего, до нападения на Советскую Россию, за 1 года и 10 месяцев мировой войны, по официальным данным, потери составили почти 300 тыс. человек (убитые, раненные и пропавшие без вести)

Но вот, уже осенью 1941 года, по признанию немецких генералов в войсках армии "Центра" "в большинстве пехотных рот численность личного состава достигала 60-70 человек", а после битв за Москву "численность личного состава рот в большинстве случаев сократилось до 40 человек"

Согласитесь, подобные цифры не говорят о паническом бегстве Красной Армии в том далеком 41 году.

И уже в боях за Москву с 6 декабря по 27 декабря 41 года – немецкая армия потеряла только убитыми около 120 тыс. солдат и офицеров. Для сравнения: в ходе стратегической наступательной операции с 5 декабря 1941 года по 7 января 1942 года, в битве за Москву безвозвратные потери Красной Армии составили (убитыми, раненными и пропавшими без вести) около 140 тыс. человек.

При паническом бегстве Красной Армии немецкая армия не могла понести такие потери. Шло отступление, сопровождаемое тяжелыми, кровопролитными боями, но не паническое бегство, в чем нас старательно убеждают.

И уже в битве за Сталинград, которая разбита на два периода: оборонительную и наступательную фазу – общие безвозвратные (убитые, раненные и пропавшие без вести) Красной Армии составили около 480 тыс. человек, безвозвратные потери германской армии, а также ее союзников – свыше 800 тыс. человек.

За период с 5 июля по 5 ноября 1943 года Красная Армия разбила 144 дивизии противника. В результате этого разгрома немцы потеряли до 900 тыс. только убитыми.

Если допустить, даже что, потери Красной Армии составили 10 миллионов человек; то после вычета этой цифры, из принятых сейчас 28 миллионов – 18 миллионов составят жертвы среди гражданского населения. Спроецируйте эти жертвы преимущественно на территорию Украины и Белоруссии и представьте какая демографическая ситуация должна была быть, при таких потерях, на этих территориях. Однозначно, Белоруссии как таковой не могло сейчас быть!

В Красной Армии служили представители всех народов СССР, и поэтому в потерях Красной Армии свою долю имел каждый народ СССР. Но вот 18 миллионов потерь среди гражданского население преимущественно распределяются среди населения Белоруссии, Украины и России!

И для любопытных:

Население Франции в 1939 году составляло около 42 миллионов человек население современной Франции около 60 миллионов.

Население Италии в 1939 году – около 44 миллионов человек, современная Италия – около 60 миллионов.

(выбрал эти два государства-народа, потому что они не так давно демонстрировали высокий уровень рождаемости)

Население России в 1937 году – около 100 миллионов (всего русских в СССР – около 100 миллионов человек), население современной России – около 145 миллионов человек (русских в 1989 году – около 145 миллионов)

Можно довериться цифрам оглашенным после войны Сталиным: 12-14 миллионов человек (разве эта цифра уменьшает заслуги наши дедов и прадедов?).

Колоссальная, невиданная жертва, но никак не жертва овец, подставляющих безропотно свое горло под нож. И скорее всего, для Советской России это был самый оптимальный выход из сложившейся ситуации. Ведь в случае превентивного удара Красной Армии по германским войскам – вся западная рать готова была ринуться на Советскую Россию! Подобные планы Западом рассматривались еще в период перед и во время советско-финской войны. И ошибки командования и руководства, о которых постоянно трубят – были не такими критическими, как нам втирают! И если, кого и можно обвинить в тяжелых жертвах, понесенных Советской Россией в первый период войны, так это – Запад! Ведь, это его готовность броситься на Россию и этим катастрофически ухудшить ситуацию для России, сковывала возможности России.

Можно предположить, что, несмотря на то, что Англия и Франция (эта страна вообще отдельная песня: потери Франции после открытия второго фронта составили 14 тыс. человек, потери "Сражающейся Франции" с момента капитуляции и до вторжения союзников составили – 11 тыс. убитых и умерших от ран. Сравните с цифрами погибших граждан Франции воевавших на стороне Германии – минимум 70 тыс. человек) находились в состоянии войны с Германией, где-то на каком-то уровне мог существовать секретный договор о совместных действиях против нашей страны. На это указывает странный визит Рудольфа Гесса в Великобританию и еще более странное содержание его под стражей (для него существовала персональная тюрьма). На это же указывает затягивание с открытием второго фронта, но еще более указывают – страшные бомбардировки городов Германии после Сталинградской битвы; таким образом уголовники вымещают свою ярость и жестокость на лицах не оправдавших их надежд. Это уже конечно другая тема.

© Василий Щерба, специально для сайта "Война и Мир".

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/35341/

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА

Закулисная предыстория второй мировой войны: об ответственности Запада

Одним из испытанных приёмов информационной войны Запада против России является направление интеллектуальной энергии в тупиковое русло бесплодных дискуссий, в которых русских заставляют постоянно оправдываться и защищаться от обвинений в тех преступлениях, которые они не совершали. Недавняя резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ, полностью уравнивающая роли Советского Союза и нацистской Германии в развязывании второй мировой войны, кроме того, что имеет чисто прагматическую цель выкачать из России деньги на содержание некоторых обанкротившихся экономик, направлена на то, чтобы демонизировать Россию как правопреемницу СССР и подготовить правовую почву для лишения её права выступать против пересмотра итогов войны (не случайно резолюция одобрена одновременно с принятием японским парламентом закона, объявляющего Южные Курилы исконной территорией Японии). В преддверии годовщины начала войны на Западе уже развернута широкая информационная кампания по формированию «единого понимания европейской истории», направленная на то, чтобы признать преступления коммунизма против человечества в правовом порядке, как это сделано в отношении нацизма.

Но если уж ставить вопрос об ответственности за эти преступления, то именно Россия, как главная жертва общеевропейской военной экспансии ХХ в., должна взять на себя инициативу в выявлении и осуждении (с соответствующими политическими последствиями) истинных виновников мировой бойни. И ключевым здесь является вопрос о том, кто обеспечил приход нацистов к власти, кто направлял их по пути к мировой катастрофе. Вся предвоенная история Германии показывает, что обеспечению «нужного» политического курса служили управляемые финансовые потрясения, в которые, кстати, мир оказался ввергнут и сегодня.

И тогда, и сейчас организаторами этих потрясений стали англо-американские финансовые кланы, образующие высший мировой банкирский слой. Поэтому когда совершенно справедливо предлагается объявить 30 сентября – дату подписания Мюнхенского сговора - днём памяти жертв либерализма и нацизма, надо помнить, что этот сговор был одним из звеньев в цепи событий, подготовленных в полном соответствии с планами англо-американской финансовой верхушки, стратегия которой была направлена на организацию военного столкновения СССР и Германии.

В предвоенной истории Запада мы можем выделить много дат, которые мировая общественность должна отмечать как дни памяти жертв союза международных банкиров и нацистов. Такой же трагической датой, кстати, является и день подписания конкордата между Ватиканом и нацистской Германией, обрёкшего христиан-католиков на тотальное подчинение нацистскому режиму.

***

Ключевыми структурами, определявшими стратегию послевоенного развития Запада, были центральные финансовые институты Великобритании и США – Банк Англии и Федеральная резервная система (ФРС) - и связанные с ними финансово-промышленные организации, поставившие цель установить абсолютный контроль за финансовой системой Германии, чтобы управлять политическими процессами в Центральной Европе. В реализации этой стратегии можно выделить следующие этапы:

1-ый: с 1919 по 1924 гг. - подготовка почвы для массивных американских финансовых вливаний в немецкую экономику;

2-ой: с 1924 по 1929 гг. - установление контроля за финансовой системой Германии и финансовая поддержка национал-социализма;

3-ий: с 1929 по 1933 гг. - провоцирование и развязывание глубокого финансово-экономического кризиса и обеспечение прихода нацистов к власти;

4-ый: с 1933 по 1939 гг. – финансовое сотрудничество с нацистской властью и поддержка её экспансионистской внешней политики, направленной на подготовку и развязывание новой мировой войны.

На первом этапе главными рычагами обеспечения проникновения американского капитала в Европу стали военные долги и тесно связанная с ними проблема германских репараций. После формального вступления США в первую мировую войну они предоставили союзникам (в первую очередь Англии и Франции) займы на сумму 8,8 млрд. долл. Общая же сумма военной задолженности, включающая и займы, предоставленные США в 1919-1921 гг., составила более 11 млрд. долл.1 Решить свои проблемы страны-должники пытались за счёт Германии, навязав ей огромную сумму и крайне тяжёлые условия выплаты репараций. Вызванные этим бегство немецких капиталов за границу и отказ от уплаты налогов привели к такому дефициту государственного бюджета, который мог быть покрыт только за счёт массового выпуска ничем не обеспеченных марок. Результатом этого стал коллапс германской валюты - «великая инфляция» 1923 г., составившая 578 512 %, когда за один доллар давали 4,2 трлн. марок. Германские промышленники стали открыто саботировать все мероприятия по выплате репарационных обязательств, что спровоцировало в итоге известный «рурский кризис» – франко-бельгийскую оккупациию Рура в январе 1923 г.

Именно этого ждали англо-американские правящие круги, чтобы, дав увязнуть Франции в затеваемой авантюре и доказав её неспособность решить проблему, взять инициативу в свои руки. Государственный секретарь США Юз указывал: «Надо выждать, когда Европа созреет для того, чтобы принять американское предложение»2.

Новый проект разрабатывался в недрах «Дж.П.Морган и Кº» по указанию главы Банка Англии Монтегю Нормана. В основе его лежали идеи представителя «Дрезднер Банка» Ялмара Шахта, сформулированные им ещё в марте 1922 г. по предложению Джона Фостера Даллеса (будущего госсекретаря в кабинете президента Эйзенхауэра), юридического советника президента В.Вильсона на Парижской мирной конференции. Д.Ф.Даллес передал эту записку главному доверенному лицу «Дж.П.Морган и Кº», после чего Дж.П.Морган рекомендовал Я.Шахта М.Норману, а последний – веймарским правителям. В декабре 1923 г. Я.Шахт станет управляющим Рейхсбанка и сыграет важнейшую роль в сближении англо-американских и немецких финансовых кругов3.

Летом 1924 г. данный проект, известный как «план Дауэса» (по имени председателя готовившего его комитета экспертов, американского банкира, директора одного из банков группы Моргана), был принят на Лондонской конференции. Он предусматривал снижение вдвое выплаты репараций и решал вопрос об источниках их покрытия. Однако главной задачей было обеспечение благоприятных условий для американских инвестиций, что было возможно только при стабилизации немецкой марки. Для этого план предусматривал предоставление Германии крупного займа на сумму 200 млн. долл. (800 млн. марок), половина из которых приходилась на банкирский дом Моргана. При этом англо-американские банки устанавливали контроль не только над переводом германских платежей, но и за бюджетом, системой денежного обращения и в значительной мере системой кредита страны. К августу 1924 г. старую немецкую марку заменили новой, финансовое положение Германии стабилизировалось, и, как писал исследователь Г.Д.Препарта, Веймарская республика была подготовлена к «самой живописной экономической помощи за всю историю, за которой последует самая горькая жатва в мировой истории» - «в финансовые жилы Германии неудержимым потоком хлынула американская кровь»4.

Следствия этого не замедлили себя обнаружить.

Во-первых, в силу того, что ежегодные выплаты репараций шли на покрытие суммы выплачиваемых союзниками долгов, сложился так называемый «абсурдный веймарский круг». Золото, которое Германия платила в виде военных репараций, продавалось, закладывалось и исчезало в США, откуда оно в виде «помощи» по плану возвращалось в Германию, которая отдавала его Англии и Франции, а те в свою очередь оплачивали им военный долг США. Последние, обложив его процентами, вновь направляли его Германии. В итоге все в Германии жили в долг, и было ясно, что в случае, если Уолл-стрит отзовёт свои займы, страна потерпит полное банкротство. При этом американские банкиры ничего не потеряли бы, поскольку, получая в обмен на займы облигации, они продавали их американским гражданам.

Во-вторых, хотя формально кредиты выдавались для обеспечения выплат, речь шла фактически о восстановлении военно-промышленного потенциала страны. Дело в том, что за кредиты немцы расплачивались акциями предприятий, так что американский капитал стал активно интегрироваться в немецкую экономику. Общая сумма иностранных вложений в германскую промышленность за 1924-1929 гг. составила почти 63 млрд. золотых марок (30 млрд. приходилось на займы), а выплата репараций – 10 млрд. марок5. 70% финансовых поступлений обеспечивали банкиры США, большей частью банки Дж.П.Моргана. В итоге уже в 1929 г. германская промышленность вышла на второе место в мире, но в значительной мере она находилась в руках ведущих американских финансово-промышленных групп.

Так, «И.Г.Фарбениндустри», этот основной поставщик германской военной машины, на 45% финансировавший избирательную кампанию Гитлера в 1930 г., находился под контролем рокфеллеровской «Стандарт Ойл». Морганы через «Дженерал электрик» контролировали германскую радио- и электротехническую промышленность в лице АЭГ и «Сименс» (к 1933 г. 30% акций АЭГ принадлежали «Дженерал электрик»), через компанию связи ИТТ - 40% телефонной сети Германии, кроме этого им принадлежали 30% акций авиастроительной фирмы «Фокке-Вульф». Над Опелем был установлен контроль со стороны «Дженерал моторс», принадлежавший семье Дюпона. Генри Форд контролировал 100% акций концерна «Фольксваген». В 1926 г. при участии рокфеллеровского банка «Дилон Рид и Кº» возникла вторая по величине после «И.Г.Фарбениндустри» промышленная монополия Германии - металлургический концерн «Ферейнигте штальверке» (Стальной трест) Тиссена, Флика, Вольфа и Феглера и др6,

Американское сотрудничество с немецким военно-промышленным комплексом было настолько интенсивным и всепроникающим, что к 1933 г. под контролем американского финансового капитала оказались ключевые отрасли германской промышленности и такие крупные банки, как «Дойче Банк», «Дрезднер Банк», «Донат Банк» и др. Американцы потратили на это более 150 долгосрочных займов, выданных в течение 7 лет, так что «план Дауэса» не случайно называют первой немецкой пятилеткой в преддверии войны.

Одновременно готовилась и та политическая сила, которая призвана была сыграть решающую роль в реализации англо-американских планов. Речь идёт о финансировании нацистской партии и лично А.Гитлера.

Образовавшись в 1919 г., нацистская партия начала свой рост только весной 1922 г., когда у её лидеров появились финансовые средства. Как писал в своих мемуарах бывший канцлер Германии Брюнинг, начиная с 1923 г. Гитлер получал крупные суммы из-за рубежа. Откуда они шли неизвестно, но поступали через швейцарские и шведские банки.

Известно также, что в 1922 г. в Мюнхене состоялась встреча А.Гитлера с военным атташе США в Германии капитаном Трумэном Смитом, составившим о ней подробное донесение вашингтонскому начальству (в Управление военной разведки), в котором он высоко отзывался о Гитлере. Именно через Смита в круг знакомых Гитлера был введён Эрнст Франц Зедгвик Ганфштенгль (Путци), выпускник Гарвардского университета, сыгравший важную роль в формировании А.Гитлера как политика, оказавший ему значительную финансовую поддержку и обеспечивший ему знакомство и связи с высокопоставленными британскими деятелями7. В 1937 г. Гафштенгль покинул Германию и прибыл в Америку, где в годы войны работал в качестве советника Ф.Д.Рувельта.

Гитлера готовили к большой политике, однако, пока в Германии царило процветание, его партия оставалась на периферии общественной жизни. Положение резко меняется с началом кризиса.

С осени 1929 г. после спровоцированного ФРС краха американской фондовой биржи начинает осуществляться третий этап стратегии англо-американских финансовых кругов. Показательно, что уже с 1928 г. Уолл-стрит стал постепенно отзывать свои кредиты из Германии, но именно после финансового коллапса в США Банк Англии, ФРС и банкирский дом Моргана принимают решение прекратить кредитование Германии, инспирировав банковский кризис и экономическую депрессию в Центральной Европе. В сентябре 1931 г. Англия отказалась от золотого стандарта, сознательно разрушив международную систему платежей и полностью перекрыв финансовый кислород Веймарской республике. Между тем, как пишет Ф.Энгдаль, в то время даже минимальная пролонгация кредитов на небольшие суммы вполне могла бы предотвратить неконтролируемый кризис ещё на раннем этапе8. Однако Ялмар Шахт неожидан подаёт в отставку, а новый президент Рейхсбанка Ханс Лютер, назначенный по требованию М.Норманна и Дж.Гаррисона (главы ФРС) послушно воздержался от каких-либо действий для предотвращения коллапса крупных немецких банков.

(Окончание следует)

(Окончание)

Зато с НСДАП происходит финансовое чудо: в сентябре 1930 г. в результате крупных пожертвований Тиссена, «И.Г. Фарбениндустри» и Кирдорфа партия получает 6,4 млн. голосов, занимает второе место в Рейхстаге, после чего и начинаются щедрые вливания из-за рубежа. Основным связующим звеном между крупнейшими немецкими промышленниками и зарубежными финансистами становится Я.Шахт.

В октябре 1931 г. в Лондон приехал А.Розенберг, где он встретился с крупнейшими британскими финансистами и бизнесменами: с М.Норманом, с Генри Детердингом, главой «Ройял Датч Шелл», предоставившим Гитлеру до 1933 г. 10 млн. марок, и, наконец, с Фрэнком К.Тайарксом, первым лицом лондонского «Банка Шрёдера», связанного с нью-йоркским «Дж.Г.Шрёдер Банком» и кёльнским «И.Г.Штайн Банком», принадлежавшим барону Курту фон Шрёдеру. Банкирский дом Шрёдеров был крайне влиятельным во всемирной финансовой сети и входил в тот узкий круг лондонских домов, которые пользовались признанным влиянием в правлении Банка Англии (с 1918 по 1945 гг. Тайаркс был доверенным лицом Шрёдера в Банке Англии). Тесные связи Шрёдер имел и с Морганом, и с Рокфеллером, а официальным представителем его на Уолл-стрит была юридическая фирма «Салливен и Кромвель», в которой работали братья Джон Фостер и Аллен Даллесы (последний входил в совет директоров банка Шрёдера).

Эти связи нацистов имели решающее значение, поскольку, когда после 1931 г. барон фон Шрёдер и Шахт обратились к ведущим промышленным и финансовым магнатам Германии за поддержкой НСДАП, первым вопросов их бы следующий: а как международное финансовое сообщество и Норман лично отнесутся к перспективам немецкого правительства во главе с Гитлером и готовы ли они помочь кредитами?

Ответ был утвердительным, и 4 января 1932 г. на вилле Курта фон Шрёдера состоялась его встреча с А.Гитлером и фон Папеном, на которой было заключено тайное соглашение о финансировании НСДАП, к тому времени обременённой огромными долгами. На этой встрече присутствовали также и братья Даллесы, о чём не любят упоминать их биографы9. А 14 января 1933 г. состоялась ещё одна встреча Гитлера со Шрёдером, Папеном и Кеплером, где программа Гитлера была полностью одобрена. Именно здесь был окончательно решён вопрос о передаче власти нацистам, и 30 января Гитлер становится рейхсканцлером. Теперь начинается реализация четвертого этапа стратегии.

Отношение англо-американских правящих кругов к новому правительству стало крайней благожелательным. Когда Гитлер отказался платить репарации, что, естественно, поставило под вопрос выплату военных долгов, ни Англия, ни Франция не предъявили ему претензий по поводу платежей. Более того, после поездки поставленного вновь во главе Рейхсбанка Я.Шахта в США в мае 1933 г. и его встречи с президентом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит Америка выделила Германии новые кредиты на общую сумму в 1 млрд. долл. А в июне во время поездки в Лондон и встречи с М.Норманом Шахт добивается предоставления английского займа в 2 млрд. долл. и сокращения, а потом и прекращения платежей по старым займам. Таким образом, нацисты получили то, чего не могли добиться прежние правительства.

В начале 1934 г., когда группа крупнейших финансистов собралась у М.Нормана для обсуждения политической ситуации в Европе, Германия была оценена как стабилизирующая сила, а в мае того же года Норман посетил Берлин, чтобы договориться о тайной финансовой поддержке нового режима. Летом 1934 г. Британия заключила англо-германское трансфертное соглашение, ставшее одной из основ британской политики по отношению к Третьему рейху, и к концу 30-х годов Германия превращается в основного торгового партнёра Англии. Тогда же Англия возобновляет установленный ещё в 1931 г. мораторий на выплату долгов по «плану Дауэса» и всех средств, которые Германия задолжала лондонским банкам. Более того, М.Норман авансировал нацистам новый заём в 4 млн. фунтов для облегчения мобилизации германского коммерческого кредита. Англия одалживала и частным германским концернам, таким как «И.Г.Фарбениндустри, при этом Банк Англии инструктировал своих служащих открыто не обсуждать эту проблему ввиду её конфиденциальности10. Банк Шрёдера превращается в главного агента Германии в Великобритании, а в 1936 г. его отделение в Нью-Йорке объединяется с домом Рокфеллеров для создания инвестиционного банка «Шрёдер, Рокфеллер и Кº», который журнал «Таймс» назвал «экономическим пропагандистом оси Берлин-Рим».

В итоге к 1939 г. Германия вернула своим кредиторам менее 10% иностранных денег, которые составляли её долг в 1932 г., однако международные финансовые круги всячески благоволили нацистам. Как признавался сам Гитлер, свой четырёхлетний план он задумал на финансовом основании зарубежного кредита, поэтому он никогда не внушал ему ни малейшей тревоги.

При нацистах влияние иностранного капитала в Германии начинает расти главным образом за счёт прямых инвестиций. В августе 1934 г. «Стандарт Ойл» приобрёла в Германии 730 тыс. акров земли и построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов нефтью. Тогда же в Германию из США было доставлено тайно самое современное оборудование для авиационных заводов стоимостью в 1 млн. долларов, на котором начнётся производство немецких самолетов. От американских фирм «Пратт и Уитни», «Дуглас», «Бендикс Авмэйшн» Германия получила большое количество военных патентов, и по американским технологиям строился «Юнкерс-87». К 1941 г. американские инвестиции в экономику Германии составили 475 млн. долл. «Стандарт Ойл» вложила в неё 120 млн., «Дженерал моторс» – 35 млн., ИТТ – 30 млн., а «Форд» – 17,5 млн.11

Особо важную роль в обеспечении связей между финансовыми кругами США и Германии играл Банк международных расчётов (БМР), созданный в 1930 г. в соответствии с «планом Юнга» объединёнными усилиями мировых банков для регулирования получения и распределения германских репарационных платежей. Хотя банк был создан для контроля над операциями по переводу иностранной валюты из Германии за границу, он стал выполнять прямо противоположную функцию, превратившись в канал по перекачке американских и английских денег в резервуары нацистов. К началу второй мировой войны БМР полностью перешёл под контроль Гитлера, хотя правление банка возглавлял американец Томас Маккитрик. Вдохновителем этого предприятия был всё тот же Я.Шахт, вынашивавший идею создания такого учреждения, которое и в случае мирового военного конфликта позволило бы сохранить связи между крупнейшими финансистами мира. Поэтому в Устав БМР, была включена статья, обеспечивавшая банку неприкосновенность в любой ситуации: он не подлежал ни конфискации, ни ликвидации, а его деятельность не подвергалась контролю.

Теснейшее финансово-экономическое сотрудничество англо-американских и нацистских деловых кругов и было тем фоном, на котором в 30-х годах проводилась политика умиротворения агрессора и состоялся Мюнхен.

Сегодня, когда мировая финансовая верхушка приступила к реализации плана «Великая депрессия - 2» с последующим переходом к «новому мировому порядку», выявление её ключевой роли в организации преступлений против человечества становится первостепенной задачей.

_____________________

1 Громыко А.А. Внешняя экспансия капитала. История и современность. М.: Мысль, 1982. С.84.

2 Цит. по: История дипломатии. М.: Изд-во Политической литературы, 1965. Том III. С. 357.

3 Препарата Г.Д. Гитлер, Inc. Как Британия и США создавали Третий Рейх. М.: Поколение, 2007. С. 190.

4 Препарата Г.Д. Указ. соч. С. 34.

5 История дипломатии. С. 502.

6 См. C.Sutton A. Wall Street and the Rise of Hitler. Arlington House Publishers, New Rochelle, New York. 1976//www.reformation.org/wall-st-hitler.html. Эпперсон Р. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. Киев, 2003.

7 См.: Sutton A. Op.cit.; Стариков Н. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина. СПб.: Питер, 2008. С. 78-80.

8 Энгдаль Ф. Фрагмент главы 6 из книги Уильяма Ф.Энгдаля "Столетие войны: англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок».

9 Mullins E. Secrets of the Federal Reserve. Published by the Federal Reserve Bank of Boston in its seventh printing, 1982/ http://www.apfn.org/apfn/reserve.htm

10 Препарата Г.д. Указ. соч. С. 330. В архивах банка невозможно найти какие-либо свидетельства на этот счёт.

11 Наиболее полное представление о масштабах финансово-экономического и политического сотрудничества американского и немецкого бизнеса и в предвоенные, и в военные годы даёт книга Ч.Хайэма «Торговля с врагом», написанная на основе архивных документов, рассекреченных в 1978-1980 гг.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2320

Леонид ИВАШОВ

Вторую мировую войну развязали адепты «Drang nach Osten»

Информационная война по вопросам истории Второй мировой войны идёт полным ходом, поэтому стоит ещё раз напомнить о схемах закулисной деятельности Запада и теневых структур западного капитала по её развязыванию.

Очевидно, что сутью геополитической стратегии западного сообщества всегда была экспансия по основным направлениям восток – юг. Девиз «Дранг нах остен!» – это не инновация Гитлера, он родился гораздо раньше, по крайней мере в эпоху Карла Великого (VIII в.). Поиски сказочной страны (Индии) на востоке, а потом и её колонизация, покорение и истребление восточных племен и народов во имя обогащения – это тоже вечный «дранг нах остен», смысл западного существования. Даже Америку открыли, двигаясь опять же на восток.

Родившиеся в конце XIX – начале XX столетий западные геополитические концепции и теории логично ориентированы на завоевание восточных пространств. Англичанин Х. Маккиндер с целью теоретического обоснования колонизаторской политики Британии сформулировал геополитическую идею мирового господства: «Кто контролирует Восточную Европу, доминирует над Хартлендом (Россией. – Л.И.), тот, кто доминирует на Хартлендом, господствует над Мировым островом (Евразией. – Л.И.), тот, кто господствует над Мировым островом, господствует над миром». Злдесь устремлённость к господству над Россией налицо.

Американский стратег адмирал А. Мэхэн усиленно разрабатывал стратегию удушения «непрерывной континентальной массы Русской империи, протянувшейся от западной Малой Азии до японского меридиана на Востоке».

Немецкая геополитическая школа (Ф. Ратцель, К. Хаусхоффер, К. Шмит) продвигала теорию государства как «живого организма», по мере развития требующего всё больших пространств, вплоть до планетарных. И опять же – движение на восток, а Россия здесь – также главный объект.

Все эти концепции, живущие по сей день, - не дань моде, а теоретическое закрепление многовековой политики агрессивной экспансии. И если русские воевали в Европе лишь в порядке самообороны или в интересах тех или иных западных государств, то в треугольнике Британия – Франция – Германия всегда (по крайней мере, в течение последних двух столетий) присутствовала стратегическая интрига: как продвинуться на российские просторы или по меньшей мере кого спровоцировать на войну против России. Лучше всех эта игра удавалась Лондону.

В нашествии Наполеона, нападении Японии на российский Дальний Восток в 1904 г., в провоцировании первой мировой войны отчетливо прослеживается британский след.

А в организации похода Гитлера на восток – тем более.

Безусловно, Лондон и Париж серьёзно опасались нарастающей мощи Германии и боялись остаться с ней один на один. Но политика этих ведущих европейских столиц металась между двумя вариантами:

- как не подвергнуться удару Германии в одиночку,

- как подтолкнуть Гитлера к удару по СССР.

Поэтому одна часть франко-британской элиты выступала за обуздание Гитлера коллективными усилиями совместно с СССР. Другая же (особенно англичане) стремилась помочь Гитлеру осуществить пресловутый «дранг нах остен». Британские консерваторы держали в уме политическое завещание Д. Ллойд Джорджа, который заявил ещё в начале ХХ столетия: «Традиции и жизненные интересы Англии требуют разрушения Российской империи, чтобы обезопасить английское господство в Индии и реализовать английские интересы в Закавказье и Передней Азии».

Эти колебания между двумя вариантами действий, в конце концов, привели к политике умиротворения Гитлера, к попыткам создать ему благоприятные условия для канализации устремлений на восток. В сентябре 1938 г. английские и французские верхи пошли на мюнхенские договорённости с Гитлером и в качестве «отступного» безоговорочно сдали Чехословакию. Четвёртое по экономической и военной мощи государство Европы было отдано Гитлеру на заклание.

Об обстоятельствах происшедшего полезно вспомнить тем, кто считает спусковым крючком Второй мировой войны советско-германский пакт о ненападении.

СССР заявил о готовности в полном объеме выполнить советско-чехословацкий договор о взаимопомощи от 16 мая 1935 г., о чем 19 сентября 1938 г. советское правительство уведомило правительство Чехословакии. Советский Союз в заявлениях ТАСС от 2 и 4 октября 1938 г. осудил также аннексию Судетской области ЧСР и опроверг появившиеся в СМИ слухи о том, что стороны, вступившие в мюнхенскую сделку, консультировались с представителями СССР.

Прилетев из Мюнхена в Лондон, Н. Чемберлен, обращаясь к соотечественникам, торжественно заявил: «Я привёз вам мир». За этим пафосом скрывались два важнейших для Лондона соображения:

1) гитлеровскую военную машину удалось направить на восток, к границам Советского Союза,

2) с Гитлером была подписана декларация, в которой подчёркивалось желание немецкого и английского народов «никогда более не воевать друг с другом».

6 декабря 1938 г. министры иностранных дел Франции и Германии Ж. Боне и И. Риббентроп подписали аналогичную франко-германскую декларацию.

Подобное развитие событий не могло не беспокоить советское руководство. Происходящее прямо выглядело как сговор не только против Чехословакии, но и против СССР. Тем более что Чемберлен уже сделал заявление: ««Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира и главными опорами против коммунизма, и поэтому необходимо мирным путём преодолеть наши нынешние трудности... Наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России». Что это, как не поощрение Гитлера к походу на восток и не торговля безопасностью СССР?

Встаёт естественный вопрос: были ли возможности предотвратить Вторую мировую войну? Убежден, были и не единожды. Первый раз, когда Гитлер совершил аншлюс (присоединение) Австрии. Даже Муссолини возражал Гитлеру, но англосаксы и французы дружно промолчали. Фюрер, естественно, расценил это как слабость и поощрение его политики нового мирового порядка.

Второй раз – когда Европа катилась к мюнхенской сделке. Правительство Чемберлена пошло даже на усиление Гитлера за счёт ресурсов чешской армии и военной промышленности, лишь бы направить германскую экспансию на восток. Лондон отказался воздействовать на своего союзника Польшу, чтобы та разрешила Красной Армии пройти через её территорию на помощь Чехословакии.

И даже в августе 1939 г. ещё сохранялась возможность остановить приход мировой войны. Нужно было лишь согласие Англии и Франции, чьи делегации вели в Москве переговоры, на создание антигитлеровской коалиции. Общий военный потенциал трёх стран и их армий почти вдвое превосходил вооружённые силы Германии и Италии. Но у Лондона была своя логика, он вынашивал свои расчёты.

Не были в стороне от предвоенных европейских событий и США. Имея опыт Первой мировой войны, когда американский капитал хорошо заработал на поставках воюющим армиям, США действовали соответственно и в преддверии новой мировой войны. Вскармливали Гитлера, помогали Британии, участвовали в становлении промышленности СССР. Кроме того, война была прекрасным средством ослабления традиционных европейских конкурентов. Так что США деятельно ожидали начала великой драмы, рассчитывая поставить под контроль Европу, прежде всего Британию с её колониями, Японию и ослабленную войной Россию. Мировая война давала американцам возможность не только хорошо заработать, но и стать мировой империей.

Словом, в августе 1939 г. последний шанс укротить Гитлера был упущен.

В этой ситуации у Сталина выбора не осталось. Необходимо было если не навсегда устранить, то, по крайней мере, отодвинуть угрозу германского удара.

Вопреки утверждениям многих западных политиков и политологов, Договор о ненападении между Германией и СССР, подписанный в Москве 23 августа 1939 г., не был и не мог быть первопричиной нападения Гитлера на Польшу и развязывания Второй мировой войны.

Во-первых, СССР пошёл на подписание договора лишь после отказа делегаций Англии и Франции заключить с Советским Союзом соглашение о совместном противодействии Гитлеру. Сталин не мог не учитывать, что Лондон и Париж, имея военные соглашения с Берлином, могут пойти на вариант сговора, аналогичный Мюнхену, но уже в отношении СССР.

Во-вторых, никакой прямой связи между пактом Молотова – Риббентропа и решением Гитлера напасть на Польшу нет. Фюрер подписал план войны с Польшей 3 апреля 1939 г., а 28 апреля того же года Германия аннулировала германо-польский договор о ненападении и дружбе. То есть решение об оккупации Польши и, к слову, подготовке плацдарма для удара по СССР было принято в Берлине за несколько месяцев до 23 августа.

В-третьих, в сложившихся условиях неизбежности большой войны СССР был просто обязан принять меры для создания пограничного предполья и отодвинуть границы на Запад. И.В. Сталин ещё 1 марта 1936 г., отвечая на вопрос председателя американского газетного объединения Роя Говарда, заявил: «Я не знаю, какие именно границы может приспособить для своих целей Германия, но думаю, что охотники дать ей границу «в кредит» могут найтись».

Подписывая договор о ненападении 1939 г. и секретный протокол к нему, правительство СССР не ставило целью аннексировать ряд восточноевропейских стран. Его целью было отсрочить момент нападения гитлеровской Германии, не допустить возможности объединения стран Западной Европы для агрессии против СССР и установить предел германской экспансии на восток.

«Дранг нах остен» продолжается и сегодня. Ощутив потребность в некоей универсальной формуле трактовки проблем Второй мировой войны, устраивающей все страны, которые входят в НАТО и ЕС, западные политики вновь подняли на щит концепцию «двух тоталитаризмов». Мол, Сталин и Гитлер поделили «несчастную» Европу пактом Молотова – Риббентропа, ну а потом схватились между собой. Фюрер к тому же едва успел упредить советского вождя, нанеся удар первым.

В результате все, кроме Москвы и Берлина, – жертвы. А поскольку фашистская Германия была разгромлена и ушла в небытие, Россия же, правопреемница СССР, пока жива - с неё и весь спрос за развязывание Второй мировой войны. Поляки, прибалты, чехи и другие, оказывается, долго страдали от сговора Гитлера со Сталиным и от советской оккупации. Украина – тоже жертва советской оккупации, боровшаяся в союзе с гитлеровцами против более страшного врага – москалей.

Концепция «двух тоталитаризмов», родившись на Западе, двинулась в восточном направлении по проторенному пути «дранг нах остен». Даже немцы, долго молчавшие, вдруг оживились. В 2002 г. премию К. Аденауэра получил «единственный философствующий историк среди немецких историков» (так он был назван в официальной прессе ФРГ) Э. Нольте за труды, в которых «доказал», что уничтожение режимом Гитлера евреев было не чем иным, как реакцией на уничтожение дворянского и крестьянского сословий в России. Германский национал-социализм, оказывается, это – «зеркальное отражение русской революции», уничтожение Гитлером целых народов – реакция на ликвидацию классов в СССР, Аушвиц и Освенцим – реакция на ГУЛАГ.

Вот такая «историческая правда» продвигается на восток. Сегодня эта концепция «равной ответственности» воплотилась в известную (и позорную!) резолюцию ПАСЕ от 3 июля 2009 г., в публично выражаемое сомнение: имеет ли Россия право на собственный голос на мировой арене, если, мол, она сама появилась «незаконно», в результате пересмотра итогов Второй мировой войны.

Ответим: имеет! И в 70-ю годовщину со дня начала Второй мировой войны мы об этом напоминаем идеологам и практикам «дранг нах остен».

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2425

Ярослав Бутаков

Коварные союзники

Весной 1940 года Англия и Франция готовились к войне против СССР

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/b9d/cherch.jpg)

70 лет назад экспедиционный корпус союзников был готов к десантированию на Русском Севере. Сумей западные державы исполнить свои планы, Вторая мировая война разворачивалась бы по-другому.

Англо-французскому вторжению в Советское Заполярье помешало лишь то обстоятельство, что Финляндия, под предлогом помощи которой затевалась эта акция, к тому моменту уже потерпела поражение от советских войск. На наше счастье, то ли Красная Армия слишком быстро разбила финские войска, то ли западные «демократии» слишком медленно раскачивались со своими военными приготовлениями. Скорее всего, то и другое вместе. А также то, что при заключении мирного договора с Финляндией 12 марта 1940 года Советский Союз был очень умерен в своих требованиях. Финляндия отделалась потерей лишь небольшой территории. И основания для этой умеренности у советского руководства были более, чем весомые – угроза полномасштабной войны с Англией и Францией. А в перспективе, возможно, – и со всем блоком участников Мюнхенского сговора, то есть с западными державами, выступившими в союзе с гитлеровской Германией.

«Убить двух зайцев»

Черчилль ещё в сентябре 1939 года рекомендовал кабинету министров заминировать территориальные воды Норвегии, через которые проходили маршруты немецких транспортов. Теперь же он прямо ставил вопрос об оккупации: «Мы безусловно можем занять и удержать любые острова или любые угодные нам пункты на норвежском побережье… Мы можем, например, оккупировать Нарвик и Берген, использовать их для нашей торговли и в то же время полностью закрыть их для Германии… Установление английского контроля над побережьем Норвегии является стратегической задачей первостепенной важности». Правда, эти меры предлагались лишь как ответные в случае неизбежного, по мнению Черчилля, нападения Германии на Норвегию и, возможно, Швецию. Но последняя цитированная фраза даёт понять, что эта оговорка была сделана чисто в риторических целях.

«Никакое формальное нарушение международного права, – откровенно развивал Черчилль своё предложение, – если мы при этом не совершаем бесчеловечных актов, не может лишить нас симпатии нейтральных стран. От имени Лиги Наций мы имеем право, и это даже наш долг, временно лишить силы как раз те законы, которым мы хотим придать особое значение и соблюдение которых мы хотим обеспечить. Малые нации не должны связывать нам руки, если мы боремся за их права и свободу». Комментируя этот пассаж, немецкий историк Второй мировой войны генерал К. Типпельскирх писал: «Не в первый раз Англия от имени человечества нарушила священные принципы международного права, мешавшие ей вести войну».

Конечно, такой упрёк со стороны бывшего гитлеровского генерала поневоле вызывает в памяти русскую пословицу: «Чья бы корова мычала…». Но по сути один империалистический хищник – Великобритания – мало чем отличался от другого хищника – Германии. Несколько раз в ходе войны Англия это доказывала. И подготовкой превентивной оккупации Норвегии, и нападением (без объявления войны) на французский флот и французские колонии после подписания Францией перемирия с Германией. И, конечно же, неоднократно вынашивавшимися планами нападения на СССР.

В том же документе Черчилль поставил вопрос о возможности открытия военных действий против СССР: «Перевозка железной руды из Лулео (в Балтийском море) уже приостановилась из-за льда, и надо не допустить, чтобы его сломал советский ледокол, если он попытается это сделать».

Уже 19 декабря 1939 года Союзный верховный военный совет отдал распоряжение о начале разработки оперативных планов военных действий против СССР. Для сравнения: Гитлер отдал аналогичное указание только 31 июля 1940 года – на семь с лишним месяцев позже.

Формальным поводом для агрессивных приготовлений западных держав служило то, что после внешнеполитического поворота августа-сентября 1939 года Советский Союз стал главным поставщиком важных видов стратегического сырья, в первую очередь нефти, в Германию. Но была у этих приготовлений и другая, более весомая геостратегическая причина, о которой мы скажем в конце статьи.

Планы превентивной оккупации Норвегии (и, возможно, севера Швеции) стали органически увязываться с военной помощью Финляндии против Советского Союза. 27 января 1940 года Союзный верховный военный совет одобрил план отправки на север Европы экспедиционного корпуса в составе двух английских дивизий и французского соединения, численность которого должна была быть определена позднее. Корпус должен был высадиться в районе Киркенес (Норвегия) – Петсамо (Финляндия; ныне Печенга Мурманской области РФ) и распространить район своих действий как в советское Заполярье, так и на север Норвегии и Швеции. Черчилль применил к этому случаю известное сравнение – «убить двух зайцев сразу». 2 марта 1940 года премьер-министр Франции Даладье определил численность отправляемых в Финляндию войск в 50 тысяч военнослужащих. Вместе с двумя британскими дивизиями это была бы заметная сила на таком театре военных действий. Кроме того, западные державы рассчитывали склонить к активному участию в антисоветской интервенции вооружённые силы Норвегии и Швеции.

«Южный план»

Параллельно с планом вторжения в Россию с севера, британские и французские штабы активно разрабатывали план нападения на нашу страну с юга, используя для этого Турцию, Чёрное море и Балканские страны. Во французском генштабе он получил название «Южного плана». Французский главнокомандующий генерал Гамелен, докладывая правительству о преимуществах «Южного плана», указывал: «Общий театр военных действий чрезвычайно расширится. Югославия, Румыния, Греция и Турция дадут нам подкрепления в размере 100 дивизий. Швеция же и Норвегия могут дать не более 10 дивизий».

Таким образом, в замыслы западных держав входило создание представительной антисоветской коалиции малых и средних стран, которая должна была стать главным поставщиком «пушечного мяса» для предполагаемой интервенции. Состав коалиции свидетельствует, что вторжение в СССР на юге должно было происходить с двух направлений: 1) в Закавказье, с территории Турции, 2) на Украину, с территории Румынии. Соответственно, англо-французский флот, при содействии Турции, должен был, как в Крымскую войну, войти в Чёрное море. Между прочим, советский Черноморский флот все 30-е годы готовился именно к такой войне. Сами же Англия и Франция предполагали принять участие в осуществлении «Южного плана», главным образом, силами авиации, осуществляя с баз на территориях Сирии и Турции бомбёжки нефтяного района Баку, нефтеперерабатывающих предприятий и порта Батуми, а также порта Поти.

Предстоящая операция задумывалась не только как чисто военная, но и как военно-политическая. Генерал Гамелен указывал в докладе французскому правительству на важность вызвать волнения среди народов Советского Кавказа.

С этой целью французские армейские спецслужбы начали подготовку среди эмигрантов кавказских национальностей, главным образом грузин, диверсионных групп для заброски в советский тыл. Впоследствии все эти группы уже в готовом виде «по наследству» перешли от капитулировавшей Франции к нацистам, создавшим из них различные кавказские подразделения знаменитого своими провокационными и террористическими актами полка «Бранденбург-800».

Подготовка к нападению была близка к завершению

Между тем события на севере Европы близились к своей развязке. Подготовка западными державами десанта шла «по-демократически» неспешно. И Гитлер решил опередить противников. Его волновало, что западные державы осуществят своё намерение утвердиться военной силой в Норвегии. Любопытно, что Черчилль не отрицает главный мотив германского вторжения в Норвегию: британские приготовления. Он приводит показания немецкого генерала Фалькенхорста, командующего операцией «Везер Юбунг» по оккупации Дании и Норвегии, на Нюрнбергском процессе. По его словам, Гитлер 20 февраля 1940 года заявил ему следующее: «Меня информировали о том, что англичане намерены высадиться там [в Норвегии], я хочу опередить их… Оккупация Норвегии англичанами была бы стратегическим обходным движением, которое привело бы англичан в Балтийское море… Наши успехи на Востоке, как и успехи, которых мы собираемся достигнуть на Западе, были бы ликвидированы».

В разгар подготовки обеих сторон повод для высадки англо-французского десанта в помощь финнам отпал. 12 марта 1940 года Финляндия заключила мирный договор с СССР. Но цель оккупации Норвегии осталась без изменений. Вопрос заключался в том, кто успеет раньше – немцы или англичане. 5 апреля 1940 года войска союзников должны были начать грузиться на суда. На этот же день англичанами было намечено приступить к минированию норвежских территориальных вод. Однако необходимого числа транспортов к намеченному сроку доставить не удалось. Вследствие этого начало той и другой операции было перенесено на 8 апреля. В этот день суда с англо-французским десантом вышли из гаваней и в тот же день началась постановка английских минных полей у берегов Норвегии. Однако суда с германским десантом, сопровождаемые кораблями германских ВМС, в это время уже подходили к берегам Норвегии!

Если бы советско-финляндская война ещё продолжалась, а западные державы оказались порасторопнее, то в апреле 1940 года, ровно 70 лет назад, могла начаться англо-французская операция под Мурманском.

Окончание советско-финляндской войны и поражение англо-французских войск от немцев в Норвегии не остановили подготовки западными державами нападения на СССР. Напротив, после этого британские и французские военные руководители обратили ещё более пристальное внимание на южное направление. Правда, сколотить коалицию, направленную против СССР, из государств «второго порядка» не получалось. Но Турция дала понять, что не будет препятствовать использованию Англией и Францией своего воздушного пространства для налётов на территорию Советского Союза. Приготовления к операции зашли достаточно далеко, так что, по мнению генерала Вейгана, командующего французской армией в «подмандатных» Сирии и Ливане, можно было рассчитать время её начала. Французское главное командование, проявлявшее в этом деле явно больше заинтересованности, чем Англия, несмотря на уже нависшую со стороны Рейна опасность, назначило предварительным сроком начала авиаударов по СССР конец июня 1940 года.

(Окончание следует)

(Окончание)

Что к этому времени произошло на самом деле – известно. Вместо триумфальных налётов на Баку и другие города советского Закавказья генералу Вейгану пришлось «спасать Францию». Правда, Вейган не очень себя утруждал, сразу по назначении главнокомандующим вместо Гамелена (23 мая 1940 года) заявив себя сторонником скорейшего заключения перемирия с нацистской Германией. Возможно, он ещё не оставлял надежды возглавить победный поход на Советский Союз. И, быть может, даже вместе с германскими войсками.

В конце 1939 – первой половине 1940 гг., впрочем, и не только в это время, Великобритания и Франция рассматривали в качестве основного противника не Германию, с которой находились в состоянии войны, а Советский Союз.

«Странная война»: до и после мая 1940 года

«Странной войной» традиционно называют период Второй мировой войны на Западном фронте с сентября 1939 года до начала германского наступления в мае 1940 года. Но эту устоявшуюся схему, с учётом многих данных, давно следовало бы пересмотреть. Ведь со стороны западных держав «странная война» вовсе не закончилась в мае 1940-го! Если Германия в тот период поставила себе решительную цель разгрома Франции и принуждения Англии к миру на немецких условиях, то союзники вовсе не думали отказываться от стратегии (если её можно назвать стратегией) «умиротворения Гитлера»! Это доказывается всем ходом скоротечной кампании на Западном фронте в мае-июне 1940 года.

При равном соотношении сил с немецкими войсками англичане и французы предпочитали отступать, не ввязываясь в бои с вермахтом.

Принципиальное решение об эвакуации через Дюнкерк британское командование приняло уже 17 мая. Французские войска быстро рассеивались под ударами немцев, открывая им дорогу к морю, а потом и на Париж, объявленный «открытым городом». Вызванный из Сирии вместо Гамелена новый главнокомандующий Вейган уже в конце мая поставил вопрос о необходимости капитуляции перед Германией. В дни, предшествовавшие капитуляции, во французском правительстве раздавались такие странные аргументы в её пользу: «Лучше стать нацистской провинцией, чем британским доминионом!»

Ещё раньше, в период «затишья перед бурей», англо-французские войска, имея подавляющее превосходство в силах над Германией, воздерживались от активных действий. При этом, с лёгкостью душевной позволив вермахту раздавить Польшу, союзники не оставляли надежд убедить Гитлера в том, что его истинные цели лежат на Востоке. Вместо бомб, англо-французская авиация сбрасывала на города Германии листовки, в которых Гитлер изображался «струсившим рыцарем-крестоносцем, отказавшимся от крестового похода», человеком, «капитулировавшим перед требованиями Москвы». Выступая 4 октября 1939 года в палате общин британский министр иностранных дел Галифакс открыто сетовал на то, что Гитлер, заключив пакт о ненападении со Сталиным, поступил вразрез всей своей прежней политике.

«Странной» эта война была не только со стороны западных держав. Гитлер, отдав 23 мая 1940 года «стоп-приказ» о запрете разгрома прижатых к морю войск британского экспедиционного корпуса, рассчитывал тем самым продемонстрировать отсутствие у него намерения покончить с Англией. Эти расчёты, как мы знаем, не оправдались. Но не из-за якобы принципиальной линии Черчилля на уничтожение нацизма. И не потому, что англичане приняли демонстративное миролюбие Гитлера за слабость. Просто потому, что Британия и Германия не смогли договориться об условиях мира.

Британская разведка, в отличие от нашей, не спешит раскрывать свои тайны, пусть даже и 70-летней давности.

Поэтому то, о чём велись секретные переговоры между перелетевшим в Великобританию вторым человеком в райхе Рудольфом Гессом и представителями английской элиты, мы представляем лишь по косвенным сведениям. Гесс унёс эту тайну в могилу, умерев в тюрьме, где отбывал пожизненное заключение. По официальной версии, он покончил с собой – это в возрасте 93 лет! Самое интересное, что «самоубийство» Гесса последовало вскоре после того, как появилась информация о том, что руководство СССР намерено ходатайствовать о помиловании Гесса и выпуске его на свободу.

Так вот, судя по всему, британского лиса, прикидывающегося львом, просто не устроил формат мирных предложений, привезённых Гессом. По-видимому, гарантируя сохранение за Англией всех её колоний и зависимых территорий, Гесс настаивал на сохранении Германией, так или иначе, однозначно доминирующего положения на европейском континенте. На это Англия, следуя традициям своей многовековой доктрины «баланса сил», пойти не могла. Но очевидно, что переговоры не сразу зашли в тупик.

Признаком этому может служить то, что вскоре после прибытия Гесса в мае 1941 года на туманный Альбион, британское руководство вновь вернулось к годичной давности планам нападения на СССР с юга. Теперь уже без помощи Франции. В это время Британия была один на один с Германией. Казалось бы, ей следовало думать исключительно о собственной обороне! А вот и нет. Несмотря на регулярные налёты люфтваффе на английские города, планировалось увеличение британских ВВС, дислоцированных на Ближнем Востоке, даже в ущерб обороне Крита (Грецию перед этим англичане сдали практически без боя, как обычно, ловко эвакуировавшись морем).

Очевидно, что операция такого рода могла планироваться только в расчёте на перемирие, а скорее всего – даже на военно-политический союз с Германией. Тем более, что намерение Гитлера начать в мае-июне 1941 года войну против России не было секретом для британских руководителей.

Британский историк Дж. Батлер в книге «Большая стратегия» (L., 1957; рус. перев. М., 1959) свидетельствует, что в конце мая 1941 года «в Лондоне сложилось мнение, что, создав угрозу кавказской нефти, можно будет наилучшим образом оказать давление на Россию». 12 июня, всего за десять дней до нападения гитлеровской Германии на нашу страну, британский комитет начальников штабов «решил принять меры, которые позволили бы без промедления нанести силами средних бомбардировщиков воздушный удар из Мосула [север Ирака] по нефтеочистительным заводам Баку».

Новый «Мюнхен» за счёт СССР едва не стал реальностью

Если бы Великобритания (в союзе с Францией или без) в 1940-1941 гг. открыла военные действия против СССР, это было бы только на руку Гитлеру. Его главной стратегической целью, как известно, было завоевание жизненного пространства на Востоке. А любые операции на Западе были подчинены цели надёжно обезопасить себя с тыла для предстоящей войны с СССР. Гитлер не собирался уничтожать Британскую империю – об этом имеются многочисленные свидетельства. Он не без оснований полагал, что Германия не сможет воспользоваться «британским наследством» – Британская колониальная империя, в случае её развала, будет поделена между США, Японией и СССР. Поэтому все его действия до и во время войны были направлены на достижение мирного соглашения с Англией (естественно, на германских условиях). С Россией же – беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть. Но ради достижения великой цели возможны были и временные тактические соглашения с Россией.

Состояние войны между Великобританией и СССР к 22 июня 1941 года сильно затруднило бы создание антигитлеровской коалиции этих двух стран, если бы просто не сделало её невозможной. Это же обстоятельство побудило бы Англию быть более податливой на германские мирные предложения. И тогда миссия Гесса имела бы больше шансов увенчаться успехом.

После того, как Гитлер напал на СССР, в побеждённой Франции нашлись десятки тысяч добровольцев, готовых из антисоветизма или русофобии идти вместе с нацистами на «варварский Восток». Есть основания полагать, что немало нашлось бы таких людей и в Великобритании, заключи она в 1941 году мир с Гитлером.

«Новый мюнхенский» альянс западных держав с Германией, направленный на раздел СССР, вполне мог стать реальностью.

Напади Англия на Россию в 1940 году, Гитлер мог бы даже заключить со Сталиным какой-либо военно-политический союз. Но это всё равно не помешало бы ему напасть на СССР, когда бы он счёл, что условия этому благоприятствуют. Особенно если бы наметились перспективы замирения с Великобританией. Недаром Сталин сказал 18 ноября 1940 года на расширенном заседании Политбюро: «Гитлер постоянно твердит о своём миролюбии, но главным принципом его политики является вероломство». Лидер СССР верно постиг суть гитлеровской линии поведения во внешней политике.

В расчёты Великобритании входило, чтобы Германия и СССР взаимно максимально ослабили бы друг друга. В подталкивании Лондоном Берлина к экспансии на Восток явно просматривались провокационные мотивы. Англия и Франция (до разгрома последней) желали быть в положении «третьего радующегося» во время русско-немецкого противоборства. Нельзя сказать, чтобы эта линия полностью увенчалась крахом. После 22 июня 1941 года люфтваффе прекратили налёты на Англию, и та смогла вздохнуть свободнее. Вовремя капитулировавшая Франция тоже, в конечном итоге, не прогадала – оказалась формально среди победителей, потеряв (как и Англия) в разы меньше народу, чем в Первой мировой войне. Но Гитлеру было важно, чтобы у Запада не оставалось сухопутного плацдарма для удара в спину Германии. Для него не были секретом истинные мотивы западных держав. Поэтому он и решил прежде всего разделаться с Францией и принудить к миру Англию. Первое ему удалось, второе – нет.

В то же время планам Сталина отвечало бы затягивание войны на Западе Европы. Неизбежность войны с нацистской Германией осознавалась Сталиным в полной мере. По свидетельству А.М. Коллонтай, ещё в ноябре 1939 года в беседе в узком кругу в Кремле Сталин заявил: «Надо практически готовиться к отпору, к войне с Гитлером». Не в последнюю очередь поэтому он не стал выдвигать Финляндии в марте 1940 года тяжёлые условия мира. Помимо стремления обезопасить СССР от возможного вмешательства Англии и Франции в конфликт, он желал, чтобы западные державы максимально сосредоточились на своей обороне от Гитлера. Но, поскольку это входило в расчёты советского руководства, постольку не отвечало намерениям антисоветских кругов Запада. Надежды на длительное сопротивление Англии и Франции вермахту не оправдались Франция предпочла быстренько капитулировать, а Англия – дистанцироваться от битвы за Францию.

Подводя итог, можно сказать, что открытие Англией (тем более в союзе с Францией) в 1940-1941 гг. военных действий против СССР не привело бы автоматически к длительному союзу нашей страны с Германией. Оно не уменьшило бы, а скорее даже увеличило бы вероятность сговора Гитлера с руководителями западных держав на антисоветской почве. И, соответственно, серьёзно осложнило бы геостратегическое положение СССР в неизбежной войне с гитлеровской Германией.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kovarnyje_sojuzniki_2010-04-06.htm

Леонид Ивашов: «По сей день мир живет под влиянием этой Победы Советского Союза»

Русский генерал о значении Победы СССР в Великой Отечественной войне

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/ivashov_leonid_200_auto.jpg)

Во Второй Мировой войне столкнулись три типа цивилизаций: романо-германская, англо-саксонская и русско-православная. Столкнулись три архетипа человека: человек-порядок, человек-солдат, преданный своему фюреру и воспитанный геббельсовской пропагандой в зоологического человека, человека-зверя; человек коммерческий, человек-выгода, человек-индивидуалист, воспитанный в рамках англо-саксонской системы; человек-личность, который издревле впитал в себя человека гармоничного, аскетического, героического и мессианского, он впитал в себя те четыре типа человека, которые существовали от древности до наших дней. Тогда одновременно столкнулись две цивилизационные системы: одна система, имеющая идеологические и духовные приоритеты в смысле жизни, и другая система, для которой приоритетами являлись индивидуализм, обогащение, потребление. Первая система – советская - характеризовалась безграмотной нравственностью, вторая система – западная – характеризовалась образованной безнравственностью.

У сторон трех ведущих игроков во Второй Мировой войне были разные цели. Страны оси во главе с фашисткой Германией добивались мирового господства, выстроенного на расовой иерархии. На первом уровне расовой иерархии находятся чистопородные, на втором уровне - нордический тип с примесью, живущий обязательно при фашистском режиме, на третьем уровне - люди другой, но цивилизованной расы, предназначенной для обслуживания нового мирового порядка, на четвертом уровне - неполноценные люди, «унтерменш», недочеловеки, часть из которых подлежала уничтожению, другая часть - превращению в рабов. Такой порядок готовила фашистская Германия и её союзники-сателлиты. Цели англо-саксонской цивилизации заключались в достижении мирового господства, власти денег, помноженных на военную силу. В ее цели также входило развитие системы колониализма, покорение других стран и народов, получение сверхбогатства и сверхприбыли. При этом цели у американцев и у британцев были в чем-то сходны, в чем-то различны.

Главная задача Советского Союза состояла в том, чтобы предотвратить войну, не допустить нападения на СССР и сохранить социалистический образ жизни. Вторая задача СССР состояла в том, чтобы не допустить объединенного фронта западных стран и Японии против Советского Союза. Третья задача ставилась в рамках общей цели и заключалась в подготовке страны к обороне - недопущении выхода немцев к нашим границам, раскрутке и постановке на поток производства вооружения и военной техники и всего необходимого для фронта, создании боеспособной армии. Ни о каком мировом господстве со стороны СССР речь не шла, а речь шла только о защите своего существования.

Одним из факторов, способствовавших возникновению войны и сделавших её неизбежной, явилось отсутствие у западного мира каких-то новых идей переустройства планеты. В то время Запад охватило сплошное мещанство и накопительство. Запад не мог предложить человечеству ничего нового, кроме империализма, колониализма и стремления к мировому господству. Напротив, Советский Союз предлагал переустройство мира в глобальном масштабе, он предлагал новый тип общества, новый тип государства, новый тип отношений между народами. Поэтому задача Запада состояла в том, чтобы остановить распространение социализма, социалистических идей по планете. Второй фактор был вызван тем обстоятельством, что из России в результате революции и гражданской войны эмигрировало в Европу более 2 млн. человек. Это были образованные люди, люди науки, культуры, искусства. Европа вдруг увидела, что у этой варварской, как они считали, страны есть огромный духовный и интеллектуальный потенциал. И, несмотря на то, что в начале XX века многие выдающиеся люди покинули Россию, в новой России стал возрождаться духовный и интеллектуальный потенциал при наличии воли и интеллекта. Развитие советской экономики шло такими темпами, которых история никогда ранее не знала, и это создавало угрозу. Мне кажется, что именно после массовой эмиграции из России в Европу европейцы наконец-то поняли, почему перед Наполеоном все столицы мира снимали шляпу, и почему русские подожгли Москву и ушли из неё. Европейцы тогда поняли, что такое Россия и русский характер. Понимание этого вызывало на Западе испуг.

Ещё один фактор, который подвигал к войне против России, был связан с тем, что славянское население мощно увеличивало своё присутствие в Европе. В 1810 году население Европы (Европой тогда называлась территория, пролегающая до Волги) на 1/3 состояло из славян, в 1910 году - 42% европейского населения состояло из славян, в 1938 году - 48%, а к 1959 году ожидалось, что подавляющее большинство населения Европы будет славянским.

Ещё один фактор, приведший к войне, связан с развитием немецкой геополитической теории о расширении жизненного пространства для немцев. Зажатая и обрезанная Версальским договором Германия находилась не только в унизительном положении, но и не имела пространства для развития своей экономики или, как говорили немецкие геополитики, для развития немецкой нации. Поэтому немцев привлекали огромные пространства России и её природные ресурсы. На наши территории с вожделением смотрели американцы, англичане и вся Антанта, которая после 1917 года уже пыталась делить Россию.

После Второй Мировой войны мир получил две мощные системы, основанные на геополитических принципах морской и континентальной цивилизации. Биполярный мир плюс третий полюс в лице развивающихся государства сделал мир и особенно его безопасность более сбалансированной и надежной. Втором итогом Второй Мировой войны стало крушение колониальной системы. Мир в результате советской победы стал развиваться другим путем. То, что сегодня Индия, Китай, Латинская Америка поднимаются в развитии - это результат Победы. На глобальном уровне после войны появилось несколько путей развития: социалистический, капиталистический и третий путь, которым пошли многие страны, освободившиеся от колониальной зависимости. После войны освободилось из колоний 270 млн. человек, которые выбрали третий путь развития. Эти страны что-то взяли от социализма, что-то - от рынка, но главное, им удалось сохранить свой традиционный быт. Это тоже результат Победы.

В результате Второй Мировой войны изменился сам Западный мир, который от европоцентричной, многополярной модели перешел к англо-саксонской модели, таким образом став единым. Англосаксам удалось установить свой контроль над Европой, над Японией и другими регионами. И по сей день Запад считается неким единым феноменом. Это произошло впервые в истории. С другой стороны, народы духовной ориентации, для которых смыслом жизни и счастьем является не потребительство и накопительство, а всестороннее развитие личности, тоже преобразовались в свою самостоятельную геополитическую систему. Победа качественно изменила мир, изменила его впервые в истории человечества в глобальном масштабе. И по сей день мир живет под влиянием этой Победы Советского Союза.

22 июня 1941 года Черчилль, а 24 июня того же года президент США Рузвельт, обратились к своим нациям с заявлением о том, что от хода войны на Восточном фронте, от Советского Союза зависит существование и безопасность их стран. То же самое сделала мировая закулиса в лице финансовой и промышленной олигархии, в лице военных и политических элит, связанных с крупным капиталом. 22 декабря 1941 года в газете «Таймс» было заявлено, что всё решается на Восточном фронте. В то время весь мир стал смотреть на Советский Союз с надеждой. Даже гитлеровцы лелеяли надежду, что Советский Союз рухнет. Такое в российской, да и в мировой истории случилось впервые. Россия в лице Советского Союза стала надеждой всего человечества.

Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник, доктор исторических наук

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/04/28/leonid_ivashov_po_sej_den_mir_zhivet_pod_vliyaniem_etoj_pobedy_sovetskogo_soyuza/

Сергей Котькало: «О Великой Отечественной нужно говорить всегда»

Беседа с сопредседателем Союза писателей России о классике военной литературы

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/17d/kotikalo.jpg)

- Сергей Иванович, в дни 65-летия нашей Победы в Великой Отечественной войне как не вспомнить тех, кто «перо приравнял к штыку»?

- Вы правы. Несть числа писателям, которые внесли свой вклад в Победу, воспев подвиг нашего народа.

В те годы с новой силой раскрылся талант Алексея Толстого, написавшего «Армию героев», «Нас не одолеешь», многие другие произведения, а также замечательную работу «Русский характер».

В годы войны Михаил Шолохов начнет роман «Они сражались за Родину». Сам Шолохов потом скажет: «Я считаю, что мой долг, долг русского писателя - это идти по горячим следам своего народа в его гигантской борьбе против иноземного владычества». А образ Андрея Соколова из его послевоенного рассказа «Судьба человека» - вообще стал собирательным. Неоценимый вклад в общую нашу Победу внесли уже известные на момент начала войны писатели - Леонид Леонов, Александр Фадеев, Андрей Платонов…

Стихи Михаила Исаковского, на которые были написаны военные песни, до сих пор многие считают народными. В принципе, так оно и есть. Его перу принадлежат такие широко распространенные стихи, положенные на музыку, как «В лесу прифронтовом», «Огонек», «Одинокая гармонь», многие другие. А его довоенная песня «Катюша» дала название реактивной установке, ставшей гордостью нашего вооружения. Представляете, как распорядилась народная мудрость: милое русскому человеку женское имя для нас стало символом уверенности в Победе, а для фашистов – смертью!

Война сотворила великого эпического писателя Александра Твардовского. Уже в 1941 году им был создан еще один собирательный образ солдата - Василия Теркина, в одноименной поэме прошагавшего вместе с армией победителей всю войну.

Многолетний главный редактор журнала «Огонек», а тогда простой боец красной армии Анатолий Софронов наряду со множеством других произведений написал «Шумел сурово брянский лес», воспев партизан. Эта песня стала народной.

Борис Васильев, ушедший добровольцем на фронт, создаст впоследствии ставшие хрестоматийными произведения «А зори здесь тихие», «В списках не значился».

Будущий известный писатель, а тогда рядовой политрук и журналист Иван Стаднюк встретит войну в Белоруссии, прибыв туда 20 июня 1941 года. Все, что с ним произошло в первые недели войны, он опишет в своей повести «Человек не сдается». А позже им будут написаны романы «Война» и «Москва, 41-й». С документальной точностью им воспроизведены действия И.В. Сталина, Г.К. Жукова, С.К. Тимошенко, многих других военачальников.

- Наверное, это самые системные произведения о Великой Отечественной. Писатель размышляет о неизбежности советско-финской войны, необходимости заключения пакта Молотова-Риббентропа... Стаднюк попытался даже «заглянуть в душу» Сталина, Молотова, Жукова, Тимошенко, что по тем временам, сами понимаете, не просто было сделать. Чтобы написать такое произведение, нужна была кропотливая работа в архивах, встречи с участниками событий.

- Безусловно. Иван Фотиевич встречался с С.К. Тимошенко, В.И. Чуйковым, В.М. Молотовым, с дипломатами, выдающимися военноначальниками и рядовыми участниками событий, с внуком Сталина, с родственниками секретаря Сталина А.Н. Поскребышева, многими другими. Он изучил мемуары великих наших полководцев, архивные материалы. Если угодно, автор «Войны» и «Москва, 41-й» - летописец. Да и вообще, по большому счету, все писатели военных лет – летописцы Победы.

Еще один летописец - Всеволод Вишневский, участник советско-финской и Великой Отечественной войн, 22 июня 1941 года, выступая в Центральном доме литераторов, пророчески произнес: «Мы будем в Берлине!». Всеволод Витальевич всю войну вел «Дневники военных лет». Пережил ленинградскую блокаду, будучи военным корреспондентом, посещал самые судьбоносные участки фронтов. События начала войны, блокады Ленинграда, ключевые военные баталии, участником которых он был - все описано в его дневниках. К тому времени он уже был состоявшимся писателем, обладал историческими знаниями, пытливым умом, аналитическим мышлением. Эти его качества придают особый вес «Дневникам военных лет».

- Писатели-фронтовики дали свою оценку Великой Отечественной войне. Но в средствах массовой информации снова и снова появляются «альтернативные» трактовки отдельных военных операций, деятельности Верховного главнокомандующего, ставится под сомнение подвиг наших солдат и талант великих полководцев. Намеренно преувеличиваются и без того беспрецедентные потери Советского Союза в войне. В последние годы стало модным подменять Победу Советского Союза «вкладом в общую победу антигитлеровской коалиции». Появляются «труды» псевдоисториков и откровенных фальсификаторов.

- В священные дни 65-летия Победы мне не хотелось бы вспоминать о разного рода фальсификаторах. Они этого не достойны.

Хотя факт остается фактом - многие наши молодые люди сейчас не могут ответить на вопрос: гитлеровская Германия напала на Советский Союз или наоборот? На Западе большинство населения не знают, кто воевал против кого во Второй мировой, но уверены, что победу одержали США и Великобритания.

- Причем превратное представление о роли союзников в войне бытует со времен самой войны. Г.К. Жуков в «Воспоминаниях и размышлениях» упоминает о своей первой встрече с главнокомандующим сухопутными войсками союзников в Европе, британским фельдмаршалом Монтгомери в июне 1945 года. Монтгомери опрометчиво в присутствии Жукова сравнил операцию союзников в Эль-Аламейне со Сталинградской битвой. В представлении англичанина обе эти операции были равноценны. Можно себе представить реакцию Жукова! Георгию Константиновичу пришлось разъяснять фельдмаршалу, как школьнику, разницу между операцией армейского масштаба и операцией группы фронтов крупнейшего стратегического значения.

В беседе с другими представителями союзных войск Жукову приходилось напоминать о несопоставимых военных потерях США, Великобритании и Франции с военными потерями Советского Союза.

Если уж на таком уровне, уровне западных военных профессионалов того времени, ощущалось нежелание понимать эти простые вещи, то что уж говорить о современном обществе.

- Да, соблазн переписать историю велик.

Но произведения наших военных писателей и мемуары выдающихся полководцев как раз не позволяют это сделать.

Михаил Годенко, балтийский моряк, воевавший всю войну на флоте, написал книгу «Минное поле». Пять лет назад на встрече с молодежью в городе Орле, посвященной 60-летию Победы, Михаил Матвеевич с горечью сказал: «Никому во всем мире, спасенном и существующим нашей волей, не нужна наша Победа, кроме нас и наших детей».

В одной из своих последних повестей «Исповедь для внука» он символически передает свою эстафету Победителя младшему поколению.

А каков писатель, которого выковала война, Михаил Петрович Лобанов!? Критик, литературовед, публицист. Один из идеологов национального самосознания. В 17 лет он ушел на фронт, был рядовым стрелком, участвовал в сражении на Прохоровском поле. Именно там, на Курской дуге, получил ранение. Он помнит всех своих ушедших боевых товарищей. У него чувство вины перед погибшими! Как же так, они погибли, а он всего лишь был ранен?! Вот какие они люди, ветераны! Он до сих пор говорит: «Я живу за тех, кого уж нет».

- Как это созвучно с эпиграфом к «Войне» Стаднюка: «Мы погибли бы, если б не погибали»!

- Совершенно верно. У всех фронтовиков такое ощущение. Потому что они четко знают - ради чего отдавали жизни их товарищи и чьими молитвами они остались жить. У них обостренное чувство справедливости и исторической правды. Они наша совесть. Они не могут лгать.

На фоне писателей, участников и свидетелей Отечественной войны, всякие там «фальсификаторы» выглядят пигмеями и невежами.

Советскими писателями, участниками войны уже написана вся правда о Великой Отечественной, о роли нашего народа в Победе. Поскольку писатели-участники и свидетели войны уже высказались о главном, то можно считать, что истина о войне уже отражена. Необходимо лишь не забывать их произведения. Читать, перечитывать, изучать. И тогда никакие фальсификации не смогут исказить существо вопроса.

- То есть, нашему поколению нечего ни добавить, ни убавить о Великой Отечественной войне?

- Безусловно, говорить о Великой Отечественной войне нужно всегда. Наше и последующие поколения писателей и ученых должны поднимать тему войны. Еще многое требуется уточнить, систематизировать, отразить. Нельзя лишь искажать истину.

Тот же Иван Фотиевич Стаднюк выражал надежду, что произведения писателей его поколения в совокупности с мемуарными книгами наших великих полководцев и других участников войны явятся основой для написания кем-то из молодых новых больших книг об Отечественной войне. И такие серьезные произведения появляются и еще будут появляться. Но их надо отличать от беллетристики. Авторы некоторых «новелл» о войне, соревнуясь в оригинальности, умышленно или невольно, пытаются ввести в заблуждение читателей.

Понятие «классическая литература», так же применительно и к литературе о Великой Отечественной войне. Но есть и другие жанры: фэнтази, фарс, скетч и так далее. Эти понятия надо четко разграничивать.

- Кого вы причисляете к классикам?

- Это Константин Симонов, Леонид Соболев, Борис Полевой, Григорий Бакланов, Вадим Кожевников, Анатолий Ананьев, Виталий Закруткин, Василь Быков, Виктор Астафьев, Евгений Носов, Василий Курочкин, Петр Проскурин, Константин Воробьев, Владимир Богомолов, да и многие другие. Всех не перечесть.

Все они прошли через войну: кто солдатами, кто военными корреспондентами.

Владимир Карпов, Герой Советского Союза, военный разведчик и лихой офицер. Наряду с военной прозой Владимир Васильевич написал исследования и документальные повести о генералиссимусе Сталине, маршалах Жукове и Баграмяне, генералах Петрове, Черняховском.

Ольга Берггольц, работая корреспондентом на Ленинградском радио, измученная голодом, обращалась ежедневно с воззваниями к жителям города. В эти дни она находит в себе силы создавать поэмы: «Февральский дневник» и «Ленинградская поэма».

В Вене встречали Победу несколько известных в будущем писателей: Михаил Алексеев, Семен Борзунов, Андрей Малышко и Егор Исаев, будущий Герой Социалистического Труда. Они заканчивали войну в одной фронтовой газете. Но начинали все рядовыми бойцами.

Михаил Николаевич Алексеев прошел всю войну солдатом, затем офицером и военным корреспондентом. Его творчество почти полностью посвящено военной тематике. Он тоже вел свои дневники. Вот только несколько его произведений – романы «Солдаты», «Пути-дороги», повести «Однополчане», «Мой Сталинград».

Первая работа Семена Михайловича Борзунова вышла в декабре 1941 года, в Воениздате, небольшая книжка очерков о своих сослуживцах. Представляете? Солдат в промежутках между боями писал очерки на отрывках бумаги, их заметили и выпустили брошюру. Вы понимаете, какое отношение было к народу, к людям, к солдату?! Сам Жуков подарил ему гармонь за отличную службу.

- Сергей Иванович, я знаю, что все бывшие председатели Союза писателей России, были участниками Великой Отечественной войны…

- Да, Леонид Сергеевич Соболев, в 1958 году ставший первым председателем Союза писателей РСФСР, участник боев за Севастополь. За сборник рассказов «Морская душа» о подвигах моряков получил Сталинскую премию и тут же направил премиальные средства в Фонд обороны. Один из боевых катеров тогда так и назвали «Морская душа».

Сергей Владимирович Михалков был на передовой с первых дней войны, награжден боевыми орденами. Во время войны написал много очерков о подвигах наших бойцов, работал над сценариями патриотических советских фильмов. Да и гимн Советского Союза им был написан во время Отечественной войны: Сталин его пригласил для этой работы прямо с фронта.

Перу Юрия Васильевича Бондарева, участника войны с 1942 года, принадлежат знаменитые произведения: «Батальоны просят огня», «Горячий снег», «Тишина», многие другие.

Нынешний председатель Союза писателей России Валерий Николаевич Ганичев принадлежит к поколению детей войны. Это поколение, так или иначе, участвовало в Победе. Мальчишкой он отмечал на карте продвижение наших войск, вместе со своими сверстниками трудом участвовал в общей Победе. Будучи главным редактором «Молодой гвардии» в 60–70-х годах, дружил со многими военачальниками, маршалами Победы. Им написана книга «Они выиграли войну. А вы?». Я считаю, что это одна из лучших книг современной публицистики о войне.

Этому же поколению детей войны принадлежат и Валентин Григорьевич Распутин, и Станислав Юрьевич Куняев, и многие-многие другие. Это тоже военные писатели. Их творчество наравне с произведениями писателей-фронтовиков раскрывает правду тех лет, смысл и цену нашей Победы.

Беседу вел Андрей Сошенко.

http://www.stoletie.ru/kultura/sergej_kotkalo_o_velikoj_otechestvennoj_nuzhno_govorit_vsegda_2010-04-29.htm

Слово Святейшего Патриарха Кирилла на встрече с ветеранами Великой Отечественной войны в Храме Христа Спасителя
(http://www.sedmitza.ru/data/2010/05/05/1233602204/2.jpg)

В преддверии 65-летия Великой Победы, в Зале церковных Соборов Храма Христа Спасителя прошла встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с ветеранами Великой Отечественной войны, труда и Вооруженных сил.

***

Дорогие ветераны, я от всего сердца поздравляю вас с наступающим праздником Победы. 65 лет назад наш народ отстоял свою независимость и спас Европу от самой страшной опасности, с которой мы сталкивались на протяжении всей нашей национальной истории.

Вообще в истории нашего Отечества были моменты, от которых зависело, быть или не быть стране, быть или не быть народу. Эти судьбоносные поворотные моменты всегда были связаны с человеческим страданием и горем. Но, проходя через эти страшные испытания, наш народ выходил победителем и обеспечивал свое историческое существование. Вот почему в памяти народной всегда должно сохраняться чувство уважения ко всем тем, кто жизнь свою отдал за спасение Отечества.

Когда мы говорим о необходимости сохранять эту добрую молву в народе, чтобы из поколения в поколение, изустно, от отца к сыну, от матери к дочери, от бабушки и дедушки к внукам переходила эта национальная народная память о подвиге, мы говорим об этом как о непременном условии сохранения нашей исторической памяти. А для чего нам это нужно? Для того чтобы сохраниться как народу. Народ - это ведь не только те люди, которые живут в данный момент времени. И те, кто сегодня смотрел на нас с экрана, кто шел в атаку, кто погиб - это всё наш народ. Для Церкви вообще нет умерших - есть только живые. Для народа не должно быть умерших героев - они все должны жить в нашей памяти. Если народ помнит о героях, если герои живут в народной памяти, то тогда сам народ сохраняется.

Совершенно особым явлением нашей жизни является присутствие ветеранов. Ведь ветераны - это живые герои; это вы, дорогие братья и сестры, те, кто прошел суровыми дорогами войны, кто смотрел в глаза смерти, кто пережил эти страшные испытания, о которых люди, родившиеся после войны, не имеют даже представления. Вот этот тяжелейший личный опыт сегодня является драгоценным наследием для всех нас, особенно для молодежи, для тех людей, которые родились и выросли в новых, достаточно комфортных условиях.

Для того чтобы сохраняться и быть народом, нужно еще иметь силу защищать свою страну, защищать свое Отечество. И вот здесь мы подходим, наверное, к самому главному. А может ли защищать Отечество и отдать свою жизнь человек, который воспитан в той системе «ценностей» в кавычках, когда главными ценностями являются успех, благополучие, деньги, комфорт? Но за комфорт и за благополучие жизнь не отдают. Жизнь отдать за это невозможно, потому что если ты не живешь, зачем тебе комфорт, зачем тебе деньги, зачем тебе благополучие? Те, кто считает свое благополучие самой главной ценностью, стремятся быть подальше от любой ситуации, в которой нужно рисковать своей жизнью или своей здоровьем. Если у нас именно так будет воспитываться молодежь, у нас не будет людей, способных идти навстречу огню и грудью своей защищать Отечество. Вот почему сегодня воспитание молодежи является огромной задачей, в которую активно включилась Церковь. Но мы также знаем, какую важную роль играете вы, ветераны, передавая свой опыт, свое мироощущение, свои воспоминания молодым людям.

Я должен свидетельствовать, что очень многие совсем молодые люди, которые могли бы подпасть под влияние всех этих новых идей и искаженных ценностей, Божиим чудом, может быть, на основе генетической памяти сохраняют подлинные ценности. И мы знаем, как наша молодежь сейчас нередко вступает в борьбу с преступниками, с врагами нашего Отечества. Ведь как много людей погибает, исполняя свой служебный долг, борясь с терроризмом, защищая слабых! Все это происходит потому, что живы подлинные ценности - те самые, которые поднимали в атаку вас, ветеранов, и тех героев, которые ушли от нас.

Никто не говорит, что плохо быть успешным и что не нужно иметь достаточного комфорта, никто не призывает жить в нищете. Но должны быть приоритеты, должна быть такая система ценностей, которая бы в первую очередь предполагала воспитание в душах людей высоких нравственных и патриотических убеждений. Вот тогда и всё остальное становится богоугодным. Если есть самые главные, высочайшие цели и ценности, тогда и забота о себе, о своем благополучии и благополучии ближних становится делом нравственно оправданным и богоугодным. Только самое главное, что нужно, - не подменить одно другим.

Вот почему так важно, чтобы вы жили - жили как можно дольше. Потому что вы говорите о своем опыте, говорите о пережитом вами, рассказываете молодежи то, свидетелями чему вы были. И такое свидетельство имеет огромную силу - силу убеждения. Вам верят, потому что все то, что вы говорите, связано с вашим личным опытом.

Я воздаю должное тем усилиям, которые сегодня предпринимает наше государство, стараясь снабдить всех ветеранов квартирами, повысить уровень их благосостояния. Слава Богу, что, несмотря на сложные экономические условия, все эти программы осуществляются. И со стороны Церкви мы также стараемся делать все возможное, чтоб подержать наших ветеранов. Дай Бог, чтобы уважение к вашему ратному труду, уважение ко всему тому, что вы пережили, никогда бы не покидало сознание молодого поколения россиян.

Я бы хотел бы от всего сердца поздравить вас с праздником Победы. Это праздник всего народа, но сейчас именно вы в центре всеобщего внимания, потому что с вашим жизненным подвигом и связан этот праздник. Я желаю всем вам помощи Божией, доброго здоровья, крепости сил душевных и телесных, чтобы как можно дольше вы несли свидетельство о подлинных ценностях, правильных нравственных приоритетах, для того чтобы героическое прошлое нашего народа было и его настоящим. Благодарю вас за внимание

http://www.sedmitza.ru/news/1131598.html

Кто победил во Второй мировой войне?

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/doroshenko_nikolaj1_200_auto.jpg)

1.

Помню, как в своем еще дошкольном возрасте, лет через пятнадцать после войны, я любил взбираться на плетень, чтобы громко, на всю улицу, пропеть-прокричать вот эту, как мне казалось, очень уж лихую песню:

Двадцать второго июня,

Ровно в четыре часа

Киев бомбили, нам объявили,

Что началася война!

Баба Алена, жившая от нас через двор и в свои сорок казавшаяся мне древней старухой потому, что муж её с войны не вернулся, потому что вдовье горе её до косточек высушило и пополам согнуло, глядела на меня, не знавшего истинную цену каждому слову из громкой песни, с ласковою улыбкой.

Для нее, не успевшей до войны обзавестись собственными детьми, мир хотя и пошатнулся, но - все-таки не перевернулся. Частенько заманивала она меня в свою хатку, и пока я поедал её угощения, зачаровано, по-матерински на меня глядела. И даже иногда решалась коснуться моей щеки или шеи жесткой от работы, как терка, но при этом и легчайшей, как крыло ангела, ладонью. И в голосе её вдруг просверкивало истинное счастье, когда она моей матери рассказывала: «А твой Коля уже, как настоящий мужичок, почти всю тарелку холодца одолел!» или: «А твой Коля мне оторвавшуюся доску к табуретке гвоздями приколотил и теперь я сижу за столом, как барыня!»

У моей матери судьба была куда более счастливая. Успела она четырех родить до войны и трех, в том числе и меня, после. Поэтому в зимние вечера, когда начинало рано темнеть, она шла звать бабу Алену: «А то даже страшно подумать, как она там одна возле печи сидит».

Потом, в уже взрослой жизни, я приезжал из какого-нибудь своего далека домой, и баба Алена неслась к нам, чтобы на меня полюбоваться, чтобы, сияя восторженными слезами, вымолвить:

- Вот же Бог дал нам увидеть, как хотя бы хлопцы наши повырастали, горя уже не знаючи!

То есть, если у меня спросить теперь, за что воевало и даже миллионами погибало в середине прошлого века поколение моего отца, то ответ мой будет таким: чтобы можно было на своей земле жить своей человеческой жизнью, в любви и сострадании друг другу. Чтобы каждое доброе сердце в этой жизни нашло свою радость. Чтобы даже великое вдовье горе бабы Алены могло зарасти, как травой-муравой, многими нашими общими счастьями, ею желанными, ей понятными и потому для неё тоже родными.

Сам я после школы был освобожден от службы в армии. Но очень быстро моя радость по этому поводу переросла в ощущение, что я не такой, как все, человек. Получалось, что мои ровесники, прослужив два года и обучившись воинским профессиям, без меня унаследовали все наше героическое прошлое, без меня стали в один ряд со всеми нашими выдающимися полководцами и героями, украшавшими школьный учебник истории, стали более, чем я, похожими на обоих моих дедов, павших в первой мировой войне, на моего отца, вернувшегося со второй мировой войны, слава Богу, живым.

Когда я заявил о своем намерении отслужить, районные власти призывали меня одуматься, поскольку в нашей глуши найти замену руководителю местного радиовещания, корреспонденту и ведущему, коим я в едином лице являлся, было не так-то просто. Был даже послан парламентер к моим родителям. Но родители ответили парламентеру так: «А чем же наш хлопец хуже других?»

Они были простыми крестьянами. Они пережили гражданскую войну. Пережили коллективизацию. Пережили они и страшный голод 30-х годов. В войну мать корову жалела и сама вместе с другими женщинами в плуг впрягалась. А отца демобилизовали только в 47-м году. Однако, после войны у них появилась твердая уверенность в том, что с каждым днем жить легче, что государство «уже никого никому в обиду не даст».

Мое же понимание государства как единого, от Балтики до Тихого океана, дома, мое восприятие своего народа как единой семьи, воспитывалось так. «Ты расскажи по своему радио про Надю Карпичеву, как она трудится на свекле, не покладая рук, - вдруг начинала упрашивать меня мать, когда я приезжал из райцентра на выходные. - А то уже все люди говорят мне, почему твой Коля про других рассказывает, а про Надю, самую у нас работящую, молчит». И хотя редко, но с такой же настойчивостью она могла вдруг высказать личную просьбу: «На новую врачиху нашу все не нарадуются, такая она участливая. Ты бы и про неё рассказал».

И еще приходило множество писем с подобными просьбами. И я после обязательного новостного блока еле успевал зачитавать свои очерки про свекловичниц, трактористов, рабочих суконной фабрики и маслозавода, про врачей, учителей...

А если утром в редакции уборщица тетя Катя встречала меня словами: «Вчера слушала твое радио и плакала! До чего ж люди у нас золотые!» - то это было для меня высшей наградой.

Приблизительно такими же, как у тети Кати, были критерии оценки моих вечерних радиопередач и у районной власти. Потому что человек хороший, человек-труженик был у той власти в самом большом почете. Умный ли, глупый ли человек во власти этой оказывался, но положено ему было относиться с уважением к моему стремлению показать «положительного героя».

Мать несколько ночей перед моим уходом в армию проплакала, а когда отец дрожащим от волнения голосом, но без лишних церемоний напоследок напутствовал меня: «Ты ж служи там так, чтобы нам с матерью не стыдовать за тебя перед людьми!», то она, утирая слезы, только и добавила: «Будь, сыночек, как все люди...»

И вот сегодня я благодарен своей судьбе за то, что дарована мне была возможность прожить целых полвека с ощущением внутренней свободы, с пониманием своего человеческого достоинства только в том, чтобы «не стыдовать перед людьми». И уже вряд ли поймет меня тот, кто не знает, как это сладко, жить среди всех людей как среди родных. Меня никогда не поймет тот, для кого нет ничего большего, чем собственное "я" и личное благополучие, кто свободу понимает только как отсутствие совести и долга.

Хотя и для своего личного счастья я своею свободой воспользовался на полную катушку. Только из одного желания повидать мир, я смог пожить во многих городах, приключения ради наняться на сухогруз учеником рулевого матроса и на три года потеряться в морской романтике. А в 27 лет я решил, что пора становиться писателем и махнул в столицу. Чтобы решить проблему жилья, устроился дворником и в свое распоряжение получил огромную квартиру в предназначенном под снос старинном доме вблизи Тверского бульвара.

Но это вовсе не значило, что в столице я ощущал себя насельником самого нижнего социального этажа. Среди моих друзей и знакомых сразу появились вполне маститые актеры, художники, писатели. И именно в моем казенном жилье профессора московских вузов провели первую, тогда еще не официальную научно-практическую конференцию, посвященную философу Николаю Федорову. А когда быть в дворниках мне надоело и в результате остался я без жилья, то знаменитый художник Леонид Викторович Владимирский (автор иллюстраций к «Волшебнику Изумрудного города»), отдал мне, ничем не примечательному студенту Литературного института, которого он и видел-то всего лишь второй раз в жизни, во временное пользование ключ от своей пустующей четырехкомнатной квартиры на Малой Бронной. Затем я решил переписать заново свою книгу, уже стоявшую в плане издательства. И писатель Василий Петрович Росляков, понимая, что я рискую выпасть из издательского плана, чуть ли не каждый день звонил и даже ездил в издательство, умолял редакторов переносить меня в следующий квартал, а из общего годового плана не выбрасывать. А в критический миг он просто отобрал у меня то, что успел и не успел я переписать, и сам отнес в издательство.

Но это не значит, что мне больше, чем кому-либо другому, везло на хороших людей. Например, в 86-м году я приехал в Париж, где моими гидами оказались студенты-русисты. Поскольку сами они в нашу страну приезжали не раз, а некоторые для совершенствования русского языка даже побывали в моей родной Курской области, то я попытался выведать у них, что в России их больше всего поразило. И они все единодушно ответили мне: «Люди у вас хорошие!». Я-то думал, что вспомнят они либо о Кремле, либо о слишком постном виде наших продовольственных прилавков. Но они наперебой стали рассказывать мне, какие в России люди хорошие.

Я тогда понял парижских студентов так: на моей родине им ничего не приглянулось. Ведь я был уверен, что во всех странах люди в своем абсолютном большинстве являются такими, как баба Алена, как художник Владимирский и писатель Росляков, как вся та орава моих однокурсников, которая, ленясь ехать в общежитие, оставалась ночевать у меня. Мне казалось, что в Париже я, как и в Москве, среди ночи могу выйти на улицу стрельнуть сигарету, а мне случайный прохожий предложит забрать полпачки и в придачу захочет поговорить по душам ни о чем и обо всем, чтобы затем уже навсегда расстаться.

И только когда при Горбачеве и Ельцине наш русский мир был перевернут, стало в России всё по-другому.

И этой нашей нынешней перевернутой жизни теперь радуется только то аномальное меньшинство людей, которое и переворачивать не надо было, которое рождается в уже перевернутом виде. Впрочем, меньшинству этому было хорошо и в 40-е, когда шло оно, дав волю своей инакости, к врагу служить полицаями, ему стало еще лучше, когда в конце 80-х и в 90-е годы появилась у него возможность за иностранные гранты превращать в немощного уродца собственную великую державу. Гельмут Коль за объединение Германии готов был отвалить нашему государству половину триллиона долларов, но аномальное меньшинство в государственную казну попросило горсть, а уж сколько на свои мохнатые лапы заполучило от обрадованных немцев, толком никто не знает. И - с пользой для НАТО это непохожее на нормальных людей меньшинство немцев объединило, а в угоду США, претендующим на мировое господство, от единого русского народа отрезало украинцев и белорусов.

А если у кого-то, даже не совсем аномального, от такого переворачивания России появились миллиарды или хотя бы миллионы долларов на личных счетах? Как ему не перевернуться и не переметнуться? А если уже и детки главных переворотчиков получают в кормление и развлечение либо телевидение, как дочка Анатолия Собчака, либо должность в региональном правительстве, как дочка Егора Гайдара? Для этих деток НАТО, продвигающееся под Смоленск военными базами или марширующее по брусчатке Красной площади, - твердый гарант их уже вечной халявы.

Вот и сразу после того, как накануне Дня Победы военнослужащие второго батальона 18-го пехотного полка США высадились в Москве и тренировочным маршем прошагали по Красной площади, газета «Московский комсомолец» вышла с первополосным материалом под более чем торжественным заголовком: «Американские солдаты уже прошагали по Красной площади. И мир не перевернулся».

Но в том-то и дело, что НАТО на Красной пощади - это только монументальный символ льва, поставившего свою царственную лапу на макушку нашего мироздания. Как всякий символ, он может иметь и скрытые, понятные лишь посвященным, смыслы, и те значения, которые себе в утешение мы сами себе придумаем. Ну, например, нечаянно позабывши, что Англия нам не выдает одного из главных чеченских террористов, а США обустраивает для нас горячую точку в Грузии, мы скажем себе, что теперь мы вместе с американцами и англичанами будем сотворять мир во всем мире.

А вот когда дочка Собчака кричит нам с экрана, что за свою Великую Победу народ наш должен покаяться, поскольку составной частью этой Победы были великие преступления, то тут уже ничего утешительного не придумаешь. Тут уже становится ясно, что Россию перевернули. И каждый, кто сохранил в перевернутой России свою душу в неперевернутом положении, смотрит на дочку Собчака как на вдруг ожившего динозавра (человек верующий сказал бы: как на вавилонскую блудницу). И даже не обидишься на неё. Потому что человеческого в ней ничего нет. Потому что у динозавров всё не так, как у людей. У них даже мозговые извилины не в голове, а где-то в области тазобедренной кости.

И когда недавно на заседание суда пришла молодежь поддержать двух ровесников-людоедов, задушивших, сваривших и съевших школьницу, то тоже никто ничему не удивился. Судья лишь удалила из зала одну девицу, которая комментировала вскрывающиеся подробности преступления то ли по-идиотски, на бессознательном уровне, то ли со звериною жаждою: «Ням-ням... ням-ням...».

Делать вид, что мир не перевернулся, с каждым днем все труднее даже «Московскому комсомольцу», рассказавшему про это «ням-ням...».

Вот и я, когда мой сын окончил школу, переживал лишь о том, чтобы он поступил в институт и не загремел в армию. Весь извелся я в промежутке между окончанием вуза и аспирантурой. И облегченно вздохнул, когда угроза армии миновала.

Потому что само понятие Отечества теперь упразднено вместе с понятием государства патерналистского типа.

Потому что теперь у большинства людей ничего своего, кроме квартиры и семьи, нет.

Сегодня я уже не смог бы приехать в любой город России, как к себе домой. Предприятия уже не обязаны принимать молодых людей на работу и обучать их профессии (а я в своих странствиях по свету запросто устаивался учеником токаря или учеником электромонтажника в Волгограде, и тут же получал комнату в приличном общежитии. И, кстати, мой наставник на волгоградском заводе "Красный Октябрь", будучи токарем наивысшего разряда, получал зарплату большую, чем министр союзного значения). И в Москву я бы не смог приехать как в свою родную столицу. И никто бы не дал мне ключ от своей квартиры. Не потому что в Москве теперь не осталось ни одного хорошего человека, а потому что даже гражданское и уголовное право у нас теперь приспособлено для людей перевернутых - для черных риэлторов, для рейдеров, для педофилов, работорговцев и т.п. И ни одной книги я бы, не имея с советских времен известного имени, не издал. Те, кто теперь начинает писать, себя уважаючи, остается в "лузерах". Русская литература, если судить по каналу "Культура" и по всем прочим государственным телеканалам, запрещена хоть и негласно, но очень твердо. Например, музеи Николая Рубцова в Москве и во многих городах России, кроме его родной Вологды, созданы на средства нищих его почитателей и существуют полулегально. Потому что народ признал в Рубцове родного поэта не по пиару свыше, а по любви из своего социального дна. Например, Союз писателей России из дома, который ему принадлежит, вроде бы и не выселяют, но зато "Росимущество" не заключает договор с ним, пытается, как когда-то половцы брали Киев, взять их измором. Можно, конечно, имея кучу денег, как некий Потемкин, купить себе свиту из писателей, среди которых есть и талантливые, но голодных, проплатить кучу рекламных статей в газетах про себя родного. Но не каждый даже имеющий средства писатель не постесняется впихивать себя читателю, как клизму. Что касается наших нуворишных меценатов, то без мата и русофобии литература им не интересна, если судить по спискам лауреатов тех премий, на которые они дают очень даже большие деньги. Да даже и президент наш читает Пелевина, в угоду переворотчикам от романа к роману утверждающего, что жизнь человеческая лишена всякого смысла (и, значит, незачем нашему президенту искать какой-то не личный, какой-то высокий смысл своему президентству). А в парижи и лондоны за государственный счет теперь ездит и просвещает публику с государственного телеэкрана теперь уже Ерофеев - существо хоть и новономенклатурное (как когда-то Константин Симонов или Георгий Марков), но в книгах своих насквозь лишенное даже самых элементарных признаков культуры и морали. Как сказал мне один писатель фронтового поколения: «Шолохов не боялся Сталина, потому что то, о чем он писал, для него было дороже жизни. Так что лучше сыграть в рулетку, как Шолохов, чем цвести и пахнуть в качестве дерьма, которое только и востребывается нынешней якобы не страшной властью».

А где, на каком радио и телевидении я бы смог по просьбе своей матери и своих односельчан рассказать о хороших и добрых людях? Как, не потеряв уважения к себе, сделал бы я карьеру журналиста, если в СМИ главными событиями стали половые контакты тружеников шоу-бизнеса?

Зачем такое государство защищать?

Кто и что хуже такого государства? Чем НАТО хуже Абрамовича, который яхту свою добыл не трудом, а налоги в наш госбюджет платит, как школьный учитель?

Не благороднее и даже не благоразумнее ли не государство защищать, а просто защитить на улице или в жизни хорошего человека от плохого?

Да и не нужны теперь нашему государству защитники, относящиеся к нему как к своему достоянию. Оно стало государством хазарского типа, принадлежащим только правящей элите, обслуживающим только её интересы. Такие государства защищают себя наемными воинами, которые рискуют жизнями только за деньги, которым не претендуют на любую иную пользу от защищаемого государства..

Российские властные и финансовые элиты, как и элита хазарского каганата, давно перевели бы всю российскую армию на контрактную основу, но пока у них есть возможность черпать солдатиков из уже отвергнутой государством, но до конца еще не осознавшей свое изгойство человеческой массы, они и не будут увеличивать налоговые ставки со своей прибыли ради каких-то наемников.

2.

В Первую мировую войну моим дедам большевики наверняка внушали, что за царскую Россию воевать не стоит. Один из большевистских поэтов даже написал стишок о героях царской России: «Подумаешь, они спасли Расею, // А может лучше было б не спасать!».

И затем, придя к власти, большевики так и не перестали вести пропагандистскую войну против уже не существующего царского режима. Потому что им нужно было оправдать свой террор, оправдать свое презрение к "непрогрессивному" русскому народу.

Но разве не по такому же лекалу выкраивается современная антисоветская пропаганда?

Потому что нынешним победителям Российской Империи надо оправдать горбачевские и ельцинские услуги другой стране, им надо оправдать то, что великороссы, белорусы и малороссы, всегда ощущавшие себя единым народом, по сценарию, давно разработанному геополитическими противниками России, оказались «суверенными». Даже вопреки итогам общесоюзного референдума. Надо оправдать «шоковую терапию», в результате которой многие люди просто умерли от голода или, как цинично сказал Гайдар, превратились в «издержки» реформ. Надо оправдать ущерб экономике страны, давно превысивший размеры того ущерба, который причинила нам гитлеровская Германия. Надо им оправдать то, что в результате «реформ» убыль населения России (это при том, что в Россию эмигрировали многие миллионы людей из бывших союзных республик) уже составила половину наших потерь во время кровопролитнейших боев второй мировой войны. Надо им оправдать свой способ приватизации, слишком похожий на обыкновенное ограбление победителями побежденных. Надо им оправдать почти узаконенные (если иметь ввиду соотношение между преступлением и наказанием) работорговлю, педофилию, рейдерство, басманный суд. Надо оправдать им то, что армия чиновников, теперь получающих свои должности в кормление, а не для служения, удвоилась. Что даже с учетом нашего второго после США числа миллиардеров средние доходы всех граждан России так и не достигли «застойных», вдвое уменьшилось число школьных учреждений и номенклатуры больничных учреждений, но вдвое же увеличился и рост заболеваний, в вдвое возросло число сиротских приютов...

(Окончание следует)

(Окончание)

В-общем, страна уверенно исполняет функцию концлагеря, где граждане нормальные (не способные в здравом уме и при трезвом рассудке принять звериные порядки) выход находят в алкогольном и наркотическом суициде. И если бы когда-то Тэтчер взобралась на трибуну и, подобно Гитлеру, с пеной на губах прокричала бы на весть мир, что России надо оставить треть населения, что и трети ей хватит для обеспечения добычи энергоресурсов и обеспечения транзита между Европой и Азией, то мы бы конечно содрогнулись, но она сказала это без пены на губах, даже с улыбкою. А улыбающегося змия в наших сказках нет, мы не приучены верить в фашистов с лицом Джоконды. Легче нам спиться и истаять с лица земли, чем в такое поверить.

Вполне логично и то, что правящих либералов возмущает даже в священной истории Отечественной войны главнокомандующий Сталин, но не возмущают названия городских улиц, сохраняющие имена большевистских палачей, не так уж сильно возмущает мавзолей большевистского вождя, а о российском предшественнике Пол Пота, о Троцком, они показывают по телевидению вполне сочувственные фильмы.

Дело в том, что в большевиках досталинского периода и нынешних либералах есть много общего.

Например, когда Советской России понадобились паровозы, Троцкий, которому развитая Россия была не нужна точно также, как и нынешним либеральным госдеятелям, предложил выделить деньги некоему иностранному капиталисту, чтобы он построил локомотивный завод в Швеции и затем свою продукцию продавал России.

Не напоминает ли это нынешнего Кудрина, вложившего российский стабфонд в США, но не в собственную экономику?

А если вспомнить новую революционную мораль большевиков? Разве Ксения Собчак, ныне внедряющая мораль революционную, не вызвала бы у них восхищения?

Да и если в ведомстве Чубайса распоряжавшегося Госимуществом, сидели агенты ЦРУ, то разве не на деньги зарубежных капиталистов свершалась Октябрьская революция?

Но даже и не в этом самая главная причина двойных стандартов в отношениях наших правящих либералов к главным персонам советского прошлого.

Все дело в том, что именно Сталин превратил Россию из топлива для мировой революции в промышленно развитую супердержаву, имеющую собственные интересы. Именно Сталин начал реставрировать национальную русскую культуру, которую Троцкий считал «буржуазной». Именно Сталин позволил детям не доносить на своих родителей, реабилитировал семейные ценности (чего Троцкий тоже не мог ему простить в своей антисталинской публицистике). Именно Сталин ослабил удавку на Православной Церкви (а не потому ли так обожают либералы Хрущева, что поклялся он не оставить России ни одного попа?).

Я, конечно же, не считаю Сталина белым и пушистым. Белые и пушистые в результате революций к власти не приходят. Но если Путин с Медведевым захотят из нынешней покалеченной России создать пригодное для жизни государство, то разве одного Ходорковского надо им будет упрятать в тюрьму? И разве уцелеют они сами, если будут не достаточно жестокими и даже недостаточно коварными в битве с новыми, ненавидящими Россию российскими властными и финансовыми элитами?

Сталин ненавистен всем, на ком осталось несмываемое клеймо предателя собственного народа, кто переворачивал и рушил собственную страну в интересах другой страны. Для многих поколений имя Сталина будет олицетворять возможность очеловечивания даже самой бесчеловечной власти, превращение государства из орудия угнетения и закабаления в инструмент объединения и защиты всего народа.

Сталин ненавистен и страшен всем, кто не заработал своих капиталов, кто противозаконно присвоил себе почти всю общенародную собственность.

Ненавистен он нашим социал-дарвинистам еще и потому что даже и «шведская модель социализма», во второй половине двадцатого века победившая во всех развитых государствах Европы, возникла от страха европейских правящих элит пред социализмом сталинским.

Это Сталин создал государство, которое можно было защищать любой ценой.

Это Сталин создал страну, способную противостоять даже и единой, во главе с Гитлером, Европе.

Это под руководством Сталина страна наша победила.

Большою кровью?

Но ведь и Гитлер не предлагал нам драться до первой крови. Он дрался насмерть и потому себя жалеть было бессмысленно. Это было бы уступкой не своей жизни, а Гитлеру.

3.

Второй мировой войны не было бы, если б Россию после Ленина возглавил не Сталин, а Троцкий, имеющий обязательства перед иностранными банкирами.

Гитлера не привели бы американские банкиры к власти, если б в Европе не начался рост национального самосознания. Национальную солидарность тоже надо было дискредитировать.

А если верить главному раввину ортодоксальных евреев Австрии Мойше Арье Фридману, то и Гитлер, и кровавая бойня нужны были еще и для того, чтобы в Палестине создать еврейское государство.

Ну и мало ли для чего еще нужна была эта Вторая мировая война!

Когда Россия изгнала врага со своей территории, её самый главный противник - мировой капитал, финансировавший гитлеровскую военную индустрию, вынужден был не только открыть второй фронт, но и придумать альтернативную советской «шведскую» модель социализма. То есть, поражение потерпел не только Гитлер, но и тип государства, ориентированного лишь на интересы финансовых элит.

Так что трудящиеся американцы, шведы и норвежцы, французы и англичане впервые за всю свою историю наелись досыта только потому, что их работодатели вынуждены были вступить со Сталиным в социалистическое соревнование по увеличению социальных показателей своих стран. И нужно было торопиться, поскольку нетерпеливый электорат уже почти привел коммунистов к победе на выборах во Франции и Италии.

И - нужно было добивать остатки национально ориентированных правящих европейских элит. Потому что национальную солидарность дискредитировать труднее всего.

Патриота де Голля убрали из политики политическими методами. Патриота Альдо Моро американские спецслужбы убили в прямом смысле этого слова...

Оставалось избавиться от главной мозоли - от Советского Союза.

Это была самая масштабная в мировой истории война.

Как от ледникового периода остались огромные валуны поверх черноземов и глиноземов, так и от этой войны остались свои не менее впечатляющие следы.

Например, среднего уровня литератор Солженицын вряд ли вошел бы в первый ряд известных всему миру писателей, если б на холодную войну с СССР не были брошены огромные деньги, если б не нужны были этой войне свои невероятных масштабов герои.

Таким же валуном от политического катаклизма остался и самый известный виолончелист - Ростропович.

Сахаров - крупный ученый, но в качестве оставленного валуна остался как величайший политический мыслитель и как воплощение ничем незамутненной совести. Хотя, можно ли верить, что мало-мальски умный человек не мог понимать, как много хорошего в мире истребится вслед за Советским Союзом? Что вместо советских войск в Афганистан охотно войдут американские? Что ради национальных интересов США Афганистан будет превращен в мирового наркопроизводителя? Что НАТО не станет союзником уже не советской, а либеральной России, будет продвигаться к её границам для дальнейшего её расчленения и превращения в управляемую извне территорию? Что набожную и кичливую Польшу из пассивной зоны влияния СССР медийные фабрики переплавят в самую активную подстилку США?

А если Сахаров по каким-то личным причинам желал только России гибели, то разве не понимал он, что закулисная война с 60-х годов (когда начались культурная, сексуальная и прочие революции) ведется уже против всей христианской цивилизации, поскольку главным вектором развития этой цивилизации является справедливость и сострадание к человеку.

Такими же валунами остались и наши олигархи, не знающие, оказавшиеся никчемными менеджерами, но своей жаждой роскоши поднявшие в Европе цены на недвижимость до фантастических высот.

Недавно картина Пикассо побила все мировые рекорды на аукционе, но ведь и этот художник - всё тот же огромный и нелепый валун, принесенный в современный культурный обиход во время демонтажа традиционной европейской культуры и замены её на культуру модифицированную, формирующую тот новый культурный тип европейца, который утрачивает способность даже производить собственное потомство.

Не сомневаюсь, что после крушения ненавистного им СССР финансовые монархи демонтируют структуры социальной защиты во всех государствах, попавших в сферу их влияния. Нынешняя социал-дарвинистская Россия - это прообраз Европы самого недалекого будущего.

4.

XIX век стал веком грандиознейших социальных и национальных замыслов. И, одновременно, веком начала опаснейшего омертвения классических социальных и нравственных традиций.

ХХ век стал веком приватизации идей ХIХ века политическими авантюристами. Веком хотя и неуспешных, но грандиозных попыток Сталина, де Голля и многих иных национальных лидеров деприватизации общественного сознания. И еще ХХ век стал веком победы третьей, не социальной и не национальной, еще до конца нами не осмысленной группировки над христианской цивилизацией.

Наверно, Ленин и Гитлер слишком верили в свои собственные силы, чтобы, не задумываясь, согласиться на финансирование со стороны своих стратегических противников. Да и мы сами мало задумывались, почему совершенно противоположные и даже один другому враждебные проектов инвестировались одними и теми же германскими и американскими источниками. Либо, как Горбачев и Ельцин, Ленин и Гитлер заведомо отводили себе роль провокаторов, нарушающих устойчивость национальных и социальных государственных систем и, тем самым, обеспечивающих победу третьей силы.

Каков общий, уже нам известный контур этой третьей силы, для которой первая и третья мировые войны играли роль всего лишь тротила, заложенного под фундаменты старых и новых национальных государств?

Это все те же наднациональные финансовые центры, структурировавшиеся в глобальную, способную контролировать все национальные экономики, группировку. Вряд ли Бил Гейтс, свои капиталы заработавший, чем-то отличается от Березовского и Абрамовича, авантюрно оказавшихся у вскрытых Чубайсом закромов нашей Родины. Точно так же, как Абрамович на просьбу пожертвовать на православный храм ответил: «Я другого вероисповедания», а на просьбу пожертвовать на поиски не захороненных останков воинов, погибших в Великой Отечественной войне, ответил: «На Чукотке не было боевых действий», так и Гейтсу наплевать на белых и небелых американцев, на каких-то там англичан и французов, немцев и шведов. Европу выгоднее населить нищими выходцами из неразвитых стран и платить им столько, сколько российские работодатели платят выходцам из Средней Азии на московских стройках. А можно вывести свои предприятия из Европы в развивающиеся страны. А коренные европейцы, принявшие эмигрантов из Африки и Азии, уже лет через десять будут озабочены межнациональными конфликтами куда больше чем социальными проблемами. И вообще, Бил Гейтс уже вполне открыто вкладывается в разработку вакцины для сокращения населения нашей планеты.

Точно так же, как когда-то христианским миром правили несколько монарших семейств со своими вассалами-феодалами, так и после крушения реставрированной Сталиным Российской Империи несколько семейств финансовых будут править подвластной им ойкуменой, делить сферы своих личных интересов, интриговать друг против друга. А если потребляющая модифицированные продукты и модифицированную культуру человеческая биомасса от каких-нибудь китайцев заразится вирусом национального самосознания, то в политических пробирках будут выращены и медийными фабриками раскручены тысячи фальшивых национальных лидеров по типу Жириновского.

Это будет самая стабильная и самая долговечная система власти. Потому что, если феодалы классических обществ имели со своими подданными единую духовно-нравственную основу, если не столько силовые методы, сколько собственный нравственный авторитет (пусть часто даже и фальшивый) обеспечивали им власть, то феодалам нынешним уже нет необходимости, как завоевавшим Британию англам и саксам, а затем и норманнам, принимать христианство и становиться похожими на аборигенов. У современных феодалов есть развитая медийная индустрия, позволяющая им менять сам культурный тип покоренных народов, программировать их ответы на любые вызовы. Как уже давно поет Макаревич: «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас». И хотя мы сами сегодня подпеваем Макаревичу с таким же энтузиазмом, с каким я в своем детстве распевал «Киев бомбили, нам объявили...», мой энтузиазм был напитан победой, одержанной в страшной войне, а энтузиазм - это проявление той части нашего я, которая уже нашими победителями модифицирована.

И еще стабильность глобальной финансово-феодальной системы будет основываться на том, что возникла она в результате терпеливого и кропотливого, продолжавшегося не один век, заговора. В то время как феодализм классический утверждался авантюрно, через войны, через личный героизм и через личные амбиции в основном германских и норманнских вождей, забывавших о своих национальных корнях прежде, чем добывались ими монаршие троны.

Вряд ли наши олигархи так же глубоко внедрены в заговор мировых финансовых элит, как члены Римского или Бильдербергского клубов. Скорее всего, скважины и предприятия у них отберут за право пользоваться тем, что лежит на их банковских счетах.

5.

Если рассуждать о событиях ХХ и ХХI веков не в масштабах одной Великой Отечественной войны, в которой мы стали победителям, а в масштабах того общего сценария, которому были подчинены все «горячие» и «холодные» эпизоды порабощения христианской цивилизации третьей силой, то, конечно, сама наша Великая Победа предстанет перед нами такою же величественной, как и трагичной. Ведь получилось, что Гитлер был создан третьей силой для дискредитации и последующей ампутации у народов, принадлежащих к христианской цивилизации, национальных иммунных систем. Получилось, что разгромом Гитлера мы продлили свое право на человеческую жизнь всего лишь на полвека с хвостиком.

Но даже память об этой победоносной войне, как и память о Сталине, реставрировавшем уже приговоренную к небытию Российскую Империю - это главная досада наших финансовых феодалов. Это тот засадный полк, который еще может проснуться в наших душах.

Не верится? Бунин и Шмелев тоже не могли бы поверить, что с русофобским большевизмом покончит один из главных большевиков.

А о том, что точка еще не поставлена на самой последней странице нашей истории, говорит и Бжезинский, когда предупреждает о последней угрозе новому мировому порядку, о пока еще неперевернутом хранителе нашего человеческого образа - о Русской Православной Церкви. Не думаю, что мнение одного из главных своих идеологов и челноков не приняли в расчет нынешние феодалы, что пока еще не приступили они к глубокому бурению своих скважин в основах её основ.

Вот только обнаружили ли мы сами сходство между событиями духовного разложения Европы, падения Российской Империи и Евангельским Откровением?

Сделали ли мы сами свой выбор в той уже, может быть, последней битве, где в сторонние наблюдатели записываться нельзя?

Николай Иванович Дорошенко, секретарь Правления Союза писателей России, главный редактор газеты «Российский писатель»

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/05/11/kto_pobedil_vo_vtoroj_mirovoj_vojne/

Артем Ивановский

Британские каверзы

Неафишируемые страницы Второй мировой войны

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/93c/churchill.jpg)

Шестьдесят пять лет прошло с того момента, как над Европой прогремели последние залпы Второй мировой войны. За прошедшие десятилетия появилось множество версий, теорий, мнений, оценивавших причины войны и ее наиболее знаковые события. Но при этом существуют такие страницы истории Второй мировой, о которых политики и историки вспоминать не любят, предпочитая хранить дипломатичное молчание.

В своих воспоминаниях «Крестовый поход в Европу» («Crusade in Europe») командующий войсками США в Европе Дуайт Эйзенхауэр отмечал: «Неудачи коалиций в войнах настолько многочисленны, что даже слава Наполеона как блестящего военного деятеля несколько померкла, когда слушатели штабных колледжей увидели, что он всегда сражался против коалиций, характеризовавшихся различием политических, экономических и военных интересов их членов, а также разногласиями их военных советов. Поэтому главной задачей союзников было создание эффективного единства на основе добровольных уступок каждой из сторон».

В данном случае Эйзенхауэр очень точно указал на одну из главных проблем, с которой в ходе войны пришлось столкнуться союзным державам, вошедшим в антигитлеровскую коалицию.

При всей несомненной общности Великой Победы над фашизмом все же следует принять во внимание тот факт, что победа эта могла бы быть достигнута еще быстрее и с меньшими жертвами. Если бы не те самые, упомянутые американским командующим разногласия, когда частные геополитические соображения одной из сторон в итоге наносили ущерб общему делу.

Операция «Фуллер»

24 января 1942 года министр пропаганды Третьего рейха Йозеф Геббельс записал в своем знаменитом дневнике: «До сих пор мы придерживались убеждения, что Россия будет разгромлена очень быстро, но эти надежды не оправдались. Теперь необходимо учитывать, что война будет продолжаться долго и в соответсвии с этим фундаментально перестроить всю политику». По мнению германского командования, переход войны на Восточном фронте в затяжную стадию придавал важнейшее значение задаче подрыва экономического потенциала России, прежде всего, в плане перехвата морских коммуникаций, через которые осуществлялись поставки стратегических грузов для сражающейся Красной армии. Исходя из этих соображений, Гитлер отдал приказ о переброске из французского порта Брест эскадры вице-адмирала Циллиакса в порты оккупированной Норвегии для нанесения ударов по транспортным конвоям в Баренцевом море.

Немецкая эскадра под командованием адмирала Циллиакса находилась в Бресте с весны 1941 года и представляла собой значительную силу. В ее состав входили линкоры «Шарнгорст» и «Гнейзенау», тяжелый крейсер «Принц Ойген», а также эсминцы и сторожевые корабли. Командование кригсмарине вполне обоснованно считало, что столь мощная эскадра простаивает в Бресте без реальной пользы и еще в декабре 1941 года приступило к разработке плана прорыва через Ла-Манш и Дуврский пролив, получившего кодовое название «Цербер». Следует особо подчеркнуть, что британская разведка и высшие чины Адмиралтейства были прекрасно осведомлены о намерениях немцев.

Как известно, еще в 1939 году британским спецслужбам удалось раскрыть код немецкой шифровальной машинки «Энигма», которую ОКВ, ОКХ, Генеральные штабы всех родов войск использовали для передачи совершенно секретных приказов.

Соответственно, командование Королевского флота заблаговременно разработало план контроперации «Фуллер», направленной на предотвращение прорыва немецкой эскадры. Согласно этому плану, в узкой, насквозь простреливаемой горловине Дуврского пролива корабли Циллиакса должны были быть накрыты огнем береговых батарей из 229-мм орудий, атакованы дивизионами торпедных катеров и эсминцев. Для нанесения ударов с воздуха предназначалась тяжелая бомбардировочная авиагруппа в составе 242 бомбардировщиков. Кроме того, в самом проливе, а также в прилегающих водах севернее и южнее были выставлены плотные минные заграждения. Казалось бы, предусмотрено было все, и у немецкой эскадры не имелось шансов на успех.

В ночь с 11 на 12 февраля 1942 года корабли вице-адмирала Циллиакса вышли из Бреста и двинулись в направлении Северного моря по предполагаемому британским командованием маршруту — через Ла-Манш. Заметим, что на первоначальной стадии операции «Цербер» немцам удалось застать противника врасплох: британские патрульные самолеты и подводные лодки проморгали выход эскадры в море. Тем не менее, в 10 часов 42 минуты 12 февраля немецкие корабли, находившиеся на траверзе устья Соммы, были обнаружены летчиками морской авиации. Эскадре Циллиакса только предстояло пройти узкие, густо минированные фарватеры Дуврского пролива, где их ждали британские береговые батареи, самолеты и эсминцы...

Но утром 13 февраля немецкая эскадра без потерь прибыла в Вильгельмсгафен! Сразу после ее благополучного прорыва в британском парламенте разгорелся политический скандал. Под давлением общественного мнения премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль (на фото) вынужден был создать специальную правительственную комиссию для проведения расследования. Как и следовало ожидать, провал операции «Фуллер» объяснялся «неблагоприятными погодными условиями», «достигнутой противником внезапностью» и «просчетами штабов всех уровней на стадии подготовки операции». Однако повод для опровержения подобных выводов комиссии предоставил сам Уинстон Черчилль.

Примерно неделю спустя после скандала вокруг операции «Фуллер» британский премьер, выступая в Палате общин, во всеуслышание заявил, что он «с величайшим облегчением приветствует уход германских кораблей из Бреста». Объяснить это, на первый взгляд, странное заявление, нетрудно: в то время разворачивалась ожесточенная битва за Атлантику, Гитлер прибегнул к испытанной стратегии «неограниченной подводной войны», Британия серьезно страдала от морской блокады, которая могла быть усилена за счет синхронных действий немецкого подводного флота и надводных кораблей. С такой точки зрения становится понятной заинтересованность британцев в перемещении столь сильной эскадры противника на какой-либо другой театр военных действий.

То есть, ни сам Черчилль, ни высокие чины Адмиралтейства не были реально заинтересованы в успехе операции «Фуллер», так как ее успех означал бы отступление немецких кораблей обратно в Брест и их дальнейшие действия против Британии.

Если вспомнить один показательный эпизод из истории Первой Мировой войны, то такое предположение выглядит вполне обоснованно. В августе 1914 года, когда тот же Черчилль занимал пост морского министра, немецкая эскадра адмирала Сушона («Гебен» и «Бреслау») весьма схожим образом была пропущена британским флотом через Гибралтар для действий в Черном море против России. Как тогда, так и в 1942 году последствия для союзников в целом оказались очень тяжелыми. Именно эскадра адмирала Циллиакса сыграла значительную роль в катастрофе каравана PQ-17, что дополнительно осложнило обстановку на решающем, Восточном фронте Второй мировой войны.

«Молчаливое соглашение» в Салониках

В октябре 1944 года войска 3-го Украинского фронта завершили разгром противника в Болгарии и вышли к побережью Эгейского моря. Целью дальнейшего наступления советских войск являлся важный в стратегическом отношении город и порт Салоники. Именно здесь имел место беспрецедентный случай «молчаливого соглашения» между британским и германским командованием. В официальных исторических документах факт подобного соглашения нигде не упоминается. Тем не менее, его достоверность не вызывает сомнений, так как в качестве свидетеля выступает представитель высшего эшелона германского руководства — бывший министр вооружений и боеприпасов Альберт Шпеер.

В своих воспоминаниях Шпеер детально описывает факт передачи Салоник немецкими войсками британской армии, если так можно выразиться, «из рук в руки»: «Поздней осенью 1944 года британский флот отрезал от материка немецкие войска, базировавшиеся на греческих островах.

Несмотря на то, что британцы полностью контролировали морские пути, немецким войскам разрешили погрузиться на корабли и отплыть на материк.

Некоторые немецкие суда проходили на расстоянии прямой видимости от британских военных кораблей. В качестве ответной услуги немецкая сторона согласилась использовать эти войска в обороне Салоник от русских и удерживать город до подхода британских войск». Причем полностью в курсе этой закулисной комбинации находилась ставка фюрера. Шпеер утверждает: «После окончания операции, проведенной по инициативе генерала Йодля, Гитлер заметил: «Мы больше никогда не согласимся на что-либо подобное»».

Чем же объяснялось столь некорректное (очень мягко выражаясь!) поведение британцев по отношению к своим союзникам? Ответ можно найти в воспоминаниях сэра Сэмюэла Оаре, виконта Темпльвуд, который в то время был британским послом в Испании. В своей книге «Посланник с особой миссией», опубликованной в Лондоне в 1946 году, он приводил фрагмент из дипломатической переписки с испанским правительством, где обсуждалось послевоенное будущее Европы. В ноте, направленной Сэмюэлом Оаре министру иностранных дел Испании Хордане 25 февраля 1943 года, среди прочего подчеркивалось: «России понадобится длительный период восстановления, на протяжении которого она будет в большой степени зависеть от экономической помощи Британской империи и США. На момент окончания войны на континенте будут находиться большие армии англичан и американцев. Что же касается нас, то после войны Великобритания станет самой сильной страной Европы. Влияние Британии будет сильнее, чем когда-либо со времен Наполеона».

Если вспомнить, что Черчилль, вопреки возражениям не только Москвы, но и Вашингтона настаивал на открытии Второго фронта на Балканах, то мотивы «молчаливого соглашения» становятся понятны.

Однако в 1944 году Салоники были, увы, не единственным примером такого рода двойной политической игры. Несколькими месяцами ранее эта британская политика стала причиной Варшавской трагедии.

Варшавская трагедия

27 июля 1944 года войска 1-го Белорусского фронта, завершив разгром главных сил группы армий «Центр» в ходе операции «Багратион», вышли к Висле и освободили Прагу — предместье Варшавы на левом берегу. Казалось, полное освобождение столицы Польши от оккупантов являлось делом ближайших не то что дней, а часов. Но именно в этот момент в Варшаве произошло восстание под руководством генерала Бур-Коморовского. Как отмечал в воспоминаниях тогдашний начальник Генерального штаба вермахта Гейнц Гудериан: «В Берлине очень опасались косвенного сотрудничества между восставшими поляками и подступавшими русскими».

Однако Бур-Коморовский даже косвенно сотрудничать с русскими не собирался. Маршал Советского Союза Г.К. Жуков в «Воспоминаниях и размышлениях» писал: «Было установлено, что командование !-го Белорусского фронта, командование 1-й армии Войска Польского не были заранее предупреждены Бур-Коморовским о готовящемся восстании. С его стороны не было сделано попыток увязать выступление варшавян с действиями 1-го Белорусского фронта». Почему?

Как известно, Уинстон Черчилль вынашивал планы воссоздания прежнего польского государства под руководством находившегося в Лондоне эмигрантского правительства генерала Сикорского, о чем британский премьер прямо объявил на Ялтинской конференции несколько месяцев спустя после подавления Варшавского восстания.

Немцы же были прекрасно осведомлены о разногласиях в стане союзников по польскому вопросу и не преминули воспользоваться этим в собственных интересах.

Обратимся вновь к воспоминаниям Гудериана. Вот что он писал о ситуации, связанной с Варшавским восстанием: «Не подлежит сомнению, что восставшие поляки декларировали верность польскому правительству в изгнании, которое находилось в Лондоне, откуда они и получали приказы. Восставшие представляли интересы консервативных и ориентированных на Запад кругов польского общества. Возможно, Советский Союз не хотел их усиления в случае успешного восстания и захвата столицы. Но это дело союзников — самим разбираться между собой. Для нас имело значение только то, что русские остановили свое наступление на линии Вислы, и мы получили передышку».

Геополитический просчет Черчилля привел к целому ряду негативных последствий. Немцы получили возможность беспрепятственно подавить восстание, утопив польскую столицу в крови. В результате вынужденной остановки наступления на линии Вислы советские войска упустили возможность достигнуть Одера еще осенью 1944 года, что, естественно, приблизило бы взятие Берлина и позволило бы завершить войну на несколько месяцев раньше. В итоге за политические ошибки британского руководства пришлось расплачиваться кровью не только русским и польским солдатам, и но и войскам западных союзников.

Армейская группа «Норд»

В последние дни войны разногласия внутри антигитлеровской коалиции значительно усилились. 1 апреля 1945 года Уинстон Черчилль направил президенту США Франклину Рузвельту и командующему американскими войсками в Европе Дуайту Эйзенхауэру послание, в котором подчеркивалось: «Русские армии, несомненно, захватят всю Австрию и войдут в Вену. Если они захватят также Берлин, то не может ли это привести их к такому умонастроению, которое вызовет серьезные и весьма значительные трудности в будущем? Поэтому я считаю, что нам следует продвигаться в Германии как можно дальше на восток». Более того, в угоду собственным геополитическим интересам в Лондоне решили пойти еще дальше.

Г.К. Жуков в своих воспоминаниях отмечал: «Мы получили достоверные сведения о том, что в ходе заключительной военной кампании Черчилль направил фельдмаршалу Монтгомери секретную телеграмму с предписанием: «Тщательно собирать немецкое оружие и боевую технику и складировать ее, чтобы легко можно было бы снова раздать это вооружение германским войскам, с которыми нам пришлось бы сотрудничать в случае продолжения советского наступления».

Благодаря четкой работе разведки, советское руководство получало исчерпывающие сведения о создании британским командованием так называемой армейской группы «Норд» из частей вермахта.

Причем эти немецкие войска не были распущены и после безоговорочной капитуляции Третьего рейха. В докладе ГРУ маршалу Жукову в августе 1945 года сообщалось: «В английской зоне оккупации Германии продолжают существовать германские вооруженные силы. До настоящего времени существует германская армейская группа Мюллера, переименованная в «группу «Норд»». Она имеет полевое управление и штаб... Армейская группа «Норд» имеет в своем составе сухопутные, воздушные и противовоздушные части. Она включает в себя корпусные группы «Штокхаузен» и «Виттхоф» численностью свыше ста тысяч личного состава каждая... В английской зоне оккупации германские военно-воздушные силы существуют в виде II воздушного округа... Военно-морские силы Германии именуются в настоящее время «немецкой службой траления». Кроме того, в провинции Шлезвиг-Гольштейн находится около миллиона немецких солдат и офицеров, не переведенных на положение военнопленных».

Данный документ стал причиной бурных и очень неприятных объяснений на заседании Контрольного совета по Германии в ноябре 1945 года. Тем не менее, советское руководство жестко поставило вопрос о ликвидации армейской группы «Норд», поскольку в соответствии с подписанной 5 июня 1945 года Декларацией о поражении Германии предусматривалось полное разоружение и роспуск немецких войск.

В итоге фельдмаршал Монтгомери вынужден был признать правомочность требований советской стороны.

9 мая в грандиозном параде на Красной площади приняли участие военные из США, Великобритании, Франции и Польши, символизируя общность одержанной 65 лет назад Победы. Однако изучение «неафишируемых» страниц Второй мировой войны необходимо. Прежде всего, в том смысле, что уроки истории помогут избежать повторения ошибок прошлого в настоящем и будущем...

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/britanskije_kaverzy_2010-05-17.htm

Какой тост произносил Сталин, или кто перебил «тирана»?
Сергей Крайнов, Владимир Семенов, Русский вестник

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/7dbd971539fb4d339d0d3276bb9ed573dbf3db9b/stalin21_200_auto.jpg)

Пожалуй, пик реальной власти И.В. Сталина - это победные дни 1945 года, когда он на приеме в Кремле в честь командующих войсками 24 мая, в день святых равноапостольных Мефодия и Кирилла, просветителей славян, сказал свои, видимо, самые искренние слова, подняв тост за здоровье великого русского народа.

Но и этот, поистине исторический тост, до нас дошел не так, как он был произнесен в жизни.

Об этом есть свидетельство Юрия Андреевича Жданова (1919-2006 гг.), будущего зятя Сталина, члена-корреспондента Академии наук СССР, затем - РАН, сына Андрея Александровича Жданова (1896-1948 гг.). Он вспоминал:
«Мне не пришлось быть в Кремле 24 мая 1945 года на приеме в честь командующих войсками Красной Армии. В те дни я находился еще в Вене и собирался в Белград.

Как известно, на этом приеме Сталин произнес тост за русский народ. В 15 томе Сочинений Сталина этот тост изложен со ссылкой «По газетному отчету». И звучит его начало так: «Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост. Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа, и прежде всего русского народа.

Я пью прежде всего за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза».

Таково было газетное изложение текста. Но когда я вернулся из Югославии в Москву, услышал от отца несколько другой вариант. Первая фраза Сталина была: «Я хотел бы поднять тост за здоровье всего русского народа». И тут на весь зал прозвучала реплика: «Советского народа». Сталин немного помолчал и повторил приведенную фразу без изменений.» (Ю.А. Жданов. «Взгляд в прошлое». Ростов-на-Дону, «Феникс», 2004 г., с. 135).

На основании этого вполне авторитетного свидетельства мы можем восстановить подлинный текст знаменитого сталинского выступления, без которого никакие учебники русской истории ХХ века не могут быть достоверными.

ТОСТ НА ТОРЖЕСТВЕННОМ ПРИЕМЕ

В ЧЕСТЬ КОМАНДУЮЩИХ ВОЙСКАМИ КРАСНОЙ АРМИИ
24 МАЯ 1945 г.

Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.

Я хотел бы поднять тост за здоровье всего русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»).

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящая сила Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он - руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, - покидала потому, что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства, он пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества - над фашизмом.
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!

За здоровье русского народа!

И.В. Сталин.

Свидетельство сына А.А. Жданова ставит, кроме того, перед нами, желающими знать правду русской истории, чрезвычайно важный вопрос: кто же тогда посмел «всесильного тирана» прилюдно, при всех командирах нашей армии, при всем руководстве страны, перебить? И после этого «смельчак» не только не был «стерт в лагерную пыль», но в газетах был опубликован вариант тоста с его поправкой.

Ясно, кто: один из тех, кто боялся самого для них страшного в этот важнейший момент русской истории - его единения с военными на русской основе.

И не собирался сдаваться.

И не сдался.

Тут и до 2 марта 1953 года, а потом и до «разоблачения культа личности» было уже недалеко...

Один этот факт для непредвзятого взгляда опровергает легенду о том, что якобы всесильный Сталин тридцать лет делал в стране всё, что ему вздумалось, а всё, что происходило у нас тогда, делалось только по его воле.

Впрочем, для предвзятого отношения к истории любое доброе свидетельство о Сталине всегда будет «мифом», а любая клевета - правдой.

Факт этот, конечно, не один, их безчисленное множество.

О реальном положении мнимого «тирана» говорят и его слова, которые он, согласно устному свидетельству, идущему от митрополита Николая (Ярушевича), сказал в конце знаменитой ночной встречи с тремя митрополитами 4 сентября 1943 года. На этой встрече, как известно, от Сталина исходило множество предложений в пользу Церкви, начиная с избрания Патриарха. А провожая своих ночных гостей, он подал пальто митрополиту Сергию (Страгородскому) и сказал:

- Ваше Высокопреосвященство, это всё, что я пока могу для вас сделать.

С этим преданием согласуется и то, что мы встречаем в воспоминаниях Главного маршала авиации Александра Евгеньевича Голованова (1904-1975 гг.):

«Сталин всегда, когда к нему приезжали домой, встречал и пытался помочь раздеться, а при уходе гостя, если вы были один, провожал и помогал одеться. Я всегда почему-то чувствовал себя при этом страшно неловко и всегда, входя в дом, на ходу снимал шинель или фуражку. Уходя, также старался быстрее выйти из комнаты и одеться до того, как подойдет Сталин». (А.Е. Голованов. «Дальняя бомбардировоч-ная...» М., «Дельта», 2004).

Вот так одни факты истории подтверждают другие. И постепенно, по крупицам складывается настоящая русская история. Если относиться к фактам живой жизни, к свидетельствам современников непредвзято, она сложится.
Ю.А. Жданов свидетельствует и о том, как Сталин с единомышленниками поворачивал курс государственной идеологии от троцкистско-большевицкого к патриотическому отнюдь не с началом Великой Отечественной войны, а уже с приходом Гитлера к власти, в том числе и в вопросах преподавания русской истории. До этого в школах такого предмета не было, а была «история классовой борьбы» в духе вульгарно-социологической исторической «школы Покровского».

Летом 1934 года Юрию Жданову исполнилось 15 лет. Дело происходило на даче Сталина в долине Мацесты...
«Минуем ворота, подъезжаем к дому. На балконе Сталин и Киров, они живо что-то обсуждают. После встречи и знакомства Сталин, Киров и Жданов уходят куда-то в кабинет, где обсуждают проекты учебников по истории нашей Родины и новой истории. При этом я не присутствовал, но был приглашен к столу, когда они собрались обедать: куда же меня денешь.

Естественно, соображал я тогда не слишком много, да и протекли с тех пор десятилетия. Однако запомнил общую атмосферу: она была деловой и легкой, серьезной и шутливой. Разговор касался тех проблем, которые они обсуждали в кабинете, но также переходил и на общие темы. Так, много говорилось о Покровском и покровщине, что для меня было тайной за семью печатями. Но вот Сталин сказал, что в истории надо знать не схемы, а факты, и под общий хохот заявил, что для схематиков история делится на три периода: матриархат, патриархат и секретариат.

Пошли и факты. Касаясь принятия Русью христианства, Сталин отмечал культурную роль монастырей: «Они несли людям грамотность, книгу». Переходя к другим временам, Сталин заметил, что после периода смут и неурядиц крепкую власть удалось установить Петру: «Крут он был, но народ любит, когда им хорошо управляют». Далее Сталин упомянул о том, что величие Екатерины определялось ее способностью найти любовников среди сильных, талантливых людей, которые собственно и правили страной: Потемкин, Зубов, Орлов. Он упомянул о польском короле Сигизмунде времен польской интервенции, назвав его вполне непечатную кличку...

В итоге позже появились «Замечания по поводу конспекта учебника по истории СССР» за подписями И. Сталина, А. Жданова, С. Кирова, датированные 8 августа 1934 года. Следующим днем датированы «Замечания о конспекте новой истории» за подписями И. Сталина, С. Кирова, А. Жданова. Таковы были единомышленники, собравшиеся «под дубом Мамврийским»...

Обращаясь к революционным годам, Сталин вспомнил о первом съезде горских народов Кавказа. По составу он был невероятно пестрым. Наряду с большевиками, там были меньшевики, эсеры, анархисты, национал-демократы. Немало было и религиозных деятелей.

Страсти бушевали, шли дебаты по проблемам государственного устройства, хозяйственных отношений. Стоял великий шум и гвалт. Но вот взял слово мулла, речь его была краткой:

- Сациал-мациал, меньшевук-балшевук... Наш народ цар хочет. Цар будет - порядок будет.

Все это впечатывалось в юношеское сознание. А потом обед кончился, и Киров мне сказал: «Пошли собирать ежевику». Сталин в ответ: «А мы пойдем к дубу Мамврийскому, там всегда сходились единомышленники».

Киров обладал удивительным обаянием, он притягивал к себе человека, брал его в плен...

От проблем школы Сталин перешел к тому, что немцы усиленно готовят к войне молодежь. И, обращаясь к Кирову: а у вас граница под носом в Сестрорецке...

Вновь заговорили о школе. Сталин предлагал развернуть широчайшую программу строительства новых школ... Нужно строить и для учащихся, и как возможные госпиталя в случае войны...» (С. 147-150).

Та встреча, то их совместное решение, тот поворот в истории - вот, может быть, истинная причина убийства Кирова...
«И вот раздался громовой удар, поразивший всю страну и в том числе и в первую очередь Сталина: Киров убит... - вспоминал далее Ю.А. Жданов. - Десятки лет партийцы задавали себе и другим вопрос: чем же было убийство Кирова? Задавала отцу этот вопрос и моя мать. Уже после войны резко и запальчиво он сказал: «Провокация НКВД!»

Многие не верят этому и сейчас. Тогда пусть вспомнят события недавнего прошлого.

А может быть, стоит прислушаться к суждениям Бухарина, о которых пишет Исаак Дойчер в своей книге «Троцкий в изгнании». По его утверждению, Бухарин говорил Каменеву: «Ягода и Трилиссер, два первых заместителя ГПУ, и другие были готовы подняться против Сталина. Утверждая, что оба ведущих руководителя ГПУ на его стороне, Бухарин тем не менее не переставал говорить, пребывая в страхе перед ГПУ»...

Широко распространено с давних времен мнение, будто любимой песней Сталина была «Сулико». На вопрос: так ли это? Сталин ответил: «Нет... Пожалуй, «Таво чемо». На русском правильнее всего звучал бы перевод: «Бедная моя головушка». (С. 153-154).

Сегодня нам тоже, как воздух, нужна достоверная русская история ХХ века - которую «внукам дадим, и от плена спасем...» Нам нужно правильно понимать свой вчерашний день, чтобы ясно видеть сегодняшний и правильно смотреть в завтрашний. Нам нужно быть зрячими, чтобы видеть, где наша сила и где нас подстерегают опасности. Потому-то и идет лютая борьба за истинную историю нашей страны.

Не правда о Сталине, а ложь о нем по-настоящему разъединяет общество. Соединяет правда, соединяет истина.

Сергей КРАЙНОВ, Владимир СЕМЕНОВ

http://www.rv.ru/content.php3?id=8497
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2010/iyun/2/kakoj_tost_proiznosil_stalin_ili_kto_perebil_tirana/

О смысле Великой Отечественной войны

Диакон Владимир Василик подчеркнул, что 22 июня – не «день нашего позора», а День нашей скорби и славы

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/diakon_vladimir_vasilik1_200_auto.jpg)

Великая Отечественная война - это не борьба идеологий или социальных строев, это борьба за веру и правду. Победа в Великой Отечественной войне явилась следствием великой милости Божией и страдальческого крестного подвига русского народа и Русской Православной Церкви.

Как говорил в свое время Святейший Патриарх Кирилл, «Победа в Великой Отечественной войне была бы невозможна без особого покровительства Божия... Именно в этот день (святого Георгия Победоносца) завершилась Вторая мировая война. Сам факт совпадения этих событий был знамением, потому что то, что произошло в те страшные годы, во многом являет нам тайну Божественного милосердия».

«Многие специалисты в области военного дела говорили, что враг был настолько хорошо организован, вооружен, превосходил нас по всем возможностям, что наша победа не может восприниматься иначе, как чудо». Народ истекал кровью, потерял миллионы сограждан и при этом защитил столицу, потом начал наступление и победил врага».

Советские солдаты отдавали жизни за спасение русского народа и всего мира от физического уничтожения и духовного рабства, в конечном счете - за спасение Православия. Удивительное самоотвержение, великодушие, беспримерный подвиг, который явил наш народ в период Великой Отечественной войны, и есть вклад Русской Православной Церкви в Победу над богоборческой, чудовищной по своей жестокости силой германского фашизма.

Вклад Церкви огромен, он не поддается количественной оценке, его не выразишь числом священнослужителей, так или иначе участвовавших в войне, или количеством самолетов и танков, построенных на церковные деньги, или даже количеством людей, посетивших церковные службы. Но именно молитва Церкви привлекла милость Божию к Русскому народу, которая, по словам архимандрита Кирилла Павлова, даровала мужество и силу русскому воинству, мудрость и умение его полководцам.

В этом году мы отпраздновали 65-летие Победы. Праздник 9 мая стал всенародным и, по сути, вошел в современное Церковное Предание. День Победы является подлинно миссионерским праздником, поскольку для многих наших сограждан память о войне и совместное церковно-государственное празднование 9 мая - еще один способ воцерковления нашего народа. Но не будем забывать, что начало нашей Великой Победы было положено в этот страшный и славный день - 22 июня. Вспомним, что война началась 22 июня - в день Всех Святых, в земле Российской просиявших, и смысл этой мистической даты лучше всего выразил местоблюститель митрополит Сергий в своем знаменитом обращении: «Фашиствующие разбойники напали на нашу Родину. Попирая всякие договоры и обещания, они внезапно обрушились на нас, и вот кровь мирных граждан уже орошает родную землю. Повторяются времена Батыя, немецких рыцарей, Крала шведского, Наполеона. Жалкие потомки врагов православного христианства хотят еще раз попытаться поставить народ наш на колени пред неправдой, голым насилием принудить его пожертвовать благом и целостью родины, кровными заветами любви к своему отечеству... Наши предки не падали духом и при худшем положении, потому что помнили не о личных опасностях и выгодах, а о священном своем долге пред Родиной и верой и выходили победителями. Не посрамим же их славного имени и мы - православные, родные им по плоти и вере. Отечество защищается оружием и общим народным подвигом... Вспомним святых вождей русского народа, например Александра Невского, Димитрия Донского, полагавших души свои за народ и родину.... Церковь Христова благословляет всех православных на защиту священных границ нашей родины. Православная наша Церковь всегда разделяла судьбу народа. Вместе с ним она и испытания несла и утешалась его успехами. Не оставит она народа своего и теперь. Благословляет она небесным благословением и предстоящий всенародный подвиг...».

В последнее время, к сожалению многими принято представлять 22 июня днем нашего позора. Это неверно. Это - день нашей скорби и славы. Будущим историкам еще предстоит разобраться в причинах внезапности нападения Германии и летних поражений Красной Армии. Одна из причин - вероломная и коварная политика Англии и предательство части генералитета - во многом те же факторы, что предопределили поражение России в Первой Мировой Войне. Петр Мультатули был глубоко прав, говоря, что между Второй и Третьей Отечественными войнами существует глубинная связь: Третья Отечественная началась там, где кончилась Вторая, - «кругом измена, трусость и обман». Но при этом не будем забывать, что при этом с самого начала войны русский советский народ дал великие примеры мужества, верности и чести. Целый месяц в нечеловеческих условиях держались защитники Брестской крепости. Из сотен пограничных застав ни одна не была оставлена пограничниками без боя, большинство из них погибло на своих боевых постах. Одно имя Николая Гастелло, который 25 июня 1941 г. направил свой горящий самолет на немецкую танковую колонну, должно закрыть уста хулителям русского народа, его чести и славы.

Однако духовная связь между Отечественными войнами гораздо глубже: «Великая Отечественная есть победоносное завершение искусственно прерванной Первой мировой. В 1914 году, в Первую мировую войну вступило христолюбивое русское воинство, которое в 1917 году превратилось в разбойные скопища и шайки. В 1941 г., в Великую Отечественную войну вступила Красная Армия, руководимая богоборческой идеологией. В 1945 г. в Берлин вошла Советская Армия, одетая в старую русскую форму и благословляемая Святейшим Патриархом. В Первую мировую войну русские полки вел в бой Помазанник Божий русский Царь, который в 1917 году был предательски свергнут с престола. Россию захватила клика узурпаторов-богоборцев. В 1941 году один из этих узурпаторов, волею Божьей ставший вождем государства, призвал на уходящие на фронт советские войска благословение русских святых Александра Невского и Дмитрия Донского».

(http://www.ruskline.ru/images/2010/18070.jpg)
_{Плакат *Наши силы неисчислимы*}

Святейший Патриарх Кирилл справедливо отмечает: «Человеческие потери в войне с нацистской Германией - это размеры целой страны, это колоссальное потрясение для народа, основ народной жизни. Теми великими потерями, которые понес наш народ в войне с фашистами, он искупил богоотступничество во времена большевиков». Однако если посмотреть еще глубже, в контексте связей двух Отечественных войн, то это искупление простирается и на предреволюционный период - тот самый, который вначале подготовил позорный и страшный Февраль, а затем его логическое продолжение - Октябрьскую революцию. И если брать еще шире и глубже, то разве не было торжество коммунизма в России лишь частью всеобщего апостасийного процесса, охватившего европейский мир? В ХХ в. не только Европа, но и многие другие страны пережили целую череду революций и кровавых диктаторских режимов. Сам нацизм являлся не столько ответом на коммунизм, сколько осуществлением вековых интенций немецкого народа, именно поэтому он столь легко и воцарился, и именно поэтому немецкие солдаты дрались за него до последней капли крови. Не по русским лекалам совершалась революция, и планировался социализм в России, который, однако, через крестный страдальческий подвиг русского советского народа превратился в то, что перестало соответствовать ожиданиям сил, вызвавших его к жизни. И, соответственно, разве не простирается это искупление также и на весь цивилизованный европейский мир, притом, что в 1941 г., как и в 1812 г. нам пришлось воевать, по сути дела, со всей Европой, либо порабощенной, либо одурманенной Гитлером? В этот день по-особому прочитываются строки Пушкина из стихотворения «Клеветникам России»:

И ненавидите вы нас...
За что, ответствуйте, за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, пред кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир,
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?»

Все, к сожалению, повторяется. Как Европа XIX в., так и нынешняя ответили ненавистью и неблагодарностью русскому воину-освободителю. Об этом остается скорбеть и все же надеяться на вразумление и покаяние гордого европейского человека.

Сегодня - день памяти и скорби, день молитвы о 27 миллионах погибших в войну. Суетными и ненужными являются разговоры о противопоставлении жертв войны и репрессии, тем более многократное преувеличение последних. Все эти жертвы принес русский народ для спасения и России, и мира от апостасийной чумы ХХ в. - богоборства и богоотступничества. Помолимся за тех, кто свои жизни положил за то, чтобы жили мы. Вспомним множество невинноубиенных - женщин, детей, стариков, павших жертвой богоборческого и человекоубийственного фашизма. И извлечем духовный урок из тех страшных событий. Если мы не раскаемся от злых дел наших, не прибегнем ко Христу с сокрушенным сердцем, не очистим наши чувства и помышления, то нас может постигнуть куда более страшная война, чем наших отцов и дедов - Третья Мировая, которая, по слову преп. Лаврентия Черниговского, будет уже не для покаяния, а для истребления. Уже позднее, чем мы думаем, поспешим же делать добро.

Диакон Владимир Василик

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/06/22/o_smysle_velikoj_otechestvennoj_vojny/

Гитлер и британцы - взаимная латентная любовь

(http://www.segodnia.ru/sed_img/11976.jpg)

Книга Мануэля Саркисянца «Английские корни немецкого фашизма» широкому кругу читателей неизвестна. Но, к счастью, ее легко можно найти во Всемирной паутине. Тем более что на Западе это произведение наделало немало шума. Еще бы! Ведь автор покусился на «святая святых» – демократическое реноме Британской империи!

Прискорбно, что в США и Англии – странах с преобладающей англосаксонской культурой – о подражании Гитлера всему английскому вы не услышите. Но Мануэль Саркисянц доходчиво и детально, с указанием источников, препарирует идеологию Третьего Рейха, извлекая на свет забытые англосаксонские концепции расовой борьбы.

…За 25 лет до Гитлера американский проповедник-конгрегационалист Джозия Стронг настаивал, что «низшие» расы должны уступить место «высшим». Джозия Стронг заявлял: «Туземцы Северной Америки, Австралии и Новой Зеландии исчезают перед лицом англосаксов – эти низшие племена были лишь предшественниками высшей расы. Так прочь с дороги, которую проложил Господь!».

А в 1850 году на страницах журнала «Англо-саксон» можно было прочесть: «Мир – это шатер для истинных властителей мира. Мир – это мир для англосаксонской расы». И это не случайные мнения случайных людей. Расовое высокомерие и чопорность англичан находила свое отображение и оправдание в работах английских философов. Согласитесь, невозможно представить, чтобы русский философ проповедовал в своих трудах идеи расового превосходства. В Англии такое возможно.

При Гитлере небывалое развитие получила англистика – наука об английской культуре и английском языке. Фюрер искренне считал, что английский язык – язык господ, а английская культура с ее колонизаторским «багажом» достойна подражания. Германская раса, уверял Гитлер, – двоюродная сестра расы английской, и они призваны править миром. В Англии говорили, что они будут править на море, а гитлеровцы – на суше.

Оруэлл утверждал, что любой рабочий-англичанин считал ниже своего достоинства стараться правильно выговаривать иностранные слова. Как это похоже на современных американцев! Отсюда происходят расистские замашки белых американцев, которые так до конца и не избавились ни от презрительного отношения к «цветному» населению собственной страны, ни от высокомерного взгляда на культуру других народов мира. В этом американцы даже пытаются конкурировать с англичанами, говоря полушутя, полусерьезно, что на истинном английском разговаривает Америка, а не Англия.

Немудрено, что фашизм видел в Лондоне и Вашингтоне своих естественных союзников. К примеру, генерал-фельдмаршал Ханс Гюнтер одобрял веру англичан в то, что остальные люди занимают положение, близкое к животным, и советовал подражать англичанам. «Эта вера сделала их великими». А будущая британская вице-королева Индии в 1845 году называла яванского вельможу Салеха, жившего при дворе, «домашней обезьянкой».

Это полностью совпадало с видением нацистами судьбы народов России. С восхищением, а то и с завистью и со скрытым намерением дать образец для подражания, фашистские власти напоминали немцам, что у англичан любой соотечественник как властитель имеет уникальные перспективы деятельности в рамках управления своим миром. Благодаря этому сохраняется и развивается руководящее всем народом чувство повелителя, ставшее квинтэссенцией англосаксонского расового инстинкта. Здесь сознание превосходства, которое особо привилегированные особы проявляли внутри своего же расового единства, но любой представитель нации – в отношении всех чужаков. Ничто так не способствовало сохранению и укреплению этого чувства, как привычка властвовать над «цветными» и проявлять при этом свойства вождей масс – «в этом гигантская ценность управленческой деятельности в колониях как средства воспитания молодого поколения».

Именно на Черном континенте Баден-Пауэлл, воспитатель молодого поколения, основатель и вдохновитель движения бойскаутов, увековечил на фото повешение негра. Причем, виселицу он назвал «рождественской елкой» (сегодня в Украине движение «пластунов» считает своим духовным наставником как раз Баден-Пауэлла – в сердцах националистов это имя вызывает только одобрительные эмоции. Не удивительно, что Бандера, Шухевич и многие другие каратели из ОУН УПА начинали свою преступную карьеру с членства в юношеских пластунских организациях).

Итак, фашисты настолько были восхищены системой воспитания «английской расы господ», что принялись чуть ли не слепо ее копировать, открыв по всей Германии целую сеть подобных учебных заведений для мальчиков и юношей. Апологет нацистской педагогики Теодор Вильгельм хвалился, что ближе всего к британским учебным заведениям стоят учебные заведения Германии. В Английском королевском институте международных отношений в 1938 году был сделан доклад о «воспитании будущих вождей нацистов», в котором отмечалось, что нацистские заведения во многих отношениях построены по образцу английских.

«Все их воспитание направлено на то, чтобы прививать им убежденность в их превосходстве над другими – превосходстве в физической силе, прививать веру в непобедимость их нации. А вот формула, автором которой является Джордж Оруэлл, знаменитый писатель: «Все равны, но некоторые более равны, чем другие».

«Более равными» Д. Оруэлл считал англичан. Герберт Уэллс, знаменитый автор «Человека – невидимки», был уверен, что «единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение». Джеймс Дреннан уверял, что фашизм может найти сильный отклик в английском характере. Более того, в Англии существовал и активно действовал Большой совет британских фашистов, член которого Джон Бейкер-Уайт говорил: «В лице господина Гиммлера мы нашли очаровательного хозяина дома, очень дельного шефа полиции. Об эсэсовцах говорят, что они звери. Но все эсэсовцы, с которыми я общался, были очаровательными, вежливыми и всегда готовыми помочь людьми».

И это о Гиммлере, который называл население восточного пространства «зверолюдьми», которые безразличны к своей собственной смерти! Впрочем, это похоже на высказывания англичан о жителях покоренной Бирмы: «Я думаю, эти люди не испытывают боль, подобно чистокровному европейцу. Они питаются сушеной рыбой и рисом, кровь у них жидкая и течет медленно», - писал в 1886 году британский колониальный офицер Э. Чарлз Браун.

Исследовательница Ханна Арендт утверждала, что «только в Англии расистская идеология вытекала непосредственно из национальной традиции: мало того, что последняя была ветхозаветно-пуританской, ситуацию усугубляло и восприятие социального неравенства как части английского культурного наследия (низы испытывали благоговение и уважение к верхам, а верхи относились к ним с презрением)».

И в 1939 году, утверждает М. Саркисянц, когда была развязана война, Геббельс ссылался на то, что в Англии национализм – нечто само собой разумеющееся, а в Германии его только внедряют как задачу первостепенной важности.

Британский биограф Альфреда Розенберга, одного из самых кровожадных германских расистов, подчеркивал, что «питомцы элитных английских университетов поневоле бы покраснели, если бы им довелось прочесть, какую роль в истории Британской империи национал-социалисты приписывали их предшественникам». Адольф Гитлер «не в последнюю очередь связывал британские политические успехи (как, например, столь долгое владычество над Индией с использованием малых сил) с наличием колониальных администраторов, сформированных английской системой воспитания».

В гитлеровской Германии воспеванию всего английского уделялось немало внимания. В 1934 году писатель Георг Шотт в книге «X. С. Чемберлен, провидец Третьего Рейха» писал: «Немецкий народ, не забудь, и всегда помни, что это «иностранец» Чемберлен назвал «иностранца» Адольфа Гитлера твоим фюрером. Сто лет назад таким же был англичанин Карлейль. Сегодня именно англичанин Чемберлен с первых шагов Адольфа Гитлера понял, что тот избран судьбой».

X. С. Чемберлен – английский философ и социолог, восхищавшийся колониальной политикой Англии и боготворивший Адольфа Гитлера. Причем у себя на родине, в Британии, Чемберлен пользовался достаточным уважением, поскольку его увлечение нацизмом не очень-то противоречило базисным моральным установкам английской элиты и всего общества. Достаточно вспомнить, как пишет М. Саркисянц, о советах простого солдата Фрэнка Ричардса, как бить туземцев, не оставляя следов истязания, которые были опубликованы в оксфордском «Cricket Tour Report» в 1903 году. Или другой пример: «Один полковник давал такие наставления: «Ни в коем случае не пытайтесь завести дружбу с туземцем. Если вы пообещали избить его, проследите, чтобы он получил свое. Туземцы не понимают доброго отношения», - такие примеры приводятся в «Идеологии Одержимости».

В результате подобного рода наставлений у многих англичан сформировалась, например, привычка пользоваться хлыстом, чтобы проложить себе путь в толпе индийцев.

Вот почему Гитлер называл Россию «немецкой Индией» и призывал немцев при покорении России брать пример с англичан. «Для этого у нации должна быть счастливая история нации господ, длиной в триста-четыреста (как у англичан) лет», - заявлял рейхсфюрер СС Гиммлер.

Примечательно, что в Британской Индии английская администрация не позволяла демонстрацию документальных и художественных фильмов о нацизме, поскольку индусы могли увидеть явные параллели между поведением фашистов и англичан. Именно английская сторона напомнила правительству Рейха: «Колоний заморских у вас быть не может, но перед вами – Восточная Европа». Утверждается, что такой совет (впрочем, вполне соответствовавший устремлениям Гитлера, судя по «Майн Кампф») дал Леопольд Эмери, получивший известность в качестве министра по делам Британской Индии.

Англичане вообще не очень-то переживали по поводу завоевательной политики нацистов, усматривая в ней родственные позывы. В 1940 году американский репортер Чарлз Свифт сообщал: «Флаг Великобритании и флаг с изображением свастики в 1940 1945 годах дружно развевались над Нормандскими островами – британской территорией, занятой вермахтом. Британский наместник распорядился не оказывать сопротивления, и исполнять приказания немцев. Гитлеровскую оккупационную власть «побежденные подданные гордой страны» приветствовали с вежливым почтением, так вежливо, что невозможно было представить, что между ними идет война. А прокурор одного из оккупированных немцами британских островов Амброз Шервилл выразил по радио в августе 1940 года благодарность гитлеровским войскам за их оценку лояльного поведения английского населения. Местная британская администрация этих островов действовала как агентура немцев. В результате национал-социалистские намерения воплощались руками британских чиновников».

Были введены специальные законы против евреев. А. Шервилл и британская полиция на острове Джерси сотрудничали с гитлеровской оккупационной властью в выявлении и регистрации евреев по приказу немцев. «Ни один британский чиновник на Гернси и Джерси не считал евреев достаточно важными лицами, чтобы портить из-за них хорошие отношения с немцами, - писал Свифт. - И англичане не защищали ни евреев, ни представителей других национальностей, не смирившихся с гитлеровской тиранией. Этим англосаксы невыгодно отличались от мужественных немецких антифашистов, которые рисковали жизнью, пряча в своих домах преследуемых нацистами беглецов. Единственным, кто громогласно призывал к сопротивлению фашистам на Нормандских островах, был бывший германский солдат Пауль Мюльбах!».

В 1948 году власти оккупированной союзниками Германии судили его «за дезертирство». Это не удивительно. «При немецкой оккупации, - как пишет М. Саркисянц, - британские суды на Нормандских островах преследовали тех, кого обвиняли в сопротивлении; даже поведение, приводившее к обострению отношений с оккупационными войсками, расценивалось британскими островными властями как правонарушение. Некоторые из островных жителей были вовлечены в издевательства над заключенными трудовых лагерей. Повешение одного из них, русского, вызвало у полисмена с острова Джерси такую же реакцию, как и у большинства немцев».

Жаль, что книги Саркисянца не издаются у нас многомиллионными тиражами. Жаль, что отечественный и зарубежный читатель вынужден знакомиться с ней в Сети. Жаль, что голая пронзительная правда об истинных вдохновителях гитлеровского режима замалчивается и предается забвению. Русский солдат свернул шею фашизму, в то время как цивилизованная Европа выпестовала его, и навязчиво толкала к походу на Восток.

Сергей Маньшин

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=11976

Ярослав Бутаков

Операция «Катапульта»

Неафишируемые страницы Второй мировой войны

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/d74/voinushka.jpg)

Третьего июля 1940 года, 70 лет назад, Великобритания без объявления войны напала на Францию. Об этом эпизоде Второй мировой не очень любят вспоминать на Западе.

Подписав 22 июня 1940 года перемирие, фактически – акт о капитуляции, с нацистской Германией, Франция обязывалась передать ей в целости и сохранности свой военно-морской флот для разоружения. Неясность этой формулировки стала поводом для последующих операций англичан по захвату французского флота.

Согласно букве Второго Компьенского перемирия, победители не могли претендовать на французские военные корабли. В то же время эти корабли должны были быть «сосредоточены в определённых портах и там демобилизованы и разоружены под германским и итальянским контролем». Это подразумевало, что до того момента корабли оставались бы полностью вооружёнными и укомплектованными. А что, если нацисты и фашисты просто постарались бы присвоить себе французский военно-морской флот как трофей?

Черчилль писал в этой связи: «Правда, в этой же статье [акта о перемирии] германское правительство торжественно заявляло, что оно не имеет намерения использовать французский флот в своих целях во время войны. Но кто, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, поверил бы слову Гитлера?..»

Итак, британский военный кабинет министров принял решение о превентивных мерах по недопущению захвата немцами французского флота.

Иными словами – о том, чтобы самим завладеть им. В худшем случае – французские корабли должны были быть уничтожены или повреждены так, чтобы противник не смог ими воспользоваться в военных целях.

Напомним обстановку, сложившуюся в англо-французских отношениях летом 1940 года. Бегство английских войск из Дюнкерка подорвало доверие к своему союзнику со стороны руководства Третьей республики. Когда 16 июня 1940 года британский премьер Черчилль, приехав в Тур (Париж был уже сдан немцам), изложил французскому правительству свой план дальнейшей войны, он был встречен весьма холодно.

Предложение Черчилля сводилось к тому, что Англия и Франция объединялись в одно государство, при это Англия брала на себя все финансовые расходы по ведению войны. Черчилль считал возможным удержание плацдармов в Бретани и на юге Франции. Французов это прельстить не могло, так как театром военных действий при этом была Франция. Ей предстояло быть обращённой в развалины, тогда как англичане жертвовали лишь деньгами! Кроме того, французские правители не без оснований считали этот план покушением на колонии Франции. «Лучше стать нацистской провинцией, чем британским доминионом!» – это мнение уже сложилось к тому моменту во французских верхах. Черчилль уехал ни с чем, а Франция 17 июня начала переговоры о перемирии, завершившиеся спустя пять дней.

Англия, которой ничто не угрожало (приготовления Гитлера к десанту были блефом, и британское руководство знало это очень хорошо), мириться с Германией отнюдь не собиралась. Ей было важно, с одной стороны, приобрести новые ресурсы и союзников для продолжения войны, с другой – лишить противника возможности увеличить свои силы. В телеграмме Черчилля премьер-министру Южной Африки от 27 июня 1940 года есть такое указание на дальнейшие планы Великобритании: «Наша большая армия, которая создаётся сейчас для обороны метрополии, формируется на основе наступательной доктрины, и в 1940 и 1941 годах может представиться возможность для проведения широких наступательных операций» (курсив Черчилля).

Естественно, что в таких условиях флот выведенной из войны Франции мог стать только призом для одной из двух сторон. С точки зрения военной необходимости и всех последующих событий, конечно, решение британского кабинета было оправданным. Но в то время действия недавнего союзника произвели тяжкое впечатление на французов.

Возникает вопрос: в тот момент, когда Черчилль отдавал приказ о проведении операции по захвату французского флота, думал ли он о будущем англо-французских отношений?

Есть основания полагать, что британский премьер считал Францию совершенно списанной со счетов истории. И невозможно увидеть, чтобы он слишком огорчался по этому поводу. Вот вам и «давняя дружба»!

Впрочем, такая ли уж давняя? Впервые Англия и Франция выступили союзниками только в войне с Турцией в 1826-1828 гг. Затем – в Восточной войне 1854-1856 гг. с Россией уже на стороне Турции. Но уже скоро встали друг с другом в неприязненные отношения. Победа в Восточной войне, объединение Италии, достигнутое при помощи французских войск, сделали Францию Наполеона III сильнейшим государством на европейском континенте. Опять нарушился пресловутый баланс сил, сохранение которого Англия столетиями почитала своей главной задачей. Поэтому на «туманном Альбионе» благосклонно взирали на поднимающуюся новую силу, которая должна была положить предел росту могущества Франции – на Пруссию «железного» канцлера Бисмарка.

Британия спокойно смотрела, как Пруссия повергает империю Наполеона III и объединяет по своей эгидой Германию. Затем, в 1878 году Англия и Германия совместно выступили против чрезмерного, по их мнению, усиления России в результате победы над Турцией. Берлинский конгресс, ставший результатом дипломатических усилий Германии и военной демонстрации Англии, урезал плоды русской победы и на тридцать с лишним лет затянул освобождение европейских христиан от османского гнёта. Он же стал отправной точкой для последующего сближения Франции и России, завершившегося в 1891 году заключением пакта между двумя странами.

Англия же всё это время держалась в «блистательном одиночестве», в стороне от возникающих блоков. И только в 1897 году был подписан договор, долгое время остававшийся неизвестным, между Великобританией, Францией и США. По нему США негласно обязывались оказывать всяческое содействие, кроме чисто военного, (по-нынешнему – предоставить режим наибольшего благоприятствования) Англии и Франции, если бы тем пришлось воевать с Германией. В обмен две западно-европейские державы также обязывались не препятствовать планам США в отношении четвёртых стран. Уже в 1898 году этот договор получил практическую обкатку во время войны США против Испании.

Итак, союз Франции и Англии возник лишь на стыке XIX и ХХ веков (официально «сердечное согласие» двух держав было провозглашено в 1904 году). Этому предшествовали столетия ожесточённой конкуренции и войн между этими странами.

Немудрено, что столь недавний альянс дал глубокую трещину, лишь только один из его участников столкнулся с серьёзными трудностями.

После подписания Второго Компьенского перемирия ряд первоклассных кораблей французского военно-морского флота находился в пределах досягаемости британских вооружённых сил – в портах французских колоний: Дакаре, Касабланке, Оране. «В Оране и соседнем с ним военном порту Мерс-эль-Кебире, – писал Черчилль, – стояли два лучших корабля французского флота – “Дюнкерк” и “Страсбург”, современные линейные крейсера, значительно превосходившие “Шарнхорст” и “Гнейзенау”, построенные специально с целью превзойти эти последние… Вместе с ними стояли два французских линкора [“Бретань” и “Прованс”], несколько лёгких крейсеров, ряд эсминцев, подводных лодок и других кораблей. В Алжире было семь крейсеров, а на Мартинике – авианосец и два лёгких крейсера. В Касабланке находился “Жан Бар”… Это был один из основных кораблей, учитывавшихся при подсчёте военно-морских сил всего мира… Целью операции “Катапульта” был одновременный захват всего доступного нам французского флота, установление контроля над ним, вывод из строя или его уничтожение».

Французским морякам были предъявлены ультиматумы о сдаче вместе с кораблями, подкреплённые внушительной мощью внезапно подошедших английских эскадр. Местами, ввиду явного неравенства сил, французы приняли английские условия. Хотя даже в Англии, куда ранее укрылись некоторые французские корабли, не обошлось без столкновений, в ходе которых был убит один француз. Но в большинстве случаев французы не могли согласиться на британские требования без урона для своей боевой чести. Они приняли решение сопротивляться.

В результате огня англичан линкор «Бретань» был потоплен вместе с командой. «Дюнкерк» и «Прованс» получили столь тяжкие повреждения, что не подлежали восстановлению. «Страсбург» вырвался из кольца британской блокады и пришёл в Тулон в сопровождении трёх эсминцев.

Операция продолжалась и в следующие дни. 5 июля английская авиация атаковала французские корабли в Мерс-эль-Кебире и нанесла им тяжёлые повреждения. 8 июля атакой с авианосца был выведен из строя линкор «Ришелье» в Дакаре. Человеческие потери французских вооружённых сил в результате «Катапульты» составили около 1400 человек.

Нападение англичан повлияло на развитие внутриполитической ситуации во Франции. Маршал Петэн, до сих пор бывший лишь премьером, 11 июля 1940 года стал главой государства.

За это решение, положившее конец режиму Третьей республики, проголосовало 569 депутатов французского парламента всего лишь при 80 голосах против.

Ещё до этого, 5 июля 1940 года французское правительство объявило о разрыве отношений с Великобританией и отдало приказ о «налёте возмездия» французской авиации на Гибралтар, каковой мог иметь, впрочем, только символическое значение.

Способствовав своими действиями окончательному оформлению пронацистского режима Виши и создавая своё альтернативное французское правительство во главе с де Голлем, британское руководство сознательно шло к тому, чтобы строить будущие отношения с Францией «с нуля», не имея никаких обязательств по уважению суверенитета павшей Третьей республики.

Для нацистского руководства Германии действия англичан явились, несомненно, серьёзным и неожиданным ударом. Если бы немцы незамедлительно после подписания перемирия настояли перед французами на выполнении его условий, то смогли бы серьёзно усилить себя и ослабить англичан. Они, очевидно, впали в распространённое заблуждение: действуя сами агрессивно и вероломно, они почему-то считали своих противников неспособными на аналогичные действия. «Стало ясно – писал, подводя итог этим событиям, Черчилль, – что английский военный кабинет ничего не страшится и ни перед чем не остановится». Иными словами, что ограничивающих «законов войны» для Британии не существует. Причём это должно было стать ясным как врагам, так и союзникам.

Необъявленная англо-французская война на этом не закончилась.

В сентябре 1940 года англичане предприняли неудачную десантную операцию по захвату Дакара. В десанте должны были принять участие формирования «Свободной Франции» де Голля. Однако, встретив отпор своих соотечественников, де Голль отвёл свои силы, и операцию англичанам пришлось свернуть.

А в следующем году англичане осуществили захват Сирии и Ливана, бывших подмандатными территориями Франции. 8 июня 1941 года британские войска пересекли их границу с территорий Трансиордании и Палестины. Поводом послужила посадка на французские аэродромы самолётов, посланных Германией правительству Ирака (которое англичане незадолго до этого свергли в результате военного вторжения). Пять недель продолжались боевые действия. Не имея больших стимулов для сопротивления, французы 11 июля 1941 г. всё-таки капитулировали.

Когда 8 ноября 1942 года англо-американские войска высадились в Северной Африке, они местами натолкнулись на ожесточённое сопротивление французских войск. Это было продолжение той самой войны, вспыхнувшей 3 июля 1940 года. Два с половиной года немецкой оккупации большей части Франции отнюдь не прибавили многим французам симпатий к англичанам. К признанию французами правительства де Голля пролегал ещё очень длинный путь…

Анализируя причины этой «неизвестной» англо-французской войны 1940-1942 гг., мы должны признать, что стратегические соображения войны против нацистской Германии играли в них лишь ограниченную роль. Не меньшую роль играло стремление Великобритании окончательно устранить потерпевшую неудачу Францию как конкурента.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/operacija_katapulta_2010-07-02.htm

КТО ПОСТАВИЛ ТОЧКУ
ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ?

Часть I. Японскую армию разгромил СССР

В нынешнем году наконец-то у нас будет отмечаться дата окончания Второй мировой войны – 2 сентября. Много десятилетий мы как бы самоустранялись от этого празднования, как будто были согласны с американцами в том, что СССР ни при чём в разгроме Японии. Это, конечно, прискорбно, и восстановить в общественном сознании истинный масштаб тех событий будет теперь непросто.

(http://www.win.ru/photos/26/5326.jpg)

В нынешнем году наконец-то у нас будет отмечаться дата окончания Второй мировой войны – 2 сентября. Много десятилетий мы как бы самоустранялись от этого празднования, как будто были согласны с американцами в том, что СССР ни при чём в разгроме Японии. Это, конечно, прискорбно, и восстановить в общественном сознании истинный масштаб тех событий будет теперь непросто.

Пора расставить правильные акценты

Конечно, мы никоим образом не собираемся доказывать, что именно нашей стране принадлежала решающая роль в победе над милитаристской Японией в 1945 году. СССР внёс главный вклад в победу над гитлеровской Германией. Что касается Японии, то основные поражения нанесли ей Соединённые Штаты Америки – это действительно так, и отрицать это никто не собирается.

Тем не менее, необходимо расставить верные акценты. Точно также, как невозможно отрицать определённого вклада в победу над Германией Соединённых Штатов, Англии, Польши, Югославии, даже Франции, а также движения Сопротивления в разных европейских странах, нельзя умалчивать о роли Китая, Индии, Англии, Австралии и Советского Союза в разгроме Японии. Не из чувства противоречия («не дадим янки приписать себе все лавры победы!»), а из соображений справедливости.

Известно, что наибольшие людские потери во Второй мировой войне понёс даже не Советский Союз, а Китай. Правда, точное число жертв японской агрессии, длившейся с 1931 по 1945 год (т. е. 14 лет) в этой стране невозможно точно подсчитать (обычно называют цифры от 30 миллионов и выше), но то, что оно весьма велико – очевидно. Здесь учитываются не только потери китайской армии, но и многочисленные жертвы среди мирного населения, в том числе непосредственные жертвы оккупационного террора, а также погибшие от голода и болезней беженцы и остававшиеся на оккупированной территории (те гибли, как и население СССР на оккупированных фашистами землях, вследствие искусственно созданных ненормальных условий жизни). В ходе войны японцы захватили и длительное время удерживали обширные территории Китая, на которых проживало около половины населения этой страны (то есть свыше 250 миллионов в то время).

Разумеется, считать на этом основании, что именно Китай сыграл главную роль в победе над Японией (как это доказывают сами китайцы, называя войну 1937-1945 гг. Великой Отечественной; в последнем-то они правы, вот только без посторонней помощи они бы в этой войне не победили) нельзя. Всю войну китайская армия почти исключительно оборонялась. Она не провела ни одной крупной наступательной операции, не разгромила ни одного японского соединения! Вообще, единственной силой в Китае, которая время от времени наносила чувствительные удары по японцам, хотя и в местном масштабе, была китайская коммунистическая армия. А армия гоминьдана частенько даже заключала местные перемирия с японским командованием для... борьбы с коммунистами!

США нуждались в русской помощи против Японии

Итак, японская сухопутная армия в Китае не знала поражений. Довольно чувствительные поражения были нанесены японцам в 1944 году индийскими войсками Британской империи при попытке японцев вторгнуться в Индию из Бирмы. Затем в 1945 году индийцы перешли в наступление и очистили Бирму от японских войск. Это было, пожалуй, самое крупное поражение японских сухопутных сил до августа 1945 года. Крупнейшая же японская армия на континенте – Квантунская, стоявшая в Маньчжурии против Советского Союза, – после боёв на Халхин-Голе в 1939-м не знала поражений. Это была самая боеспособная группировка японских сухопутных сил. Именно её предстояло разбить советским войскам в 1945-м.

Соединённые Штаты Америки в 1942-45 гг. нанесли решающие поражения японскому флоту и японской авиации. Они лишили Японию главных инструментов тихоокеанской экспансии и вплотную подошли к тому, чтобы осуществить высадку на Японские острова. Правда, они очень хотели обойтись без неё. Объединённый комитет начальников штабов подсчитал, что для сокрушения Японии в ходе сухопутной операции американской армии потребуется не меньше 18 месяцев, а потери одними убитыми могут составить свыше 1 миллиона человек. Напомним, что за всю Вторую мировую войну США потеряли убитыми 322 188 человек.

Американские войска на Тихом океане не имели опыта крупных сухопутных операций. Десантные операции по очищению от японцев ряда островов имели очень ограниченный размах. О характере будущих боёв на Японских островах и силе японского сопротивления американцы получили представление во время боёв за остров Окинава, продолжавшихся с 1 апреля по 21 июня 1945 года. Там американцы потеряли 39 тысяч человек. А остров-то по меркам собственно Японских островов – небольшой! Правда, японцы потеряли там более ста тысяч – практически весь гарнизон острова. В плен сдалось только чуть более семи тысяч. То есть японцы где бы то ни было воевали до последнего солдата, если им не был отдан приказ о капитуляции.

Так что за Японские острова предстояли ожесточённые бои. Предвидя их, американское руководство неизменно рассчитывало на помощь СССР. Усилия к тому, чтобы склонить СССР к вступлению в войну против Японии США начали предпринимать сразу после 7 декабря 1941 года, то есть после начала войны на Тихом океане. Причём иногда это обставлялось намёками на то, что второй фронт в Европе американцы откроют только в том случае, если СССР объявит войну Японии. В ход шли и откровенные провокации – информационные и не только. Как-то раз, зимой 1941-42 г. радио Сан-Франциско передало, будто СССР согласился предоставить США военно-воздушные базы на Дальнем Востоке. Это сообщение явно имело целью рассорить Японию и СССР.

Сейчас известно, что за всю войну японские подводные лодки не потопили ни одного советского торгового судна на Тихом океане, тогда как американцы потопили шесть советских судов! В ряде случаев это были бывшие американские суда, зафрахтованные на время войны Советским Союзом для доставки грузов по ленд-лизу, так что американские моряки не могли идентифицировать эти суда как вражеские! Расчёт был понятен – при существующей напряжённости отношений русские примут потопления своих судов за действия японских подлодок, что сможет повлечь за собой войну СССР и Японии!

Сталин ещё в августе 1942 года во время визита в Москву спецпредставителя президента США У.А. Гарримана сказал тому, что СССР объявит войну Японии, когда для этого «созреют условия». В ноябре 1942-го в беседе с военным спецпредставителем Рузвельта генералом Хэрли вождь Советского Союза дал более конкретное обещание: СССР вступит в войну с Японией после разгрома Германии. Так что ещё за год до Тегеранской конференции (ноябрь-декабрь 1943 г.), где Стали подтвердил своё прежнее обещание, западные лидеры уже располагали его заверениями в будущей помощи, которую СССР окажет США и Англии после завершения войны в Европе.

Ярослав Бутаков

Продолжение следует

http://www.win.ru/Mysteries-of-History/5326.phtml

КТО ПОСТАВИЛ ТОЧКУ
ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ?

Часть II. Была ли военная необходимость в ядерной бомбардировке Хиросимы?

Военно-экономическое истощение Японии, потеря флота, авиации, опорных пунктов на Тихом океане, постоянные разрушения с воздуха японских городов, атомная бомбардировка Хиросимы и, наконец, вступление в войну Советского Союза – вот цепочка, приведшая японские правящие круги к необходимости принять решение о капитуляции. Советский акт стал здесь «последней соломинкой, сломавшей спину верблюду».

(http://www.win.ru/photos/32/5332.jpg)

Военно-экономическое истощение Японии, потеря флота, авиации, опорных пунктов на Тихом океане, постоянные разрушения с воздуха японских городов, атомная бомбардировка Хиросимы и, наконец, вступление в войну Советского Союза – вот цепочка, приведшая японские правящие круги к необходимости принять решение о капитуляции. Советский акт стал здесь «последней соломинкой, сломавшей спину верблюду».

Второй фронт Великой Отечественной

После окончания боёв на Халхин-Голе в сентябре 1939-го до начала Маньчжурской наступательной операции советских войск в августе 1945 года – шесть лет на дальневосточной границе СССР царило затишье. Но это был весьма тревожное, обманчивое затишье, в любой момент готовое прерваться раскатами орудийного грома.

Летом 1941 года японское руководство решало вопрос: начать ли теперь же агрессию против Советского Союза или немного подождать? Упорное сопротивление, оказанное Красной Армией немецко-фашистским захватчикам, заставило японских милитаристов осторожно отнестись к перспективе войны с СССР. В конце концов, было решено подождать до решающей победы вермахта над Россией, чтобы наш Дальний Восток «как спелая хурма» упал в руки японских захватчиков. Этот момент так и не наступил.

Утвердилось мнение, будто во время битвы за Москву Сталин снял с Дальнего Востока все боеспособные дивизии и направил их против немцев. Это совсем не так. Представление о практически «голой» дальневосточной границе не имеет фактического основания. Да, с лета 1941 по 1944 год из войск Забайкальского и Дальневосточного военных округов были взяты и переброшены на запад войска общей численностью почти 350 тысяч человек с более чем 2000 танков. Однако почти миллионная группировка советских войск при более чем 3000 танков и 8000 пушек всю Великую Отечественную войну оставалась на Дальнем Востоке, в любой момент готовая отразить весьма вероятное японское вторжение. Это был вполне реальный второй фронт Великой Отечественной войны.

Со стороны Японии нам изначально противостояли 1,2 млн. солдат и офицеров Квантунской армии. Однако к моменту объявления Советским Союзом войны Японии там, по современным данным, оставалось уже всего чуть более 700 тыс. человек. Около полумиллиона было переброшено из Маньчжурии на другие, активные фронты, а также для предстоящей обороны Японии от американского вторжения. Тем не менее Квантунская армия оставалась серьёзным противником.

За неделю с 9 по 15 августа 1945 года советские войска создали угрозу полного окружения Квантунской армии, прорвав её оборону на главных направлениях на глубину 150-300 км. Сопротивление японских войск разбилось на ряд не связанных между собой участков.

15 августа император Хирохито издал рескрипт о капитуляции японских вооружённых сил на всех театрах боевых действий. Однако было бы неверно рассматривать этот период – после 15 августа – лишь как принятие капитуляции японцев. Современники-японцы, слушавшие выступление микадо по радио, по их собственному признанию, вообще не поняли, о чём там шла речь – настолько туманно изъяснялся император. Японские войска продолжали ожесточённое сопротивление до тех пор, пока в данную конкретную воинскую часть не доходил конкретный приказ вышестоящего командования о капитуляции. Поэтому нашим войскам пришлось ещё две недели вести бои за освобождение Южного Сахалина, Курильских островов и Северной Кореи от японцев.

Решение о капитуляции

На Западе убеждены, что именно атомные бомбы, сброшенные американцами на Хиросиму и Нагасаки соответственно 6 и 9 августа 1945 года, заставили Японию принять решение о капитуляции. В последнее время и у нас эта версия получила широкое распространение. На самом деле она не подтверждается опубликованными японскими источниками.

Первоначально японскому руководству американская бомбардировка Хиросимы представлялась всего лишь одной из очередных обычных бомбардировок. Дело в том, что ещё 8 марта 1945 года американская авиация стёрла с лица земли Токио. В «огненном шторме» погибло тогда 83 тысячи человек. В Хиросиме при атомном взрыве погибло 60 тысяч. Уже «привычная» для японцев цифра. Не сразу японское командование узнало, что на сей раз никакого массированного налёта «летающих крепостей» не было, а дело ограничилось всего-навсего одной бомбой!

Когда императору (8 августа) об этом доложили, он сказал: «Если противник применяет такого рода оружие, войну продолжать невозможно. Но для того, чтобы добиться выгодных условий, немедленно прекращать войну нельзя». То есть после бомбардировки Хиросимы японское руководство было намерено ещё какое-то время продолжать сопротивление с целью добиться приемлемых условий мира! Но такой была стратегия Японии уже начиная с 1944 года! Следовательно, атомная бомбардировка Хиросимы заметно не повлияла на ведение войны Японией!

Вот что случилось 9 августа, когда стало известно, что СССР объявил войну Японии. Утром того же дня был созван Высший императорский совет по руководству войной, на котором премьер-министр Судзуки буквально заявил: «Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным дальнейшее продолжение войны».

Было бы конечно нелепо говорить, будто только объявление Советским Союзом войны Японии побудило последнюю капитулировать. Это стало последним фактором в целом комплексе причин, вынудивших в конечном итоге японскую правящую верхушку принять такое решение. Ещё раньше Япония официально просила Советский Союз о посредничестве в заключении мира между ней и западными державами. При этом отказ Японии принять Потсдамскую декларацию союзников, где излагались условия капитуляции Японии со стороны западных держав, послужил Советскому Союзу законным предлогом объявить Японии войну.

Военно-экономическое истощение Японии, потеря флота, авиации, опорных пунктов на Тихом океане, постоянные разрушения с воздуха японских городов, атомная бомбардировка Хиросимы и, наконец, вступление в войну Советского Союза – вот цепочка, приведшая японские правящие круги к необходимости принять решение о капитуляции. Советский акт стал здесь «последней соломинкой, сломавшей спину верблюду».

Ярослав Бутаков

Окончание следует

http://www.win.ru/Mysteries-of-History/5332.phtml

КТО ПОСТАВИЛ ТОЧКУ
ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ?

Часть III. Организаторы «Манхэттенского проекта» заживо сожгли двести тысяч человек, чтобы психологически подавить и запугать Совесткий Союз

Если бы атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки не было, Япония, скорее всего, все равно капитулировала бы вследствие разгрома Советским Союзом Квантунской армии и потери всех опорных пунктов на континенте. Потому что это было конкретное военное поражение. А вот без вступления в войну СССР, одними атомными бомбами, США не смогли бы нанести поражение японским вооружённым силам, укрытым в убежищах на островах метрополии. Всё равно потребовалась бы высадка сухопутных войск на Японские острова.

(http://www.win.ru/photos/37/5337.jpg)

Кому предназначалась атомная бомба?

Изначально Англия с помощью немецких физиков, бежавших от Гитлера и под их влиянием, начинала разработку атомного оружия с целью опередить в этом деле Гитлера. Только после войны стало достоверно известно, что серьёзной работы над ядерным оружием в Третьем рейхе не велось. В силу финансовых причин Англии было не под силу самостоятельно довести работу над атомной бомбой самостоятельно. Британия передала все свои разработки США с тем условием, что Вашингтон ознакомит Лондон с результатами своих работ. Американцы выполнили это обязательство через... почти 20 лет, в 1964 году.

В сентябре 1942 года в США начал осуществляться «Манхэттенский проект», как была названа программа по созданию атомной бомбы. В тот период она была направлена против Германии. Никто не знал, как долго продлится война в Европе. Режим Гитлера казался незыблемым, вермахт находился в зените своих успехов. В США всерьёз предполагали, что им, возможно, придётся долго воевать в Европe. Даже во время Ялтинской конференции союзников (февраль 1945 г.) Объединённый комитет начальников штабов не исключал того, что война в Европе продлится до 1 ноября 1945 года. В этом случае, конечно, первая атомная бомба вполне могла быть сброшена на один из городов Германии.

Весной 1945 года Германия капитулировала. Но работа над атомной бомбой продолжалась. Она уже подходила к концу. Формально секретное сверхоружие предназначалось теперь для Японии. Действительно, для американского руководства, со страхом ожидавшего перспективы затяжной борьбы за Японские острова с неизбежными огромными потерями американской армии, новое оружие представлялось желанным спасением, хотя в тот момент никто ещё не знал его силы. Но уже в то время правящие круги США рассматривали атомную бомбу как средство своего глобального доминирования в послевоенном мире. А в этом мире единственным соперником США мог быть только СССР.

Когда президенту США Г. Трумэну 16 июля 1945 года доложили об успешном испытании ядерного оружия, он, по свидетельству очевидцев, воскликнул: «Наконец-то у меня есть дубина против этих русских парней!» Американское руководство предприняло всё от него зависевшее, чтобы успеть применить это оружие в войне против Японии не только до того, как Япония капитулирует, но и до объявления Советским Союзом войны Японии, которое, как точно знали в Вашингтоне и Лондоне, должно было последовать не позже 8 августа!

Атомная бомбардировка должна была стать важнейшим средством шантажа России в послевоенном мире. Но не только. Ближайшей целью атомной бомбёжки было заставить Японию принять условия капитуляции до того, как Советский Союз вступит в войну. По имевшимся соглашениям, США и Англия обязывались поддержать, при заключении мирного договора, права СССР на Южный Сахалин, все Курильские острова и Порт-Артур. Это рассматривалось западными лидерами как вполне естественная (быть может, нежелательная, но неизбежная) плата Советскому Союзу за его помощь в разгроме Японии. Теперь же, с созданием атомной бомбы, казалось, открывается возможность самим, без содействия СССР, разгромить Японию. Следовательно, можно не исполнять данные советскому вождю обещания, выполнение которых должно было усилить Советский Союз. Позиция американских и британских лидеров в отношении участия СССР в войне против Японии резко меняется. Если весь период войны с Германией они настойчиво побуждали Сталина к этому участию, то теперь демонстративно не настаивают на этом.

Того, что Япония может пойти на обсуждение условий капитуляции в самое ближайшее время, американское руководство весьма опасалось. Поэтому на Потсдамской конференции (17 июля – 2 августа 1945 г.) оно вместе со своим британским союзником выставило заведомо тяжёлые условия Японии. Из окончательной декларации союзников были исключены слова, имевшиеся в её черновике, которые могли бы побудить Японию к уступчивости, а именно о согласии союзников на сохранение в Японии монархии при «нынешней династии, если всему миру будет доказано, что такая форма правления никогда не будет стремиться к агрессии». Известно, что в 1945 году согласие Японии на капитуляцию долго упиралось как раз в нежелание союзников гарантировать японцам привычную форму правления. Более того, опасаясь разумных предложений Советского Союза, направленных на скорейшее прекращение войны, наши западные союзники не поставили СССР в известность о своих требованиях к Японии!

Тогда же на Потсдамской конференции была предпринята первая попытка атомного шантажа нашей страны, вернее – проба сил на этом участке. Трумэн известил Черчилля об успешном испытании атомного оружия, и Черчилль, с согласия Трумэна, решил поставить об этом в известность Сталина, при этом не вдаваясь в технические детали дела. Его целью было проверить реакцию советского руководителя на это сообщение. Черчилль как бы между прочим сказал Сталину, что в распоряжении союзников имеется новое мощное оружие, которое может в считанные дни покончить с войной на Тихом океане. Реакцию Сталина Черчилль истолковал в том смысле, будто советский вождь вообще не понял, о чём идёт речь. Это показывает только то, насколько плохо он изучил психологию советского лидера. По имеющимся свидетельствам, в тот же день Сталин дал секретное указание ускорить работы по созданию атомной бомбы, которые в СССР велись с 1943 года.

Если бы атомной бомбы не было?

Итак, цель атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки была двоякая: продемонстрировать Советскому Союзу мощь нового оружия и заставить Японию капитулировать до вступления СССР в войну на Дальнем Востоке. Таким образом, атомные бомбы метили прежде всего в интересы СССР. Что касается Японии, то её песенка в войне была уже давно спета.

Возникает закономерный вопрос: а если бы по техническим причинам американцы не успели создать атомную бомбу до лета 1945 года, а провозились с нею значительно дольше? Как тогда могли бы развиваться события во Второй мировой войне? От правильного ответа на это вопрос зависит и ответ на более существенный вопрос: имелась ли хоть какая-то военная необходимость в применении атомного оружия против Японии?

Мы не собираемся категорически утверждать, что сброс атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки никак вообще не ускорил капитуляцию Японии. Однако сам по себе он, взятый в отдельности от прочих факторов, ещё не поставил бы правящие круги Японии на колени. Мы видели, что после известия об атомной бомбардировке Хиросимы они решили продолжать сопротивляться. И только последовавшее сразу вслед за этим объявление войны Советским Союзом положило конец всем сомнениям.

Зато исходя из вышеизложенного есть все основания полагать, что сам по себе этот шаг СССР, даже без американских атомных бомбардировок, был способен положить конец Второй мировой войне на Тихом океане. Ведь в силу японской политической традиции для принятия тяжёлого решения о капитуляции было нужно веское основание. Главное для японских верхов в такой ситуации было – не «потерять лицо», то есть принять неизбежное с достоинством, сказав себе: мы сделали всё, что могли, и поступили как дóлжно. Уничтожение ещё одного-двух японских городов, при этом не самых важных, вряд ли стало бы таким основанием. Ведь не собиралась же Япония капитулировать после уничтожения Токио в марте 1945 года!

Итак, если бы атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки не было, Япония, скорее всего, капитулировала бы вследствие разгрома Советским Союзом Квантунской армии и потери всех опорных пунктов на континенте. Потому что это было конкретное военное поражение. А вот без вступления в войну СССР, одними атомными бомбами, США не смогли бы нанести поражение японским вооружённым силам, укрытым в убежищах на островах метрополии. Всё равно потребовалась бы высадка сухопутных войск на Японские острова или, хотя бы, полный разгром японских войск, включая ту же Квантунскую армию, в Китае. Следовательно, мы имеем полное право сказать, что ценой гибели своих 13 тысяч солдат и моряков (немало для всего-то трёхнедельной кампании, что свидетельствует об ожесточённости боёв!) наша страна, показав Японии всю безнадёжность её дальнейшего сопротивления коалиции союзников, спасла миллионы жизней японцев и американцев, которые неминуемо бы погибли вследствие масштабной сухопутной операции на Японских островах или в Восточном Китае.

Таким образом, капитуляция Японии оказалась лишь косвенным образом связана с атомными бомбардировками, направленными уже тогда, в первую очередь на устрашение Советского Союза и на утверждение гегемонии США в послевоенном мире.

Ярослав Бутаков

http://www.win.ru/Mysteries-of-History/5337.phtml

Английские каратели расстреливали французов

Стараниями русскоязычных «общечеловеков» в общественное сознание старательно внедряется представление о Великой Отечественной: « Пушечным мясом врага завалили, штрафбаты, особисты, расстрелы». И ведь были и тяжелейшие потери, и особисты, и штрафбаты, и расстрелы. Вот только почему-то уверяют либеральные обличители, что неприглядные спутники войны, те же, например, расстрелы в припадках шпиономании имели место исключительно в СССР.

Но, как известно, все познается в сравнении. Давайте посмотрим, как вели себя солдаты демократической, цивилизованной Великобритании на территории другого, не менее демократического союзного государства – Франции в 1940 году. Прелюбопытнейшие сведения по этому поводу содержатся в книге Лена Дейтона «Вторая мировая война … ошибки… промахи… потери»:

«Местные жители, не знающие английского языка, считались саботажниками; на тех же, кто говорил по-английски, косились, как на шпионов. Перепуганным солдатам повсюду мерещились сигналы и ориентиры, искусно вырезанные среди деревьев и полей.
Ссылаясь на отчет о боевых действиях полка гвардейских гренадер автор утверждает что только один батальон полка только в течение одного дня казнил семнадцать «вездесущих гражданских снайперов».

В припадках шпиономании англичане были уверены в том, что немцы нанимают снайперов из местных жителей для обстрела англичан… Разумеется, как пишет автор «нет никаких свидетельств того, что немцы прибегали к услугам снайперов из числа местных жителей - они прекрасно обходились и без посторонней помощи».

Действительно, свидетельств таких нет. Да и для того, чтобы нанять «гражданских снайперов» из местного населения, немцам потребовалось бы предварительно обучить оных. Снайпер – воинская специальность, требующая высокой квалификации и длительной подготовки. Далеко не всякий, даже очень хороший солдат может стать снайпером.

Но поводы для расстрелов мирных жителей могли быть еще более нелепыми: «После того, как обстрел германских орудий стал особенно интенсивным, обитатели фермы, где расположился наш штаб, решили покинуть свой дом. Мадам, два дня назад тепло встречавшая гренадеров беглой английской речью, попрощалась с коровами, лошадьми и своими гостями и ушла, заливаясь слезами. Через два часа штаб подвергся целенаправленному артиллерийскому обстрелу. Заподозрив неладное, гренадеры исследовали ближайшие окрестности и на всех ближайших полях обнаружили выкошенные стрелки, указывающие прямо на дом».

Пожалуй, додуматься до таких интересных обвинений, как выкашивание травы для ориентирования немецких летчиков и артиллеристов, мог бы не всякий советский чекист даже в 1937 году. При стремительности немецкого наступления, при постоянно меняющейся обстановке, ориентировка летчиков и артиллеристов по выкошенной траве неизбежно закончилась бы постоянными обстрелами собственных войск. Разумеется, впоследствии, при изучении немецких военных документов нигде не нашлось и следа упоминаний о якобы завербованных немцами среди местных жителей агентах, таким экзотическим способом уведомлявших о присутствии англичан.

Возникает вопрос – если один батальон расстрелял 17 мифических «гражданских снайперов», то сколько же всего французских крестьян было расстреляно их британскими союзниками?

Попробуем представить себе, как вели бы себя британские или американские войска, если бы им пришлось на собственной территории вести отчаянную борьбу за само существование своих народов. Попытаемся представить себе линию фронта в двадцати километрах от Лондона и Вашингтона, уличные бои в Глазго или Бостоне. Ох, что тогда гвардейские гренадеры или морские пехотинцы сотворить могли. В таких обстоятельствах пришлось бы их командованию и заградотряды использовать, и свои варианты штрафных частей. А уж сколько расстрелов подозрительных личностей произошло бы…

Пожалуй, такой политический персонаж как Уинстон Черчилль, твердо не намеренный сдаваться, в критической ситуации такой свой вариант приказа № 227 «Ни шагу назад» сочинил бы, что сталинский приказ относительно гуманным мог показаться.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=56&newsid=12615

Победный ноябрь 42-го

«Телефон яростно звонил. Я сразу очнулся от сна. Не успел я взять трубку, как услышал далекий гул. Ураганный огонь, подумал я. Дежурный офицер доложил: «Тревога, господин полковник! Немедленно к начальнику штаба!» То было начало советского контрнаступления. На листке календаря значилось: 19 ноября 1942 года», - так впоследствии адъютант Паулюса Вильгельм Адам вспоминал о первых минутах ноябрьского наступления Красной Армии под Сталинградом, изменившего ход Второй Мировой войны.

План контрудара начал разрабатываться за два месяца до того, как войска пошли в наступление. В сентябре Жуков и Василевский представили Сталину план дальнейших действий советских войск под Сталинградом. Предполагалось отказаться от попыток немедленно пробиться на помощь сражающимся в городе войскам 62-й армии генерала Чуйкова и копить резервы для организации глубокого удара с флангов и полного окружения немецких войск в Сталинграде.

Наиболее привлекательной стороной этого варианта было то, что прорывать предстояло не немецкую, а румынскую оборону. Опыт, накопленный в боях под Одессой и Севастополем, показывал, что такой способ действий сулит наибольшие шансы на успех.

19 ноября этот план, не без колебаний принятый Сталиным, начал осуществляться. Операция, получившая название «Уран», стала одной из самых блестящих в истории Красной Армии. Идея Жукова и Василевского ударом по румынам окружить немцев полностью себя оправдала. Румынская оборона была быстро прорвана, немногочисленные немецкие резервы, отчаянно пытавшиеся спасти положение, уже ничего не могли изменить. Адам вспоминал: «Докладывал генерал Штрекер, командир XI корпуса. - Здесь сущий ад, - доносил Штрекер, - невообразимый ураганный огонь обрушился на наши позиции, земля буквально перепахана. У нас значительные потери, Однако основной удар, видимо, нанесен по румынам. Я связался по телефону со своим левым соседом, IV румынским армейским корпусом. Его начштаба настроен весьма пессимистически. Он опасается паники в своих войсках. Наши дивизии держатся стойко, но из-за метели очень плохая видимость. Мы будем докладывать командованию о ходе дел…
Из новых донесений XI армейского корпуса выяснилось, что румыны были атакованы сильными бронетанковыми соединениями, которые, не встречая серьезного сопротивления, смяли все на своем пути. Оставшиеся в живых бежали в страхе на юг и на восток. Видимо, 3-я румынская армия более не существовала. Но и многие наши тыловые части охватила паника перед лицом рвущегося на юг противника».

Немцы рассчитывали использовать 14-танковую дивизию для того, чтобы парировать советский прорыв. Но тут штаб Паулюса столкнулся с нехарактерным до сей поры для немецкой армии случаем – командир дивизии внезапно «заболел».

«Паулюс вызвал меня к себе. Его комната была буквально пропитана табачным дымом. Пепельница на столе до краев заполнена окурками. Рядом стояла нетронутая чашка черного кофе. Командующий как раз закурил очередную сигарету. - Вам известно, Адам, что генерал-майор Беслер несколько дней назад принял 14-ю танковую дивизию. Однако сегодня он подал рапорт о болезни, заявил, что его старая болезнь сердца обострилась. Он просит разрешения вернуться на родину. Я дал согласие. Командир, который при такой ситуации рапортует о болезни, непригоден и является обузой для армии. – Этот упитанный господин мне показался несимпатичным уже при первой встрече, – ответил я. – Тем не менее, я не мог предполагать, что в такой опасный момент он бросит свою часть на произвол судьбы. Ведь это дезертирство», - вспоминал Вильгельм Адам.

Конечно, если бы генерал Беслер не «заболел», вряд ли это что-нибудь изменило бы в катастрофической для армии Паулюса ситуации. Но насколько же неприятным и пока еще непривычным для немецкой армии был поступок Беслера.

Позже, после того, как 23 ноября взяв город Калач, советские войска сомкнут кольцо окружения, и немецким солдатам придется умирать в «котле» от голода, такие случаи станут повторяться. Генералы, бросающие своих подчиненных в безнадежной ситуации, перестанут казаться в немецкой армии невероятным явлением.

Офицер-сапер Гельмут Вельц так описал прощание остающихся в котле подчиненных с собирающимся улететь командиром дивизии: «После нескольких часов, проведенных в генеральском блиндаже, где предавались воспоминаниям, желали генералу всего наилучшего, а сам он уверял нас, что куда с большей радостью остался бы с нами в котле (никто ему, разумеется, не поверил), после трогательного прощания, при котором фон Шверин даже немного прослезился, и после бессонной ночи, когда я прощался с тем кусочком родины, каким был для меня потерянный теперь батальон, я наутро отправился в Питомник, чтобы лично отдать новые приказы подразделениям обоза».

Сталинград не только лишил Германию одной из ее лучших армий. Он еще и надломил ее моральный дух, заставив «болеть» генералов, уклоняющихся от боя. До ноября 1942 года такой привычки у них как-то не наблюдалось…

Максим Кустов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=55&newsid=12820

ПОЧЕМУ ПОРАЖЕНИЕ ГИТЛЕРА ОКАЗАЛОСЬ ПОРАЖЕНИЕМ ЗАПАДА?
Под Сталинградом захлебнулся последний крестовый поход

(http://www.win.ru/photos/85/4285.jpg)

До 1945 года вся история Западного мира – это сплошной Крестовый поход против «еретиков», где сакральные лозунги несли неотъемлемую прагматическую нагрузку: оправдать грабёж чужих ценностей и «зачистку» чужих территорий. Под могучими ударами западных конкистадоров рушились одна за другой древние империи: Византийцев, Ацтеков и Инков, Шривиджайя и Зулу, Маратхов и Цинь. Казалось, победам не будет конца. К началу двадцатого века почти весь мир, кроме России, был поставлен на колени перед «расой господ».

_____________________________________

Сегодня принято считать, что традиционные западные ценности – это демократия, гуманизм, толерантность, права человека. На таком фоне гитлеровский Рейх выглядит странной мутацией, непредсказуемым отклонением в развитии.

Довольно типичное для современного российского интеллектуала изумление по этому поводу высказывает один из идеологов партии «Яблоко», Алексей Арбатов: «Какая страна может претендовать на европейский статус больше, чем Италия – вторая после Греции колыбель европейской цивилизации? Или чем Германия – центр европейской истории на протяжении целого тысячелетия? Куда же подевались их европейские ценности, когда в Италии зародился фашизм, когда в Германии фашизм достиг своего чудовищного апофеоза...?» На этот роковой для западничества вопрос автору приходится давать не слишком убедительный ответ: «Не в ценностях дело, а в политике...вполне определённых кругов» (А. Арбатов, «Уравнение безопасности», М., 2010).

Но у политики вполне определённых кругов должны быть вполне определённые истоки, не так ли? И разве далёкая от массовых ценностей политика может получить массовую поддержку? Тем более, что фашизм в двадцатые-тридцатые годы не ограничился Италией и Германией. Этноцентрические диктатуры восторжествовали тогда в Испании, Португалии, Венгрии, Польше, Эстонии, Словакии, Хорватии – да чуть ли не во всей континентальной Европе! Такая буйная поросль не могла подняться вне удобренной почвы.

На мой взгляд, толерантность и гуманизм – это ценности нового, побеждённого Запада. До 1945 года они ютились на периферии европейского сознания. Так же как и демократия является сравнительно поздним приобретением западной цивилизации. На протяжении тысячи лет, со времён Карла Великого, в центре внимания европейцев находились другие идеалы – те самые, которые в максимально концентрированном и резком виде сформулировал Гитлер.

Традиционные западные идеалы: комплекс культурного превосходства; нетерпимость к иным народам и ценностям; экспансионизм, имеющий ярко выраженную потребительскую природу. Если пережитки этой идеологии дают знать о себе до сих пор, то до 1945 года они абсолютно доминировали в политической практике Запада. Мессианское стремление к мировому господству и жажда обогащения за счёт окружающего мира, а вовсе не забота о правах человека, были главными двигателями головокружительного западного прогресса.

Скептик имеет право сказать, что кровопролитными завоеваниями изобилует вся история человечества, как на Западе, так и на Востоке. Но кровопролитие кровопролитию – рознь. Память каждого народа героизирует знаковые исторические события, превращает их в архетипический национальный миф. Так, у русских центральное место в героическом прошлом заняла Куликовская битва, у арабов – подвиги Салах-ад-Дина, у евреев – оборона крепости Мецад (в честь которой названа нынешняя израильская разведка). Обратим внимание, культурные ценности незападных народов привели к героизации оборонительных войн против внешних завоевателей. (В этот же ряд укладывается китайская баллада о Хуа Мулан, героиня которой получила всемирную известность благодаря диснеевскому мультфильму. Легендарная китаянка защищала свою страну от нашествия гуннов). И только на Западе в основу героического мифа легла завоевательная война – Крестовый поход.

Крестовые походы возвестили миру о завершившемся созревании Западной цивилизации, отпочковавшейся от единого христианского мира, о её совершеннолетии. Это был дебют нового общества – агрессивного и самоуверенного, предприимчивого и жадного, целеустремлённого и нетерпимого, нашедшего сакральное оправдание геноциду и грабежу. Важно подчеркнуть, что в отличие от завоевательных походов Ганнибала, Дария, Македонского, Чингисхана или Тимура (впрочем, как и от тысяч других нашествий) крестовые походы не были инициативой отдельных вождей. Здесь завоевательная война стала результатом массового народного волеизъявления, освящённого католической церковью. То есть, в основе её лежали именно ценности, а не политика!

Захваченные крестоносцами Иерусалим и Константинополь вполне могут считаться прообразами будущей Хатыни и Освенцима (смотри хрестоматийную работу Пьера Виймара «Крестовые походы»). Торжество «христолюбивого» воинства в 1099 году было отмечено массовым сожжением еврейского населения в иерусалимской синагоге (репетиция Холокоста?) и резнёй безоружных мусульман на крыше мечети Аль-Акса. Не менее страшная участь была уготована христианам незападного толка – православным и армянам. Иерусалимский Патриарх был вынужден покинуть город, спасаясь от «братьев по вере». А о судьбе покорённых рыцарями армян красноречиво рассказывает средневековый хронист Матвей Эдесский: «Франки избивали невинных младенцев из ненависти к их родителям. ...многочисленные и невыразимые мучения были вызваны лишь корыстным желанием овладеть богатствами, имеющимися у армян».

Находясь в плену евроцентричной мифологии, мы привыкли считать западных людей заведомо более гуманными, чем, скажем, монголы или мусульмане. Это совершенно несправедливое заключение. Напомним, что в 1187 году, когда Салах-ад-Дин отбил Иерусалим у барона Д’Ибелена, он не только сохранил жизнь всем (!) захваченным латинянам, но лично, вместе с братом Аль-Адилом, выкупил у своих паладинов полторы тысячи пленников и даровал им свободу. Контраст в поведении западных и «варварских» народов столь же очевидный, как и в годы Второй Мировой. Если гитлеровская администрация проводила на оккупированной территории СССР неприкрытый геноцид, то сталинская администрация в голодный 1946 год направила в Восточную Европу почти два миллиона тонн хлеба, помогая своим поверженным противникам. Каким бы политическим расчётом мы не пытались объяснить этот контраст, в конце концов проблема сведётся к принципиальному различию ценностей.

Точно так же принципиальным различием ценностей объясняется радикальная несхожесть этнографической карты Европы с этнографическими картами других цивилизаций. По сути, это единственный континент на планете, где преобладают мононациональные государства. Причину такого феномена обнаружить несложно. Как метко выразился выдающийся русский мыслитель В. В. Кожинов: если Россию называли «тюрьмой народов», то Европу следует признать «кладбищем народов». Действительно, после культуртрегерской деятельности крестоносцев с лица земли исчезли полабские славяне и пруссы, бритты и пикты (помните из школьного курса балладу Бёрнса о «последних медоварах, оставшихся в живых»?) Та же участь несколькими веками позже постигла могикан и инков в Америке, тасманийцев в Океании. Планы геноцида, предложенные Гитлером и Розенбергом, вовсе не были какой-то новацией в западноевропейской культуре. Напротив, это была привычная практика, только поставленная на рельсы индустриального века.

Гитлеровская теория расового превосходства также была продолжением старой европейской традиции. Вспомним, после взятия Казани и Астрахани русская знать мгновенно пополнилась множеством татарских фамилий, о благополучии которых до сих пор напоминают великолепные архитектурные комплексы Измайловых и Юсуповых. Широко известен многонацональный состав византийского руководства, а наследник султана Блистательной Порты мог с равной вероятностью родиться от турчанки, славянки, армянки или эфиопки. Ничего подобного мы не наблюдаем в старой Западной Европе. Среди испанской знати практически невозможно встретить мавров, среди германской – славян, а среди британской – даже единоверных (вплоть до шестнадцатого века) ирландцев! До Второй мировой войны просто немыслимым казалось появление туземца (хотя бы самого аристократического происхождения) в правительстве Британской империи. Даже для США, где этнический фактор был изначально смягчён, Барак Обама – совершенно новое явление. Феномен Обамы – ещё одно свидетельство глубочайшего перелома в сознании, которое пережил Западный мир после Второй мировой войны.

До 1945 года вся история Западного мира – это сплошной Крестовый поход против «еретиков», где сакральные лозунги несли неотъемлемую прагматическую нагрузку: оправдать грабёж чужих ценностей и «зачистку» чужих территорий. Под могучими ударами западных конкистадоров рушились одна за другой древние империи: Византийцев, Ацтеков и Инков, Шривиджайя и Зулу, Маратхов и Цинь. Казалось, победам не будет конца. К началу двадцатого века почти весь мир, кроме России, был поставлен на колени перед «расой господ».

22 июня 1941 года начался последний, решающий Крестовый поход, призванный увенчать триумфальное восхождение Западной цивилизации. Эра тысячелетней борьбы должна была смениться эрой тысячелетнего господства. Катастрофа последнего крестового похода оказалась крахом всей многовековой стратегии Запада.

Владимир Тимаков

Продолжение следует

http://www.win.ru/ideas/4285.phtml

Гитлер и британцы - взаимная латентная любовь

(http://badnews.org.ru/_nw/19/94815825.gif)

Книга Мануэля Саркисянца «Английские корни немецкого фашизма» широкому кругу читателей неизвестна. Но, к счастью, ее легко можно найти во Всемирной паутине. Тем более что на Западе это произведение наделало немало шума. Еще бы! Ведь автор покусился на «святая святых» – демократическое реноме Британской империи!

Прискорбно, что в США и Англии – странах с преобладающей англосаксонской культурой – о подражании Гитлера всему английскому вы не услышите. Но Мануэль Саркисянц доходчиво и детально, с указанием источников, препарирует идеологию Третьего Рейха, извлекая на свет забытые англосаксонские концепции расовой борьбы.

…За 25 лет до Гитлера американский проповедник-конгрегационалист Джозия Стронг настаивал, что «низшие» расы должны уступить место «высшим». Джозия Стронг заявлял: «Туземцы Северной Америки, Австралии и Новой Зеландии исчезают перед лицом англосаксов – эти низшие племена были лишь предшественниками высшей расы. Так прочь с дороги, которую проложил Господь!».

А в 1850 году на страницах журнала «Англосакс» можно было прочесть: «Мир – это шатер для истинных властителей мира. Мир – это мир для англосаксонской расы». И это не случайные мнения случайных людей. Расовое высокомерие и чопорность англичан находила свое отображение и оправдание в работах английских философов. Согласитесь, невозможно представить, чтобы русский философ проповедовал в своих трудах идеи расового превосходства. В Англии такое возможно.

При Гитлере небывалое развитие получила англистика – наука об английской культуре и английском языке. Фюрер искренне считал, что английский язык – язык господ, а английская культура с ее колонизаторским «багажом» достойна подражания. Германская раса, уверял Гитлер, – двоюродная сестра расы английской, и они призваны править миром. В Англии говорили, что они будут править на море, а гитлеровцы – на суше.

Оруэлл утверждал, что любой рабочий-англичанин считал ниже своего достоинства стараться правильно выговаривать иностранные слова. Как это похоже на современных американцев! Отсюда происходят расистские замашки белых американцев, которые так до конца и не избавились ни от презрительного отношения к «цветному» населению собственной страны, ни от высокомерного взгляда на культуру других народов мира. В этом американцы даже пытаются конкурировать с англичанами, говоря полушутя, полусерьезно, что на истинном английском разговаривает Америка, а не Англия.

Немудрено, что фашизм видел в Лондоне и Вашингтоне своих естественных союзников. К примеру, генерал-фельдмаршал Ханс Гюнтер одобрял веру англичан в то, что остальные люди занимают положение, близкое к животным, и советовал подражать англичанам. «Эта вера сделала их великими». А будущая британская вице-королева Индии в 1845 году называла яванского вельможу Салеха, жившего при дворе, «домашней обезьянкой».

Это полностью совпадало с видением нацистами судьбы народов России. С восхищением, а то и с завистью и со скрытым намерением дать образец для подражания, фашистские власти напоминали немцам, что у англичан любой соотечественник как властитель имеет уникальные перспективы деятельности в рамках управления своим миром. Благодаря этому сохраняется и развивается руководящее всем народом чувство повелителя, ставшее квинтэссенцией англосаксонского расового инстинкта. Здесь сознание превосходства, которое особо привилегированные особы проявляли внутри своего же расового единства, но любой представитель нации – в отношении всех чужаков. Ничто так не способствовало сохранению и укреплению этого чувства, как привычка властвовать над «цветными» и проявлять при этом свойства вождей масс – «в этом гигантская ценность управленческой деятельности в колониях как средства воспитания молодого поколения».

Именно на Черном континенте Баден-Пауэлл, воспитатель молодого поколения, основатель и вдохновитель движения бойскаутов, увековечил на фото повешение негра. Причем, виселицу он назвал «рождественской елкой» (сегодня на Украине движение «пластунов» считает своим духовным наставником как раз Баден-Пауэлла – в сердцах националистов это имя вызывает только одобрительные эмоции. Неудивительно, что Бандера, Шухевич и многие другие каратели из ОУН УПА начинали свою преступную карьеру с членства в юношеских пластунских организациях).

Итак, фашисты настолько были восхищены системой воспитания «английской расы господ», что принялись, чуть ли не слепо ее копировать, открыв по всей Германии целую сеть подобных учебных заведений для мальчиков и юношей. Апологет нацистской педагогики Теодор Вильгельм хвалился, что ближе всего к британским учебным заведениям стоят учебные заведения Германии. В Английском королевском институте международных отношений в 1938 году был сделан доклад о «воспитании будущих вождей нацистов», в котором отмечалось, что нацистские заведения во многих отношениях построены по образцу английских.

«Все их воспитание направлено на то, чтобы прививать им убежденность в их превосходстве над другими – превосходстве в физической силе, прививать веру в непобедимость их нации. А вот формула, автором которой является Джордж Оруэлл, знаменитый писатель: «Все равны, но некоторые более равны, чем другие».

«Более равными» Д. Оруэлл считал англичан. Герберт Уэллс, знаменитый автор «Человека – невидимки», был уверен, что «единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение». Джеймс Дреннан уверял, что фашизм может найти сильный отклик в английском характере. Более того, в Англии существовал и активно действовал Большой совет британских фашистов, член которого Джон Бейкер-Уайт говорил: «В лице господина Гиммлера мы нашли очаровательного хозяина дома, очень дельного шефа полиции. Об эсэсовцах говорят, что они звери. Но все эсэсовцы, с которыми я общался, были очаровательными, вежливыми и всегда готовыми помочь людьми».

И это о Гиммлере, который называл население восточного пространства «зверолюдьми», которые безразличны к своей собственной смерти! Впрочем, это похоже на высказывания англичан о жителях покоренной Бирмы: «Я думаю, эти люди не испытывают боль, подобно чистокровному европейцу. Они питаются сушеной рыбой и рисом, кровь у них жидкая и течет медленно», - писал в 1886 году британский колониальный офицер Э. Чарлз Браун.

Исследовательница Ханна Арендт утверждала, что «только в Англии расистская идеология вытекала непосредственно из национальной традиции: мало того, что последняя была ветхозаветно-пуританской, ситуацию усугубляло и восприятие социального неравенства как части английского культурного наследия (низы испытывали благоговение и уважение к верхам, а верхи относились к ним с презрением)».

И в 1939 году, утверждает М. Саркисянц, когда была развязана война, Геббельс ссылался на то, что в Англии национализм – нечто само собой разумеющееся, а в Германии его только внедряют как задачу первостепенной важности.

Британский биограф Альфреда Розенберга, одного из самых кровожадных германских расистов, подчеркивал, что «питомцы элитных английских университетов поневоле бы покраснели, если бы им довелось прочесть, какую роль в истории Британской империи национал-социалисты приписывали их предшественникам». Адольф Гитлер «не в последнюю очередь связывал британские политические успехи (как, например, столь долгое владычество над Индией с использованием малых сил) с наличием колониальных администраторов, сформированных английской системой воспитания».

В гитлеровской Германии воспеванию всего английского уделялось немало внимания. В 1934 году писатель Георг Шотт в книге «X. С. Чемберлен, провидец Третьего Рейха» писал: «Немецкий народ, не забудь, и всегда помни, что это «иностранец» Чемберлен назвал «иностранца» Адольфа Гитлера твоим фюрером. Сто лет назад таким же был англичанин Карлейль. Сегодня именно англичанин Чемберлен с первых шагов Адольфа Гитлера понял, что тот избран судьбой».

X. С. Чемберлен – английский философ и социолог, восхищавшийся колониальной политикой Англии и боготворивший Адольфа Гитлера. Причем у себя на родине, в Британии, Чемберлен пользовался достаточным уважением, поскольку его увлечение нацизмом не очень-то противоречило базисным моральным установкам английской элиты и всего общества. Достаточно вспомнить, как пишет М. Саркисянц, о советах простого солдата Фрэнка Ричардса, как бить туземцев, не оставляя следов истязания, которые были опубликованы в оксфордском «Cricket Tour Report» в 1903 году. Или другой пример: «Один полковник давал такие наставления: «Ни в коем случае не пытайтесь завести дружбу с туземцем. Если вы пообещали избить его, проследите, чтобы он получил свое. Туземцы не понимают доброго отношения», - такие примеры приводятся в «Идеологии Одержимости».

В результате подобного рода наставлений у многих англичан сформировалась, например, привычка пользоваться хлыстом, чтобы проложить себе путь в толпе индийцев.

Вот почему Гитлер называл Россию «немецкой Индией» и призывал немцев при покорении России брать пример с англичан. «Для этого у нации должна быть счастливая история нации господ, длиной в триста-четыреста (как у англичан) лет», - заявлял рейхсфюрер СС Гиммлер.

Примечательно, что в Британской Индии английская администрация не позволяла демонстрацию документальных и художественных фильмов о нацизме, поскольку индусы могли увидеть явные параллели между поведением фашистов и англичан. Именно английская сторона напомнила правительству Рейха: «Колоний заморских у вас быть не может, но перед вами – Восточная Европа». Утверждается, что такой совет (впрочем, вполне соответствовавший устремлениям Гитлера, судя по «Майн Кампф») дал Леопольд Эмери, получивший известность в качестве министра по делам Британской Индии.

Англичане вообще не очень-то переживали по поводу завоевательной политики нацистов, усматривая в ней родственные позывы. В 1940 году американский репортер Чарлз Свифт сообщал: «Флаг Великобритании и флаг с изображением свастики в 1940-1945 годах дружно развевались над Нормандскими островами – британской территорией, занятой вермахтом. Британский наместник распорядился не оказывать сопротивления, и исполнять приказания немцев. Гитлеровскую оккупационную власть «побежденные подданные гордой страны» приветствовали с вежливым почтением, так вежливо, что невозможно было представить, что между ними идет война. А прокурор одного из оккупированных немцами британских островов Амброз Шервилл выразил по радио в августе 1940 года благодарность гитлеровским войскам за их оценку лояльного поведения английского населения. Местная британская администрация этих островов действовала как агентура немцев. В результате национал-социалистские намерения воплощались руками британских чиновников».

Были введены специальные законы против евреев. А. Шервилл и британская полиция на острове Джерси сотрудничали с гитлеровской оккупационной властью в выявлении и регистрации евреев по приказу немцев. «Ни один британский чиновник на Гернси и Джерси не считал евреев достаточно важными лицами, чтобы портить из-за них хорошие отношения с немцами, - писал Свифт. - И англичане не защищали ни евреев, ни представителей других национальностей, не смирившихся с гитлеровской тиранией. Этим англосаксы невыгодно отличались от мужественных немецких антифашистов, которые рисковали жизнью, пряча в своих домах преследуемых нацистами беглецов. Единственным, кто громогласно призывал к сопротивлению фашистам на Нормандских островах, был бывший германский солдат Пауль Мюльбах!».

В 1948 году власти оккупированной союзниками Германии судили его «за дезертирство». Это не удивительно. «При немецкой оккупации, - как пишет М. Саркисянц, - британские суды на Нормандских островах преследовали тех, кого обвиняли в сопротивлении; даже поведение, приводившее к обострению отношений с оккупационными войсками, расценивалось британскими островными властями как правонарушение. Некоторые из островных жителей были вовлечены в издевательства над заключенными трудовых лагерей. Повешение одного из них, русского, вызвало у полисмена с острова Джерси такую же реакцию, как и у большинства немцев».

Жаль, что книги Саркисянца не издаются у нас многомиллионными тиражами. Жаль, что отечественный и зарубежный читатель вынужден знакомиться с ней в Сети. Жаль, что голая пронзительная правда об истинных вдохновителях гитлеровского режима замалчивается и предается забвению. Русский солдат свернул шею фашизму, в то время как цивилизованная Европа выпестовала его, и навязчиво толкала к походу на Восток.

Сергей Маньшин

http://badnews.org.ru/news/gitler_i_britancy_vzaimnaja_latentnaja_ljubov/2010-06-29-1904

Владимир Александров

Фашизм и олигархия. Золото с кровью

(http://nsi-press.ru/wp-content/uploads/2010/11/124.jpg)

Ровно 65 лет назад 20 ноября 1945 года начался самый знаменитый суд ХХ века – Нюрнбергский Трибунал. Судили ряд захваченных руководителей Третьего рейха за преступления перед человечеством. Однако, здесь мы хотели бы остановиться на том, как, каким образом, с чьей помощью к власти в Германии пришла партия национал-социалистов, развязавшая впоследствии самую кровавую из всех войн человечества. Заповедь следователя – ищи, кому выгодно. Кто больше других выиграл по итогам войны? СССР стоял в разрухе, понес колоссальные людские и материальные потери. Западная Европа – по ней тоже прокатился огненный вал войны. Япония – в шоке от ядерных бомбардировок. Война практически не коснулась США. Отделенные от центров военных действий двумя океанами, США не переживали разрушений на своей территории. Потери в людях были незначительными.

В то же время, наживаясь на военных поставках и пользуясь временным ослаблением конкурентов, США добивались беспрецедентного укрепления своих позиций. Промышленное производство в США за годы второй мировой войны увеличилось более чем в 2 раза. Количество крупнейших предприятий с числом рабочих свыше 10 тыс. человек увеличилось в 7 раз. Чистая прибыль корпораций была во время войны в 3 раза больше, чем до нее. вследствие тяжелого урона, нанесенного экономическому потенциалу других участников «войны, доля США в мировом капиталистическом производстве выросла в 1937–1947 гг. с 35 до 56%, а в мировом капиталистическом экспорте – с 14 до 33%. Экспорт американских товаров в воюющие страны способствовал золотому «ожирению» США – к концу войны там сконцентрировалось около 2/3 мировых запасов золота. Весьма характерно, что США в первые послевоенные годы добились для доллара привилегированного положения резервной валюты. Закрепленная решениями Бреттонвудсской международной валютно-финансовой конференции (1944 г.) роль доллара как главной валюты международных платежей и расчетов, а также сохранявшийся долгие годы искусственно завышенный курс доллара способствовали вывозу капитала из США, росту их заграничной «империи».

Брызгами «золотого дождя» США поделились с Западной Европой. По «плану Маршалла» странам Западной Европы, в зоне влияния США, была оказана крупномасштабная экономическая помощь. В течение четырех лет (1948-1952 гг.) туда было вывезено товаров и капиталов на общую сумму 17 млрд. долл. (около 4% национального дохода этих стран). Соединенные Штаты стремились изобразить «план Маршалла» как чисто экономическое и даже филантропическое мероприятие. На самом деле, его значение имело преимущественно военно-политический характер: укрепление не только экономического, но и политического влияния США в Европе, содействие восстановлению экономического потенциала и ремилитаризации Германии, непосредственная подготовка к объединению капиталистической Европы в агрессивный военный союз под эгидой США, к созданию НАТО. Это – то, что было после. Что же всему этому предшествовало?

Гитлер стал канцлером Германии в тот момент, когда его партия находилась в меньшинстве – на выборах 6 ноября 1932 г. нацисты потеряли 34 места в рейхстаге и президент Гинденбург назначил К. фон Шлейхера канцлером. Однако через три месяца 30 января 1933 г. после превосходно проведенных провокаций и хорошо профинансированной пропаганды национал-социалистов Гинденбург назначил

Гитлера на место Шлейхера. При помощи денег и насилия нацисты затем сумели выиграть выборы 5 марта 1933 г. Организаторами победы Гитлера были Я. Шахт и Ф. Тиссен. Оба промышленника имели тесные связи с британской олигархией и контролировались главой Банка Англии Монтегю Норманом, а также группировкой Уолл-Стрита, в центре которой находились А. Гарриман и П. Буш, дед президента США Буша-младшего и отец экс-президента Буша-старшего. На протяжении ряда лет каждый шаг нацистов к власти и каждое состояние финансовой деятельности партии были под

плотным контролем Британско-американского содружества. Известно также, что сама нацистская расистская идеология была разработана и внедрена в окружение Гитлера некими «добрыми британцами», вроде профессора Х.С.Чемберлена. Об этом подробнее можно узнать в книге Георга Шотта «X. С. Чемберлен, провидец Третьего Рейха», http://badnews.org.ru/news/gitler_i_britancy_vzaimnaja_latentnaja_ljubov/2010-06-29-1904.

«Новый проект» заключался в создании условий для проникновения капитала США в Западную Европу. В 1923 году наступил крах германской валюты. Инфляция составила 578 512 %! За один доллар тогда давали 4,2 триллиона марок. Проект разрабатывался в недрах «Дж.П.Морган и Кº» по указанию главы Банка Англии М. Нормана. В основе его лежали идеи представителя «Дрезднер Банка» Ялмара Шахта, сформулированные им ещё в марте 1922 г. по предложению Джона Фостера Даллеса (будущего госсекретаря в кабинете президента Эйзенхауэра), юридического советника президента В.Вильсона на Парижской мирной конференции. Даллес передал эту записку главному доверенному лицу «Дж.П.Морган и Кº», после чего Дж.П. Морган рекомендовал Я. Шахта М.Норману, а последний – веймарским правителям. В декабре 1923 г. Я.Шахт станет управляющим Рейхсбанка и сыграет важнейшую роль в сближении англо-американских и немецких финансовых кругов. Летом 1924 г. данный проект, известный как «план Дауэса» (по имени председателя готовившего его комитета экспертов, американского банкира, директора одного из банков группы Моргана), был принят на Лондонской конференции. Он предусматривал снижение вдвое выплаты репараций и решал вопрос об источниках их покрытия.

Однако главной задачей было обеспечение благоприятных условий для американских инвестиций, что было возможно только при стабилизации немецкой марки. Для этого план предусматривал предоставление Германии крупного займа на сумму 200 млн. долл., половина из которых приходилась на банкирский дом Моргана. При этом англо-американские банки устанавливали контроль не только над переводом германских платежей, но и за бюджетом, системой денежного обращения и в значительной мере кредитной системой страны. К августу 1924 г. старую немецкую марку заменили новой, финансовое положение Германии стабилизировалось, и, как писал исследователь Г.Д. Препарта, Веймарская республика была подготовлена к «самой живописной экономической помощи за всю историю, за которой последует самая горькая жатва в мировой истории» — «в финансовые жилы Германии неудержимым потоком хлынула американская кровь».

В результате этих махинаций золото, которое Германия платила в виде военных репараций, продавалось, закладывалось и исчезало в США, откуда оно в виде «помощи» по плану возвращалось в Германию, которая отдавала его Англии и Франции, а те в свою очередь оплачивали им военный долг США. Последние, обложив его процентами, вновь направляли его Германии. В итоге все в Германии жили в долг, и было ясно, что в случае, если Уолл-стрит отзовёт свои займы, страна потерпит полное банкротство. Формально кредиты выдавались для обеспечения выплат, однако речь шла фактически о восстановлении военно-промышленного потенциала страны. Дело в том, что за кредиты немцы расплачивались акциями предприятий, так что американский капитал стал активно интегрироваться в немецкую экономику. Общая сумма иностранных вложений в германскую промышленность за 1924-1929 гг. составила почти 63 млрд. золотых марок (30 млрд. приходилось на займы), а выплата репараций – 10 млрд. марок.

70% финансовых поступлений обеспечивали банкиры США, большей частью банки Дж.П. Моргана. В итоге уже в 1929 г. германская промышленность вышла на второе место в мире, но в значительной мере она находилась в руках ведущих американских финансово-промышленных групп. Так, «И.Г. Фарбениндустри», этот основной поставщик германской военной машины, на 45% финансировавший избирательную кампанию Гитлера в 1930 г., находился под контролем рокфеллеровской «Стандарт Ойл».

Морганы через «Дженерал электрик» контролировали германскую радио- и электротехническую промышленность в лице АЕГ и «Сименс» (к 1933 г. 30% акций АЕГ принадлежали «Дженерал электрик»), через компанию связи ИТТ — 40% телефонной сети Германии, кроме этого, им принадлежали 30% акций авиастроительной фирмы «Фокке-Вульф». Над «Опелем» был установлен контроль со стороны «Дженерал моторс», принадлежавший семье Дюпона. Генри Форд контролировал 100% акций концерна «Фольксваген». В 1926 г. при участии рокфеллеровского банка «Дилон Рид и Кº» возникла вторая по величине после «И.Г.Фарбениндустри» промышленная монополия Германии — металлургический концерн «Ферейнигте штальверке» (Стальной трест) Тиссена, Флика, Вольфа и Феглера и др. Американское сотрудничество с немецким военно-промышленным комплексом было настолько интенсивным и всепроникающим, что к 1933 г. под контролем американского финансового капитала оказались ключевые отрасли германской промышленности и такие крупные банки, как «Дойче Банк», «Дрезднер Банк», «Донат Банк» и др.

Одновременно готовилась и та политическая сила, которая призвана была сыграть решающую роль в реализации англо-американских планов. Речь идёт о финансировании нацистской партии и лично А.Гитлера. Как писал в своих мемуарах бывший канцлер Германии Брюнинг, начиная с 1923 г. Гитлер получал крупные суммы из-за рубежа. Откуда они шли — неизвестно, но поступали через швейцарские и шведские банки. Выступая в качестве главного финансиста нацистов, еще в 1923 году, до путча, Тиссен передал генералу Э. Людендорфу 100 000 золотых марок для нацистов. В 1924 г. Гарриман встретился с Тиссеном и они учредили банк Тиссена в Нью_Йорке, при этом они познакомились в 1922 г. Вложив 400 000 долларов, организация Гарримана стала контролировать Банк Тиссена извне Германии. В 1926 г. Прескотт Буш стал вице-президентом и исполнительным директором. В 1931 г. Банк Гарримана

слился с британско-американской компанией Браун Бразерс и образовалась группа Бран Бразерс Гарриман, которая стала крупнейшим частным инвестиционным банком, находящимся под контролем М. Нормана. Сам Норман, известен как публичный сторонник Гитлера. В сентябре 1931 г. Англия отказалась от золотого стандарта, сознательно разрушив международную систему платежей и полностью перекрыв финансовый кислород Веймарской республике. Однако, с НСДАП происходит финансовое чудо: в сентябре 1930 г. в результате крупных пожертвований Тиссена, «И.Г. Фарбениндустри» и Кирдорфа партия получает 6,4 млн. голосов, занимает второе место в рейхстаге, после чего активизируются щедрые вливания из-за рубежа.

Вся литература о приходе Гитлера к власти подчеркивает, что в 1933 г. Тиссен был посредником между Гинденбургом, фон Паппеном и Гитлером, но главное, что именно он собрал их секретное совещание, на котором было принято решение о назначении Гитлера канцлером. В феврале 1933 г. Шахт, пустив шляпу по кругу собрал 3 миллиона золотых марок для укрепления нацистской диктатуры.

14 января 1933 г. состоялась встреча Гитлера со Шрёдером, Папеном и Кеплером, где программа Гитлера была полностью одобрена. Более того, после поездки поставленного вновь во главе Рейхсбанка Я.Шахта в США в мае 1933 г. и его встречи с президентом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит Америка выделила Германии новые кредиты на общую сумму в 1 млрд. долл. А в июне во время поездки в Лондон и встречи с М.Норманом Шахт добивается предоставления английского займа в 2 млрд. долл. и сокращения, а потом и прекращения платежей по старым займам. Таким образом, нацисты получили то, чего не могли добиться прежние правительства. Летом 1934 г. Британия заключила англо-германское трансфертное соглашение, ставшее одной из основ британской политики по отношению к Третьему рейху, и к концу 30-х годов Германия превращается в основного торгового партнёра Англии. Банк Шрёдера превращается в главного агента Германии в Великобритании, а в 1936 г. его отделение в Нью-Йорке объединяется с домом Рокфеллеров для создания инвестиционного банка «Шрёдер, Рокфеллер и Кº», который журнал «Таймс» назвал «экономическим пропагандистом оси Берлин-Рим».

Как признавался сам Гитлер, свой четырёхлетний план он задумал на основе зарубежного кредита, поэтому он никогда не внушал ему ни малейшей тревоги. В августе 1934 г. американская «Стандарт Ойл» приобрела в Германии 730 тыс. акров земли и построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов топливом. Тогда же в Германию из США было доставлено тайно самое современное оборудование для авиационных заводов, на котором начнётся производство немецких самолетов. От американских фирм «Пратт и Уитни», «Дуглас», «Бендикс Авиэйшн» Германия получила большое количество военных патентов, и по американским технологиям строился «Юнкерс-87». Даже к 1941 г., когда вовсю бушевала Вторая мировая война, американские инвестиции в экономику Германии составили 475 млн. долл. «Стандарт Ойл» вложила в неё 120 млн, «Дженерал моторс» – 35 млн, ИТТ – 30 млн, а «Форд» – 17,5 млн.

Таким образом, теснейшее финансово-экономическое сотрудничество англо-американских и нацистских деловых кругов и было тем определяющим фактором, на котором в 30-х годах базировалась политика определенных кругов по взращиванию сил, в конечном итоге приведших к Второй мировой войне.

http://nsi-press.ru/2010/11/politika/796

Войска стран Европы в войне против СССР (1941-45)

На стороне Германии в войне против СССР воевали войска Румынии, Венгрии, Италии, Финляндии, Словакии, Хорватии. Кроме того, на стороне Германии против СССР воевали добровольческие подразделения испанцев, бельгийцев, голландцев, французов, датчан, норвежцев.

Румыния

Румыния объявила войну СССР 22 июня 1941 года. Румыния имела цель вернуть отобранные у неё в июне 1940 года Бессарабию и Буковину, а также присоединить к себе Транснистрию (территорию от Днестра до Южного Буга).

Для военных действий против СССР предназначались румынские 3-я армия (горный и кавалерийский корпуса) и 4-я армия (3 пехотных корпуса), общей численностью около 220 тысяч человек.

С 22 июня румынские войска пытались захватить плацдармы на восточном берегу реки Прут (в то же время, 25-26 июня 1941, советская Дунайская флотилия высадила десанты на румынской территории, советская авиация и корабли Черноморского флота бомбили и обстреливали румынские нефтепромыслы и другие объекты).

Румынские войска начали активные боевые действия, переправившись через реку Прут 2 июля 1941 года. К 26 июля румынские войска заняли территории Бессарабии и Буковины.

Затем румынская 3-я армия наступала на Украине, в сентябре форсировала Днепр и вышла на побережье Азовского моря. С конца октября 1941 – части румынской 3-й армии участвовали в захвате Крыма (совместно с немецкой 11-й армией под командованием фон Манштейна).

Румынская 4-я армия с начала августа 1941 вела операцию по взятию Одессы. К 10 сентября для захвата Одессы было собрано 12 румынских дивизий и 5 бригад, общей численностью до 200 тысяч человек (а также немецкие части – пехотный полк, штурмовой батальон и 2 полка тяжёлой артиллерии). После тяжёлых боёв Одесса была взята румынскими войсками 16 октября 1941 года. Потери румынской 4-й армии в этой операции составили 29 тысяч погибшими и пропавшими и 63 тысячи ранеными.

В августе 1942 года румынская 3-я армия (3 кавалерийские и 1 горная дивизии) участвовала в немецком наступлении на Кавказ. В августе румынские кавалерийские дивизии взяли Тамань, Анапу, Новороссийск (последний – совместно с немецкими войсками), румынская горная дивизия в октябре 1942 захватила Нальчик.

Осенью 1942 года румынские войска занимали позиции в районе Сталинграда (ныне – Волгоград). Румынская 3-я армия (8 пехотных и 2 кавалерийские дивизии, общей численностью 150 тысяч человек) – участок фронта 140 км северо-западнее этого города, румынская 4-я армия (5 пехотных и 2 кавалерийские дивизии, общей численностью 75 тысяч человек) – участок фронта 300 км южнее него.

19 ноября 1942 года войска двух советских фронтов перешли в наступление, и 23 ноября образовали кольцо окружения вокруг Сталинграда, в котором оказались немецкая 6-я армия, часть войск немецкой 4-й армии, и румынские 6 пехотных и 1 кавалерийская дивизии. К концу января 1943 румынские 3-я и 4-я армии были практически уничтожены – их общие потери составили почти 160 тысяч погибшими, пропавшими и ранеными.

В начале 1943 года 6 румынских дивизий, общей численностью 65 тысяч человек, воевали (в составе немецкой 17-й армии) на Кубани. В сентябре 1943 эти войска отступили в Крым. В апреле-мае 1944 года советские войска захватили Крым. Румынские войска в Крыму потеряли более трети личного состава, остальные были эвакуированы морем в Румынию.

23 августа 1944 года в Румынии был произведён переворот, и румынская армия стала воевать вместе с Красной Армией против Германии и Венгрии.

Всего в войне против СССР погибло до 200 тысяч румын (в том числе 55 тысяч умерло в советском плену).

18 румын были награждены немецкими Рыцарскими крестами, из них трое получили также Дубовые листья к Рыцарским крестам.

Италия

Италия объявила войну СССР 22 июня 1941 года. Мотивация – инициатива Муссолини, предлагавшаяся им ещё с января 1940 года – «общеевропейский поход против большевизма». При этом территориальных притязаний на какую-либо зону оккупации СССР у Италии не было.

Итальянский экспедиционный корпус для войны против СССР был создан 10 июля 1941, в составе одной кавалерийской и двух пехотных дивизий, с корпусной артиллерией и двумя авиагруппами (разведывательной и истребительной).

Всего в корпусе было 62 тысячи солдат и офицеров. Имелось – 220 орудий, 60 пулемётных танкеток, авиация – 50 истребителей и 20 разведчиков.

Корпус был отправлен на южный участок немецко-советского фронта (через Австрию, Венгрию, Румынию), для действий на юге Украины.

Первое боестолкновение между передовыми частями итальянского корпуса и частями Красной Армии произошло 10 августа 1941, на реке Южный Буг. В сентябре 1941 итальянский корпус воевал на Днепре, на 100-км участке в районе Днепродзержинска.

В октябре-ноябре 1941 года итальянский корпус участвовал в немецком наступлении с целью захвата Донбасса. Затем, до июля 1942 года, итальянцы стояли в обороне, ведя бои местного значения с частями Красной Армии.

Потери итальянского корпуса с августа 1941 по июнь 1942 составили: более 1.600 погибших, более 400 пропавших, почти 6.300 раненых, более 3.600 обмороженных.

В июле 1942 года итальянские войска на территории СССР были существенно усилены. Была сформирована 8-я итальянская армия, в составе 3 корпусов (всего – 10 дивизий, общая численность армии достигла в сентябре 1942 года – 230 тысяч человек, 940 орудий, 31 лёгкий танк (пушка 20 мм), 19 самоходных орудий (пушка 47 мм), авиация – 41 истребитель и 23 разведчика).

Осенью 1942 года итальянская армия занимала позиции на реке Дон (участок более 250 км), северо-западнее Сталинграда (ныне – Волгоград). В декабре 1942 – январе 1943 итальянцы отражали наступление частей Красной Армии. В итоге итальянская армия была фактически разбита – 21 тысяча итальянцев погибли, 64 тысячи пропали без вести.

Остальные 145 тысяч итальянцев в марте 1943 года были выведены в Италию.

Потери итальянцев в СССР с августа 1941 по февраль 1943 составили около 90 тысяч погибшими и пропавшими без вести. По советским данным – в плен было взято 49 тысяч итальянцев, из них в 1946-1956 годах из советского плена было отпущено 21 тысяч итальянцев. Таким образом, всего в войне против СССР и в советском плену погибло около 70 тысяч итальянцев.

9 итальянцев были награждены немецкими Рыцарскими крестами.

Финляндия

25 июня 1941 года советская авиация нанесла бомбовые удары по населённым пунктам Финляндии. 26 июня Финляндия объявила о нахождении в состоянии войны с СССР. Финляндия намеревалась вернуть отобранные у неё в марте 1940 года территории, а также присоединить Карелию.

30 июня 1941 года финские войска (11 пехотных дивизий и 4 бригады, общей численностью около 150 тысяч человек) перешли в наступление, в направлении на Выборг и Петрозаводск. К концу августа 1941 финны вышли на подступы к Ленинграду (ныне – Санкт-Петербург) на карельском перешейке, и к началу октября 1941 заняли почти всю территорию Карелии (кроме побережья Белого моря и Заонежья), после чего перешли к обороне на достигнутых рубежах.

С конца 1941 до лета 1944 на советско-финском фронте боевые действия практически не велись, кроме рейдов советских партизан (сформированных из призывников Уральского региона) на территорию Карелии и бомбардировок советской авиацией финских населённых пунктов.

9 июня 1944 года советские войска (общей численностью до 500 тысяч человек) перешли в наступление против финнов (16 пехотных дивизий, около 200 тысяч человек). В ходе тяжёлых боёв, продолжавшихся до августа 1944, советские войска взяли Петрозаводск, Выборг и на одном участке вышли к советско-финской границе марта 1940 года. 29 августа 1944 советские войска перешли к обороне.

1 сентября 1944 года маршал Маннергейм предложил перемирие, 4 сентября Сталин согласился на перемирие. После чего финские войска отошли на границу марта 1940 года.

В войне против СССР погибло 54 тысячи финнов.

2 финна были награждены немецкими Рыцарскими крестами, в том числе маршал Маннергейм получил и Дубовые листья к Рыцарскому кресту.

Венгрия

Венгрия объявила войну СССР 27 июня 1941 года, после бомбардировки советской авиацией венгерских населённых пунктов. Территориальных притязаний к СССР у Венгрии не было, мотивация – «месть большевикам за коммунистическую революцию 1919 года в Венгрии».

1 июля 1941 года Венгрия направила на войну против СССР «Карпатскую группу» (5 бригад, общей численностью 40 тысяч человек), воевавшую в составе немецкой 17-й армии на Украине.

В июле 1941 группа была разделена – 2 пехотные бригады стали выполнять функции охраны тыла, а «быстрый корпус» (2 моторизованные и 1 кавалерийская бригады, всего 25 тысяч человек, при нескольких десятках лёгких танков и танкеток) – продолжал наступать.

К ноябрю 1941 «быстрый корпус» понёс большие потери до 12 тысяч убитыми, пропавшими и ранеными, были потеряны все танкетки и почти все лёгкие танки. Корпус был возвращён в Венгрию. В то же время на фронте и в тыловых районах оставались венгерские 4 пехотные и 2 кавалерийские бригады (общей численностью 60 тысяч человек).

В апреле 1942 года на войну против СССР была отправлена венгерская 2-я армия (около 200 тысяч человек). В июне 1942 она перешла в наступление на Воронежском направлении, в рамках немецкого наступления на южном участке германо-советского фронта.

В январе 1943 года венгерская 2-я армия была практически уничтожена в ходе советского наступления (до 100 тысяч погибших и до 60 тысяч взятых в плен, в большинстве ранеными). В мае 1943 остатки армии (около 40 тысяч человек) были отведены в Венгрию.

Осенью 1944 года все венгерские вооружённые силы (три армии) воевали против Красной Армии, уже на территории Венгрии. Бои в Венгрии закончились в апреле 1945, но некоторые венгерские части продолжали воевать на территории Австрии вплоть до капитуляции Германии 8 мая 1945 года.

В войне против СССР погибло более 200 тысяч венгров (в том числе 55 тысяч – умерли в советском плену).

8 венгров были награждены немецкими Рыцарскими крестами.

Словакия

Словакия приняла участие в войне против СССР в рамках «общеевропейского похода против большевизма». Территориальных претензий к СССР не имела. На войну против СССР было отправлено 2 словацкие дивизии.

Одна дивизия (в составе 2 пехотных полков, артполка, батальона лёгких танков, численностью 8 тысяч человек) в 1941 воевала на Украине, в 1942 – на Кубани, в 1943-1944 выполняла охранные функции в Крыму.

Другая дивизия (в составе 2 пехотных полков и артполка, 8 тысяч человек) в 1941-1942 выполняла охранные функции на Украине, в 1943-1944 – в Белоруссии.

В войне против СССР погибло около 3,5 тысяч словаков.

Хорватия

Хорватия приняла участие в войне против СССР в рамках «общеевропейского похода против большевизма». Территориальных претензий к СССР не имела.

На войну против СССР был отправлен 1 добровольческий хорватский полк (3 пехотных батальона и 1 артбатальон, общей численностью 3,9 тысяч человек). Полк прибыл на фронт в октябре 1941. Воевал в Донбассе, в 1942 – в Сталинграде (ныне – Волгоград). К февралю 1943 хорватский полк был практически уничтожен – в советский плен было взято около 700 хорватов.

В войне против СССР погибло около 2 тысяч хорватов.

Испания

Испания официально не объявляла войну против СССР, однако организовала отправку на фронт одной добровольческой дивизии. Мотивация – месть за отправку Коминтерном Интербригад в Испанию во время гражданской войны.

Испанская дивизия (18 тысяч человек) была направлена на северный участок германо-советского фронта. С октября 1941 года – воевала в районе Волхова, с августа 1942 – под Ленинградом (ныне Санкт-Петербург). В октябре 1943 дивизия была возвращена в Испанию, однако около 2 тысяч добровольцев остались воевать в Испанском легионе (трёхбатальонного состава). Легион был расформирован в марте 1944, однако около 300 испанцев пожелали воевать дальше, и из них были сформированы 2 роты войск СС, воевавшие против Красной Армии до конца войны.

В войне против СССР погибло около 5 тысяч испанцев (452 испанца были взяты в советский плен).

2 испанца были награждены немецкими Рыцарскими крестами, в том числе один получил и Дубовые листья к Рыцарскому кресту.

Бельгия

В 1941 году в Бельгии было сформировано два добровольческих легиона для войны против СССР. Они различались по этническому признаку – фламандский и валлонский, оба были батальонного размера. Осенью 1941 были отправлены на германо-советский фронт – валлонский легион на южный участок (Ростов-на-Дону, затем Кубань), фламандский легион на северный участок (Волхов).

В июне 1943 года оба легиона были переформированы в бригады войск СС — добровольческая бригада войск СС «Лангемарк» и добровольческая штурмовая бригада войск СС «Валлония». В октябре бригады были переименованы в дивизии (оставшись в прежнем составе – по 2 пехотных полка). В конце войны и фламандцы, и валлоны воевали против Красной Армии в Померании.

В войне против СССР погибло около 5 тысяч бельгийцев (2 тысячи бельгийцев были взяты в советский плен).

4 бельгийца были награждены немецкими Рыцарскими крестами, в том числе один получил и Дубовые листья к Рыцарскому кресту.

Нидерланды

Нидерландский добровольческий легион (моторизованный батальон из 5 рот) был сформирован в июле 1941 года.

В январе 1942 года нидерландский легион прибыл на северный участок германо-советского фронта, в район Волхова. Затем легион был переведён под Ленинград (ныне Санкт-Петербург).

В мае 1943 года нидерландский легион был переформирован в добровольческую бригаду войск СС «Нидерланды» (в составе двух моторизованных полков и других подразделений, общей численностью 9 тысяч человек).

В 1944 году один из полков нидерландской бригады был практически уничтожен в боях под Нарвой. Осенью 1944 бригада отступила в Курляндию, в январе 1945 морем была эвакуирована в Германию.

В феврале 1945 бригада была переименована в дивизию, хотя численность её состава сильно уменьшилась из-за потерь. К маю 1945 нидерландская дивизия была практически уничтожена в боях против Красной Армии.

В войне против СССР погибло около 8 тысяч нидерландцев (более 4 тысяч нидерландцев были взяты в советский плен).

4 нидерландца были награждены немецкими Рыцарскими крестами.

Франция

Французский добровольческий легион для войны против большевиков был создан в июле 1941 года.

В октябре 1941 года французский легион (пехотный полк, численностью 2,5 тысяч человек) был отправлен на германо-советский фронт, на московское направление. Французы понесли там тяжёлые потери, и с весны 1942 до лета 1944 легион был снят с фронта и направлен на борьбу против советских партизан в тылу.

Летом 1944 французский легион фактически вновь оказался на линии фронта (в результате наступления Красной Армии в Белоруссии), опять понёс большие потери и был отведён в Германию.

В сентябре 1944 года французский добровольческий легион был расформирован, вместо него была создана французская бригада войск СС (численностью более 7 тысяч человек).

В феврале 1945 года французская бригада войск СС была переименована в 33-ю гренадерскую дивизию войск СС «Шарлемань» («Карл Великий») и отправлена на фронт в Померании против советских войск. В марте 1945 французская дивизия была почти уничтожена.

Остатки французской дивизии (около 700 человек) в конце апреля 1945 оборонялись в Берлине.

В войне против СССР погибло около 8 тысяч французов (не считая эльзасцев, призванных в вермахт).

3 француза были награждены немецкими Рыцарскими крестами.

Дания

Правительство Дании (социал-демократическое) не объявляло войну СССР, однако не препятствовало формированию датского добровольческого корпуса, и официально разрешило вступать в него военнослужащим датской армии (бессрочный отпуск с сохранением звания).

В июле-декабре 1941 года в датский добровольческий корпус вступили более 1 тысячи человек (наименование «корпус» было символическим, фактически – батальон). В мае 1942 датский корпус был отправлен на фронт, в район Демянска. С декабря 1942 датчане воевали в районе Великих Лук.

В начале июня 1943 года датский добровольческий корпус был расформирован, многие из его состава, а также новые добровольцы, вступили в полк «Данемарк» 11-й добровольческой дивизии войск СС «Нордланд» (датско-норвежская дивизия). В январе 1944 дивизия была направлена под Ленинград (ныне Санкт-Петербург). Затем участвовала в сражении под Нарвой. В январе 1945 дивизия воевала против Красной Армии в Померании, в апреле 1945 – бои в Берлине.

В войне против СССР погибло около 2 тысяч датчан (456 датчан было взято в советский плен).

3 датчанина были награждены немецкими Рыцарскими крестами.

Норвегия

Правительство Норвегии в июле 1941 года объявило о формировании норвежского добровольческого легиона, для отправки на помощь Финляндии в войне против СССР.

В феврале 1942, после подготовки в Германии, норвежский легион (1 батальон, численностью 1,2 тысячи человек) был отправлен на германо-советский фронт, под Ленинград (ныне Санкт-Петербург).

В мае 1943 норвежский легион был расформирован, большинство из его бойцов вступили в норвежский полк 11-й добровольческой дивизии войск СС «Нордланд» (датско-норвежская дивизия). В январе 1944 дивизия была направлена под Ленинград (ныне Санкт-Петербург). Затем участвовала в сражении под Нарвой. В январе 1945 дивизия воевала против Красной Армии в Померании, в апреле 1945 – бои в Берлине.

В войне против СССР погибло около 1 тысячи норвежцев (100 норвежцев было взято в советский плен).

http://www.volk59.narod.ru/Euroforces.htm

Лев БАЛАЯН

Цена Победы

«Целью всякой борьбы является победа».
И. Сталин

Мудрые слова были высказаны Маршалом И.В.Сталиным премьер-министру Великобритании Черчиллю, когда тот, торгуясь, сослался на возможные большие потери союзнических войск: «Войны без потерь не бывает». Притом потерь огромных, поистине неисчислимых, когда во главе вражеских моторизованных полчищ, ведущих истребительную войну, стоит маньяк-убийца, одержимый кровожадной идеей тотального уничтожения «недочеловеков»: «Если я посылаю цвет германской нации в пекло войны без малейшей жалости проливая драгоценную немецкую кровь, то, без сомнения, я имею право уничтожать миллионы людей низшей расы…».

Не о цене Победы надо сокрушаться, вслед за Хрущёвым, беря астрономические цифры наших потерь прямо «с потолка», о, «досточтимые» наши «профессора» и «академики», а также «литераторы» и прочие борзописцы – о цене нашего неминуемого (если бы не И. В. Сталин, и это не вера, а твёрдое знание) позорного поражения в той самой войне. Где бы мы были сегодня и были бы мы вообще, если бы парад «их» победы всё-таки состоялся, как замышлял фюрер, в Москве, на Красной площади, 7 ноября 1941 года?

Может, уже, действительно, пора кончать мышиную возню вокруг цены Победы, поднятую Хрущёвым на ХХ съезде? Ведь именно с его подачи «большая кровь, которой стоил нам Сталин», стала предметом пристального внимания и бессовестной наглой спекуляции лжеисториков, которые рассуждали так: раз сам Хрущёв в письме премьер-министру Швеции Эрландеру назвал цифру наших потерь «более 20 миллионов», сгодится любая цифра, которую мы назовём. Д.Волкогонов, к примеру, пишет: “В оценке Хрущёва верно только слово – более”. И пошла сатанинская свистопляска вокруг той самой “большой крови”.

И вот уже фаворит Хрущёва, недобитый враг народа Солженицын, он же сексот “ГУЛАГа” с кликухой “Ветров,” изобретает и запускает в оборот невероятнейшую цифру наших потерь – 31 миллион солдат, а вскоре называет еще более “впечатляющую” – 44 миллиона. Его нисколько не смущает, что это без малого почти всё мужское население страны (согласно переписи, численность населения СССР на 17 января 1939 года составляла 170 миллионов 467 тысяч 186 человек – Л.Б.). Не станем забывать,что тот же протеже Хрущёва “закопал” ещё 66 миллионов “репрессированных в довоенные годы”, итого 110 миллионов человек. А кто ж тогда строил, кто воевал, кто, наконец, “сидел”? Неужели социализм строили одни лишь женщины, дети и старики?. Лжепророк об этом как-то не подумал...

Подобная чудовищная ложь и по сей день кочует по различным публикациям, тиражируется в миллионных экземплярах, отравляя массовое сознание и оскорбляя общественную нравственность, хотя прошло десять лет, как были обнародованы официальные данные о числе людских потерь как с нашей, так и с противной стороны, всё подсчитано и выверено. Речь идёт о статистическом исследовании «Гриф секретности снят: Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах» под общей редакцией Г.Ф. Кривошеева. (М. 1993. С. 128-129. 182. 337-338.391.393).

Согласно этим данным, за годы Великой Отечественной войны, включая потери на Дальнем Востоке против Японии в 1945 году фактическое число демографических потерь Красной Армии с учётом убитых, пропавших без вести, умерших от ран, болезней и несчастных случаев, составили за всю войну (запомним!!!) 8 миллионов 668 тысяч 400 человек. В то время, как вермахт потерял на своём Восточном фронте 6 миллионов 923 тысячи 700 человек. Это означает, что на каждые 4 убитых «фрица» приходилось 5 красноармейцев. И не надо «ля-ля», господа антисталинисты всех мастей, что «мы, дескать, победили потому, что завалили немцев трупами своих парней», что «на каждого одного убитого немца приходилось 10 (!) советских воинов», как об этом пишет Виктор Астафьев в своём клеветническом романе «Прокляты и убиты».

Сначала обгадили И.В.Сталина хрущёвским тезисом: «Победил не Сталин, а народ», а теперь запомоили и сам советский народ, спасший человечество от тотального геноцида…

Хрущёва давно уже нет. Но живы и пока ещё в силе его наследнички. И это страшно!

Они и Мы.

Если говорить об общих потерях (включая мирное население) с нашей и их стороны, то соотношение будет –увы – 10:1 не в нашу пользу. Именно таковы результаты гитлеровской политики геноцида, планомерного истребления советского народа, которую современные наследники Хрущева фактически оправдывают, занимаясь очернительством истории Советского Союза вообще и истории Великой Отечественной войны, в частности.

И хотя в самые сложные периоды войны Сталин не возражал против лозунга «Убей немца!», лично для него, интернационалиста, на протяжении всей войны было ясно, и он неоднократно внедрял это в массовое сознание современников, что нельзя отождествлять нацистов с немецким народом, давшим миру величайших философов, учёных, композиторов, писателей. В своём выступлении 23 февраля 1942 года И. В. Сталин сказал: «Красная Армия уничтожает гитлеровцев не в виду их немецкого происхождения, а в виду того, что они хотят поработить нашу Родину. Красная Армия, как армия любого другого государства, имеет право и обязана уничтожать поработителей своей Родины независимо от их национальной принадлежности».

И именно Верховный Главнокомандующий был тем человеком, который не только не поставил задачу организованной мести немцам при взятии Берлина, но и выдвинул перед Жуковым жёсткое требование самыми суровыми мерами пресекать любые малейшие эксцессы подобного рода (хотя чисто по-человечески И.В. Сталин не мог не понять солдат, которые горели желанием отомстить «проклятым немцам» за повешенных и поруганных родителей, за изнасилованных дочерей, за спалённые хаты (по статистике, 25 миллионов советских людей в результате войны остались без крова). Но И.В. Сталин, как мы знаем , на это не пошёл, да и не мог пойти, поскольку такой шаг противоречил бы коммунистической морали, в основе которой лежит как-никак идея защиты общечеловеческих ценностей. Наоборот, он поил вражеских деток бесплатным молоком, быстро организовал продовольственную помощь населению Берлина, включавшую набор продуктов питания для рабочих тяжелого труда и вредных производств, рабочих иных производств, служащих, детей, иждивенцев и прочего населения, таких, как хлеб, картофель, крупа, мясо, жиры, сахар в день в таком объёме, в каком и не снилось нашей сегодняшней «продовольственной корзине». (Постановление ГКО от 8 мая 1945 года).

Но наследнички Хрущёва в упор не хотят знать Историю такой, какая она была. Им нужна такая «история», какая существует в их воспалённом сознании, в их больном воображении…

Кое-что о «сталинских «винтиках»

Один из таких наследничков – Волкогонов –изрекает:«Сталин был бесчувственным к бесчисленным трагедиям войны. Стремясь нанести максимальный урон противнику (что ж тут плохого?), никогда особенно не задумывался, какую цену заплатят за это советские люди (??? – Л.Б.). Тысячи, миллионы жизней для него давно стали сухой, казённой статистикой». В газете «Аргументы и факты» к 53-й годовщине Великой Победы выступил другой наследничек Хрущёва, Виктор Астафьев, в ту пору – 72-летний автор романа «Прокляты и убиты», где в омерзительном свете изображены красноармейцы на войне – «жертвы бессмысленной жестокости советской репрессивной системы». Так вот, этот идейный власовец злословит в газетной заметке: «Да, до Берлина мы дошли, но как? Народ, Россию в костре сожгли, залили кровью. Воевать-то не умели, только в 1944 году навели порядок и стали учитывать расход снарядов, патронов, жизней (А кто же, спрашивается, бил немца под Москвой, в Сталинграде, на Курской дуге, в других наступательных операциях 1941 – 1943 года, включая и освобождение Киева, на 6 лет ставшего вотчиной Хрущёва? – Л.Б.). И дальше Астафьев продолжает талдычить: «Наличие горючего, снарядов, патронов было на первом месте, а наличие людей – на последнем».

Лицемерие наших классовых врагов в том-то и состоит, что они, ненавидя и глубоко презирая советских людей, вешая на них ярлыки типа «совки», «коммуняки», выдают себя за их заступников, причём не от кого-нибудь – от самих их вождей. Досталось и В.И. Ленину, но больше всех шишек получает именно И.В.Сталин. С лёгкой руки самого наиглавнейшего наследничка Хрущёва, в прошлом «тоже генсека» Михаила Горбачёва, пытавшегося как-то объяснить деятелям литературы и искусства (где, кстати, присутствовал и Астафьев) причину «репрессий» 30 – 40-х годов тем, что к людям, дескать, относились как к винтикам: сломал и выбросил, хрущёвец Горбачёв подкинул антисталинистам такую фальшивую монетку, как «сталинские винтики», на которой они стали наперегонки наживать себе сомнительный политический капиталец.

Но пора уже дать слово «товарищу Правде». 17 апреля 1940 года Сталин говорил на совещании начальствующего состава РККА: «Будете жалеть патроны и снаряды – будет больше потерь. Нужно жалеть своих людей, сохранять силы армии. Если хотите, чтобы у нас война была с малой кровью, не жалейте мин». И в годы Великой Отечественной войны товарищ Сталин проявлял серьёзное внимание к проблеме потерь в Красной Армии.

Авиаконструктор А. Яковлев вспоминал (стр 466): «Сталин не мог спокойно относиться к фактам безразличного отношения командиров к нуждам бойцов. Однажды, выслушав доклады нескольких высших командиров, прибывших с фронта, и узнав о плохом подвозе питания и обмундирования для солдат, Сталин вспылил и с возмущением сказал: «Стыдно! Вы – коммунисты! Смотрите, – он кивнул на висевшие у него в кабинете портреты Суворова и Кутузова, – дворяне, помещики Кутузов, Суворов проявляли больше заботы о своих солдатах, больше знали своего солдата, больше любили его, чем вы, советские командиры-коммунисты».

Если о Вожде говорили: «Где Сталин, там победа», то о «Миките» справедливо было бы сказать: «Где Хрущёв, там поражение». Вот пример: в телеграмме Тимошенко, Хрущёву и Бодину И.В. Сталин писал:

«Ставка считает нетерпимым и недопустимым, что Военный совет фронта вот уже несколько дней не даёт сведений о судьбе 28, 38 и 57-й армий и 22-го танкового корпуса. Ставке известно из других источников, что штабы указанных армий отошли за Дон, но ни эти штабы, ни Военный совет фронта не сообщают Ставке, куда девались войска этих армий и какова их судьба, продолжают ли они борьбу или взяты в плен. В этих армиях находилось, кажется, 14 дивизий – Ставка хочет знать: куда девались эти дивизии?». (ЦАМО. Ф.3. Оп.11 556. Д. 9.Л.16) С.251.

В конце мая 1942 года, когда Харьков превратился в «мясорубку», где уже погибли 20 советских дивизий, раздражённый просьбами Тимошенко об усилении фронта, И.В. Сталин продиктовал следующую телеграмму Тимошенко, Хрущёву и Баграмяну:

«За последние 4 дня Ставка получает от вас всё новые и новые заявки по вооружению, по подаче новых дивизий и танковых соединений из резерва Ставки.

Имейте в виду, что у Ставки нет готовых к бою новых дивизий, что эти дивизии сырые, необученные и бросать их теперь на фронт – значит доставлять врагу лёгкую победу.

Имейте в виду, что наши ресурсы по вооружению ограниченны, и учтите, что кроме вашего фронта есть ещё у нас и другие фронты.

Не пора ли вам научиться воевать малой кровью, как это делают немцы? Воевать надо не числом, а умением... Учтите всё это, если вы хотите когда-либо научиться побеждать врага, а не доставлять ему лёгкую победу. В противном случае вооружение, получаемое вами от Ставки, будет переходить в руки врага, как это происходит теперь. 21.50. 27.5.42 г. Сталин».(ЦАМО. Ф.32. Оп.1. Д.16. Л.19. с.289-290).

Так кто же солдат жалел – И.В. Сталин или его очернители?

Эта депеша опровергает, между прочим, миф о том, что И.В.Сталин с безразличием относился к людским потерям.

Принципиальное значение имеет и вопрос о «сталинских винтиках». Где и когда мог Иосиф Виссарионович Сталин так неуважительно отозваться о простых советских людях? Имел ли место подобный факт? Характерен ли он для товарища Сталина?

25 июня 1945 года в Кремле был устроен приём в честь участников Парада Победы, на котором присутствовали прославленные маршалы, генералы и адмиралы, рабочие и артисты, конструкторы всех видов боевой техники. В Георгиевском зале Кремля накрыты праздничные столы. Одна здравица сменяется другой. Видя, что забыты главные «виновники» этого торжества, творцы Победы, И.В. Сталин поднимается и произносит тост:

«Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание невидное. За людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без которых все мы – маршалы и командующие фронтами и армиями, грубо говоря, ни черта не стоим. Какой-нибудь «винтик» разладился и кончено. Я поднимаю этот тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много,имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это скромные люди. Никто о них ничего не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это люди , которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, за наших уважаемых товарищей».

Не раз И. В. Сталин говорил о людях, о заботе по отношению к ним. Так, на выпуске слушателей военных академий Красной Армии в 1935 году он произнёс: «Вместо того,чтобы изучать людей, нередко швыряются людьми, как пешками. У нас не научились ещё ценить людей, ценить работников, ценить кадры».

Вот какие у товарища Сталина были «пешки» и «винтики»…

Золотыми буквами вписаны в скрижали Истории слова Иосифа Виссарионовича Сталина: «Из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди, кадры».

Неча на зеркало пенять, коли рожа крива

Среди «обвинений», выдвинутых Хрущёвым против И.В. Сталина, касавшихся периода Великой Отечественной войны, был и такой: «Сталин всё решал самостоятельно, не считаясь с мнением ЦК», «Сталин проявлял абсолютную нетерпимость к коллективности в руководстве и в работе... Тот, кто этому противостоял, или пытался доказать свою точку зрения, свою правоту, был обречён на устранение из руководящего коллектива, а после этого на моральное и физическое уничтожение». А вот мнение заместителя Верховного Главнокомандующего, маршала Г.К. Жукова: «В долгие годы войны я убедился, что И.В. Сталин совсем не был человеком, перед которым нельзя ставить рискованные вопросы или спорить с ним и твёрдо защищать свои собственные взгляды. Если кто-то утверждает обратное, прямо скажу, что их утверждения неверны. Стиль работы был вообще деловым, без нервности, каждый мог высказать своё мнение». Итак, два взаимоисключащих утверждения – кому верить? Очевидно, маршалу Г.К. Жукову, который был всю войну рядом со Сталиным, в то время, как Хрущёв в годы Великой Отечественной войны был «далеко от Москвы», от Верховного Главнокомандования и вообще не знал никаких подробностей о «поведении» И. В. Сталина, и не может считаться достоверным источником.

(Окончание следует)

(Окончание)

Слова же Г.К. Жукова подтверждаются высказываниями таких полководцев, как маршал А.М. Василевский, Начальник генштаба Советской Армии С.М. Штеменко и многих других военачальников, которые непосредственно контактировали с И.В. Сталиным и встречались с ним по нескольку раз в день.

Вот, например, Хрущёв докладывает делегатам съезда: «Сталин действовал от имени ЦК и даже Политбюро ЦК, часто даже не уведомив их о своих единоличных решениях по очень важным партийным и государственным вопросам». (По логике Хрущёва, И.В. Сталин даже такое мероприятие, как вопрос о целесообразности проведения военного парада на Красной площади 7 ноября 1941 года, как очень важный государственный вопрос, должен был решать не единолично, а обсудить и получить одобрение Пленума ЦК – Л.Б.).

В «доказательство», что И.В. Сталин вел себя, как самодержец, «верный ленинец» Хрущёв с возмущением говорит, что за все годы войны была только одна попытка созвать коллегиальный орган – Пленум ЦК в октябре 1941 г. (т.е. когда враг стоял у стен Москвы, которая переживала самые драматические дни за 800 лет своего существования – Л.Б.): «Со всех концов страны съехались члены ЦК, но Сталин даже не пожелал встретиться и побеседовать с ними». Дескать, так высокомерно и пренебрежительно относился он к членам ЦК.

Хрущёв почему-то не вспоминает о том единственном за всю войну Пленуме ЦК, который-таки состоялся 27 января 1944 года, то есть, когда полным ходом шло восстановление освобождённых районов, и партии было чем заняться. Во время же войны ВКП(б) считалась воюющей партией и вся полнота власти была сконцентрирована в ГКО (Государственном Комитете Обороны). А по тому, так и несостоявшемуся Пленуму было, кстати, своевременно принято специальное постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 9 октября 1941 года ( о котором «наш Микита», как член Политбюро, не мог, конечно, не знать или не вспомнить, несмотря на то, что прошло ровно 15 лет с той поры).

В постановлении говорилось: «Довести до сведения всех членов Центрального Комитета, что созыв Пленума ЦК ВКП (б) откладывается в виду создавшегося недавно тревожного положения на фронтах и нецелесообразности отвлечения с фронтов руководящих товарищей». (....) Бенедиктов свидетельствует: «Вопреки распространённому мнению (можно было бы добавить «с лёгкой руки Хрущёва» - Л.Б.), все вопросы в те годы, в том числе и персональные замены в руководстве, решались в Политбюро коллегиально. На заседаниях Политбюро часто разгорались споры, излагались противоположные мнения. Безгласного и безропотного единодушия не было. Сталин и его соратники не могли терпеть подобного. Верно, что мнение Сталина обычно брало верх. Но это происходило потому, что он более всесторонне и объективнее обдумывал проблемы, – видел дальше и глубже других».

Очень хорошо сказал об уважительном отношении И.В. Сталина к соратникам Вячеслав Молотов: «Сталин уважал людей, с которыми работал. Я ему прямо говорил всё, что думал – и положительное, и отрицательное. Он всё воспринимал критически. Уважал членов Политбюро, учёных, писателей. Но Кирова и Жданова он просто любил».

...А вот что скажет о самом Хрущёве главный идеолог Кремля того времени, член Политбюро ЦК КПСС Михаил Суслов, когда 70-летнего «верного ленинца» будут смещать со всех постов и отправлять на пенсию: «Тов. Хрущёв, сосредоточив в своих руках посты Первого секретаря ЦК партии и Председателя Совета Министров, далеко не всегда правильно использовал предоставленные ему права и обязанности.

Нарушая ленинские принципы коллективности в руководстве, он начал стремиться к единоличному решению важнейших вопросов партийной и государственной работы.Он возомнил себя непогрешимым, присвоил себе монопольное право на истину.

Всем товарищам, которые высказывали свое мнение, делали замечания, неугодные т. Хрущёву, он высокомерно давал всевозможные пренебрежительные и оскорбительные клички, унижающие человеческое достоинство. За последние годы у нас практически не проводилось настоящих Пленумов Центрального комитета».

Выходит, «обвиняя» и «разоблачая» И.В.Сталина, Хрущёв приписывал ему свои собственные недостатки, ошибки, промахи…

Как образчик стиля его хамской речи может служить такой пассаж из его выступления на ХХ съезде, когда, оторвавшись от текста, он закричал, обращаясь к К.Е. Ворошилову: «Ты, Клим, откажись, наконец, от своего вранья об обороне Царицына. Сталин просрал Царицын, как и польский фронт, неужели у тебя, старого и дряхлого, не найдется мужества и совести, чтобы рассказать правду, которую ты сам видел и нагло исказил в подлой книжонке «Сталин и Красная Армия»?».

В отличие от Иосифа Виссарионовича, извинившегося перед Надеждой Константиновной, Хрущёв перед К.Е. Ворошиловым за свой оскорбительный плевок извиняться не стал.

Хрущёвская школа фальсификаций

Есть ещё одна проблема в теме «Цена Победы»: был или не был массовый героизм у советского народа? Или, действительно, как утверждают хрущёвцы, «людей гнали, как стадо баранов, на убой, с помощью заградотрядов»?

На эти вопросы лучше всего, пожалуй, смогут ответить сами погибшие герои.
Им – слово.

Писатель Юрий Крымов – жене: «Я всегда чувствовал, что буду вступать в партию в обстановке жестокой борьбы. Но действительность превзошла все мои предчувствия. Я вступил в партию в тот момент, когда всё соединение находится в окружении, то есть накануне смертельного боя для меня и моих товарищей.
19 сентября 1941 года».

Завещание красноармейца С. Волкова: «Дорогие братья по оружию! Если я погибну в этом сражении, назовите меня коммунистом. Да здравствует великий советский народ! Да здравствует товарищ Сталин! Передайте привет жене Марусе и дочери Тане.
12 февраля 1942 года».

Письмо красноармейца-связиста О. Нечитовского: «Прощай, дорогая мамочка! Это моё предсмертное письмо, и, если ты его получишь, знай, что сына у тебя больше нет. Я погиб, как твой сын и как сын Родины. Я не пощадил своей жизни за благо и счастье людей, за вашу спокойную старость, за счастливую жизнь детей.
Март 1944 года».

Можно ли беззастенчиво и нагло глумиться, как это делают с лёгкой руки Хрущёва его наследнички, над своей собственной историей, над светлой памятью этих нравственно чистых людей, которые шли в атаку и встречали смерть с возгласом «За Родину! За Сталина!»?

Решающее значение для хода и исхода всей Второй мировой войны имело, как известно, первое крупнейшее поражение гитлеровских орд под Москвой. Исторический военный парад на Красной площади в Москве в 24-ю годовщину Великого Октября, когда И.В. Сталин произнёс небольшую, но весьма ёмкую по содержанию речь, в которой напутствовал уходящих на фронт воинов, заканчивалась словами: «За полный разгром немецких захватчиков! Смерть немецким оккупантам! Да здравствует наша славная Родина, её свобода, её независимость! Под знаменем Ленина – вперёд, к победе!» – получил колоссальный резонанс во всём мире.

«Без сталинского авторитета в то время, – писал известный историк Ю. Поляков («Свободная мысль». 1994. №11. С.74), – без жёсткой требовательности и дисциплины вряд ли удалось бы в условиях тяжелейших поражений, потерь, неудач удержать от развала государственную машину и всю страну. Это практическая сторона. Но есть и другая – психологическая. В военных условиях важен был Сталин, как организатор, в руках которого сосредоточивались все бразды правления, а держал он их достаточно твёрдо. Однако не менее важен был Сталин как символ незыблемости государственной власти, твёрдости руководства, уверенности в победе, решимости одолеть врага, единства различных народов и различных слоёв народа. Каждый, кто знаком с обстановкой первых месяцев войны, не станет отрицать значение выступлений Сталина 6 и 7 ноября 1941 года».

Со ссылкой на «показания», якобы полученные от Берия, Хрущёв ещё в годы своего бесславного правления пытался распространить клеветнические измышления о том, что якобы И.В. Сталин предложил Гитлеру прекратить начавшиеся военные действия за счёт уступки фюреру территорий Прибалтики, Молдавии, значительной части Украины и Белоруссии. Эта фальшивка опровергается довольно просто.

Во-первых, алчный зверь Гитлер, успев отхватить за две недели все новые, вошедшие в состав СССР территории и перейдя 3 июля (когда И.В. Сталин обратился с исторической мобилизационной речью к советскому народу – Л.Б.) старые границы СССР (то есть пределы нашего государства до заключения Договора от 23 августа 1939 года – Л.Б.), не нуждался в каком бы то ни было мире с И.В. Сталиным, а безудержно рвался к Москве, чтобы, завоевав столицу страны, поставить на колени весь Советский Союз.

Во-вторых, по мнению генерала П. Судоплатова, занимавшегося во время войны тайными операциями за рубежом, «Сталин и всё руководство чувствовали, что попытка заключить сепаратный мир в этой беспрецедентно тяжёлой войне автоматически лишила бы их власти. Не говоря уже об их подлинно патриотических чувствах, в чём я совершенно уверен, любая форма мирного соглашения являлась для них неприемлемой».

Добавлю от себя: И.В. Сталин отдавал себе отчёт в том, что Гитлеру нужна только безоговорочная капитуляция, а в этом случае надеяться на милость победителя не приходилось.

И, наконец, в третьих, обвинение такого типа требует достаточно весомых доказательств, которых, увы, у лжеисториков нет и быть не может, так как этот эпизод является вымыслом чистейшей воды, имеющим целью подло очернить многогранную полководческую деятельность организатора всех побед советского народа Иосифа Виссарионовича Сталина, чей личный вклад в достижение Великой Победы в самой страшной в истории человечества войне был воистину грандиозным.

Пора, наконец, прекратить гнусные измышления о И.В. Сталине, воздать ему должное! Пора, наконец, воздать должное советскому военному искусству, полководческому мастерству военачальников,героизму воинов Красной Армии и самоотверженности тружеников тыла! Пора, наконец, вернуть народу его подвиг!

http://www.stalin.su/book.php?action=header&id=21&bid=1

Станислав Покровский

Измена 1941 года. Часть I

В поражениях первых месяцев Великой Отечественной войны принято винить И. В. Сталина. При этом упускается из виду, что одни части РККА весьма успешно сражались с врагом, а другие как будто бы и вовсе не видели противника. А может быть, не хотели видеть?

(http://pravaya.ru/files/20615/voina.jpg)

Одним из наиболее загадочных моментов в истории нашей страны является 1941 год. Загадочным не только для нас, но и для солдат, прошедших через этот год. Год парадоксальный. Героизм защитников Брестской крепости, пограничников, летчиков, совершивших несколько воздушных таранов уже в первый день войны, — резко контрастируют со сдачей в плен масс красноармейцев. В чем проблема?

Контрасты 1941 года дают поводы для самых различных толкований случившегося. Одни говорят, что сталинские репрессии лишили армию нормального командного состава. Другие — о том, что советские люди не хотели защищать ненавистный им общественный строй. Третьи — о непреодолимом превосходстве немцев в способности вести боевые действия. Суждений много. И есть известная фраза маршала Конева, не ставшего описывать начальный период войны: «Врать не хочу, а правду все равно написать не позволят».

Понятно, что нечто хотя бы близкое к правде могли написать немногие. Рядовой, майор, полковник и даже строевой генерал видят не много. Картина в целом видна только из высоких штабов. Из штабов фронтов, из Москвы. Но мы опять таки знаем, что штабы фронтов плохо владели ситуацией, соответственно и в Москву поступали неполноценные сведения.

Таким образом, правду не мог рассказать ни Конев, ни Жуков, ни даже Сталин, если бы ему удалось написать мемуары. Даже они не обладали достаточной полнотой информации.

Но правду можно ВЫЧИСЛИТЬ пытливым умом исследователя, который задает правильные вопросы. К сожалению, правильные вопросы мало кто пытается задавать, а большинство правильно поставить вопросы просто не умеет. Некогда Сергей Иванович Вавилов так определил эксперимент: «Эксперимент — это четко поставленный природе вопрос, на который ожидается вполне однозначный ответ: да или нет». Грамотно поставленный вопрос всегда требует ответа в форме ДА или НЕТ. Попробуем к проблеме 1941 года подойти с вопросами именно в такой форме.

1. Сила слабых.

Была ли немецкая армия непреодолимо сильнее Красной армии?

Вся логика общих представлений подталкивает к ответу — была. У немцев был опыт нескольких успешных военных кампаний в Европе. У немцев был безупречно отлаженный механизм взаимодействия родов войск. В частности, взаимодействие авиации с сухопутными войсками специально отрабатывалось в течение 2.5 лет в Испании легионом Кондор. Манфред фон Рихтгофен, имевший этот не до конца еще оцененный в литературе для широкого круга читателей опыт, командовал авиацией немцев в полосе нашего Юго-Западного фронта летом 1941 года.

Но есть одно НО. Оказывается ровно те армии, по которым противник нанес удары заведомо превосходящими силами, на которые пришлась вся мощь удара, — именно они как раз и не были разгромлены. Более того, они длительное время успешно воевали, создавая проблемы немецкому наступлению. Это и есть ответ на вопрос.

Давайте набросаем схему. На фронте от Балтийского моря до Карпат немецкое наступление парировали три фронта: Северо-Западный, Западный и Юго-Западный. Начиная с балтийского побережья наши армии были расставлены в следующей последовательности (с севера на юг): 8-ая и 11-ая армии Северо-Западного фронта. Далее 3-я, 10-ая, 4-ая армии Западного фронта, 5-ая, 6-ая, 26-ая и 12-ая армии Юго-Западного фронта. За спиной прикрывавших границу армий Западного фронта в Минском укрепрайоне (УР) располагалась 13-ая армия Западного фронта.

22 июня удар танковых клиньев противника пришелся на 8 и 11 армии, на 4-ую армию и на 5-ую армию. Проследим, что с ними случилось.

В самом тяжелом положении оказалась 8-ая армия, которой пришлось отступать через враждебную Прибалтику. Тем не менее, ее соединения в июле 1941 обнаруживаются в Эстонии. Отступают, занимают оборону, снова отступают. Немцы эту армию бьют, но не сокрушают в первые же дни. По поводу массового пленения войск Красной армии на прибалтийском направлении в мемуарах противника ничего не проскальзывает. А Лиепая, которую несколько дней удерживали бойцы 8-ой армии и краснофлотцы — вполне могла бы претендовать на звание города-героя.

11-ая армия. Отступая она пытается вступать в борьбу за удержание городов. Но удерживать их этой армии не удается. Отступление продолжается. Армия теряет связь, как со штабом фронта, так и с Москвой. Москва некоторое время не знает, существует ли эта самая 11-ая армия. Но армия существует. И, более менее, разобравшись в оперативной обстановке, штаб армии нащупывает слабое место противника — слабо прикрытые фланги движущегося на Псков танкового клина. Обрушивается на эти фланги, перерезает дорогу, на сколько-то дней останавливает наступление противника. В последующем 11-ая армия сохраняется как войсковое объединение. Участвует в зимнем 1941-42 года наступлении Красной Армии. (Показательно, что вместе с этой армией отступает 11-й мехкорпус 3-й армии. Чуть ли не слабейший по составу во всей Красной армии, вооруженный слабенькими Т-26, он атакует наступающих немцев, выбивает их за границу. В атаках последующих двух-трех дней мк теряет практически все свои танки. Но именно контратаки танков 11 мехкорпуса Северо-Западного фронта отмечены в истории войны как сражение под Гродно.)

Таким образом, обе армии Северо-Западного фронта, которые попали под сокрушительной мощи первый удар немцев — этим ударом не были ни сокрушены, ни сломлены. А продолжали бороться. Причем небезуспешно. О какой-либо массовой сдаче в плен солдат этих армий сведений нет. Солдаты не проявляют своего нежелания воевать за Советскую Родину. Офицеры вполне грамотно оценивают возможности ведения боевых действий. Где отступить, чтобы не быть обойденными, где занять оборону, а где нанести опасный контрудар.

2. Не числом.

4-ая армия Западного фронта. Она попала под удар противника через Брест. Две дивизии этой армии, которым ни командование Белорусского военного округа, ни собственный командарм не дали приказ выйти из города в летние лагеря, — были расстреляны артиллерией немцев прямо в казармах в городе Бресте. Армия, тем не менее, вступила в бои, участвовала в контрударе силами имевшегося у нее механизированного корпуса, отступала, цепляясь за рубежи. Одна из дивизий этой армии, уйдя в Мозырский УР на старой границе, удерживала его в течение месяца. К этой, оставшейся далеко на западе дивизии пробивались разрозненные отряды окруженцев. И сюда же пробился штаб разгромленной 3-ей армии. На основе этого штаба, многочисленных отрядов окруженцев и единственного организованного боевого соединения — дивизии 4-ой армии, была воссоздана 3-я армия. Новая, заменившая исчезнувшую. Впрочем, сама дивизия к тому времени уже перестала быть дивизией 4-ой армии, а была переподчинена 21-ой армии. Но нам важно отследить ее судьбу. Ведь это дивизия из числа тех, которые вступили в бой 22 июня на направлении главного удара. Эта дивизия мало того, что сама уцелела, на ее базе возродилось более крупное войсковое объединение – армия, у которой будет уже долгая военная судьба.

А что с остальной 4-ой армией? Ее история заканчивается 24 июля 1941 года. Но отнюдь не по причине разгрома и пленения. Перед расформированием она ведет наступательные бои с целью помочь выходу из окружения войск 13-ой армии. Безуспешно. Ночью пехота 4-ой армии выбивает противника из городков и поселков, а днем вынуждены отдавать те же городки — в виду наличия у противника танков, артиллерии, авиации. Фронт не движется. Но и пробить брешь для окруженцев не получается. В конце концов, имеющиеся к этому времени в составе 4-ой армии четыре дивизии — передаются в состав 13-ой армии, в которой кроме управления армии и управления одного стрелкового корпуса больше ничего нет. А оставшийся без войск штаб 4-ой армии — становится штабом нового Центрального фронта.

Войска армии, принявшей на себя тяжесть самого мощного удара немцев через Брест, оборонявшейся на одной из важнейших магистралей, ведущих к Москве — на Варшавском шоссе,- не просто не были разгромлены и пленены. Они вели наступательные бои с целью оказания помощи окруженным войскам. И эти войска стали организованным боевым ядром, вокруг которого были возрождены две армии. А штаб армии стал штабом целого нового фронта. В последующем начальник штаба 4-ой армии Сандалов будет фактически руководить в московском контрнаступлении 20-ой наиболее успешной 20-ой армией (командарма Власова, который в этот период в армии отсутствует — лечится от какой-то болезни), будет участвовать в успешной Погорело-Городищенской операции в августе 1942, в операции «Марс» в ноябре-декабре 1942 года и далее.

5-ая армия Юго-Западного фронта получила удар на стыке с 6-ой армией. И фактически должна была отходить, разворачивая фронт на юг. Мехкорпуса этой армии участвовали в контрударе в районе Новоград-Волынского. На ее фронте немцы вынуждены были на неделю остановиться на реке Случь. В последующем, когда прорыв танкового клина противника к Киеву между 5 и 6 армиями стал реальностью, 5-ая армия, фронт которой, обращенный на юг, растянулся на 300 км, — нанесла серию дробящих ударов во фланг киевскому клину, перехватила Киевское шоссе — и тем самым остановила наступление на Киев. Танковая дивизия немцев подошла к Киевскому укрепрайону, который буквально некому было защищать, — и остановилась. Примитивно осталась без снарядов — из-за перехваченных войсками 5-ой армии коммуникаций.

Против 5-ой армии, зацепившейся за Коростенский укрепрайон на старой границе, немцы вынуждены были развернуть 11 дивизий. У них на всем советском фронте было 190 дивизий. Так вот, каждая 1/17 всего вермахта была повернута против единственной 5-ой армии в то самое время, когда на фронт прибывали из глубины страны советские армии с номерами 19, 20, 21,… 37, 38... В течение 35 дней армия нанесла немцам 150 ударов. Войска армии скрытно и быстро маневрировали в припятских лесах, появлялись в неожиданных местах, громили противника, а потом сами ускользали из-под ударов немцев. Успешно действовала и артиллерия. Она тоже скрытно маневрировала и наносила неожиданные весьма чувствительные удары по скоплениям войск противника, по станциям и по колоннам автотранспорта, снабжавшего войска противника. Боеприпасы были. Укрепрайон, за который зацепилась армия, — это не только доты, в сущности потерявшие ценность в условиях маневренной войны. Укрепрайон — это прежде всего склады оружия, боеприпасов, продовольствия, топлива, обмундирования, запчастей. Артиллерия 5-ой армии не испытывала трудностей со снарядами. И следовательно, противнику приходилось весьма туго. Позднее, уже в 1943-44 годах в ходе наступательных операций Красной армии было выявлено, что 2/3 трупов немецких солдат имели следы поражения именно огнем артиллерии. Так ведь это были солдаты в окопах. А артиллерия 5-ой армии, действовавшая по данным разведывательно-диверсионных групп, наносила удары по скоплениям войск.

Соответственно в директивах немецкого командования уничтожение 5-ой армии было поставлено в качестве задачи, равной по значимости взятию Ленинграда, оккупации Донбасса. Именно 5-ая армия, принявшая бой 22 июня, стала причиной т.н. припятского кризиса, вынудившего немцев остановить наступление на Москву и повернуть танковую группу Гудериана на юг — против Киевской группировки. Эта армия наносила дробящие удары по коммуникациям даже тогда, когда немцы начали масштабное наступление против нее — после 5 августа. С самим этим немецким наступлением вышел анекдот. Оно началось 5 августа вместо 4-го по любопытной причине. Разведывательно-диверсионная группа 5-ой армии перехватила пакет с немецкой директивой о начале наступления. Директива не доехала до войск.

Армия не была разгромлена. Она истаяла в боях. Командарм-5 генерал Потапов просил у фронта маршевых пополнений — и практически не получал. А армия продолжала терзать 11 полноценных немецких дивизий неожиданными и успешными ударами, оставаясь на 300-километровом фронте со всего 2400 активными штыками.

Ремарка. Штатный состав немецкой пехотной дивизии составлял 14 тысяч человек. 11 дивизий — это 150 тысяч. А их держит армия, которая по числу активных штыков уступает штатной численности этих войск в 20(!) раз. Переварите эту цифру. В 20 раз уступающая по числу штыков противостоящему противнику армия — ведет наступательные бои, которые становятся головной болью германского генштаба.

Итак. Армии, по которым пришлась тяжесть удара германской армии, разгромлены этим ударом не были. Более того, они продемонстрировали живучесть, активность и умение грамотно отступать, а потом еще и громить многократно превосходящего противника. Не числом, но умением.

Кроме 5-армии Юго-Западного фронта следует отметить действия уже не целой армии, а правофланговой 99 Краснознаменной дивизии 26 армии под Перемышлем. Эта дивизия успешно боролась с двумя или даже с тремя наступавшими в этом месте немецкими дивизиями. Отбрасывала их за реку Сан. И немцы ничего с ней поделать не могли. Несмотря на мощь удара, несмотря на всю немецкую организованность и на превосходство в воздухе Против других дивизий этой армии наступление в первые дни войны не велось.

На заглавный вопрос параграфа ответили крупные войсковые формирования: армии и дивизии, принявшие на себя тяжесть удара. Ответ НЕТ. Не имел вермахт качественного преимущества над советскими бойцами и командирами.

И после этого ответа парадокс катастрофы 1941 года становится гораздо серьезнее. Если войска, на которые была обрушена мощь немецкого наступления, воевали успешно, то откуда миллионы пленных? Откуда утрата тысяч танков и самолетов, гигантских территорий?

3. Воевала ли 12-ая армия?

А что с другими армиями? Теми, по которым удар не наносился. Либо был относительно слабым.

Начнем с самой интересной для прояснения ситуации армии — 12-ой армии генерала П. Понеделина. Эта армия занимала фронт от польской границы на юге Львовской области, двумя дивизиями 13-го стрелкового корпуса прикрывала карпатские перевалы на границе с Венгрией, которая 22 июня в войну не вступила. Далее корпуса этой армии располагались вдоль границы с Румынией до Буковины.

22 июня войска этой армии были подняты по тревоге, получили оружие и боеприпасы — и заняли позиции. При движении войск к боевым позициям они подвергались бомбежкам. Авиация, подчиненная командованию 12-ой армии, 22 июня в воздух не поднималась. Ей не отдавали приказ взлетать в воздух, кого-то бомбить или наоборот прикрывать с воздуха собственные войска. Не отдавали приказ командарм и штаб армии. Командир и штаб 13-го стрелкового корпуса, части которого как раз и подвергались воздействию авиации противника. Тем не менее, после выхода на позиции войска никем не были атакованы. По данным пограничников трех погранотрядов, охранявших границу южнее Перемышля и далее по Карпатам — до 26-го июня включительно попыток наступления противник на этом огромном многосоткилометровом фронте не предпринимал. Ни против 13 стрелкового корпуса, ни против левофланговых дивизий соседней 26-й армии.

В Интернете выложены письма с фронта офицера-артиллериста Иноземцева, который 22 июня в составе артиллерийской батареи 192 стрелковой дивизии вышел на позиции, а через два дня они вынуждены были отходить по причине того, что их могут обойти. Так бойцам объяснили. Через 2 дня — это 24 июня. Приказа штаба Юго-Западного фронта на отход 12 армии не было. Приказ штаба корпуса был.

Пограничники, которых сняли с заставы на Верецком перевале приказом штаба стрелкового корпуса, также подтверждают: был письменный приказ.

Есть еще одни воспоминания — офицера железнодорожной бригады, взаимодействовавшей с 13 стрелковым корпусом. Книга «Стальные перегоны». Бригада обслуживала железные дороги на юге Львовской области. Самбор, Стрый, Турка, Дрогобыч, Борислав. Утром 25 июня группа взрывников-железнодорожников прибыла на место расположения штаба 192 стрелковой дивизии получать распоряжения, что взрывать, — и не нашла штаба. Нашла стрелковые части, завершающие уход с ранее занимаемых позиций.

Все сходится. Три подтверждающих друг друга свидетельства оставления 13 стрелковым корпусом 12 армии позиций на границе с Венгрией вечером 24 июня — утром 25 июня. Без минимального давления противника. И без приказа штаба фронта. В боевом донесении 12 армии, которые тоже выложены в Сеть, — 25 июня командарм Понеделин сообщает штабу фронта, что положение войск 13 ск штабу армии неизвестно. На совершенно не тронутом войной фланге Юго-Западного фронта, командарму неизвестно, что творится в его правофланговом корпусе — до которого от штаба армии 2-3 часа езды на машине, с которым есть связь даже по не пострадавшей пока гражданской телефонной сети.

Между тем пограничники заставы, прикрывавшей Верецкий перевал, получают разрешение вернуться на заставу. И обнаруживают немцев на дороге, которая спускается с перевала. В мемуарах пограничник описывает, что их застава вышибла немцев с дороги и с перевала. Но сам факт выдвижения немцев по перевалу, с которого пограничники были сняты приказом комкора-13, — наличествует. Причем выдвижения с территории Венгрии, которая к этому времени еще не вступила в войну.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

В воспоминаниях железнодорожников между тем есть интересные подробности. Приказы на подрыв сооружений, которые они получали в штабе стрелковой дивизии, были какими-то странными. Вместо важных объектов им приказывали разрушать тупиковые ветки да какую-то малозначительную линию связи. А 25 июня к ним подбежал интендант с просьбой помочь уничтожить армейский склад авиабензина. Устный приказ уничтожить склад ему отдали, но средств уничтожения у него, интенданта, просто нет. А если склад останется врагу, так он сам себе пулю в висок пустит. Железнодорожники, получив от интенданта расписку, данный склад уничтожили. А сколько других войсковых складов при этом было оставлено без шума?

В следующие дни, когда взрывники-железнодорожники уничтожали все, до чего доходили руки, немцы сбрасывали листовки с угрозами расправы — именно за то, что все уничтожали. Немцы, похоже, очень рассчитывали на содержимое складов, которые им тихо оставляли комкор-13 Кириллин и командарм-12 Понеделин.

Но самое интересное дальше. Приказ штаба Юго-Западного фронта на отход 12-й и 26-й армий поступил. Он был выработан в штабе фронта в 21 час вечером 26 июня. И в последующем был признан необоснованным. По причине того, что войска левофланговых дивизий 26-ой армии и правофлангового 13 ск 12-ой армии не подвергались давлению. Поторопился штаб фронта. Но при этом указал 13-ому стрелковому корпусу ровно те рубежи отхода, на которые корпус отошел по собственному разумению еще 24-25 июня.

Имеем совершенно явный факт измены, к которой причастны

1) комдив-192, отдававший приказы на уничтожение малозначимых объектов, но оставлял не взорванными склады;

2) комкор-13 Кириллин, подписавший приказ о выводе войск с позиций и о снятии пограничников с Верецкого перевала (при этом заставы в горной глуши между перевалами не снимались);

3) командарм-12 Понеделин и его штаб, который 2 дня «не знал», где войска 13 корпуса;

4) руководство Юго-Западного фронта в составе командующего фронтом М. Кирпоноса, начальника штаба М. Пуркаева и члена Военного совета фронта Д. Никишева, без подписи каждого из которых признанный необоснованным приказ от 26 июня — был недействителен.

В конце июня она получает приказ штаба фронта на отход к старой государственной границе, постепенно сворачивается к востоку, начиная с 13-го стрелкового корпуса. В боевое соприкосновение с противником не входит, кроме отдельных малозначительных стычек арьергардов с мотоциклистами. Авиация этой армии сохраняется. По крайней мере, до 17 июля — в отличие от сражавшихся армий, которые к тому времени давно забыли, что такое краснозвездая авиация над головой.

И вот эта 12-я армия, порядком измотанная быстрым маршем с Западной Украины, лишившаяся по ходу марша материальной части приданного ей механизированного корпуса, превратившегося в пеший, занимает позиции на старой границе. И только здесь 16-17 июля на нее начинает давить противник. Причем пехотой. Немецкая пехота прорывает Летичевский укрепрайон, про недостаточную вооруженность которого Понеделин докладывает вышестоящему начальству перед самым прорывом. Хотя простоял он на этом УР без воздействия противника уже полноценную неделю.

Тот же молоденький офицер-артиллерист Иноземцев из 192 дивизии в письме родным с фронта сообщает, что он, наконец, 9 июля добрался до позиций на старой государственной границе, где они уж точно дадут немцам бой.

Так вот. Прорывают немцы Летичевский УР, причем за оборону на участке прорыва отвечает кто бы вы думали? Отмеченный нами командир 13 стрелкового корпуса Захаров. Командарм Понеделин на прорыв отвечает грозным боевым приказом об ударе по прорвавшемуся противнику. На следующий день приказ повторяет. Назначает на 7 утра наступление после бомбардировки противника авиацией, выделяет для наступления такие-то соединения. И то самое соединение, которое должно было с 7 утра быть в наступательных боях вблизи границы за десятки километров от штаба армии, — в 17 часов дня наступления Понеделин видит рядышком со своим штабом в Виннице. Это отмечено в документах 12 армии. Т.е. приказ писался для отчета, а войска никуда никто не собирался двигать.

После этого войска 12 армии начинают очень успешно воевать за удержание моста через Южный Буг, по которому армия Понеделина и соседняя 6 армия И. Музыченко уходят от угрозы окружения из укрепрайонов на старой государственной границе. С изрезанной, заполненной лесистыми балками Подольской возвышенности, из зоны складов имущества, продовольствия, боеприпасов, топлива, оружия, которыми можно воевать не менее месяца (по образу и подобию 5-ой армии), — в голую степь. После ранения Музыченко — две армии оказываются под общим командованием Понеделина. И походными колоннами по голой степи приходят в Уманский котел. Где 7 августа и оказываются плененными. Во главе с Понедельным и с комкором Кириллин.

Впрочем, не все оказались в плену. Наш знакомый артиллерист Иноземцев в это время оказывается на левобережье Днепра. И письма от него идут родным аж до 1943 года. Не попадают в плен начальник штаба 12 армии и начальник авиации 12 армии. В плену оказываются десятки тысяч солдат, которым не дали повоевать, а буквально привели в плен, т.е. загнали в условия, в которых воевать было безнадежно.

12 армия фактически не воевала. И не потому, что солдаты или офицеры не хотели, а потому что ей не давало воевать собственное командование, совершавшее измену.

4. Воевали ли мехкорпуса?

Прежде чем разбираться с судьбой прочих армий, зададимся вопросом, а что у нас происходило с танками многочисленных механизированных корпусов?

Что они-то делали? В принципе, из истории нам известно про гигантское танковое сражение на Западной Украине, в котором собственно и были потеряны танки. Но все-таки, раз уж мы выявили странности в поведении целой армии, странности в приказах штаба Юго-Западного фронта, посмотрим, а вдруг и здесь не все гладко. Как мы знаем, 5-ая армия показала себя в высшей степени блестяще. В ее составе были два мехкорпуса — 9-ый и 19-ый. Одним из этих корпусов командовал будущий маршал К. Рокоссовский, всем своим фронтовым путем доказавший и преданность Родине, и умение грамотно воевать. Рокоссовский отмечен и тем, что из поверженной Германии он не привез ничего, кроме собственного чемоданчика. К мародерству был не причастен. Поэтому к происходящему в корпусах 5-ой армии присматриваться не будем. Судя по всему, они честно исполнили свой долг, невзирая на трудности и растерянность.

А вот с корпусами, принадлежавшими 6-й и 26-й армиям разобраться бы надо. Что у нас было во Львовской области? Были 15-ый и 4-й мехкорпуса 6-ой армии и был 8-й мк, подчиненный 26-й армии.

Первая странность событий, связанных с использованием указанных корпусов заключается в том, что уже в середине дня 22 июня у ведущей серьезные бои в районе Перемышля 26-й армии отбирают 8-й мк. Далее его переподчинят штабу фронта и направляют подальше как от фронта, так и от собственных баз снабжения и складов запчастей, расположенных в г. Дрогобыч и в г. Стрый. Сначала корпус своим ходом приходит в район Львова, далее его перенаправляют под г. Броды на востоке Львовской области. Он с суточной задержкой против приказа штаба фронта сосредотачивается в районе Броды для наступления в направлении на Берестечко. И наконец 27 июня утром начинает наступать в сторону советской территории. Как отмечено в боевом донесении штаба Юго-Западного фронта от 12 часов дня 27 июня, наступающий 8-й мк к этому моменту противника не встретил. В том же направлении во взаимодействии с ним наступает и 15-й мк. По советской территории вдаль от границы. И противника перед ними нет.

Между тем разведка фронта еще 25 июня обнаружила накопление механизированных сил противника севернее Перемышля, т.е. севернее прекрасно сражающейся 99-й Краснознаменной дивизии, которая била превосходящие силы противника. 26 июня эти механизированные силы прорывают фронт левофланговой дивизии 6-ой армии, далее перерезают железную дорогу Стрый-Львов и оказываются на окраине Львова — на станции Скнилов.

Что здесь не нормального?

Ненормально то, что от основного места дислокации 8-го мк в г. Дрогобыч до линии немецкого удара юго-западнее Львова — менее 50 км. Если бы он был на своем месте, он мог бы легко парировать немецкий удар. И тем самым обеспечить открывшийся фланг 26-й армии. Т.е. не допустить взятия Львова, действуя при этом в интересах собственной армии. После возникновения прорыва командарму-26 Ф. Костенко пришлось пехотой соревноваться в скорости с механизированными силами немцев, обходивших его армию с севера. Ему танки 8-го мк были позарез необходимы для прикрытия собственного фланга.

Но корпус увели уже за пару сотен километров на восток Львовской области, да еще и дали приказ наступать в сторону Ровенской области — еще восточнее. Причем, реакции штаба Юго-Западного фронта на информацию собственной разведки о сосредоточении механизированных сил противника нет как таковой.

А Львов, который в результате оказался оставлен, — это место сосредоточения гигантских складов всевозможного военного имущества, тех же самых запчастей. Их на территории Львовской области было два базовых складских пункта Львов и Стрый. Причем в самом Львове, который является старым городом, размещать склады неудобно. Во Львове главным складским центром города была станция Скнилов, которую я уже упомянул. Именно сюда прорвались немцы 26 июня. Не Львов им был нужен, а Скнилов с гигантскими запасами всего и вся для целой 6-ой армии — и для двух ее танковых корпусов: 4-го и 15-го.

А где у нас 4-ый мехкорпус будущего героя обороны Киева, будущего создателя РОА А. Власова? Вы не поверите. На направлении удара немцев из района севернее Перемышля на Скнилов. В лесах юго-западнее Львова. Немцы проходят мимо корпуса Власова так, как будто его не существует. А сам Власов вечером 26 июня получает от штаба фронта приказ на отступление в сторону Тернопольской области. Один из двух мощнейших в Красной армии корпусов с тысячей танков, с лучшей в Красной армии обеспеченностью корпуса автотранспортной техникой — никак не реагирует на прорыв немцев к Скнилову. Но не только сам не реагирует! О том, что ему сам бог велел разгромить наступающие немецкие механизированные части — не вспоминает и штаб Юго-Западного фронта, который собственно и назначил Власову место сосредоточения в лесах юго-западнее Львова. Это по собственным документам штаба фронта! Вместо боевого приказа разгромить противника корпусу, который в первые дни войны уже бесполезно намотал на гусеницы танков более 300 км (расходуя при этом моторесурс техники), отдается приказ на новый дальний марш в отрыве от базы запчастей в том самом Львове, который он должен был бы защитить. Ни у штаба фронта, ни у самого Власова не возникает мыслей, что это неправильно.

Есть, правда, один человек, который бьет тревогу. Начальник автобронетанковых сил Юго-Западного фронта генерал-майор Моргунов, который пишет докладные о недопустимости непрерывных маршей механизированных корпусов. Пишет 29 июня о потере уже 30% техники, брошенной по причине поломок и отсутствия у танкистов времени и запчастей для их ремонта. Моргунов требует остановить корпуса, дать им хотя бы осмотреть и отрегулировать технику. Но мехкорпусам останавливаться не дают. И уже 8 июля их выводят в резерв — как лишившиеся боеспособности из-за утраты матчасти. Как мы помним, мехкорпус из состава 12-й армии к моменту выхода на старую границу стал пешим — вообще без боев.

К командирам 8-го и 15-го мехкорпусов претензий нет. Они в конечном итоге добрались до противника, сражение советских мехкорпусов с наступающими немцами под Дубно — было. 8-й мехкорпус отметился в нем своими действиями. Проблема с несопоставимо более мощным 4-ым мехкорпусом Власова, проблема с командованием 6-й армии, проблема с командованием фронта.

В конечном итоге мы вынуждены констатировать следующее. Мехкорпуса в основном не воевали. Их лишили возможности действовать там, где они могли изменить ход событий, и загоняли маршами по дорогам до израсходования моторесурса техники. Причем вопреки документированным протестам начальника автобронетанковых сил фронта.

(Окончание следует)

http://pravaya.ru/look/20615

Станислав Покровский

Измена 1941 года. Часть II

На грань краха советскую страну поставила не мощь германских дивизий, не непрофессионализм наших солдат и офицеров 1941 года, а именно измена, тщательно подготовленная, продуманная, спланированная. Измена, которая была учтена немцами при выработке совершенно авантюрных, если их судить объективно, планов наступления

(http://pravaya.ru/files/20914/voina.jpg)

5. Выполнялись ли директивы Москвы?

Самым первым крупным пленением советских войск было пленение знаменитых 3-й и 10-й армии Западного фронта, располагавшиеся в Белостокском выступе. Здесь же в составе 10-й армии располагался самый мощный, по числу и качеству танков, отлично обеспеченный автотранспортом 6-ой мехкорпус генерала М. Хацкилевича. Располагались армии в приграничных укрепрайонах, в частности, 10-я армия опиралась на Осовецкий УР. В 1915 году русские войска в крепости Осовец прославили себя длительной героической обороной. Как бы сама история взывала к удержанию этого места.

Да и главные удары немцев прошли мимо этих армий. Танковая группа Г. Гудериана двигалась через Брест — в расположение 4-й армии, Танковая группа Г. Гота двигалась через расположение 11-й армии — на Вильнюс, с поворотом на Минск. 25 июня, когда 4-я армия не сумела остановить противника под Слуцком, перехват дороги из Белостоцкого выступа на восток через Барановичи стал реальностью. Ровно в этот день 3-й и 10-й армии получают РАЗРЕШЕНИЕ командования Западного фронта на выход из укрепрайонов и отступление на восток. Ровно тогда, когда отступать уже поздно. Западнее Минска эти армии, большинство войск которых двигались в походных колоннах, оказываются перехвачены и подвергаются жесточайшему разгрому авиацией и артиллерией на дорогах в походных колоннах. И именно здесь возникает ситуация первого массового пленения советских войск.

Между тем, до 25 июня были еще 22, 23 и 24 июня. Днем 22 июня из Москвы штабам фронтов была направлена директива № 3, которая предписывала нанести механизированными силами концентрированные удары по противнику на сопредельной территории и овладеть городами Сувалки и Люблин.

До Люблина было приблизительно 80 км от мест расположения 4-го и 15-го механизированных корпусов самой сильной 6-ой армии Юго-Западного фронта. Не бог весть что, танки мехкорпусов прогоняли на гораздо большие расстояния в других направлениях. Но все-таки 80 км — и не слишком мало. А вот с Сувалками все намного интересней.

Сувалки — тупиковая станция железной дороги в болотисто-лесистом медвежьем углу северо-востока Польши. Район Сувалок вклинивался в территорию СССР севернее Белостокского выступа. И шла к Сувалкам железная дорога, единственная, по которой и можно было снабжать танковый клин Гота. От границы и от мест расположения 3-й армии до железной дороги на Сувалки по межозерному дефиле — всего-то 20 км. По дороге от Августова – 26 км. Дальнобойная артиллерия 3-й армии имела возможность поддерживать собственные наступающие войска вплоть до перерезания этой железной дороги, не сдвигаясь со своей территории. Обычная артиллерия, не удаляясь от складов, могла обеспечить поддержку наступления до середины этого пути. Необходимые для мощной артиллерийской поддержки наступления снаряды далеко везти не надо. Они здесь же — на складах укрепрайона. А мы помним, что запасы, на которые опиралась 5-ая армия в Коростенском УР были достаточны для более, чем месячной эффективной борьбы с противником.

Удар 3-ей армии, при поддержке механизированного корпуса, в направлении железной дороги делал положение 3 танковой группы Гота на советской территории безнадежным. Ни топлива, ни снарядов, ни еды.

И этот приказ ударить на Сувалки был. Конкретный приказ с точно указанной целью удара. И даже с четко обозначенным смыслом. Противник, бросивший войска в глубокий прорыв, подставил свои тылы, по которым и надо наносить удар. Это формулировка директивы, не допускающая иных толкований. Войска, бросившие все силы вперед, сами подставили свои тылы под разгром.

Между тем командование Западного фронта во главе с Д. Павловым и начальником штаба В. Климовских вместо выполнения указаний директивы принимает решение наступать не через границу к железной дороге, находящейся в 20 км, а двигать 6-ой механизированный корпус и кавалерию по своей территории в сторону Гродно. А это значительно дальше, причем танки заведомо не могли быть обеспечены на этом маршруте топливом с помощью наличной автозаправочной техники.

Только сразу отметим. То, что написано про удар на Гродно нельзя воспринимать как факт. Так про него написано. Самого удара немцы не зафиксировали. Крупных танковых сил на Белостоцком выступе их разведка не обнаружила. Дорога, заваленная разбитой советской техникой шла не на северо-восток на Гродно, а на восток — к Слониму. Но это очередной вопрос.

Пока что для нас важно, что совершенно реалистичная цель короткого удара — Сувалки, — в результате чего танковая группа Гота оставалась на чужой земле без снабжения, — была штабом Западного фронта проигнорирована без обоснования такого игнорирования. Подвижным войскам был отдан приказ двигаться по своей территории. В случае нанесения удара в направлении на железную дорогу к Сувалкам 3-я армия не отрывалась от своей базы снабжения в Осовецком УР, делая при этом безнадежным материальное положение одной из крупнейших наступающих группировок противника. Вместо этого подвижные соединения отправляются путешествовать по своей территории в отрыве от общевойсковой армии, от базы снабжения.

Ошибки бывают. Но не бывает одинаковых ошибок на двух фронтах. Юго-Западный фронт ровно в тот же день, как мы помним, отправляет мехкорпуса наматывать на гусеницы сотни километров. Директиву, предусматривающую удар на Люблин, игнорирует. Вместо этого организуют удар по своей территории на Берестечко-Дубны. Причем, как было замечено, 27 июня мехкорпус наступает против противника, которого не видит. Его просто нет перед ним. Хотя должен был быть минимум сутки. Мехкорпус опоздал с сосредоточением на рубеже атаки на сутки. Больно далеко пришлось тащиться.

Заметим, что в этом решении изменить задачу удара на Юго-Западном фронте участвует прибывший из Москвы Г. Жуков.

Может, директива была настолько очевидной авантюрой, что командующие фронтами и лично начальник Генштаба Жуков посчитали возможным ее игнорировать? Так нет же. Немецкий начальник генштаба Гальдер отметил в своем дневнике, что неудачны действия на юге (мы уже знаем про неуспех превосходящих сил немцев под Перемышлем, где 99-ая краснознаменная дивизия их успешно вышибала с советской территории), надо бы оказать помощь, но как назло ни одной резервной пехотной дивизии нет. А небольшой танковый резерв нельзя направить в помощь по причине отвратительного качества дорог Восточной Польши, которые ко всему прочему забиты обозами.

Резервов у немцев никаких. А все дороги по ту сторону границы забиты обозами, снабжающими брошенные вперед соединения. Советский мехкорпус, пересекший границу, не имел бы перед собой никаких способных его остановить сил, — и только давил бы гусеницами, расстреливал бы и захватывал материальные средства, без которых брошенные на советскую территорию немецкие войска оказывались беспомощными. Мы уже знаем, что немецкие танки остановились перед незащищенным тогда советскими войсками Киевом по причине прекращения боевого снабжения из-за ударов 5-ой армии Потапова.

Но директива № 3 от 22 июня не была выполнена командованием двух важнейших фронтов — Западного и Юго-Западного, — и начальником Генштаба Красной армии Жуковым, принимавшим решение о контрударе вместе с командованием ЮЗ фронта.

Бросок немцев, очертя голову, вперед — при негодном состоянии дорог в тылу, при отсутствии резервов для прикрытия жизненно важных тыловых коммуникаций, — был с точки зрения военных возможностей только приграничных советских армий — авантюрой. С самого начала.

Но авантюрой он не был. Ибо немцы знали, что им позволена любая глупость. Позволена заговором части генералитета Красной Армии, который не будет исполнять приказы Москвы. Который будет уничтожать боевые возможности собственных войск — например, уничтожением моторесурса танков в бессмысленных многосоткилометровых маршах.

5. Альтернатива Разгрому

Моторесурс танка «тигр» составлял всего 60 км. Первое применение танка под Ленинградом во второй половине 1942 года было неудачным потому, что большая часть танков просто не добралась до поля боя со станции разгрузки.

Танки советских механизированных корпусов Юго-Западного фронта в июне- начале июля 1941 года прошли своим ходом 1200-1400 километров. Приказы не оставляли времени на осмотр танка и выяснение факта, что танк остановился из-за раскрутившейся гайки, которую надо было поставить на свое место. Но до этого несколько часов вскрывать люки, копошиться в железе, искать…

Ну, а когда «гремящих броней, блестящих блеском стали» корпусов не стало, пришла очередь и пехоты. Ее тоже оторвали от баз снабжения, в походных колоннах вывели на дороги. Где она и была захвачена теперь уже превосходящими по мобильности и по вооружению механизированными соединениями противника.

Но для понимания этого нашим историкам и аналитикам не хватает примитива: признания того, что генералитет двух фронтов грубо нарушил дисциплину — не выполнил прямое указание высшего военного руководства страны — директиву № 3. И противник, авантюрно подставлявший свои тылы под естественный, совершенно логичный удар, приказ на который был издан и направлен в штабы фронтов, — знал, что этого удара не будет. Знал, что штабы фронтов не выполнят приказ.

Не бездарно, а исключительно грамотно не выполнят. Отберут 8-ой мехкорпус у честного командарма-26 генерала Ф. Костенко, который только из интересов врученной ему под командование армии не позволил бы взять Львов коротким и мощным ударом мехкорпуса по угрожающим его флангу войскам противника. И тогда лесистая Львовская область с двумя крупными складскими центрами во Львове и в Стрыю, опирающаяся на сложнопреодолимые Карпаты с юга, на укрепрайоны по границе, нависающая над путями снабжения немцев через Люблин и по шоссе на Киев, — превращалась бы во вторую занозу масштаба 5-ой армии. Даже при полной изоляции. А то и посущественнее. В Карпатах — не украинские националисты западенщины, — а дружественный русинский народ. За Карпатами — принадлежавшая Венгрии, но исторически связанная со Словакией территория. А словаки — не чехи. Словаки — это Словацкое национальное восстание 1944 года. Словаки — это просьбы о вхождении в СССР в 60-е. Это полковник Людвиг Свобода, командир чехословацкой бригады, бравшей вместе с Красной армией карпатские перевалы в 1944-ом. Союзные немцам словацкие части, в отличие от румын и венгров, на советской территории плохой памяти по себе не оставили.

Но и это не все. Для сведения: на юге Львовской области — нефтеносный район. Румыния обеспечивала добычу 7 млн. тонн нефти в год. Львовская область дала Гитлеру 4 млн. тонн. Каждая третья тонна из той нефти, на которой работали моторы Рейха! Быстрый уход Красной армии из Львовской области не позволил существенно разрушить инфраструктуру региона. — Не успевали. Нефтедобыча была быстро налажена. Ради нефти немцы здесь даже не уничтожали евреев, в руках которых было управление нефтепромыслами.

Короче. Альтернатива катастрофе 1941 была — реальная. Она не просто была сама по себе как возможность, которую поняли крепкие задним умом потомки. Она была понята и выражена конкретными указаниями, что делать, — в форме сталинской Директивы № 3 от 22 июня 1941 года. В середине первого дня войны был фактически решен вопрос о полном и безусловном разгроме агрессора. «Малой кровью, могучим ударом». Или, по меньшей мере — о лишении его возможности вести длительную войну.

И эта уникальная возможность была убита штабами двух главных фронтов — Западного и Юго-Западного. В штабах было много народу. Но в каждом из них были три человека, без подписи каждого из которых ни один приказ штаба не имел законной силы: командующий, начальник штаба, Член Военного Совета. На Юго-Западном фронте начальником штаба был М. Пуркаев, а членом Военного Совета – И. Никишев. В период, когда Пуркаев командовал Калининским фронтом, возникла проблема голода в армиях фронта. Несколько десятков голодных смертей. Приехала комиссия, Пуркаева отстранили, выяснилось, что продовольствия фронту хватало, но была проблема распределения. После снятия Пуркаева эта проблема рассосалась. Есть такой эпизод.

Директива № 3 — зонд, с помощью которого нам удается проникнуть в подноготную катастрофы-1941. Принципы организации армии не допускают невыполнения директивы вышестоящего командования. Даже если тебе кажется, что ты лучше понимаешь обстановку. Даже если ты считаешь решение вышестоящего начальства глупым. Оно — начальство. И, кто знает, может, глупый приказ на самом деле не глуп. Тобой жертвуют во имя замысла, который тебе неизвестен. Люди должны гибнуть, выполняя заведомо неисполнимый приказ потому, что за тысячу километров от них реализуется операция, ради успеха которой и вправду имеет смысл погибать в кажущейся бессмысленной отвлекающей операции. Война — жестока.

На Западном и Юго-Западном фронтах два штаба фронтов одновременно отменили смысл директивы вышестоящего командования, изменили цели и сами направления контрудара. Вопреки воинской дисциплине. Вопреки стратегии, вопреки здравому смыслу. Изменили при этом подчиненность войск. На ЮЗФ вывели 8 мк из подчинения 26-ой армии. На Западном фронте вывели 6 мк 10-ой армии из подчинения этой самой 10-ой армии. И, кстати, тоже загоняли по дорогам Белоруссии. Командир 7-ой танковой дивизии этого корпуса в последующем в рапорте отчитается, что корпус приказами из штаба фронта бросали без ясной цели с направления на направление. Противника, заслуживавшего действий против него корпуса, — они так и не встретили. Но зато 4 раза преодолевали подготовленные немцами на нашей территории противотанковые рубежи. Как видим, почерк хорошо узнается.

Кстати, а гибель в окружении 13-ой армии тоже любопытна. Ее выводят из Минского УР — в район Лиды — приказом штаба фронта. А прибывающие войска Второго Стратегического эшелона примитивно не успевают занять позиции в Минском УРе. Сама 13-я армия отправлена вглубь будущего котла с занимаемых позиций около важного политического и промышленного центра города Минска — в условиях, когда угроза с северного фланга уже есть. В директиве штаба фронта на вывод армии под Лиду прямо говорится об обеспечении от угрозы со стороны Вильнюса. Но армию выводят не на шоссе Вильнюс-Минск, а уводят гораздо западнее — в пространство между базами снабжения укрепрайонов старой и новой государственных границ. В никуда. В леса. Армия гибнет ни за что ни про что. В последующем армия с таким же номером — воссоздается на базе дивизий 4-ой армии вновь.

(Окончание следует)

(Окончание)

А на защиту Минска в опустевший укрепрайон бросаются свежеприбывшие войска, которые даже не успевают занять укрепрайон. Танки Гота слишком быстро продвигались через Вильнюс с севера. Советские дивизии с ходу вступали в бой. Ни о каком налаживании взаимодействия с силами укрепрайона, ни о каком нормальном использовании запасов средств на складах УР — речи уже не могло быть.

Ну и совсем мелкий штришок к картине заговора в Красной армии. Среди воспоминаний солдат попалось на глаза свидетельство. Прибыли бойцы на фронт под Полоцк. На окраине какой-то деревни они утром позавтракали. Лейтенант Бардин, которого солдаты знали, построил их без оружия (оружие оставалось в пирамидах) и повел в деревню. Там уже были немцы. Бардин остановил строй и сообщил солдатам, что для них война закончилась. Вот так.

6. И снова Власов.

В описанных эпизодах прорисовалась фигура генерала Власова, через позиции механизированного корпуса которого немцы прорвались к окраинам Львова. Не особо утруждая себя.

А последний эпизод военной биографии Власова в составе Красной армии — это командование 2-ой ударной армией Волховского фронта. Известно, что армия попала в тяжелое положение, погибла. А Власов сдался. Но почти не известно, что погибла армия по причине невыполнения Власовым приказа Генштаба. В Генштабе осознали, что наступление армии захлебнулось, теперь она оказалась в опасном положении. И приказали Власову отвести армию на безопасные рубежи. Вывод войск было предписано осуществить до 15 мая 1942 года. Власов сослался на плохое состояние дорог, занятость этих дорог кавалерийским соединением. И сообщил дату, когда он сможет начать вывод армии — 23 мая. Немецкое наступление началось 22 мая. Армия оказалась в западне в полном составе.

Если не всмотреться пристально в события первых дней войны под Львовом, то можно было бы считать это роковым стечением обстоятельств, а Власова — человеком, у которого в 1942 году произошел переворот мировоззрения из-за ошибок Сталина, допущенных в первый год войны. Но события под Львовом были. Власов прямо к ним причастен. Обе дороги, по которым немцы могли доехать до Скнилова, проходили буквально по краю того леса, где стояла в ожидании приказа 31-я танковая дивизия его корпуса. Остальные войска корпуса тоже были не за тридевять земель. Они непосредственно прикрывали направление, по которому и был осуществлен прорыв механизированных сил противника, заняв восточный берег реки Верешица.

Можно определенно делать вывод, что Власов и в 1941 году был важным участником военного заговора. Причем последующая судьба Власова как создателя РОА — сама становится свидетельством сговора с немцами тех, кто руководил штабами по крайней мере двух фронтов и отдельными армиями этих фронтов в 1941 году.

Но понять это можно, только внимательно изучив событийные ряды начального периода войны.

И обязательно надо видеть за «играми в солдатики» — важнейший результат этих игр. Войска уводились из районов сосредоточения гигантских материальных запасов на складах в как новой, так и старой государственных границ. Заговорщики лишали Красную армию средств ведения боевых действий, накопленных за несколько лет работы оборонной промышленности.

И наоборот, снабжали противника этими средствами. Бензином, снарядами к оставленным немцам пушкам, авиабомбами, продовольствием, запчастями к технике, которая бросалась из-за мелких поломок, медикаментами, взрывчаткой, проводами, рельсами, шпалами, шинами для автомобилей, фуражом для лошадей. Интересная подробность. Готовясь к войне с СССР немцы сократили заказы на производство боеприпасов. Они определенно знали, что Красная армия в короткие сроки столкнется с нехваткой снарядов.

7. Вяземский котел.

Я не готов сегодня рассуждать о каждой проблеме 1941 года. Не все посильно. Сложно рассуждать о случившемся под Киевом. Но удалось многое важное прояснить и по Вяземскому котлу.

Для меня самым удивительным оказался факт размещения десяти дивизий народного ополчения Москвы (ДНО) — строго против направления главных ударов немцев в операции «Тайфун». Пять кадровых армий Резервного фронта посредине. А на очевидных направлениях возможного наступления противника — вдоль основных шоссе — только что при дивизии ополченцев.

Ополченцев ставят на самые опасные направления. Ну просто по логике: среди глухих смоленско-вяземских лесов есть два шоссе. Минское и Варшавское. Ну не по лесам же и болотам пробираться наступающим немцам. Вдоль дорог. И на обеих дорогах первыми встретили удар операции «Тайфун» 10 дивизий московского народного ополчения. Большинство дивизий народного ополчения прибыли на фронт 20 сентября. Буквально за 10 дней до начала немецкого наступления. И получили участки фронта, удар противника на которых наиболее вероятен.

Обеспеченные сверх головы всем, чего только могло не хватать служивым, 5 армий Резервного фронта, — исчезли в результате операции «Тайфун» — как их и не бывало.

А московские ополченцы — не исчезают. Разгромленная 8-ая ДНО — прорисовывается 16 октября на Бородинском поле . Позже боец этой ДНО Эммануил Козакевич становится автором небезызвестной повести «ЗВЕЗДА», по которой снят одноименный фильм.

Три ДНО южного направления прорыва немцев так или иначе обгоняют немцев — и останавливают их в Наро-Фоминске, под Тарутино, под Белевым.

На северном участке сложнее. 2-ая ДНО ценой больших потерь прорывает кольцо окружения Резервного фронта под селом Богородицкое. И с удивлением обнаруживает, что армии фронта не желают выходить из окружения через готовый, пробитый тысячами отданных жизней проход. Обескровленная 2-ая ДНО в декабре 1941 года была расформирована.

Еще одна московская ДНО после длительного отступления, после выхода из окружений — заняла оборону на Пятницком шоссе между дивизиями И. Панфилова и А. Белобородова. Она стала 11-ой гвардейской дивизией. Дивизия Панфилова стала 8-ой гвардейской. Дивизия московского народного ополчения, брошенная в бой без подготовки, — стала 11-ой гвардейской.

А пять — не дивизий, но армий Резервного фронта, особо себя в военном плане не проявили, и при этом обеспечили немцам сотни тысяч пленных. Как такое может быть?

Есть воспоминания комдива 2-ой дивизии народного ополчения о том, что в первый день немецкого наступления ему поступил приказ от командования армии, которой он подчинялся, на отступление. Вслед за этим к нему прибыли офицеры связи из 19-ой армии генерала Ф. Лукина — и отдали приказ не отступать, а занять такой-то рубеж обороны — и обеспечить проход через позиции дивизии этой армии. Парадокс ситуации в том, что комдив выполнил именно этот приказ. Приказ чужого командарма. Почему?

И пробила дивизия коридор из Вяземского котла тоже по приказу Лукина. А вот сдача армии в плен происходила уже после ранения Лукина.

Про саму 19 армию известно, что буквально перед передачей ее под командование Лукина бывший командарм И. Конев составил длинный список офицеров штаба армии, которых он подозревал в предательстве. И есть мемуары военврача, который наблюдал, как Лукин выстроил около 300 офицеров штаба армии и вызвал добровольцев для командования тремя ротами прорыва. Добровольцев не было. Командиры рот были назначены Лукиным. С задачей прорыва они, тем не менее, не справились.

Похоже, что всплыли фрагменты страшной правды начального периода войны. Обширность офицерского заговора была настолько значительной, что честным офицерам и генералам приходилось учитывать его постоянно. И, похоже, пользоваться способами опознавания «своих».

Но это уже другой вопрос. Важный. И чрезвычайно актуальный для сегодняшней России.

Главное в том, что заговор, важнейшие эпизоды которого и почерк реализации которого нами выявлены, — был. Сведения, которые позволили его вычислить, — всплыли. И их удалось охватить взглядом. Выявить в хаосе происходившего противоречия и закономерности.

На грань краха советскую страну поставила не мощь германских дивизий, не непрофессионализм наших солдат и офицеров 1941 года, а именно измена, тщательно подготовленная, продуманная, спланированная. Измена, которая была учтена немцами при выработке совершенно авантюрных, если их судить объективно, планов наступления.

Великая Отечественная война не была дракой русских с немцами или даже русских с европейцами. Врагу помогали русские офицеры и генералы. Она не была столкновением империализма с социализмом. Врагу помогали генералы и офицеры, которых наверх подняла Советская власть. Она не была столкновением профессионализма и глупости. Помогали офицеры и генералы, считавшиеся лучшими, которые по результатам их службы в мирное время — были возведены в элиту Красной Армии. И, наоборот, там, где офицеры и генералы Красной армии не предавали, — немецкий военный гений являл собственную беспомощность. 5-ая армия ЮЗФ — ярчайший тому пример. А потом были Тула, Воронеж, Сталинград. Сталинград из истории трудно смыть. Был город-герой Тула, удар на которую приняли рабочие тульских заводов в составе Рабочего полка и туляки же, военизированная охрана заводов, — в составе полка НКВД. В 2010 году парад в Туле не предусмотрен. Не любят Тулу.

И Воронеж тоже не любят. Хотя Воронеж в оборонительной фазе — был вторым Сталинградом.

После вскрытия проблемы измены 1941 года вопрос о том, кто с кем воевал, становится гораздо актуальнее, чем это представляется до сих пор. И это вопрос — внутренний. Кто с кем воевал в нашей собственной стране? Воевал так, что воронки от той войны не сравнялись по сей день. А душевные раны — бередят не только ветеранов, но и их внуков? В отличие от ничуть не менее жестокой по событиям на фронте — первой мировой, которая для России — «забытая», Великая Отечественная оказалась страшнее, но содержательнее

С этим предстоит разбираться. Чтобы не было «конца истории», о котором в последнее время стали слишком часто упоминать. Предстоит разбираться, чтобы у человека было будущее.

Редакционный комментарий. Безусловно, еще предстоит полностью разобраться со всеми обстоятельствами разгрома 1941 года. Уже сегодня можно утверждать о том, что накануне войны армейская верхушка находилась в оппозиции к И. В. Сталину. Об этом пишет А. Елисеев в своей статье «Сорок первый: Сталин против соратников». (Более подробно в книге «Сталин против заговора глобалистов») Причем разногласия были, в основном внешнеполитические. Сталин выступал за налаживание мирных отношений с Германией, в то же время военная партия настаивала на конфронтации. Казалось бы, это противоречит картине нарисованной выше – ведь там наши армейцы подыгрывают немецким. Однако, никакого противоречия здесь нет. Англия, и стоящим за ней силам мировой плутократии, было крайне выгодно стравить два народа, заставив Россию и Германию воевать до полного истощения сил. Потом – полное подчинение западным центрам, возможно с немедленным образованием мирового правительства.

22 июня 1941 года Гитлер полез в заботливо поставленный капкан. При этом была реальная возможность сдержать его наступление сразу же, о чем пишет С. Покровский. Тогда война могла закончиться в первые же месяцы. Поэтому было очень важно не допустить разгрома Гитлера, дать ему дойти до Москвы. Конечно, он должен был вымотать свои войска, но не сразу, а предварительно вымотав и русскую армию. Скорее всего, Англия задействовала свою агентуру влияния в РККА, которая очень даже неплохо подыграла своим коллегам из вермахта, где также было полным полно «англоманов».

http://pravaya.ru/look/20914

Людмила Овчинникова

О чем молчали дети Сталинграда

Эта человеческая трагедия почти затерялась на фоне грандиозной битвы

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/ee9/ucme.jpg)

Вышедшая в свет книга «Воспоминания детей военного Сталинграда» стала настоящим откровением не только для нынешнего поколения, но и для ветеранов войны.

В Сталинград война ворвалась внезапно. 23 августа 1942 года. Еще накануне жители слышали по радио, что бои идут на Дону, почти за 100 километров от города. Работали все предприятия, магазины, кинотеатры, детские сады, школы готовились к новому учебному году. Но в тот день, пополудни, все в одночасье рухнуло. 4-я немецкая воздушная армия обрушила свой бомбовый удар по улицам Сталинграда. Сотни самолетов, совершая один заход за другим, планомерно уничтожали жилые кварталы. История войн еще не знала столь массированного разрушительного налета. В городе тогда не было скопления наших войск, так что все усилия противника были направлены на уничтожение именно мирного населения.

Никто не знает – сколько тысяч сталинградцев погибло в те дни в подвалах обрушившихся зданий, задохнулось в земляных убежищах, сгорело заживо в домах.

Авторы сборника – члены Региональной общественной организации «Дети военного Сталинграда в городе Москве» пишут о том, какими остались в их памяти те страшные события.

«Из своего подземного убежища мы выбежали наружу, - вспоминает Гурий Хватков, ему было 13 лет. – Наш дом сгорел. Многие дома по обе стороны улицы тоже были охвачены пожаром. Отец и мама схватили нас с сестренкой за руки. Нет слов описать, какой мы испытывали ужас. Вокруг все пылало, трещало, взрывалось, мы бежали по огненному коридору к Волге, которую из-за дыма не было видно, хотя она была совсем близко. Вокруг были слышны крики обезумевших от ужаса людей. На узкой кромке берега скопилось много народа. Раненые лежали на земле вместе с мертвыми. Наверху, на железнодорожных путях взрывались вагоны с боеприпасами. Над нашими головами летели железнодорожные колеса, горящие обломки. По Волге двигались горящие потоки нефти. Казалось, что горит река… Мы бежали вниз по Волге. Вдруг увидели небольшой буксирный пароход. Едва мы поднялись по трапу, как пароход отошел. Оглянувшись, я увидел сплошную стену горящего города».

Сотни немецких самолетов, низко спускаясь над Волгой, расстреливали жителей, пытавшихся переправиться на левый берег. Речники вывозили людей на обычных прогулочных пароходах, катерах, баржах. Фашисты поджигали их с воздуха. Волга стала могилой для тысяч сталинградцев.

В своей книге «Засекреченная трагедия гражданского населения в Сталинградской битве» Т.А. Павлова приводит высказывание офицера абвера, которого взяли в плен в Сталинграде:

«Мы знали, что русских людей надо уничтожать как можно больше, с тем, чтобы предотвратить возможность проявления какого-либо сопротивления после установления нового порядка в России».

Вскоре разрушенные улицы Сталинграда стали полем сражения, и многих жителей, чудом оставшихся в живых во время бомбардировок города, ожидала тяжелая участь. Они были захвачены немецкими оккупантами. Фашисты выгоняли людей из родных мест и бесконечными колоннами гнали по степи в неизвестность. По пути те срывали обгоревшие колосья, пили воду из луж. На всю жизнь, даже у малых детей, остался страх – только бы не отстать от колонны – отставших пристреливали.

В этих жестоких обстоятельствах происходили события, которые впору изучать психологам. Какую стойкость способен проявить ребенок в борьбе за жизнь! Борису Усачеву в ту пору было всего пять с половиной лет, когда они вдвоем с матерью ушли из разрушенного дома. Матери предстояло скоро рожать. И мальчик стал уже осознавать, что он – единственный, кто может помочь ей на этой трудной дороге. Они ночевали под открытым небом, и Борис подтаскивал солому, чтобы маме было легче лежать на подмерзшей земле, собирал колосья и кукурузные початки. Они прошли 200 километров, прежде чем им удалось найти крышу - остаться в холодном сарае в хуторе. Малыш по обледеневшему склону спускался к проруби, чтобы принести воды, собирал дровишки, чтобы обогреть сарай. В этих нечеловеческих условиях на свет появилась девочка…

Оказывается, и малолетний ребенок может мгновенно осознать, что такое опасность, грозящая смертью… Галина Крыжановская, которой не исполнилось тогда и пяти, вспоминает, как она, больная, с высокой температурой, лежала в доме, где хозяйничали фашисты: «Помню, как один молодой немец стал куражиться надо мной, поднося нож к моим ушам, носу, грозя отрезать их, если я буду стонать и кашлять». В эти страшные мгновения, не зная чужого языка, одним инстинктом девочка поняла, какая ей грозит опасность, и что она не должна даже пискнуть, не то чтобы крикнуть: «Мама!»

Галина Крыжановская рассказывает о том, как они выживали, находясь в оккупации. «От голода кожа у нас с сестрой заживо гнила, ноги распухли. По ночам мама выползала из нашего подземного убежища, добиралась до помойной ямы, куда немцы сбрасывали очистки, огрызки, кишки…»

Когда после перенесенных страданий девочку впервые искупали, то увидели в ее волосах седину. Так с пяти лет она с седой прядью и ходила.

Немецкие войска теснили наши дивизии к Волге, захватывая одну за другой улицы Сталинграда. И новые колонны беженцев под охраной оккупантов тянулись на запад. Крепких мужчин и женщин загоняли в вагоны, чтобы вести как рабов в Германию, детей прикладами отгоняли в сторону…

Но в Сталинграде находились и семьи, которые остались в расположении наших сражающихся дивизий и бригад. Передний край проходил через улицы, руины домов. Застигнутые бедой, жители укрывались в подвалах, земляных убежищах, канализационных трубах, оврагах.

Это тоже неизвестная страница войны, которую раскрывают авторы сборника. В первые же дни варварских налетов были разрушены магазины, склады, транспорт, дороги, водопровод. Прекратилось снабжение населения продовольствием, не было воды. Я, как очевидец тех событий и один из авторов сборника, могу свидетельствовать, что нам за пять с половиной месяцев обороны города гражданскими властями не было выдано ни каких-либо продуктов, ни одного куска хлеба. Впрочем, и выдавать было некому - руководители города и районов сразу эвакуировались за Волгу. Никто не знал, есть ли жители в сражающемся городе и где они находятся.

Как же мы выживали? Только милосердием советского солдата. Его сострадание к голодным и измученным людям спасало нас от голода. Каждый, кто выжил среди обстрелов, взрывов, свиста пуль, помнит вкус мерзлого солдатского хлеба и варево из пшенного брикета.

Жители знали, какой смертельной опасности подвергались бойцы, которые с грузом продовольствия для нас отправлялись, по собственной инициативе, через Волгу. Заняв Мамаев курган и другие высоты города, немцы прицельным огнем топили катера и лодки, и только редкие из них доплывали по ночам до нашего правого берега.

Многие полки, сражаясь в руинах города, оказывались на скудном пайке, но, увидев голодные глаза детей и женщин, бойцы делились с ними последним.

В нашем подвале под деревянным домом укрывались трое женщин и восемь детей. Выходили из подвала за кашей или водой только старшие дети, которым было по 10-12 лет: женщин могли принять за разведчиц. Однажды в овраг, где стояли солдатские кухни, поползла и я.

Пережидала обстрелы в воронках, пока добралась до места. Навстречу мне шли бойцы с ручными пулеметами, коробками с патронами, катили орудия. По запаху я определила – за дверкой блиндажа находится кухня. Я топталась, не решаясь открыть дверь и попросить каши. Передо мной остановился офицер: «Откуда ты, девочка?» Услышав про наш подвал, он повел меня в свою землянку в откосе оврага. Поставил передо мной котелок с гороховым супом. «Зовут меня Павел Михайлович Корженко, - сказал капитан. – У меня сын Борис – твоего же возраста».

Ложка дрожала у меня в руке, пока я ела суп. Павел Михайлович смотрел на меня с такой добротой и состраданием, что душа моя, скованная страхом, обмякла и затрепетала от благодарности. Еще много раз я буду приходить к нему в землянку. Он не только кормил меня, но и говорил о своей семье, читал письма от сына. Случалось, рассказывал о подвигах бойцов дивизии. Мне он казался родным человеком. Когда я уходила, он всегда давал мне с собой брикеты каши для нашего подвала… Его сострадание на всю жизнь станет для меня нравственной опорой.

Тогда по-детски мне казалось, что война не может погубить такого доброго человека. Но после войны я узнала, что Павел Михайлович Корженко погиб на Украине при освобождении города Котовска…

Галина Крыжановская описывает такой случай. В подпол, где укрывалась семья Шапошниковых, – мать и трое детей, прыгнул молодой боец. «Как же вы здесь жили?» – удивился он и сразу снял свой вещевой мешок. Положил на топчан кусок хлеба и брикет каши. И сразу выскочил наружу. Мать семейства бросилась за ним, чтобы сказать ему спасибо. И тут на ее глазах бойца насмерть сразила пуля. «Если бы не задержался, не стал бы с нами делиться хлебом, может быть, успел бы проскочить опасное место», - сокрушалась она потом.

Поколению детей военной поры было присуще раннее осознание своего гражданского долга, стремление сделать, что было в их силах, чтобы «помочь сражающейся Родине», как ни высокопарно сегодня это звучит. Но такими были юные сталинградцы.

После оккупации, оказавшись в глухом селе, одиннадцатилетняя Лариса Полякова вместе с матерью пошла работать в госпиталь. Взяв медицинскую сумку, в мороз и пургу каждый день Лариса отправлялась в неблизкий путь, чтобы принести в госпиталь медикаменты и перевязочные средства. Пережив страх бомбежек и голод, девочка нашла в себе силы ухаживать за двумя тяжелоранеными бойцами.

Анатолию Столповскому было всего 10 лет. Он часто отлучался из подземного убежища, чтобы добыть еду для матери и младших детей. Но мать не знала, что Толик постоянно под огнем ползает в соседний подвал, где расположился артиллерийский командный пункт. Офицеры, заметив огневые точки врага, по телефону передавали команды на левый берег Волги, где находились артиллерийские батареи. Однажды, когда фашисты предприняли очередную атаку, взрывом разорвало телефонные провода. На глазах Толика погибли двое связистов, которые один за другим пытались восстановить связь. Фашисты были уже в десятках метров от КП, когда Толик, надев маскхалат, пополз искать место обрыва. Вскоре офицер уже передавал команды артиллеристам. Вражеская атака была отбита. Еще не раз в решающие моменты боя мальчишка под обстрелом соединял нарушенную связь. Толик со своими родными был в нашем подвале, и я была свидетелем того, как капитан, передав матери буханки хлеба и консервы, благодарил ее за воспитание такого отважного сына.

Анатолия Столповского наградили медалью «За оборону Сталинграда». С медалью на груди он пришел учиться в свой 4-й класс.

В подвалах, земляных норах, подземных трубах – всюду, где прятались жители Сталинграда, несмотря на бомбежки и обстрелы, теплилась надежда – дожить до победы. Об этом, вопреки жестоким обстоятельствам, мечтали и те, кто был угнан немцами из родного города за сотни километров. Ираида Модина, которой было 11 лет, рассказывает о том, как они встречали бойцов Красной Армии. В дни Сталинградской битвы их семью – мать и троих детей фашисты загнали в барак концлагеря. Чудом они выбрались из него и на другой день увидели, что немцы сожгли барак вместе с людьми. От болезней и голода умерла мать. «Мы были полностью истощены и напоминали ходячие скелеты, - написала Ираида Модина. – На головах – гнойные нарывы. Мы с трудом двигались… Однажды наша старшая сестра Мария за окном увидела всадника, на шапке которого была пятиконечная красная звезда. Она распахнула дверь и упала в ноги вошедшим бойцам. Я помню, как она в рубашке, обхватив колени одного из бойцов, сотрясаясь от рыданий, повторяла: «Спасители наши пришли. Родные мои!» Бойцы кормили нас и гладили наши обстриженные головы. Они казались нам самыми близкими людьми на свете».

Победа в Сталинграде стала событием планетарного масштаба. В город приходили тысячи приветственных телеграмм и писем, шли вагоны с продовольствием и строительными материалами. Именем Сталинграда назывались площади и улицы. Но никто в мире не радовался победе так, как бойцы-сталинградцы и жители выстоявшего в сражениях города. Однако в печати тех лет не сообщалось, насколько тяжелой оставалась жизнь в разрушенном Сталинграде. Выбравшись из своих убогих убежищ, жители еще долго ходили по узким тропкам среди бесконечных минных полей, на месте их домов стояли обгорелые печные трубы, воду носили с Волги, где еще оставался трупный запах, пищу готовили на кострах.

Весь город был полем сражения. И когда стал сходить снег, на улицах, в воронках, заводских корпусах, повсюду, где шли бои, обнаруживались трупы наших и немецких солдат. Надо было предать их земле.

«Мы вернулись в Сталинград, и мама пошла работать на предприятие, которое находилось у подножия Мамаева кургана, - вспоминает Людмила Бутенко, которой было 6 лет. – С первых дней всем рабочим, в основном это были женщины, надо было собирать и хоронить трупы наших солдат, погибших при штурме Мамаева кургана. Надо только представить, что испытывали женщины, одни ставшие вдовами, а другие, каждый день ожидавшие весточек с фронта, тревожась и молясь за своих близких. Перед ними были тела чьих-то мужей, братьев, сыновей. Мама приходила домой усталая, подавленная».

Трудно такое представить в наше прагматичное время, но всего через два месяца после окончания боев в Сталинграде появились бригады добровольцев-строителей.

Начиналось это так. Работница детского сада Александра Черкасова предложила своими силами восстановить небольшое здание, чтобы поскорее принять детишек. Женщины взялись за пилы и молотки, сами штукатурили, красили. Именем Черкасовой стали называть добровольные бригады, которые безвозмездно поднимали разрушенный город. Черкасовские бригады создавались в разбитых цехах, среди руин жилых домов, клубов, школ. После своей основной смены жители еще два-три часа работали, расчищая дороги, вручную разбирая развалины. Даже дети собирали кирпичи для своих будущих школ.

«В одну из таких бригад вступила и моя мама, - вспоминает Людмила Бутенко. – Жители, еще не оправившиеся от перенесенных страданий, хотели помочь восстановлению города. Они шли на работу в отрепье, почти все босиком. И удивительно – можно было услышать, как они пели. Разве можно забыть такое?»

Есть в городе здание, которое называют Домом Павлова. Находясь почти в окружении, бойцы под командованием сержанта Павлова 58 дней защищали этот рубеж. На доме осталась надпись: «Мы отстоим тебя, родной Сталинград!» Черкасовцы, пришедшие восстанавливать это здание, добавили одну букву, и на стене было начертано: «Мы отстроим тебя, родной Сталинград!»

По прошествии времени этот бескорыстный труд черкасовских бригад, в которые входили тысячи добровольцев, представляется поистине духовным подвигом. И первыми зданиями, которые сооружались в Сталинграде, были детские сады и школы. Город заботился о своем будущем.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/o_chem_molchali_deti_stalingrada_2011-03-04.htm

Почему начало Великой Отечественной войны - не поражение, а победа

Во многих фильмах и книгах про Великую Отечественную войну есть значительный перекос в пользу негативных элементов: паника, огромные колонны пленных, стремительное продвижение противника, дезертиры, расстрелы паникёров т. д. Потом только можно удивляться, как вермахт не вошёл в Москву ещё в конце августа.

Но значительно меньше материалов, которые показали бы, что именно в начальный период войны, несмотря на всю его трагичность (в принципе любая война, даже самая победоносная, для кого-то трагедия), были заложены основы победы. Красная Армия воевала намного лучше польской, английско-французской. Наносились контрудары, красноармейцы проявляли массовый героизм (пример Бреста далеко не единственный), дрались лётчики, танкисты, матросы, артиллеристы, пехотинцы, своим упорством и мужеством они выигрывали минуты, часы, дни, которые складывались в месяцы. Была проведена уникальная по своим масштабам и быстроте операция по эвакуации промышленности западных регионов на Восток страны, то есть речи о тотальной панике и дезорганизации быть не может.

(http://topwar.ru/uploads/posts/2011-04/thumbs/1303549619_brest-krepost.jpg)

Героизм воинов Союза

- Одна из популярных тем начала Великой Отечественной войны тема «уничтожения» наших ВВС в первые часы войны, про то, как немецкие асы пачками сбивали наших летчиков. Но почему бы не вспомнить про героев, которые бились, не щадя себя, и уничтожали противника. Около 10 часов утра в небе у Бреста сошлись в бою 4 истребителя 123-го истребительного авиационного полка (ИАП), их пилотировали молодые лётчики – Можаев, Жидов, Рябцев, Назаров, и 8 немецких истребителей. Жидова подбили сразу, когда он пошел на снижение - его атаковали, чтобы добить. Можаев, прикрывая товарища, сбил один самолет, падающий Жидов зажёг еще одного. Рябцев, израсходовав боекомплект, повел свой самолет на таран, сбил противника, а сам смог выпрыгнуть с парашютом. На глазах защитников Бреста был совершен один из первых таранов Великой Отечественной войны – в тот день уже 9-й. Советские ВВС были живы и дрались, несли страшные потери, но и враг терял пилотов, самолеты.

- Растерянность? Первые контрудары Красная Армия нанесла уже 23-го июня. По врагу ударил 12-й мехкорпус Прибалтийского Особого военного круга, и немецкие войска не выдержали удара и бежали уже в самом начале войны. 23-го части Красной Армии начали наступление под Луцком, Шауляем, Гродно. Мало кто из россиян знает, что в эти дни произошло настоящее танковое побоище в районе Луцк – Броды – Ровно, в нем участвовало примерно 4000 танков. В итоге Красная Армия сорвала планы движения вермахта на Киев и Смоленск – их планировали занять в первую неделю. Наша армия успешно атаковала врага на юге – в районе Румынии, продвижение противника было сорвано.

Вся первая неделя – это не время немецкого триумфа, это время ожесточённого, смертельного сражения, когда решался вопрос - кто победит в войне. Вермахт был на «волосок» от того, чтобы его остановили, и с приходом резервов война бы шла уже на территории Польши, Румынии, Финляндии. Но сыграл свою роль фактор «Павлова» - общая неготовность частей Западного Особого Военного округа и то, что летом 1941 года Красная Армия на 80 % состояла из необученных или недоученных новобранцев. Немецкая же армия уже «вкусила крови», но стратегически Германия проиграла уже в первую неделю. Так, начальник генерального штаба сухопутных войск Гальдер записал очень важную фразу: «В центре полосы группы армий «Центр» наши совершенно перемешавшиеся дивизии прилагают все усилия…». То есть немецкий «стальной каток» совершенно «перемешали» впервые принявшие бой советские новобранцы своими яростными контратаками, контрударами и контрнаступлениями.

- В районе города Лида (рядом с Гродно) на оборону встала 8-я отдельная противотанковая бригада во главе с полковником Стрельбицким. Она держалась почти неделю, до 28-го июня, доблестные артиллеристы уничтожили 60 танков врага.

- На пограничников, по плану «Барбаросса», вермахту отводилось 20-30 минут, но некоторые заставы дрались сутками, неделями. Это учитывая, что пограничники не имели тяжелого вооружения, только стрелковое и гранаты. Но, правда, это были действительно элитные подразделения – 100% укомплектованные, обученные, всегда находившиеся в полной боевой готовности – на границе всегда было неспокойно. Многие в России, благодаря пропаганде либероидов, негативно воспринимают аббревиатуру НКВД, но пограничники тоже были в составе этой структуры. Они дали немцам такой отпор, с которым те ещё не сталкивались в Европе.

Один из самых известных – это бой 91-го Рава-Русского погранотряда. Вот всего несколько эпизодов боя погранотряда: на участке 8-й заставы противник атаковал силами батальона, в ходе ожесточённого боя противнику удалось окружить пограничников. Бойцы во главе с капитаном Строковым заняли оборону вокруг комендатуры, с ними сражался сын старшего лейтенанта Толубева – 12-летний Шура. Он подносил боеприпасы, помогал раненым, передавал сообщения, когда противник вплотную подошел к комендатуре – из пистолета убил двух врагов и захватил автомат. За героизм в этом бою его наградят орденом Красной Звезды, в августе 1945 года, участвуя в боях с японцами в составе 55-го пограничного отряда, он за мужество получит второй орден Красного Знамени. Блокированные пограничники 13 часов отбивали натиск врага, пограничников обстреливали из минометов и пушек, бомбили самолеты, но они держались. Кольцо окружения пробьют и выведут оставшихся бойцов воины-пограничники во главе с лейтенантом Л. Г. Кругловым, при поддержке 2-х танков и батареи 158-го полка 3-й кавалерийской дивизии генерал-майора М. Ф. Малеева.

В тяжелой ситуации был штаб погранотряда, он попал в окружение, посланные с донесением в штаб погранвойск округа две группы бойцов пали в схватке с диверсионными отрядами вермахта. Чтобы знамя не досталось врагу, его решели вынести – выбор пал на жену лейтенанта В. А. Масикова, Любовь Степановна в первых же боях проявила себя как смелый и решительный человек. Она смогла выполнить задачу, вынесла в расположение войск Красной Армии знамя отряда, её представили к ордену Красного Знамени.

Составы 9-й, 10-й линейных застав и резервной заставы, отбиваясь от превосходящих сил противника, отошли к селу Тениаска, сюда же подошла на помощь манёвренная группа. В 10 часов противник атаковал силами батальона, но под огнем пограничников отошел. Бой шёл несколько часов, атаки пехоты сменялись минометно-артиллерийским огнем и ударами авиации. Но пограничники держались, в 13 часов на помощь подошли подразделения 244-го полка 41-й стрелковой дивизии и 158-го полка 3-й кавалерийской дивизии. Вместе с ними пограничники выбили врага к Государственной границе.

Совершенно неизвестными остались подробности гибели пограничников 3-х линейных застав, двух застав маневренных групп. Известно только, что они вели жестокие бои, сдерживали врага до последней возможности, и ни один пограничник там в живых не остался.

До последнего человека дралась 3-я застава, «горела земля», но они стояли. Когда гитлеровцы смогли ворваться на её территорию, в живых не было ни одного бойца, фашисты в злобе изуродовали тела павших, их потом зарыли местные жители.

Ушли в Русскую небесную дружину пограничники 17-й заставы под командованием лейтенанта Федора Васильевича Морина (посмертно Герой Советского Союза). Помещение заставы уничтожили первые залпы врага, пограничники заняли окопы: «Рус, сдавайтесь!» - кричали, приближаясь, гитлеровцы. Огонь станкового пулемета сержанта Корочкина заставил их залечь, полетели гранаты, гитлеровцы отступили. Пограничники бились много часов, отбивая атаку за атакой, немцы наносили артиллерийские удары, бросили на них танки, а они всё держались. Кончились боеприпасы, немцы пошли в очередную атаку. И тогда последние восемь (!) бойцов во главе с лейтенантом Мориным, уставшие и израненные, практически оглохшие от взрывов, поднявшись во весь рост, с винтовками наперевес пошли в последнюю рукопашную схватку…

...Им выпал первый -
самый страшный
И самый горький
день войны:
От обороны
рукопашной
И до внезапной тишины.
О, как же надобно
бесстрашно
Свое Отечество
любить,
Чтоб в землю
Так врасти однажды.
Что невозможно
отступить.
В. Н. Гоцуленко

- 8 июля 1941 года был подписан первый за эту войну указ Президиума ВС СССР о присвоении звания Героя летчикам Жукову М. П., Здоровцеву С. И. и Харитонову Т. П., они прикрывали Ленинград. Здоровцев, атакуя бомбардировщики противника, расстрелял боезапас и пошёл на таран. Противника уничтожил, а сам выжил. Харитонов, израсходоавав боезапас, не вышел из боя, а проскользнул вдоль немецкого бомбардировщика и винтом отрубил ему воздушные рули. Противник рухнул, а Харитонов свой самолет благополучно довёл до аэродрома. Жуков зажал своего противника (тоже потратив боезапас) к озеру (прижимая врага самолетом книзу), в итоге немецкий самолет рухнул в Псковское озеро.

- 3 июля в захваченный немцами Минск въехал танк Т-28. Немцы думали, что это трофей, и не трогали его. А в нем сидели советские танкисты: майор Васечкин, старший сержант Дмитрий Малько (участник боев в Испании, воевал с японцами, в Финляндии), курсант Фёдор Наумов, курсант Николай Педан, курсант Сергей (фамилия неизвестна), курсант Александр Рачицкий. Подъехав к ликероводочному заводу, нашли подходящую цель – группа немцев грузила ящики со спиртным, рядом стоял бронеавтомобиль. Немцев расстреляли, БМ сожгли, немцы в городе ещё не поняли что происходит – танк без преследования переехал речку Свислочь, поехал к рынку. Навстречу ехала колонна немецких мотоциклистов, полных жизни, танк пропустил несколько экипажей, потом началось возмездие – немцев расстреливали и давили. Выехав на центральную улицу Минска – Советскую, танк обстрелял немцев у театра, свернул на Пролетарскую – улица была забита пехотой и техникой врага (машины с боеприпасами, оружием, цистерны, кухни). Для немцев начался ад, усеяв улицу трупами и обломками машин, танк двинулся к парку Горького, попутно уничтожив 37-мм пушку. В парке немцы слышали грохот разрывов и стрельбы, но думали, что это налёт авиации, поэтому танк для них стал смертельной неожиданностью. Боезапас пушки иссякал, и танкисты стали прорываться в направлении на Комаровку, затем на Московское шоссе, но уже у выезда из города их подстерегла засада противотанковой батареи. Они попытались прорваться, но после двух удачных попаданий (первые снаряды срикошетили) танк загорелся и остановился, экипаж покинул его. В бою погиб майор, два курсанта; сержант Малько (имевший огромный боевой опыт, да и, видимо, бог войны помог) выбрался из города, встретил окруженцев и вместе с ними вышел из окружения и вернулся в танковые войска, прошел всю войну. Заряжающего Фёдора Наумова спрятали жители, затем он ушёл в партизаны, в 1943 году был ранен и вывезен в тыл. Пулемётчик правой башни Николай Педан попал в плен, до конца войны провел в концлагерях, после освобождения возвращен на службу, демобилизован в 1946 году.

Таких примеров сотни, тысячи – просто удивительно, какую, бывает, мерзость снимают наши киношники (или это план такой!?) вместо того, чтобы снимать ленты, основанные на реальных подвигах наших воинов.

Подведём итоги

Вермахт в первые недели смог одержать верх в тяжелейшей битве, но только тактически и ситуационно. Стратегически же он потерпел поражение именно в первые недели. Каждый час, день он терял темп наступления, тратил возможности и ресурсы – они предназначались не для приграничных боев, а для второго этапа войны - завершения разгрома Красной Армии. Второй этап был должен начаться с 40-го дня войны. В итоге к 40-му дню вермахт, измотанный в Смоленском сражении, перешел к обороне, а на юге только начал наступление на Киев. Выигрывая в сражениях 1941 года, вермахт приносил в жертву ресурсы для будущих сражений.

Красная Армия с самого начала войны одержала стратегическую победу. 11 августа Ф. Гальдер записал: «Общая обстановка всё очевиднее показывает, что колосс-Россия … был нами недооценён». И он прав, Германия совершила стратегическую ошибку, начав войну с СССР, как до неё Франция в 1812 году…

(http://topwar.ru/uploads/posts/2011-04/1303549719_8ad37286-0a66-4087-b6ef-65c83279f788.jpg)

Источники:
Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг.— М., 1968-1971.
Куманев Г. А., Чайковский А. С. Чекисты стояли насмерть. Киев, 1989.
Полак Т., Шоурз К. Асы Сталина: Энциклопедия. М., 2003.
http://che-ratnik.livejournal.com/331020.html

Самсонов Александр

http://topwar.ru/4387-pochemu-nachalo-velikoy-otechestvennoy-voyny-ne-porazhenie-a-pobeda.html

Божья правда в Великой Победе

Диакон Владимир Василик в 66-ю годовищину Победы в Великой Отечественной войне

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/diakon_vladimir_vasilik1_200_auto.jpg)

9 мая уже 66-й раз мы будем праздновать день Великой Победы. Казалось бы, в этот день надо просто молчать, молится об усопших и молить Бога за эту великую и неизреченную милость - за Победу и спасение русского народа от физической и духовной гибели, которую нес ему немецкий фашизм.

Вспоминаются слова, сказанные Святейшим Патриархом Кириллом в этот победный день: «Слава в вышних Богу и на земли мир в человецех благоволение», когда действительно победа и мир снизошли на нашу многострадальную и истерзанную землю. Неслучайно Патриарх Кирилл благословил совершать благодарственный молебен за Победу в Великой Отечественной войне - подобно тому, как в царской России всякий раз на Рождество совершался благодарственный молебен за избавление от нашествия двунадесяти языков.

Это день благодарения, день молитвенного поминовения усопших всех 27 миллионов, погибших за спасение нашей Отчизны. И не только нашей Отчизны, но всего человечества - от одного из самых страшных и античеловеческих режимов на свете.

Какие-то незримые узы связывают Великую Отечественную войну с Первой и Второй Отечественной войной.

Пушкин писал:

Не вся ль Европа тут была?
А чья звезда ее вела!..
Но стали ж мы пятою твердой
И грудью приняли напор
Племен, послушных воле гордой,
И равен был неравный спор.

Как в 1812, так и в Великую Отечественную войну мы воевали со всей Европой, которая, по словам святителя Николая (Велимировича), умна брать, но не умна давать, умна убивать, но не умна ожилять. Мы воевали с тем Западом, все пути которого немилость и ложь, в то время, как все пути Господни – милость и истина. Незримые узы связывают Великую Отечественную войну и со Второй Отечественной войной 1914-1918 гг. По справедливому замечанию историка Петра Мультатули, Великая Отечественная началась там, где окончилась Вторая Отечественная: «кругом измена, трусость и обман». В начале ВОВ – растерянность, паника, временами предательство (что кое-кем воспевается как героизм), и все это завершилось великим всенародным подвигом, великим страданием и мужеством и Победой, которой не знала мировая история.

В Великую Отечественную войну русский народ искупал свои грехи времен Второй Отечественной войны: грех нетерпения, грех зависти, грех социальной злобы. Во Вторую Отечественную войну русское государство находилось в куда более благоприятных условиях, чем во времена ВОВ. С самого начала был открыт второй фронт, поступала гораздо более щедрая и регулярная помощь союзников, были гораздо меньшие территориальные потери, не ослабленная экономика, не ослабленное сельское хозяйство. Тем не менее, Петроград взбунтовался только из-за отсутствия дешевого черного хлеба. В Великую Отечественную тыл голодал страшно, но, в отличии от февраля 1917-го, не бунтовал, а трудился на Победу. И делал он этот не «страха ради иудейска», а из трезвого понимания, что речь идет о жизни и смерти государства и народа. В Великую Отечественную войну искупались грехи и революции, и гражданской войны, и предвоенного периода. Промысел Божий соделал то, что эта война положила ясный предел войне гражданской и внутреннему противостоянию, которое не угасло и в предвоенный период. И только победный 1945-й год закрыл эту черту.

Предвоенный период был противоречив, трагичен и страшен. С одной стороны, он кончал с идеей «мировой революции», но, с другой, закреплял ее достижения – в т.ч. пропаганду безбожия и гонений на Церковь. С наступлением ВОВ с государственным агрессивным безбожием было в значительной степени покончено. Государство было вынуждено признать Русскую Православную Церковь, и не только из политических соображений. Процесс этот был трудным и мучительным. Хотя, конечно, государство толком и не покаялось перед Церковью и народом за те страшные грехи, которые были совершены по отношению к ним.

Если посмотреть на число отданных в тылу церквей, то можно увидеть, как тяжело они передавались. Великий русский святитель и хирург Лука (Войно-Ясенецкий) при всех своих заслугах не мог добиться открытия кафедрального собора в Тамбове, и был вынужден служить в битком набитой церкви, не мог получить своих же церковных риз из областного театра. Конечно, это все было горько и унизительно. Вспоминается фотография митрополита Николая перед отправкой танковой колонны «Дмитрий Донской» на фронт: светлое лицо святителя, который вынужден был находиться в штатском, и страшные, почти что черные лица партийных чиновиков и людей из НКВД.

Тем не менее, главное произошло: свет Христовой Церкви вновь засиял в душах русских людей. И слова «братья и сестры», сказанные 3 июля 1941 годы, и призыв идти под знаменами Александра Невского и Димитрия Донского были не пропагандистским клише, не пустой политической формальностью – они были подлинными. Возрождение Русской Православной Церкви, которое произошло во время ВОВ, – явный знак милости и благоволения Божия к русскому народу. Совершалось оно в условиях временами парадоксальных, когда и по эту и по ту линию фронта злейшие гонители и враги Церкви вынуждены были ее восстанавливать. Это и показывает неисповедимость путей Божиих. Господь даровал Победу нам, а не им, и это показывает, что при всех грехах советского режима правда была на стороне Советского Союза, а точнее исторической России в его обличье. Как справедливо отметил Святейший Патриарх Кирилл, советский режим был репрессивным и атеистическим, в то время как нацистский был человеконенавистническим, оккультным и богоборческим.

Нельзя не отдать должное провидческой мудрости и духовному мужеству Святейшего Патриарха Сергия, когда он 22 июня 1942 года без всяких консультаций с властью издал свое знаменитое послание, в котором говорилось: «...Фашиствующие разбойники напали на нашу Родину ... Повторяются времена Батыя, немецких рыцарей, Карла шведского, Наполеона. Жалкие потомки врагов православного христианства хотят еще раз попытаться поставить народ наш на колени пред неправдой, голым насилием принудить его пожертвовать благом и целостью Родины, кровными заветами любви к своему Отечеству. Но не первый раз приходится русскому народу выдерживать такие испытания. С Божиею помощью, и на сей раз он развеет в прах фашистскую вражескую силу. Наши предки не падали духом и при худшем положении, потому что помнили не о личных опасностях и выгодах, а о священном своем долге перед Родиной и верой, и выходили победителями. Не посрамим же их славного имени и мы - православные, родные им и по плоти и по вере ... Православная наша Церковь всегда разделяла судьбу народа. Вместе с ним она и испытания несла и утешалась его успехами. Не оставит она народа своего и теперь. Благословляет она небесным благословением и предстоящий всенародный подвиг».

Патриарх от имени Церкви протянул руку народу и власти. Он понял, что промысел Божий велит Церкви поддержать существующую власть при всех ее пороках и недостатках. Он поступил точно так же, как поступали святители и мученики доникейских времен, которые в языческой, преследовавшей христиан Римской империи все-таки видели Удерживающего – заградительную стену против Антихриста. Они ни при каких условиях не предавали империю внешним врагам, и, несмотря на жестокие преследования, молились за своих гонителей, видя их промыслительную роль, пусть и невольную.

Точно так же, таким же римским императором, Диоклетианом и Константином в одном лице, в определенном смысле был и Иосиф Виссарионович Сталин. Существует две равно вредные тенденции в отношении к Сталину. С одной стороны, его иделизация, переряживание в православные одежды, преувеличение его заслуг в восстановлении Церкви. Но не менее вредным является и его огульное очернение и постановка на один уровень с Гитлером. Сталин был Диоклетианом и Константином одновременно – убийцей и спасителем русского народа. Как семинарист и православный человек ради революции и мнимой социальной справедливости он отрекся от живого Бога. Он участвовал в разрушении исторической России во время революции и гражданской войны и был причастен ко многих несправедливым и бессудным расправам. Его именем отмечена и коллективизация, и 1937 год, расстрелы духовенства и взрывы церквей.

Несмотря на столь великие грехи, у Сталина есть и целый ряд несомненных и значительных заслуг перед Россией и русским народом, причем эти заслуги простираются и на предвоенный период. Сталин остановил кровавую мясорубку абортов, начатую Лениным. Тем самым он сберег несравненно больше жизней, чем погибло в результате всех репрессий. С его именем связана индустриализация страны. Она была проведена с большими жертвами и в кратчайшие сроки, но не будь ее, мы бы не выстояли в Великой Отечественной войне, тем паче не полетели бы в космос. И сейчас мы существуем на обломках сталинской индустриализации. Благодаря разумной и прагматичной внешней политике Сталина мы не только вернули большую часть потерянного в революцию и гражданскую войну, но и приумножили. Война была отсрочена как минимум на два года. Наши потенциальные враги стали нашими союзниками. Именно с личностью Сталина связаны как ошибки и провалы в начале войны, так и несомненные достижения и успехи: победа под Москвой, победа под Сталинградом, Курская битва и, наконец, десять сталинских ударов. Как поражения в начале войны, так и грандиозный триумф 45-го года, – все это всецело связано с именем Сталина.

Бог приводит к власти в тех или иных ситуациях наиболее адекватных для Его смыслов людей. Если не находится людей верующих и нравственных, он использует негодяев. Но Сталин, безусловно, по своим личным и нравственным качествам стоял на несколько голов выше растленной революционной ленинской «элиты». И для России было великим счастьем, что 1941 год она встретила не с Лениным или Троцким. Прошу воспринимать эти слова не в абсолютном смысле, а в том, что сталинский режим был меньшим злом по отношению к ленинско-троцкистскому, и в этом контексте для России он был благом.

Великая Отечественная война вновь показала силу и мужество и жертвенность русского народа, его неимоверные возможности. Ольга Берггольц писала:

Рукой, точащей кровь и пламя,
Я написала б обо всем,
О настоящей нашей славе,
О страшном подвиге Твоем.

Это был подвиг миллионов простых русских людей, которые жизнь свою положили за други своя. И, может, не имея осознанной догматической веры, в жизни они продолжали оставаться христианами - жертвуя в блогадном Ленинграде последней пайкой, в оккупации рискуя головой ради спасения солдат и беглецов из лагеря, а на фронте поднимаясь в атаку под стальным немецким ливнем.

Вспоминаются строки Ахматовой:

Сзади Нарвские были ворота,
Впереди была только смерть...
Так советская шла пехота
Прямо в желтые жерла «Берт».
Вот о вас и напишут книжки:
«Жизнь свою за други своя»,
Незатейливые парнишки —
Ваньки, Васьки, Алешки, Гришки, —
Внуки, братики, сыновья.

Вечная память и Царствие Божие павшим, низкий поклон немногим еще оставшимся живым ветеранам и свидетелям тех страшных, великих и святых лет. И если мы, нынешнее поколение, об этом забудем, то вторыми иудами русской земли будем.

Но будем помнить завет святого благоверного князя Александра Невского: «Не в силе Бог, а в правде». В той правде, что воссияла над нашей землей 66 лет тому назад.

Диакон Владимир Василик

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/07/bozhya_pravda_v_velikoj_pobede/

Митрополит Ленинградский и Новгородский Григорий (Чуков)

Ленинград в дни Великой Отечественной Войны

Воспоминания архиепископа Псковского и Порховского Григория (Чукова)

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/grigorij_chukov_arhiepiskop_pskovsk-ij_i_porhovskij_21_200_auto.jpg)

Ленинград, по восторженному описанию Пушкина - «полночных стран краса и диво», в дни Отечественной войны действительно показал себя «красой и дивом» и в подвиге перенесенного им мученичества, и в геройской и мужественной самозащите, и в высоком подвиге патриотизма.

Занимая исключительно важное стратегическое положение на всем Северо-Западе русской земли, Ленинград подвергся особенному натиску неприятеля, мечтавшего овладеть этим прекрасным городом и тем оттеснить нас от берегов Балтийского моря со всеми огромными политическими и экономическими последствиями этой потери.

Спустя только два месяца от начала войны Ленинград уже был обложен немцами и в течение 900 дней перенес одну из ужаснейших осад, какие только приходилось нашей Родине нести в истории войн вообще.

В течение 900 дней это был город - фронт. Ежедневные обстрелы разных частей города, часто по несколько часов подряд, особенно в местах скопления народа - на трамвайных остановках, бомбежка с воздуха; разрушение зданий.

Какое нужно напяжение нервов, чтобы ежедневно слышать вблизи эти разрывы шрапнели, жить под обстрелом в верхних этажах домов, ежеминутно ожидая смерти, передвигаться перебежками по городским улицам, видеть кровь невинных жертв безумного вандализма!.. Прибавьте к этому абсолютную темноту в вечернии часы, порчу водопровода и неизбежное хождение за водой на реки и каналы, остановку транспорта при громадных расстояниях и непрекращающейся непрерывной работе учреждений и заводов; сокращение пищевого пайка и вместе с тем напряженную оборонную работу, которую мужественно о доблестно несли все граждане.

Особенно тяжелы были первые месяцы - октябрь, ноябрь, декабрь 1941 года. Потом началась дистрофия, за ней смертность, хотя паек уже увеличивался, ослабевшим от истощения периодически устраивалось усиленное питание в больницах, наладился и подвоз боеприпасов и продовольствия по льду Ладожского озера.

Все это теперь позади; до некоторой степени стало уже историей; многие детали даже улетают из памяти. Но всю эту небывалую страду надо было перенести...

Поистине город - мученик!

И Ленинград перенес это. Он не только мужественно и стойко перенес все тяготы блокады, но и геройски защищал и защитил себя. Работа в учреждениях не прекращалась ни на один день; на заводах она не только шла непрерывно и бесперебойно, но до крайних пределов усилилась, чтобы в достаточной степени ихготовить все нужное для обороны.

Одновременно все мобилизовались для уборки разрушенного, очистки домов и улиц; предусмотрительно занялись повсеместно устройством огородов для обеспечения на время продолждения осады. И лишь только было прорвано кольцо блокады, как город уже начал энергично залечивать нанесенные ему раны, начал восстанавливаться и переходить к нормальным формам человеческого существования.

Сейчас Ленинград уже тыловой город.

Меньше видно на улицах военных людей и военных машин; жизнь входит в обычную колею, не прерываемую больше сигналами опасности; город быстро заполняется и отстраивается во всех мелочах быта. По внешности он снова приобретает прежний величественный, красивый, строгий, стройный вид; закипела жизнь в учебных заведениях, ожили все культурные учреждения, временно эвакуировавшиеся. И как истинный герой никогда не думает о своем героизме и не кичится им, так и Ленинрад, исполнив с честью дело самозащиты, со всей энергиею, обратился к огромной восстановительной работе, чтобы восполнить упущенное за время осады и позаботиться о скорейшем развитии всех сторон жизни города. Да, действительно это - город - герой.

Город тыла в настоящем, Ленинград, сам переживший все тяготы фронта, все ужасы блокады, тем крепче был связан с остальным фронтом кровной, неослабной душевной связью. Защищая себя, он всегда помнил о матери - Родине, о братьях воинах, на огромном пространстве защищающих родную землю. И когда Святейший Патриарх Сергий, а за ним и мирополит Ленинградский Алексий, сам остававшийся во все время блокады вместе с осажденными, обратились к верующим с призывом объединиться в патриотическом подъеме вместе со всем народом и нести свои жертвы на оборону страны, Ленинград, как один из первых сынов своей великой Родины, горячо откликнулся на этот призыв и, сам, претерпевая муки голода и тяжелой осадной жизни, отдавая все силы и жизнь делу самозащиты, со всем усердием нес свои жертвы на общее дело.

Люди отдавали свои сбережения, свои ценности, предметы обихода; несли золотые брошт, серьги, цепочки, часы, кольца, бриллианты, серебряные ризы с икон, украшения, наперсные и настольные кресты и цепи; был даже кусок платины весом 197, 7 граммов. За три года войны Ленинград – один, отрезанный от остальной области, сильно уменьшившийся в количестве населения, собрал на военные нужды свыше 13 миллионов.

По официальным данным о проведенных в храмах Ленинграда сборах, начиная с 22 – июня 1941 г. и до 1-октября 1944 г. всего было собрано духовенством и верующими Ленинграда:

На цели обороны 11.038.507 руб.

На подарки Красной Армии 254.750 руб.

На оказание помощи больным

и раненым, находящимся в госпиталях 2.363.719 руб.

В том числе:

Наличными деньгами 12.635.969 руб.

Облигациями Государственных займов 973.950 руб.

Драгоценными предметами 40.006 руб.

Различными предметами 7.051 руб.

Так в свой венок страдальца и мученика Ленинград, этот город-герой, город-победитель, вплел и яркие цветы высокого патриотизма, цветы самоотверженной любви к своей великой Родине.

1944 год.

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/05/07/leningrad_v_dni_velikoj_otechestvennoj_vojny/

Святенков Павел

«Демократы» приватизировали Победу, отобрав ее у русских

(http://www.km.ru/sites/default/files/04_pobeda_240.jpg?1304682278)

Тем самым они извратили и подменили смысл великого праздника 9 Мая

9 мая страна в очередной раз отметит День Победы. Победы Советского Союза над немецко-фашистскими захватчиками, русских над немцами, наконец, Сталина над Гитлером. Как всегда за последние десятилетия, День Победы вызовет проблемы. Ибо в постсоветской России совершенно непонятно, кто и что празднует.

В самом деле, отмечать День Победы как день национального торжества русского народа правительство не хочет. Традиционно подчеркивается его «интернациональный» характер. Дескать, Гитлера победили пресловутые «200 народов», составляющие «многонациональный народ Российской Федерации».

Никто не хочет праздновать и победу идеологии коммунизма над идеологией нацизма. Конечно, Сталин был вынужден придать войне против Гитлера отчетливо национальный характер борьбы русских против «немчуры», но и про идеологию он тоже не забывал. Культ коммунистов, которые будто бы бились с Гитлером в первых рядах, был широко распространен в советское время. Нет, как победу ВКП(б) над НСДАП 9 мая никто праздновать не будет.

Наконец, никто не хочет праздновать День Победы как день, когда СССР выиграл войну у Германии. Хотя бы потому, что Советского Союза больше нет.

Остается признать, что День Победы, день величайшего национального торжества русского народа, оказался в подвешенном состоянии. А ведь рядом с ним в ХХ веке можно поставить только 12 апреля – день полета в космос Юрия Гагарина.

Современный День Победы ухитряются праздновать так, чтобы одновременно полить грязью и Советский Союз, и Верховного главнокомандующего – Иосифа Сталина. Пропаганда традиционно лжет, утверждая, что войну выиграл народ (не уточняя, какой конкретно народ), а Сталин, дескать, только вредил, посылая солдат с голыми руками на пулеметы.

Вопрос, как можно выиграть войну, имея в главнокомандующих вредителя, даже не ставится. Одновременно пропаганда рассказывает, что хотя народ и выиграл войну, он состоял большей частью из звероподобных русских монстров, которые завалили немцев трупами, а в промежутках, играя на варварских балалайках, насиловали всех немок и уничтожили тончайшую, прямо-таки галантерейную европейскую культуру, которую олицетворял собой Третий рейх.

Возникает любопытная ситуация. С одной стороны, Победа позиционируется как безусловная ценность. Дескать, победили Гитлера, Гитлер – плохой человек, его режим осужден мировым сообществом как воплощение вселенского зла. Но кто победил? Дьяволообразный Сталин, который в постсоветской России считается «хуже Гитлера» да чудовищные, уродливые, безобразные, некультурные, подлые русские. Достаточно посмотреть фильмы о войне, которые снимаются в последние годы, чтобы понять: победителей в подобном мерзком обличье изображать нельзя. Но госпропаганда работает в таком режиме годами. Значит, ошибки нет, значит, правители России настаивают на подобной картине мира. Дескать, дьявола Гитлера победил сатана Сталин, злых немцев – монстрообразные русские.

Легко заменить, что правящий в России режим тем самым дистанцируется как от немецкого народа, так и от русского. Такое впечатление, что современная Россия – это государство, которое волей судеб вынуждено существовать между Германией и СССР, как какая-нибудь Польша. Для поляков характерно негативное восприятие и немцев, и русских. Причем русских поляки считают варварами, а немцев – носителями специфической колониальной культуры, которая постоянно стремится уничтожить «Речь Посполитую».

Получается, что с исторической точки зрения Россия зависла в приграничной зоне между Германией и СССР. При этом российское начальство испытывает одновременно страх перед нашествием русских варваров с Востока и немецких господ с Запада. Забавная получается картинка.

Выше мы уже сказали, что с точки зрения официальной российской идеологии войну выиграл «народ». Но «народ» этот – демонстративно не русский, а многонациональный. Зато все преступления военной поры сваливаются на русских персонально: здесь ни о какой «интернациональности» и речи быть не может.

Иначе говоря, с момента прихода к власти в 1991 году «демократических сил» Победа была приватизирована в пользу российского начальства, выступающего как представитель «многонационального народа Российской Федерации», который и провозглашается победителем во Второй мировой войне. Но ни в коем случае не русские.

Но дальше – больше. «Многонациональный народ» объявляется победителем и русских тоже. В самом деле, роль русских в Победе отрицается, все военные преступления приписываются исключительно им, утверждается, что злой Сталин завалил немцев русскими трупами. Русские в рамках данного мировоззрения – лишь носители вины за Победу, но никак не народ-победитель.

Получается, смысл праздника Победы извращен и заменен на принципиально противоположный. Российское начальство стремится праздновать его как День вины русских за Победу над Германией. Дескать, Германия повинна в Холокосте. Обвиним же СССР и русских в победе над Германией...

Сама Победа подается пропагандой как своеобразный двойной геноцид. Сначала русские убивают немцев. Причем подчеркивается, что убивают, в сущности, ни за что. С точки зрения современной российской идеологии, Гитлер и нацисты не представляют существенной угрозы, и если что-то и несут диким русским, то только «культуру». Поэтому, с точки зрения современных идеологов, гибель офицеров и солдат нацистского вермахта, в сущности, ничем не оправданна: ведь они носили такую красивую форму... Если подобный аргумент кажется неубедительным, к нему добавляют пресловутые «миллионы изнасилованных немок».

Также к геноциду немцев обычно добавляют «самогеноцид». Заваленные трупами русских солдат окопы, войска, идущие в бой исключительно под дулами заградотрядовских пулеметов, массовые убийства, «бессмысленные смерти по вине глупого командования», злой Сталин, только и думающий, как бы кого-нибудь убить, – все идет в ход.

Что же происходит? Почему у нас в стране к Победе относятся именно так? Ведь для любого народа характерна историческая память – память о добре и зле, великих исторических деятелях прошлого и их деяниях. Проблема в том, что с началом перестройки нам стали навязывать не нашу историю и не наших предков. Власти провозгласили чуть ли не святыми Троцкого и Тухачевского – исторических персонажей, не имеющих отношения к русскому народу и к истории России, зато убивших и замучивших миллионы русских людей. В числе «нравственных авторитетов» и «основателей современной государственности» называют имена академиков Сахарова и Лихачева, никогда не пользовавшихся никаким уважением в народе. Более того, моральный авторитет этих людей ни на чем не основан. Государство официально чтит как своего основателя Бориса Ельцина, не вызывающего в народе ничего, кроме ненависти.

Иначе говоря, у российского правящего слоя есть иная, отличная от русского народа история. Иной, отличающийся от русского, пантеон моральных авторитетов и святых. Именно поэтому российские правители столь странно реагируют на Победу, стремясь максимально очернить и ее, и русский народ.

Попытки подобного редактирования русской истории уже предпринимались в начале ХХ века большевиками, когда место героев и святых русского народа заняли всякого рода карлы марксы да клары цеткин. Ничего хорошего из этого не получилось. Сталину в годы войны пришлось срочным порядком возвращать в национальный пантеон Александра Невского, Суворова, Кутузова, Ушакова и многих других.

Поэтому нам необходимо защитить Победу, потому что защита Победы – это защита и нашей истории тоже. В конце концов, несмотря на все бедствия, русский народ выстоял в величайшей войне за всю историю человечества.

Но чтобы защитить Победу, мало просто разговоров. Нужны инструменты. По-простому – демократия и свободные выборы. Только так мы можем заставить российское начальство, значительная фракция которого представляет собой потомков «старых большевиков», захвативших власть в 1917 году, считаться с собой.

Поэтому – парадоксальным образом – защита Дня Победы, защита нашей истории и построение национального государства, создание современной демократии взаимосвязаны. Попробуйте в Америке за государственный счет начать рассказывать, что американцы завалили немцев трупами или изнасиловали всех немок в Западной Германии! Политика, решившего государственными деньгами оплатить подобное, просто-напросто не переизберут.

И русским необходимо осваивать инструменты современного гражданского общества и демократии для того, чтобы защитить свои интересы. Разрыв между «начальством» и русскими вызван как раз тем обстоятельством, что в России невозможно путем голосования сместить с должностей чиновников, которые за нас же счет кормят нас пропагандой на темы «десталинизации» и шельмуют нашу Победу.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/05/08/istoriya-velikoi-otechestvennoi-voiny/demokraty-privatizirovali-pobedu-otobrav-e

Виктор БЕГЕР

Великая Отечественная война 1941 – 1945 годов

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/05/09/n3194.jpg)

Нам отведено ещё несколько считанных лет, когда память о Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов хранится ныне живущими её участниками и современниками, когда она вживую передаётся новым поколениям. Когда в самосознании народа живёт реальная история, а не «сконструированная модель» исторической памяти о войне и Победе. Между тем «конструкторов» и «моделей» всё больше… Поэтому так важно говорить о непреходящем значении Победы советского народа в Великой Отечественной войне, о вкладе СССР в разгром агрессоров во Второй мировой войне…

* * *

Потому что вместо хранения святой памяти о тех, кто добыл Победу, «приближал, как мог» и воспринимал, воспринимает Праздник Победы «со слезами на глазах», предлагается отвечать на вопросы «чьей Победы?» и «в какой войне?».

Потому что предпринимается, казалось бы, невозможное – из мировой и Отечественной истории, из исторической памяти вычёркиваются словосочетания «Великая Отечественная война», «советский народ». По простой методике, которую образно описал В.Ф. Верстюк из Украины: «Включаем механизм амнезии и спокойно формируем своё видение».

Потому что Великую Отечественную войну подменяют «советско-германской» войной. А Вторую мировую войну представляют как войну двух «человеконенавистнических режимов», приписывая победу в ней «странам демократий»: «Объединённых Наций над государствами Оси».

Потому что словесная эквилибристика уводит людей от понимания величия и трагизма произошедшей войны и создаёт условия невозможности извлечь уроки истории: недопущение войны и способность к защите, если она всё же началась.

Сыграла свою резко отрицательную роль принятая в прошлом году Парламентской Ассамблеей ОБСЕ резолюция «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в 21 веке» в той части, которая уравняла роли СССР и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны.

ОБСЕ, призванной обеспечивать безопасность в Европе, проще было «назначить» двух виновников войны (Нюрнбергский трибунал назвал в качестве таковых Германию, Италию и Японию), чем объяснить, почему Гитлер вёл против СССР «объединённую Европу», почему «за Гитлера против СССР сражалось два миллиона европейских добровольцев» (М.Гареев). Или понять, почему У.Черчилль характеризовал европейскую реакцию на предложения советских дипломатов по объединению усилий против агрессивных планов Гитлера в сентябре 1938 года так: «Всё время подчёркивалось двуличие Советского Союза и его вероломство. Советские предложения практически игнорировали. Эти предложения не были использованы для влияния на Гитлера, к ним относились с равнодушием, чтобы не сказать с презрением, которое запомнилось Сталину. События шли своим чередом, как будто Советской России не существовало. Впоследствии мы дорого заплатили за это».

Или ответить на вопрос: что же это за «тоталитарный оккупант», заплативший, например, за освобождение Польши жизнями более 600 тысяч красноармейцев, да ещё подаривший Польше её нынешние границы?

Следовало бы ответить и на такой вопрос: почему в советском плену оказалось 3,486 млн. европейцев, из которых только 2,388 млн. были немцами?

Из советского «тоталитарного» плена в свои европейские дома возвратились 2,967 миллиона человек, включая немцев, австрийцев, чехов, словаков, французов, югославов, поляков, бельгийцев, люксембуржцев, испанцев, датчан, норвежцев и других европейцев, воевавших в составе Вермахта, а также венгров, румын, итальянцев, финнов, воевавших против СССР в союзных Германии армиях. В то время как в ходе Великой Отечественной войны физическому уничтожению подверглись более 3-х миллионов военнопленных Красной армии, а освобождены и репатриированы были только 1,836 миллиона человек.

* * *

Особую роль продолжает играть начатая сразу после Второй мировой войны рулетка с «тоталитарной картой» в отношении СССР. Суть неприглядной игры состоит в том, что Великая Отечественная война перестаёт восприниматься как реальное историческое явление, продемонстрировавшее силу единства народов СССР в борьбе с агрессором.

Это историческое явление, как и силу в единстве, разваливают на части в ходе борьбы с общей историей не только «титульные» народы сформировавшихся в лоне исторической России и СССР республик. К развалу своей страны пытаются приобщить и народы современной Российской Федерации. Естественно, под «мудрым» руководством тех, кому это единство - поперёк горла. Тех, кто сделал карьеру при советском политическом строе в послевоенном СССР и защитил докторские диссертации преимущественно по демократии в США, тех, кто надеется не пострадать, даже выиграть при развале на части и России нынешней. У них есть известное место для политического прибежища вне России.

Не думаю, что «мудрецы» не почитают за бред многие инсинуации в отношении Великой Отечественной войны. Вроде таких: «нужно чётко различать людей – граждан Советского Союза, которые вынуждены были принимать участие во Второй мировой войне и с оружием в руках освобождать от оккупантов свою Родину, от Красной Армии – Вооружённых сил СССР, которая была инструментом, составной частью Советского Союза»… «никто не говорит, что украинцы, которые были в Красной Армии оккупантами, просто в силу существовавших, независимых от них исторических обстоятельств, они не имели другого выбора, как служить Российской империи (в форме СССР) в борьбе с гитлеровской империей. Разница же между этими империями была в том, что гитлеровцы хотели уничтожить 70 процентов украинцев, а остальных ассимилировать, а россияне хотели голодами и репрессиями уничтожить 10 процентов, а остальных ассимилировать. С точки зрения гуманистической советско-российский вариант был немного предпочтительнее, но с точки зрения национальной он предвещал украинцам такую же смерть, как гитлеровско-немецкий»… «скорее, следует говорить об изгнании немцев с Украины, чем о её освобождении», поскольку «полное освобождение Украины состоялось только 24.08.1991 г., когда она была провозглашена независимой державой».

А вот мнение ведущего научного сотрудника Института российской истории РАН В.Невежина, высказанное на одной из конференций на Украине: «Великая Отечественная война» - это советский термин; я применяю «германо-советская война»; «в Украине истеблишмент вряд ли воспримет с пониманием "Великая Отечественная война"».

Директор Центра по изучению России РУДН доктор философии И.Чубайс в апреле нынешнего года засвидетельствовал: «Мы твердо знаем, что победили в этой войне, но так и не поняли — в какой именно — ведь СССР начал боевые действия 17 сентября 1939 года в союзе с Гитлером, напав на Польшу, а победил в 1945-м в союзе с Польшей, разгромив Гитлера?»

Для директора центра, да ещё в государственном учреждении высшего профессионального образования Российской Федерации, – «неплохая» постановка вопроса. Но философское «понимание» у Чубайса всё-таки есть: «В 1941— 1945 речь шла о существовании России как государства, а не о советском социализме. Сталин вел войну самым бездарным образом, превратив народ в массу, из которой как из глины, лепилась победа. Народ, оказавшийся в режиме двойной оккупации, пытался воевать на два фронта — громя нацизм и нанося удары по сталинизму. С невосполнимыми потерями он прошел через это нечеловеческое испытание. Ну а то, что оценки и трактовки войны, данные 60 лет назад, сохраняются и до сих пор, означает, что сегодняшнее Российское государство является преемником и продолжателем сталинщины. Наши ближние и дальние соседи в этих вопросах давно разобрались, а мы продолжаем пребывать вне истории, да еще и поучаем других».

Наши нынешние соседи, бывшие сограждане по СССР - за исключением Белоруссии, Армении, отчасти Украины - считают на официальном уровне, что их страны вынужденно участвовали во Второй мировой, а не в Великой отечественной войне лишь потому, что или входили в состав СССР, или были оккупированы (аннексированы) тем же Советским Союзом. Входили в состав СССР, но «существовали» вне СССР. Чистая шизофрения!

Так называемый советский вариант историографии Великой Отечественной войны заменён национальным (самотийницким), согласно которому якобы всю Великую Отечественную войну в Эстонии, Латвии, Литве, Украине, Молдавии думали о независимости и от Гитлера, и от Сталина. Хотя, например, в Украине ещё пару лет назад искали оснований для того, чтобы Украина была признана «участником Антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны наравне с Российской Федерацией, Англией, Францией и США», а УПА – воюющей стороной.

Итоги «разборок», о которых я говорю, являются признаками господства современного неолиберального тоталитаризма. Он формирует виртуальное сознание, описать (вербализировать) которое можно только в том случае, когда знаешь, ЧТО является конечной целью деятельности «свободных от всего и вся» новоиспечённых либералов в их яростной борьбе с историческим прошлым, которое они тоже тщатся превратить в виртуальную - и отнюдь не историческую - реальность.

Роль «свободных от всего и вся» состоит в разрушении базовых, смыслообразующих ценностей общественного сознания русского и других народов России. Грядет новая деспотия мысли: если народ думает «неправильно» - надо заставить его думать так, «как надо»! Какими же надо быть монстрами, чтобы в памяти народа превращать Великую Отечественную войну в «чужую» войну, утверждая, что победа в ней была достигнута народом и «не благодаря, а вопреки тоталитарному сталинскому режиму»?

Социологические исследования показывают: в 2011 году самой важной датой для граждан России (58%) и Украины (53%) является 70-летие начала Великой Отечественной войны; войну против фашизма и в России, и в Украине свыше двух третей опрошенных называют Великой Отечественной и считают Победу в ней большим народным праздником. Более половины граждан Украины положительно относятся к вывешиванию 9 мая копии красного Знамени Победы на зданиях органов власти и других учреждений.

«Либералы» тут же протестуют: за всеми этими данными «стоит непобежденный советский раб». Для Б. Тарасюка, председателя комитета Верховной Рады Украины по вопросам европейской интеграции, «красные знамёна остаются в прошлом как память о злодеяниях сталинизма и символ оккупационной коммунистической власти в Украине».

С 6 по 22 апреля 2011 года активистами движения «Суть времени» в 1732 населенных пунктах 77 субъектов Российской Федерации было проведено социологическое исследование. Один из ключевых его вопросов был сформулирован так: «Если бы в России решили провести общенародный референдум и спросили: “Нужно ли в России осуществлять программу, предполагающую признание Советского Союза преступным государством, осуществлявшим геноцид собственного народа и виновным в развязывании Второй мировой войны”, то как бы Вы ответили?». 9,6% респондентов ответили да, 89%, – нет, 0,7% – затруднились ответить.

* * *

В русской исторической традиции признаны три Отечественные войны. Так чем же, кроме разгула антиисторизма и идеологической тенденциозности, можно объяснить то, что по новым программам исторического образования в России с подачи Минобрнауки нынешнему поколению предлагаются новые подмены:

- первую Отечественную войну 1812-го года предложено изучать в рамках «значения победы России в войне против Наполеона»;

- вторую, забытую напрочь, Отечественную войну начала XX века предложено рассматривать в русле «участия России в Первой мировой войне»;

- ещё сохранилась приемлемая для исторического образования формулировка в программе в отношении третьей Отечественной войны: «СССР во Второй мировой и Великой Отечественной войнах. Решающий вклад Советского Союза в разгром фашизма». Если формулировка изменится на «участие СССР во Второй мировой войне», то необходимость в термине «Великая Отечественная война» отпадёт, так как это «случилось» в республиках, когда-то входивших в состав Советского Союза.

В России о Великой Отечественной войне в системе исторического образования практически нет серьёзных аналитических материалов в сети Интернет, да и в печатных СМИ тоже. Хочу привести пример, как на днях отвечал на вопросы «чьей Победы?» и «в какой войне?» один из историков Украины – С.В.Кульчицкий. Ответы эти - достаточно поучительны.

В отношении «Великой Отечественной войны» он вспомнил 1914-й и 1941 годы. Как написал автор, термин 1914-го года «не привился». А вот в 1941 году уже 23 июня в «Правде» было статья «Великая Отечественная война». Тут же автор задаётся вопросом: принял или не принял украинский народ словосочетание «Великая Отечественная война?».

Учёный, из-под пера которого вот уже два десятилетия выходят учебники для старшеклассников Украины, ответил так: «Мы можем пользоваться им или забыть, теперь это не требует усилий. А тогда нужно было ежедневно доказывать свое отношение к войне на поле боя».

В данной статье нет возможности описать, как трудно, на мой взгляд, историку с высоты его прожитых лет принять однозначное оценочное решение. Наверное, сохраняя приверженность идеям Джеймса Мейса в области «постгеноцидности, посттоталитарности и постколониальности» украинского общества, С.В. Кульчицкий пишет: «Постгеноцидное общество не может объективно оценить прошлое. Одна надежда — на поколения, которые не испытали влияния войны и массового террора. Особенная надежда — на тех, кто еще учится в школе. Они должны выработать свой собственный взгляд на XX век, пользуясь учебником по истории. Политические игры вокруг школьного учебника не только опасны, но и аморальны».

Заканчивает статью С.В. Кульчицкий так: «Поколения, которые входят в жизнь, должны осознать, что День Победы в войне, которая приобрела мировые масштабы и обеспечила на века существование нашей Отчизны, является одной из важнейших дат в истории украинского народа. Весомость этой даты многократно увеличивается жертвами, которых требовала эта победа».

* * *

В России 9 мая остается единственным праздничным нерабочим днем и почитаемым государственным праздником, не скомпрометированным в общественном сознании отрицательным отношением к нему по политическим и идеологическим мотивам. День Победы в русской истории - явление особенное. Прежде всего, потому, что была достигнута победа в войне, которая велась Германией и иже с ней для уничтожения государствообразующих народов СССР и его самого как такового. Именно - на уничтожение, а оставшееся население должно было обеспечивать функционирование жизненно важного пространства для арийской расы, немецких колонистов. Сегодня это понимают немногие. Ещё меньше понимают значение СИЛЫ ЕДИНСТВА НАРОДА.

И нам нельзя допустить, чтобы ведущаяся против нас война на уничтожение народной памяти о Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов создала условия для превращения исторической России в жизненное пространство ГЛОБАЛЬНОГО ИСТЕБЛИШМЕНТА.

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/09/velikaja-otechestvennaja-vojna-1941-1945-godov.html

Урок Великой Отечественной войны и Великой Победы

Ветеран Великой Отечественной войны Михаил Фролов о значении Дня Победы и роли ветеранов в патриотическом воспитании подрастающего поколения

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/frolov2_200_auto.jpg)

Днем 9 мая Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл посетил официальный прием в Кремле в честь 66-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. Затем Предстоятель Русской Церкви принял участие в благотворительном празднике «Русская Православная Церковь в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», состоявшемся в Зале церковных соборов Храма Христа Спасителя. Для участия в благотворительном празднике прибыли ветераны Великой Отечественной войны и локальных конфликтов, священнослужители-ветераны Вооруженных сил, а также курсанты 1-го Кадетского корпуса и Военной академии РВСН им. Петра Великого, воспитанники Суворовских училищ, детских домов и Можайской детской колонии.

С приветственным словом к собравшимся обратился Святейший Патриарх Кирилл. «Совершенно особое значение имеет для всех нас жизнь ветеранов. Потому что вы - хранители той исторической памяти, в которой запечатлена слава нашего народа, победа не только воинская, но и победа духа. Победа над таким врагом, который изначально был во много крат сильнее нас и побеждал всех, с кем только входил в военное соприкосновение», - сказал Его Святейшество. «Ветераны - люди, прошедшие трудными тропами войны, донесшие до нашего времени весть о Победе, - не просто ее очевидцы. Они - творцы той Победы, - подчеркнул Предстоятель. - Так важно, чтобы сегодня в сознании молодого поколения отображалось эта историческая память, подогревая патриотические чувства, любовь к Родине, любовь к Церкви, к народу своему».

«Я хотел бы от всего сердца поблагодарить вас, дорогие ветераны, ветераны фронта и ветераны тыла - те, кто и в тылу ковал Победу, - за подвиг, который принесли вы на алтарь Отечества. И просил бы вас не оставлять своей вахты, свидетельствовать о той Победе, доносить ее до сознания молодого поколения, чтобы никакие соблазны века сего, никакие ложные историософии, никакие лживые комментарии, связанные с изложением событий Великой Отечественной войны, не помрачили сознание молодежи», - призвал ветеранов Патриарх Кирилл.

В связи с призывом Предстоятеля Русской Православной Церкви к ветеранам Великой Отечественной войны мы попросили ветерана Великой Отечественной войны, награжденного четырьмя боевыми орденами и многими медалями, доктора исторических наук, вице-президента Академии военно-исторических наук профессора Михаила Ивановича Фролова рассказать о значении Дня Победы и роли ветеранов ВОВ в патриотическом воспитании подрастающего поколения:

«День Победы - это великий праздник всех народов России, и в первую очередь русского народа, сыгравшего решающую роль в войне с нацистской Германией. Этот праздник объединяет все социальные группы, людей всех национальностей и вероисповеданий, людей всех образцов и возрастов. Этот праздник должен остаться в памяти всех поколений на века, хотя время и пытается стереть его значение.

День Победы символизирует величайший дух народов Советского Союза, и в первую очередь русского народа, патриотизм которого находится на генетическом уровне. Это была война не Гитлера и Сталина, как сегодня говорят, и не нацизма и еврейского большевизма, как объяснял в годы войны Геббельс и его подручные, а это была война за жизнь и свободу народов нашей страны, подлежащих уничтожению.

9 мая - это праздник, который и сегодня сплачивает патриотически настроенных людей нашей страны. Таких людей большинство, и об этом свидетельствуют и социологические опросы, и вся наша повседневная жизнь. Этот праздник дает этим людям, любящим свое Отечество, а не «эту страну», как некоторые называют нашу Матушку-Россию, мощный стимул, мощный заряд для сплочения в борьбе за будущее нашего государства.

День Победы имеет значение и в том смысле, что он еще раз напоминает, что мы живем в неспокойном мире, в мире, в котором возможны всякие случайности. Великая Отечественная война напоминает о том, что мы должны беречь наше Отечество во всех отношениях, и в первую очередь нашу армию и флот. Ведь еще Александр III говорил, что у России нет иных союзников, нежели армия и флот.

Урок Великой Отечественной войны и Великой Победы очень важен для патриотического воспитания, для воспитания чувства гражданственности, чувства любви к своему Отечеству у подрастающего поколения, а не просто чувства уважения к «дедушкам» и «бабушкам», отстоявших свободу и независимость нашего Отечества. День Победы внутренне мобилизует добрые чувства у подрастающего поколения, вызывает у них желание внести свой личный вклад подобно тому, как это сделали в тяжелейших условиях и на поле брани, и в тылу граждане, народ, деды и бабушки этих молодых людей в годы Великой Отечественной войны».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/10/urok_velikoj_otechestvennoj_vojny_i_velikoj_pobedy/

Памятник Воину-Освободителю в Трептов-парке

(http://www.webpark.ru/uploads46/monumetn_1.jpg)

60 лет назад, 8 мая 1950 года, в берлинском Трептов-парке открылся один из самых знаменитых и величественных символов Великой Победы – монумент советскому воину-освободителю, который держит на руках спасенную девочку. История создания памятника связана с именами сержанта Николая Масалова и гвардии рядового Ивана Одарченко из Тамбова. Первый совершил при взятии Берлина знаменитый подвиг, а второй послужил прототипом для фигуры воина-освободителя. Событие, легшее в основу композиции памятника, произошло 30 апреля 1945 года во время штурма столицы нацистского Рейха: под пулями и снарядами советский сержант Николай Масалов, рискуя жизнью, спас от смерти немецкую девочку. Вот что писал об этом маршал Чуйков: «За час до начала артподготовки для взятия аэродрома Темпельхоф знаменщик 220-го гвардейского стрелкового полка 79-й гвардейской стрелковой дивизии сержант Николай Масалов принес знамя полка к Ландвер-каналу… До атаки гвардейцев осталось минут 50. Наступила тишина, как перед бурей, – тревожная, напряженная. И вдруг в этой тишине, нарушаемой лишь треском пожаров, послышался детский плач. Словно откуда-то из-под земли, глухо и призывно звучал голос ребенка… «Кажется, это на той стороне канала», – сказал товарищам Масалов. Он подошел к командиру: «Разрешите спасти ребенка, я знаю, где он». Ползти к Горбатому мосту было опасно. Площадь перед ним простреливалась огнем пулеметов и автоматических пушек, не говоря о минах и фугасах, запрятанных под землей. Сержант Масалов полз вперед, прижимаясь к асфальту, временами прячась в неглубоких воронках от снарядов и мин. …И тут снова услышал ребенка. Тот звал мать жалобно, настойчиво – будто торопил Масалова. Гвардеец поднялся во весь рост – высокий, могучий. Блеснули на груди боевые ордена. …Масалов перекинулся через барьер канала… Прошло еще несколько минут. На миг смолкли вражеские пулеметы. Затаив дыхание, гвардейцы ждали голоса ребенка, но было тихо. Ждали пять, десять минут… Неужели напрасно рисковал Масалов?… Несколько гвардейцев, не сговариваясь, приготовились к броску. И в это время все услышали голос Масалова: «Внимание! Я с ребенком. Прикройте меня огнем…" Тут началась артподготовка. Тысячи снарядов и тысячи мин как бы прикрывали выход советского воина из зоны смерти с трехлетней немецкой девочкой на руках. Ее мать, вероятно, пыталась бежать из Тиргартена, но эсэсовцы стали стрелять ей в спину. Спасая дочку, она укрылась под мостом и там скончалась. Передав девочку санитаркам, сержант Масалов снова встал у знамени полка, готовый к броску вперед». Через несколько дней после этого в полку появился скульптор Евгений Вучетич, который сделал несколько набросков для своей будущей скульптуры… Где она будет располагаться, мастер тогда еще не знал. В берлинском Трептов-парке, где покоится прах более 5 тысяч советских солдат и офицеров, по первоначальному проекту должна была стоять величественная бронзовая фигура Сталина с глобусом в руках – символом спасенного мира. Именно таким представлял себе монумент первый советский маршал – Климент Ворошилов, когда вызывал к себе скульптора Вучетича сразу после окончания Потсдамской конференции. Скульптор, сам фронтовик, с проектом согласился, но на всякий случай приготовил еще и свой вариант: на пьедестале стоял простой русский солдат, прошедший с автоматом нелегкий путь от Москвы до Берлина и спасший немецкую девочку. «Отец народов», посмотрев оба предложенных варианта, выбрал второй, но предложил заменить автомат в руках солдата на некий символ победы, например, меч, которым воин разрубает фашистскую свастику. Проект был утвержден, и скульптор стал искать прототип солдата и девочки. Поиски продолжались не один месяц – лишь случайно на празднике, посвященном Дню физкультурника, скульптор встретил 21-летнего рядового Ивана Одарченко, который бежал кросс, но выбыл из борьбы и, переодевшись в гимнастерку, колоритно присел на трибуне. Статный десантник-гвардеец Иван Одарченко освобождал от фашистов Белоруссию, Польшу, Австрию и Чехословакию. Не раз раненый и контуженный, этот солдат с честью прошел войну и с радостью согласился стать прообразом воина-освободителя. Сам же Вучетич не раз потом подчеркивал, что возвышающаяся над Трептов-парком фигура не является скульптурным изображением конкретного героя, а является собирательным образом советского воина и символом Победы. Работа над монументом продолжалась около полугода. Сначала была изготовлена 2,5-метровая гипсовая копия, а отливали 13-метровый 72-тонный бронзовый монумент в Ленинграде. И это далеко не случайно: памятник должен был символизировать и мужество защитников северной столицы, которые выдержали атаки гитлеровцев, пережили блокаду и продолжили громить врага. В Берлин монумент переправляли частями. При создании памятника было решено отказаться от первоначальной идеи о том, что солдат держит на руках именно немецкую девочку. «Мы советские воины и, прежде всего, освобождали своих женщин и детей», – решил скульптор. Так на левой руке солдата оказалась 3-летняя Света, дочь коменданта Берлина генерала Котикова. Меч воина-освободителя, которым он разрубает поверженную свастику, также вовсе не придуманный, а является точной копией двухпудового меча псковского князя Гавриила, который вместе с Александром Невским сражался против «псов-рыцарей». Любопытно, что после открытия монумента в Трептов-парке Иван Одарченко, служивший в Берлинской комендатуре, несколько раз охранял этот памятник, и иногда к нему подходили люди, которые искренне удивлялись его сходству с воином-освободителем… Мемориальный комплекс в Трептов-парке сделали из гранита, который был обнаружен в немецком тайнике на берегу реки Одер. Сюда, начиная с 1939 года, его стали свозить из западноевропейских стран для сооружения, как планировали в Рейхе, «памятника всемирной победы фашизма». Кажется, сама история посмеялась над этими замыслами и распорядилась, чтобы камень пошел на памятник, олицетворяющий как раз победу над фашизмом. Внутри постамента статуи имеется мозаика – процессия скорбящих, отдающих последний долг – долг памяти, тем, кто пожертвовал жизнью во имя спасения мира от фашистской угрозы. Имеется и книга с именами павших в битве за Берлин. На торжественной церемонии открытия монумента военный комендант Берлина генерал-майор А. Котиков сказал: «Этот памятник в центре Европы, в Берлине, будет постоянно напоминать народам мира, когда, как и какой ценой была завоевана Победа, спасение нашего Отечества, спасение жизней настоящих и грядущих поколений человечества».

http://www.iraq-war.ru/article/224369
© 2011, Екатеринбургская Инициатива
http://www.ei1918.ru/soviet_union/pamjatnik_voinu-osvoboditelju.html

Юрий НИКИФОРОВ

Великая Отечественная война в зеркале «новой» историографии (I)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/05/20/s3331.jpg)

Важнейшим видом социальной памяти является память народа о своём происхождении и своём прошлом.«Для того чтобы любая социальная группа обрела коллективную идентичность, – пишет американский историк Дж. Тош, – ей необходимо общее понимание событий и опыта, постепенно формировавших эту группу. Иногда оно включает общепринятое поверие относительно происхождения этой группы, как это имеет место во многих национальных государствах; или акцент делается на ярких поворотных этапах и моментах символического характера, подкрепляющих представление группы о себе и её устремлениях».

Память о своём прошлом помогает людям лучше и глубже понять настоящее, осознать свои взаимоотношения с другими народами, яснее представить себе возможное будущее. Особенно мощно консолидирующая и вдохновляющая роль социальной памяти проявляется в периоды резких перемен в жизни общества, в моменты опасности для существования нации. В таких ситуациях политики и государственные деятели часто апеллируют к ярким эпизодам из прошлого своего народа для того, чтобы сплотить и воодушевить сограждан, напомнив им о славных деяниях предков. В трудные моменты истории социальная память народа оказывается источником духовной силы и патриотического воодушевления всего населения.

До недавнего времени в нашей стране историки и популяризаторы исторических знаний не покушались на символы социальной памяти, ибо обычно в событии-символе сохраняется воспоминание о реально важном эпизоде истории народа. Исследователи стремились лишь обогатить, дополнить социальную память, сделать её точнее и полнокровнее. Социальная память русского народа опиралась на труды Н.М. Карамзина и С.М. Соловьёва, В.О. Ключевского и С.Ф. Платонова, И.Е. Забелина и Н.Г. Устрялова, на работы советских историков. Художественная и популярная литература черпала свой материал из работ профессиональных учёных.

К сожалению, во второй половине ХХ века как история, так и популярная историческая литература стали испытывать сильнейшее влияние идеологии и политики. В атмосфере «холодной войны» задача просвещения постепенно уступила место целям пропаганды. Историческое просвещение в трудах зарубежных популяризаторов истории постепенно уступило место откровенной националистической пропаганде. Для иллюстрации достаточно привести один весьма характерный пример. В недавно изданной обширной «Патриотической истории Соединённых Штатов» в главе под названием «Прекраснейший час демократии, 1941–45» американские историки Л. Швейкарт и М. Аллен приводят такой перечень важнейших событий Второй мировой войны:

«Сентябрь, 1939: Гитлер захватывает Польшу, и в Европе начинается Вторая мировая война.

1940: Германия осуществляет разгром французских и британских вооружённых сил во Франции; Франция капитулирует и подвергается оккупации; оккупируется Норвегия; битва за Англию.

7 декабря 1941: Япония нападает на Пёрл-Харбор.

1942: Соединённые Штаты и Британия высаживаются в Северной Африке; Джимми Дулитл бомбит Токио (февраль); битвы в Коралловом море (май) и у атолла Мидуэй (июнь).

1943: союзники приступают к бомбардировкам в Европе, наносят поражение Африканскому корпусу, оккупируют Сицилию и Италию (июль).

1944: вторжение во Францию (шестое июня); освобождение Парижа (август); высадка на Филиппинах и сражение в заливе Лейте (октябрь).

1945: Германия капитулирует (май); высадка на Иводжима и Окинаве; испытание атомной бомбы; атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки (шестого и девятого августа); капитуляция Японии.

1946: речь Уинстона Черчилля о «железном занавесе», начало холодной войны.

1947: план Маршалла, создание Северо-Атлантического пакта».

Надо ли комментировать эту, с позволения сказать, «историю»? А ведь «холодная война» вроде бы закончилась, и авторы вполне могли бы (и по долгу профессионала обязаны) в числе важнейших событий Второй мировой упомянуть и нападение Германии на СССР, раз уж они не забыли о Норвегии. Но такого упоминания, как мы видим, нет. Так историки и популяризаторы из зарубежных стран формируют социальную память своих народов.

Однако всё ли благополучно у нас самих, на отечественном историческом фронте? Несмотря на значительные достижения советской историографии в изучении войны, до последнего времени оставалось немало нерешенных проблем. Присущее послевоенной советской литературе замалчивание отдельных тем и сюжетов, апологетический подход к оценке деятельности политического и военного руководства, ограничения на работу с архивными материалами и контакты с зарубежными учеными оборачивалось определенным снижением уровня исторических исследований. С течением времени все сильнее ощущалась необходимость преодоления зависимости исторических сочинений от объяснений и оценок, заимствованных из официальных партийно-государственных документов.

С 1990-х годов в отечественной историографии начался новый этап, характеризующийся созданием условий для дальнейшего углубления знаний о войне, возможностью критического осмысления достижений предшествующего периода. Разнообразие подходов при изучении важнейших проблем и изложении взглядов, освоение российскими историками новых пластов зарубежной литературы в целом положительно сказались на объективном освещении малоизученных страниц Великой Отечественной войны. Наряду с методологическим и идеологическим плюрализмом важнейшей предпосылкой совершенствования представлений стала существенно возросшая источниковая база исследований. Подготовка и публикация десятков сборников архивных материалов значительно облегчили историкам работу над всеми без исключения проблемами истории войны, предоставив возможность детального изучения многих ранее практически не рассматривавшихся сюжетов.

В то же время за последние 20 лет, увы, было издано огромное количество популярной исторической литературы, которая направлена не на укрепление социальной памяти, не на её обогащение, дополнение, уточнение, а напротив – на её разрушение. Усердствует и телевидение, последовательно дискредитирующее все наиболее важные события российской истории, имеющие символическое значение.

Великая Отечественная война, безусловно, является одной из опор коллективной памяти российского народа. Образ войны и Победы выступает символом могущества нашего Отечества, единения людей разных национальностей, социальных и возрастных групп, служит напоминанием об огромном духовном потенциале, которым обладают Россия и её народ… Осознание этого заставляет с особой ответственностью относиться к повторяющимся попыткам предложить обществу «новое прочтение», пересмотр устоявшихся представлений относительно возникновения Второй мировой войны, обстоятельств её развязывания, роли и места Великой Отечественной войны («Восточного фронта») в общем ходе военных действий и их итогов…

Специалисты в области военной истории давно бьют тревогу в связи с тем, что освещение событий 1941–1945 гг. во многих средствах массовой информации ведётся предвзято, крайне идеологизированно, с нарочитым пренебрежением к фактам и документам. Наиболее одиозной фигурой, прочно ассоциирующейся с ложью и фальсификацией о событиях Великой Отечественной войны, является перебежчик В. Суворов. За последние годы было издано немало работ, в которых показана полная несостоятельность его «версий», основанных на подлогах аргументации. Однако эстафета ниспровержения «тоталитарных мифов» – а на деле конструирования новой мифологии – подхвачена в сочинениях Б. Соколова, М. Солонина, В. Бешанова, В. Кольковского, И. Кузнецова, К. Плешакова и ряда других авторов, компилирующих новые литературные поделки на основе заложенной автором «Ледокола» В. Суворовым «идейной базы».

Спору нет, история Великой Отечественной и, шире, Второй мировой войны остается крайне мифологизированной в общественном сознании. Это объясняется целым комплексом причин, главной из которых является особая роль памяти о войне в общей структуре социальной памяти народов бывшего Советского Союза. В период существования СССР война была интерпретирована как испытание на прочность всех систем жизнеустройства, сложившегося начиная с 1917 г. Страна этот экзамен выдержала. Важнейшие события войны, начиная от трагического дня 22 июня 1941 г., через Дубосеково, Сталинград, Прохоровку и заканчивая взятием рейхстага, а также имена ее главных героев вошли в коллективную память как скрепляющие народное единство символы. Одновременно победа над фашизмом стала одной из козырных карт в колоде официальной пропаганды и рассматривалась как доказательство прочности, жизнестойкости социалистического строя, правильности политики модернизации страны, проводившейся коммунистической партией после Гражданской войны.

Когда в конце 1980-х гг. правящая элита Советского Союза взяла курс на демонтаж советского строя, в целях идеологического обоснования естественным образом потребовалась дискредитация всего того, что ранее рассматривалось как незыблемые ценности. Заинтересованные в «революционной перестройке» общественные силы взялись вести пропаганду, направленную на подрыв тезиса о том, что Победа была одержана благодаря советскому общественно-политическому устройству, плановой экономике, особой роли коммунистической партии. Не благодаря, а вопреки – вот основная идея начатой идеологической кампании, конкретное содержание которой варьировалось в зависимости от материала, на котором строилась аргументация.

В этот период в историографии Великой Отечественной войны происходит становление ревизионистского направления, основными тезисами которого являются утверждение о сфальсифицированности всей советской военной историографии и утверждение необходимости «переосмысления» (ревизии) ее основных положений как единственного средства приближения к «правде истории». Его представителей характеризует настойчивое стремление предложить общественному сознанию принципиально иной взгляд на историю Великой Отечественной войны, нежели тот, который выработала советская историография. Подчеркнем: речь идет не об исправлении и дополнении сложившихся концептуальных представлений, закрытии тех или иных «белых пятен» и т.д., а о кардинальном перетолковании ключевых событий войны, приписывании им иного, отличного от устоявшегося, смысла. Вот за выполнение этого идеологического заказа и взялись с охотой господа Ю.Афанасьев, Б. Соколов, М. Солонин, В. Бешанов и иже с ними.

Выделяя основные направления, по которым наблюдается стремление «исправить» историю Великой Отечественной, специалисты отмечают, прежде всего, тенденцию возложить на Советский Союз ответственность за развязывание Второй мировой войны, попытки принизить вклад Советского Союза в разгром фашизма, нападки на решения Ялтинской конференции, главным образом касающиеся Польши и других стран Восточной Европы и раздела «сфер влияния» между Советским Союзом, США и их союзниками, умаление полководческого таланта советских полководцев и командиров, сопровождающееся стремлением преувеличить потери Красной армии как в отдельных сражениях, так и в войне в целом.

В числе тех сюжетов, при освещении которых «в наибольшей степени просматривается стремление подправить историю в антироссийском духе», прежде всего называются те, что связаны с причинами и предысторией Второй мировой войны. В первую очередь, наблюдается стремление свести их к советско-германскому договору о ненападении 23 августа 1939 г., замолчав при этом роль и значение Мюнхенского соглашения с точки зрения причинно-следственных связей, и возложить тем самым ответственность за возникновение войны на Сталина и Советский Союз.

Безусловно, к настоящему времени в отечественной историографии произошла существенная корректировка осмысления событий кануна и первого этапа Второй мировой войны, основанная на новых данных конкретно-исторических исследований, статистическом материале и т.д. Сегодня историки предпочитают рассматривать противоречия между ведущими мировыми державами через призму геополитики, исследующей роль природно-географического фактора в формировании политики и военной стратегии государств.

Эта тенденция сочетается с постепенным освоением теоретического наследия историков и философов, чьи идеи лежат в русле так называемого цивилизационного подхода. Если в ориентированной на постулаты исторического материализма советской историографической традиции европейский фашизм выступал прежде всего как реакция эксплуататорских классов на рост рабочего и национального движения в мире, как «ударная сила империалистической реакции», то в данном случае в центре исследования оказываются социальные и культурологические аспекты этого явления. Фашизм и национал-социализм в Германии предстают как порождение определенной культурной традиции, плод культуры и философии Запада. Цели Германии в отношении нашей страны далеко выходили за рамки борьбы идеологий и включали уничтожение государственности, культуры русского и других народов СССР, физическое истребление народов Восточной Европы. Десятилетиями складывавшийся в Германии «образ врага» включал представления о вечности борьбы германцев против славян, культурном призвании и праве европейцев господствовать на Востоке. В этой системе координат Советский Союз (Россия) рассматривался как законная добыча западноевропейских держав, которым предстояло «закончить войну», расчленив СССР и установив над его народами свое колониальное господство.

Игнорирование этих обстоятельств, сведение сути мирового конфликта середины ХХ века к столкновению «нацизма с большевизмом» с точки зрения современных научных представлений выглядит поверхностным. В то же время характерной особенностью предлагаемого ревизионистами «переосмысления» является акцент именно на идеологической составляющей международных отношений. Распространение получило представление о том, что главным содержанием мировой истории после Первой мировой войны была борьба «за либеральную демократию» против двух тоталитарных идеологий – фашизма и коммунизма (сформулированное, главным образом, в англоязычной литературе в период «холодной войны»).

С 1990-х годов тезис о тождестве гитлеризма и большевизма, «родстве» Третьего рейха и сталинского СССР стал активно использоваться в отвечавшей определенному политическому заказу публицистике. Агрессивно внедряется он в общественное сознание и ныне.Прежде всего, внимание переключается на поверхностное сходство использовавшихся технологий легитимации политического порядка, в том числе репрессивных мер, способов взаимодействия государственного и партийного аппарата и т.п. Утверждение подобных взглядов в историографии происходило за счет привлечения исторического материала, относящегося к периоду 1939–1941 гг., прежде всего советско-германских договоренностей лета–осени 1939 г. и прилагавшихся к ним секретных протоколов. Эти и другие события интерпретировались как подтверждение внутреннего сходства «тоталитарных режимов», сначала сотрудничавших, а затем столкнувшихся из-за обоюдных агрессивных устремлений.

В результате во многих современных историко-публицистических сочинениях в разных вариациях повторяются обвинения СССР в экспансионизме, обусловленном либо стремлением к мировой коммунистической революции, либо «имперскими амбициями» сталинского руководства. Вновь и вновь повторяются попытки ревизовать прочно устоявшийся в науке взгляд на историческую ответственность Германии за нападение на СССР, распространяются выдумки о подготовке в 1941 г. Советским Союзом нападения на Германию…

Отдельного замечания заслуживает концепция тоталитаризма, в 1990-х годах широко использовавшаяся в качестве универсального объяснения сталинского периода российской истории.Современные историки предупреждают о ее ограниченности как средства научного познания и обращают внимание на ее чрезмерную политизацию в США и Западной Европе. Дискуссии последних лет убедили многих специалистов, что теория тоталитаризма основана в первую очередь на рефлексии двух войн – Второй мировой и «холодной» и противоречит многим постулатам методологии истории. В частности, она рассматривает те или иные политические режимы не в динамике, а в статике, не давая картины изменений внутри общества, и совершенно не нацелена на выявление специфики диктатур в различных странах мира. Применение концепции тоталитаризма к сходным политическим режимам – Германии и СССР – игнорирует проблему их существования в принципиально различающихся социумах. «…Тоталитаризм не может претендовать на звание созревшей объяснительной теории или даже модели, – делает вывод профессор университета Торонто Дж. Кип, – в лучшем случае это наводящая на размышление концепция, требующая проверки исторической реальностью».

Большинство современных отечественных специалистов, в то же время опираясь на достижения предшественников, развивают реалистический взгляд на достижения и просчеты советской внешней и внутренней политики в 1930-е гг., подчеркивая в то же время незаинтересованность советского руководства в обострении международной обстановки. Это связывается с тем, что в межвоенный период возникла реальная угроза объединения наиболее развитых в экономическом отношении держав против СССР. Важнейшая задача советской внешней политики в 1920–1930-е гг., таким образом, заключалась в том, чтобы найти союзников, не допустить сплочения могущественных противников на антисоветской платформе и не допустить (или, по крайней мере, максимально отсрочить) вступление страны в войну.

По мнению большинства современных специалистов, советская внешняя политика формировалась под влиянием тех базовых геополитических императивов, которые действовали на протяжении столетий российской истории, изменение же общественно-политического строя сказалось главным образом на идеологическом и пропагандистском обосновании тех или иных конкретных акций.

Альтернативная точка зрения очевидным образом напоминает догматические представления о борьбе коммунизма и капитализма как «главном противоречии эпохи». В ее основе лежит идеологизация внешнеполитических интересов как борьбы «светлого» и «темного» начал, цивилизации и прогресса в лице «демократии» против отсталости и варварства в лице «тоталитаризма». По справедливому наблюдению Н.А. Нарочницкой, в данном случае налицо «теологизация собственного исторического проекта, отождествление его с некими общечеловеческими идеалами, которые позволяют выставлять даже преемственные интересы как борьбу за некие вселенские моральные принципы, а соперника – врагом света».

В наиболее серьезных трудах последнего времени эти представления безоговорочно отвергаются – прежде всего, по причине их методологической узости и очевидного несоответствия всему комплексу накопленного в науке документального материала. Утверждение о равнозначности советско-германских политических и экономических контактов тем дипломатическим и иным шагам, которые предпринимались в интересах создания системы коллективной безопасности (заключение советско-французского и советско-чехословацкого договоров о взаимопомощи и т.д.) является ошибочным и не может быть обосновано без разного рода натяжек, умолчаний и другого насилия над историческим материалом. Тем более что в последние годы историкам стали известны дополнительные документальные свидетельства, подтверждающие серьезность намерений руководства СССР заключить союз с участием Великобритании и Франции (например, «Дневник» Г.И. Димитрова, «Дневник» И.М. Майского и др.) и подчеркивающие приоритетность именно этого направления во внешней политике Советского Союза на протяжении всего периода 1930-х годов.

Продолжение следует

Юрий НИКИФОРОВ – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/20/velikaja-otechestvennaja-vojna-v-zerkale-novoj-istoriograf-i.html

Юрий НИКИФОРОВ

Великая Отечественная война в зеркале «новой» историографии (II)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/06/20/n3701.jpg)

Ярким проявлением тенденциозной идеологизированности «новой» историографии стало отношение к советско-германским договоренностям 1939 года и внешнеполитическим акциям СССР, предпринятым после их заключения. Авторы, осуждавшие действия советского руководства, чаще либо вовсе уклонялись от рассмотрения вопроса о соответствии советского внешнеполитического курса накануне Великой Отечественной войны национально-государственным интересам СССР, либо декларировали наличие ценностей более высокого, «общечеловеческого» уровня, в жертву которым, по их мнению, следовало принести интересы Советского государства, – вплоть до его суверенитета.

Однако за истекшие десятилетия не удалось сколько-нибудь убедительно обосновать выдвинутое на рубеже 1990-х гг. утверждение о том, что Сталин пошел на заключение советско-германского договора от 23 августа 1939 г. не в результате срыва англо-франко-советских переговоров, а сознательно выбрав этот вариант в расчете на территориальные приобретения и прочие выгоды. (Тем более неубедительными выглядят примитивные обвинения Советского Союза и лично Сталина в стремлении к «разделу мира» с Германией уже начиная с Рапалльского договора 1923 г.).

В сущности, тезис о том, что заключение «пакта Молотова – Риббентропа» было предопределено тоталитарной сущностью сталинского и гитлеровского режимов – миф, не имеющий под собой серьезного научного обоснования.

В непосредственной связи с этим находится обвинение руководства СССР в «провоцировании» Второй мировой войны и подготовке нападения на Германию, результатом которого стала бы «советизация» Европы или ее части. Введенные в 1990-е гг. в научный оборот новые архивные материалы дали возможность ряду отечественных и зарубежных историков и публицистов инициировать дискуссию вокруг проблемы «внезапности» нападения Германии, подготовки Советского Союза к «наступательной войне» или к нанесению «упреждающего удара».

На основе изучения архивных материалов объективные российские и зарубежные историки давно пришли к вполне определенным выводам. С самого начала планирования Германией войны против СССР она последовательно и неуклонно готовилась к агрессии против Советского государства, совершённой 22 июня 1941 г. Что же касается возможных ответных действий СССР, то в оперативно-стратегическом планировании германского военного командования вариант наступательных действий Красной армии в расчет даже не принимался. Ни Гитлер, ни другие представители нацистского руководства не верили в возможность нападения Советского Союза на Германию и не располагали ни дипломатическими, ни агентурными сведениями на этот счет. Не случайно германскому правительству пришлось впоследствии изрядно поломать голову над тем, как обвинить СССР в «нелояльности» и подготовке «удара в спину» Германии «во время ее смертельной схватки» с Англией.

Вопрос о характере германского нападения на СССР можно считать закрытым – это была неспровоцированная агрессия. Тем не менее, некоторые авторы (в первую очередь это относится к историкам и публицистам, развивающим идеи В. Суворова–Резуна) не считают немецкую оценку советских военных приготовлений адекватной реальному положению дел. По их мнению, нацистское политическое руководство, генералитет и спецслужбы ошибались, расценивая приготовления Советского Союза к войне как оборонительные, в то время как в СССР замышляли «освободительный поход» в Европу и вели подготовку к нападению на Германию уже летом 1941 г. Таким образом, по мнению ревизионистов, пусть и допустив весной 1941 г. ошибку относительно ближайших намерений Сталина, нацисты в целом оказались правы, и их война против СССР в широком смысле должна рассматриваться как превентивная.

Эта точка зрения подкрепляется апелляцией к рассекреченным в начале 1990-х гг. документам советского предвоенного военно-стратегического планирования, а также материалам пропагандистской подготовки к будущей войне. Действительно, планы первых операций РККА носят наступательный характер. Однако прямой связи между характером действий вооруженных сил и политическими целями войны нет. Наступление и нападение – разные вещи. Как представляется, Генеральный штаб и Наркомат обороны, будучи, в сущности, всего лишь инструментом в руках политиков, при планировании операций вообще могли не рассматривать вопрос о том, кто именно будет инициатором военных действий – СССР или Германия. Войска должны были быть готовы разгромить противостоящего им противника в любом случае. Советское командование не планировало отступления вглубь страны в духе 1812 г., рассчитывая с первых дней войны начать борьбу за стратегическую инициативу. Только такой вариант позволял надеяться на успешный исход столкновения со столь мощным противником, каким являлась гитлеровская Германия.

И в этом не было ничего исключительного: как убедительно показал А.В. Исаев, все планы крупных держав-участниц Первой и Второй мировых войн, были наступательными. Даже Финляндия и Польша планировали «наступательную войну». Тем не менее, никому не приходило и не приходит в голову обвинять Францию или Польшу в подготовке нападения на Германию только потому, что военные этих стран в случае войны планировали действовать «наступательным образом». Так что «наступательный характер» советской военной доктрины и документов планирования (на обоснование какового некоторыми историками в последние годы потрачено немало усилий) никак не может свидетельствовать в пользу того, что советским руководством было принято решение о нападении на Германию летом 1941 г., или же служить аргументом в пользу некой особой «агрессивности» сталинского СССР.

Предположения о том, что СССР мог напасть на Германию в 1942 году или позднее, – спекуляции, не имеющие документального подтверждения. Планы стратегического развертывания на этот период Генеральным штабом Красной армии разработаны не были, никаких программных заявлений по этому поводу руководство СССР не делало. Да, в 1942 году СССР чувствовал бы себя более сильным в военном отношении, чем в 1940 или 1941 г. Однако это еще отнюдь не означает, что Сталин непременно напал бы на Германию. Мощь Красной армии могла просто стать тем фактором, который исключил бы возможность военного выступления Германии против Советского Союза.

* * *

К числу наиболее дискуссионных проблем, связанных с началом Великой Отечественной войны, относятся вопросы о степени готовности Советского Союза к войне, причинах поражений Красной армии в июне 1941 г. и ответственности за это советского политического и военного руководства.

Начиная с доклада Н.С. Хрущева ХХ съезду КПСС, одной из главных причин поражений Красной армии в начале войны принято считать репрессии 1937–1939 гг. В этот период из армии было уволено по разным причинам около 40 тыс. командиров, из них были арестованы около 18 тыс. человек. Однако полагать, будто в результате репрессий был утрачен весь «офицерский корпус» Красной армии, или хотя бы его половина, нельзя. Для объективной оценки этой трагической страницы советской истории нужно иметь в виду, что к 22 июня 1941 г. численность командного и начальствующего состава Красной армии составляла около 450 тыс. человек. Обличители сталинизма, как правило, апеллируют к тому, что в результате репрессий Красная армия была лишена наиболее подготовленных кадров.

Так ли это? Данные об уровне подготовки военных кадров перед войной свидетельствуют о неуклонном росте числа офицеров, имевших высшее военное образование. Перед началом репрессий академическое образование имели 29% представителей советского высшего командного состава (генералитета), в 1938 г. таких было уже 38%, а в 1941 г. – уже 52%. Не отрицая, что репрессии нанесли серьезный ущерб подготовке нашей страны к возможной войне, следует все же отметить, что историкам до сих пор не удалось на конкретном материале показать, какое влияние оказали репрессии на ход вооруженного противоборства после 22 июня, и доказать, что репрессированные военачальники – Тухачевский, Гамарник, Уборевич, Якир – воевали бы лучше, чем Жуков, Конев, Василевский и Рокоссовский.

Современные военные историки, опираясь на анализ хода сражений начального периода Великой Отечественной войны, в качестве главной причины поражения Красной армии называют вовсе не репрессии. Прежде всего, немецкому командованию посредством тщательно спланированной кампании по дезинформации удалось сохранить свои приготовления в тайне и до середины июня поддерживать у советского руководства иллюзию того, что начало конфликта удастся оттянуть посредством дипломатических переговоров. Сдерживающее влияние на советские военные приготовления оказывали и стратегические соображения: если бы Гитлеру удалось выставить Советский Союз виновником конфликта, это могло, как опасались в Москве, стимулировать примирение между Берлином и Лондоном. В результате могло случиться, что СССР пришлось бы вести войну не только против Германии и ее союзников, но и против более широкой коалиции государств.

Это привело к тому, что выдвижение советских войск к границам, осуществлявшееся как реакция на становившуюся все более явной угрозу нападения, запаздывало. Начатое 22 июня вторжение застало Красную армию в момент, когда сосредоточение и развертывание еще не было завершено: советские дивизии и корпуса были разделены на три стратегических эшелона, не имевших между собой оперативной связи. Поэтому немцам в первые недели войны удавалось громить соединения Красной армии по частям, имея на решающих участках фронта значительное преимущество в силах. Именно это и стало главной причиной крайне неудачного для нашей страны развития событий на фронтах в первые недели войны.

Современная историческая наука в освещении причин поражения Красной армии в начале Великой Отечественной войны достигла несомненного прогресса, состоящего в рациональном объяснении действий советского руководства накануне 22 июня 1941 г. при отказе от ссылок на «необъяснимую слепоту», «маниакальную уверенность» Сталина (или «упрямство», «глупость» и т.п.), что было свойственно советской историографии со времен «разоблачения культа личности», а особенно - в «перестроечные» годы.

Методология построения подобных объяснительных моделей не заходила дальше сведения причин поражений 1941 г. к существовавшему тогда в СССР политическому режиму – «системе личной власти», при которой, дескать, только и возможны подобные «необъяснимые» просчеты. Этот путь бесперспективен: ссылки на «политический режим» в данном случае ничего объяснить не могут – прежде всего потому, что принятие решений такого рода в любой стране и при любом режиме является прерогативой узкого круга высших руководителей государства. Любителям же исторических параллелей достаточно вспомнить, что демократический режим не помог Франции избежать разгрома в 1940 году, как не помогла демократия Соединенным Штатам Америки избежать катастрофы в Перл-Харборе, несмотря на предупреждения разведки.

Что касается других причин трагического начала войны, то специалисты обращают внимание на незавершенность программы перевооружения Красной армии (рассчитанной минимум до 1942 г.), недостатки организационной структуры ВВС и механизированных соединений. Предпринимая в 1940 г. масштабную реорганизацию, руководство страны и командование РККА, судя по всему, не учитывали вероятности вступления СССР в войну уже в следующем году. Не имея возможности обеспечить армию вооружением и материальными средствами в соответствии с установленными штатами и должным образом оборудовать театр военных действий, командование Красной армии, тем не менее, не сумело внести изменения в порядок реорганизации и привести количество соединений и их штатную численность в соответствие с имевшимися в наличии техническими средствами. Одним из следствий этого явилась недостаточная обученность личного состава подразделений всех родов войск. Вынужденная экономия горючего и боеприпасов, нехватка ремонтной техники и средств подвоза горючего, недостаток средств связи не давали возможности в должной мере подготовить танкистов и летчиков, отработать взаимодействие частей на поле боя и их обеспечение в полевых условиях. Эти факторы не могли не сказаться негативным образом после начала войны.

* * *

Современными военными историками много сделано для изучения хода вооруженного противоборства на фронтах Великой Отечественной войны. Более подробное освещение получили сражения, течение и исход которых были неудачными для советских войск. В то же время значительно детализированы представления и о ключевых, решающих битвах на советско-германском фронте: Московской, Сталинградской и Курской битвах, в том числе Прохоровском сражении, обороне и блокаде Ленинграда, операции «Багратион», взятии Берлина, и т.д.

Для обозначения сражений 1942–1943 гг., которые вели войска Западного и Калининского фронтов против немецкой группы армий «Центр», в последнее время постепенно утверждается термин «Ржевская битва». Усилиями ряда авторов сражениям в районе Ржевского выступа приписывается самостоятельное значение, предпринимаются попытки отделить «Ржевскую битву» от Московской и Сталинградской и поставить ее в один ряд с ними. Наиболее последовательно данная точка зрения высказывается региональными исследователями, краеведами г. Ржева. Их старания ведут к тому, что термин «Ржевская битва» закрепляется в общественном сознании, о чем свидетельствует создание тематической экспозиции в Центральном музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе, появление статей в интернет-энциклопедиях, создание документальных фильмов, в основу сценария которых положено соответствующее осмысление темы.

К сожалению, всё это делается без должного научного обоснования. Собственно, с художественной точки зрения можно образно назвать битвой и столкновение двух взводов. Внедрение же термина «Ржевская битва» происходит без полемики на военно-теоретическом уровне (где понятия «битва», «сражение», «бой» имеют вполне определенный смысл) и решает исключительно идеологические задачи: навязать общественному сознанию образ «Ржевской мясорубки» как символа бездарности советского командования и его пренебрежения к сбережению жизни солдат, той битвы Великой Отечественной войны, в которой Красная армия якобы не смогла одержать решительной победы.

* * *

Одной из наиболее политизированных и сложных для непредвзятой оценкиявляется проблема коллаборационизма граждан Советского Союза в годы Второй мировой войны.

Основные трактовки, искажающие суть данного явления и его масштабы, восходят к нацистской пропаганде и преимущественно представлены на страницах изданий, так или иначе связанных с эмигрантскими кругами и организациями, созданными при активном участии бывших участников «власовского движения» (НТС, журнал и издательство «Посев», и т.п.).

Сотрудничество в годы войны части граждан СССР с нацистами объявляется здесь вызванным, прежде всего, идеологическими причинами: неприятием сталинского режима и «социалистического эксперимента». Численность коллаборационистов всячески преувеличивается, в то же время замалчивается беспрецедентный характер принуждения советских граждан к коллаборации со стороны оккупантов в нарушение всех норм и обычаев войны. В конечном счете, вынужденное сотрудничество советских граждан с врагом подается как проявление некого «антисталинского протеста». Тем самым «власовское движение» получает моральное оправдание, а русофобская сущность нацистской политики затушевывается. Эти трактовки служат основанием для отрицания правомерности названия «Отечественная война» применительно к войне СССР против Германии, поскольку де в 1941 году «Россия была оккупирована Советским Союзом» (тележурналист В. Правдюк).

Ложность этой концепции, ее крайняя идеологизированность и тенденциозность – вне всяких сомнений. Она выстроена на сплошных подтасовках: во-первых, термин «коллаборационизм», традиционно используемый для обозначения добровольного, прежде всего политического сотрудничества с врагом, необоснованно применяется в данном случае для обозначения любого, в том числе вынужденного, взаимодействия с оккупантами; во-вторых, в результате подмены происходит необоснованное увеличение численности «коллаборационистов»; в-третьих, раздувание масштабов явления служит одним из обоснований тезиса о его «закономерности» и обусловленности внутренними пороками советского строя.

Виноватыми в трагедии сотен тысяч людей, оказавшихся во власти оккупационного «нового порядка», оказываются, таким образом, не нацисты, презревшие ради достижения победы в войне соблюдение каких бы то ни было правил войны, моральных норм и проводившие политику геноцида на оккупированных территориях, а Сталин и его режим. Вот как рассуждает, например, Г.Х. Попов, приводя цифры (разумеется, максимальные из тех, что можно почерпнуть из литературы): «Никогда в русской истории такое количество русских людей не сотрудничало с врагом. В докладах об Отечественной войне наших лидеров хотелось бы услышать, что это Сталин, советская власть, большевистская партия и госбезопасность довели сотни тысяч граждан своей страны до самого страшного в жизни человека – до готовности сотрудничать с врагом России».

Особенности «исследовательского метода» сторонников данной точки зрения позволяет говорить о сознательной манипуляции. При истолковании источников здесь используется один и тот же прием: любое отраженное в документах (письмах солдат, материалах советской цензуры, документах Особых отделов НКВД и военной прокуратуры) проявление недовольства военнослужащих Красной армии рассматривается как свидетельство наличия «протестного настроения» в обществе, направленного против советского строя – «сталинской системы несвободы». Используя такую «методологию» можно, действительно, подверстать к «антисталинскому протесту» сотни тысяч людей. Характерно, что необоснованность такого представления подчеркивается и в немецкой научной литературе. «Утверждение, что в целом от 800 тыс. до 1 млн. советских граждан, которые, в той или иной форме, делали это сознательно, по политическим убеждениям выступая против советского руководства, проходит мимо исторических реальностей», – пишет, например, специалист по истории военного плена К. Штрайт.

Важнейшей предпосылкой коллаборационизма граждан СССР явился особый характер войны, которую вела гитлеровская Германия против Советского Союза. Антибольшевистские и антисталинские лозунги были лишь прикрытием нацистских планов и предназначались для того, чтобы облегчить их реализацию, расколов советское общество и дезориентировав Красную армию. Кроме того, гитлеровцами делалась ставка на разобщение и стравливание между собой народов СССР по национальному признаку. Представители национальных меньшинств подвергались пропагандистскому воздействию, призванному возбудить в них националистические чувства и противопоставить их русским как государствообразующему народу.

Беспримерная жестокость оккупантов и сознательное нарушение ими законов и обычаев войны, выразившиеся в масштабном принуждении советских граждан к коллаборации – именно это создало условия для широкого вовлечения людей, в том числе военнопленных Красной армии, в сотрудничество с врагом в разнообразных формах.

Сегодня оправдание Власова и «власовцев» гораздо опаснее для национального самосознания, чем любое благостное мифотворчество по поводу выдающейся роли в отечественной истории Сталина, Брежнева или даже Троцкого. Оправдание «власовцев» провоцирует оправдание коллаборационизма как такового и, более того, - явно или неявно подводит к оправданию гитлеровской войны на уничтожение против России / СССР…

Окончание следует

Юрий НИКИФОРОВ – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН.

http://www.fondsk.ru/news/2011/06/20/vojna-v-zerkale-novoj-istoriografii-ii.html

Юрий НИКИФОРОВ

Великая Отечественная война в зеркале «новой» историографии (III)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/06/22/n3724.jpg)

Изрядно мифологизирована в современном массовом сознании история создания и применения в Великой Отечественной войне штрафных частей и заградотрядов.

В данном случае ревизионистское прочтение данной темы преследует цель обосновать тезис о том, что успехи Красной армии на фронте были обусловлены, прежде всего, масштабностью карательных мероприятий, проводившимися в годы войны для «принуждения к героизму» советских солдат и офицеров. Внушается, что без этой системы принуждения советский народ был не в состоянии защитить свою Родину, более того – массовое дезертирство и отказ солдат воевать «за Сталина» вызвал бы развал армии и дезорганизацию тыла. В конечном счете, преувеличение роли штрафных частей и заградотрядов служит задаче развенчать войну как Отечественную, представить ее столкновением двух тоталитарных режимов, жертвами которых оказались «братские» немецкий и русский народы…

Такой подход являлся традиционным для части создававшейся в годы «холодной войны» на Западе историко-публицистической литературы о Второй мировой войне, где стойкость и мужество советских воинов нередко объяснялись страхом перед «железной дисциплиной комиссаров» и «расстрельными командами». В то же время он идеологически перекликается с содержанием нацистской пропаганды времен войны, также широко использовавшей образ бесчеловечных евреев-комиссаров и бойцов заградотрядов, якобы силой гнавших русских солдат «на убой» ради Сталина и его друзей, англо-американских капиталистов.

И тогда, и сегодня в качестве примера жестокости советского командования в первую очередь приводится приказ Народного комиссара обороны № 227 от 28 июля 1942 г., известный как «Ни шагу назад!» Однако соблюдение принципа историзма, помещение этого и других документов той эпохи в широкий исторический контекст немедленно выявляет тенденциозность такой их интерпретации. Было ли нечто «новаторское» в самой постановке вопроса – запрете частям отступать без приказа? Очевидно, в любой армии оставление солдатом своего поста, частью своей позиции без приказа вышестоящего командира рассматривается как ЧП, в условиях военного времени – как преступление. В России эта норма была закреплена в воинских уставах в период создания регулярной армии. Вот примеры из документов Петра I: «…никто из господ генералов с места баталии прежде уступать не имеет, пока он от своего командира к тому указ не получит. Кто же место свое без указу оставит или друга выдаст, или бесчестный бег учинит, то оный будет лишен и чести и живота». «…Есть ли какою причиною или множеством назад пожмут, и тогда отнюдь не должен никто бегать назад, но стоять до последнего человека как доброму солдату надлежит под наказанием смерти, так же и во время бою приказано задним стрелять из пушек и из ружья по тем беглецам без всякого милосердия».

Есть ли принципиальное отличие подхода к проблеме Петра I от содержания приказа «Ни шагу назад»?

Ложность ревизионистского прочтения истории штрафных частей и заградотрядов доказывается рассекреченными в последние годы архивными документами… Представление о масштабах репрессий дает следующая статистика: например, в период с 1 октября 1942 по 1 февраля 1943 г. в частях Донского фронта было арестовано 203 «паникера и труса», из которых были расстреляны 49 человек, направлены в штрафные подразделения 139 человек. Еще 120 человек, по данным Особого отдела фронта, были расстреляны «перед строем по постановлениям особых органов». Много это или мало? Для сравнения: численность войск Донского фронта к началу Сталинградской наступательной операции составляла 307,5 тыс. чел. Что касается штрафных частей, то известно, что с сентября месяца до конца 1942 г. в штрафные роты и батальоны Красной армии было направлено 24 тыс. 993 чел. Общая же среднемесячная списочная численность личного состава действующих фронтов в четвертом квартале 1942 г. составляла 6 млн. 343 тыс. человек.

Численность штрафных частей не позволяет говорить о них как о факторе, оказавшем хоть сколько-нибудь существенное влияние на ход и результаты военных действий. Что касается заградотрядов, то историкам не известны случаи (и подтверждающие их архивные документы), когда они стреляли бы по своим войскам.

В целом, современные историки исходят из того, что моральный дух Красной армии и советского народа определялся в первую очередь справедливым характером войны, прочностью авторитета политического руководства, высоким статусом ценностей патриотизма, самопожертвования, чувства воинского долга в русской культурной традиции.

* * *

Еще одной темой, подвергающейся настойчивой мифологизации не только на Западе, но и в России, является освободительная миссия Красной армии в Европе…

В данном случае основным направлением фальсификации является создание негативного образа Красной армии как банды насильников и убийц, учинившей в Европе массовые насилия над мирным населением освобожденных стран, прежде всего Германии. Ставшие достоянием гласности отдельные факты совершенных военнослужащими Красной армии преступлений против мирных жителей Германии неправомерно выдаются за типические, характеризующие поведение советских солдат в целом.

Сам факт того, что военнослужащими советской и других союзных армий совершались убийства, грабежи, насилия над женщинами, никто из историков не отрицает. В нашей стране опубликованы документы, содержание которых не оставляет сомнений: неизбежные спутники любой войны – преступления против мирных жителей имели место. Проблемы связаны с интерпретацией этих фактов, оценками и выводами, которые делаются на их основе. Историки нередко сталкиваются с нарочитым стремлением ряда авторов к обличению именно воинов Красной армии, благодаря чему создается впечатление, что бесчинства в отношении мирных жителей – чуть ли характерная черта поведения советских военнослужащих, объяснить которую можно лишь ссылками на искалеченные «сталинским тоталитаризмом» души или особое «азиатское варварство».

Именно так подается эта проблема в книге британского историка Э. Бивора, по логике которого символом советской армии-освободительницы должен был стать солдат с горящим факелом, выбирающий себе жертву среди укрывшихся в темном бункере немецких женщин. В качестве иллюстрации приводится один, два, три, десять почерпнутых из источников фактов. Но правомерно ли подавать их как проявление чего-то особенного, исключительного, характеризующего поведение в первую очередь советских военнослужащих?

Доступные историкам материалы, напротив, свидетельствуют о том, что данные случаи не носили массового характера. При этом советское командование предпринимало немало усилий для поддержания дисциплины и пресечения случаев мародерства и насилия, и попытки представить дело иным образом являются злонамеренной ложью.

Нетрудно убедиться, что в западных зонах оккупации командованию американской армии также приходилось прилагать усилия для предотвращения и пресечения бесчинств своих военнослужащих в отношении мирного населения. Конечно, общей картины составить нельзя: имеющиеся в литературе данные фрагментарны, однако при должном рвении можно подобрать несколько криминальных эпизодов с участием американских военных и нарисовать для обывателя ужасающую картину вакханалии насилия, захлестнувшей американскую зону оккупации. В добросовестном историческом исследовании использование такого метода противопоказано, а в пропаганде – почему бы и нет?

На основе «клиповой» подборки образов современные русофобствующие идеологи делают выводы, лживые от начала и до конца. Публицист М.Солонин, например, заявляет: «Сталин принял решение изгнать немцев… Сталин решил создать на подлежащих аннексии территориях такую обстановку террора и ужаса, чтобы немцы сами… бежали, ползли на запад». Эту «гипотезу» нельзя подкрепить документальными доказательствами: таких документов нет. Напротив, существуют другие документы за подписью Сталина: например, директива Ставки ВГК от 20 апреля 1945 г., в которой содержался приказ «изменить отношение к немцам как к военнопленным, так и к гражданским. Обращаться с немцами лучше». На основании этого приказа были приняты меры для предупреждения бесчинств в отношении мирного населения. Документы военных советов фронтов и армий свидетельствуют, что наряду с разъяснительной работой в частях советское командование широко использовало и карательные меры, виновные привлекались к ответственности.

Сопоставление содержания приказов гитлеровцев, провоцировавших и прямо предписывавших бесчеловечное отношение солдат и офицеров вермахта к советским людям, и приказов советского командования исключает возможность какого-либо уподобления поведения немецких оккупантов в России и советских солдат-освободителей в Германии.

* * *

Отдельного разговора заслуживает проблема людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне.

Без сомнения, эта тема остается одной из центральных для любого публицистического материала «обличительного» характера. Крайняя тенденциозность при обращении к ней проявляется, как правило, в стремлении того или иного автора кощунственно говорить о жертвах, понесенных народами СССР ради свободы и независимости своей Родины, в рыночных категориях «цены» и «качества оказанных услуг».

Преувеличение размеров потерь, сопровождающееся рассуждениями о «чрезмерной цене» одержанной Победы, направлено на дискредитацию советских полководцев, в первую очередь, маршала Г.К. Жукова, и создание в общественном мнении его образа как «мясника» (сценарист Э. Володарский). Шире – на дискредитацию советской политической системы, якобы неспособной к эффективным действиям ни в экономической, ни в социальной, ни в военной сфере. Лейтмотивом при этом является мысль, что огромные людские потери нашей страны объясняются в первую очередь «пренебрежительным и неряшливым ее ведением» (А. Солженицын), «грубейшими ошибками как партийного руководства страны (в первую очередь Сталина), так и военного (в том числе и Жукова)», а вовсе не силой и опытом противостоящего нам врага.

В настоящее время историки располагают основательной документальной базой для изучения этой проблемы, и за последние двадцать лет специалистами проведено немало научных исследований, результаты которых опубликованы. Тем не менее, в некоторых средствах массовой информации до сих пор продолжают тиражироваться сведения, дезориентирующие широкую общественность. Полученные в результате многолетней работы отечественных демографов и военных историков данные (26,6 млн. – общие людские потери СССР; 9,1 млн. – потери Красной армии убитыми и пропавшими без вести) объявляются «песевдопатриотической пропагандой», а обществу внушается мысль, будто людские потери СССР до сих пор не подсчитаны и сделать это невозможно, т.к. современные российские власти якобы заинтересованы в сокрытии правды. В результате появляется возможность внедрения в общественное сознание мифа о том, что причиной победы нашей страны в Великой Отечественной войне было численное превосходство и равнодушие советских полководцев к сбережению жизни солдат, популяризация объяснений по типу «трупами завалили».

Результаты исследований отечественных демографов за последние 20 лет не раз прошли независимую экспертную проверку, в том числе и зарубежными специалистами, и признаны вполне обоснованными. То же самое можно сказать о потерях Красной армии: результаты статистического исследования, выполненного в Генеральном штабе Вооруженных сил РФ, приняты сообществом специалистов-историков как надежная база для дальнейшего уточнения названных цифр.

* * *

Появление в российской историографии Второй мировой войны ревизионистского направления не было непосредственно связано с открытием каких-либо неизвестных ранее документов или мемуарных свидетельств. С точки зрения истории развития науки в этом нет ничего исключительного: принятие новой теоретической парадигмы чаще всего обусловлено не логико-методологическими аргументами, а другими, внерациональными факторами, которые часто вообще не имеют отношения к науке. «Принятие решения такого типа, – отмечает американский историк науки Т. Кун, – может быть основано только на вере».

Для исторического исследования это тем более верно: одной из важнейших особенностей исторического познания, выделяемых методологами, является тот факт, что общее направление исследований, постановка проблем и осмысление исторических свидетельств осуществляется на основе теоретических идей, привносимых той или иной философской концепцией.

Претензии российских ревизионистов на то, что в их работах представлен некий «подлинно научный», объективный взгляд на события предыстории Великой Отечественной войны, позволяющий избежать противоречий и нелепостей как «официальной» историографии, так и ее антиподов (вроде Суворова-Резуна и т.п.), следует признать необоснованными. В работах историков этого направления повторяются и развиваются, с теми или иными вариациями, оценки и истолкования, разработанные в предшествующий период в трудах англо-американских и западногерманских историков, а также русскоязычной эмигрантской публицистике. В какой мере эти воззрения помогают «привести историографию в соответствие с фактами», а в какой, напротив, затрудняют реконструкцию объективной картины событий и, в конечном счете, способствуют складыванию новой мифологии – вопрос спорный. Ретроспективный анализ, однако, подводит к выводу, что до настоящего времени вторую задачу современный российский ревизионизм выполнял гораздо более успешно, чем первую.

Более того, анализ попыток «переосмысления» истории Великой Отечественной войны приводит к выводу, что нередко оно оказывается возможным лишь за счет игнорирования или даже демонстративного отказа от соблюдения общих принципов и методов исторического исследования, соответствующих тем критериями научности, которые выработаны сообществом историков и философов науки.

Поэтому полноценный анализ затронутых вопросов невозможен без учета проблемы фальсификации, актуализированной созданием указом Президента РФ в 2009 г. Комиссии по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России. Этот указ свидетельствует о постепенном осознании необходимости борьбы с «переписыванием» отечественной истории, которое в последние два десятилетия приобрело огромный размах.

Обострение «битвы за прошлое» (историческую память, интерпретацию истории) следует рассматривать в контексте современной геополитической конкуренции, в том числе - как одно из проявлений информационной и психологической войны… «Если избавиться от политической наивности и посмотреть правде в глаза, – замечает по этому поводу секретарь Совета Безопасности РФ Н.П. Патрушев, – можно заметить элементы зарождения новой «холодной войны», на этот раз за глобальное лидерство и стратегический контроль над ресурсами. Одним из ее проявлений является проведение информационных кампаний по дискредитации политики и истории России, в том числе истории Великой Отечественной войны».

Между тем рассматриваемая проблема сложнее и не может быть сведена только к констатации связей историографии с прагматическими задачами исторической политики (или «политики памяти»). Широко использующийся в последнее время термин «фальсификация» нуждается в конкретизации, поскольку в современной философии и методологии истории широкое распространение получило рассмотрение истории как некоей разновидности литературного творчества. Отождествление истории с литературой, безусловно, снимает вопрос о фальсификации: каждый историк волен создавать свой образ прошлого, и мы не имеем права требовать от него какой-то объективности или правдоподобности. Указ Президента России, однако, исходит из того, что целью исторической науки является дать обществу адекватное представление о собственном прошлом, и историки располагают необходимым инструментарием для создания правдивого описания.

В самом деле, методология исторического познания содержит некоторые слабые места как в области установления эмпирических фактов прошлого (неполнота сохранившихся свидетельств и сложность процедур установления их достоверности), так и в области исторического синтеза (множественность способов интерпретации взаимозависимости исторических фактов, зависимость теоретических реконструкций от мировоззрения историка). Исходя из этого существует немало возможностей для возникновения псевдонаучных теорий. Вместе с тем в профессиональном историческом сообществе сформированы механизмы, которые позволяют значительно снизить опасность субъективных подходов историков, порожденных влиянием современных обстоятельств и собственных политических пристрастий. Эти механизмы основаны на рефлексии и самоконтроле историков, представлении альтернативных точек зрения, учете достижений других историографических направлений.

Нравственной и профессиональной нормой в профессиональном сообществе историков признается стремление к объективности научного поиска, элементами которого являются дискуссии, плюрализм мнений. Нормы современного научно-исторического исследования предполагают такое построение системы аргументов, которое открыто для «верификации», то есть для проверки достоверности источниковой базы, критического анализа логических выводов и ценностных установок, на которые опирается автор.

Поэтому, говоря о фальсификации истории, современные авторы имеют в виду сознательное и целенаправленное искажение исторической правды о прошлых событиях, совершаемое прежде всего в политических целях.

Псевдонаучные построения в области истории имеют ряд сходных черт с приемами фальсификации в других областях научного знания, технике и медицине. Подобные работы чаще всего написаны научно-популярным языком, а их авторы, явно или неявно ощущая слабость своих профессиональных позиций, стремятся уйти от полемики со специалистами и апеллируют к массовому читателю, преподнося свое сочинение как раскрытие очередной «тайны» истории. В то же время для критики общепринятых подходов здесь используются не столько научные, сколько идеологические аргументы.

Общим местом является негативное отношение к «официальной» науке, якобы препятствующей путем «догматических запретов» беспристрастному и объективному освещению прошлого. Эта идея неизменно присутствует в построениях «альтернативных» историков, обещающих читателям раскрыть тайны истории, которые, де, тщательно скрываются официальной наукой, и обличающих ее мнимую неспособность предложить обществу сколько-нибудь правдивую версию национальной истории. Учитывая то, что в недавнем прошлом историческая наука действительно находилась под идеологическим надзором, подобные выпады укрепляют доверие читателей к содержанию таких работ.

Претензии авторов псевдоисторических концепций к «официальной науке», якобы поставленной современным Российским государством «на службу» патриотическому воспитанию, жалобы на невозможность свободного научного поиска в современных условиях являются составной частью любого ревизионистского «проекта». Логика понятна: без подрыва доверия к науке и ее представителям рассчитывать на успех внедрения в общественное сознание мифологизированных псевдонаучных представлений и навязать соответствующие идеологические предпочтения крайне трудно.

http://www.fondsk.ru/news/2011/06/22/vojna-v-zerkale-novoj-istoriografii-iii.html

Вклад Русской Православной Церкви в Победу в Великой Отечественной Войне

(http://golossovesti.ru/images/stories/2011/history/11_06_22_istoriya_xx.jpg)

Верующий православный христианин на все события своей временной земной жизни, а также и на события, происходящие в истории целых народов, должен смотреть сквозь призму веры и тогда он увидит действие Божьего промысла в этих событиях.

Если мы с Вами посмотрим на ветхозаветную историю израильского народа, то увидим, что благоденствие для них наступало лишь в те промежутки времени, когда они полностью доверяли Богу и старались жить согласно с Его Святой Волею. Как только они уклонялись в идолопоклонство и забывали Бога, то Божия благодать отходила от них и они попадали в руки своих врагов.

И только покаяние и обращение ко Господу было залогом их чудесных побед над неприятелем.

Что же предшествовало тому бедствию, каким вначале оказалась кровавая революция, а потом в результате и Великая отечественная война 1941-45гг.?

Из истории церкви мы знаем, что, начиная с 18 века, наша Церковь лишилась Патриарха, подверглась влиянию протестантских воззрений, хлынувшим к нам с Запада. Духовная жизнь в России в конце 19 века пришла в упадок. Наблюдался повсеместный отход от веры, особенно в высших слоях общества.

Вот революция и явилась нам Божиим попущением в наказание за богоотступничество и предательство Царя. А то, что происходило дальше, привело и к ужасающей страшной войне.

Каково же было положение церковных дел перед войной?

Состояние церковных дел к концу 1938 г. было критическим. Русскую Церковь обескровили предыдущие годы жестоких репрессий, особенно свирепствовавшие в период так называемого «большого террора» (1937–1938). О точных цифрах пострадавших в этот период до сих пор спорят историки. Принято ссылаться на данные правительственной Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий, которая установила, что в 1937 г. было арестовано 136900 православных священно- и церковнослужителей, из них расстреляно 85300; в 1938 г. арестовано 28 300, расстреляно 21 500. В эти же годы был истреблен почти весь российский православный епископат. На кафедрах оставались лишь 4 архиерея Московского Патриархата – Патриарший Местоблюститель митрополит Сергий (Страгородский), митрополит Ленинградский Алексий (Симанский), архиепископ Дмитровский Сергий (Воскресенский), архиепископ Петергофский Николай (Ярушевич). На свободе были еще около 10 архиереев. Они настоятельствовали в храмах или числились на покое. Епархии как административные единицы существовали формально, на деле Патриархия состояла из отдельных приходов, поддерживавших с ней нерегулярную связь. Точное число действующих храмов неизвестно, так как зачастую в официально открытых храмах богослужения не совершались по разным причинам. Имеются сведения о закрытии только в одном 1937 г. 8 000 приходов. Игумен Дамаскин (Орловский) указывает, что из 25 тысяч церквей в 1935 г. к концу 1938 г. в Советской России осталось всего 1277 храмов. В РСФСР действовало около 100 храмов, как правило, в крупных городах, на Украине несколько больше. Уже к 1937 г. в СССР не было ни одного действующего монастыря. Патриарший Местоблюститель митрополит Сергий (Страгородский) и немногочисленные остававшиеся на свободе православные архиереи жили в постоянном ожидании ареста.

Великая Отечественная война началась 22 июня 1941 года, в день всех святых, в земле Российской просиявших. Начавшаяся война не только не обострила отношения противоречия между Русской Православной Церковью и государством, но напротив, подтолкнула Церковь подчинить свою деятельность патриотическому долгу – защите Отечества. Когда многие партийные и государственные руководители пребывали в растерянности, первым к народу обратился Патриарший Местоблюститель митрополит Сергий. О нападении Германии на СССР он узнал, вернувшись в свою скромную резиденцию из Богоявленского собора г. Москвы, где в тот день служил Литургию. Митрополит сразу же ушел к себе в кабинет, написал и собственноручно напечатал на машинке «Послание пастырям и пасомым Христовой Православной Церкви». «Несмотря на свои физические недостатки – глухоту и малоподвижность, - вспоминает позднее архиепископ Димитрий (Градусов), - митрополит Сергий оказался на редкость чутким и энергичным – свое послание он не только сумел написать, но и разослать по всем уголкам необъятной Родины». В своем послании митрополит Сергий писал:

«Фашиствующие разбойники напали на нашу Родину. Попирая всякие договоры и обещания, они внезапно обрушились на нас, и вот кровь мирных граждан уже орошает родную землю. Повторяются времена Батыя, немецких рыцарей, Карла Шведского, Наполеона. Жалкие потомки врагов православного христианства хотят еще раз попытаться поставить народ наш на колени перед неправдой. Но не первый раз приходится русскому народу выдерживать такие испытания. С Божией помощью и на сей раз он развеет в прах фашистскую вражескую силу... Вспомним святых вождей русского народа Александра Невского, Димитрия Донского, полагавших свои души за народ и Родину. Да и не только вожди это делали. Вспомним неисчислимые тысячи простых православных воинов... Православная наша Церковь всегда разделяла судьбу народа. Вместе с ним она испытания несла и утешалась его успехами. Не оставит она народа своего и теперь. Благословляет она небесным благословением и предстоящий всенародный подвиг... Если кому, то именно нам нужно помнить заповедь Христову: «Больше сея любве никтоже имать, да кто душу свою положит за други своя...» (Ин. 14, 13). Нам, пастырям Церкви, в то время, когда Отечество призывает всех на подвиги, недостойно будет лишь молчаливо посматривать на то, что кругом делается, малодушного не ободрить, огорченного не утешить, колеблющемуся не напомнить о долге и о воле Божией. А если сверх того молчаливость пастыря, его некасательство к переживаемому паствой объяснится еще и лукавыми соображениями на счет возможных выгод на той стороне границы, то это будет прямая измена Родине и своему пастырскому долгу, поскольку Церкви нужен пастырь, несущий свою службу истинно «ради Иисуса, а не ради хлеба куса», как выражался святитель Димитрий Ростовский. Положим же души свои вместе с нашей паствой... Церковь благословляет всех православных на защиту священных границ нашей Родины. Господь нам дарует победу».

Затем последовали послания с аналогичным содержанием. Митрополит Сергий выступил с поддержкой партизанского движения и резко осудил епископов, оказавшихся на оккупированной фашистами территории, приветствовавших и благословлявших гитлеровскую армию. С аналогичными обращениями выступили и другие православные иерархи. Послания главы Русской Православной Церкви носили не только призывной и консолидирующий характер, но имели и разъяснительные цели. В них определялась твердая позиция Церкви по отношению к захватчикам и войне в целом независимо от положения на фронте. Митрополит Сергий, митрополит Алексий (Симанский) и Николай (Ярушевич) выпустили за время войны около 30 патриотических обращений к духовенству и верующим, размножавшихся в большом количестве и приурочивавшихся к тому или иному событию или празднику.

В посланиях иерархов и проповедях священников Церковь не только утешала верующих в скорби, но и поощряла к самоотверженному труду в тылу, мужественному участию в боевых операциях, поддерживала веру в окончательную победу над врагом, способствуя тем самым формированию высоких патриотических чувств и убеждений среди тысяч соотечественников. Кроме того, и от имени Церкви подвергались осуждению дезертирство, сдача в плен, сотрудничество с оккупантами. Все это способствовало изживанию пораженческих настроений, получивших определенное распространение в первые дни войны и, в конечном итоге, создавало «нравственные условия победы», которые в значительной мере изменили ход военных событий.

Неумолкавшее слово Церкви, звавшее к защите Отечества и веры православной, вселяло в сердца твердую уверенность в близкой победе. «Лук сильных изнеможе, а немощствующии препоясашася силою» (1 Цар. 2, 4), – писал в Рождественском послании 1942 года Патриарший Местоблюститель Митрополит Сергий. – Будем все мужественны, как мужественна наша Красная Армия, как мужествен наш великий народ. Скажем нашим врагам: «Страха вашего не убоимся, ниже смутимся (Ис. 8, 12). Хоть бы вы и снова собрались с силами, снова побеждены будете (Ис. 8, 9–10), яко с нами Бог!».

Так же убедительно и убежденно воодушевлял свою паству и митрополит Ленинградский Алексий. Оставаясь в осажденном Ленинграде, он делили с его населением все трудности 900-дневной блокады, совершал богослужения под артиллерийским огнем и поддерживал душевную стойкость и надежды верующих своими проповедями. Большая патриотическая работа велась на страницах «Журнала Московской Патриархии». В нем из номера в номер печатались послания, проповеди, статьи и заметки, в которых прославлялся героизм нашего народа, его жертвенный подвиг, а обличения нацистских злодеяний звучали как грозный приговор истории, вскрывавший миру антихристианскую сущность фашизма. По этому поводу архиепископ Красноярский Лука (Войно-Ясенецкий), совершавший в войну одновременно и архиерейское служение и служение врача-хирурга (он был начальником госпиталя в Красноярске), писал тогда: «Германский народ, более тысячи лет считавшийся христианским народом, ... явил всему миру, народам - братьям во Христе и народам нехристианским неслыханно страшное лицо варвара, топчущего ногами Святое Евангелие, вторично распинающего Христа».

Архипастыри и пастыри нашей Церкви неустанно утешали и ободряли народ, призывали всех на борьбу с врагом. По призыву наших иерархов во всех храмах возносилась молитва о победе.

5 сентября 1943 г состоялась судьбоносная встреча Сталина с тремя митрополитами (Патриаршим местоблюстителем Сергием (Страгородским), Алексием (Симанским) и Николаем (Ярушевичем)). Согласно записям дежурного секретаря приемной Сталина встреча начался в 00.40 и закончилась в 2 часа ночи. На встрече присутствовали также В.М.Молотов и Г.Г.Карпов.

Беседу начал Молотов. Он сказал, что Правительство хочет знать нужды Церкви. В одной из современных публикаций воспроизводится описание этой беседы, сделанное А.Э.Красновым-Левитиным, который о содержании ее мог узнать со слов митрополита Николая. «Митрополит (Сергий - В.Ц.) заговорил спокойно, слегка заикаясь, деловым тоном человека, привыкшего говорить о серьезных вещах с самыми высокопоставленными людьми. Митрополит указал на необходимость широкого открытия храмов, количество которых совершенно не удовлетворяет религиозные потребности народа. Он также заявил о необходимости созыва Собора и выборов Патриарха. Наконец, он заявил о необходимости широкого открытия духовных учебных заведений, так как у Церкви отсутствуют кадры священнослужителей. Здесь Сталин неожиданно прервал молчание: «А почему у вас нет кадров?» - спросил он, вынув изо рта трубку и в упор глядя на своих собеседников. Алексий и Николай смутились..., всем было известно, что кадры «перебиты» в лагерях. Но митрополит Сергий не смутился. Старик ответил: «Кадров у нас нет по разным причинам. Одна из них: мы готовим священника, а он становится Маршалом Советского Союза». Довольная усмешка тронула уста Сталина. Он сказал: «Да, да, как же. Я семинарист. Слышал тогда и о Вас». Затем он стал вспоминать семинарские годы... Сказал, что мать его до самой смерти сожалела, что он не стал священником. Разговор Сталина с митрополитом принял непринужденный характер. Затем после чаепития началась деловая беседа, затянувшаяся до глубокой ночи. В ней, помимо Сталина и Молотова, участвовали также технические эксперты. Беседу эту можно назвать в полном смысле этого слова исторической... В тот момент, после десятилетий террора, направленного против Церкви, новый порядок являлся, несомненно, прогрессивным шагом, так как означал возможность легального существования Православной Церкви.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Как писал Патриарший Местоблюститель Митрополит Сергий, «душу свою полагает не только тот, кто будет убит на поле сражения за свой народ и его благо, но и всякий, кто жертвует собой, своим здоровьем или выгодой ради Родины». Если в сердце христианина горит огонь истинной любви, завещанной Христом, это сердце не требует указаний, в чем проявить свою любовь: оно само и голодного накормит, и плачущего утешит.

Многие священнослужители не только словом, но и личным примером учили паству, как защищать Родину. Среди членов Русской Православной Церкви, ее мирян и священнослужителей, представителей многонациональной паствы Московской Патриаршей кафедры немало непосредственных участников Великой Отечественной войны. Многие из них, например, архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий), архиепископ Леонид (Лобачев), архиепископ Краснодарский и Кубанский Алексий, награждены орденами и медалями за заслуги перед Родиной.

Будущий Патриарх Пимен, тогда еще иеромонах, начал свой боевой путь заместителем командира роты и дослужился до звания майора. Архимандрит Алипий (Воронов), наместник Псково-Печерского монастыря в 1950–1960 гг., воевал четыре года, оборонял Москву, был ранен, получил государственные награды. Будущий митрополит Калининский и Кашинский Алексей (Коноплев) на фронте был пулеметчиком, был награжден медалью «За боевые заслуги».

Протоиерей Борис Васильев, до войны диакон Костромского кафедрального собора, в Сталинграде командовал взводом разведки, а затем сражался в должности заместителя начальника полковой разведки. Многие солдаты и офицеры Красной армии, служа Родине, обретали веру на фронте и по окончании войны становились диаконами и священниками, чтобы послужить Церкви. Священнослужители были активными участниками партизанского движения. Особенно много священников-партизан было в Белоруссии. Так, протоиерей Александр Романушко из Полесья с 1942 по лето 1944 гг. лично участвовал в боевых операциях, ходил в разведку. По его свидетельству, многие священнослужители Полесья были расстреляны фашистами за содействие партизанам. В тылу врага пастыри Церкви, исполняя свой нравственный и патриотический долг, с риском для жизни укрывали красноармейцев, отставших при отступлении или бежавших из плена, вели антифашистскую агитацию среди населения, помогали советским военнопленным.

Еще одним направлением патриотической деятельности РПЦ было активное участие во всесоюзном сборе средств на нужды Красной армии, в помощь раненым бойцам и их семьям, на сооружение танковых колонн и авиа-эскадрилий. Сборы денежных пожертвований по приходам начались уже летом 1941 г. Патриарший Местоблюститель митрополит Сергий в послании московской пастве 14 октября 1941 г. призвал благословение Божие на всех тех, кто своими «трудами и пожертвованиями содействует нашим доблестным защитникам», а 30 декабря 1942 г. обратился к верующим и духовенству с призывом собрать средства на сооружение танковой колонны имени Димитрия Донского. Православный народ собрал более 8 миллионов рублей, на них были выстроены 40 танков, которые митрополит Николай (Ярушевич) 7 марта 1944 г. передал Красной армии. Средства верующих шли на создание двух авиа-эскадрилий – имени Александра Невского и «За Родину».

У Церкви есть сильное оружие неведомое миру – молитва. Первый молебен «о даровании победы» Патриарший Местоблюститель митрополит Сергий отслужил в Богоявленском соборе 26 июня. С этого времени повсеместно в храмах Московской Патриархии за богослужением с незначительными изменениями читали молитву, написанную архиепископом Августином (Виноградовским) в Отечественную войну 1812 г. Также служили специально составленный «Молебен в нашествии супостатов, певаемый в Русской Православной Церкви в Отечественную войну» с многолетием «победоносному воинству нашему». Особый молитвенный подвиг совершали в дни блокады митрополит Алексий (Симанский) с духовенством и верующими Ленинграда. Даже в самые суровые дни зимы 1941–1942 гг. не прекращались богослужения в городских храмах. Умирали от голода, холода и бомбежек священнослужители и члены клира, но не прерывалась молитва.

Особой в годы Великой Отечественной войны была молитва святых – преподобного Серафима Вырицкого, блаженной старицы Матроны, священноисповедника Василия (Преображенского), епископа Кинешемского, священноисповедника Афанасия (Сахарова), епископа Ковровского и других. Они молились не только о победе русского воинства и мире всего мира, но и, по заповеди Христовой, о спасении душ всех своих соотечественников: как «о братиях наших, на судищи, в темницах, узах, заточении, изгнании и горьких работах сущих», так и «о врагах наших, ненавидящих и гонящих нас, и о всех сущих вне Православной Церкви и заблудших».

Например о. Серафим Вырицкий по примеру своего небесного покровителя прп. Серафима Саровского молился в саду на камне о спасении России. И это служение в живом храме не прекращалось ни днем, ни ночью. С первых дней войны отец Серафим открыто говорил о предстоящей победе русского оружия, твердо говоря, что Господь обязательно дарует русскому народу победу, если тот укрепится в вере своих отцов.

В ту кровавую пору о. Серафим пишет строки, предрекающие Русской Церкви возрождение и славу:

Пройдет гроза над Русскою землею,
Народу русскому Господь грехи простит
И крест святой Божественной красою
На храмах Божиих вновь ярко заблестит.

И звон колоколов всю нашу Русь Святую
От сна греховного к спасенью пробудит,
Открыты будут вновь обители святые,
И вера в Бога всех соединит.

С началом Великой Отечественной старец усилил подвиг моления на камне - стал совершать его ежедневно. Рассказывают родные подвижника:

«... В 1941 г. дедушке шел уже 76-й год. К тому времени болезнь очень сильно его ослабила и он практически не мог передвигаться без посторонней помощи. В саду, за домом, метрах в пятидесяти, выступал из земли гранитный валун, перед которым росла небольшая яблонька. Вот на этом-то камне и возносил ко Господу свои прошения о. Серафим. К месту моления его вели под руки, а иногда просто несли. На яблоньке укреплялась икона, а дедушка вставал своими больными коленями на камень и простирал руки к небу... Чего ему это стоило! Видимо, Сам Господь помогал ему, но без слез на все это смотреть было невозможно. Он отдавал себя всецело, без остатка - это был воистину вопль к Богу! Верим, что молитвами таких подвижников выстояла Россия и был спасен Петербург. Помним, что дедушка говорил нам: "Один молитвенник за страну может спасти все города и веси...»

Сколько душ человеческих спасли те молитвы, известно только Господу. Несомненно было одно, что они незримой нитью соединяли землю с небом и преклоняли Бога на милость, тайным образом изменяя ход многих важнейших событий. Известно, что в самой Вырице, как и было предсказано старцем, не пострадал ни один жилой дом и не погиб ни один человек.

Не было сил, чтобы удержать врага. Был страшный голод, ежедневно умирали тысячи людей. Из Владимирского собора вынесли Казанскую икону Божией Матери и обошли с ней крестным ходом вокруг Ленинграда - город был спасен. Но многим до сих пор непонятно, чем держался Ленинград, ведь помощи ему практически не было: то, что подвозили, было каплей в море. И тем не менее город выстоял. Снова подтвердились слова, сказанные святителем Митрофаном Воронежским Петру I о том, что город святого апостола Петра избран Самой Божией Матерью, и пока Казанская Ее икона в городе и есть молящиеся, враг не может войти в город. Вот почему ленинградцы так почитают Казанскую икону Божией Матери. Она все время от основания города была Заступницей его, да и всей России. Интересно и то, что блокада Ленинграда была прорвана в день празднования святой равноапостольной Нины, просветительницы Грузии.

После Ленинграда Казанская икона начала свое шествие по России. Да и Москва была спасена чудом. Разгром немцев под Москвой - это истинное чудо, явленное молитвами и заступничеством Божией Матери. Немцы в панике бежали, гонимые ужасом, по дороге валялась брошенная техника, и никто из немецких и наших генералов не мог понять, как и почему это произошло. Волоколамское шоссе было свободно, и ничто не мешало немцам войти в Москву. Как гласит московское предание, чудотворная икона Тихвинской Божией Матери из храма Тихона в Алексеевском была обнесена самолетом вокруг Москвы. Столица была спасена, а 9 декабря 1941 года освобожден Тихвин.

Казанскую икону перевезли в Сталинград. Там перед ней шла непрестанная служба - молебны и поминовения погибших воинов. Икона стояла среди наших войск на правом берегу Волги, и немцы не смогли перейти реку, сколько усилий ни прилагали. Был момент, когда защитники города остались на маленьком пятачке у Волги, но немцы не смогли столкнуть наших воинов, ибо там была Казанская икона Божией Матери.

Знаменитая Сталинградская битва началась с молебна перед этой иконой, и только после этого был дан сигнал к наступлению. Икону привозили на самые трудные участки фронта, где были критические положения, в места, где готовились наступления. Священство служило молебны, солдат кропили святой водой. Как умиленно и радостно многие принимали все это!

(Окончание следует)

(Окончание)

Вспоминает келейник патриаршего местоблюстителя митрополита Сергия (Страгородского) архимандрит Иоанн (Разумов): «В день Богоявления 13 января 1943 года митрополит Сергий возглавил крестный ход на Иордань. Это были дни решающих боев за Сталинград, и Владыка особенно горячо молился о победе русского воинства. Неожиданная болезнь заставила его слечь в постель. В ночь на 2 февраля 1943 года Владыка, пересилив свой недуг, попросил келейника помочь ему подняться с постели. Встав, он с трудом положил три поклона, воссылая благодарение Богу. Когда келейник помогал ему снова лечь в постель, митрополит Сергий сказал: "Господь воинств, сильный в брани, низложил восстающих против нас. Да благословит Господь людей своих миром! Может быть, это начало будет счастливым концом". Утром радио передало весть о разгроме немецких войск под Сталинградом».

Существует еще одно свидетельство заступничества и помощи Божией Матери. Произошло это во время штурма Кенигсберга в 1945 году. Вот что рассказывает офицер, бывший в самом центре событий битвы за этот город-крепость:

"Наши войска уже совсем выдохлись, а немцы были все еще сильны, потери были огромны и чаша весов колебалась, мы могли там потерпеть страшное поражение. Вдруг видим: приехал командующий фронтом, много офицеров и с ними священники с иконой. Многие стали шутить: "Вот попов привезли, сейчас они нам помогут..." Но командующий быстро прекратил всякие шутки, приказал всем построиться, снять головные уборы. Священники отслужили молебен и пошли с иконой к передовой. Мы с недоумением смотрели: куда они идут во весь рост? Их же всех перебьют! От немцев была такая стрельба - огненная стена! Но они спокойно шли в огонь. И вдруг стрельба с немецкой стороны одновременно прекратилась, как оборвалась. Тогда был дан сигнал - и наши войска начали общий штурм Кенигсберга с суши и с моря. Произошло невероятное: немцы гибли тысячами и тысячами сдавались в плен! Как потом в один голос рассказывали пленные - перед самым русским штурмом "в небе появилась Мадонна" (так они называют Богородицу), Которая была видна всей немецкой армии, и у всех абсолютно отказало оружие - они не смогли сделать ни одного выстрела. Тогда-то наши войска, преодолев заграждения, легко сломили (рукопашное) сопротивление и взяли город, который до этого был неприступен, и мы несли такие потери! Во время этого явления немцы падали на колени, и очень многие поняли, в чем здесь дело и Кто помогает русским!"

В том далёком приснопамятном мае 1945-го победного года Пасха была 6 мая, и фактически стала Днем Победы. К тому же Пасха приходилась на день памяти великомученика Георгия Победоносца (6 мая), и именно в этот день гитлеровская Германия заявила о капитуляции. Уже 7 мая, – как говорилось в обращении И.В. Сталина, – был подписан предварительный протокол о капитуляции, 8 мая – окончательный, и с 24 часов 8 мая этот протокол вступил в силу. Есть свидетельство, что одному из бойцов, ворвавшихся в рейхстаг, было явление Царя-мученика Николая Александровича, который сказал: «Наконец-то мы победили тевтона». Война эта явно имела духовный смысл. По итогам переписи 1937 года, две трети сельского населения и одна треть городского, отвечая на вопрос анкеты, не побоялись признать себя верующими в Бога.

Как же оценить вклад Русской Православной Церкви в деле Победы?

Вот какой замечательный ответ на этот вопрос дает в своей статье протоиерей Александр Ильяшенко:

«Чтобы оценить реальный вклад Русской Православной Церкви в Победу в Великой Отечественной войне, сначала надо ответить на вопрос: кто победил в ВОВ?

В советское время считалось бесспорным, что победу одержал обладавший самым справедливым социальным строем и самой совершенной идеологией, великий Советский Союз под мудрым руководством коммунистической партии и советского правительства. Но даже сам товарищ Сталин считал иначе. Выступая на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии, 24 мая 1945 г. он сказал:

- «Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост. Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа (Бурные продолжительные аплодисменты, крики «ура»). Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны. Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего Правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, — над фашизмом.

Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! За здоровье русского народа! (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты).»

«…Нельзя не учитывать, что фашистская Германия, с которой русскому народу пришлось вести смертельную схватку, была исключительно сильным и беспощадным врагом. Но «разве есть на свете такие огни и муки и сила такая, которая могла бы пересилить русскую силу?»

Так что же это за Сила, которую никакая сила пересилить не может? Она носит характер мистический, таинственный, поэтому ответ нужно искать в духовной сфере.

Святитель Лука Войно-Ясенецкий в одной из своих проповедей говорил о Камне веры: «Но тот, кто упадет на этот Камень, разобьется; и на кого упадет он, того раздавит. Многие, многие спотыкались, и падали, и разбивались тяжко, и ушибались об этот Камень Краеугольный… Каждый, кто творит дела беззакония, кто извергает хулу из уст своих, кто малодушно отказывается исповедать перед людьми Господа нашего Иисуса Христа, падет на Камень Краеугольный и разбивается о него. И рушится дело жизни его, основанное не на этом Камне Краеугольном, а на стремлении к благоденствию земному.

На кого же падет Камень, на кого обрушивается всесожигающий, истребляющий гнев Божий? На тех, кто в делах диавольских дошел до предела, на тех, кого назвать можно слугами антихриста. И видим мы, как этот страшный камень истребляющего гнева Божия уже готов обрушиться на слугу дьявола – Гитлера и на народ, отвергший любовь Христову, сделавший знаменем своим смерть и разрушение; на народ, издевающийся над нашими святынями, разрушивший дивные храмы Божии и осквернивший тысячи и тысячи храмов наших. На этот народ уже готов упасть этот камень, и раздавит он его и сотрет его, как стирается глава змея. Скоро увидим и услышим мы этот праведный суд Божий». (20 сентября 1944 г.).

Интересно отметить, что глубокий ответ прозвучал в творчестве талантливого советского поэта Константина Симонова:

Как будто за каждою русской околицей,

Крестом своих рук ограждая живых,

Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся

За в Бога не верящих внуков своих.

Ни классовая борьба, ни ненависть не могут сплотить людей. Преодолеть ненавистную рознь мира сего может только святость. В годы между событиями 1917 года и Великой Отечественной войной пролег крестный путь Русской Православной Церкви и русского православного народа. В этот трагический период для Церкви многие тысячи, сотни тысяч верующих людей своей жизнью и своей смертью засвидетельствовали верность Христу и Его Святой Церкви и увенчались венцами мученическими. Благодаря их подвигу, принявших на себя натиск сатанинской злобы богоборческой власти и ценою своих страданий и крови, жизни и смерти, одержавших нравственную победу в неравной борьбе русский народ вновь обрел себя, ощутил свое духовное и национальное единство. То, что в результате революции было опорочено, осмеяно, поругано вновь обрело свой смысл и значение. Потому и встала «страна огромная», как один человек, на «священную войну», что «прадеды», победители в борьбе за веру и правду, вымолили у Господа верящим и не верящим в Бога «внукам своим» силу и стойкость победить в Великой Отечественной войне.

Великая Отечественная война – это не борьба идеологий или социальных строев, а борьба за веру и правду. Вклад Церкви огромен, он не поддается количественной оценке, и не может быть выражен в материальном эквиваленте. Удивительное самоотвержение, великодушие, беспримерный подвиг, который явил наш народ в период Великой Отечественной войны, и есть вклад Русской Православной Церкви в Победу над богоборческой, чудовищной по своей жестокости силой германского фашизма».

Владимиров А.Ю.

http://golossovesti.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3264:2011-06-22-03-12-31&catid=75:-history20-&Itemid=66

8 августа 1941 года – первая бомбардировка Берлина

(http://d-pankratov.ru/wp-content/uploads/2010/08/map-300x259.jpg)

8 августа 1941 года советская авиация, базировавшаяся на островах Моондзундского архипелага – Хиумаа и Сааремаа (Эзель) – совершила первый налет на Берлин. Это было ответом на бомбардировки гитлеровской авиации Москвы 22 июля. Пятнадцать бомбардировщиков ДБ-3 авиаполка под командованием Евгения Преображенского сбросили на Берлин первые бомбы. Затем на столицу Германии было совершено еще девять налетов, пока Эстония не была окончательно занята наступавшими на восток фашистами.

Фактор внезапности

В июне-июле 1941 года, подвергшись нападению, Советский Союз терпел на западном фронте поражение за поражением, а Германия распространяла по всему миру победные реляции и обещала закончить «блицкриг» на Востоке в считанные недели. Ровно через месяц после начала войны – 22 июля – фашисты осуществили первый массированный налет на Москву, который, впрочем, был успешно отражен. Тем временем авиация западных приграничных округов несла тяжелые потери. Министр пропаганды Йозеф Геббельс кричал на весь мир, что советская авиация разгромлена, ему вторил главнокомандующий люфтваффе Герман Геринг: «Ни одна бомба никогда не упадет на столицу рейха!».

Советские летчики между тем готовились ответить «ударом на удар». 27 июля 1941 года 1-му минно-торпедному авиационному полку 8-й авиабригады ВВС Балтийского флота был отдан приказ Главкома Иосифа Сталина: произвести бомбовый удар по Берлину и его военно-промышленным объектам. Дальние бомбардировщики «Ил-4″ считались в годы войны лучшими в своем классе по скорости, дальности полета и грузоподъемности. Именно на этих машинах советские летчики отправились на первую бомбардировку Берлина. В 21 час 7 августа 1941 года с аэродрома Кагул, расположенного на острове Эзель, самолеты впервые улетали на Берлин. Затем самолеты вылетали бомбить Берлин и с аэродрома города Пушкин под Ленинградом.

(http://d-pankratov.ru/wp-content/uploads/2010/08/db-3f_1mtap-300x193.jpg)

Летчикам предстоял тяжелый полет над контролируемой немцами территорией. Маршрут проходил по линии: остров Эзель (Сааремаа) – Свинемюнде – Штеттин – Берлин на расстояние 1765 км, из них над морем 1400 км. Продолжительность полета составила 7 часов. Основной защитой от средств ПВО противника могла стать лишь высота полета, но это была не просто большая высота, а предельная – 7 тысяч метров. Температура за бортом достигала минус 35-40 градусов, из-за чего стекла кабин самолетов и очки шлемофонов обмерзали. Кроме того, летчикам пришлось все эти часы работать в кислородных масках.

В ту ночь над Берлином побывало пять самолетов 1-го минно-торпедного авиаполка во главе с его командиром Евгением Преображенским. Остальные отбомбились по берлинскому предместью и германскому городу-порту Штеттину. «Мое место – Берлин! Задачу выполнили. Возвращаемся на базу!». Эти слова радиста Василия Кротенко прозвучали в прямом эфире в ночь на 8 августа 1941 года над пылающими развалинами военных объектов столицы Третьего рейха. С тех пор в Берлине уже не решались ночью зажигать свет. Так бомбы Преображенского на три с лишним года потушили ночные огни Берлина.

Немцы удивили англичан

Удар с воздуха был для немцев столь неожиданным, что сначала они приняли советские самолеты за свои, сбившиеся с курса. Огня не открывали, предлагали сесть на один из ближайших аэродромов, и только когда на улицах Берлина начали рваться бомбы, немецкие зенитчики пришли в себя, но было поздно. Отбомбившись, советские самолеты легли на обратный курс.

(http://d-pankratov.ru/wp-content/uploads/2010/08/08-300x235.jpg)

На следующий день в немецких газетах появилось сообщение: «Английская авиация бомбардировала Берлин. Имеются убитые и раненые. Сбито 6 английских самолетов». Англичане удивились еще больше немцев: «Германское сообщение о бомбежке Берлина интересно и загадочно, так как 7-8 августа английская авиация над Берлином не летала». Немцам пришлось признать поражение от якобы уничтоженной Герингом советской авиации. И это был настоящий удар по обещанному «блицкригу».

(http://d-pankratov.ru/wp-content/uploads/2010/08/pr.jpg)

Берлин продолжали бомбить до 5 сентября, но после оккупации фашистами Эстонии полеты с острова Эзель стали невозможны. За август-сентябрь 1941 года экипажи особой оперативной авиагруппы произвели 86 самолето-вылетов. 33 раза самолеты долетели до Берлина, на который было сброшено фугасных и зажигательных бомб общей массой 36 тонн. Для сравнения: авиация Англии за весь 1941 год сбросила 35 бомб в районе Берлина. Из-за воздействия сил и средств ПВО противника, а также из-за катастроф во время взлетов, гибели при вынужденной посадке наши потери составили в общей сложности 17, а по некоторым источникам – 18 самолетов. Погибло восемь полных экипажей.

Цена Берлина

Многие летчики получили за эту операцию различные награды. В день удачной бомбежки – 8 августа – нарком обороны подписал специальный приказ N 0265 «О поощрении участников бомбардировки Берлина», в котором, помимо благодарности, объявлялось о выдаче каждому члену экипажа по 2 тыс рублей и устанавливалось, что впредь такие суммы будут выдаваться каждому, принявшему участие в бомбардировке столицы вермахта.

(http://d-pankratov.ru/wp-content/uploads/2010/08/tmp389B-761.jpg)

Спустя пять дней – 13 августа 1941 года Указом Президиума Верховного Совета СССР пятерым участникам первых бомбардировок Берлина было присвоено звание Героя Советского Союза: Василию Гречишникову, Андрею Ефремову, Михаилу Плоткину, Евгению Преображенскому и Петру Хохлову. 19 августа 1941 года был подписан еще один приказ наркома «О порядке награждения летного состава ВВС за хорошую боевую работу».

В нем было сказано: «Установить денежную награду летчикам-истребителям за каждый сбитый самолет противника в воздушном бою в размере 1000 рублей. В дальнебомбардировочной и тяжелобомбардировочной авиации за каждую успешную бомбардировку лица из состава экипажа получают денежную награду в размере 500 рублей каждый. При действиях по политическому центру (столице) противника за каждую бомбардировку каждое лицо экипажа получает денежную награду в размере 2000 рублей».

Н. Елисеева

http://d-pankratov.ru/archives/2423

Михаил Захарчук

И был сотый день войны…

Именно такую периодизацию заложил в алгоритм своих действий по отражению агрессора И.В. Сталин

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/9f7/stalin.jpg)

В нынешнем году прошла трагическая череда великих дат, связанных с минувшей, самой страшной в истории человеческой цивилизации, Второй мировой войны. Однако есть и особая дата - 29 сентября 1941 года. В тот день исполнилось ровно сто дней с начала Великой Отечественной.

Почему акцент именно на ста днях? Обратимся к фиксации военных событий, которая даётся наиболее авторитетным изданием - «Большой советской энциклопедией»: 1. Летне-осенняя кампания 1941 года проходила с 22 июня по 29 сентября того же года – 100 дней. 2. Московская оборонительная операция и Московская наступательная операция укладываются между 30.09.1941 года и 07.01.1942 года – 100 дней. 3. Ржевско-Вяземская операция длилась от 08.01 до 20.04.1942 года – 103 дня. Если посмотреть на другие судьбоносные военно-стратегические операции той Великой войны, когда-то ещё называемыми знаменитыми «сталинским ударами», то и в них мы без труда обнаружим тяготение вождя именно к этой мистической цифре – 100 дням.

Разумеется, все большие и малые «сталиноненавистники» тут же, во-первых, поставят автору клеймо злостного сталиниста. А во-вторых, с пеной у рта начнут доказывать случайность, простое совпадение дат. Тем более что, строго говоря, в сотню не укладывается ни одна из крупных оборонительных и наступательных операции, последовавших за Московской и вплоть до Берлинской. Как та же Ржевско-Вяземская, длившаяся 103 дня.

Ну что тут возразить? Сталин не был таким уж догматиком, чтобы с хронометром в руках со жреческим тщанием выписывать свои стратегические замыслы. Он всегда учитывал непредсказуемость врага и быстротекущего времени. Однако то, что, вынашивая собственное видение всех звеньев вооружённой борьбы, разрабатывая и воплощая их, всегда держал в уме именно 100 дней – это бесспорно. Выражаясь современным языком, этот «восточный деспот» был человеком-компьютером, в действиях которого всё заранее продумывалось и просчитывалось. В них никогда не наблюдалось спонтанной случайности.

Что же касается собственно цифры 100 – идёт она от Наполеона. Это та личность в истории, пред которой Иосиф Виссарионович преклонялся.

Маршал А.М. Василевский вспоминал, как однажды Сталина спросили, кому из полководцев он отдаёт предпочтение: Суворову или Кутузову. Вождь ответил весьма уклончиво, что было нехарактерно для его ментальности – он никогда не уклонялся от прямого ответа. А Сталин просто не мог ответить, что из всех полководцев для него на первом месте всегда - Наполеон. В чьей судьбе 100 дней сыграли, как известно, и решающую, и роковую роль.

Когда в другой раз речь зашла о французском императоре Бонапарте, Иосиф Виссарионович коротко обронил: «О Наполеоне я знаю всё». Что тоже было не в характере вождя. Он никогда не хвастался своими познаниями и своими достижениями.

Ещё один красноречивый пример на эту тему. В 1936 году в серии «Жизнь замечательных людей» вышла книга Евгения Викторовича Тарле «Наполеон». Предисловие к ней написал Карл Радек. Читатели встретили эту работу восторженно, а критика доброжелательно. И вдруг 10 июня 1937 года газеты «Правда» и «Известия» вышли с агрессивно-разгромными статьями о «вредительской деятельности Тарле». «Это яркий образец враждебной вылазки, да ещё во время, когда страна собирается отметить 125 годовщину победы русского народа в Отечественной войне 1812 года». Попутно в той и другой газетах упоминалось о недавнем суде над Н. Бухариным и К. Радеком, которые хвалили Тарле, уже, кстати, побывавшего в ссылке.

И тут случилось чудо – иначе его трудно назвать. 1 июня (в день суда над М.Н. Тухачевским, И.П. Уборевичем и И.Э. Якиром!) в тех же «Известиях» и «Правде» появилось опровержение. Опубликованные статьи дезавуировались, напечатание их объявлялось ошибочным, а книга Тарле – самой лучшей и точной биографией Наполеона.

Говорят, Сталин позвонил учёному: «Евгений Викторович, Вы сегодня читали газеты?» - «Нет, Иосиф Виссарионович, ещё не успел»,- честно признался Тарле.- «Ну так и не читайте».

А уже 3 июня Сталин встретился с Тарле в Кремле. О чём они говорили несколько часов наедине – неизвестно. Но догадаться можно. Кроме «Наполеона» Евгений Викторович написал ещё и капитальное исследование «Континентальная блокада». С нынешней исторической вышки ситуационная параллель видится нам чёткой и недвусмысленной. Вождь экстраполировал события, разделённые 130 годами, когда Наполеон всерьёз рассматривал возможность высадки на берега туманного Альбиона.

Разумеется, Сталин прекрасно понимал, что Гитлер – далеко не Наполеон. Но сила, олицетворяемая бесноватым, представлялась столь огромной, что сражаться с ней нужно было так же самоотверженно и беззаветно, как бились русские люди с войсками Наполеона.

Итак, чем же был примечателен сотый день войны для страны и для её вождя? Стремительное продвижение войск противника вглубь страны ещё не было приостановлено, но темпы его уже не шли ни в какое сравнение с самыми первыми сутками сражений. Вот цифры, которые красноречивее любых рассуждений. На Северо-Западном направлении темп наступления гитлеровцев упал с 27 километров в сутки до 1,6; на Западном – с 29 км до 3,6 км; на Юго-Западном с 19 км – до 1,4. На глазах рушился, таял основополагающий постулат, под который выстраивалась вся стратегия германского нападения на СССР – принцип блицкрига, молниеносной войны. Немецкие генералы во главе с Гитлером ведь как рассчитывали: покончить с «колоссом на глиняных ногах» аккурат до осенней распутицы. Русские морозы ими вообще в расчет не принимались, так как считалось, что за три месяца (тоже почти сто дней!) советы будут отброшены за Урал. После чего планировались сугубо колониальные мероприятия: административное деление захваченных земель, «стерилизация и сокращение излишнего человеческого материала», сравнять Москву и Ленинград с землей, другое по мелочам. И отдых на зимних квартирах с краткосрочными отпусками в фатерлад. Не получилось. Все карты спутали упрямые русские парни, которые не понимали высокой миссии короткого германского сапога. Только наши лётчики в первый день войны совершили восемь таранов! А всего за войну свыше 600! Примерно столько же бойцов повторили подвиг Матросова. Подобная жертвенная «тупость» противника тоже была в диковинку немцам. Полной неожиданностью для завоевателей оказалась и способность советского руководства эвакуировать за Волгу миллионы людей и тысячи военных предприятий со всей производственной инфраструктурой. История не знала подобных примеров экономической и волевой концентрации правительства и народа. Массовое партизанское движение тоже не входило в расчёты врага. Меж тем именно в первые 100 дней было сформировано свыше двух тысяч отрядов народных мстителей. И в дальнейшем их численность только возрастала.

Наконец, полной неожиданностью для руководства третьего рейха оказалась и политическая пассионарность Сталина, который именно в первые сто дней войны сумел договориться о совместных союзнических действиях практически со всеми ведущими «демократическими странами» - США, Англией, Францией. А Японию при этом изолировать.

…На 99-й день войны Сталин встретился с главой американской миссии Гарриманом и главой английской миссии лордом Бивербруком. Они передали советскому вождю письма своих государственных руководителей. Ф. Рузвельт в частности писал: «Уважаемый г-н Сталин, это письмо будет вручено моим другом Авереллом Гарриманом, которого я просил быть главой нашей делегации, посылаемой в Москву. Г-ну Гарриману хорошо известно стратегическое значение Вашего фронта, и он сделает, я уверен, всё, что сможет, для успешного завершения переговоров в Москве. Я уверен, что будут найдены пути для того, чтобы выделить материалы и снабжение, необходимые для борьбы с Гитлером на всех фронтах, включая Ваш собственный».

Когда Гарриман вернулся из Москвы, Рузвельт впился глазами в список того, что запросил Сталин по так называемому ленд-лизу. Ознакомившись с ним облегчённо вздохнул: «Слава Всевышнему! Этот человек всенепременно выиграет битву! Любой другой бы на его месте запросил оружия, патронов, танков, самолётов. А у нас самих этого добра не так много. Сталин однако требует молибдена для самолётов, паровозов и автомобилей, брони и колючей проволоки! Он сам сделает для своей армии нужное оружие. Великий человек!»

А на сотый день войны в Москве открылась конференция представителей СССР, США и Великобритании по вопросу взаимных военных поставок. Выдержками из неё я и завершу свои заметки о первых 100 днях войны. Конференция имела своей целью решить вопрос о помощи Советскому Союзу в отпоре немецко-фашистской агрессии, а также вопросы распределения общих ресурсов и об использовании их в целях оказания наибольших услуг общим усилиям союзников.

Бивербрук и Гарриман имели довольно широкие полномочия, но по привычке западных дельцов (оба являлись миллионерами) жадничали и торговались как на базаре.

Это не могло не раздражать советского руководителя, знавшего не понаслышке о том, как истекает кровью его народ. Сталин выразил недовольство тем, что Англия и США изъявили готовность поставлять лишь совсем незначительное количество материалов и оборудования, необходимых Советскому Союзу, несущему главное бремя войны.

Бивербрук и Гарриман всячески оправдывались, пытаясь доказать, что Лондон и Вашингтон делают все возможное для оказания помощи Советскому Союзу. Каждая из сторон осталась при своем мнении. Тогда Иосиф Виссарионович прервал переговоры, сославшись на то, что ему надо дать срочное распоряжение фронтам.

В шесть вечера конференция продолжила работу. За время вынужденного перерыва наша разведка сообщила: в Берлине уже знают о переговорах, проходящих в Кремле. Берлинское радио при этом утверждало: «Западные буржуазные страны никогда не смогут договориться с большевиками». Рассказав об этом союзникам, Сталин сказал, пряча улыбку в усы:

- Теперь от нас троих зависит доказать, что Геббельс лгун.

По достоинству оценив юмор советского лидера, союзники приступили к рассмотрению требований СССР и проблем текущего момента.

«Бивербрук. Я позволю себе внести на Ваше рассмотрение предложение выступить в четверг па конференции, чтобы сообщить о достигнутых результатах и отметить роль Соединенных Штатов Америки. Такое выступление создало бы атмосферу триумфа, укрепило бы общий фронт и произвело бы сильное впечатление на Англию, США и даже Францию. Я добиваюсь наилучших результатов в интересах всех трех сторон.

Сталин. Я не вижу в этом необходимости. К тому же я очень занят. Я не имею времени даже поспать. Я думаю, что будет вполне достаточно выступления товарища Молотова.

Бивербрук. С помощью Америки мы сможем доставлять 500 танков, из них не больше 50% легких.

Сталин. Согласны, если малые танки будут не меньше 7 тонн и пушки не менее 37 мм. Но нельзя ли увеличить количество?

Бивербрук. Сейчас речь идет о снабжении в течение ближайших восьми месяцев. После этого мы сможем давать и больше. Мы в своем предложении дошли до предела возможностей.

Гарримап. Куда Вы хотели бы, чтобы американские танки были посланы - в Архангельск, Владивосток или через Иран?

С. В Архангельск, поближе к фронту.

Б. Перейдем теперь к авиации. Мы будем посылать из Великобритании по 200 истребителей в месяц в течение восьми месяцев и большее количество после этого. Придется посылать их морским путем в Архангельск, конечно, в разобранном виде.

С. Будут ли они снабжены вооружением?

Б. Да, пушками и боекомплектами.

С. Желательно иметь боекомплекты для каждого самолета на 20 вылетов. Наши самолеты берут с собой по 600 патронов для мелкокалиберных пулеметов, по 300 для крупнокалиберных и по 150 для 20-мм пушек. Эти количества надо помножить на 20. Самолет живет у нас месяц и пять дней, что равносильно 20 вылетам. Если не иметь указанного количества амуниции, то самолет может некоторое время оставаться в бездействии.

Б. Этот расчет правилен, если при каждом вылете самолет каждый раз израсходует все взятые запасы. Мы, во всяком случае, заинтересованы в том, чтобы от самолета был максимум пользы, и мы позаботимся о достаточном снабжении истребителей амуницией.

С. Нельзя ли получать самолеты одного типа: либо «Харрикейны», либо «Спитфайеры», дабы нашим летчикам легче было их осваивать.

Б. Я вчера понял Вас в том смысле, что Вы хотите иметь также «Спитфайеры».

С. Я говорил вчера о том, что мы предпочли бы иметь одни «Спитфайеры». Если нельзя, то мы готовы взять одни «Харрикейны».

Б. Я убедил Гарримана, чтобы из США были посланы 1800 самолетов в течение девяти месяцев, из них около 100 будут посланы в октябре, 150 в ноябре, 200 в декабре, 200 в январе, а остаток в течение дальнейших пяти месяцев. Половину каждой месячной отправки будут составлять бомбардировщики. Истребители будут в небольшом количестве.

С. Мы вчера выразили желание получить больше бомбардировщиков, чем истребителей, а именно в пропорции 75-25%.

Б. (разводя руками). Это абсолютно невозможно.

С. У нас есть специальный тип бомбардировщика «Штурмовик». Он имеет броню в 5-7, а местами и в 13 мм. Он бьет по танковым колоннам и живой силе. Вооружен пушками и бомбами. Мотор не высотный, он летает на высоте 50-150 метров. Туманная погода для него не имеет значения, если туманы не очень низки. Он дает большой эффект в бою. На нем пушки 23 мм, но скоро поставим 37 мм. Скорость у земли 380-400 км. Мотор русский, М-38. Одномоторный. Команда состоит из одного человека. Мощность 1250 лошадиных сил. Немцы очень не любят его.

Б. Мы можем давать и другие вещи: полевые пушки, тяжелые самолеты типа «Бреп». Я хотел бы обсудить каждый предмет один за другим и прийти здесь к определенным решениям. Если этот план одобряется, то я приступлю к перечислению дальнейших видов снабжения. Нужны ли Вам 25-фунтовые пушки?

С. Мы можем обходиться без них. Нельзя ли получить зенитные орудия?

Б. Их нет у нас.

Г. К сожалению, мы очень отстаем в производстве зениток.

Б. Зенитные орудия самолетов не сбивают. Мы предпочитаем поэтому истребители.

С. При массовых налетах зенитки пугают, не дают бить по цели и заставляют разбрасывать бомбы в беспорядке.

Б. Из противотанковых орудий мы могли бы дать немного двухфунтовых с бронебойными снарядами. Мы можем дать пулеметы калибра свыше 6,72 мм. Можем предложить трехдюймовые мортиры, употребляемые в пехоте.

С. Нет, не понадобятся. Мы заменяем их минометами.

Б. У нас есть противотанковые мины, которые мы можем вам давать по 60 тысяч в месяц.

С. Да, нужны.

Б. Ручные гранаты?

С. У нас есть.

Б. Мы можем Вам дать некоторое количество противотанковых ружей, а позднее сможем давать их больше.

С. Да. хорошо.

Б. Нужны ли Вам танкетки на команду в два-три человека?

С. Да, нужны.

Б. Есть автоматические ружья «Стен» типа «Томсон» восемь-десять патронов в магазине.

С. Нет, не нужны. У нас есть с магазином в 10 патронов.

Г. У нас есть небольшие четырехколесные автомобили, построенные специально для армии, в особенности для связи, типа «Джип». Их у нас 5 тысяч.

С. Хорошо, возьмем. А как насчет колючей проволоки?

Г. Можно.

С. Сколько?

Г. Я должен буду запросить».

На этом беседа закончилась. Ее продолжение наметили на 6 часов вечера следующего, сто первого дня воны.

Что ещё случилось на сотый день войны? Завершился отход войск Юго-Западного фронта (командующий С.К. Тимошенко) из района Киева на рубеж Ворожба, Гадяч, Шпаки, Полтава, Красноград, Прищепино. 1-я танковая группа противника нанесла удар по правому флангу нашей 12-й армии, которая начала отступать. В 14.00 войска 54-й армии Ленинградского фронта перешли в наступление. В ответ на рапорт об этом командующий фронтом генерал армии Г.К. Жуков телеграфировал: «Считаю, что 54-я армия действует неправильно и трусливо. Вместо стремительного удара кулаком в одном направлении вы до сих пор продолжаете обанкротившуюся тактику наступать по всему фронту растопыренными пальцами. Требую ударить кулаком на Мга и к 1.10 соединиться с частями 55-й армии».

Была в этот день ещё одна хорошая новость: Иосип Броз Тито информировал об освобождении города Ужице (Знаменитая Ужицкая республика, просуществовавшая 75 дней). Просил Сталина наладить с ним шифросвязь.

Начальник Генерального штаба сухопутных войск вермахта генерал-полковник Ф. Гальдер написал в этот день в своём дневнике: «Обеспечение операции «Тайфун» удовлетворительное. Все готово к началу наступления».

Ни в Кремле, ни на центральных фронтах еще не подозревали о масштабах разворачивавшейся операции. Сотый день войны Сталин провел в обстановке почти дружеского участия и обнадеживающих обещаний союзников. Конечно, день тот не назовешь счастливым, но он первый принес вождю хотя бы моральное удовлетворение: хотя бы абрисно, но он сумел создать второй фронт.

P.S.

И последнее. Некоторые сведения для этих заметок взяты мною из книги Павла Фёдоровича Николаева «Сто дней» Иосифа Сталина». Историк-любитель, он использовал для своего труда две с половиной сотни книг и монографий, сотни газетных и журнальных публикаций. Издал свой труд тиражом 200 экземпляров на свои пенсионные сбережения. И что характерно - никакое издательство ею не заинтересовалось.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/i_byl_sotyj_den_vojny_2011-09-29.htm

1941. Трудный октябрь

(http://www.russdom.ru/sites/default/files/images/Battle_of_moscow14.jpg)

70 - летие Битвы за Москву

В конце сентября немецкое командование приступило к осуществлению операции «Тайфун». 2 октября на московском направлении перешли в наступление главные силы группы армии «Центр».

Трагическое развитие военных действий в районе Вязьмы («Вяземский котёл») создало огромную опасность для Москвы. В целях объединения руководства защитников западного направления войска резервного фронта были 10 октября переданы в состав Западного фронта, командующим назначен генерал армии Г.К.Жуков. Однако положение войск Западного фронта, занявших оборону на Можайской линии, оставалось исключительно тяжёлым. На фронте от Московского моря до Калуги в составе Западного фронта насчитывалось лишь около 90 тыс. человек. В этих условиях командование стремилось прочно прикрыть только важнейшие направления, ведущие к Москве. Войска были подчинены управлениям армий. Это был, по существу, самый тяжёлый период битвы под Москвой. Немцы позднее просто не могли поверить, что столицу защищали столь малые силы. Но защищали они её яростно и умело. Вечный критикан писатель Борис Васильев вообще писал, что немцы захватили бы Москву к 7 ноября, как планировали, не затей они какой-то положенный предзимний техосмотр.

17 октября ими взят город Калинин (Тверь). Для прикрытия столицы в тот же день на базе войск правого крыла Западного фронта был создан Калининский фронт (командующий — генерал-полковник Конев). Попытка врага нанести удар в тыл была сорвана. В это же время было остановлено наступление фашистов на тульском направлении. Это стало возможно благодаря героическим усилиям войск 50-й армии, частей НКВД и трудящихся города Тулы, которые создавали рабочие полки.
Над столицей нависла угроза. Настали самые трудные дни. Войска 16-й армии Западного фронта оказали стойкое сопротивление противнику. Его удар встык Можайского и Волоколамского укреплённых районов успеха не имел, но немецкие соединения, обойдя с флангов войска 5-й армии на Бородинском поле, устремились к Можайску. До сих пор на поле русской славы высятся ДОТы и змеятся траншеи. Гитлеровцы прорвали оборону советских войск на нескольких участках Можайского фронта. Резервы Ставки были исчерпаны. Фашисты взяли города Можайск и Малоярославец. Величайшим напряжением сил удалось остановить врага на рубеже рек Протва и Нара…

Об этом страшном месяце (в ноябре, как это ни парадоксально, уже было легче, хоть бои шли ближе к Москве, но подходили резервы) журналист Алексей Пивоваров снял очередной пустоватый фильм: «Москва. Осень. 41-й». Дорогостоящее и жалкое зрелище. Он основан на постановочных массовках, мелочных «находках» и «завлекаловках». А я сам детские годы провёл под потолком, треснувшим от взрыва бомбы, упавшей в Замоскворечье, в соседнем 2-м Кадашевском переулке. Пивоварова интересует: куда переехала с Лубянки штаб-квартира НКВД, где укрывался покинувший Кремль Сталин? — праздные и пустые вопросы. Есть же множество документальных кадров: Москва, Кремль, заседания Совета обороны.

Сам Пивоваров в интервью КП рассказывал, что тогдашний командующий московским военным округом Артемьев вспоминал, как он шёл на совещание комитета обороны не то 17, не то 18 октября, в самые тяжёлые дни московской обороны. На этом совещании, собственно, решилось, оставлять ли Москву. Впереди него шёл Берия, который говорил Молотову: «Нужно отсюда бежать, иначе нас как курят тут передушат». Начинается заседание ГКО, Сталин обращается к присутствующим с вопросом: надо ли защищать Москву? И говорит, что, по его мнению, нужно. Тут же вскакивает Берия и говорит: «Какие могут быть мнения, товарищ Сталин? Конечно, нужно!». Однако в фильме этого мы не увидели, и возникает вопрос: где они идут такой толпой — по Кировской улице в новый подземный кабинет Сталина? Анекдот просто. Но вот что характеризует нынешнюю жёлтую «КП»: эпизода этого никто не увидит, а заголовочек крупный в газете есть — «Берия хотел бежать из Москвы». А может, Берия так собеседников проверял? Или будущих журналистов?

Вечером 19 октября на заседании ГКО в Кремле Сталин обратился ко всем присутствующим с вопросом:
— Будем ли защищать Москву, товарищи? — и сам нарушил тягостное молчание: — Я считаю, что оставлять столицу ни в коем случае нельзя!
Председатель ГКО предложил персонально ответить на него членов ГКО Молотова, Ворошилова и Маленкова, а затем руководителей Москвы.
— Я свою позицию высказал. В разговоре со мной её поддержал и товарищ Жуков. Поэтому я предлагаю принять постановление ГКО о введении в Москве осадного положения. Напишите проект постановления, товарищ Маленков.

Несколько минут, в течение которых Маленков писал проект документа, Сталин молча прохаживался по кабинету. Затем он остановился у торца стола, взял проект, быстро пробежал его глазами:

— Не годится… Это постановление завтра по радио услышит весь мир… Пишите.
Маленков положил перед собой чистый лист бумаги. Сталин начал диктовать текст постановления. Его четкие, лаконичные фразы звучали весомо:

— Сим объявляется, что оборона столицы на рубежах, отстоящих на сто — сто двадцать километров западнее Москвы, поручена командующему Западным фронтом Жукову, а на начальника гарнизона Москвы Артемьева возложена оборона Москвы на её подступах.

В целях обеспечения обороны Москвы и укрепления тыла войск, защищающих Москву, а также в целях пресечения подрывной деятельности шпионов, диверсантов и других агентов немецкого фашизма Государственный Комитет Обороны постановил:
Ввести с 20 октября 1941 года в городе Москве и прилегающих к городу районах осадное положение…

Государственный Комитет Обороны призывает трудящихся столицы соблюдать порядок и спокойствие и оказывать Красной армии всяческое содействие.

Ещё раз, внимательно перечитав постановление, председатель ГКО подписал его, затем направился к своему рабочему столу и сразу же принялся звонить командующим военными округами. Номера их телефонов он набирал по памяти.

Изредка заглядывая в небольшую записную книжечку, Сталин конкретные соединения приказывал немедленно направить в район Москвы.

Героическим сопротивлением советских войск октябрьское наступление удалось приостановить, подтянуть резервы, подготовиться к контрудару.

Александр Александрович КАДАШЕВСКИЙ

http://russdom.ru/node/4388

Последняя тайна Гитлера

На календарях было 20 ноября 1922 г… Помощник американского военного атташе в Германии капитан Трумен Смит, приехавший из Берлина в Мюнхен, нашел адрес – Георгенштрассе, 42. Его уже ждали. После долгой беседы капитан составил подробный меморандум о том, что он услышал: “… Парламент и парламентаризм должны быть ликвидированы. Он не может управлять Германией. Только диктатура может поставить Германию на ноги… Будет лучше для Америки и Англии, если решающая борьба между нашей цивилизацией и марксизмом произойдет на немецкой земле, а не на американской или английской…” [10]. Человека, с которым встречался Трумен Смит, звали Адольф Гитлер. Хотя в 1922 г. он был еще практически “никем”. Один из лидеров крохотной партии в несколько тысяч человек. Такие партии в послевоенной Германии плодились сотнями. Возникали, пытались заявить свои программы и так же легко распадались. Но все же американский офицер получил чей-то приказ, ехал из Берлина в Баварию, тратил время, деньги, составлял отчет! То есть, Гитлера заметили. Обратили на него внимание. Кто?…

После Мировой войны одержали верх не сторонники “нового мирового порядка”, а те силы, которые считали, что и “старый порядок” вполне хорош. Подобные деятели были не только в Европе, их хватало и в США. Зачем тратить силы и средства, чтобы лезть к мировому господству, если можно просто наживаться и хищничать в свое удовольствие? И когда политика Вильсона провалилась, к власти в Америке дорвался кабинет Гардинга, самое скандальное правительство в истории США. За президентом стояла “банда Догерти” – группа воротил из штата Огайо [66]. Первыми же актами нового правительства были отменены все антимонопольные ограничения, существовавшие в американском законодательстве. И деляги навалились выжимать “навар” еще не за счет других государств, не за счет чужих народов, а за счет собственного.

Те, кто протащил к власти Гардинга, подавали пример. “Серый кардинал” при президенте, Гарри Догерти, занял пост министра юстиции, расставлял на “теплые места” своих друзей. Провел “сухой закон”, ставший благодеянием для мафии – как раз тогда она развернулась в США в полную силу, получая огромные прибыли от нелегальной продажи спиртного. А министр юстиции греб прибыли, установив плодотворные контакты с мафией. При участии ставленников Догерти Фолла, Форбса, Миллера были разворованы нефтяные резервы военно-морского флота США, фонд помощи ветеранам, фонд имущества иностранцев [66].

Безобразия были слишком уж крутыми даже для американского общества. Росло возмущение. Но правление Гардинга продолжалось всего два года, 2 августа 1923 г. он скоропостижно скончался. По официальной версии – от пищевого отравления. Этому никто не верил, тем более что вскоре, и тоже по неясным причинам, приказали долго жить оба свидетеля его смерти, жена и врач. Но скандалы настолько всех достали, что о президенте не жалели. Его биограф С.Г. Адамс писал: “Кончина Гардинга не была безвременной трагедией. Он умер вовремя”. Новый президент Кулидж удалил из правительства самые одиозные фигуры. Они попали под суд, но отделались легко – штрафами, небольшими сроками заключения или оправдались по недостатку улик. Что объяснялось очень просто: среди их сообщников и главных свидетелей разразилась настоящая “эпидемия” самоубийств и несчастных случаев. В общем, те, кто знал лишнее, тоже “умерли вовремя”.

Усилиями Кулиджа и его преемника Гувера власть вернула себе более-менее приличное лицо. Но крупные корпорации по-прежнему действовали фактически бесконтрольно. Как констатировали американские историки А. Невис и Г. Коммаджер, “правительство удалилось из бизнеса, но бизнес вторгся в большинство направлений политики и формулировал их”. Однако верхушку американского бизнеса возможности “рулить” собственным правительством и качать прибыли из собственных сограждан уже не удовлетворяли. Эта верхушка уже вошла во вкус участвовать в международных делах. И не только в делах Азии или Латинской Америки, она настойчиво лезла в Европу.

Причем “закулису” США интересовали те государства, которые могли служить противовесом старым центрам мирового бизнеса и политики, Англии и Франции. Так, наш “знакомый” Отто Кан, вовсю наводивший “дружбу” с СССР, взялся финансировать фашистский режим Муссолини, убеждал других банкиров, что “американский капитал, инвестированный в Италии, найдет безопасность, поощрение, возможности и вознаграждение” [158].

В демократических “разоблачениях” получила распространение версия, будто военному возрождению Германии помог Советский Союз [57]. Версия это чисто пропагандистская. Ранее говорилось, что сотрудничество между рейхсвером и Красной армией действительно существовало – немцам оказывали помощь в подготовке военных кадров, предоставляли им полигоны для совместных испытаний техники. Но помочь вооружить Германию Советский Союз никак не мог, его промышленность и научный потенциал были еще слишком хилыми. Дело обстояло наоборот, германские фирмы Круппа, “Рейнметалл” и др. выполняли советские военные заказы, продавали патенты, технологии (и неплохо на этом зарабатывали).

А вот американцы очень даже поспособствовали, чтобы немецкая промышленность не развалилась в послевоенных кризисах, сохранила и повысила свой потенциал. В августе 1924 г. вопрос о положении Германии был рассмотрен на Лондонской конференции стран Антанты. Представители США и Англии настояли, что огромные репарации, которые немцы платят Франции, мешают восстановить экономику Германии, а это ведет к нарастанию революционной опасности. Был принят американский план Дауэса, смягчивший схемы погашения репараций и предусматривающий выделение для Германии крупных кредитов.

В реализации плана приняли участие финансовые столпы США – Морган, Барух, Кан, Мельхиор, Рокфеллеры, Диллон. Для этих операций был специально создан “Интернешнл Аксепатнс банк”, председателем его правления стал еще один наш “знакомый” – Пол Варбург. А главным его партнером в Германии выступил, как нетрудно догадаться, Макс Варбург. Он как раз в это время, в 1924 г., вошел в генеральный совет Рейхсбанка (т.е. германского Центробанка). И значительная часть займов потекла через его гамбургские банки.

Для американских банкиров и предпринимателей выгода этих операций состояла не только в получении процентов. Они успешно внедрялись в немецкую экономику. Компании “Дженерал электрик”, “Истмен-кодак”, “Дженерал моторс”, “Стандарт ойл”, “Форд”, “Интернэшнл телефон энд телеграф корпорейшн” и др. становились совладельцами германских предприятий, создавали с немцами совместные фирмы. Поэтому дела с Германией ширились и развивались. Когда программа плана Дауэса была исчерпана, был принят новый план Юнга…

Но в 1929 г. в самой Америке разразился кризис. Причиной его был анархический разгул финансово-промышленных олигархий. В условиях промышленного бума (во многом оплаченного ворованным русским золотом) воротилы бизнеса не стеснялись изобретать любые способы увеличения прибылей. И была развернута мощная пропаганда “общества равных возможностей” – рядовым гражданам внушалось, что путь ко всеобщему обогащению лежит через покупку акций. Таким образом любой американец станет совладельцем предприятий, банков, железных дорог, шахт, со временем акции будут расти в цене, увеличивая капитал хозяина… Реклама акций захлестнула страну. Их скупкой заразился весь народ, в них вкладывались все свободные средства.

Чтобы набрать побольше акций, люди закладывали дома и имущество, влезали в долги под жалованье за несколько лет вперед. И биржевые спекуляции приняли такой размах, что даже акции вполне респектабельных фирм перестали по сути отличаться от “финансовых пирамид” – в ходе спекуляций и перепродаж накручивалась стоимость, намного превышающая реальное обеспечение. А в целом на массе акций, оседающих во владении граждан и организаций, по мере вздувания их биржевой стоимости накапливался гигантский фиктивный капитал, не обеспеченный ничем. Что и привело к “черному вторнику” 23 октября 1929 г., когда система дала первую трещину, и мыльный пузырь этого фиктивного капитала сразу лопнул.

Правительство США еще и усугубило катастрофу, отказавшись от какой бы то ни было федеральной помощи населению – как объяснил президент Гувер, “чтобы не оскорбить духовные чувства американского народа”. Видимо, оскорбить духовные чувства олигархов он не опасался, так как казенные средства вовсю использовались для дотаций, чтобы поддержать их компании [66]. А в это время сотни тысяч семей разорялись, оставались не только без работы, а вообще без жилья и средств к существованию. Ночевали в скверах, в поисках заработка кочевали по стране, впрягаясь в тележки, нагруженные пожитками. Километровые очереди выстраивались в местах раздачи благотворительной похлебки... Из США кризис перекинулся и на другие государства. Началась общемировая Великая Депрессия. И особенно болезненной она стала как раз для Германии, слишком тесно связанной с американским капиталом. Лопались банки, закрывались предприятия, количество безработных в 1931 г. достигло 3 млн., а к весне 1932 г. подскочило до 6,5 млн.

Но Великая Депрессия принесла огромные выгоды американской “закулисе” – той самой группировке крупнейших банкиров, которая выступала сторонниками “нового мирового порядка”. Мало того, современными американскими исследователями доказано, что эта же группировка организовала кризис! В 1985 г. в США вышла книга известного политолога и историка Р.Эппернона “Невидимая рука или введение во взгляд на историю как на заговор” - которая для понимания процессов ХХ в. оказывается такой же важной, как исследование Саттона о финансировании тузами Уолл-стрита революции в России.

Эппернон приводит многочисленные факты свидетельствующие об истинной подоплеке Великой Депрессии. Выясняется, что ряд олигархов – Барух, Диллон, Варбурги и др. позаботились своевременно избавиться от акций, вкладывая капиталы в недвижимость, золото и пр. И в самый день “черного вторника” Бернард Барух, привел на Нью-Йоркскую биржу своего друга, Уинстона Черчилля. Похоже, чтобы продемонстрировать собственное всемогущество – начало катастрофы мирового значения.

В США эта катастрофа помогла сторонникам “нового мирового порядка” привести к власти своего ставленника – Франклина Делано Рузвельта. Он был одним из выдвиженцев Вильсона. Причем главными режиссерами его предвыборной кампании в 1933 г. снова стали Барух и полковник Хаус. Организовали ее опять безупречно. Рузвельта, как в свое время и Вильсона, представили защитником прав “маленького человека” – в противовес олигархам. Хотя все было наоборот. В окружении нового президента оказались все те же “старые лица”. Правда, Хаус при Рузвельте прежнего всемогущества не достиг, он вскоре умер. Но Барух стал его главным экономическим советником. Пол Варбург успел отойти в мир иной – но вместо него в “мозговой трест” Рузвельта вошел его сын Джеймс Пол Варбург. А главным советником по военным вопросам стал генерал Дж. Маршалл – который и при Вильсоне командовал американскими контингентами в Европе. В “команду Рузвельта” вошли и другие деятели из “команды Вильсона” – Уильям Буллит, Уильям Липпман, Джон Грю, Гарри Гопкинс, Джон Форстер Даллес, Аллен Даллес.

Рузвельт назвал свою программу “Новый курс”, перекликаясь с вильсоновской “Новой свободой”. И под флагом антикризисных мер начал радикальные реформы – причем в значительной мере использовался опыт большевиков в России. Были вдруг закрыты “на каникулы” все банки. Значительно расширялись полномочия Фелеральной резервной системы. У населения в принудительном порядке скупалось золото и серебро – за обесценившиеся бумажные доллары. Вводилось планирование и подобие экономической диктатуры, этим занялся Барух. А дальше пошли манипуляции с денежной массой, с ценными бумагами.

И в итоге получилось, что “Новый курс” разорил американцев не менее капитально, чем Великая Депрессия! Группировка финансовой “бесовщины” попросту ограбила Америку! Но и установила в ней собственный диктат. Эта группировка разорила сторонников анархического “старого мирового порядка”. Скупила обесценившиеся акции различных компаний. Отныне 14 из 14.100 американских банков контролировали 25 % капиталов…

Немногие понимали, что произошло. Понял, например, конгрессмен Луис Мак Федден, заявивший: “В Соединенных Штатах устанавливается мировая банковская система”. Он приходил к выводу, что “денежные и кредитные ресурсы США отныне полностью контролируются банковскими группами – группой Фёст Нэшнл банк Дж.П. Моргана и Нэшнл сити банк Куна-Лоеба…” Мак Федден пытался выдвинуть обвинения против выигравшей группировки олигархов – оценивал, что только из государственных средств она грабанула 80 млрд долл. Но… тут же и приказал долго жить. Два покушения на него были неудачными, а потом он скоропостижно скончался после банкета. Судя по всему, был отравлен. Да, крупнейшие транснациональные корпорации начали устанавливать свой “новый мировой порядок”. Начали пока что с Соединенных Штатов…

Одной из первых внешнеполитических инициатив Рузвельта, как и Вильсона, стало улучшение отношений с большевиками. Правда, американские банкиры и без того сохраняли с ними прекрасные отношения. Бывшие партнеры Шиффа из “Кун и Лоеб” Отто Кан, Варбурги, контактов с Москвой не прерывали, продолжали финансировать проект “Хазарии”, предоставляли займы для первых пятилеток. Это было очень выгодно, надежно – Советский Союз расплачивался всегда, независимо от своих внутренних трудностей. А сразу после избрания Рузвельта в Вашингтон пожаловал советский нарком иностранных дел Литвинов, и после переговоров последовало официальное признание СССР американским правительством. Теперь те же банкиры могли получать свои выгоды открыто, не утруждаясь поисками обходных путей.

(Окончание следует)

(Окончание)

Однако Великая Депрессия имела еще один важнейший результат. В Германии кризис, безработица и нарастание недовольства помогли привести к власти Гитлера. Впрочем, это осуществилось не сразу. Продвижение будущего фюрера велось исподволь, постепенно. Вернемся хотя бы к описанной в начале главы встрече ефрейтора Гитлера с капитаном Труменом Смитом. Конечно, капитан, помощник военного атташе – невелика шишка. Но стоит учесть, что по “дипломатической традиции” помощники атташе всегда занимались делами разведки. И явно “антидемократические” идеи Гитлера о ликвидации парламентаризма офицера державы, провозглашавшей себя “оплотом демократии”, почему-то не отпугнули.

Известным американским исследователем Дж. Халльгартеном был обнаружен и опубликован документ о еще одной любопытной встрече. В сентябре 1923 г. посла США в Германии Хьютона посетил немецкий угольный и металлургический “король” Стиннес. В частности, он говорил: “… Надо найти диктатора и дать ему необходимую власть. Этот человек должен говорить понятным народу языком, и такой человек уже есть. В Баварии началось большое движение…” Описывался и путь привода к власти: “Президент назначит диктатора, который покончит с парламентским режимом. С коммунистами безжалостно расправятся, и в Германии воцарится порядок. Тогда США смогут без опаски вкладывать капиталы в немецкую промышленность” [10]. Спустя десять лет реализуется именно этот механизм.

Бывший канцлер Германии Брюнинг в своих мемуарах, которые он разрешил опубликовать только после своей смерти, сообщал: “Одним из главных факторов в восхождении Гитлера… было то обстоятельство, что он начиная с 1923 г. получал крупные суммы из-за границы”. От кого? И через кого? Один из исследователей, М.Голд, в своей работе “Евреи без денег”, вышедшей в 1945 г. в Нью-Йорке, указывал, что и здесь был замешан Макс Варбург, обеспечивая связи с американскими банкирами и нефтяными компаниями.

Но в непосредственных контактах с нацистами Варбурги и другие прежние спонсоры большевиков не “светились”. Зачем повторяться? И трудно ли было найти другие связующие звенья? Одним из них стал Ялмар Горацио Грили Шахт. Отец его был гражданином США, крупным предпринимателем. Кстати, в этой книге уже неоднократно упоминался адрес – Бродвей, 120. 35-этажный небоскреб в Нью-Йорке, где располагался банкирский клуб, где по странному “совпадению” находились офисы Вениамина Свердлова, Сиднея Рейли, Вайнштейна, размещались компания Отто Кана и другие фирмы, замешанные в делах русской революции. По еще одному “совпадению” Вильям Шахт, папаша Ялмара, компаньон фирмы “Энкуитабл Лайф Ашшуренс”, участвовал в строительстве этого самого здания на Бродвей-120 и являлся его совладельцем [158]. Ох, тесен мир!

В США у Ялмара Шахта жило много родственников, три дяди, братья. Сам он стал банкиром в Дрездене, потом перешел на государственную службу, имперским комиссаром по валюте, вместе с американскими и германскими банкирами участвовал в разработке плана Дауэса. В 1920-х гг Шахт каким-то образом оказывается рядом с Гитлером, становится одним из главных его финансовых опекунов. Другим его опекуном выступил Вильгельм Кепплер. Владелец 50 % акций заводов фотопленки “Один-верке”. А вторая половина акций принадлежала американской фирме “Истмен-кодак”. С 1931 г. Кепплер стал главным экономическим советником Гитлера.

Наконец, рядом с будущим фюрером нарисовалась фигура Курта фон Шредера. Представителя еще одной мощной международной финансовой семьи. Шредеры (или Шрёдеры) происходили из гамбургских банкиров. Естественно, были связаны с Варбургами – которые считались “королями” Габмурга, без связей с ними в этом городе действовать было проблематично. В XIX в. Шредеры открыли банк “Scroders” в Лондоне – и он быстро стал одним из солиднейших и преуспевающих банков в Англии. А затем и в США был открыт банк “J. Henry Scroder Bank & Trust Go”. Шредеры были в родстве с банкирскими кланами Маллинкродтов, Бишофов, Кляйнвортов, связаны и с Морганами, Рокфеллерами. Ну а упомянутый Курт фон Шредер, владелец кельнского банка “Штайн”и член правления ряда крупных фирм являлся вдобавок зятем Рихарда Шницлера, основателя и хозяина знаменитого химического концерна “ИГ Фарбениндустри”. Который состоял в картельной связи с рокфеллеровской компанией “Стандарт ойл”. Словом, куда ни кинь, мы всюду натыкаемся на “американский след”!

Между прочим, если уж говорить о “совпадениях”, то можно назвать еще несколько. Один из компаньонов Ялмара Шахта, Эмиль Виттенберг, тесно сотрудничал с Олафом Ашбергом, вместе с ним входил в совет директоров “Роскомбанка”, через который шла утечка ценностей из России. А с концерном “ИГ Фарбениндустри” вовсю вел дела Вениамин Гомберг – братец многократно нам встречавшихся “литагента” Александра Гомберга и Сергея Гомберга (Зорина). Но это уж так, к слову пришлось. Пути “закулисы” неисповедимы…
Если же мы вернемся к борьбе Гитлера за власть, то стоит обратить внимание – нацистская партия сперва отвоевывала свои позиции на демократических выборах. Упорно, шаг за шагом. Хотя каждый искушенный человек знает, что выборы в любых демократических государствах – штука очень и очень недешевая. Но усилиями теневых “друзей” к финансированию нацистов были подключены многие германские фирмы. В 1926 г. Гитлер дважды встречался и выступал перед тузами немецкой промышленности, в Эссене и Кенигсвинтере, в 1927 г. по просьбе угольного “короля” Кирдорфа написал брошюру “Пути к возрождению”, где изложил свою программу для делового мира. Она была издана, но, в отличие от “Майн кампф”, распространялась в узком кругу, именно для делового мира.

А “отмывочной” структурой, через которую прокачивались деньги нацистам, стала партийная “касса взаимопомощи”. Ведали ею Гесс и Борман, теоретически она предназначалась для выплат штурмовикам, пострадавшим в драках или арестованным, но касса имела “юридическое лицо”, официальные банковские счета, и принимала частные “пожертвования” – ну мало ли кто захочет помочь покалеченным? И суммы переводились такие, что на предвыборные кампании всегда хватало.

Среди спонсоров были не только немцы. Американский историк Л.Лохнер называет британского нефтяного магната Детердинга, чьи субсидии Гитлеру достигли 10 млн. марок, английского “газетного короля” лорда Ротермира. Рурские промышленники, поддерживая нацистов, тесно контактировали с “Экономической лигой Англии” (организацией ряда солидных предпринимателей). Р.Геснер указывает, что щедрую помощь нацистам оказали австрийские Ротшильды, Фриц Мандель. А посольство США в Берлине 23 сентября 1930 г. доносило в госдепартамент: “Нет сомнения в том, что Гитлер получает значительную финансовую поддержку от крупных промышленников… В последнее время складывается впечатление, что влиятельные финансовые круги оказывали и оказывают на канцлера давление, чтобы предпринять эксперимент и допустить нацистов к власти… Как раз сегодня получены сведения из обычно хорошо информированных источников, что представленные здесь различные американские финансовые круги проявляют большую активность именно в этом направлении” [10].

Бесценное свидетельство, причем исходящее от самих же американцев. Да, как раз с 1930 г. наряду с парламентскими методами стала внедряться другая тактика. Давление на президента Гинденбурга и на канцлера, в то время Брюнинга, чтобы отдали власть нацистам. И, как видим, занимались этим не только немецкие, но и представленные в Германии “американские финансовые круги”. Брюнинг тоже сообщает об этом в своих мемуарах. Пишет, что к нему и президенту обращалась “группа крупных предпринимателей”. Имен он не называет, но упоминает, что эта группа посещала посла США в Берлине М. Секетта.

А в 1931 г. Гитлер поручил своему экономическому советнику Кепплеру организовать кружок видных предпринимателей, которые будут консультировать партию по всем экономическим и финансовым вопросам. Германских, только германских предпринимателей! Но ведь и Кепплер был связан с американцами, а кроме него, в кружок по инициативе самого Гитлера вводятся Шахт, Шредер, входит Хельферих, представляющий немецко-американскую фирму “Эссо”, Бингель – глава связанного с американцами концерна “Сименс-Шуккерт” и др. Ну а 19 ноября 1932 г. крупнейшие немецкие промышленники и банкиры уже начинают не просить, не предлагать, а решительно требовать, они подают коллективную петицию Гинденбургу, настаивая, чтобы передать власть Гитлеру. Среди подписавших – те же Шредер, Кепплер и т.д.

И 4 января 1933 г. не где нибудь, а на вилле Шредера происходит секретная встреча Гитлера с недавним рейхсканцлером (и личным другом Шредера) фон Папеном. На ней оба политических деятеля и банкир все обсудили, обговорили. И как раз здесь было заключено соглашение о конкретных условиях передачи власти. 28 января престарелый и впадающий в маразм Гинденбург по уговорам Папена отправил в отставку правительство Шлейхера и назначил рейхсканцлером Гитлера…

На 5 марта были назначены выборы в рейхстаг, и уж с деньгами для предвыборной кампании у Гитлера никаких проблем не возникло. В конце февраля Шахт созвал совещание финансистов и промышленников, и за несколько минут было собрано 3 млн марок. Нацисты одерживают победу, а сам Шахт становится президентом Рейхсбанка.

По сути хозяйство-то ему досталось ох какое незавидное! Долги Германии иностранцам составляли около 19 млрд марок, а вместе с зарубежными вложениями в немецкую промышленность – 23,3 млрд. Каждый год Германия должна была выплачивать только по процентам 1 млрд. То есть, захомутали ее крепко. Но Шахт в мае отправляется в США. Встречается с президентом, его советниками, министрами, тузами Уолл-стрита. Произносит речи, убеждая их, что “нет в мире более демократического правительства, чем правительство Гитлера” [139]. В Германии уже сгорел рейхстаг, царит террор, громят не только коммунистов, но и другие партии, штурмовики убивают политических противников, создают концлагеря. Однако американские правители и банкиры с какой-то стати “верят” Шахту, выделяют дополнительные займы.

А в июне тот же Шахт приезжает на международную экономическую конференцию в Лондоне. Встречается с директором английского банка Норманом, и от британцев тоже получает заем, почти миллиард фунтов. Его называют “финансовым чародеем”, и он действительно творит “чудеса”. Ну подлинные “чудеса”! Шахт добивается сокращения, а потом вообще прекращения платежей по старым займам! Раз – и все. Уж кто-кто, а западные банкиры всегда очень скрупулезно относились к долгам (например, о долгах царского правительства почти сто лет помнили). Теперь же не пойми с какой стати вдруг соглашаются простить немцам миллиарды…

А в августе 1933 г. на прием к Гитлеру прибывает первая делегация крупных дельцов США. Глава фирмы “Интернешнл телефон энд телеграф корпорейшн” Состенес Бенн и уполномоченный этой компании в Германии Генри Манн. Фирма уже вела дела с немцами, совместно с “Сименс-Шуккерт” основала свои филиалы “Лоренц” и “Стандарт электрик”. Протокол встречи исчез бесследно. Но известно, что по рекомендации советника Гитлера Кепплера Бенн ввел в правление своих германских филиалов все того же банкира фон Шредера и доктора Вестрика. После чего концерн “Стандарт электрик” получил выгодные военные заказы, а “Лоренц” приобрел 28 % акций заводов “Фокке-Вульф”, которые вскоре начнут штамповать боевые самолеты…

Спрашивается, ради чего Запад предпринимал такие усилия и затраты? Из ненависти к коммунизму, как сообщают советские источники? Впрочем, не только советские. На лозунгах “опасности большевизма” играли и нацисты. Шахт, Розенберг, Гугенберг разработали и представили в Лондоне меморандум, доказывая, что спасти Европу от этой опасности может лишь Германия, если позволить ей вооружиться. Но в том, что Гитлеру отводилась роль орудия только против коммунизма, позволительно усомниться. В 1920-х правительство Веймарской республики доказывало то же самое, что и Шахт с Гугенбергом – просило смягчить версальские условия, чтобы противостоять “красной угрозе”. Но не добилось ничегошеньки, а Гитлеру сразу давались любые поблажки…

Причина была другой. Американская “закулиса”, делая ставку на Рузвельта, устанавливала “новый порядок” в США – а дальше его требовалось распространить на весь мир. Но для этого требовалось сокрушить сторонников “старого порядка”, европейскую “закулису”. Сделать это было можно руками Гитлера.

Разумеется, чрезмерное усиление Германии было для заокеанских теневых кругов тоже нежелательно. Но против этого существовало надежное, уже испытанное средство. Столкнуть немцев с Россией. Потом, после того, как погромят Европу.

Данный текст является отрывком из книги Валерия Шамбарова - «Антисоветчина, или Оборотни в Кремле». По словам автора, она является «логическим продолжением» его предыдущей книги «Нашествие чужих, или заговор против Империи» и рассказывает об операциях западных правительств, транснациональных корпораций и спецслужб, результатом которых стало крушение СССР. Книга вышла недавно в издательстве "Алгоритм"

http://www.contrtv.ru/repress/2687/

К 70-летию контрнаступления, как был укрощён "Тайфун"

(http://topwar.ru/uploads/posts/2011-11/1322424578_image009.jpg)

В эти дни 70 лет назад на подступах к Москве определялся не только исход Второй мировой войны и Великой Отечественной войны, но и то, в каком направлении пойдёт дальнейшее развитие человеческой цивилизации. Будет ли это социализм или разновидность капитализма в виде нацизма (или фашизма).

Практически все военные силы и экономическая мощь континентальной Европы были объединены и брошены против Советского Союза. Помимо официальных союзников-сателлитов Третьего рейха: Италии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Словакии, Хорватии, Финляндии, Испании, Италии, в боях с Красной Армией принимали участие добровольцы и «национальные» подразделения и из других стран, которые официально с СССР не воевали. Из Франции, Голландии, Бельгии, Норвегии и других европейских стран, в том числе и из оккупированных Германской империей. Официальный нейтралитет соблюдали Швеция и Швейцария, но они оказывали содействие «Вечному рейху» в сфере финансов, промышленности. Даже Ватикан «благословил» Берлин на войну с СССР. Это был самый настоящий «крестовый поход» западной цивилизации на Восток. Кроме того, надо учесть тот факт, что финансово-промышленная олигархия Великобритании и США внесла решающий вклад в создании гитлеровского режима, милитаризации Германии. «Вечный рейх» стал высшей точкой в развитии Западного мира, воплотив все основные его идеи в жизнь.

За четыре месяца непрерывных жестоких боёв части вермахта и их сателлитов вышли на рубежи, с которых вполне реальным выглядел решающий бросок на столицу Советского Союза. Надо отметить то, что с самого первого дня войны – 22 июня, шли яростные бои, вермахт ещё нигде в Европе не встречал такого сопротивления и план «молниеносной войны» фактически был уже сорван мужеством советских пограничников, красноармейцев, краснофлотцев, лётчиков, танкистов и артиллеристов.

Тяжёлая ситуация сложилась на севере и юге страны. Группа армий «Север» под командованием фельдмаршала Риттера фон Лееба вместе с финской армией к 8 сентября блокировала северную столицу Союза город Ленинград. 6 сентября, приказом Адольфа Гитлера, бронетехника танковой группы 4-й танковой группы генерал-полковника Эриха Гёпнера и ряд пехотных подразделений были переданы группе армий «Центр» для удара по Москве. Группа армий «Юг» под командованием генерал-фельдмаршал Герда фон Рунштедта к 26 сентября завершила разгром большей части войск Юго-Западного фронта. Вермахту была открыта дорога на Восточную Украину, в Приазовье и Донбасс, в тяжелое положение попали войска Южного Фронта Красной Армии. Поэтому осенью ситуация на юге развивалась по очень тяжёлому сценарию и перебросить резервы под Москву было нельзя. В начале октября в Приазовье попала в «котёл» и погибла 18-я армия Южного фронта; к 16 октября приняли решение об оставлении Одесского оборонительного района и Одесский гарнизон был эвакуирован; 17 октября вермахт занял Донбасс (захвачен Таганрог); 25 октября немцы захватили Харьков; к 2 ноября занят Крымский полуостров и окружён Севастополь.

Операция «Тайфун» - план по захвату советской столицы, должна была поставить главную точку в «блицкриге». Взятие Москвы имело не только огромное моральное значение для советских граждан и всего мира – «вырывалось сердце» у идейно-политической, военной системы Союза, но и военно-стратегическое. Падение этого мегаполиса с огромным населением, промышленным и транспортным потенциалом наносило огромный урон обороноспособности державы. В войну с Советским Союзом должны был вступить турецкие и японские дивизии, чтобы завершить разгром и расчленение страны. К тому же была вероятность того, что Великобритания и США отказались от реальных союзнических отношений с СССР, для этого в загашнике у британцев сидел Рудольф Гесс.

Именно поэтому Ставкой Верховного Главнокомандования и Государственным Комитетом Обороны (ГКО) было принято решение Москву немцам не отдавать. Г.К.Жуков (он возглавил Резервный фронт с 8 октября и Западный фронт с 10 октября) 26 ноября 1941 года писал о необходимости остановить врага на подступах к советской столице, не пустить его в неё, «перемолоть в боях гитлеровские дивизии и корпуса»... Московский узел обороны стал решающим во всём советско-германском фронте, поэтому надо «во что бы то ни стало выдерживать напряжение этих дней», устоять.

А напряжение в дни Битвы за Москву было таким, что подразделения пехоты, боевую технику и даже стрелковое оружие распределяли буквально поштучно. Судьба битвы за столицу, СССР, будущее человечества решалась буквально в столкновениях нескольких тысяч, сотен и даже десятков бойцов. Это нашло своё отражение, например, в подвигах курсантов пехотного и артиллерийского Подольских училищ, или воинов 316-й стрелковой дивизии под командованием генерал-майора И. В. Панфилова (с 17 ноября 1941 года — 8-я гвардейская). В этой тяжелейшей ситуации, когда в начале октября рухнула оборона Брянского фронта, с передовыми частями вермахта на Можайской оборонительной линии вели борьбу в основном отдельные истребительные батальоны, московские части народного ополчения, курсанты военных училищ и другие подразделения московского гарнизона, войска НКВД. Они хотя и понесли страшные потери, но с честью выдержали это боевое испытание и позволили обеспечить сосредоточение и развертывание войск резерва Ставки. Под прикрытием Можайской линии Ставка смогла привести в порядок и переформировать вырвавшиеся из окружения или отошедшие с боями войска Западного фронта.

Иногда казалось, что еще чуть-чуть - и оборона Красной Армии не выдержит, немцам удастся ворваться в Москву. На отдельных направлениях передовые части прорвались совсем близко к столице СССР и находились всего в 15-25 км от центра города. Но в итоге на каждый удар гитлеровцев советские войска отвечали контрударом, на пути группы армий «Центр» создавали всё новые и новые линии обороны. И вермахт выдохся, как писал командующий немецкой 2-й танковой армией Гейнц Гудериан: «Наступление на Москву провалилось. Все жертвы и усилия наших доблестных войск оказались напрасными. Мы потерпели сильное поражение … В немецком наступлении наступил кризис, моральный дух и силы немецкой армии были надломлены».

(http://topwar.ru/uploads/posts/2011-11/thumbs/1322424818_karta-plana-operacii-tayfun.jpg)

Провалилось новое наступление группы армий «Центр», которое было начато 15-16 ноября с северо-запада и 18 ноября с юго-запада. Главные удары вермахт наносил в направлениях Клин—Рогачёво и на Тулу—Каширу. В конце ноября немцам удалось захватить район Клина, Солнечногорска, Истра, и выйти к каналу Москва—Волга в районе Яхромы и на Красную Поляну (это было всего в 32 км от московского Кремля). Но дальнейшее продвижение вермахта на северном направлении остановил сброс вод из Истринского, Иваньковского водохранилищ и водохранилищ канала имени Москвы (водоспуски водохранилища были взорваны). Гитлеровцам не удалось закрыть водоспуски. В бой были брошены 1-я Ударная и 20-я армии, их придали Западному фронту, они прикрыли разрыв между 30-й и 16-й армиям, вермахт вынужден был перейти к обороне.

27 ноября Красная Армия нанесла контрудар по 2-й танковой армии вермахта и отбросили её от Каширы. 2-я танковая армия под командованием одного из самых известных полководцев Третьего рейха генерал-полковника Гейнца Гудериана пыталась обойти Тулу с северо-востока и смогла перерезать железные и шоссейные дороги Серпухов—Тула, но контрудар советских частей отбросил гитлеровцев на исходные позиции.

1 декабря немецкие войска предприняли новую попытку прорваться к столице в районе Апрелевки. 2 декабря немецкие войска заняли Бурцево - самый близкий населённый пункт к Москве на юго-западном направлении. Но благодаря хорошо налаженному взаимодействию между 33-й армией генерала М. Г. Ефремова и 5-й армией генерала Л.А.Говорова действия вермахта не имели успеха. В этот же период Ставка Верховного Главнокомандования (СВГ) приказала включить, кроме уже переданных Западному фронту из резерва Ставки 1-й Ударной, 10-й и 20-й армий, 24-ю и 60-ю армии.

2 декабря передовые части 1-й Ударной и 20-й армий отбили все атаки вермахта севернее столицы в районе Дмитрова и южнее и вынудили немецкие войска остановить наступление. 3-5 декабря 1-я Ударная и 20-я армии провели несколько сильных атак в районе Яхромы и Красной Поляны и начали теснить противника. Советские дивизии, левого фланга 16-й армии, взаимодействуя с 5-й армией, отбросили силы вермахта из большой излучины реки Москвы северо-восточнее Звенигорода. 4-5 декабря ударная группа 33-й армии разбила вражеские подразделения и восстановила положение на реке Нара.

В ходе оборонительного этапа битвы за Москву советское командование смогло сорвать ведение вермахтом маневренной войны, когда инициатива принадлежала группе армий «Центр» и навязало немецкому командованию «войну на истощение» (когда всё решает наличие резервов, когда исход битвы решает «последний батальон»). К декабрю в некоторых ротах вермахта осталось не более 15-20% личного состава. Командование группы армий «Центр» полностью исчерпало свои резервы.

30 ноября командующий группой армий «Центр» генерал-фельдмаршал Федор фон Бок сделал вывод, что его силы не располагают возможностями для продолжения наступления. В первых числах декабря 1941 года вермахт фактически перешёл к обороне, совершая только частные наступательные действия и тут выяснилось, что никаких планов на этот случай у немецкого командования фактически нет, поскольку в военно-политического руководства Третьего рейха господствовало мнение, что Красная Армия не располагает силами как для продолжительной обороны, так и для контрнаступления. Вермахт не был готов к удару Красной Армии.

Ощутив этот момент в ходе сражения, СВГ отдало приказ о контрнаступлении.

(http://topwar.ru/uploads/posts/2011-11/1322424824_1318794439_03.jpg)

Советское контрнаступление под Москвой

(http://topwar.ru/uploads/posts/2011-11/1322424838_image003.gif)

70 лет назад, 5 декабря 1941 года, началось контрнаступление Красной Армии под Москвой. Этот удар был началом первого стратегического наступления советских войск в Великой Отечественной войне, первой крупной победой Красной Армии. Для вермахта это поражение стало не только первым крупным поражением, оно означало окончательный срыв надежд Берлина и его союзников на победу в «молниеносной войне», на вступление в войну Турции и Японии. Германскому военно-политическому руководству пришлось переводить империю в режим «тотальной войны», войны на истощение ресурсов, что приводило в итоге к поражению.

Согласно плану Жукова, одобренному Ставкой, Западный фронт имел задачу внезапными охватывающими ударами разгромить угрожавшие городу 3-ю, 4-ю танковые группы Райнхардт и Гёпнера в районе Клин–Солнечногорск–Истра и 2-ю танковую группу Гудериана в районе Тула–Кашира. А потом окружить и разгромить 4-ю немецкую армию фон Клюге, которая нависала с запада. Одновременно удар наносили правое крыло Юго-Западного фронта (под командованием маршала С. К. Тимошенко) и войска Калининского фронта (под командованием генерал-полковника И. С. Конева). Войскам Юго-Западного фронта должны были нанести удар по вражеской группировке в районе города Ельца, разгромить немецкую 2-ю армию и оказать содействие Западному фронту в разгроме гитлеровцев на тульском направлении.

Калининский фронт должен был нанести поражение основным силам 9-й немецкой армии и освободить город Калинин (Тверь). В это же время удары наносились под Ростовом и Тихвином, что лишало германское командование возможности перебрасывать дополнительные силы к Москве из групп армий «Север» и «Юг».

В наступлении под Москвой участвовало более 1 млн. советских солдат и командиров. Ни численного превосходства, ни превосходства в технике, вооружениях к началу перехода в контрнаступление СВГ создать не удалось. У солдат и офицеров Красной армии мелось единственное преимущество – моральное превосходство. Советские бойцы увидели, что «немец – уже не тот», что «немец выдыхается», и у них открылось «второе дыхание». Хотя нельзя сказать, что немцы были полностью морально сломаны к началу контрнаступления советских войск и сами отступили. Так немецкий генерал Блюментрит писал, что «каждому солдату немецкой армии было ясно, что от исхода битвы за Москву зависит наша жизнь или смерть. Если здесь русские нанесут нам поражение, у нас не останется никаких надежд». Поэтому солдаты и офицеры вермахта дрались ожесточённо, но, судя по результату, намерение русских отстоять столицу оказалось сильнее, чем у немцев – ее захватить.

Так как решительным перевесом ни в людях, ни в вооружениях советское командование не обладало, для достижения превосходства в местах основных ударов внутри каждого из фронтов пришлось провести большие перегруппировки сил и средств, оставив на второстепенных участках линии обороны минимальное количество войск.

(Окончание следует)

(Окончание)

К примеру, командующий Калининским фронтом генерал И. С. Конев доложил в Ставку Верховного Главнокомандования, что из-за нехватки войск и танков фронт не в состоянии выполнить поставленную задачу целиком. Генерал предложил ограничить действия Калининского фронта частной операцией по захвату города Калинина. Но это противоречило общему замыслу контрнаступления, поэтому на фронт был направлен заместитель начальника Генерального штаба генерал А. М. Василевский. Вместе с Коневым они подробно изучили силы фронта, были сняты дивизии с второстепенных участков и их усилили артиллерией из резервов фронта. В итоге Калининский фронт смог выполнить поставленные задачи.

Первым 5 декабря 1941 года перешел в контрнаступление Калининский фронт (командующий Конев), 6 декабря началось наступление Западного (Жуков) и Юго-Западного фронтов (Тимошенко). Уже 8 декабря главнокомандующий немецкими вооруженными силами Адольф Гитлер подписал директиву № 39 о переходе войск обороне на всём советско-германском фронте. В ходе советского контрнаступления под Москвой были осуществлены Калининская, Клинско-Солнечногорская, Нарофоминско-Боровская, Елецкая, Тульская, Калужская и Белёвско-Козельская наступательные операции.

Калининская наступательная операция (5 декабря 1941 — 7 января 1942). Калининский фронт начал наступление в составе ударной группировки в составе 5 стрелковых дивизий 31-й армии и 3 стрелковых дивизий 29-й армии. Левый фланг генерал-лейтенанта И. И. Масленникова (29-я армия) не смог прорвать оборону врага. Части 31-й армии генерал-майора В. А. Юшкевича после упорных 3-дневных боев прорвали оборону 9-й немецкой армии южнее Калинина. И к исходу 9 декабря взяли под контроль железную дорогу Калинин – Москва, создав угрозу в тылу немецкой группировки в районе Калинина. 14 декабря подразделения 31-й армии с юго-востока обошли Калинин, перерезав Волоколамское и Тургиновское шоссе. У немцев в Калинине осталась только одна дорога, которая связывала их с тылом — Старицкое шоссе. Вермахт спешно отводил силы, но все части вывести не успел, 16 декабря после боя город был взят.

В 20-х числах декабря в бой ввели свежую 39-ю армию, к концу месяца войска фронта в полосе 39-й армии прорвали оборону вермахта на всю тактическую глубину. В ходе сражений 2-7 января 1942 года войска Калининского фронта на правом крыле вышли на рубеж Волги. В центре взломали новую линию обороны немцев, которая была организована противником по правому берегу Волги, и охватили город Ржев с запада и юго-запада.

Клинско-Солнечногорская наступательная операция (6 — 26 декабря 1941 года). Операция началась 6 декабря, части правого крыла Западного фронта во взаимодействии с силами Калининским фронтом начали наступление против 3-й и 4-й немецких танковых групп. Оборона противника была прорвана севернее Клина войсками 30-й армии (генерал-майор Д. Д. Лелюшенко). Более тяжёлые бои шли в полосе 20-й (генерал-майор А. А. Власов) и 16-й армий (генерал-лейтенант К. К. Рокоссовский), только 9-го противостоящие Рокоссовскому немецкие силы начали отход. 14 декабря советские войска освободили Солнечногорск. 16 декабря был освобождён Клин, вермахт сделал несколько попыток нанести контрудары, но они провалились. Немецким войскам не удалось остановить советские силы на рубеже Истринского водохранилища. 20 декабря немцы были выбиты из Волоколамска, в этот же день правый фланг 1-й ударной армии, развивая наступление вышел к реке Ламе. Но попытки 1-й Ударной, 16-й и 20-й армий с ходу сломить оборону вермахта существенных результатов не дали. Наступление выдохлось, фронт стабилизировался.

На центральном участке Западного фронта была проведена Нарофоминско-Боровская операция. Первоначально войска связывали боем силы 4-й немецкой армии, затем был получен приказ на наступление по всему фронту. 11 декабря 5-й армии удалось проломить оборону вермахта в районе Дорохова. Бои были тяжёлыми, Красной Армии приходилось буквально «вгрызаться» в немецкие оборонительные порядки. 26 декабря 33-я армия (под командованием генерал-лейтенант М. Г. Ефремов) взяла Наро-Фоминск, а 4 января 1942 года — Боровск. 43-я армия (генерал-майор К. Д. Голубев) смогла 2 января выбить части вермахта из Малоярославца. Южнее части 49-й армии (генерал-лейтенант И. Г. Захаркин) 19 декабря освободили Тарусу и к концу декабря вышли на линию Малоярославец—Калуга.

Немецкое командование. Адольф Гитлер 16 декабря приказал остановить отступление крупных соединений. «Стоп-приказ» говорил о необходимости стянуть все возможные резервы, держать оборону, ликвидировать прорывы. Верховный приказал «удерживать фронт до последнего солдата», оказывать «фанатичное» сопротивление, выигрывать время необходимое для переброски резервов из Германии и Западной Европы. Одновременно Гитлер провел смену командования: 19 декабря Гитлер сместил главнокомандующего сухопутными войсками генерал-фельдмаршала фон Браухича (он сам занял этот пост), командующий группой армий «Центр» генерал-фельдмаршал фон Бок заменён на фон Клюге, затем были отправлены в отставку несколько других генералов. Есть мнение, что именно этот приказ Гитлера (немецкий вариант приказа «Ни шагу назад») был в этих условиях абсолютно правильным и спас группу армий «Центр» от полного разгрома, отступление не переросло в паническое бегство и не привело к распаду фронта.

Кроме того, вермахт применял стратегию «тотальной войны», немецкие войска уничтожали всё что могли – разрушали города, посёлки, жгли деревни, дворы, школы, колхозы, проводили массовые расстрелы и уничтожение населения другими способами (сожжение и пр.).

Тульская наступательная операция (6 декабря 1941 — 16 декабря 1941). В ходе неё войска левого крыла Западного фронта разбили немецкую 2-ю танковую армию Гейнца Гудериана. Были разгромлены 7 дивизий вермахта, 2 из них танковые и 1 моторизованная, враг отброшен от Тулы, которая была в полуокружении. Надо отметить, что Гудериан применил тактику обороны укрепленных пунктов (посёлки-крепости с примерно 5 тыс. гарнизоном), но это немцев не спасло.

В ходе Тульской операции целостность построения 2-й танковой армии вермахта была разрушена, основные силы немцев отходили в юго-западном направлении в сторону Орла, в то время как 53-й армейский корпус левого фланга отходил на запад. По приказу Жукова была создана подвижная группа под командованием генерал-майора В. С. Попова, её целью была Калуга. В ходе Калужской операции в ночь на 30 декабря после тяжёлых боёв Калуга была освобождена.

Войска левого фланга Западного фронта провели также Белёвско-Козельскую операцию. 28 декабря 1-й гвардейский кавалерийский корпус освободил Козельск. 27 декабря наступление на Белёв начали части советской 10-й армии, 31 декабря Белёв был захвачен. Были освобождены Мещовск, Серпейск, Мосальск, к 7 января силы левого крыла Западного фронта вышли на линию Детчино–Юхнов–Киров–Людиново.

Елецкая наступательная операция (6 — 16 декабря 1941). Наступление Калининского и Западного фронтов поддержал правый фланг Юго-Западного фронта. 6 декабря удар в обход Ельца с севера нанесла группа генерал-майора К. С. Москаленко (из состава 13-й армии). 7 декабря южнее города пошла в наступление конно-механизированная группа генерал-лейтенанта Ф. Я. Костенко. После ожесточённых боёв две группы смогли 14 декабря сомкнуться западнее Ельца и взять в «котёл» части 45-й и 134-й немецких пехотных дивизий, 16-го они были уничтожены. Итогом операции стало освобождение Ельца, Ефремова, разгром 2-й немецкой армии.

В январе 1942 года был завершён первый этап контрнаступления под Москвой. На разных направлениях вермахт был отброшен на 100–250 км. И хотя впереди были еще месяцы и годы кровопролитных и тяжёлых сражений, будут и тяжёлые поражения, всем теперь стало ясно: Великую Отечественную войну мы не проиграем, и в итоге победа будет за СССР и советским народом. В этом, видимо, главное значение битвы за Москву.

Разгром гитлеровских войск под Москвой развенчал перед всем мировым сообществом миф о «непобедимости» германских вооруженных сил, подорвал моральный дух вермахта, нанёс сильнейший удар по вере немцев в победу в войне. Победа Красной Армии под Москвой говорило о начале коренного поворота в Великой Отечественной войне и всей Второй мировой войне.

Самсонов Александр

http://topwar.ru/8822-k-70-letiyu-kontrnastupleniya-kak-byl-ukroschen-tayfun.html

Рассвет над Москвой

(http://www.russdom.ru/sites/default/files/images/36_2.jpg)

5 декабря - 70 лет начала наступления советских войск в битве под Москвой

Будущий великий военачальник маршал Победы Георгий Константинович Жуков родился 1 декабря 1896 года, 115 лет назад, в деревеньке Стрелковка Калужской губернии, которая была оккупирована в ходе битвы под Москвой. Трудно перечислить все воинские и житейские перипетии его, солдата Первой мировой войны, дважды Георгиевского кавалера, после революции — красного командира, командующего армиями, фронтами, маршала, четырежды Героя Советского Союза. По праву Жуков дважды был награждён высшей наградой СССР — орденом Победы.

Есть памятник Жукову в Москве на Красной площади работы скульптора В.Клыкова. В год 55-летия Победы поставлен памятник ему в подмосковном Одинцове, где маршал руководил самым памятным и тяжёлым, как он признавался, сражением — битвой за Москву.

Он рассказывал, как встречал свое 45-летие недалеко от Москвы-реки в 1941 году: «1 декабря гитлеровские войска неожиданно для нас прорвались в центре фронта, на стыке 5-й и 33-й армий, и двинулись по шоссе на Кубинку. Однако у деревни Акулово им преградила путь 32-я стрелковая дивизия, которая артиллерийским огнём уничтожила часть танков противника. Немало танков подорвалось и на минных полях. Тогда танковые части врага, неся большие потери, повернули на Голицыно, где были окончательно разгромлены резервом фронта и подошедшими частями 5-й и 33-й армий. 4 декабря этот прорыв противника был полностью ликвидирован». Это был лучший подарок для маршала в день рождения. Но враг продолжал нависать над Москвой — от Красной Поляны до деревни Полушкино. Приближалась решающая схватка в битве за Москву.

В самые долгие ночи декабря начинался рассвет грядущей победы над фашизмом: 2 декабря передовые части 1-й ударной и 20-й армий отразили все атаки севернее Москвы в районе Дмитрова и южнее его. Наступление фашистских войск было остановлено. 3 декабря 1941 года части 50-й стрелковой бригады перешли по льду канал Москва–Волга и ворвались на южную окраину хорошо укреплённого посёлка Яхрома. Бои длились 5 дней, только 8 декабря Яхрома была освобождена. Над каналом, на Перемиловских высотах, высится знаменитый монумент — солдат в наступательном порыве над подмосковными просторами.

Завершилась переброска под Москву двух дальневосточных и сибирской дивизий, которые позволили накопить силы и перейти в контрнаступление под Москвой 5 — 6 декабря. Грандиозная стратегическая операция под Москвой проводилась войсками Западного, Калининского и правого крыла Юго-Западного фронтов.

Продолжительность её — 34 дня, ширина фронтовых действий от Калинина до Ельца — до 1000 километров. В рамках этой наступательной операции были проведены Калининская, Клинско-Солнечногорская, Тульская, Елецкая и Калужская фронтовые операции. В Подмосковье первыми были взяты при наступлении наших войск посёлки Крюково и Красная Поляна. Войска Красной армии под командованием Георгия Константиновича Жукова положили не только начало разгрому группы фашистской армии «Центр», но и предопределили первое крупное поражение Германии во Второй мировой войне.

(http://data17.gallery.ru/albums/gallery/108371--50724597-400-u8e224.jpg)

Раны, нанесённые тогда западными варварами нам, были неисчислимы. Жители сёл и городов Московской области, освобождённые Красной армией от немецких захватчиков, рассказывают о чудовищных преступлениях фашистских мерзавцев. В деревне Ершово (теперь там дом отдыха под Звенигородом) немцы собрали в церкви 100 человек местных граждан и пленных красноармейцев. Затем храм взорвали вместе с находившимися в нём людьми. В селении Высокое Истринского района злодеи расстреляли 70-летнего старика Ф.К.Григорьева только за то, что он попросил их не сжигать его избу. В этой же деревне немецкий офицер изнасиловал и убил беременную женщину, мать двух маленьких детей.

10 декабря войска 16-й и 20-й армий Западного фронта в течение суток преследовали противника и вышли на рубеж Солнечногорск — река Истра. В день празднования иконы Божией Матери «Знамение» отступающие под натиском наших войск немцы взорвали архитектурный ансамбль Воскресенского Ново-Иерусалимского монастыря. Инженерное подразделение дивизии СС «Рейх» заминировало центральную часть храма, все башни монастырской стены. Исполнитель — не случаен, именно инженерные войска СС занимались целенаправленным уничтожением памятников культуры и архитектуры на оккупированных территориях, выполняя доктрину идеолога нацизма Розенберга: народ, потерявший памятники своей культуры, через два поколения перестаёт существовать как народ. Форсировав незамерзшую Истру 11 декабря, наши солдаты освободили город. Ново-Иерусалимский монастырь лежал в руинах, но уже в 1942 году началось его восстановление. Тут было явлено чудо: всё, что было заложено и освящено самим Патриархом Никоном, создателем Нового Иерусалима, уцелело! И Голгофская церковь, и место погребения Патриарха, и церковь Успения, где состоялось его отпевание.

Как мощно предки
   возводили стены!
На церкви Константины
   и Елены,
Что в Истринском стоит
   монастыре,
Остался след снаряда
   на стене.
Не вмятина, а рваная
   щербина.
Несокрушима русская
   твердыня.
Дотронешься —
   и чувствует рука,
Что ей ни враг не страшен,
   ни века.

Русская твердыня устояла. Ей помогали русские святые и её великие творцы, которые сильнее европейских «сверхчеловеков». В вечерней сводке Совинформбюро сообщалось, что 17 декабря группа научных работников и рабочих музея-усадьбы Л.Н.Толстого, а также местные колхозники и учителя составили акт о чудовищных преступлениях гитлеровских варваров, надругавшихся над памятью Л.Н.Толстого. В акте отмечалось, что с первого же дня своего прихода в Ясную Поляну немцы приступили к планомерному разрушению музея-усадьбы великого писателя. Фашисты расхитили почти все экспонаты литературного музея, устроили в доме Толстого казарму для офицеров и их денщиков. Все шкафы, в которых хранились архивы, были разбиты. Личные вещи Л.Н.Толстого сожжены в печах. В комнатах его гитлеровцы открыли сапожную мастерскую… В акте перечисляются имена изнасилованных немцами яснополянских колхозниц, повешенных и расстрелянных колхозников, бывших учеников знаменитой школы Толстого.

Недавно Администрация Волоколамского района помогла краеведам и писателям выпустить две замечательные книги: «Волоколамск в очерках краеведов» и «Ратная слава Волоколамского края». В них описываются подвиги земляков во время войны, история битвы под Москвой. В результате наступления частей 16-й и 20-й армий 21 декабря Волоколамск был освобождён. Этот древний русский город был почти дотла сожжён фашистами. Главная его достопримечательность Иосифо-Волоцкий монастырь был осквернён и разграблен. На виселице у старой кузницы висели восемь трупов советских патриотов, замученных фашистскими палачами.

Для расследования их злодеяний была создана комиссия из представителей командования Западного фронта, партийных и советских органов. Установлены имена героев-комсомольцев с заводов «Серп и молот», «Москабель», двух простых девушек — А.Луковиной-Грибковой и Е.Полтавской из Московского художественного училища имени Калинина. Все они были захвачены 4 ноября 1941 года и после допросов и пыток расстреляны и повешены. 45 суток не позволяли фашисты местным жителям похоронить их. В освобождённом Волоколамске состоялся митинг в честь павших героев, Роман Кармен запечатлел эти потрясающие кадры.

Героев-комсомольцев похоронили в городском сквере, на месте их гибели ныне возвышается памятник.

Наступление продолжалось в дальнем Подмосковье. 27 декабря в ходе боя 355-й стрелковой дивизии у деревни Рябинихи рядовой Яков Николаевич Падерин своим телом закрыл амбразуру вражеского дзота, обеспечив боевым товарищам продвижение вперёд. Указом Президиума Верховного Совета СССР 5 мая 1942 года ему было присвоено звание Героя Советского Союза.

Очевидцы свидетельствуют, что взбешённый неудержимым наступлением советских войск под Москвой Гитлер издал 3 января 1942 года приказ, в котором, в частности, говорилось: «Цепляться за каждый населённый пункт, не отступать ни на шаг, обороняться до последнего патрона, до последней гранаты — вот что требует от нас текущий момент». Фюреру вторил командир 23-й пехотной дивизии: «Позиция на реке Ламе должна защищаться… Вопрос… о нашей жизни и смерти». Но наступление 10 января взломало оборону противника, и 16 января были освобождены при содействии партизанских отрядов Лотошино и Шаховская.

Московская область была очищена от врага. В битве под Москвой мы должны были одержать победу и победили.

Александр Александрович БОБРОВ

http://russdom.ru/node/4542

Плеханов Александр

Битва за Москву как закономерный финал плана «Барбаросса»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/cnvjbcyg.jpg)

Исполняется 70 лет со дня контрнаступления советских войск в декабре 1941 года

Ровно 70 лет назад, 5 декабря 1941 года, советские войска начали контрнаступление под Москвой, которое окончательно похоронило идею гитлеровского блицкрига и стало одним из поворотных моментов Великой Отечественной войны (подробнее о войне читайте в нашем фронт-проекте).

За прошедшие 70 лет на эту тему написаны тонны различных трудов и исследований. Московская битва расписана буквально по часам и минутам, дана оценка каждому приказу и докладной с той и другой стороны, описаны мельчайшие боестолкновения вплоть до взвода. Т. е. белых пятен в этой истории, казалось бы, уже нет и быть не может. Но почему-то «за кадром» данного исторического события постоянно остается один момент – внятное объяснение того, как вообще стало возможным контрнаступление под Москвой. Почему после всех страшных поражений Красной армии летом-осенью 41-го в декабре вермахт был разгромлен буквально в считаных километрах от стен Кремля?

Традиционные ссылки на суровую русскую зиму и огромные пространства в данном случае абсолютно несостоятельны. Говоря о зиме и бескрайних русских просторах, подобные исследователи фактически подтверждают, что белое – это белое, а не черное, а дважды два – четыре, а не пять, и не более того. По этой логике и на Луне немцам пришлось бы туго, т. к. там нет кислорода. Да и холодно, опять-таки...

Разумеется, разгром немецких войск под Москвой стал возможен благодаря героизму сражающихся частей Красной армии. Но была и другая причина – психологическая. Речь идет о психологии немецких командиров. В последние годы либеральные историки и иже с ними с помощью книг, фильмов и разного рода «сенсационных расследований» пытаются убедить аудиторию в том, что немецкая армия была сильнейшей в мире, немецкие военачальники представляли собой профессионалов до мозга костей, операции вермахта по разгрому частей Красной армии летом-осенью 1941 года являются чуть ли не образцово-показательными и достойны занесения во все учебники по тактике и стратегии. А до этого в Европе были «образцово-показательный» разгром Польши, Франции, Греции и Югославии и блестящая десантная операция на Крите... В общем, вольно или невольно, но немецкому командованию дается не просто высокая, а высочайшая оценка.

Вместе с тем о советском командовании представители либерального лагеря зачастую отзываются пренебрежительно, а то и с плохо скрываемым презрением: дескать, тупое мужичье с тремя классами образования, которое только и умело, что махать шашками да сражаться с тамбовскими крестьянами в гражданскую войну, – вот и все руководители Красной армии. Про Верховного главнокомандующего Сталина и говорить нечего: недоучившийся семинарист, тиран, злыдень и маньяк...

Предположим на минуту, что все было действительно так, как считает либеральная братия: с одной стороны – блистательная немецкая военная элита (практически боги войны), с другой – малообразованные плебеи с генеральскими лампасами во главе с недоучкой-параноиком. Сразу возникает логичный вопрос: как же так получилось, что в декабре 1941 года немецкие солдаты и их выдающиеся военачальники, за которыми стояла не только родная Германия, но и чуть ли не вся Европа, к тому моменту так или иначе работавшая на Рейх, не маршировали по Красной площади, как планировали, а десятками тысяч валялись бездыханными в заснеженных полях под Москвой? Как получилось, что «параноик»-Сталин весной 1945 года принимал поздравления по случаю победоносного завершения войны в Европе, а немногие дожившие до того момента «гениальные» немецкие военачальники куковали на нарах – кто в советском, а кто в англо-американском плену?

Это может показаться достаточно странным, но лучше немецких генералов, полковников, майоров, лейтенантов и рядовых солдат на эти вопросы не ответит никто. И вот почему.

В послевоенные годы бывшие солдаты и офицеры вермахта написали массу воспоминаний о боях на Восточном фронте. Попутно были опубликованы фронтовые дневники многих видных немецких военачальников. И вот что удивительно: практически каждая книга воспоминаний и каждый дневник проникнуты чувством тягостного непонимания – непонимания того, с чем немцы реально столкнулись в России. Создается такое ощущение, что характерной чертой немецкого солдата и офицера был клинический оптимизм, переходящий в не менее клинический инфантилизм.

Взять хотя бы самого Гитлера. Судя по выступлениям Адольфа Алоизыча, он считал войну с СССР своего рода легкой прогулкой в лес по грибы.

«Надежда Англии – Россия и Америка. Если рухнет надежда на Россию, Америка тоже отпадет от Англии. Вывод: Россия должна быть ликвидирована. Чем скорее мы разобьем Россию, тем лучше» (из речи 31 июля 1940 г.).

Или: «Русские уступают нам в вооружении. Русский человек неполноценен. Армия не имеет настоящих командиров. Следует ожидать, что русская армия при первом же ударе германских войск потерпит еще большее поражение, чем армия Франции в 1940 году» (5 декабря 1940 г.).

И еще: «Ныне существует возможность разгромить Россию. Я был бы преступником перед немецким народом, если бы не воспользовался этим» (из речи 30 марта 1941 г.).

Но, может быть, Гитлер один был таким клиническим оптимистом среди руководителей Третьего рейха? Как бы не так. Вот что думал о предстоящей кампании против СССР начальник германского Генерального штаба сухопутных войск Франц Гальдер: «Советская Россия – все равно что оконное стекло: нужно только раз ударить кулаком, и все разлетится в куски».

Уже после войны Гальдер опубликует свой знаменитый дневник, рассказывающий о сражениях 1941-1942 гг. на Восточном фронте. И оптимизма там с каждой страницей будет все меньше и меньше. Пока он не исчезнет окончательно.

Но весной и летом 41-го оптимизм у высшего военного руководства Германии хлестал через край. Вот что Гитлер написал Муссолини буквально за сутки до вторжения в СССР: «Англия проиграла эту войну. Как утопающий, она хватается за любую соломинку, воображая, что это ее спасет. Поражение Франции постоянно устремляет взгляды британских поджигателей войны к месту, с которого они могут возобновить войну, – к Советской России» (21 июня 1941 г.).

Итак, выбор сделан, Рубикон перейден. Чтобы добить «проигравшую» (?!) Англию, надо разгромить СССР. Т. е. наступать на Лондон через Москву. Логично, ничего не скажешь. Впрочем, англосаксы для того и выкормили своего цепного пса – Гитлера, чтобы натравить его на СССР. Другое дело, что хозяева никак не ожидали, что в какой-то момент вышедший из-под контроля «пес» набросится и на них тоже.

Но вернемся к воспоминаниям бонз Третьего рейха. 3 июля 1941 года все тот же Франц Гальдер записал в своем дневнике: «Можно сказать, что задача разгрома главных сил сухопутной русской армии перед Западной Двиной и Днепром выполнена. Поэтому не будет преувеличением сказать, что кампания против России выиграна в течение 14 дней». Само собой, что так же полагает и фюрер: «Я все время стараюсь поставить себя в положение противника. Практически он войну уже проиграл» (4 июля 1941 г.).

Оптимизм Гитлера настолько зашкаливал, что уже 14 июля он приказал начать реорганизацию вермахта и сосредоточить основные усилия на подготовке боевых действий против Англии путем увеличения численности германского военно-морского флота и ВВС за счет сокращения численности сухопутных войск. Гитлер собирался вывести основную часть армий с Восточного фронта в Западную Европу, а для поддержания «порядка» на оккупированных территориях СССР оставить 56 дивизий. Причем вывод германских частей с советской территории планировалось начать уже в августе.

Опять-таки возникает вопрос: могли ли нормальные и трезвомыслящие люди ТАК руководить военными действиями? На чем строился их расчет, и почему немецкие генералы решили, что СССР полностью разбит и уже не сможет оправиться от летних поражений? Все очень просто: расчет немцев строился на все том же оптимизме и клиническом европейском инфантилизме.

Разработчик плана «Барбаросса» и будущий фельдмаршал Фридрих Паулюс, впоследствии сдавшийся в плен в Сталинграде, писал: «Большие людские резервы Советской России из-за недостатка командных кадров и материального снабжения не могут быть полностью использованы». На основании чего Паулюс сделал такой вывод – загадка. Численность населения СССР на начало 40-х годов XX века не была секретом, и элементарный расчет мог бы назвать цифру советского мобилизационного резерва. Но оптимистам-немцам недосуг было заниматься вычислениями на уровне первого класса, и они эту цифру взяли с потолка – 11-12 млн человек. Но и она им показалась слишком большой, и, учитывая пресловутый «недостаток Красной армии в командных кадрах и материальном снабжении», они уменьшили ее до 6,2 млн человек, т. е. по факту ошиблись ровно в пять раз. Не в два и даже не в три, а в ПЯТЬ раз. Ведь за время войны в ряды Красной армии было призвано почти 34,5 млн человек. Немцы решили, что к осени 41-го Красная армия осталась без резервов, и война окончена, в то время как мобилизационные резервы СССР не были исчерпаны и на четверть. Стоит ли удивляться, что после таких грубейших просчетов блицкриг забуксовал?

Гитлер планировал закончить войну до ноября, парадным маршем пройти по Белоруссии, Украине, Прибалтике, на севере взять Ленинград и соединиться с финнами, затем взять Москву и выйти к Волге в районе Горького, а на юге захватить кавказские месторождения нефти и поставить в войне точку. В 1942 году фюрер уже собирался воевать в Иране и Индии, а Средиземное море превратить во внутреннее германо-итальянское озеро. 25 октября 1941 года он в очередной раз порадовал своих соратников и весь немецкий народ, заявив, что Россия уже никогда не оправится от понесенных потерь и находится на последнем издыхании.

Меж тем Красная армия и ее командование и не думали прекращать сопротивление. Более того, несмотря на действительно катастрофические по меркам любой другой страны потери, сопротивление вермахту все возрастало. А тут началась осенняя распутица, а за ней – и зима. И то, и другое, разумеется, стало для немцев полной неожиданностью. По свидетельству генерала Гюнтера Блюментрита, настольной книгой фельдмаршала фон Клюге, в декабре 41-го назначенного на пост командующего группой армий «Центр», накануне нападения на СССР были мемуары наполеоновского генерала Армана де Коленкура. В своих мемуарах де Коленкур очень красочно расписал все трудности, с которыми столкнулся Наполеон в России, – и осень, и зиму, и мужиков с вилами, готовых при каждом удобном случае воткнуть их в одно место оккупантам. Но фон Клюге, похоже, не придал этому значения, потому что он, как и Гитлер, не планировал воевать в России зимой. По крайней мере, надеялся, что предрешить исход войны получится довольно быстро: «Москва – голова и сердце советской системы. Если мы захватим Москву до наступления холодов, то можно будет считать, что мы для одного года достигли очень многого. Затем нужно будет подумать и о планах на 1942 год».

И вермахт продолжал упрямо рваться к Москве. Хотя уже осенью начались проблемы со снабжением, пополнением резервами и отсутствием теплого зимнего обмундирования: немецких солдат элементарно не во что было переодеть. Дело дошло до того, что пришлось собирать теплые вещи по всей Германии и отправлять их на Восточный фронт. А ведь ранее Гитлер заявлял: «Я не хочу больше слышать этой болтовни о трудностях снабжения наших войск зимой. Никакой зимней кампании не будет. Поэтому я категорически запрещаю говорить мне о зимней кампании».

Но реальность оказалась совсем другой. Вот что писал 21 ноября знаменитый генерал Гейнц Вильгельм Гудериан, командующий 2-й танковой группой: «Страшный холод, жалкие условия расквартирования, недостаток в обмундировании, тяжелые потери в личном составе и материальной части, а также совершенно неудовлетворительное состояние снабжения горючим – все это превращает руководство боевыми операциями в сплошное мучение».

Ему вторит фон Клюге, написавший также в конце ноября следующее: «Боеспособность 57-го и 21-го корпусов настолько упала, что в оперативном отношении они больше не имеют никакого значения. Потери в людях просто колоссальны».

Дальше – больше. 29 ноября на докладе у Гитлера министр по делам вооружений и боеприпасов Тодт заявил, что в военно-экономическом отношении война уже проиграна, и требуется срочное политическое урегулирование (это было сказано Гитлеру, повторяем, уже осенью 1941 года! В этом свете гибель Тодта в авиакатастрофе в феврале 1942 года не выглядит стопроцентно непредумышленной. – Прим. ред.).

Но и это были еще цветочки. Ягодки случились 5 декабря, когда, к немалому изумлению немцев, началось контрнаступление «разгромленной» Красной армии, после чего вермахт ударился в дружное бегство. Если прежде немцы видели звезды Кремля – и наяву, и в грезах – и собирались зимовать в Москве, то после 5 декабря выяснилось, что война только начинается. СССР оказался не колоссом на глиняных ногах, как говорил Гитлер, а той страной, с которой надо было связываться в последнюю очередь. А Бисмарк и вовсе не советовал этого делать ни при каких условиях.

«Наступление на Москву провалилось, – писал Гудериан. – Все жертвы и усилия наших доблестных войск оказались напрасными. Мы потерпели серьезное поражение, которое из-за упрямства верховного командования привело к роковым последствиям». А последствия эти были таковы: Гитлер (как, задолго до него, и Наполеон) оказался в стратегическом тупике. Никаких планов действий в подобной ситуации у вермахта не было, т. к. вероятность поражения попросту не рассматривалась немецкими инфантильными стратегами.

Никто не знал, что делать и с бегущим, бросающим вооружение вермахтом. Пришлось Гитлеру 20 декабря подписывать драконовский указ о создании заградотрядов. В создании заградотрядов либеральные историки дружно отдают пальму первенства Сталину, но факты доказывают обратное: Гитлер начал их использовать еще в декабре 1941 года.

Поражение немцев под Москвой вскрыло целый ряд проблем в планировании и осуществлении операций вермахта. Весь план «Барбаросса» был, по сути, набором трогательно-наивных пожеланий, совершенно исключающих возможность сколь-нибудь серьезных трудностей, с которыми вермахт столкнется в России. Плюс еще мыслящий глобальными категориями Гитлер в середине июля 41-го решил, что война выиграна. Подобная оторванность от реалий и проявилась в преждевременном снижении объемов производства военной продукции, отсутствии теплого обмундирования, неудовлетворительном снабжении и скромным пополнением резервами действующей армии. Все эти факторы и предрешили разгром вермахта под Москвой. Наряду с, естественно, умелыми действиями советского командования и героизмом солдат и офицеров Красной армии.

В то самое время, как Гитлер готовился к покорению Индии и отзывал с Восточного фронта полки и дивизии, Сталин и его генералы и наркомы запустили военную машину СССР на полную мощность и мобилизовали все ресурсы страны. В отличие от Гитлера, они были не инфантильными оптимистами, а реалистами до мозга костей. Вот почему в 1942 году советскому командованию удалось, несмотря на все катастрофы 1941 года, стабилизировать фронт практически на всем его протяжении, и лишь на юге немцы смогли продвинуться до Сталинграда, где и нашли свой конец. В 1943 году вермахт надорвался окончательно, а 1944 год стал зеркальным отражением 1941 года, только все прелести блицкрига, с «котлами» и сгинувшими в них группами армий, теперь познали на собственной шкуре немцы. Впрочем, среди них все равно находились клинические оптимисты, кто и в 1945 году верил в победу Германии…

Главная проблема немецких военачальников и высшего руководства Рейха, повторяем, заключалась в непонимании того, что их ожидает после вторжения в СССР. Они не знали ни численности советских войск, ни точного количества танков, самолетов и пушек, ни советского мобилизационного резерва и уж тем более – реальных возможностей советской промышленности. Они шли даже не воевать, а покорять неполноценных славянских унтерменшей, но, перейдя советскую границу, вермахт столкнулся с наихудшим из всех возможных противников. Это во Франции или Польше война была относительно бескровной и, если так можно выразиться, «цивилизованной». В СССР же все было совсем не так, и немцы к такому обороту оказались совершенно не готовы. В СССР никто не собирался с ними о чем-то договариваться и просить мира, особенно после того, как стало известно о «подвигах» немцев на оккупированных территориях. Война сразу же приобрела чрезвычайно ожесточенный характер, без всяких компромиссов. По воспоминаниям немецких ветеранов, «отправка на Восточный фронт означала отправку прямиком в ад», откуда мало кто возвращался живым и не искалеченным. Вот почему входной билет на территорию СССР стоил немцам, образно говоря, рубль, но за выход пришлось отдать все, что у них было.

«Нападение на Россию было политической ошибкой, и поэтому все военные усилия с самого начала были обречены на провал», – писал генерал вермахта Герман Гот. Прозрение к немецким стратегам пришло слишком поздно.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/12/05/pamyat-o-velikoi-otechestvennoi-voine/bitva-za-moskvu-kak-zakonomernyi-final-pla

ДАР БОЖИЙ

В беседе с Михаилом Дмитруком писатель Николай Блохин доказывает, что настоящим чудом Божиим стала 70 лет назад победа под Москвой над войсками фашистской Германии.

М.Д. - Николай Владимирович, на днях вышел в свет ваш роман «Рубеж», посвящённый битве под Москвой (Институт экономических стратегий. Москва. 2011). Настоятель Сретенского монастыря архимандрит Тихон (Шевкунов) назвал эту книгу «православной версией войны». Она коренным образом отличается от всего, что до сих пор писали про Великую Отечественную. Суть «версии» в том, что победу над германским фашизмом обеспечили не коммунистическая партия, не Сталин, не советское оружие, а Господь Бог, Пресвятая Богородица, православные святые по молитвам верующих людей. Это ваше видение войны многим может показаться фантастическим, но, насколько я понял, оно имеет даже больше подтверждений, чем традиционные версии. По большому счёту это документальная, а не художественная литература. Скажите, пожалуйста, почему вы не желаете фантазировать, пишете то, что было?

Н.Б. - Большая часть вранья про войну, которое лежит на книжных полках, была написана потому, что за него платят, другого не публикуют заказчики исторической лжи. А я давно уже пишу просто для себя, особо не надеясь, что это будет опубликовано при моей жизни. Пишу, потому что знаю правду, которую должен донести до потомков.

Конечно, я ужасный человек, но каждую строку пишу, помолившись и перекрестившись. Я набрал много достоверных фактов и знаю, что было именно так, готов драться за правду. И если мне говорят, например, что в 1941 году Сталин прекратил гонения на Церковь из-за политической конъюнктуры, чтобы компартия хорошо выглядела перед советским народом и международным сообществом, то я возражаю.

Главное, что в стране перестали закрывать храмы. Наоборот, их стали открывать столько, сколько попросят. А на освобождённой территории не закрывали храмы, открытые немцами. Если бы это была конъюнктура, то, отогнав врага от Москвы, стали бы снова гонения на верующих: мол, теперь вы нам не нужны, поиграли и хватит – даёшь новую «пятилетку безбожия»! Но храмы не закрывали всю войну и после неё.

К великому сожалению, Сталина и моему, до конца он не раскаялся. Не было такого грандиозного покаяния, которое соответствовало бы тому, что он наворотил. Бог ему судья. Но то, что перестали закрывать храмы и начали открывать по просьбам трудящихся, было огромным благом.

Вождя окружали жуткие мерзавцы. Они гнули свою линию, Сталин не мог везде контролировать выполнение своих приказов. И если где-нибудь во Владивостоке или Магадане опять стали закрывать храмы, то не по его вине.

Похоже, что Сталину уже не была нужна мировая революция, во имя которой он раньше жил, готов был экспортировать её в Европу и дальше. Потому что в конце 1941 года он вдруг увидал ясно, что Бог есть.

М.Д. - Как, по-вашему, произошло это прозрение?

Н.Б. - Вот лишь несколько чудес Божиих, поразивших Иосифа Виссарионовича. Ранней осенью в Московском регионе были жуткие дожди. В результате две с половиной тысячи танков Гудериана и Гепнера застряли в непроходимой грязи. А поздней осенью неожиданно ударили страшные морозы. Мой отец, участвовавший в обороне Москвы, рассказывал, что своими глазами видел 19 ноября на ртутном термометре минус 52 градуса! Немцы, которых Гитлер послал на «блицкриг» без тёплой одежды, просто вмёрзли в землю. Почти все их танки не могли завестись.

8 декабря Тихвинская икона совершила облёт Москвы - а 9 декабря наши войска вошли в город Тихвин. Там произошло классическое чудо, подобное тому, что было в 1591 году, когда крымский хан Казы-Гирей подошёл к Москве и занял Воробьёвы горы. Тогда, по молитвам Царя Феодора Иоанновича к Пресвятой Богородице, татары увидали великое русское войско, которого на самом деле не было. Они испугались и бежали. А когда пленного взяли, спросили: «Вы чего драпали-то?». – «Как не драпать, когда на нас такое войско пёрло». – «Да его не было.» - «Было.» Было!

Нечто похожее произошло в Тихвине через 350 лет. Генералу Бушу, командующему 16-й армией, донесли, что на них «прут 200 русских танков»… А у стоявшей там 4-й армии, которой командовал генерал Мерецков, в то время не было ни одного танка.

Буш занял Тихвин, который стал ключевым плацдармом группы армий «Север». Это был крупнейший коммуникационный узел между Питером и Москвой. Наши войска не могли его взять. Но когда Буш услышал о наступлении «русской армады», он неожиданно дал приказ без боя покинуть Тихвин, чтобы потом обойти его с двух сторон и взять в «мешок».

Мерецков прямо обалдел, когда услышал, что немцы добровольно уходят из Тихвина. О том, что они бежали от «двухсот русских танков», рассказала одна местная женщина, которая встретила двух наших разведчиков в Тихвине. Она своими ушами слышала, как об этом кричали перепуганные фашисты. Когда её спросили, откуда знает немецкий язык, она ответила: «Родные мои, за несколько месяцев, пока вы драпали на Восток, мы здесь все узнали, что такое «цвай хундерт руссише панцир»».

Когда Бушу доложили, что русские заняли город и укрепляют оборону, до него вдруг дошло, что произошло. Он стал материть своих подчинённых – мол, любой ценой вернуть Тихвин. Но русские стояли насмерть, отбить город не удалось, и в «мешок» его взять – тоже. Этому весьма способствовало то, что морозы в Тихвине доходили до минус 45 градусов, к чему немцы явно не привыкли. Но это ещё была «теплынь».

19 ноября в Московском регионе, как я уже говорил, температура упала до минус 52. В результате у Гудериана под Тулой завелось всего 50 танков, а у Гепнера под Москвой – ещё меньше. 4-я танковая группа Гепнера ушла из-под Питера и была брошена на Москву. И, наверное, она бы захватила столицу, если бы не наступили небывалые морозы.

М.Д. - Но советские историки внушали нам, что это коммунистическая партия вдохновила народ на героическую оборону Москвы.

Н.Б. - Сейчас этим историкам не нужно хвалить партию, и они начинают робко признавать, что морозы в ноябре действительно были небывалые. Но дело в том, что Сталину донесли и другое: все наши танки завелись!

Что станет с двигателем, если он простоял всю ночь на 50-градусном морозе? Утром его невозможно будет завести. А двигатели всех наших танков завелись – в отличие от немецких!

Может, наши двигатели работали всю ночь на холостом ходу? Не работали – горючки для этого не было. И то, что наутро все завелись, было настоящим чудом.

Подобных чудес в те дни было много. О них докладывали Сталину – и он прекрасно понял, Кто защищает Москву. Не зря учился в семинарии.

Сколько же танков было под Москвой у немцев и у русских? Из 800 танков Гудериана завелось 50. Из 60 танков Катукова завелись все… Так сравнялись силы противников, и у русских даже появился перевес!

Но, может, наши танки были рассчитаны на русские морозы, а их – на европейскую теплынь? Дело в том, что у немцев было много танков… русских, они захватили их в начале войны и вместо звёзд нарисовали на броне кресты. Но эти танки у них тоже не завелись. А у нас точно такие же машины завелись.

М.Д. - Все рациональные объяснения рассыпаются. Выходит, и вправду было чудо Божие?

Н.Б. - В том-то и дело – и не одно! Когда меня спрашивают критики, откуда ты взял эти чудеса, я отвечаю: из исторических документов и рассказов очевидцев. Именно чудеса сделали очевидной помощь Божию русскому воинству. Только благодаря ей немцы застряли под Москвой. И стало ясно, что для победы над врагом необходимо прекратить гонения на Церковь, которая будет призывать эту помощь. Вот почему Сталин резко изменил отношение государства к Церкви. В результате народ получил самое надёжное оружие – возможность исповедовать православие, которое во все времена обеспечивало победу над врагом.

Вся советская историография (кость бы ей в глотку!) об этом вообще не подымала вопрос. А ещё в 1812 году в письме к Александру Первому граф Ростопчин говорил: «…император России всегда будет грозен в Москве, страшен в Казани и непобедим в Тобольске.»

Нету у противника сил - ребята мои родные, читатели и слушатели, - чтобы дойти дотуда, только у нас такая грандиозная территория! Её нам Господь Бог даровал.

И когда историки говорят нам, что в Сталинграде была бы катастрофа, я опять возражаю. После Москвы война была уже выиграна.

Даже если вы безбожник – посмотрите на карту просто прагматически. Допустим, Сталинград немцы взяли (они, кстати, его и взяли в 1942 году). Но у их измученной 6-й армии не было ни одного самолёта, чтобы долететь до Урала, где уже вовсю работала наша экономика. Они повредить ей не могли никак. Нефть, которую якобы перекрывали перекрытием Волги, они на самом деле остановить не могли: её через реку Урал тащили. Они до неё не могли добраться никак: не на чем было уже. Выдыхалась Германия! Вот вам уже всё: стратегия была выиграна. В 1941 году решением Божиим нам была обеспечена Победа.

М.Д. - Ваших читателей поразила помощь в битве под Москвой… преподобного Варлаама Хутынского, жившего на земле более восьмисот лет назад. Пожалуйста, расскажите, подробнее об этом чуде.

Н.Б. - Небывалый мороз наступил под Москвой в день Варлаама Хутынского 19 ноября (по новому стилю). Те самые минус 52 градуса, которые вморозили в землю немецких вояк и их танки. Такое чудо могло произойти только по молитвам этого святого, ведь его называли на Руси «управителем погоды» (читайте житие). В своё время он устроил мороз в… июле. Тогда развелось огромное количество «клещей», которые объедали растения и грозили уничтожить весь урожай. Казалось, хана пшенице. А Варлаам Хутынский помолился – и вдруг выпал снег, ударил мороз. Но небольшой – градуса два-три. Злаки его выдержали, а «клещи» передохли. Потом солнышко, снег растаял, водичка напитала землю, а подохшие насекомые стали удобрением. В итоге урожай был раза в три больше обычного.

И Сталин, читавший жития святых, конечно же, понял, что «управитель погоды» может устроить в ноябре такой мороз, от которого немцы под Москвой перемрут как «клещи» тысячу лет назад. Не знаю, молился ли ему Сталин, но преподобный «оправдал доверие» вождя – ударил мороз небывалый. Вот почему Иосиф Виссарионович приказал в первую очередь открыть храм Варлаама Хутынского.

Описанное в «Рубеже» сакральное заседание Ставки (с 18 на 19 октября) действительно было. Именно на нём произошло резкое изменение отношения партии к Церкви. После этого заседания Сталин заявил, что он никуда не уедет из Москвы: будем открывать храмы, и Бог нам поможет. Его приближённые были в шоке, услышав об этом, ведь до сих пор они устраивали гонения на Церковь по его же приказам.

А у немцев после этого началась «непонятка», они стали делать одну ошибку за другой. Они не сконцентрировали вовремя силы на Туле. Когда Гудериан пролез через грязь и подошёл к городу, Жаворонков, командовавший по линии партии, уже успел организовать надёжную оборону. И Тулу немцы не взяли. Планировалось, что Гудериан и Гепнер соединятся, замкнув Москву в «котёл». Но один застрял под Тулой, другой в Красной Поляне, и оба дождались мороза в 52 градуса.

М.Д. - А когда открыли храм Варлаама Хутынского – до мороза или после?

Н.Б. - После – приказом Сталина. Резкое изменение церковной политики вызвало страшный раздрай в партийных рядах. Сталин был человеком закрытым, и расспрашивать его все боялись: знали, чем это грозит. А когда читали его статью в «Правде», где он требовал ни в коем случае не закрывать храмы, не знали, что делать: выполнять партийные решения об искоренении «опиума для народа», или следовать новым призывам вождя, прекратить гонения на Церковь. Они знали: если Сталин чего решил, то сделает обязательно. А что делать им, которые ещё недавно взрывали храмы и расстреливали священников, произносили на собраниях пламенные речи о вреде «опиума для народа». Так что же теперь религия – «опиум» или нет? А вы сами, ребята думайте… Но когда косяком пошли православные чудеса, даже враги Церкви стали прозревать.

Вот ещё одно чудо. До изменения курса в Москве одним из немногих незакрытых храмов был Елоховский собор. И в нём прихожане молились первомученице Фёкле о том, чтобы ушедшие на фронт дети, братья, мужья вернулись домой живыми. И те, о ком молились, действительно вернулись – все до единого, никто из прихожанин не получил похоронку. Об этом мне рассказывал в восьмидесятые годы свидетель того чуда протоиерей Сергий, который осенью 1941-го предложил своим духовным чадам молиться святой Фёкле. А сейчас они и сами этого не скрывают.

М.Д. - Предпринималось много попыток опровергнуть историю о том, что по приказу Сталина был облёт Москвы с Тихвинской иконой. Но вы слышали об этом от участника события – Главного маршала авиации Александра Евгеньевича Голованова, совершившего тот облёт. Он был человек проверенный, не подверженный «опиуму», и, тем не менее, рассказывал о случившемся как о чуде Божиим. Нам очень дорого и важно узнать подробности этой поразительной истории…

Н.Б. - Он рассказывал, что, мягко говоря, удивился, услышав приказ Сталина. Метель жуткая, в нескольких метрах ничего не видно – а ему надо лететь вокруг Москвы. Нельзя ли в другое время найти применение его способностей? Но Сталин сказал, что погода очень хорошая, а станет ещё лучше. И тут он произнёс ключевую фразу: «Варлаам Хутынский, как уже устраивал, так ещё устроит». Выходит, что Сталин знал: преподобный Варлаам может вымолить у Бога губительный для немцев мороз, и, как мог, способствовал этому чуду.

(Окончание следует)

(Окончание)

Но вёрнёмся к Голованову. Итак, он получил приказ – совершить облёт Москвы, когда лететь было невозможно. Решил штурмана не брать: лучше он один разобьётся. И чего там штурманить, когда всё равно не видно ничего? Но ему дали очень интересных пассажиров - священника с Иконой и тремя женщинами.

Тогда он говорит батюшке: «Вообще-то так: полёт наш непредсказуем – вы понимаете? Я знаю, что вы добровольцы, но…» - «Милок, - отвечает батя, - какая непредсказуемость? С нами Царица Небесная!». Представляете реакцию нашего героя? Но батя говорит ещё круче: «Слушай, милок, нельзя ли в полёте, это самое, чтобы двигатели твои работали потише и не мешали пению?..» Тут Голованов не выдержал и рассмеялся.

Взлетел. И вдруг заметил, что в самолёте необычно тихо. Посмотрел: моторы работают – а шума почти нет: прямо как батя просил! Ясно слышны голоса священника и певчих: «Царица моя преблагая, надежда моя Богородице…» А по радио голос из Кремля: «Саша, сделай погромче...» Сталин любил церковное пение, об этом рассказывали его приближённые после смерти вождя.

Но чудесный полёт продолжался. В мою память врезались слова Голованова: «Смотрю, а у меня в фонаре (переднее стекло самолёта) вид как на полотнах Куинджи: кругом метель – а впереди всё видно до самого горизонта.» Чудесным образом пилот ясно видел, куда он летел, через «светлый тоннель», в который не проникала метель! Но она бушевала вовсю за пределами этого «луча», поэтому с земли самолёт был невидим и никто не мог его сбить. Быть может, это имел в виду Сталин, называя метель подходящей погодой для такого полёта.

В любом случае успешный облёт Москвы в жуткую метель – это настоящее чудо Божие, которое потом признал маршал авиации, ранее бывший вне религии.

Более того: самолёт с Тихвинской иконой приземлился - и в это время под Тихвином немцы увидели, как на них «наступают 200 русских танков». Не вызывает сомнений, что эта массовая галлюцинация, которая привела к освобождению города, произошла по молитвам Матери Божией.

Всё это рассказывал после войны Главный маршал авиации Голованов моему отцу на Московском ипподроме.

М.Д. - А кем был ваш отец?

Н.Б. - Владимир Николаевич Блохин после войны был сыном «врага народа» и поэтому не мог сделать карьеру, хотя в 1941-м окончил школу с золотой медалью. Он работал мастером-наездником Московского ипподрома. И то, как будущий Главный маршал авиации Голованов 8 декабря 1941 года облетал Москву с Тихвинской иконой Божией Матери, я слышал на конюшне моего отца летом 1952 года.

В тот день на конюшне собрались шесть любителей бегов: мои родители (мать тоже работала на ипподроме), маршал Александр Голованов, генерал-полковник Михаил Громов, Василий Сталин и я. Сын вождя был командующим военно-воздушными силами Московского округа, генерал-лейтенантом, но на конюшне его все называли Васькой. Его контора была недалеко от ипподрома, и он почти не вылезал из него. Так вот, Василий Сталин подтверждал историю об облёте Москвы с чудотворной иконой, которую рассказывал Голованов. Наверное, слышал о ней от отца или его приближённых.

Но в Тихвине был разорённый монастырь в честь Матери Божией Тихвинской. И один наш танкист спросил встретившуюся монашку: «Как же так, мы Её монастырь разорили, а Она нам помогает?» Та ответила: «Дурачьё вы, Она ждёт, когда вы вернётесь. Потому что, когда Она с вами, танки не нужны. А если без неё и снова за это возьмётесь (показала на разорённый монастырь) – тогда вам и танки не помогут.»

М.Д. - Николай Владимирович, вы упомянули, что ваш отец участвовал в обороне Москвы. Что он вам рассказывал о тех страшных и славных днях?

Н.Б. - 16 ноября его вызвали по повестке на сборный пункт около Белорусского вокзала. Родные мои, в это трудно поверить, но так оно было! Почти все смылись с повестками, но пятеро пришли. Картина такая: стол со скамейкой стоят прямо на улице. Метёт метель. Рядом со столом стоит здоровенная пушка. Майор за столом говорит отцу:

- С пушкой сладишь?

- Вообще-то я пулемётчик, - отвечает он, - пушку видел, но не стрелял.

- Будешь стрелять. Назначаю тебя командиром расчёта, даю тебя напарника и два ящика снарядов.

- Но для такой пушки (тонны на три ) нужно пять человек!

- Где я тебе их возьму (остальных ребят, пришедших на призывной пункт, он разослал по другим местам)? Ты слышал, что я тебе сказал? Понял? Принимай!

И смылся. И никого. Кроме напарника и дальнобойной пушки. Казалось бы, им тоже можно смываться. Ситуация анекдотичная; если бы они убежали, их бы никто никогда не вспомнил. Но мой отец - человек долга. Он остался выполнять приказ, хотя ему было тогда всего 17 лет. Напарника оставил у пушки, а сам пошёл на ипподром, который был рядом с вокзалом. Директором ипподрома тогда был отличный мужик Тигран Калантар; отец нашел его и говорит:

- Слушай, дай двух лошадей. Пушку надо тащить дальнобойную, она недалеко отсюда. Нужны битюги.

- Ну ладно, пойдём посмотрим, - сказал директор.

Взяли двух битюгов и пошли на вокзал. Лошади это мощные, их специально вывели для работы на войне, чтобы они таскали пушки и не боялись взрывов. Запрягли их, попробовали – могут тащить дальнобойную.

- Калантар говорит:

- Володь, ты лошадей-то вернёшь назад?

- Да хрен его знает!

И действительно - куда идти, в кого стрелять, где какая чего, неизвестно. Начальник расчёта не знает, как к пушке подойти… Я хохотал, слушая рассказ:

- Отец, врёшь!

Он креститься не умел, только прикладывал руку к сердцу и говорил: «Правда». А моему отцу можно было верить.

Итак, они миновали Сокол, потом переехали Химкинский мост через Москву-реку и остановились. Только позже отец узнал, что за день до этого в Москву прорвался целый батальон немецких танков недалеко от этого места. Наступило 17 ноября, стал быстро усиливаться мороз. Но командир с напарником не обращали на него внимания.

Пока ехали, пушку освоили методом тыка. Она была сделана совершенно замечательно: даже кто ничего не знал, мог в ней разобраться. Итак, они были готовы к бою - но с кем? Переехав мост, не знали, что делать дальше.

Честно говорю: окажись я тогда на месте отца у Химкинского моста, то, наверное, смылся бы. Но там были люди другого поколения, для которых слово доблесть не пустой звук. Они не думали о себе, им было приказано. Две третьих бойцов убежали, а одна треть осталась – и победила.

Не долго размышляли два бойца, стоя у моста. Вскоре до них донёсся звук моторов. А никаких моторов здесь не могло быть кроме танков противника. Тогда с помощью битюгов они развернули пушку.

Выползает первый немецкий танк – они его прямой наводкой - шарах! Горит! За ним второй, третий!.. Когда испуганные немцы драпанули, отец насчитал восемнадцать подбитых танков. А напарник его погиб.

Бой закончился. После такого поражения немцы сунутся не скоро. По мосту пошла колонна наших бойцов, генерал остановился у пушки. Видит: один парень убит, другой еле стоит на ногах, весь выжатый. А перед ними восемнадцать подбитых танков.

«Будет тебе награда», - сказал отцу генерал. И ушёл. Больше он его не видел. Вообще-то за войну отец получил много наград (в том числе медаль «За оборону Москвы») – кроме той, главной.

М.Д. - За победу над восемнадцатью танками ребятам должны были дать Героя Советского Союза, одному – посмертно. А не получившим награду на Земле, Господь воздаст на Небе?

Н.Б. - Через полвека я спрашивал у старца Иоанна Крестьянкина:

- Мой отец умер без покаяния, говорил, что не нужен ему поп. Скажите, батюшка, ну зачтётся ему та боль под Москвой?

- Обязательно зачтётся. Скажи, как он умирал?

- Жутко страдал.

- Это и есть его покаяние. По-другому он каяться не мог…

А напарника отец похоронил у моста. Потом удивлялся, как он смог на таком морозе выдолбить могилу в земле, превратившейся в камень.

Битюги остались живы, надо было их возвращать. На полпути отец вспомнил, что забыл у моста телогрейку с документами. А без них запросто могли расстрелять в осадном положении. Как только вдали появлялся шум патруля, он оставлял битюгов у какого-нибудь дома и забегал в ближайший подъезд. В конце концов он благополучно добрался до ипподрома и вручил лошадей Калантару. Вернулся домой, провалился в сон. А на следующий день увидел на градуснике минус 52.

М.Д. - Получается, что войну выиграли православные святые и Матерь Божия, молитвы которых услышал Господь?

Н.Б. - Однозначно, родные мои! Именно это и только это! И только Их решением, вместо того чтобы стать громилами коммунистическими, нести эту жуткую мировую революцию, они стали в одночасье защитниками Отечества. Господь Бог пожалел не Европу и гнилой Запад, которые уже были оприходованы в планах Кремля, Он пожалел наших соотечественников, не дал им стать мировыми головорезами. Война стала Отечественной, на которой воины погибали «за други своя», по-евангельски.

Прямое Божие вмешательство обеспечило Победу. Потом всё равно остался совдеп, была новая пятилетка безбожия, Хрущёвым сделанная. Но вот он, наконец-то, смотрите – Храм Христа Спасителя на месте бассейна, Казанский собор на месте туалета! Снова триста монастырей.

Победу Господь Бог дал не социальному строю, а каждому соотечественнику, чтобы он был спасён для жизни вечной. Он готовился быть убийцей, нести мировое зло – а стал воевать за Родину, за Сталина, за други своя… То есть стал спасать свою душу. Недаром Православная Церковь молится о всех защитниках Отечества, погибших на войне.

По-видимому в тех условиях люди могли спасаться только самопожертвованием. И то, что многие грешники погибли на Отечественной – это дар Божий им и их семьям.

И дар Божий, что люди опомнились, стали молиться святой Фёкле, другим святым - и те, о ком молились, возвращались живыми. В результате этого опомятования все храмы были битком.

М.Д. - Авторы не православных версий о войне будут вам сильно возражать…

Н.Б. - Православный взгляд на войну единственно верный. Все остальные – натяжки, недомолвки, кривотолки. Ещё Александр Невский сказал: «Не в силе Бог, а в правде». И лучшее доказательство правоты этого святого – его победы над всеми врагами в самое трудное время.

Ещё одно доказательство появилось 70 лет назад. То наступление под Москвой, которого по человеческим понятиям быть не могло, произошло в День памяти святого благоверного князя Александра Невского - 6 декабря.

http://www.velykoross.ru/1672/

Рискнем поговорить о Сталине

Игумен Кирилл (Сахаров) о роли советского лидера в годы Великой Отечественной войны

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/d3df7f05e744023e7784994b17dafc3bcc6e627c/stalin_i_v_200_auto.jpg)

21 декабря – день рождения И.В.Сталина. Приближение этой даты подтолкнуло пристально всмотреться в эту личность-глыбу, «матерого человечища». Конечно, невозможно объять невозможное – все-таки человек несколько десятилетий был у руля нашего государства. Поэтому ограничусь только периодом Великой Отечественной войны. Первое, что бросается в глаза: никогда в истории нашего государства не было человека, который: а) был таким скромным в быту; б) посвящал столько времени государственным делам, вникая в малейшие детали текущих вопросов. Ему, например, ежедневно предоставляли сводки о количестве выпущенных снарядов, техники, самолётов. В период испытаний новых самолетов ему ежедневно в полночь предоставляли сводку о результатах испытательных полетов. Согласно воспоминаниям Д.Устинова – министра обороны СССР, а в годы войны наркома вооружений (им он стал в 32 года!), Сталин неплохо разбирался в качествах основных видов вооружения. Сталин был очень строгим редактором, не оставлявшим без исправлений почти не один проект. На мой взгляд, в известном многосерийном фильме «Освобождение» наиболее адекватно показан образ этого человека в военные годы.

Начну с того, что стало, как будто, общепризнанным – что репрессии 37-го года выбили из армии множество командиров разных уровней, и это явилось одной из главных причин наших неудач в начальный период войны. Действительно, статистика впечатляет. Но если более внимательно ее рассмотреть, то окажется, что политические причины репрессий и увольнений из Вооруженных Сил далеко не единственные. Немало было уволено за непрофессионализм, по состоянию здоровья и т.д. Действительно, накануне войны офицеров не хватало, но причина явно была не только в репрессиях. Стремительно шел рост численности Вооруженных Сил: училища напряженно готовили кадры и, тем не менее, не поспевали замещать растущее число вакансий.

О договоре с Германией 1939-го года. Хочу обратить внимание на маленькую деталь, о которой рассказал Молотов в своих известных беседах с корреспондентом. Вспомним, что не менее 40 дивизий мы были вынуждены держать на Дальнем Востоке, чтобы не допустить вторжения Японии. А как нужны были эти дивизии на Западе, особенно в критический момент начального периода войны! Так вот, Молотов свидетельствовал: «Сталин вынудил немцев пойти на договор о ненападении без согласования с Японией, после чего та сильно обиделась на Германию, и из их союза ничего не получилось». Немаловажная деталь.

О недоверии Сталина к сообщениям о конкретных сроках начала военных действий. Опасался, мол, спровоцировать немцев, тянул время из-за неготовности страны. Представляю эту ситуацию на микроуровне – уровне своего прихода (правда, я как-то сказал в очередной раз в сердцах своим помощникам: «У нас микрохозяйство, а столько недочетов!». А они мне в ответ: «Батюшка, не такое уж маленькое у нас хозяйство». Я задумался: а ведь, действительно… Но это уже отдельный разговор). Так вот, общеизвестно, что Сталин неоднократно получал разведданные о сосредоточении немецких войск у нашей границы и о конкретных сроках начала войны. Ко мне, например, поступает различная критическая информация, и я уже приучился «не пороть горячку», не спешить, «не рубить с плеча», а тщательно все анализирую, прислушиваюсь ко мнению ближайших помощников. В случае со Сталиным известно, что высокие армейские чины, докладывая ему о сосредоточении гитлеровских войск, настаивали на том, что сообщения разведчиков, скорее всего, являются провокационными. Такой вывод делал начальник ГРУ Ф.И. Голиков. А по службе он подчинялся начальнику Генштаба Жукову. Я очень хорошо отношусь к Георгию Константиновичу – русскому богатырю, олицетворяющему русскую мощь, но есть вопросы и к нему – почему указание Сталина о приведении войск в полную боевую готовность директивой Генштаба было доведено до военных округов так поздно? (приказ поступил в 17 часов, а передача директивы была закончена в половине первого ночи). Вопреки распространенному ныне мнению, Сталин не раз строго предупреждал об опасности войны и о необходимости готовиться к ней всеми силами. Об этом, например, свидетельствует Косыгин.

В отношении превентивного удара, якобы планировавшегося в сторону Германии («Будем бить врага на его территории» и т.д.). А как же тогда с обустройством трех рубежей обороны? Хорош агрессор, готовящий такую мощную оборонительную систему! К слову сказать, когда сотни тысяч людей рыли окопы на подступах, например, к Москве, не обходилось без абсурдов. Перепахивали сотни километров, а дороги, по которым отступали наши войска, минировать «забывали» и немцы спокойно по ним проходили. Об этом обстоятельстве докладывал Сталину в 1942-м году один из руководителей подполья в Белоруссии.

О заявлении ТАСС от 13 июня 1941-го года, в котором опровергались слухи о скором начале войны. Хрущев обвинял Сталина, что-де сообщение ТАСС усыпило бдительность советских людей, в том числе военных, которые будто бы «успокоились», но, по словам Василевского, «все работники нашего Оперативного управления без каких-либо приказов сверху почти безотлучно находились на своих служебных местах». Расчет Гитлера был таков: в 3 часа ночи Шуленбург вручит ноту об объявлении войны, а в 3 часа 30 минут немцы начнут бомбардировки и артиллерийский обстрел советской территории – получится так, что и войну объявили по всем правилам, и не оставили противнику времени для демаршей. Но Молотов, по указанию Сталина, сумел оттянуть прием Шуленбурга до 5 часов 30 минут утра. У Гитлера, таким образом, почти не оставалось шансов доказать, что он поступил в соответствии с нормами международного права: сперва-де объявил войну, а потом начал наступление. Кстати, и то, что всему народу объявили о гитлеровской агрессии не утром, а лишь в 12 часов дня, было продиктовано теми же соображениями – показать всем, кто является агрессором и тем самым иметь моральный приоритет.

И в первые дни войны неправомерно говорить, что Сталин был в некой прострации, мол, закрылся и никого не принимал. Это хорошо показал В.Бушин в своей публикации в газете «Завтра». Он ссылается на журнал регистрации посетителей Сталина в первые дни войны. Журнал свидетельствует, что никакой прострации не было, напротив, шла интенсивная работа. А то, что Сталин выступил по радио только 3-го июля, - ну что ж, необходимо было выдержать паузу, разобраться в ситуации. Он начал свое обращение со слов: «Братья и сестры»! Так обращались проповедники к православным русским людям. В этом коротком выступлении Сталин вдруг затронул самые глубинные чувства тысячелетней народной общности. А вот свидетельство мужества этого человека: в октябрьско-ноябрьские дни он оставался в своем кабинете в Кремле и во время бомбардировок. Звенели стекла в окнах от стрельбы зениток и взрывов бомб, а в кабинете Верховного шла напряженная работа. Только говорили немного громче, чтобы перекрыть гул, стоявший над Москвой.

Черчилль, в своей известной речи 21 декабря 1959 года по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина, в частности, сказал: «Сталин был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения».

О церковном аспекте. В 1941 году политика государства по отношению к Церкви начала меняться. Был закрыт журнал «Безбожник», свернута антирелигиозная пропаганда. Таковым было молчаливое принятие тех патриотических инициатив, которые исходили из церковной среды.

О том, до каких нелепостей доходит критика Сталина, свидетельствует такой факт: недавно была выпущена книга «100 великих полководцев» офицером американской армии Майклом Ли Ленингом, и там о Сталине не упоминается, а Гитлер включен в число ста великих полководцев. Сталина нет, а Гитлер, пожалуйста. А кто кого разбил? Давайте не будем перегибать палку и будем более объективными. Не надо уподобляться марксистам с их взглядом на роль личности в истории. Роль Сталина в достижении Великой Победы огромна, ее трудно переоценить. Да, у нас были блестящие генералы и прекрасные организаторы, которые принимали обоснованные решения, но связать все воедино и материально обеспечить эти решения мог только главный руководитель страны – Сталин.

Интересно было прочитать в мемуарах Д.Язова следующий рассказ о его диалоге с известным артистом Смоктуновским. Они жили по соседству и во дворе иногда встречались. Так вот Смоктуновский говорит Язову: «Что там Сталин! Такие полководцы как Жуков или Василевский, и без Сталина могли решать. Еще лучше могли!». А тот ему: «Вот у вас там во МХАТе чуть ли не все артисты великие. Зачем вам режиссер?». Он: «А как же без режиссера?». «А как же без Верховного Главнокомандующего? Каждый фронт будет себе тянуть, каждый фронт будет сам по себе». Вот и на нашем, приходском, микроуровне не раз убеждался: какие бы не были талантливые и компетентные исполнители и руководители среднего звена, но если во главе «растяпа» и «безвольная тряпка» - все, конец: кто в лес, кто по дрова! Только единоначалие в органичном сочетании с соборностью, только четкие, внятные распоряжения, исключающие расплывчатость и неконкретность, будут действенными.

Каждый день у Сталина проходило пять-семь, а то и более заседаний ГКО, Ставки с руководителями наркоматов и разведки, учеными и конструкторами, представителями Штаба партизанского движения и т.д. Кто только из ответственных работников того времени не перебывал в его кабинете! Здесь поистине билось сердце и сосредоточенно работал основной мозг страны. В годы войны и после Сталин рассматривался на Западе как блестящий военачальник, организатор и политик. Это признавалось практическими всеми западными экспертами и участниками событий, а позднее ее высказывали многие западные историки. Посол США в СССР У.А.Гарриман, работавший в непосредственном контакте с Рузвельтом и Черчиллем, однозначно утверждал, что в качестве «организатора победы» Сталин превосходил их обоих.

Игумен Кирилл (Сахаров), настоятель храма Святителя Николы на Берсеневке г. Москвы

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/21/risknem_pogovorit_o_staline/

132 года Сталину

(http://www.segodnia.ru/sed_img/15333.jpg)

Экстремисты от истории пивоваровы, сахаровы, млечины... с упоением, взахлеб, впадая в экстаз с надрывом и «восхищенно» воспроизводят нам трагические события сталинского времени. Кто спорит, что смерть даже одного человека это трагедия? Но когда историю превращают в идеологию насилия – это мировоззренческий экстремизм. И народ внутренним чутьем понимает это. А опросы различных социологических структур, общественных организаций теле- и радиостудий показали, что за период либерал-экстремистской атаки на Сталина его популярность…выросла (!).

И только президенту, закованному в оковы формально-юридической догматики, невдомек, что граждане России в своем большинстве не поддерживают проводимый президентом курс на десталинизацию. Более того, юристу-президенту негоже называть преступником того, в отношении коего нет судебного решения. Казалось бы, пора либералам остановиться и, поубавив свой пыл, переключиться на созидательные процессы. Но нет.

Бешенство ума низводит разум в бездну гнева. Трагична и тяжела наша эпоха, эпоха торжества бабла. Цивилизационный ум вошел в штопор. Одна страна за другой, а вместе с ними и Россия впадает в хаос желаний и страстей, покоренных культом доллара, культом потребительства. Все кругом разлагается со зловещим запахом, исходящим от нашей политической либерал-экстремистской, бизнес и шоу элиты. Самые мрачные ожидания подбираются с ужасающей быстротой.

Десталинизация – что это? Бешенство ума либералов от позеленения в глазах или продуманная акция по отречению России от собственного национального начала? Или желание неких сил во власти раскачать лодку с целью обострить социально-политическую обстановку в России и довести её до социального взрыва? Не хотелось навешивать ярлыки, но тактика действий этой образованной, однако весьма поверхностной и злой публики, лишенной системного исторического осмысления, обязывает соблюсти жанр.

За десталинизацией кроется зловещая и опасная цель вбрасывания в общественное сознание идеи о том, что не существует различий между сталинской СССР и нацистской Германией и попытка приравнять сталинизм к нацизму или даже признать СССР одной из стран, развязавших войну. Признание этого сродни поражению в войне с вытекающими отсюда политико-юридическими последствиями. А дальше недалеко и до распада России. Ни этого ли кто-то хочет? В силу этнического или природно-хватательного рефлекса эти силы молниеносно принимают, насаждаемую западом и нашей «элитой» идеологию бабла.

Что касается истории, то помолчите. История есть, и её нет. Кто-то сказал, что без знания прошлого не построишь настоящее. Чушь. Натягивая одеяло прошлого, не выстроишь настоящее. Федотовы и карагановы, сванидзы и млечины, пивоваровы и сахаровы огорчены и пребывают в печали оттого, что подавляющая часть народа не поддерживает десталинизацию.

Ведомо ли вам, академикам-десталинизаторам и примкнувшим к вам либерал-экстремистским и прочим силам, что вы своими действиями разрушаете Россию? Зачинщикам лжи, этим по-мирски образованным, тем не менее, диким, ограниченным и трусливым слугам, помыкающим своим господином, облеченным в одежды демократии, свободы, неведом глубинный смысл этих слов. Это их гнетет, они даже испытывают страх за прошлое… А это уже сфера психиатрии…

Впрочем, они и так обречены, поскольку стали заложниками своей ненависти к тем и тому, что дало в высочайшем смысле им жизнь на Земле. Они будут поруганы своей же собственной низостью, вызывая разрушительные для себя действия. Сегодня лозунг должен быть один – даже в мыслях и снах не причинить зло России.

Задумайтесь десталинизаторы, видимо, существуют какие-то таинственные энергии справедливости (кстати, в которых неплохо было бы всем разобраться), что затмевают в сознании народа все те трагические периоды cталинской эпохи, которые буржуазные демлихоимцы воздвигли на пьедестал в угоду своему политическому психозу и нарочито-поверхностному анализу того трагического исторического этапа. И это в условиях когда компрадорско-олигархическая и иная буржуазия, коррумпированная бюрократия, спекулянты, «изнасиловали» понятие справедливости – понятие, отражающее суть русской души. Задумываетесь ли вы об этом? Или ваша цель, ваш лозунг «Да погибнет Россия, но восторжествует демократия»?

Вихревое течение жизни, пронесшееся над Россией в конце ХIХ и начале ХХ веков, поставило в столь тяжелейшее для государства время на пьедестал истории мощную и вместе с тем трагическую фигуру Сталина. Сплав разносторонних знаний, жизненного опыта, таланта организатора давали ему возможность глубоко вникать в различные аспекты, затрагивающие сферу чувств, мыслей, героизма, самоотречения, веры в неизбежность строительства качественно нового цивилизационного пути развития без эксплуатации, коррупции, наживы. Его индивидуальная воля поглощалась общим вектором развития процессов в мире. А, между тем, это было время, когда фашистские, тоталитарные режимы и политические движения, преимущественно европейские, пришедшие зачастую на волне демократии шествовали по планете Земля: Италия, Германия, Испания, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Эстония, Латвия, Австрия, Япония, Британия, Франция, Португалия, Бразилия, Бельгия, Голландия… - «Боевой крест», «Железная гвардия», «Паназиатисты», «Интегралисты», «Рексисты», «Имперская фашистская лига» Великобритании, Российская фашистская партия и ещё около 50 фашистских и партий.

Беспощадная и беспрецедентно циничная борьба государств за господство в мире дала два антагонистических цивилизационных пути развития. Один – сталинский, был ориентирован на интересы подавляющего большинства народа, другой – интересы подавляющего меньшинства, интересы наживы, диктатуры капитала. При этом сталинский цивилизационный путь изобиловал множеством «подводных камней», интриг, ловушек, спецопераций, которые подстерегали СССР в эпоху демократического строительства в мире тоталитарных, фашистских, нацистских государств, в эпоху, когда велось более 60-ти войн и вооруженных конфликтов.

Власть для Сталина была средством для построения нового «цивилизационного пути развития». И народ знает – уж точно не для наживы и собственного обогащения. Известно выражение, идущее из веков, что людям свойственно заблуждаться, ошибаться при оценке своих поступков, но нравственный «нюх» народа, его нравственное чутье безупречно.

Да, при рождении всего нового бывают издержки, в том числе трагические. Да, кто будет спорить, что убийство даже одного человека – трагедия. Но разве капитализм избежал трагедий? Сколько репрессий, сотен и тысяч войн и конфликтов он породил? Скольких десятков миллионов людей недосчитались народы в период капиталистического строительства? А как следует назвать уничтожение США целых народов в Америке и беспрецедентные по цинизму ядерные бомбардировки мирного населения Японии, бомбардировки Югославии, Ливии…? А действия США в Руанде, когда за 3 месяца было зарублено, расчленено и забито насмерть около 750 тысяч человек?

При этом творцы этих убийств, этого геноцида как-то не стремятся покаяться. И здесь чаша исторических весов далеко не в пользу капитализма в сравнении с зарождавшимся тогда в России новым цивилизационным путем развития.

Сталин, который стал в оппозицию к миру культа капитала, вопреки всем воплям либерал-экстремистов, отстоял благодаря своей титанической воле в начале XX века Россию. Он строил совершенно новую, неведанную человечеству цивилизацию, где не господствует волчий закон эксплуатации, гнета, насилия. Выход Сталин видел в идее, основанной на гармонии жизни, распространенной на все общество, а не на его меньшинство. Он как лидер, как вождь был всецело предан доктрине справедливости для человека труда, борясь с теми, кто поклоняется золотому тельцу, взращивая в человеческих душах все низменное. Отстаивая всеми доступными средствами, эту идею, он доходил зачастую до жестокостей и трагических свершений, как, впрочем, это бывало во всех революциях, будь-то французский Конвент или Реформация? При этом он не давал пощады ни друзьям, ни врагам, и был одержим строительством нового цивилизационного пути развития человечества.

Сталин, как политическая глыба, возведенный временем на пьедестал, вызывал уважение в мире не только из числа духовной и политической элиты: Патриарха Московского и всея Руси Алексия I, Патриарха Александрийского Христофора, Архиепископа Луки, президентов США и Франции Рузвельта и Де Деголя, премьер-министров Англии и Финляндии Черчилля и Паасикиви, лидеров Китая Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина, но и его врагов Керенского, Муссолини, Гитлера, Мюллера, главы тайной полиции Третьего рейха, Риббентропа, а также ученых и творческой интеллигенции – Игоря Курчатова, Сергея Королева, Анри Барбюса, Бернарда Шоу, Герберта Уэльса, Анны Ахматовой, Бориса Пастернака… Сталин являл собой значимое явление в истории не только России, но и всего человечества.

А сегодня союз «демократической России» с европейской реакцией по вкусу только нашей компрадорской элите да интеллигентствующим особям, но не мыслящему народу. Печально смотреть, как обессилевшая страна вцепилась мертвой хваткой во всё ретроградское на Западе, причем, зачастую, вопреки своим собственным интересам. И как следствие всё и вся – политика, экономика, нравственность, образование, медицина, Вооруженные силы, правоохранительная система поруганы, а коррупция, преступность, нищета населения и роскошь «элиты», высокомерное невежество власти и её придворных слуг, строящих старый капитализм, загнали справедливость в стойло экзотических смыслов.

Власти, пока ещё не поздно, следует понять, что фашиствующие федотовы своими экстремистскими действиями провоцируют значительную часть народа, порождая ещё большую остроту негативности и ненависти к зачинщикам десталинизации и их проводникам во власти.

А между тем, властям следовало хотя бы попытаться проникнуть в замысел строителя нового цивилизационного развития человечества и понять: какой опыт для государства можно извлечь из эпохи Сталина? Орудием какой идеи выступал Сталин? Чьи интересы он отстаивал, и какой цивилизационный путь развития человечества видел Сталин? Наконец, волю Кого вольно или невольно выполнял сам Сталин, сумевший сохранить Россию, пусть и в таком трансформированном виде?

Леонид Коновалов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=56&newsid=15333

Сергей Филатов

На Западе утверждают: "С тылу вермахту нанес удар ССCР", а потом "Советы бомбили Хиросиму"

(http://zapravdu.ru/images/stories/sovstory/peregruzka1.jpg)

Мудр русский народ. Пословицы и поговорки русские – это квинтэссенция многовекового опыта. Читаешь их и не устаешь восхищаться точностью формулировок.

Сегодня вспомним лишь одну: «Кто старое помянет – тому глаз вон. А кто забудет – тому оба!»

Те тексты, что Вы, уважаемые читатели, прочтете дальше, очень хорошо иллюстрируют эту поговорку. Мы не хотим вспоминать то, что было, ради самого процесса публикации этих материалов. Мы хотим, чтобы это прочли все, вплоть до авторов (кто живой) самих этих текстов. Вчера было рано – завтра, может быть, не дай БОГ, поздно.

Мы решили напомнить об этом сегодня, когда Запад крушит Ливию, целится на Сирию и уже грозит России.

Бывший кандидат в президенты США Джон Маккейн (Вы понимаете, какой это УРОВЕНЬ?!) в последнее время постоянно заявляет, что события в Ливии должны стать предостережением для российского руководства.

«Башар Асад (после свержения Каддафи) – следующий... Даже такие места, как Китай, Россия… Я не думаю, что все эти события ограничены Ближним Востоком... Этот ветер перемен дует и разносится, и если бы я был Владимиром Путиным, то вел бы себя чуть менее самоуверенно».

Когда-то в прежние времена американские ястребы также ненавидели СССР, как теперь Россию, но у них не возникало даже мысли о том, чтобы учить советское руководство, в целом, и Леонида Ильича Брежнева, в частности, как надо себя вести, чтобы понравится американцам. Даже мысли не возникало! Уж на что Збигнев Бжезинский терпеть не может нашу Родину, но и он, и знаменитый в свое время «ястреб» Барри Голдуотер, и многие другие не смели разговаривать с Москвой в таком тоне!А теперь, когда Россия стремится стать столь милой для американского сердца демократией, именно сейчас из-за океана начали раздаваться эти непозволительные окрики. А почему? Потому что это – демократия. То есть – их система власти. А чем она характерна – тем, в частности, что при помощи выборов можно

Потому что это – демократия. То есть – их система власти. А чем она характерна – тем, в частности, что при помощи выборов можно отправлять в отставку неугодных хозяевам политиков в любой стране, играющей по их правилам. Тех политиков, кто выходит в силу личных качеств за пределы рамок, предписанных им хозяевами. Вот они голос на нас и повышают. Хозяевами себя мнят, как и в Египте, как и в Тунисе…

Можно на них окрики и не реагировать – «собака лает, караван идет» – но опыт поведения Соединенных Штатов показывает: сначала окрик, а потом – кнут. Вот информация последних недель.

«Перед лицом потенциального массового злодеяния, наши варианты никогда не ограничиваются или посылкой вооруженных сил, или поддержкой пресечения злодеяний. Действий, которые нами могут быть выбраны, множество. Они распространяются от экономического до дипломатического вмешательства, и от небоевых военных действий до прямого вмешательства». Этот текст подписывает лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама 4 августа 2011 года. Документ именуется «Президентская директива «Исследования по массовым злодеяниям» (Presidential Study Directive on Mass Atrocities).

Злодеяние, естественно, творят все вокруг кроме самих США и их ближайших союзников по НАТО! Главный злодей пока Каддафи. Раньше был Саддам Хусейн. До него Милошевич. Ещё раньше вьетнамский лидер Хо Ши Мин, но именно вьетнамцы обломали американскую спесь! Штаты теперь и воюют-то наемниками, боясь привозить гробы на Арлингтонское кладбище, где должен быть похоронен каждый американский солдат.

В Афгане и иных местах под полосатым флагом Соединенных Штатов – наемники, которым обещали, коли выживут, американское гражданство. (Центральное разведывательное управление Соединенных Штатов, по данным источников пакистанской газеты The Nation, наняло более 1500 мужчин из Мазари-Шарифа для борьбы с силами Каддафи в Ливии). А убьют кого из них – так и спишут в US Army эти потери без сожаления…

Это так сказать присказка, а вот и главное.

Начнем не с Плана Даллеса, о котором многие весьма информированные люди почему-то говорят, как о фальшивке, и не с речи бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, и не с антироссийских заявлений экс-президента США Уильяма (Билла) Клинтона, а с двух убийственных фактов, лучше всего демонстрирующих именно нашему читателю, как ненавидят Россию на Западе.

Это даже не ложь, это – святотатство!

«Среди молодых японцев – и не только среди них – широко распространено мнение о том, что атомная бомбардировка Нагасаки и Хиросимы в 1945-м, в действительности, – дело рук не американцев, а русских» (!). Вы понимаете, что навязали японцам американские и местные пропагандисты? То, что Хиросиму и Нагасаки бомбил ядерными бомбами Советский Союз!!! Это – результат многолетнего промывания мозгов!

Значит, нашу страну не только уже обвиняют в том, что она «развязала вместе с Гитлером Вторую мировую войну» (посольство США в Эстонии выступило 23 августа 2011 года с заявлением, в котором, наряду с гитлеровской Германией, возложило ответственность за начало Второй Мировой войны на СССР), но готовят общественное мнение к тому, чтобы приписать СССР бомбардировку Хиросимы и Нагасаки атомными бомбами! Будет команда, так все прикормленные телекомпании и свора западной прессы обрушится на Москву с криками – «вот кто бомбил Японию!» А дальше – наказание за «злодеяние», о котором в директиве Обамы говорится. «Вы после Катыни за Японию ещё не каялись? Тогда мы идем к вам!»

То, что западная биомасса «хавает» все информационные глупости, которые ей скармливают тамошние пропагандисты, это – клинический факт. Клинический факт и в том, что, согласно теории психологии, любой человек оценивает окружающий мир и думает о нем ровно так, как он думает о себе и оценивает себя. Любой человек полагает, что окружающие такие же как он. Добрый видит вокруг добро, злой – зло. Как говорит русская пословица: «по себе о людях судит». Россия всегда была сконцентрирована на развитии, на культуре, на науке и образовании, поэтому смотрит на Запад и ищет там именно это, не замечая, порой, своих достижений. Отсюда и «низкопоклонство перед Западом», и восхищенные взгляды в сторону Европы, и желание быть такими, как они. Мы же видим в них только лучшее!!!

А что видят они в России – агрессора, желающего поработить и Европу, и весь мир. Так они на себя в зеркало смотрят!!! И приписывают России своё мироощущение! И иначе быть не может!

Западники не хотят себе признаться, что от их бомб гинут тысячи мирных жителей Ливии. Генеральный секретарь НАТО Расмуссен на голубом глазу заявляет в интервью французскому еженедельнику «Le Journal du Dimanche»: «За время операции в Ливии авиация сил НАТО совершила более 22 тысяч вылетов и поразила около 5 тысяч целей, при этом не пострадал ни один представитель гражданского населения».

Им приятно думать, что они невиновны в гибели ни в чем не повинных людей. Но одновременно они знают, что эти люди погибли, поэтому хотят свалить вину на других. Именно поэтому США уже готовит общественное мнение для того, чтобы объявить – «Хиросиму бомбили Советы».

Чтобы понять эту извращенную логику, приведу ещё один убийственный пример.

Известный политический аналитик Джордж Фридман, описывая на сайте Stratfor 3 марта 2011 года концовку Второй мировой войны, утверждает: «Но немцы не были побеждены в первую очередь американскими наземными войсками. С тылу Вермахту на их земле был нанесен удар Советским Союзом, который нарушил цепь тыловых поставок». – «But the Germans were not defeated primarily by U.S. ground troops. The back of the Wehrmacht was broken by the Soviets on their own soil with the logistical advantages of short supply lines».

Вы всё видите? Вы хорошо слышите? Вы точно читаете? «С тылу Вермахту был нанесен удар Советским Союзом». – «The back of the Wehrmacht was broken by the Soviets».

Оказывается, по-Фридману, Советский народ и Советская Армия воевали «в тылу» у гитлеровской Германии!!! Это – образец нового гадостного тезиса для промывания в головах американцев и европейцев остатков мозгов!!!

Это – образчики антироссийской, антирусской пропагандистской кампании начала 2010-х годов. Дальше, к гадалке не ходи, будет ещё грязнее, ещё наглее и ещё жестче.

А откуда корни? Вот сейчас это и вспомним. Чтобы никто не сомневался в идентичности текстов, представленных здесь, заметим, что, если тексты материализуются в события, предсказанные в них, уже неважно, кто эти тексты сочинял…

Клинтон о России: «Мы получили сырьевой придаток»

У Бориса Ельцина был друг. Друга звали Билл. Это был президент Соединенных Штатов Америки Уильям Джефферсон Клинтон. Или просто Билл Клинтон. Они обнимались, ездили друг к другу в гости и, видимо, ждали, как Чичиков с Маниловым, что «государь, узнавши о такой их дружбе, пожаловал бы их генералами».

Только вот со временем стало известно, что один из друзей за спиной другого совсем иное говорит – не про дружбу, а про… Хотя, послушайте сами речь президента Соединенных Штатов Америки Уильяма (Билла) Клинтона на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года:

«Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.

Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется «самоокупаемостью». За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.

В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача – и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии.

Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем еще такие же суммы, многие политики и военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно – планы наши начали реализовываться.

…Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам».

Вот так российская маниловщина разбивается о железную логику американских циников. Никто там с нами дружить и не собирается – «сырьевой придаток» и точка! И не думайте, что Барак наш Обама действует по-иному. Ничто там не меняется: на официальных встречах – улыбки, в тиши Овального кабинета – жесткие директивы: «зло должно быть наказано». А кого американцы называют «империей зла»? Правильно – СССР, а теперь – Россию.

Вы не верите? Вот документ от сентября 2009 года. Национальная разведка США включила Россию в число стран, способных угрожать интересам Соединенных Штатов. Среди основных потенциальных недругов США Национальная разведка назвала также Иран, Северную Корею и Китай. Об этом говорится в обнародованном докладе разведки США о стратегии на ближайшие четыре года. Таким образом, Россия, Китай и Иран стали новой «осью зла».

Россия теперь, по американским меркам, не «империя зла», а часть «оси зла». А про такое на Руси говорят: «Хрен редьки не слаще»…

Тэтчер про развал СССР

Вспомним теперь ещё одного персонажа «Мертвых душ» – Коробочку. Та очень хорошо умела считать свою выгоду. Вот на неё весьма похожа бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер. Уж эта дама выгоды своей не упускала. Давайте посмотрим, как она калькулировала «прибытки» за счет «убытков» Советской России. Очень показательный урок преподнесла «железная леди» участникам встречи в американском Хьюстоне. О ней рассказывается в воспоминаниях С. Ю. Павлова, которые практически нигде не публиковались. Сегодня мы даем им новую жизнь.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

«В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М. Тэтчер – химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.

М. Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить «Как мы разрушали Советский Союз».

Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно – нет). М. Тэтчер является леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной, и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.

Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.

«Советский Союз – это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе, ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны – около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приемов была якобы «утечка» информации о том, что количество вооружений у нас гораздо больше, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем, практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной обороны (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть «пробит» Советским Союзом при дополнительном вложении в его наступательные вооружения гораздо меньших (в 5-10 раз) средств. Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о скорой смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и, по мере необходимости, способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М. Горбачев, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.

…Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем, он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

…Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».

Обратите внимание – речь произнесена в ноябре 1991 года за месяц до Беловежской пущи. Тэтчер уже знала о скорой развязке!

Горбачев: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма»

Уж, коли вспомнили о Горбачеве, давайте и его послушаем. Вот что наговорил Михал Сергеевич в Стамбуле в начале 90-х. Видно, думал, что ему это никто не припомнит… Читайте!

Эти высказывания, как пишет Northstar Compass (Toronto, February, 2000), из интервью, которое Горбачев дал в Анкаре. Оно было перепечатано сначала газетой «Диалог» (Чешская Республика), а потом в словацкой газете USVIT («ЗАРЯ»):

«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.

Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране.

Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.

Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.

Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.H. Яковлев и Э. Г. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.

Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Hо в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай.

Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и... совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.

…Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия.

…Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма».

Подлинность этого текста вызывает сомнения у части пользователей Интернета. Действительно, слова были сказаны в начале 90-х годов, когда Инет только-только зарождался. Появились они в сети после публикации в словацкой газете USVIT («ЗАРЯ») №24 за 1999 год, и из неё перепечатаны многими сайтами. Но дело-то в том, что результат налицо! Ещё и ещё раз подчеркиваю: если тексты материализуются в события, предсказанные в них, уже неважно, кто эти тексты сочинял…

Горбачев, между прочим, был весьма удобен для Запада ещё и тем, что на него не надо было тратить денег – «честный генсек-президент» сдавал все подряд стратегические позиции Советского Союза просто так.

Вот что вспоминал Игорь Гиоргадзе, бывший недолгое время министром Госбезопасности Грузии при Шеварднадзе, и, бесспорно, владеющий информацией:

«Шеварднадзе был главным идеологом развала политических структур стран Варшавского договора, за которым последовал развал военной структуры. В ходе переговоров о воссоединении Германии и выводе нашей западной группы войск на вопрос канцлера ФРГ Гельмута Коля «сколько немцы должны СССР за то, что Союз выведет свои войска», Горбачев и Шеварднадзе ответили просто – «нисколько». Вопрос о компенсациях СССР за имущество группы, которое оставалось на территории объединившейся Германии, так и не был поставлен».

Горбачев не думал о деньгах – он рушил Советский Союз сознательно и бескорыстно. А это значит, что его «турецкие откровения» имеют все основания считаться документом подлинным.

Даллес: «Необходимо сократить проявления российской мощи»

Теперь о знаменитом Плане Даллеса, который наши противники пытаются выставить, как «пресловутый» и «поддельный». Ещё раз подчеркнем – истина не в том, кто его писал, а в том, что после этого произошло. Принес ли этот текст реальные политические результаты. Как говорил Иисус: «По плодам их узнаете их» …

Так вот Вам подлинный – на английском – текст Плана Даллеса, в т. ч. и этот сканированный документ. (http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.html)

А с ним и полный перевод.

Что бы из этого объемного русофобского текста процитировать? Может быть, вот этот кусок:
x

«Нашими основными задачами в отношении России на самом деле являются только две следующие:

а. Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, при которых она больше не будет представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества;

и

б. Внести фундаментальные изменения в теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России.

(Окончание следует)

(Окончание)

С решением этих двух задач наши проблемы в отношениях с Россией сократились бы до уровня, который можно было бы счесть нормальным.

Перед тем, как обсуждать способы решения этих задач соответственно в мирных и военных условиях, рассмотрим их несколько подробнее.

1. ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ СОКРАЩЕНИЕ РОССИЙСКОЙ МОЩИ И ВЛИЯНИЯ.

Существуют две сферы, в которых мощь и влияние Москвы простирается за пределы границ Советского Союза в формах, наносящих ущерб миру и стабильности международного сообщества.

Первая из этих сфер – то, что можно назвать зоной сателлитов: а именно зона, в которой решающее политическое влияние принадлежит Кремлю…

Вторая из этих сфер охватывает отношения между центром власти, правящим Советским Союзом, с одной стороны и, с другой стороны, группами или партиями за рубежом, за пределами зоны сателлитов, которые обращаются к России, как к политическому вдохновителю, и, осознанно или нет, проявляют свою лояльность по отношению к ней

Для эффективного решения в обеих сферах первой из указанных выше задач необходимо сократить до разумных пределов несоразмерные проявления российской мощи. Странам, находящимся в зоне сателлитов, должна быть предоставлена возможность коренным образом освободиться от русского господства и из-под российского идеологического влияния. Также должен быть основательно разоблачен миф, который заставляет миллионы людей в странах, удаленных от Советских границ, смотреть на Москву, как на выдающийся источник надежды человечества на улучшение, а следы воздействия этого мифа должны быть полностью ликвидированы».

Кто скажет, что этого американцы не достигли?! Прочтите весь документ и сравните его заявленные цели и полученные результаты…

Как-то мне пришлось разговаривать в пресс-центре одной из международных конференций с группой европейских журналистов. Обсуждали отношения России и Европы. И вот один датчанин сказал мне: «Я боюсь России, от неё всегда исходит угроза». – «Почему, Россия когда-нибудь завоевывала Данию?» – «Я смотрю на карту и вижу маленькую Данию и огромную Россию. Я боюсь этой огромной страны», – был его ответ.

Вот самое свежее подтверждение эти слов. «Несмотря на то, что Холодная война закончилась еще 20 лет назад, Брюссель и Вашингтон по-прежнему видят в России серьезную угрозу своим интересам», об этом говорится в секретных депешах, направленных американскими дипломатами из Европы в Госдеп США. Они в начале сентября были опубликованы на известном сайте разоблачений WikiLeaks. Кто после этих откровений ещё сомневается, что на Западе живет страшилка, которая называется «русофобия», – такая разновидность психического заболевания. Объясню, как это работает.

Есть такая штука, называется пространственная психология. Люди, живущие в разных частях мира, относятся к окружающему миру в зависимости от размеров своей страны. Вот, в Софии мне говорили, когда я спрашивал, как добраться до какого-то дома: «Это далеко – три трамвайных остановки». По московским меркам – рядышком. В Тунисе человек, живущий в 60 километрах от столицы, объяснял: «Да мы в столицу ездим раз в месяц – такая даль». А у нас из Сыктывкара в Вятку проедешь 450 километров на машине за каких-то пять часов и даже не удивляешься масштабу и размаху российских просторов. Просто восхищаешься ими! Отсюда и слова Достоевского: «Широк русский человек…»

Так вот этот датчанин сказал правду – сами размеры России, которые видны на любой карте, пугают западного человека и вызывают у него желание «обузить» нашу страну, расчленить её на куски.

Вряд ли когда-нибудь поймет западный человек русского ещё и потому, что русский живет головой, а западный – желудком. Голова устремлена вверх и производит мысли, а желудок ориентирован вниз и производит дерьмо. И вместе им не сойтись, хоть и являются они частями одного организма любого homo sapience… Этакие антиподы, которые и жить друг без друга не могут, но и живут по разным понятиям.

России с Западом, пока тот голову не включит, друг друга до конца не понять. «Загадочная русская душа» перед джентльменом, сидящем в английском пабе, никогда не раскроется – и он, бедняга, не узнает, что хотел сказать Пушкин, когда написал: «На свете счастья нет, а есть Покой и Воля».

Кристофер Уокер: «Россия на грани попадания в ту же категорию, где находятся практически все государства Ближнего Востока»

Тем читателям, кому ещё мало примеров всего этого антисоветско-антироссийского настроя Запада (вспомните горькое признание Александра Зиновьева после развала Советского Союза: «Метили в коммунизм, а попали в Россию»), и кто искренне верит в дружбу с Западом, за которую «государь пожаловал бы всех генералами», предоставим ещё один материал. Он носит весьма недвусмысленное название – «Американское экспертное сообщество не исключает возможности вооруженной интервенции в РФ». Опубликовано 23 марта 2011 года. Вот его перевод.

«Одна из известнейших в мире правозащитных организация Freedom House со штаб-квартирой в Вашингтоне выступила с предостережением, которое можно ассоциировать с пророчеством: Россия в ближайшее время имеет все шансы превратиться в автократию, аналогичную той, что существуют на Ближнем Востоке.

Директор центра исследований Freedom House Кристофер Уокер (Christopher Walker) заявил: «Еще шесть или больше лет путинизма после выборов в будущем году, и Россия окажется на грани попадания в ту же категорию, где находятся практически все государства Ближнего Востока. В этих странах президентские сроки измеряются не годами, а, скорее, десятилетиями». – «Another six years or more of Putinism beyond next year’s election would risk relegating Russia to the same category as that of many Middle Eastern states, where presidential tenure has been measured in decades rather than years».

Freedom House – это американская организация, основной бюджет которой состоит из государственных поступлений – около 80%. Одно время у руля организации стоял Джеймс Вулси, бывший шеф ЦРУ. Спонсорами организации были Фонд Сороса и Фонд Маккартура, а также правительство Нидерландов. Дэвид Крамер – нынешний руководитель Freedom House – работал в 2008-2009 годах помощником госсекретаря США.

В марте Уокер, а в августе и Маккейн уже не просто лезут в наши внутренние дела (к этому не то, чтобы привыкли, но не удивляемся), но теперь угрожают высшему руководству России!

На флаге Соединенных Штатов кровь людей со всех континентов

Нам грозят открыто. Да, не устами президента или госсекретаря, но никто не забыл, что вещал в Москве вице-президент США Байден этой весной?

Об этом вспоминает Гарри Каспаров участник встречи наших либералов с Байденом, на которой тот был очень откровенен: «Показательно, что Байден… сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия, по мнению американского вице-президента, «устала от Путина», и эта усталость будет нарастать и «неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире» (sic!). Очевидно, что динамика этих событий заставляет США начать пересмотр отношений со всеми авторитарными режимами, в т. ч. и с российским».

У всех сейчас на глазах, каким образом Америка «пересмотрела отношения» с режимом Каддафи. Этим же Байден пригрозил и Путину!

Вы не забыли, что было написано на желто-красной кнопке, которую Хилари Клинтон предложила Сергею Лаврову нажать единым движением рук глав внешнеполитических ведомств России и США? Так было написано: «peregruzka». Лавров даже удивился и перевел это слово на английский, сказав Хиллари: «This is Overload not a Reset».

(http://zapravdu.ru/images/stories/sovstory/peregruzka.jpg)

Не верю, чтобы при подготовке этой самой кнопки никто толком в Госдепе США не знал, как слово Reset («перезагрузка») правильно написать по-русски. А, может быть, американцы намеренно написали именно то, что хотели? Вот сейчас и начинается «ПЕРЕГРУЗКА» в наших отношениях…

Но американцы отдают себе отчет в том, что Россия – не Ливия, и усилия по нажиму на нашу страну требует большей концентрации американских возможностей. И вот эта концентрация уже начата!

В августе 2011 года в США учреждена новая правительственная структура, которую обозреватели уже назвали «Министерством Войны». Что написано в директиве президента США о её создании от 04 августа 2011 года? Вот что:

«Соединенные Штаты всё ещё испытывают недостаток во всесторонней политической структуре и соответствующем межведомственном механизме для того, чтобы предотвращать и отвечать на массовые злодеяния и геноцид.

Я предполагаю учредить «Межведомственное управление по предотвращению злодеяний» (Interagency Atrocities Prevention Board) в течение 120 дней от даты этой Президентской директивы.

Первичная цель «Межведомственного управления по предотвращению злодеяний» будет состоять в том, чтобы скоординировать весь правительственный подход к предотвращению массовых злодеяний и геноцида.

Институциализируя координацию предотвращения злодеяния, мы сможем гарантировать:

(1) что наш аппарат национальной безопасности распознает и прореагирует на ранние признаки потенциальных злодеяний,

(2) министерства и ведомства будут способны разработать и осуществить комплексные меры по профилактике жестокости и стратегию реагирования в порядке, который позволит расставлять ограничительные «красные флажки» и проявлять несогласие, которое будет понятно лицам, принимающим решения;

(3) что мы увеличиваем потенциал и разовьем доктрину для нашей дипломатической службы, вооруженных сил, профессионалов программ развития, и способность других субъектов заниматься полным спектром интеллектуальных мероприятий по профилактике; и

(4) оптимальную организованность работы с нашими союзниками для того, чтобы гарантировать, что бремя предотвращения злодеяния и реагирования было надлежаще распределено».

В переводе на простой, понятный каждому язык это означает право военного вмешательства США в любой стране, где, по мнению американцев, они увидят «злодеяния». Нет сомнений, что многие «злодеяния» они станут провоцировать сами для того, чтобы открыть возможность для интервенции. Причем, намереваются раскладывать бремя интервенции и на своих союзников по НАТО.

Не удивительно, что такой документ подписывает президент страны, которая первой применила в августе 1945 года ядерное оружие в Хиросиме и Нагасаки; которая с конца 40-х годов ХХ века организовала и участвовала в десятках войн, где погибли миллионы людей из разных стран мира; которая сошла с ума от собственного могущества и только за последние годы уничтожила несколько стран-членов ООН – Югославию, Ирак, а теперь добивает Ливию.

На флаге Соединенных Штатов Америки кровь людей со всех континентов. Именно запах крови зовет их на новые преступления! Теперь они создают «Министерство Войны» для координированного удара по любой стране.

Россия, по словам представителей высшего истеблишмента США, – цель номер 4 после Ливии, Сирии и Ирана.

Вам ещё нужны какие-то объяснения? Взгляните на Триполи – Каддафи всего полгода назад был их «партнером»…

Императору Александр III принадлежит известное высказывание: «У России только два верных союзника — ее армия и флот». И никто лучше не сказал! Вот что надо бы высечь в граните!

http://zapravdu.ru/content/view/302/1/

Спаси, Господи, мою Родину и русский народ!

Может ли один человек умолить Матерь Божию за всю Россию?

А почему не может? Ведь всё решает Пречистая: пожелает - и примет молитву любого человека.

Разве не может Царица Небесная, Всех скорбящих радость, приклонить ухо Свое к молитве ребенка, калеки, бродяги - блудного сына, только что пришедшего в себя и до конца, до дна, всей силой русской души слезно покаявшегося во всем, что натворил - на радость Небесам? Кто это может увидеть? Ведь чужая душа - потемки. Как известно, последние в любой момент могут стать первыми. Или они лишь по внешнему виду последние, а перед Небом - Бог весть...

А раз так, то, значит, как важна молитва каждого из нас, как же нужно нам молиться, чтобы Россия наша не погибла, не погиб наш народ!

Кажется: да тут и себя-то, и самых близких никак не можешь не то что отмолить, а хоть как-то сдвинуть с места... Куда там - вся Россия...

А может, наоборот: может, за всех-то Господь и примет молитву, а то мы всё за себя да за своих...

Нет, наша человеческая логика, наша арифметика тут неприменима. У Бога, у любви - Свой счет.

И если Матерь Божия и одного человека молитву может принять, то как же ей не принять молитву двух, трех, собранных во Имя Божие? Молитву сотен, тысяч, миллионов? Да разве может такая молитва быть не услышана? Вот в это уж точно нет веры.

Сам Господь дал нам пример благоразумного разбойника. Его покаяние, его исповедание, его молитву Господь принял - и в рай ввел.

Святые отцы говорят нам: прежде смерти ни в ком не отчаивайся. А в России как мы можем отчаиваться? Вся история ее говорит нам: по-человечески не было выхода, конец наступал, - а она после этого поднималась и становилась еще сильнее. И при этом всегда шла молитва - на земле и на небе.

Так было и тогда, когда святые князья страстотерпцы Борис и Глеб решили помочь святому благоверному князю Александру Невскому, тогда еще ратоборствовавшему на земле. А потом и Александр Невский с Небес вместе с ними помогал святому благоверному князю Димитрию Донскому на Куликовом поле - вместе с преподобным Сергием... А уж столько русских святых на небе, сколько сегодня, и не было никогда еще в русской истории! Да разве молитву любого из них не примет Господь за его и наше земное Отечество? И если наши робкие молитвы усилят молитвы всех святых, в земле Российской просиявших, - разве это так мало? Разве это не может преложить на милость суд Божий об Отечестве нашем - как это и было ровно 400 лет назад? Как все эти века, до сего дня...

Нет, нет у нас причин колебаться, сомневаться: примут ли наши тихие молитвы, не примут ли Господь, Матерь Божия, все святые... Что я могу... И тем более нет нам дороги унывать. Нет на это нынче времени! Нет времени на сомнения, на колебания. Есть еще, слава Богу, время на молитву! Лучшим ничем нам это время не наполнить.
А еще есть пост!

«Сей род изгоняется только молитвою и постом» (Мф. 17, 21), - открыл нам наш Спаситель.
Непобедимое оружие - молитва и пост, - говорит нам Святая Церковь.

* * *

Двадцать лет назад наше единое великое государство распалось. Сбылась мечта всех его врагов.

Вскоре, 17 января 1992 года, в Москве проходило памятное Всесоюзное офицерское собрание, которое весь день транслировалось по телевидению. Армия тогда, можно сказать, криком кричала о том, что после развала Советского Союза ее режут по-живому. От Церкви на этом собрании выступал митрополит Кирилл, нынешний Святейший Патриарх Московский и всея Руси. Его низкий голос прекрасно звучал в той аудитории. Он, что называется, по полочкам всё разложил для военных людей. Один из них потом сказал:

- Нам бы такого замполита!

Текст этого замечательного выступления см.: здесь .
Через день после этого, на Богоявление Господне, мы собрались в Троице-Сергиевой Лавре, в келье отца Моисея (Боголюбова). Он сказал:
- Надо помогать армии!

И написали статью о необходимости восстановить традиционное единство Церкви и Армии. Через несколько дней она была напечатана в «Русском Вестнике». Название ей дал отец Моисей: «На острие меча». Главная его мысль была: «Если Церковь соединится с Армией, Россия будет непобедима».

Таков был суворовский военный опыт, суворовский завет: «Молись Богу - от Него победа!»

В тот же год, 9 сентября, в Военной академии Генерального штаба состоялась первая встреча духовенства с офицерами и генералами Академии, на которой было принято совместное обращение ее участников к Патриарху Алексию II и министру обороны с призывом восстановить вековое традиционное единение Церкви и Армии...

* * *

(http://www.rusderjavnaya.info/img/upload/O%20Nikolay032012.jpg)

Господь сподобил меня служить в Советской Армии солдатом в 1975-76 годах - время было совершенно мирное, служба шла в Армении, в тогдашнем Ленинакане (до этого - Александрополе, ныне - Гюмри), в старинной «Большой крепости», заложенной Императором Николаем I вместе с церковью, посвященной святой мученице Александре, небесной покровительнице Императрицы (потому и город был тогда так назван). И только теперь узнал: в 1918 году турки-оккупанты сожгли в этой церкви батюшку отца Матфея с православным народом. Недавно церковь была вновь освящена - там и ныне служат наши ребята.

Тогда мы и не знали, проходя посреди крепости много раз в день мимо этой церкви, полуразрушенной, слегка прикрытой плакатами с орденами комсомола, стоя перед ней на плацу, сколько у нас, советских солдат, было небесных покровителей, которые вели нас к Богу, к молитве - и привели.

Помню вывод, который сделал из той службы: то, что мы, служившие в мирное время, даже и представить себе не можем, что такое значит - служить на войне.

* * *

Невестка знаменитого маршала Советского Союза Бориса Михайловича Шапошникова, супруга его сына генерал-лейтенанта Игоря Борисовича, Слава (в крещении Фотиния) Александровна рассказала мне, что году в 1972-м, когда она ездила в Киев, в одном из храмов после литургии старенький священник сказал:

- А теперь помолимся о здравии военачальника Георгия.

- Какого военачальника Георгия? - спросила она.

- Жукова, - ответил он.

- Почему?

И батюшка рассказал ей, как в 1943 году, когда был освобожден Киев, Георгий Константинович велел открыть Софийский собор, призвать всех священников, которые были в городе, и отслужить благодарственный молебен. И весь этот молебен простоял на коленях.
Жуков, видимо, как никто другой знал, что чисто военными силами мы бы не победили.

* * *

Однажды С.А.Шапошникова спросила маршала А.М.Василевского, сына священника, в свое время закончившего духовную семинарию, ученика и преемника Бориса Михайловича на посту начальника Генерального штаба нашей армии: «А почему Сталин его одного называл по имени-отчеству?» - «Потому что он его уважал, - ответил Александр Михайлович. - Потому что тот не скрывал свою веру. Все знали, что он носит ладанку. И Сталин знал».

- Откуда знал? - спрашиваю ее.

- Ему доложили.

- А они как узнали?

- Я у маршала Василевского спрашивала, как они узнали. Он говорит: «Да у него были плохие легкие, ему было жарко, он снимал китель, менял рубашки, и адъютанты, наверно, заметили, донесли...»
В этой ладанке, которую он носил всю жизнь, были: казацкий нательный крест серебряный, черный, довольно большой, благословение дедушки; три старинных иконки: Божией Матери в рост, может быть, «Всех скорбящих радость», из красного камня, и две святителя Николая: финифтевая и деревянная; и 90-й псалом Живый в помощи вышняго...

- В каком же году Сталин узнал?

- Как мы с Александром Михайловичем думали, он узнал об этом еще до войны. Борис Михайлович еще раньше был начальником Генштаба, потом был перерыв, во время финской войны... Перед этим он сказал Сталину: «Война будет серьезная. Это надолго. Я с Маннергеймом учился в Академии Генерального штаба, это гений обороны». А другие командующие говорили, что это будет быстро, чуть ли не неделя.
Сталин сказал:

- Серьезная? Борис Михайлович, если вы так считаете, вам нужно отдохнуть. Поезжайте в Кисловодск.

И без него шла война. Он, конечно, не просто отдыхал там, он переживал все это...

Отец Бориса Михайловича был из донских казаков. А его мать, урожденная графиня Ледомская, - из высланных за Урал после восстания поляков.

- Он сидел лишь однажды под домашним арестом. И вышел чудом. Его ум спас его, Господь вразумил. Его вызвали на Политбюро, и Сталин сказал ему, показывая на некую личность: «Вот этому человеку вы в своем кабинете вынули из сейфа и передали секретные документы». - Борис Михайлович, обратясь к личности, сказал: «Голубчик, опишите мой кабинет, скажите, где стоит мой сейф». А тот молчит. Сталин говорит этой личности: «Вон!» Так кончился домашний арест Бориса Михайловича, который, как говорила Мария Александровна, на него очень подействовал. В это время он сжег свои воспоминания, которые относились к советскому времени.

- Нательный крест, - говорит Слава Александровна, - всегда носил и маршал Семен Михайлович Буденный. Проезжая мимо храма, останавливал машину, крестился с поклоном.

* * *

С.А.Шапошникова сидит на диване, перед ней - маленький круглый столик.

- Вот на этом столике, - говорит она, - лежала Библия Бориса Михайловича. Борис Михайлович рассказывал, что они всегда молились: в юнкерском училище, в Академии Генерального штаба... Игорь Борисович был очень верующим. Он читал эту Библию каждый день.

Сам Борис Михайлович Шапошников во время Великой Отечественной войны каждый день молился с земным поклоном:

- Спаси, Господи, мою Родину и русский народ!

Она об этом узнала случайно от мужа. Обычно по утрам он уходил в свой кабинет, а она готовила завтрак. Однажды пошла позвать его, подходит, видит - он стоит лицом к иконам и молится этими словами. Перекрестился, поклонился.

«Я увидела, что он был весь в молитве... - вспоминает Слава Александровна. - Мне не дано так молиться за Россию...»
Она удивилась: обычно молятся о родных, о близких... Спросила:

- Игорь, откуда у тебя такие слова?

Он повернулся к ней и спокойно ответил:
- Так молился мой отец.

О том, что Борис Михайлович молился с земным поклоном, я слышал от отца Валериана Кречетова, который исповедовал и причащал Игоря Борисовича.

- Батюшка его очень любил, - рассказывала Слава Александровна. - Когда отпевал его, сказал: «Он был настоящим христианином». И добавил: «И безсребреником». Это ему перешло от отца. Черного слова, в том числе на эту самую букву, он не признавал. Говорил, что как только его назовешь, он уже тут.

Недавно мы опять вспоминали Игоря Борисовича, и батюшка сказал:
- Он был умница!

В свое время Игорь Борисович предложил нашему руководству идею системы противоракетной обороны с элементами космического базирования, которая потом у американцев стала называться СОИ - стратегическая оборонная инициатива.

- Для работы над ПРО он ушел из Генерального штаба с высокой должности, - рассказывает Слава Александровна, - подал рапорт маршалу М.В.Захарову. Тот его не отпускал. Но Игорь Борисович сказал: «Матвей Васильевич, у меня есть идея, я хочу высказаться». И стал заниматься этими исследованиями.

Он работал днем и ночью один в кабинете, треть которого занимала японская вычислительная машина. Ему не давали полностью материалы, считали, что это работа безперспективная, что это неосуществимо, потому что слишком дорого. Пока, наконец, в 1983 году американцы не объявили про СОИ.

Однажды во время той работы Игорь Борисович заметил стоявший неподалеку какой-то «Фольксваген» с темными окнами, доложил об этом особистам. Те сказали ему, что американцы у него всё считывают. Приняли меры: приехали две наши машины, окружили ту с двух сторон и всю информацию сожгли.

Он не считал, что американцы обязательно выкрали эту идею. Он говорил: «Разум развивается параллельно».

Действительно, мы знаем из истории открытий немало таких примеров. Может, Господь, одаривая своими идеями ученых и изобретателей, делает это так, чтобы они не зазнавались?

Его вызвали тогда в ЦК и сказали: «Игорь Борисович, придумайте что-нибудь еще». Он ответил: «Такая идея приходит раз в жизни. Придумать я ничего не могу. Я могу усовершенствовать то, что есть».

Не из принципа, конечно, он горячо любил Родину («Я служу Родине, а не им», - всегда говорил).

Тогда ему дали институт.

Слава Александровна ему говорила:

- Я живу с тобой, как американский шпион: ничего не знаю, чем ты занимаешься... Узнаю только на банкетах, когда тебя награждают.

Она вспоминала, как с другими военными они и в советское время собирались на Пасху... Однажды на такой встрече дважды Герой Советского Союза летчик-бомбардировщик генерал-лейтенант Павел Андреевич Таран (386 боевых вылетов) сказал: «Я ни разу не сел в самолет, не перекрестившись».

- В уставе русских летчиков Царской Армии было: «Бой в воздухе - это бой насмерть», - говорит Слава Александровна. - Маршал Тимошенко был верующим. Они поэтому ничего не боялись. У многих из них были жены поповны. У Чуйкова была жена поповна, он тоже был верующим. У Неделина жена была диаконица... Авиаконструктор Николай Николаевич Поликарпов был сыном священника. Звал священников, они приезжали, освящали ему все самолеты. Однажды был неудачный полет - Николая Николаевича перед этим не предупредили, - и он очень жалел, что не успел освятить тот самолет: «Ну что же я не освятил!»

Б.М.Шапошников не дожил полтора месяца до Победы. Есть кадры кинохроники в документальном фильме о легендарном маршале, запечатлевшие его похороны на Красной площади. Сталин первым несет носилки с урной. Слава Александровна помнит, что нес их при этом и Игорь Борисович, с которым Сталин тогда познакомился. В этих кадрах во время прощания на глазах у Верховного - слезы.

Игорь Борисович учился в той самой Академии Генерального штаба, начальником которой во время войны был его отец - вместе с Василием Иосифовичем Сталиным, с которым они общались там больше всего.

- Ведь Игорю Борисовичу, в отличие от других, ничего от него не надо было, - вспоминала С.А.Шапошникова. - Игорь Борисович о Василии хорошо отзывался, как о приятном в общении человеке, совершенно не зазнавшемся. Он был хорошим летчиком, очень смелым, летчики его любили. Когда Сталин умер, Василий сказал Игорю: «Отца убили». Игорь говорил, что если бы не Сталин, не было бы державы.

* * *

Тайна русской истории не разгадана.

В ней всё неоднозначно, не очевидно, даже парадоксально - по-русски... В этом наша сила, непредсказуемость для врагов. Так Богу угодно...

В 1917 году, прямо в день вынужденного отречения от престола святого Царя-мученика Николая, в Коломенском неожиданно явилась Державная икона Пречистой с Богомладенцем, где Матерь Божия изображена как Царица на троне, со скипетром и державой. Начались гонения на Церковь, закрывались храмы, Державная икона исчезла. Но теперь мы знаем, что с 1929 по 1988 годы она находилась на Красной площади - в Историческом музее. Чего только ни носили мимо него в это время, чем только его ни «украшали», но главной оставалась не видимая для внешнего взора Небесная Царица Русской земли.

Император Александр I, помазанный на Царство в 1801 году, впервые прочитал Евангелие в 1812 году. А генеральный секретарь ЦК ВКП(б) учился в духовном училище, потом в семинарии, не только прекрасно знал Евангелие, но даже и в советское время цитировал Библию, часто говорил, по воспоминаниям современников, в том числе маршала авиации А.Е.Голованова: «Ну, с Богом», «дай Бог», «помоги, Господь!»

Верховный, надо думать, лучше всех знал, Кто помогал нам побеждать.

* * *

Нет, конечно, не Сталину мы будем приписывать то, что в ХХ веке русский народ не погиб, но победил и Троцкого, и Гитлера с их легионами, и душу свою сохранил, и вышел в космос. Нет, это - милость Божия, предстательство Царицы Небесной, всех святых, в земле Русской просиявших, молитвы миллионов православных, жертва Царя-мученика, Его Семьи, всех новомучеников и исповедников Российских, всех русских воинов, за Веру и Отечество, «за Родину, за Сталина» живот свой положивших, всех русских людей.

(Окончание следует)

(Окончание)

Но Сталин возглавил осуществление на земле того, что даровал нам Господь предстательством Державной Владычицы - восстановить Россию после разрушений, в немалой степени вернуться к самой себе.
Увы, не полностью.

«Это всё, что я пока могу для вас сделать», - так он сказал не только митрополитам Сергию, Алексию и Николаю 4 сентября 1943 года, в день Грузинской иконы Божией Матери. Так он сказал истории России, всем нам.

Но разве это - мало? Кто сделал больше? - как писал о святом Царе-мученике тогда, когда вся пропаганда у нас на Родине захлебывалась клеветой на Государя Императора Николая Александровича, Уинстон Черчилль, у которого и для его великого собеседника нашлись слова не менее высокой оценки.

* * *

Первые годы президентства В.В.Путина совпали с последними годами земной жизни старца протоиерея Николая Гурьянова (1909-2002 гг.). Протоиерей Валериан Кречетов был очевидцем того, как однажды Батюшка Николай взял фотографию Путина и стал ее прикладывать к иконам.

* * *

Русская история учит нас, что революция - это ложь и горе. Это узаконенное беззаконие, это право на безправие. Революция - это грех. Это ропот на Бога, это богоборчество, это служение нечистой силе - недаром все революции на деле оборачиваются кровью.

Революция страшна тем, что дает полную внешнюю свободу человеку, отменяет все правила, законы, обычаи: «именем революции». Человек ведь хочет не только хорошего, он использует свободу не только для добра - хотя именно это громогласно возвещает революция. Нет, человек - грешный, и эту свободу он использует и для греха, для зла, и даже в первую очередь - отвергая Божественный закон. Вот почему от революции в результате всегда больше зла, чем добра, и она наконец захлебывается во зле, и люди гибнут, тонут в море насилия и лжи, в том числе пытающейся оправдать революцию.

Эта ложь, эта кровавая суть революции проявилась отнюдь не в 1937 году, как учила нас коммунистическая пропаганда, придумавшая во второй половине ХХ века теорию «культа личности Сталина». Нет, сразу, с 1917 года, который был отнюдь не справедливее и гуманнее 1937-го. А 1937 год, казни большевиков - это было не «извращение революции», не коварный отход от ее «высоких идеалов», от ее сути -это было, прежде всего, неотвратимое возмездие за «красный террор», начатый двадцать лет назад, ибо, по слову Спасителя, «все взявшие меч мечом погибнут» (Мф. 26, 52).

Для того, чтобы не погибнуть в истории в нынешнее катастрофические время, русскому народу нужно решительно пересмотреть свое понимание того, «что такое хорошо и что такое плохо» в русской истории ХХ века, и прежде всего отвергнуть «прелести» революции и демократии - и обратиться не к разрушению, а к созиданию. К высокому христианскому идеалу, который только и улучшает жизнь по-настоящему - улучшает людей, к нему стремящихся. К неприемлемости греха во всех его видах. А потому и к настоящим, созидательным, спасительным ценностям самодержавия, праведной государственной власти, основывающейся на служении этим идеалам, с неизбежным ограничением «свобод», ведущих к пороку и разложению общества, с цензурой на грех во всех его проявлениях. К традиционным понятиям нашего народа, который веками воспитывался в монархической православной патриархальной традиции.

Началом планомерного разрушения нашего общества в новейшей истории, борьбы с его традиционными ценностями и обычаями, подмены понятий, изменения системы координат на противоположную, когда «добром» стали называться разрушительные, антигосударственные, антиправославные, антирусские, западные ценности «свободы и демократии», а «злом» - самодержавие, православие, патриотизм (на революционном языке - «реакционность», «великодержавие», в нынешней редакции - «тоталитаризм, нарушение прав человека, ксенофобия»), - можно считать роковой 1953 год. Этим тенденциям противостояли в разные годы и противостоят государственные, контрреволюционные, созидательные силы, тормозившие в обществе процессы разложения. И все-таки революционный процесс шел, и идет, и вылился к концу ХХ века в России в явно губительные, грозящие катастрофой процессы.

Для того, чтобы очернить в глазах народа державные созидательные ценности, как всегда, были использованы любимые дьявольские орудия: клевета и ложь.

Именно государственно-самодержавное начало было главной мишенью в кампании «разоблачения культа личности», очень сочувственно поддержанной западом, а то им и придуманной.

Осуждался «культ личности», а имелся в виду прежде всего принцип самодержавия, неразрывно связанный с Православием. Недаром тогда же начались яростные гонения на Церковь в нашей стране, получившие название «хрущёвских».

С именем Сталина с тех самых пор накрепко связали понятие «репрессий», и ничто другое, и ни с кем другим. «Сталинские репрессии» - это, кажется, самое страшное, что может ожидать общество. Страшнее гибели всего народа.

И до сих пор, когда речь заходит об этом периоде нашей истории, о личности И.В.Сталина, говорят: «А как же репрессии? А как же 1937 год?»

Вот в чем преуспела хрущевская пропаганда, живучая по сей день.
Любимый прием дьявола - ложная альтернатива. «Репрессии или демократия?» Выбирайте, мол.

Но история задает вопрос: какие «сталинские репрессии» имеются в виду? Все репрессии сталинского времени? Значит, и против Ягоды, Ежова, Троцкого? Против многих других деятелей, проводивших эти самые репрессии в те годы, в том числе и против духовенства, против народа? Самых активных «коллективизаторов», которым важнее всего была борьба с крестьянством и его верой, с русским духом, руководивших ГУЛАГом и безбожной, «прогрессивной» культурой, требовавших смертных казней и их проводивших в жизнь - отнюдь не вынужденных это делать из страха перед «тираном»? Или какие-то другие репрессии осуждаются, сугубо выборочно?

При Хрущеве осуждались репрессии против «честных коммунистов». А репрессии против духовенства считались вполне «обоснованными», «справедливыми», о них вообще не говорилось ни слова. До 1988 года, например, имена священномучеников просто не упоминались в печати, даже церковной. То ли дело, скажем, маршал М.Н.Тухачевский - он прямо-таки был символом сталинского беззакония, даже улицу в Москве назвали его именем (а все, что носило имя Верховного Главнокомандующего, переименовали, даже Сталинград). Но ведь Тухачевский, как мы теперь знаем, проводил репрессии против тамбовского крестьянства, восставшего против антинародной губительной политики большевиков: Ленина, Троцкого и прочих, - которые начали в стране репрессии в 1917 году против всего народа, против целых его сословий, куда более кровавые и многочисленные, чем в «страшном» 1937 году, совершенно беззаконные.
Нет, тут явно концы не сходятся с концами.

Сегодня нам нужно шаг за шагом освобождаться от плена этой теории. Возможности для этого есть. Мiровая историческая наука полным ходом ведет исследование того, что же произошло в нашей стране в те годы - не лучше и не хуже, а именно так, как это было на самом деле. Выходят десятки непредвзятых книг, не искаженные цензурой воспоминания современников, в том числе бок о бок трудившихся со Сталиным, открываются подлинные исторические документы, несмотря на то, что архивы тех лет по-прежнему в основном засекречены. Но нет ничего тайного, что не станет явным, опять-таки по слову Спасителя нашего. И, слава Богу, становится...

* * *

Какой будет будущая история России ХХ века, которая будет еще, Бог даст, написана?

Она будет объективной. Без ретуши и клеветы. Историк не должен быть ни обвинителем, ни адвокатом. Нужно во всем разобраться спокойно, отдать должное всем ее деятелям, не закрывая глаза и на самое черное и не умаляя всех героических усилий каждого человека. Видеть не столько идеологические названия, сколько дух, в котором совершались те или иные деяния.

Нам не нужны ни антисталинские, ни просталинские статьи, нам не нужен вообще дух спора. Мы не должны быть ни «сталинистами», ни «антисталинистами» - мы должны быть «правдистами». Нам нужна достоверная картина этого сложнейшего периода русской истории такой, какой она была на самом деле. И не столько личность Сталина нас интересует, сколько суть происходившего как часть Промысла Божия.

Нам нужно, по слову Н.В.Гоголя, не препираться об истине, а углубляться в истину.

Он же писал друзьям: «Экзальтации у меня нет. Складываю цифры и сами собой выходят суммы».

Вот и нам нужно «складывать цифры». Не спешить «подбивать итог». Тем более не «подгонять под ответ» факты истории, отбирая те из них, которые нам нравятся, которые подходят под сформировавшиеся у нас, навязанные нам представления, отставляя другие в стороне. Собирать - из самой жизни.

Эта история будет, конечно же, написана с любовью к России. «Нет убедительности в поношениях и там нет истины, где нет любви», - писал А.С.Пушкин в рецензии на «Путешествие из Петербурга в Москву» А.Н.Радищева.

Русофобия есть тяжкий грех, потому что русский народ - это народ, избранный Богом для хранения и возвещения мiру истинной веры, как показали в ХХ-м веке лютые гонения на Церковь, на народ Божий, воздвигнутые диаволом на Родине, как показала наша эмиграция, воздвигавшая в это время на всех континентах Земли православные храмы.

Россия - Дом Пресвятой Богородицы. Суть русофобии - богоборчество. Безумная, дьявольская затея, орудие которой - ложь, отец которой, по слову Спасителя нашего, - враг рода человеческого.

* * *

Катастрофа самолета Ту-154 с президентом Польши и другими руководителями этой страны, произошедшая 10 апреля 2010 года, в субботу Светлой седмицы, - это испытание веры польского народа.
В Светлую субботу пасхальной седмицы, когда мы поем: И ненавидящим нас простим вся Воскресением... - этот самолет направлялся из Польши на русскую землю для того, чтобы русских братьев-славян стыдить и унижать за те «преступления», которые нам приписаны символом лжи в истории человечества - Геббельсом.

Так называемые «документы», якобы изобличающие в этом нашу страну, как теперь установлено, - поддельные. К тому же взаимные упреки за прошлые горькие события в истории их стран народы могут предъявлять друг другу до безконечности, в том числе и к Польше Россия. А могут строить свои отношения на основе заповедей Спасителя о любви даже ко врагам, о неосуждении и прощении.

Будет ли, наконец, это трагическое событие воспринято нашими братьями как знак Свыше - который для верующих людей убедительнее любых «документов»? Как призыв к смирению, к покаянию? Как сигнал для поляков о том, как нужно относиться к Катыньскому расстрелу, к России, к Победе, к своей роли в истории? Или оно будет воспринято без всякой веры в то, что в нашей жизни нет ничего вне Промысла Божия, как учат святые отцы? И даже такое суровое событие не принесет ныне духовной пользы польскому народу?

Да, это решают в конечном итоге не наши человеческие представления, не наше мудрование, не крикливые телеобозреватели - всё это, как Господь сказал, отстоит как небо от земли от мыслей Божиих. Всё это решает только Господь. Он, как известно, правду видит, да не скоро скажет. Бог долго терпит, да больно бьет. На всё воля Божия. Это наизусть знает наш православный народ.

В тот же год, 7 сентября, такой же самолет, Ту-154, который летел из Полярного в Москву и который по-человечески как раз не мог не разбиться, поскольку через три с половиной часа полета на высоте более десяти тысяч метров в самолете отказали системы электроснабжения и навигации, сработала сигнализация аварийного остатка топлива. Но воля Божия была ему приземлиться, и он благополучно приземлился на чудом оказавшейся на его пути взлетно-посадочной полосе. На борту находились 72 пассажира и девять членов экипажа. Пилоты рейса Евгений Новосёлов и Андрей Ламанов провели экстренное снижение, пробили облака и визуально стали искать подходящую площадку для посадки. Они смогли совершить ее в недействующем аэропорту села Ижма. Посадку пришлось производить без приборов и на повышенной скорости, поскольку не удалось выпустить закрылки. Сделать это удалось лишь с третьей попытки. Не работало оборудование, позволяющее маневрировать и снижать скорость, отсутствовала связь с землей. Кроме того, полоса была слишком короткой (1,4 километра), и потому лайнер на скорости 100 километров в час выкатился на землю и проехал еще 180 метров по лесополосе. Но все его пассажиры, включая женщину, ждавшую ребенка, остались целыми и невредимыми.

Специалисты утверждали, что такое в истории авиации еще не удавалось никому.

Супруга штурмана рассказывала:

- Я всегда перекрещиваю Сережу перед полетом. В тот раз тоже перекрестила. А еще летом Сергей вез как-то Патриарха нашего Кирилла. И тот в благодарность за полет благословил Сережу и подарил ему иконку. Сергей был счастлив. Ведь иной раз не осмелишься попросить об этом прямо. А тут Патриарх сам вдруг так захотел. Может быть, это благословение и спасло Сережу?
Так Сам Господь сопоставил в один год два этих события.

* * *

В истории двух наших народов есть еще одна важная страница. Об этом рассказала мне С.А.Шапошникова.

Однажды отец Валериан приехал и причастил ее мужа, Игоря Борисовича. Это было большое семейное событие, тот до этого долго не причащался. А после этого причащался регулярно.
Батюшка спросил в тот день:

- У вас есть церковный календарь?

Раскрыл, посмотрел, сказал:

- Сегодня - Ченстоховская икона Божией Матери. Она - покровительница вашего дома.
Слава Александровна говорит:

- Так ее же спас Борис Михайлович!

После учебы в Академии Генерального штаба, в 1912 году, Б.М.Шапошников служил в Ченстохове. Однажды к нему обратился городской глава:

- Пан офицер, помогите. У нас несчастье. Похищена Ченстоховская икона.

Ее хотели увезти в Америку и наняли похитителей.

Наши воины разделились на отряды, отправились в разные стороны в погоню, и главная польская святыня была спасена.

Когда генерал Войцех Ярузельский учился в нашей Академии Генерального штаба, он сказал И.Б.Шапошникову:

- Наш народ не забудет того, что сделал ваш отец для Польши.

Священник Николай Булгаков

http://www.rusderjavnaya.info/article.php?art_id=544

Святенков Павел

Чем ближе День Победы, тем сильнее антисталинская истерия

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/4/4/244_1.jpg)

Сталин пытался исправить негативные последствия революции и вернуть России статус великой державы

Как относиться к Сталину? Казалось бы, простой вопрос. Но прошло уже почти 60 лет со смерти «Великого Вождя и Учителя», а в обществе все еще бушуют страсти по поводу его места в истории. С особенной силой вспыхивают они в преддверии Дня Победы, с которым, как бы ни старался «либеральный агитпроп», образ Сталина связан неразрывно. Например, буквально на днях вспыхнул скандал по поводу школьных тетрадок, на которых был изображен Иосиф Виссарионович. Небезызвестный г-н Сванидзе, например, заявил, что продавать школьные тетради в таком оформлении – это якобы «морально-нравственный разврат». Министр образования Фурсенко со своей стороны осудил появление тетрадок, но отметил, что ничего не может сделать, т. к. его ведомство не имеет отношения к их производству.

Забавно, что китайцы, например, совершенно не смущены, что Мао Цзэдун был диктатором и совершал ошибки, а бойко выпускают сувенирную продукцию с его изображением, в основном для туристов.

Если мы обратим взгляд в прошлое, то увидим, что полемика вокруг революционных вождей и диктаторов рано или поздно стихает. Люди начинают трезво оценивать результаты их деятельности. Например, Наполеон Бонапарт, французский император и блистательный полководец, в течение 30 лет после смерти замалчивался в Европе, властители которой пытались делать вид, что никакого генерала Бонапарта не существовало. Официальная историография Франции сообщала, что следом за Людовиком XVI на престол взошел его сын, Людовик XVII, а затем и дядя последнего – Людовик XVIII. И кому какое дело, что в 1792 году король был свергнут, и Бурбоны вернулись на трон лишь в 1814-м, а окончательно утвердились на нем после «Ста дней» Наполеона в 1815 году?

Конечно, сторонники Наполеона скажут, что он дал Франции Гражданский кодекс и вообще был умен. Но историки помнят, что в наполеоновских войнах по всей Европе погибло 10 млн человек, что, с учетом численности населения тех времен, вполне сопоставимо с потерями от Второй мировой войны.

Тем не менее французы оценивают своего правителя по совокупности заслуг. Он прославил французское имя, при нем Франция была могущественнейшей державой Европы, он был подлинным отцом современной французской нации. За это его и чтут, несмотря на то, что преступлений в жизни императора было множество. Немало он пролил крови людской.

Но ненависть к Сталину – очень интересный феномен. Казалось бы, ненавидят его – должны ненавидеть и Ленина. Но Ленин – всегда «за скобками». Он как бы ни при чем. Но ведь именно Ленин осуществил революцию и выиграл Гражданскую войну! Без Ленина Сталин никогда бы не пришел к власти, оставшись никому не известным грузинским социал-демократом третьего эшелона.

Но, может быть, позиции СССР на мировой арене или экономическое положение страны ухудшились при Сталине по сравнению с ленинскими временами? Но это не очевидно. Из Гражданской войны СССР вышел разоренным, потерявшим миллионы жизней государством, которое было изолировано от Европы «санитарным кордоном». Статус России как великой державы был аннулирован. Фактически СССР имел статус проигравшего в Первой мировой войне и никакого влияния на мировые дела не имел. Единственными его союзниками были Монгольская и Тувинская республики, которые удалось отсоединить от Китая.

Сталин ликвидировал последствия Гражданской войны. В частности, он принял Конституцию СССР 1936 года, которая уравнивала в правах советских граждан. После революции ведь существовал институт «лишенцев», т. е. потомков дворян, священников и прочих людей старого строя, которые были лишены политических прав и находились под подозрением со стороны властей. Сталин сказал, что «сын за отца не отвечает», тем самым упразднив сословный характер советского общества первых лет.

Наконец, он провел индустриализацию и выиграл войну. Историк скажет, что выиграна война была ценой чудовищных жертв, и будет совершенно прав. Но ведь жертвы были бы еще большими, если бы верх одержал Гитлер с его отношением к славянам.

Все, что происходило с Россией в ХХ веке, – результат свержения монархии в 1917 году и последовавшей за ней революции. Исправить ситуацию было очень сложно. Сталин не мог, в отличие от Наполеона, провозгласить себя императором (хотя и принял титул генералиссимуса, который теоретически должен был присуждаться только родственникам царя). Он не мог отказаться от коммунистической идеологии. Поэтому он действовал в тех рамках, которые задали его предшественники, главным образом Ленин.

Россия образца 1917 года могла выиграть Первую мировую войну и стать евразийской сверхдержавой. Все предпосылки для этого были. Союзники, Англия и Франция, согласились, что Россия должна получить доступ к проливам Босфор и Дарданеллы, т. е. выход к Средиземному морю. Согласно договору с Японией 1916 года Россия получила прочные позиции в Китае, влияние на севере этой страны. Одновременно продолжал действовать договор с Ираном, согласно которому Россия имела право оккупации северной части этого государства (на юге имели право действовать англичане). Скорее всего, Россия также получила бы сильные позиции в Восточной Европе, где ее союзниками могли стать Чехия, Румыния, Болгария и даже восстановленная Польша.

Иными словами, по итогам Первой мировой войны Россия могла получить все то, что она получила по итогам Второй, и даже больше. Ибо после Второй мировой войны удалось закрепиться в Восточной Европе, но Россия не получила ни проливов, ни позиций в Иране. Что же касается Китая, то там к власти пришел «великий кормчий», создавший централизованное государство, и западные аналитики предсказывали, что великий Китай недолго будет другом СССР. Так и случилось...

Но свержение царя поставило крест на всех планах создания великой России как мировой державы. Напротив, на Западе стала крепнуть мысль, что Россия – новая территория для колонизации, так что Гитлер с его идеей порабощения славян появился не случайно.

Сталину удалось остановить «бесноватого фюрера» и частично отыграть проигранное в Первую мировую войну. Это уже делает его великим человеком. Тем более что, в отличие от Наполеона, он сохранил власть. Именно ему Россия обязана созданием промышленности и ядерной бомбы.

Получается, что Сталин пытался исправить негативные последствия революции, вернуть России ее законное место великой державы, создать условия для мирного развития страны. И отчасти ему это удалось. Например, Россия после 1945 года ни разу не воевала по-крупному. Для страны, которая в начале ХХ века дважды ввязывалась в мировые войны, что привело к гибели десятков миллионов людей, – великое достижение.

Но Сталин не смог изменить базовые характеристики доставшейся ему в наследство системы. Не смог и не захотел. Поэтому все те недостатки, которые были у СССР, – несовершенная национальная политика, однопартийная система, отсутствие частной собственности, – перешли по наследству его преемникам. Хрущев и Брежнев также не стали ничего всерьез менять. И это предопределило горбачевскую перестройку в 80-е годы ХХ века.

В отличие от советских вождей, китайцы сумели сманеврировать, отказаться от наследия своего отца-основателя Мао Цзэдуна, провести удачные экономические реформы и тем самым радикально усилить позиции своего государства в ХХI веке.

Сталин выступил не столько как основатель Советского государства, сколько как его удачливый управляющий, приступивший к своим обязанностям после того, как начальство ушло. Он правил не вполне умело, с громадными человеческими жертвами, но добился многого.

Поэтому, конечно, когда пройдет время, он займет свое место в пантеоне руководителей российского государства. Конечно, со всеми оговорками насчет его подозрительного характера и террористической политики. Но все же возвращение СССР в первую лигу государств мира во второй половине ХХ века – его заслуга.

Его, как и Наполеона, не стоит мазать одной черной краской. Да, был культ, но была и личность, как гласит классический анекдот. И пару добрых слов в учебнике истории Сталин заслужил.

Справка KM.RU

Члены Общественной палаты посчитали «дикостью» и «морально-нравственным развратом» выпуск школьных тетрадей с портретом Иосифа Сталина, которые продаются в книжных магазинах Москвы, передает РИА «Новости». Главный редактор издания «Литература», член ОП Сергей Волков рассказал агентству, что он лично этих тетрадей не видел, однако считает такую продукцию «дикостью», если она действительно появилась на прилавках. По мнению Волкова, к Сталину можно относиться по-разному, однако никто не отменял того факта, что при его режиме погибло огромное количество людей. «Если на школьных тетрадях появляется изображение этого человека, то, на мой взгляд, это сродни изображению свастики Гитлера», – уверен он.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/04/04/obshchestvenno-politicheskaya-zhizn-v-rossii/chem-blizhe-den-pobedy-tem-silnee-a

Петр МАСЛЮЖЕНКО

В день рождения Гитлера

18 апреля сего года Киевский апелляционный административный суд огласил резулятивную часть Постановления суда, которым отказал удовлетворить апелляционную жалобу лидера ПСПУ Натальи Витренко по поводу отмены указа экс-президента Украины В. Ющенко N 75/2010 от 28 января 2010 года «О чествовании участников борьбы за независимостьУкраины в XX веке».

Этим указом В. Ющенко неправовым образом, от себя лично, назначил «борцами за независимость Украины» боевиков воинских формирований Центральной Рады, УНР, ЗУНР, ОУН, УПА и прочих «защитников» украинской свободы государственности. Этим же указом он фактически обязал все органы власти называть улицы в честь всех этих «борцов», устанавливать им памятники, что и стало делаться на Западной Украине практически повсеместно.

В июле 2011 года уже было принято судебное решение Окружного суда города Киева по данному иску Н. Витренко. Суд тогда постановил, что указ "О чествовании участников борьбы за независимостьУкраины в XX веке" не является нормативным актом, а В. Ющенко в нем всего лишь высказал свое субъективное мнение по поводу некоторых исторических событий.

Вот с этого места стоит, как говорится, рассмотреть проблему поподробнее. Получается, что в 2011 году Окружной суд фактически сказал, что президентский указ — это своеобразное «последнее прости», громкий хлопок дверью проигравшего президентские выборы «оранжевого мессии» В. Ющенко и обращать на него внимание не следует. Хорошо, можно не обращать внимания на этот указ, делать вид, что его не существует. Но ведь радикальные националисты всех мастей, последователи Бандеры и Шухевича бросились сразу увековечивать память своих «героев», в чем и преуспели, поставив памятники и водрузив мемориальные доски своим кумирам, присвоив улицам разных населенных пунктов Украины имена коллаборантов, вояк УПА и дивизии СС «Галичины».

Директор украинского филиала Института стран СНГ политолог Владимир Корнилов утверждает, что этот указ не законен по определению: «Во-первых, титула «борцов за независимость» не существует, во-вторых, нельзя всех вот так скопом, не персонифицируя, наделять не существующим титулом. В-третьих, президент вмешивается в исключительную компетенцию местных органов власти, которые вправе решать, что и в честь кого называть».

Наталия Витренко после оглашения решения суда в интервью журналистам резонно заявила, что этот вердикт оскорбляет всех ветеранов Великой Отечественной войны накануне великого праздника – Дня Победы и намерена подать кассационную жалобу в Высший административный суд Украины. По мнению лидера прогрессивных социалистов Украины, суд фактически признал советских воинов оккупантами, а именно это (увидим ниже) заявляли на суде украинские националисты, отстаивающие правомерность указа В. Ющенко.

(http://odnarodyna.com.ua/image_admin/document/JAN2012/sudv01.jpg)
_{В. Корнилов и Н.Витренко в зале заседаний суда}

Ситуация судебных разбирательств была весьма своеобразной. Во-первых, иск был к действующему президенту Украины, победившему на президентских выборах и позиционировавшему себя как оппонент Ющенко. Именно за это он и был поддержан электоратом Юга и Востока Украины.

Отказав удовлетворить апелляционную жалобу лидера ПСПУ Натальи Витренко по поводу отмены указа экс-президента Украины В. Ющенко, Киевский апелляционный административный суд фактически поставил под удар действующего президента Украины, который, получается, согласен с правомерностью положений указа своего предшественника и политического оппонента.

К тому же общественными защитниками в суде на стороне ответчика выступили сын Романа Шухевича Юрий Шухевич, внук Степана Бандеры Стефан Бандера, ряд ветеранов УПА. Как говорится, скажи мне кто твой друг (адвокат, соратник), и я тоже о тебе кое-что скажу.

На вопросы истца по закону должна была ответить, привести доказательства, сторона ответчика. Но действующий президент ни сам лично на заседание суда не прибыл, ни своих представителей не прислал.

Поэтому представители истца попытались выяснить у третьей стороны - Олеся Гриба, Юрия Кука, Наталии Осьмак, кто такие «борцы за независимость Украины»? На каком основании В. Ющенко издал свой указ? Кто дал право нарушать нормы международного права? К чьей стороне относятся вооружённые подразделения УПА, СС «Галичина», батальоны «Роланд» и «Нахтигаль»? На каком основании на территории УССР действовали полевые суды украинских националистов и СБ УПА? Кто дал право убивать без суда и следствия мирных граждан Украины?

«Успел сегодня выступить и Шухевич, — писал на своей странице в Фейсбуке прямо в ходе заседания представитель истца В. Корнилов. — Он фактически все признал. И тот факт, что является сторонником идеологии ОУН, выраженной в работах Донцова и Сциборского, и о том, что бандеровцы сотрудничали с гитлеровцами. Он, похоже, действительно, гордится данным фактом».

«…Самым главным моим аргументом, — подчеркивал В. Корнилов, — была ссылка на статью 71 Кодекса административного судопроизводства Украины, которая гласит, что это ответчик (то есть Янукович или его представитель!) обязан доказывать законность указа, а не истец — его незаконность... Поскольку ответчик никаких материалов не предоставил, то, выходит, суд первой инстанции превысил свои полномочия, взявшись доказывать законность указа в отсутствие ответчика».

Но судьям это не помешало вынести свой вердикт.

Указ президента Украины от 28 января 2010 года и нынешнее решение Киевского апелляционного административного суда от 18 апреля 2012 года фактически придали значимость государственной ценности, установили обязательное почитание всеми таких идеологических и политических основ деятельности украинских националистов как:

- "Восстановленное Украинское государство будет тесно сотрудничать с Национальной Социалистической Велико-Германией, которая под руководством Адольфа Гитлера создаёт новый порядок в Европе и мире и помогает украинскому народу против московской оккупации за суверенное Соборное Украинское Государство и новый мировой порядок"

("Акт провозглашения Украинского государства" Львов 30 июня 1941г. пер. с укр.)

- "Я клянусь перед Богом этой святой клятвой, что в борьбе против большевизма я проявлю абсолютное послушание командующему Германскими вооруженными силами Адольфу Гитлеру и как храбрый солдат, я готов отдать жизнь за эту клятву"

(Присяга украинского националиста при вступлении в 14-ю гренадерскую дивизию СС "Галичина", 1943г., пер. с укр.)

- "Москва, Польша, венгры, жиды – это твои враги. Уничтожай их! Поляков, жидов, коммунистов уничтожай без милосердия!"

(текст листовки ОУН, июль 1941г., пер. с укр).

Конечно, можно сказать, это все быльем поросло. Но разительно ли отличаются приведенные выше выдержки и саморазоблачительные тезисы националистов, озвученные на заседаниях суда?

Приведем эти высказывания «защитников Украины»:

«Свобода украинского народа дает право стрелять всех оккупантов, это высшая революционная идея. В лесу, когда голод, комары, какие права человека, какие полевые суды?» — заявил Олесь Гриб.

Обращаясь к Н. Витренко, Гриб сказал: «Вы родились позже, но если бы родились раньше, то стреляли бы людей так же именно. Советская Украина, УССР — незаконны, советские суды незаконны... Им и вам не место на Украине, я вас тоже поставлю к стенке и шлепну!»

«Нюрнбергский процесс был односторонним, что вы мне им глаза колете, он не заботился борьбой малых народов о своей свободе», «служба безопасности УПА сама определяла, кого шлепнуть, а вы ходите с правовым кадилом, единая правовая норма УПА — революционная норма за независимость Украины! — срывался Гриб на крик. — Всех, кто выступал против независимости, надо было уничтожать!».

Гриб также назвал ветеранов Великой Отечественной войны оккупантами. Он заявил, что УПА мог уничтожать представителей оккупационного режима любыми методами. «А вы как были немытой Россией, так ею и остались!»

Если такие выступления допускаются сегодня в зале суда, то возникает прямой вопрос: «А судьи кто?»

В. Корнилов, выступавший на стороне истца наряду с Владимиром Марченко, Татьяной Асипенко, Павлом Баулиным и Ольгой Педенюк, после оглашения приговора заявил, что решение суда позорит Украину и свидетельствует о том, что Партия регионов даже накануне парламентских выборов не собирается выполнять свои обещания, данные избирателям.

(http://odnarodyna.com.ua/image_admin/document/JAN2012/sudv02.jpg)
_{На стороне истца выступает В. Корнилов}

А вот еще несколько сообщений В.Корнилова из зала заседаний суда:

«Я указал на тот факт, что суд первой инстанции сосредоточился лишь на анализе деятельности бандеровцев, не обратив внимание на то, что в указе речь идет еще о Центральной Раде, об УНР, о ЗУНР. В итоге буду давать пояснения и об этом периоде. А моя книга «Донецко-Криворожская республика: Расстрелянная мечта» официально решением суда приобщена к делу в качестве доказательства».

«Бандеровцы, заслышав, что я выступаю на родном русском языке и не собираюсь переходить на иной, потребовали равных прав. Третье лицо, выступающее на стороне Януковича, (как я потом узнал, это – народный депутат первого созыва Верховной Рады Иван Макар), заявило: «Раз Корнилов может говорить не на государственном языке, а на своем родном русском, разрешите мне говорить на моем родном НЕМЕЦКОМ, поскольку мне легче формулировать мысли на нем, чем на украинском». Я, кстати, призвал суд согласиться с этим ходатайством. Я сказал примерно следующее: “Мы должны войти в положение данного господина. Мы же с вами понимаем, почему ему немецкий язык ближе украинского. Мало того, и переводчик необязателен, мы можем просто приобщить к делу аудиозапись выступления данного господина. А смысл речи мы поймем по характерным словам «хайль» и «Гитлер»”. Суд сказал, что он не против выступления сторонника Бандеры на немецком при условии, если тот представит переводчика ЗА СВОЙ СЧЕТ. Сразу его желание говорить на родном немецком куда-то улетучилось!

Пока что суд ограничился приобщением к делу доказательств, в числе которых – протоколы и устав Нюрнбергского трибунала, а также резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающие нацизм и коллаборационизм. Характерно, что эти бумаги Степан Хмара назвал «макулатурой». Меня Хмара назвал «резидентом российских интересов», а Наталью Витренко – «потворой» (уродом - автор). На этой реплике Марченко, правая рука Витренко, запросил суд: «Ваша честь, можно я его ударю?» Суд отказал в этом ходатайстве, но все-таки после данного вопроса снизошел до того, чтобы сделать замечание и Хмаре».

Поведение бандеровцев в суде было абсолютно позорным, один из них, выступавший в суде, еще раз подчеркнем, на стороне ответчика, комментируя материалы о зверствах УПА, совершенных против мирного населения, сказал: «Борьба украинского народа с оккупантами позволяет и убивать, и пилить, и резать. Это кругом в мире так и делается»…

Вопрос: мыслимо ли это в цивилизованном обществе, семь десятилетий назад осудившем фашизм, геноцид, холокост? И на этой идеологии будет строиться новая Украина, рвущаяся в Европу?

Р. S. Киевский апелляционный административный суд объявил, что полный текст своего решения он огласит 20 апреля, в день рождения Адольфа Гитлера.

http://odnarodyna.com.ua/topics/1/536.html

Петр Мультатули

Священная Война

22 июня исполняется 68 лет со дня начала Великой Отечественной войны. Самой страшной и кровопролитной войны, какую вела Россия за всю свою историю. Никогда ещё не ставился так остро вопрос не только о существовании России как государства, но и о существовании русского народа. Поэтому в этой войне русские люди воевали не только за свою Родину, не только за своих жён и детей, но и за Святую Русь, завещанную им их предками.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100225/22531.p.jpg)

Против нашей Родины были брошены все силы нацистского Запада, во главе с самой сильной армией мира – германским вермахтом. 22 июня 1941 года границу СССР перешли 7 миллионов солдат и офицеров Германии, Италии, Венгрии, Румынии, Испании, Финляндии. В составе вермахта и войск Ваффен-СС воевали подразделения из Франции, Словакии, Дании, Голландии, Норвегии, Хорватии. Среди военнослужащих Ваффен-СС были граждане нейтральной Швеции, Швейцарии и даже подданные Британского короля. При этом нацистское руководство, трубя на весь мир, что оно воюет с большевизмом, отлично знало, что воюет оно с русским народом. В своих директивах и указаниях Гитлер и германское командование называли Советский Союз исключительно Россией, а советских солдат – русскими.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100225/22532.p.jpg)

Адольф Гитлер совершенно недвусмысленно говорил о судьбе России 3 марта 1941 года: «Предстоящая кампания – это нечто большее, чем просто вооруженная борьба; это конфликт двух мировоззрений. Учитывая размеры русских пространств, для окончания этой войны недостаточно будет разгромить вооруженные силы противника. Всю территорию России нужно разделить на ряд государств с собственными правительствами, готовыми заключить с нами мирные договоры. Создание этих правительств потребует очень большой политической сноровки и хорошо продуманных общих принципов… Необходимо при всех обстоятельствах избегать замены большевистской России государством националистическим. Уроки истории учат, что такое государство опять станет врагом Германии. […]» Что же касается судьбы народов России, то о ней Гитлер сказал 22 июня 1941 года следующее: «Эти народы имеют одно-единственное оправдание своего существования – быть полезными для нас в экономическом отношении».

Не менее откровенно высказывался и рейхсмаршал Герман Геринг: «Многие миллионы станут излишними на этой территории, они должны будут умереть или переселиться в Сибирь. Попытки спасти там население от голодной смерти могут быть предприняты только в ущерб снабжению Европы. Они подорвут стойкость Германии в войне и способность Германии и Европы выстоять в блокаде». Особенно страшная участь ждала население исконных областей России. Их собирались превратить в зону «величайшего голода».

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100225/22533.p.jpg)

«В этих областях, – говорил рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер, – мы должны сознательно политику сокращения населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей. Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей… Развернуть широчайшую пропаганду противозачаточных средств. Наладить их широкое производство. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Всячески способствовать расширению сети абортариев. Организовать специальную переподготовку акушерок и фельдшериц и обучать их производству абортов. Врачи также должны иметь разрешение производить аборты, и это не должно считаться нарушением врачебной этики. Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям. Не должно чиниться никаких препятствий для разводов. Не оказывать помощь внебрачным детям. Не следует допускать каких-либо налоговых привилегий для многодетных, не оказывать им денежной помощи в виде надбавок к заработной плате».

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100225/22534.p.jpg)

Фюрер был полностью согласен с мыслями «Железного Генриха»: «Славяне созданы для того, чтобы работать на немцев, и ни для чего больше. Наша цель – поселить в местах их нынешнего проживания сто миллионов немцев. Немецкие власти должны размещаться в самых лучших зданиях, а губернаторы жить во дворцах. Вокруг губернских центров в радиусе 30-40 километров будут размещаться пояса из красивых немецких деревень, связанных с центром хорошими дорогами. По ту сторону этого пояса будет другой мир. Там пусть живут русские, как они привыкли. Мы возьмем себе только лучшие их земли. В болотах пусть ковыряются славянские аборигены. Лучше всего для нас было бы, если бы они вообще объяснялись на пальцах. Но, к сожалению, это невозможно. Поэтому – все максимально ограничить! Никаких печатных изданий. Самые простые радиопередачи. Надо отучить их мыслить. Никакого обязательного школьного образования. Надо понимать, что от грамотности русских, украинцев и всяких прочих только вред. Всегда найдется пара светлых голов, которые изыщут пути к изучению своей истории, потом придут к политическим выводам, которые, в конце концов, будут направлены против нас. Поэтому, господа, не вздумайте в оккупированных районах организовывать какие-либо передачи по радио на исторические темы. Нет! В каждой деревне на площади – столб с громкоговорителем, чтобы сообщать новости и развлекать слушателей. Да, развлекать и отвлекать от попыток обретения политических, научных и вообще каких-либо знаний. По радио должно передаваться как можно больше простой, ритмичной и веселой музыки. Она бодрит и повышает трудоспособность».

Как видим, нацистские методы были успешно взяты на вооружение врагами России в конце ХХ века.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100225/22535.p.jpg)

Что касается Православия, то в своих стратегических замыслах руководство Третьего рейха однозначно ориентировалось на уничтожение Русской Православной Церкви. В официальных документах, принятых нацистами в первые месяцы после вторжения в СССР чётко указывается: не препятствовать и не поощрять религиозной деятельности населения на местном уровне; хотя и не запрещать открытие церквей; не передавать в собственность приходских общин культовое имущество, предоставляя его исключительно только в аренду; не разрешать открытие православных духовных учебных заведений; не допустить объединения приходских общин под руководством единого религиозного центра, ориентирующегося на Москву; не допускать вхождения образующихся православных епархий в юрисдикцию Зарубежной церкви; не препятствовать развитию сектантства, противопоставляющего себя православию; требовать от православного духовенства политической лояльности к оккупационному режиму и воспитания в том же духе паствы; поощрять создание самостоятельных национальных православных церквей на территориях Прибалтики, Белоруссии и Украины; тщательно изучить деятельность «живой» (обновленческой) церкви, не предоставляя ей возможности широкой деятельности, поскольку она рассматривалась как «орган советского правительства»; разрешать осуществлять религиозную деятельность в лагерях военнопленных на советской территории только лицам из числа военнопленных.

Таким образом, совершенно понятно, что нацисты и их пособники, вопреки сладким заверениям некоторых современных «борцов с большевизмом», несли России, ее народу и Церкви уничтожение. Поэтому война с нацистским вторжением была воистину Священной войной.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100225/22536.p.jpg)

Но Великая Отечественная война была священной ещё и потому, что она была войной очистительной, войной искупительной. Народ России искупал свой тяжкий грех предательства в 1917 году своего Царя, Божьего Помазанника и богоборчества 20-х-30-х годов. Епископ Херсонский Иннокентий (Солотчин), говорил: «Ежели всмотришься-вглядишься, то, пожалуй, еще скажешь: слава Богу, что есть войны! Без них еще хуже было бы».

Митрополит Вениамин (Федченков) в свою очередь так оценивал эти слова: «Признаюсь, что такой ясной и смелой формулировки о войне, с благодарением Богу, я не читал нигде. Такие люди, как он, не умственно подходят к вопросам, а духом зрят основную правду или неправду в решении их. Пример недавняя (1941-1945) война против немцев. Ее приняли сознательно и русский народ вслед за Правительством; ее благословила и Церковь от всего сердца. И, конечно, нужно сказать: «Слава Богу, что война была!».

Владыка Иннокентий знал, что говорил. Он был свидетелем, когда рушились храмы, когда глумились над святыми иконами, когда во дворах монастырей убивали братию и мирян, когда в деревне брат грабил и убивал брата, когда само имя Божие было забыто. Он также был свидетелем обновленчества, предательства Святого Православия со стороны служителей Церкви и мирян. Своими духовными очами наши Отцы видели, как великий подвиг, великое страдание войны выжигали грех богоборчества и братоубийства, как вновь возрождалось понятие Русского Народа и Русской Истории.

Поэтому полностью прав Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, когда сказал: «У Церкви есть право духовно прозревать исторические пути народа; у верующего человека есть право и возможность видеть руку Божию в своей жизни, в истории Отечества своего, и понимать, чтó есть Божие наказание. Если мы не потеряем такой взгляд на историю, нам многое станет ясно из прошлого и от многого нас может уберечь это в будущем.

Некоторые недоумевают: «Почему же такой страшной и кровопролитной была последняя война? Почему так много народа погибло? Откуда то ни с чем не сравнимое страдание людей?» Но если мы и на эту военную катастрофу посмотрим тем взором, которым взирали на прошлое и настоящее наши благочестивые предки, то разве сможем удержаться от совершенно ясного свидетельства, что сие было наказание за грех, за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью, над святынями, над верой».

«Будет война, и война страшная, всемiрная, она приведет народ России к Богу», – так еще в 1927 г. говорил наиболее близким духовным чадам своим преподобный Серафим Вырицкий.

Проживавший в нацистской Германии архимандрит зарубежной Церкви Иоанн (князь Шаховской) 22 июня 1941 выступил с хвалебной статьёй, в которой желал успеха «искусному, опытному в науке своей германскому хирургу». В этой же статье архимандрит Иоанн приводил слова афонского старца, сказанные ему незадолго до войны: «Спасение России придет, когда немцы возьмутся за оружие».

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100225/22537.p.jpg)

Отец Иоанн решил, что речь идёт о спасении России Гитлером. Но в свете всего происшедшего, мы с полным основанием можем утверждать, что старец имел в виду совершенно иное. Именно после вторжения германских полчищ, Россия стала пробуждаться от кровавого большевистского гипноза. 22 июня 1941 года в день начала войны впервые после многих лет к народу с посланием обратился Местоблюститель Патриаршего престола Митрополит Московский и Коломенский Сергий (Страгородский). 3 июля 1941 года с обращением перед народом выступил И. В. Сталин. Обращаясь к народу, он сказал свое знаменитое: «Братья и сестры!». Это были слова не из большевистского, но православного лексикона. Эти слова означали несостоятельность большевистской идеологии. Именно с этих слов «Братья и сестры!» война по-настоящему стала Отечественной.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100225/22538.p.jpg)

На Священную войну поднялся весь многомиллионный народ Советского Союза. Оказалось, что десятилетия террора и поношение всего национального, русского не смогли вытравить из сердца народного ни любовь к Отчизне, ни, по большому счету, в веру в Бога. Священноначалие Русской Православной Церкви сразу же призвало свою паству объединиться в борьбе с захватчиками. «Православная наша Церковь, – говорилось в послании Митрополита Сергия, – всегда разделяла судьбу народа. Вместе с ним она и испытания несла, и утешалась его успехами. Не оставит она народа своего и теперь. Благословляет она небесным благословением и предстоящий всенародный подвиг».

Гонимая и уничтожаемая, наша Церковь в лице её пастырей в суровую годину испытаний, не только не попыталась «свести счёты» с советским правительством, но наоборот сделала всё, чтобы помочь ему отстоять Родину. Из уст наших почивших Отцов мы никогда не услышим осуждения ни Сталина, ни коммунистической партии: ни во время Великой Отечественной войны, ни после неё. Это было вызвано совсем не «лояльностью» Церкви к большевистскому режиму и не сговором её «с дьяволом», как это пытаются представить некоторые горячие головы. В 30-е годы от рук палачей из НКВД были убиты сотни тысяч священнослужителей и мирян. Забыть это было невозможно, их кровь вопияла к Небу. Но Церковь понимала, что дело не столько в Сталине, столько в той чудовищной сатанинской системе, которая была сотворена не Сталиным и которая явилась следствием всеобщего народного греха: богоотступничества и богоборчества. Этот грех Церковь всегда обличала и стремилась уврачевать. Понимало наше священноначалие и то, что для России и Веры Православной вовсе было не безразлично, кто победит «в неравном споре» Гитлер или Сталин. С победой Гитлера побеждало оккультное язычество, ненавидевшее христианство, с победой Сталина – побеждала Россия, а значит и Православие. Кроме того, война не могла не оказать влияния и на самого вождя.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100225/22539.p.jpg)

Лучшим доказательством этого стали слова Верховного, сказанные им после первого Парада Победы 24 мая 1945 года: «Я пью за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди народов нашей страны. Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение. (…) Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! За здоровье русского народа!».

Эти слова Сталина, который в 30-е годы говорил, что «история России есть история ее битья», и пасхальная молитва сотен тысяч русских людей по всей стране в победном 1945, тех самых людей, многие из которых еще недавно активно претворяли в жизнь «пятилетку безбожия», явственно свидетельствовали насколько изменился и Сталин, и народ. Причиной этого изменения была Великая Победа, с ее страданиями и героизмом.

Патриарх Сергий, по словам весьма осведомленного его келейника, впоследствии митрополита Иоанна (Разумова), разумеется, «не мог одобрять методов Сталина; они были ему органически чужды, как глубоко верующему христианину и как исключительно доброму, мягкому по натуре человеку. Митрополит Сергий, однако, во время войны приветствовал Сталина и эти приветствия были вполне искренни. [...] Как реально мыслящий человек, Митрополит Сергий понимал, что только единая, сплоченная Русь может противостоять германскому фашизму, поэтому он, как и большинство русских людей в то время считал, что следует отложить до других времен всякие внутренние счеты и разногласия»

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100225/22540.p.jpg)

Величайшее самопожертвование всего Русского Народа сделало возможной Великую Победу 1945 года. Это была великая Милость Божия, явленная нашей Родине.

Поминая сегодня всех, кто погиб в годы Великой Отечественной войны, мы не можем не вспомнить миллионы наших бывших соотечественников, граждан некогда великой державы, воевавших в рядах Красной Армии: азербайджанцев, украинцев, белорусов, эстонцев, латышей, литовцев, узбеков, таджиков, грузин, армян. Сегодня, когда в некоторых бывших советских республиках к власти пришли почитатели фашизма, стали чаще всего вспоминать представителей этих народов, воевавших на стороне нацистской Германии. При этом забывают, что количество представителей этих народов, воевавших на стороне Советского Союза, было на порядок выше тех, кто замарал свои руки сотрудничеством с нацистами. Мы не имеем права забывать героев 8-го Эстонского корпуса генерала Л. Пэрна, участвовавших в обороне Ленинграда, освобождавших Великие Луки, Нарву и Таллин; бойцов 16 стрелковой Литовской дивизии, героев Курской дуги и освобождения Белоруссии и Литвы; бойцов 201-й Латышской стрелковой дивизии, участников битвы под Москвой и Сталинградом. Мы обязаны помнить про тех, кто воевал в составе 47-й и 9-й Грузинских горнострелковых дивизий, 77-й Азербайджанской и 76-й Армянской стрелковых дивизиях. Тех, кто отстоял Москву в составе 20-й Таджикской кавалерийской дивизии.

Эти люди, павшие и выжившие, воевали за нашу общую Родину и они не виноваты, что потомки тех, с кем они бились на смерть, сегодня взяли временный реванш. Сегодня мы, в России обязаны помнить и чтить их память. Тем более, если эту память (как в случае с Прибалтикой, Украиной и Грузией) не чтут на их родине.

На рассвете 22 июня 1941 года большая часть огромной страны не догадывалась, что остаются считанные минуты до того момента, когда от Полярного края до Чёрного моря на нее обрушится огненный смерч и начнется Война. Война, с которой не вернутся миллионы наших дедов и отцов. Вечная им Память!

http://www.pravoslavie.ru/smi/37545.htm

Сергей Худиев

Победа и Спасение

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100410/41010.p.jpg)

Мы вспоминаем победу — причем победу в уникальном смысле. По милости Божией, уже выросло несколько поколений, не знавших большой войны, людей, для которых слово "победа" означало скорее победу в футбольном матче. Что-то волнующее, радостное, но, скажем так, добавочное — что-то, без чего вполне можно обойтись. Жизнь не кончится, если наша футбольная команда проиграет. Недавно американцы ликовали по поводу уничтожения Усамы бен Ладена. Усама, конечно, злодей, и он представлял определенную опасность — но если бы они до него не добрались, Америка бы не погибла, а ее жители продолжали бы жить, как всегда.

Победа в той войне была вопросом жизни десятков миллионов людей, вопросом выживания русского народа — и других народов восточной Европы, которым, по генеральному плану "ОСТ" предстояло не просто попасть в рабство, но и навсегда исчезнуть со страниц истории. Мы живем, потому что тогда эта победа была одержана.

Мы привыкли к тому, что цена победы — упорство и профессионализм. Ценой той победы были непосильный труд и голод, тяжкие страдания и смерть неисчислимого множества людей — наших дедов и прадедов, и тех, кто уже никогда не станет ничьим отцом, дедом или прадедом. К такой бездне человеческого горя и страдания можно приближаться только с осторожностью и благоговением.

Поэтому так чудовищно неуместны разговоры про то, что в ту войну столкнулись, де, два сопоставимых по жестокости режима, и еще неизвестно, чья победа была бы лучше. Нет, в ту войну столкнулись безжалостные захватчики, пришедшие навсегда стереть Россию с карты мира, и защитники нашей Родины. Остальное уже не так важно.

Важно с благоговением и благодарностью, вспомнить тех, кому мы обязаны жизнью, тех, чьим страданием и смертью оплачено само существование нашей страны.

Однако наше восприятие истории не заканчивается на этом. Как православные христиане, мы верим в то, что история обладает смыслом, что в ней действует промысел Божий, что в ней есть уроки, которые мы призваны извлечь. Мы верим, что Бог любит Россию, что у Него есть замысел о ней. Тогда почему, зачем на нашу землю пришел весь этот ужас? В другие времена, другой народ, столкнувшийся с нашествием жестоких захватчиков, уже ставил этот вопрос. И Бог давал на него ответ: "Слушайте, небеса, и внимай, земля, потому что Господь говорит: Я воспитал и возвысил сыновей, а они возмутились против Меня. Вол знает владетеля своего, и осел - ясли господина своего; а Израиль не знает [Меня], народ Мой не разумеет. Увы, народ грешный, народ обремененный беззакониями, племя злодеев, сыны погибельные! Оставили Господа, презрели Святаго Израилева, - повернулись назад. Во что вас бить еще, продолжающие свое упорство? Вся голова в язвах, и все сердце исчахло. От подошвы ноги до темени головы нет у него здорового места: язвы, пятна, гноящиеся раны, неочищенные и необвязанные и не смягченные елеем. Земля ваша опустошена; города ваши сожжены огнем; поля ваши в ваших глазах съедают чужие; все опустело, как после разорения чужими"

Дан ли этот ответ только лишь древнему Израилю? Нет. Богоотступничество, измена правой вере отцов всегда ведет к катастрофе. В эти дни многие противники Церкви вновь цитируют слова Патриарха, сказанные им два года назад: "Если мы и на эту военную катастрофу посмотрим тем взором, которым взирали на прошлое и настоящее наши благочестивые предки, то разве сможем удержаться от совершенно ясного свидетельства, что сие было наказание за грех, за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью, над святынями, над верой". Их это приводит в немалое раздражение.

Что же, это раздражение относится не Патриарху, а к вере в Бога как таковой.

Ибо если мы верим в Бога, который является Господом человеческой истории и держит в Своих руках судьбы народов, мы верим, что ничто — особенно такое грандиозное и ужасающее событие, как война — не могло совершиться без Его промысла. Противники Патриарха предлагают нам другой взгляд на мир — Бога то ли нет, то ли ему нет дела до России. Потому, что если Бог есть, и Он любит Россию — а то и другое несомненно — то именно Он указывает на неправду тех путей, которыми страна пошла после революции 1917 года.

Кто-то возмущается тем, что орудием Божиего промысла в этом случае послужил Гитлер; что же, орудием промысла послужил и Иуда — все вообще, в том числе злую волю безбожных людей, Бог таинственно обращает к исполнению Своих замыслов.

Люди же несут ответственность за свои намерения — ни Гитлер, ни Иуда, и не намеревались служить промыслу, а следовали своим страстям. Бог видим помышления каждого сердца - тех, что движим гордыней, алчностью и властолюбием, и тех, кто, даже будучи отторгнут от Церкви, полагает душу свою за братьев своих.

Победа, которую одержал наш народ, для верующего человека является знамением того, что Россия нужна Богу и Он, несмотря все наши грехи, тогда не попустил ей погибнуть — не попустит и сейчас. Спасение России тогда, в те страшные годы, указывает на то, что в замысле Божием Россия должна жить — и, значит, принести какие-то новые плоды Богу.

http://www.pravoslavie.ru/smi/46364.htm

http://www.radonezh.ru/analytic/14374.html

Настоящая русская война

Когда история отдаляется во времени на большое расстояние, мы начинаем воспринимать исторические факты до некоторой степени мифологически. Нам начинает казаться, что в тяжелейшей Великой Отечественной войне Россия победила по молитвам тогдашних святых людей, молитвенников, затворников. Но, на самом деле, по здравому рассуждению, становиться понятно, что суть произошедшего состояла совсем в другом. Не будем забывать, что в довоенный период в нашей стране было даже больше молитвенников, чем во время войны. С 1917 по 1940 год Россия изобиловала подвижниками, молитвенниками, преподобными, которые, в конце концов, почти все стяжали мученический венец. Все эти великие святые несомненно молились о спасении своей Родины, но даже молитвенное обращение к Богу такого сонма святых не смогло повернуть ход отечественной истории. В чем же дело? Почему Господь все-таки попустил такую страшную войну в России? Мы ведь верим в Промысл Божий, а не в случайность, значит, и эта война была не случайна, и нам нужно понять, в чем состоял Промысл Божий, понять глубочайший смысл исторического события.

Как бы развивалась наша история, если бы не было Великой Отечественной войны? Вспомним, что происходило в России до 41-го года. Происходило тотальное уничтожение русского народа безбожным правительством. Был организован мощный карательный аппарат. Каждый день люди умирали насильственной смертью, потому что власть сверху истребляла народ, которым управляла. Если бы не появилась внешняя военная угроза, неизвестно, остался ли бы вообще русский народ на этой земле и сколько еще такого насилия он бы перенес. Это явление – уничтожение народа внутри собственного государства, внутри себя самого – длилось почти четверть века. Русский народ лишался всего: жизни, достояния, имущества, религиозных и нравственных основ. Наконец, он развращался в течение всех этих лет. Маловероятно, что Россия пережила бы еще одно десятилетие такого самоуничтожения, унижения и полного искоренения веры. Если бы Германия напала лет на 10 позже, она бы застала уже совершенно обескровленную, распадающуюся Россию, и наша страна потерпела бы тогда полный и окончательный крах. Но в определенный момент Господь попустил мировую войну. Трудно охватить масштаб этого явления, трудно его описать.

Случилось нечто необыкновенное: Отечественная война, как это ни парадоксально, в действительности позволила русским сохранить свое государство. В тот исторический момент правительство – богоборческое по существу своему и устроению, презиравшее Россию и русскую историю, ненавидевшее веру, – было вынуждено ради собственного физического сохранения соединиться с русским народом и позволить ему быть самим собой. Таким, каким он был в исторической перспективе при Александре Невском или во времена Куликовской битвы. Каким он был всегда, когда в его жизнь приходили испытания, преодолевая которые, он показывал, кто он такой на самом деле. Разворачивались его внутренние подлинные и настоящие качества: русскому народу была дана возможность делать то, к чему он способен, то есть раскрывать в себе дарование веры и дарование государственное. Конечно, была разница между правительством, которое, безусловно, так и не изменило своего отношения к вере, и всем остальным русским народом: правительство спасало свои животы, а русский народ жертвовал жизнью ради спасения всего государства, ради спасения всего своего прошлого достояния и ради надежды на восстановление своего достояния в будущем.

Как происходит такая большая война? Что это вообще такое? Единовременно противостоят огромные физические силы, не говоря уже о технических, и на поле брани сходятся по несколько миллионов человек с обеих сторон. Целые государства противостоят друг другу. В реальности такие силы не может контролировать один человек. Никакой военачальник, ни самого высокого, ни среднего уровня, не в состоянии в полной мере управлять таким количеством людей и создать условия для достижения победы такого масштаба. Победу в войнах, где участвуют малые силы, когда победа зависит во многом от полководца, можно было одерживать только в прошлом. Такие победы в свое время одерживал подвижник и выдающийся военачальник Феодор Ушаков. В новых условиях война военачальников превратилась в войну народную, и выиграть эту войну мог только сам народ.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100410/41005.p.jpg)
_{Нацисткий пропагандистский плакат}

С кем боролась Россия, и кому Господь попустил столкнуться с русским народом? Говоря о побежденных, о нацистской Германии, отзываются о ней уничижительно. Побежденная Германия соглашалась с этим внешне, но внутри себя самого немецкий народ никогда не соглашался с теми, кто считал, что это был момент исторического помрачения, падения для германской нации. На самом деле, для немецкого, вернее, для германского народа это был звездный час, расцвет национального бытия и воплощение его исторических чаяний: он был снова готов, как когда-то в древние века, воссоздать Римскую империю под своим водительством. Для этого нужно было раз и навсегда решить славянский вопрос, что германцы уже неоднократно пытались сделать на протяжении тысячи лет, еще со времен Александра Невского.

Это был решительный шаг для новой германской империи – Третьего рейха, которая собрала все свои силы, накопленные не за один год, все свои идеи, всю свою военную мощь, чтобы решить вопрос не только с нами, но и решить вопрос мирового масштаба о создании той новой империи, которую Германия собиралась возглавить. Это идея возникла не в какой-то одной голове, как иногда считают, ссылаясь на одержимость правителя-тирана. Не может быть развязана столь масштабная война, если речь идет о всего лишь одной, отдельно взятой голове, тем более, если ее считают головой нездоровой. Невозможно претворить идеи такого размаха и напряжения в жизнь, если они не совпадают с идеями народными. Мировая война, ставшая для нас отечественной, явилась попыткой воплотить национальную идею для германцев. Стремление к завоеваниям и построению империи бытовали в этом народе еще до принятия христианства, и в христианский период его истории, и после фактического отказа от христианства.

Развернулась война, подобной которой еще не было в мировой истории. Если мы сравним все войны, происходившие до этого, то увидим, что прежние войны были локальными, маленькими даже для территории Европы. Великая Отечественная – единственная война, которая приобрела как бы апокалиптический характер. Речь шла не о локальной победе, речь шла о судьбе народов – быть им или не быть. Русскому народу германцы никакого выбора не оставляли. Он мог либо бороться за свое существование, либо нашего государства и народа попросту бы не стало. Как не оставили они выбора и другим славянам, в частности, западным, многие из которых перестали существовать самостоятельно, были поглощены Германией, и, находясь на ее территории, бодро сражались в войсках тех же самых нацистов, их поработивших.

Это была война с половиной объединенной Европы. Очевидно, что русский народ победил не потому, что ему помогали союзники. Если посмотреть на масштабы противостояния, на то, какая махина двинулась на нас, то, конечно, все преимущества были на стороне противника, чтобы там ни писали об изготовлении советской техники. Германия аккумулировала все возможные материальные ресурсы Европы, на ее стороне были не только технические преимущества, но и дисциплинарные. Германцы – народ организованный, готовый на большие лишения. Это – народ идейный, выразитель устремлений настоящей объединенной Европы, имеющей национальное содержание, пусть и безрелигиозное, но все-таки национальное. Они сумели организовать техническую мощь практически всей Западной Европы на войну с Россией.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100410/41006.p.jpg)
_{Командир 5-й Ленинградской партизанской бригады, Герой Советского Союза Камрицкий К.Д. прикрепляет медаль «Партизану Отечественной войны II степени» священнику церкви Порховского района Пузанову Ф.А}

Что же противостояло тогда Германии с нашей стороны? Материально Россия, конечно, уступала. Если посмотреть на чашу весов, становится понятно, что единственное, что русские могли противопоставить – это вера. Не имели мы иного преимущества в этой войне, кроме веры во Христа. При этом, надо понять, в чем состояло чудо этой победы «паче естества», по вере. Чудо состояло вовсе не в том, как люди мечтательно считают, унижая этим целый русский народ, что это всего лишь один какой-то молитвенник смог вымолить такое историческое явление, как победа в мировой войне, притом, что в тех обстоятельствах тысячи святых молитвенников не смогли изменить ход истории.

Каково было само явление веры в этой войне? Во время такой войны управлять всеми духовно-нравственными аспектами жизни сложно. Воевало русское общество в целом, как оно есть, не совсем контролируемое с точки зрения идеологии или со стороны власти. И это русское общество смогло самоорганизоваться в силу своей веры, в силу своего огромного государственного инстинкта, потому что снова русский человек воскрес, и снова для него Родина стала превыше жизни, как и было раньше в нашей истории. Он восстал из пепла, из огромного уничижения – и стал самим собой. Миллионы солдат и всех, кто жертвовал собой и так предстоял Богу, каждый человек получал от Бога желаемое – Победу. У русского народа иная способность к самоорганизации в большом масштабе, чем у немецкого народа. Это – самоорганизация в чрезвычайных обстоятельствах, умение найти выход из положения, чтобы своей маленькой единицей, небольшой общиной найти выход из трудностей, победить на том или ином участке.

Вот в чем состояла победа в этой войне – это миллионы русских сердец, которые верили все-таки во Христа и молились. Потому что воевавшие в большинстве своем были дети христиан, а не каких-то привилегированных советских сословий, отсиживавшихся в тылу в системе управления. Это были дети христиан, которые нашли себя, свое призвание в этой войне, вспомнили, кто они такие.

Кроме того, надо понимать, что важно для русского человека и что у других народов обстоит по-другому. Русский человек не любит спокойных, комфортабельных житейских обстоятельств. Они его разлагают, потому что в этих обстоятельствах очень трудно увидеть Бога. Поэтому русский человек проявлялся в каких-то чрезвычайных напряжениях, например в войне. В ситуации, когда человеческих сил не хватает и когда он вынужден по привычке или по вере, потому что душа его – христианка, воззвать к Богу. В таких чрезвычайных обстоятельствах воззвание русского человека к Богу и есть для него настоящая и подлинная жизнь. Поэтому то, что для других было смертью, для русского человека открывало простор вечной жизни – жизни с Богом. И миллионы русских людей уходили в жизнь вечную не с отчаянием, а сознательно – исполнив свой долг.

Это и есть настоящая русская война, когда Россия и русский человек верует в Спасителя, верит в заступничество Божией Матери и действует в соответствии с волей Божией.

Игумен Дамаскин (Орловский)

Записала и обработала Анастасия Верина

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/509.htm

Священная война.
Беседа с д. и. н. Вадимом Якуниным о взаимоотношениях Церкви и советского государства в годы Великой Отечественной войны

Проректор по научной работе Поволжского государственного университета сервиса (г. Тольятти Самарской области) доктор исторических наук Вадим Николаевич Якунин уже много лет исследует тему взаимоотношений Церкви и советского государства в годы Великой Отечественной войны. Накануне Дня Победы мы встретились с историком нашей Победы и попросили рассказать о том, какие коррективы в эти непростые отношения внесла Великая Отечественная война.

Справка: за 1944-45 годы в Совет по делам религии СССР поступило 5 770 заявлений об открытии церквей, из них к 21 августа 1945 года было удовлетворено 414 ходатайств. На оккупированной фашистами территории было открыто 6 500 храмов. К июлю 1945 г. на территории РСФСР насчитывалось 2 300 Православных храмов, на Украине – 6 072, в Белоруссии – 633, в Прибалтике – 343, Молдавии – 615. К июлю 1945 года на территории СССР действовало 10 242 церкви.

– Вадим Николаевич, сразу ли после начала войны с нацистской Германией стало что-то меняться в отношениях государства и Церкви?

– С началом войны общество сразу было вынуждено вспомнить о Церкви. В газетах замелькали статьи, так или иначе связанные с деятельностью Русской Церкви: это и заявления церковных иерархов, и информация о сборе верующими пожертвований на нужды фронта… Мной проанализировано более ста таких публикаций в центральных и куйбышевских газетах, где так или иначе затрагивалась церковная тематика. А до этого в прессе шло только шельмование Церкви или о ней вовсе не упоминали. И тут вдруг резко прекратилась публикация атеистических статей. Да и союз воинствующих безбожников фактически прекратил свое существование. Прекратились массовые аресты духовенства, оголтелые преследования верующих. Если что-то и происходило подобное в первые месяцы войны, то в совсем иных масштабах, чем раньше, и только по инерции.

– В каком положении находилась Русская Церковь на начало войны?

– Фактически Церковь была разгромлена. Вертикаль управления была разрушена: многие епархии не имели Правящих Архиереев, почти все Архипастыри были или расстреляны, или находились в лагерях. Архиерейский собор 1943 года сумел собрать всего около двух десятков чудом выживших в революционной вакханалии Архипастырей. Когда в 1943 году Митрополит Сергий (Страгородский) подал Сталину список церковных иерархов, которых предлагалось вернуть из лагерей на пустующие Архиерейские кафедры, оказалось, что большинство иерархов из этого списка уже были расстреляны. Не только Архипастыри, но и все духовенство как класс было почти полностью уничтожено…

– Но оставались миллионы верующих людей – их-то всех уничтожить было невозможно!..

– Верующим оставалось, несмотря ни на что, подавляющее большинство крестьянского населения страны. В городах атеистическая работа дала себя знать, но и там было немало «стихийно верующих». Но вот окормление этой обезглавленной паствы в те годы почти не происходило. В Самарской (в то время Куйбышевской) области на начало войны было всего два храма -

Покровский кафедральный собор в Куйбышеве и одна церковь в Кинель-Черкасском районе. А в огромном Красноярском крае и вовсе не было ни одного действующего храма! Люди, конечно, стремились крестить детей в тех храмах, которые уцелели и действовали. А где такой возможности не было – проблему решали бродячие священники. Они ходили из села в село и совершали крещения людей, другие требы. На селе перед войной это было массовым явлением. Сельская община была достаточно сплоченной и верной Православным традициям. Там умели спрятать таких вот безместных батюшек, и власти не могли ничего с этим поделать. В городах такие случаи были единичными. В городах гораздо быстрее из благочестивых мещан люди превращались в атеизированную массу, никак не связанную с религиозными традициями своих предков. Но война и в городскую жизнь внесла свои коррективы. Например, на Пасху 1945 года в Покровский собор города Куйбышева (Самары) пришло более десяти тысяч человек! Народа было так много, что церковь служила алтарем, а Богослужение проходило на улице, так как не было возможности вместить в храм всех пришедших на праздник. Уполномоченные соглядатаи в своих докладных записках фиксировали необычную массовость богослужения, а также то, что среди молящихся было много военных, много молодежи… Но это будет уже в победном 45-м году!

– Не раз приходилось слышать, что солдаты уходили на фронт с вшитыми в гимнастерки иконками, с написанной от руки молитвой «Живый в помощи…» Вы сталкивались с такими свидетельствами?

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100293/29354.p.jpg)
_{Танковая колонна имени Димитрия Донского, созданная на пожертвования верующих}

– Молитва «Живый в помощи» была на фронте у моего деда, Николая Чарыгина. Сейчас я храню этот пожелтевший от времени листок с молитвой как семейную реликвию. Моя прабабушка – его мама – написала ему эту молитву перед уходом на фронт, и он всю войну пронес ее в своем блокноте. И таких случаев были тысячи и тысячи! Политруки смотрели на это сквозь пальцы. Просто все понимали, что на фронте каждый находится на грани жизни и смерти, и было не до атеистической пропаганды. Нередко на фронте оказывались бывшие священнослужители. Примерно с 1943 года начала действовать установка на то, чтобы освобождать священников от фронта и возвращать их на вновь открывающиеся приходы. Но до этого многие батюшки наравне со всеми воевали в окопах рядовыми и даже офицерами. Например, самарский протоиерей Георгий Никитин с 1942 года и до своего ранения в феврале 1943 года был на передовой. А в марте 1945 года его назначили настоятелем Богоявленской церкви села Подвалье.

– Расскажите подробнее об исторической встрече Иосифа Сталина с тремя высшими иерархами Русской Церкви.

– Эта встреча с Митрополитами Сергием, Алексием и Николаем состоялась 4 сентября 1943 года. На встрече Иосиф Виссарионович Сталин представил церковным иерархам Карпова как будущего председателя Совета по делам Русской Православной Церкви. До этого Георгий Карпов ведал в НКВД церковными вопросами. Он был не фанатик, а вполне трезвомыслящий человек, сторонник той линии в отношениях с Церковью, которую поддерживал Сталин. А «линия партии» была на тот момент такая: Церковь действует легально, имеет свободу в богослужебной деятельности, – это та сфера, куда не лезут «уполномоченные» – а все остальные сферы деятельности Церкви находятся под строгим контролем государства. Этой линии Карпов придерживался до конца 50-х годов на посту Председателя Совета по делам религии, пока линия партии не изменилась в сторону ужесточения. И тогда Хрущев сместил его с этой должности…

– Что вы можете сказать о мировоззрении Сталина? К сожалению, даже среди части Православных верующих на этот счет существуют болезненные иллюзии.

– Конечно, Сталин был убежденный атеист. Действительно, это очень странный факт, что глава большевистского атеистического государства учился в духовной семинарии (не закончил ее) – и притом это было его единственное образование! Но годы учебы в семинарии на его мировоззрение в этом смысле никак не повлияли. Он последовательно уничтожал духовенство, и ничем иным, кроме как его абсолютным безбожием, этот факт нельзя объяснить. Но при этом Сталин был прагматичным человеком, и в годы войны, когда страна была на краю гибели, он понял, что для победы над общим врагом нужно использовать тот потенциал, которым обладает Церковь. Тут не было «ничего личного», лишь голый расчет… Отношения с Церковью для Сталина не были главным вопросом, и он не давал, в отличие от Ленина и Троцкого, каких-то четких установок на полное уничтожение Церкви и духовенства. Но в годы правления Сталина эта антицерковная политика активно проводилась, быть может в чем-то и по инерции, но он этой политике не препятствовал. Будь на месте Сталина в годы войны Бухарин, Каменев или Троцкий, вряд ли они смогли бы в той же степени воспользоваться авторитетом и потенциалом нашей Церкви для разгрома фашизма. Но двигал Сталиным при этом голый расчет, а не какие-то якобы «религиозные убеждения». Сталин ничуть не изменил себе, когда наградил высокой государственной наградой – Орденом Трудового Красного Знамени – настоятеля Англиканского Кентерберийского собора Хьюлетта Джонсона, который все годы войны активно сотрудничал с СССР. Сталин умел во имя большой цели отказаться от каких-то идеологических стереотипов. И в этом он превосходил многих своих соратников по партии. Борьба с Германией шла на выживание. Победа в войне была для Сталина и личной победой. Проиграй он войну, и его личная судьба была бы предрешена. Вот почему он делал все что мог для Победы.

– Другая историческая фигура, о которой до сих пор не утихают споры – Митрополит Сергий (Страгородский)…

– Это был глубоко несчастный человек, у которого близкие родственники находились в лагерях, да и сам он побывал под арестом… Он пережил весь ужас революционных лет, но как показали события 1943 года, он внутренне не был сломлен, а только ушел в себя. Он понимал, что происходит в стране, и понимал, что ничего не может сделать, ничего не может изменить – и подчинился воле обстоятельств. А вот когда в 1943 году для Церкви стали складываться более благоприятные обстоятельства, он смог возглавить это движение к возрождению…

– Но вернемся к исторической встрече в Кремле. Кто еще принимал в ней участие?

– Сталин пригласил в кабинет заместителя председателя Совета министров Молотова. То есть разговор проходил «трое на трое». Эта встреча отнюдь не была спонтанной. С самого начала войны стала восстанавливаться церковная жизнь, свернулась атеистическая пропаганда. И сама логика вещей подталкивала к этой исторической встрече. Митрополита Сергия заранее привезли в Москву из Ульяновска, где он был в эвакуации. Надо полагать, Местоблюститель Патриаршего престола начал догадываться, что впереди его ждет встреча со Сталиным. А потом позвонили из Кремля и пригласили приехать в удобное для него время.

(Окончание следует)

(Окончание)

На этой встрече было дано «добро» на восстановление организационной структуры Церкви. В результате договоренностей стали открываться храмы. Было дано разрешение на открытие пастырских курсов для будущего духовенства. Впервые за послереволюционные годы государство протянуло руку Церкви.

– Победа помогла Церкви восстать, можно сказать, из пепла?

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100293/29355.p.jpg)
_{Митрополит Николай (Ярушевич) на фронте напутствует бойцов}

– Конечно! Война дала толчок к первому церковному возрождению после революционного лихолетья. И если бы не было этого первого возрождения в годы войны, я думаю, не было бы и второго церковного возрождения в конце восьмидесятых-девяностые годы прошлого века. Начиная с сентября 1943 года до конца войны в Куйбышевской епархии открылось пять церквей: Казанская в Сызрани, Богоявленская в с. Подвалье, Михайло-Архангельская в с. Красные Ключи, Казанская в Нероновке и Троицкая в Ставрополе-на-Волге. Всего же от верующих нашей области с 1944 по май 1945 года было подано 121 заявление об открытии церквей. К 1947 году в Куйбышевской области было 19 действующих церквей, и таким же их количество оставалось до середины 1980-х годов (даже один храм закрыли). Примерно столько же было и мусульманских мечетей. И только с началом перестройки количество храмов стало стремительно расти…

– А пробовали ли гитлеровцы также в своих целях использовать как бы «заснувший» потенциал Русской Церкви?

– Да, движение было с двух сторон. Когда фашисты оккупировали западные области Украины, Белоруссии, оставшиеся на оккупированных территориях верующие массово обращались к оккупационным властям с просьбой открывать храмы. Вермахту нужен был спокойный и лояльный тыл. Вот почему армейское руководство нацистов шло навстречу таким ходатайствам. А вот когда место армии занимали части СС, начинались уже другие процессы: попытки установления контроля над Церковью, концлагеря, зверства, попытки вербовки и прочее. Но армейское руководство вермахта старалось не конфликтовать с духовенством. Так, в торжественной обстановке была передана духовенству чудотворная Тихвинская икона Божией Матери, захваченная нацистами.

Те храмы, которые были открыты при фашистах, продолжали действовать и после освобождения территорий от захватчиков. Многие священники на оккупированных территориях (особенно в Белоруссии) поддерживали партизан. Советские власти не преследовали то духовенство, которое служило в этих открытых при немцах храмах. Исключением стала лишь Псковская Православная миссия. Тут духовенство подверглось репрессиям, во-первых, потому, что миссия была очень активна, во-вторых, им приходилось чаще контактировать с фашистами. Просто по-другому было тогда невозможно осуществлять свою миссию в условиях оккупации. И если следовать исторической логике, герой фильма «Поп» священник Александр должен был после фашистской оккупации поехать на север страны, в один из лагерей ГУЛАГа.

– Как на территории Германии проявили себя в годы правления нацистов две крупнейшие христианские конфессии этой страны – Римско-Католическая и Лютеранская церкви?

– Христиане были в загоне все годы правления Гитлера. Конечно, там не было тех кровавых ужасов с уничтожением духовенства под корень, с вырезанием целых семей, как это было в годы революции в России. Там пастор мог попасть в концлагерь, только если он выступал с антифашистскими проповедями в храме и это было выявлено, доказано. Но христианские конфессии явно не вписывались в фашистский «ландшафт». Религиозные взгляды Гитлера и его окружения были оккультными. Гитлер даже формально не был членом никакой христианской общины. В его штабах вынашивались зловещие планы по созданию особой национальной церкви Германии фашистского толка с языческими ритуалами, ничего общего не имеющими с Христианством. Один из проектов создания такой «нацистской религии» был найден у убитого немецкого офицера, он повторяет в своей основе ту утечку, которая была в швейцарской прессе. Осенью 1941 года швейцарская газета «Арбайтер цайтунг» («Рабочая газета») уже излагала этот проект. В документе говорится: «национально-государственная церковь должна распространять свое влияние на все покоренные Германией страны, она претендовала на безраздельное право и власть над всеми религиозными организациями в пределах Германской империи и декларировала объединение всех религиозных организаций в национальную государственную церковь Германии. Она должна была служить только одной доктрине – народ и раса, и не может и не будет терпеть другие церкви, церковные союзы и объединения. В ней не будет священнослужителей, в ней должны произносить речи только национально– государственные ораторы, которые исполняют свои обязанности как госслужащие. Будет строжайше запрещено издавать в Германии и импортировать Библию и христианскую литературу». Эти зловещие планы не могли устраивать немецкое христианское духовенство. Положительный образ пастора Шлага не случайно возник в популярной советской киноленте «Семнадцать мгновений весны». В те годы от создателей ленты требовалось немалое мужество, чтобы в таком положительном свете показать священника, пусть и католического. Но на стороне авторов телесериала была историческая правда. Подавляющее большинство немецкого духовенства находилось в антагонизме с фашистским режимом.

– Попадались ли вам в архивах какие-то свидетельства о чудесах на войне?

– В архиве я обнаружил несколько свидетельств о том, что во время Сталинградской битвы солдаты видели в небе что-то необычное, необъяснимое. В донесениях уполномоченных не описывалось, что конкретно видели наши воины в небе под Сталинградом, но можно предположить, что это было явление Божией Матери. Ведь в скупых донесениях говорилось, что явление это явно было в нашу поддержку… И уже после Сталинграда, когда война ушла из тех мест, уполномоченные вновь писали, что в войсках по-прежнему ходят слухи о каком-то чуде, сверхъестественном явлении, случившемся под Сталинградом…

– Были ли внесены в Богослужение специальные молитвы о Победе?

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100293/29356.p.jpg)
_{Православным священникам во время войны вручают государственные награды}

– Да, как и во время войны с Наполеоном, как и во время Первой мировой войны, в годы Великой Отечественной войны во всех церквях читалась специальная молитва о победе русского оружия. В годы войны Церковь была вместе с народом. Несмотря на кровавые 20-30-е годы, когда велась ожесточенная пропаганда безбожия, во время войны к священнослужителям относились с уважением. Злоба осталась в прошлом. На место малограмотных комиссаров-фанатиков пришли совсем другие люди, которые иначе относились к духовенству. Например, мне попадались факты, когда на каких-то собраниях во время войны могли священника выбрать в президиум. Или митинг в честь освобождения какого-то города – священника запросто могли пригласить на трибуну. Такое было совершенно невозможно до начала войны. Война выявила у очень многих наделенных властью людей нормальную русскую основу.

Церковь не сломили годы гонений и испытаний, потому что народ в большинстве своем все-таки не утерял веры на каком-то жизненном уровне (не всегда отчетливо понимаемом в спокойное время). Православная цивилизация никуда не делась, она осталась в сердцах людей. Православная цивилизация приняла вызов нацистов и победила в войне. Следование голосу веры открылось в войну во многих людях – от простого солдата и до командующего фронтом. Потому что солдат, идя в бой, совершал крестное знамение, а командующий фронтом, отодвинув инструкции, приглашал священника в часть выступить перед бойцами. Например, Митрополит Николай (Ярушевич) был в войсках по случаю передачи армии танковой колонны Димитрия Донского (созданной на пожертвования верующих), давал солдатам свое Архипастырское напутствие.

– Как вы относитесь к благочестивым преданиям о военных годах? Например, таким, что Россию в войну вымаливал Митрополит Гор Ливанских Илия, или то, что маршал Георгий Жуков возил в своем портфеле по всем фронтам Казанскую икону Божией Матери… Есть ли у этих преданий историческая основа?

– Лично я как верующий человек считаю, что народная молва в этих случаях как раз права. В годы войны у маршала Жукова была жива мама. Ее с большим трудом удалось эвакуировать из калужского села в самый последний момент, когда уже шло немецкое наступление на Москву. Почему она не могла сделать то же самое, что сделали тысячи и тысячи других русский матерей, провожавшие сыновей на фронт? Наверняка и она дала своему сыну икону Божией Матери! К тому же ведь Жуков был Георгиевским кавалером, его жизнь до революции протекала в Православной Империи, где было армейское духовенство. Наверняка он в трудные минуты вспоминал о Боге! А мать горячо молилась за него… Я не искал тому каких-то специальных подтверждений. Но все это было массово в ту пору – и касалось всех, от солдата и до маршала!

А Митрополит Гор Ливанских Илия действительно был большим другом нашей страны. В годы войны он молился о русской Победе. Конечно, мы не можем точно установить, насколько помогла его сердечная молитва нашей Победе. Но несомненно, он вносил свой посильный вклад в это святое дело. Он был духовный человек, молитвенник, и почему нельзя предположить, что ему действительно явилась Божия Матерь в годы войны? Для верующего сердца все это вполне нормально и понятно. Просто это не вопросы науки, а вопросы веры. К тому же после войны Митрополит Илия приезжал в Москву, рассказывал о своей молитвенной поддержке нашего народа. И руководство страны оценило его усилия – высшие церковные иерархи России наградили его такими подарками, которые им бы не выдали из специальных фондов без личного согласия Сталина. Ему были подарены очень ценные старинные церковные облачения и богослужебная утварь. В первую очередь, конечно, Сталина интересовала поддержка нашей страны на международном уровне, а не духовные заслуги Митрополита Илии. Но сути дела это не меняет.

– Что для вас включает понятие священная война? Эти слова появились в известной песне в самые первые дни войны…

– Гитлер напал не просто на Россию как на государство, нет, он напал на Православную цивилизацию, которая в результате его захватнической политики просто могла быть стертой с лица земли. Вот почему с первых дней война эта стала носить священный характер. Понадобились не какие-то интернациональные марши, нет, чтобы выжить и победить нужна была опора на самое сокровенное! На всю свою историю, свою культуру и, конечно же, свою веру… Только возвращение к духовным основам могло дать русскому человеку силы для победы. И эта Победа пришла!

Беседовал Антон Жоголев

http://www.cofe.ru/blagovest/article.asp?heading=27&article=13893

Война миров: Русская Православная Церковь в годы Великой Отечественной войны.
Интервью с профессором МДА Алексеем Светозарским

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100165/16514.p.jpg)

— В 1938 году в Русской Православной Церкви оставалось только 4 действующих архиепископа, через 11 лет, к 1949 году, епископат Русской Церкви насчитывал уже 74 архиерея, занимавших кафедры в пределах нашей страны. Что же произошло в те годы?

– В 1938 году заканчивается по отношению к Церкви большой террор. В 1932 году статья 58 пункт 10 «контрреволюционная агитация и пропаганда» – это 5 лет ссылки, вскоре — это однозначно расстрельная статья или 10, 25 лет ссылки. Во второй половине 30-х идет тотальное уничтожение духовенства и активных мирян. Бутовский полигон – это страшный памятник эпохи большого террора и просто поголовного уничтожения духовенства. Тенденции к изменению политики на самом деле наметились примерно в 1939 году. Это подтверждает недавно опубликованный документ из президентского архива (это бывший архив Сталина) о пересмотре дел священнослужителей и о возможном освобождении лиц духовного звания, которые, как там сказано, не являются социально опасными. Другое дело, что нужно посмотреть, насколько это было доведено до реальных шагов: освобождалось ли духовенство, был ли такой антипоток из ГУЛАГа. Но такое распоряжение лично Сталина было.

Я думаю, что первое время митрополит Сергий тоже не чувствует, что что-то меняется. Однако уже в 1941 году по свидетельствам того времени чувствовалось, что что-то должно поменяться. Был закрыт журнал «Безбожник», свернута антирелигиозная пропаганда. Такое было молчаливое принятие тех патриотических инициатив, которые исходили из церковной среды. А в 1943 году был заключен такой сталинский конкордат. Муссолини определил статус Католической Церкви, так и Сталин определяет официально статус Православной Церкви, определяет статус общества, которое открыто исповедует свои взгляды, никак не вписывающиеся в единственно верную марксистскую картину восприятия мира. Откровенно идеологически враждебные взгляды. Не будем, конечно, идеалистами. В обмен на это жесткий контроль за церковной жизнью.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100165/16516.p.jpghttp://www.pravoslavie.ru/sas/image/100165/16516.p.jpg)

Произошло это на знаменитой встрече Сталина с тремя митрополитами. Патриарха у нас тогда не было, потому что после кончины Патриарха Тихона власти так и не дали собрать собор и провести официальные выборы. Был местоблюститель патриаршего престола митрополит, впоследствии Патриарх Сергий (Страгородский) и митрополиты Николай (Ярушевич) и Алексий (Симанский), будущий патриарх Алексий I. На этой знаменитой встрече в сентябре 43 года они получили предложения, о которых не могли и мечтать, т. е. им разрешили все. По архивным документам получается, что, чем выше был уровень властных структур, тем более благоприятным было отношение к нуждам Церкви. В основном «зажимали», что называется, на местах. Началось открытие храмов. Бывали случаи стихийного открытия. Например, в Ярославской и Ивановской областях люди сами выметали из храма клубное оборудование. Однако уже в хрущевское время имел место обратный процесс — массовое закрытие вновь открытых храмов. Печально, ведь это были «выстраданные храмы», открытые на вдовьи слезы, на трудовые сбережения в тяжелейших послевоенных условиях.

Что касается епископата, то с 1943 года начинаются рукоположения. Надо сказать, что митрополит Сергий сразу же представил Сталину список репрессированного духовенства с просьбой об освобождении. В нем значились и его идейные противники – «непоминающие». Правда, в живых людей из этого списка осталось не так много. Был освобожден из ссылки владыка Лука (Войно-Ясенецкий) Крымский. Епископат пополняли, рукополагая в основном из вдового священства, число которого действительно значительно возросло к послевоенным годам.

Кроме того, к концу войны практически закончился обновленческий раскол, многие возвращались в Церковь, зачастую не без помощи официальной власти, изначально сочувствующей данному начинанию. Большую роль сыграла патриотическая позиция Русской Церкви. Обновленцы ведь тоже выступали как патриоты, более того, на оккупированных территориях их жестко преследовали, потому что считали агентами НКВД. Были случаи расстрелов, иные виды репрессий по отношению к обновленческому духовенству. В блокадном Ленинграде один из самых крупных храмов, Спасо-Преображенский собор, перешел через покаяние в Русскую Православную Церковь. И даже община «непоминающих», единственная официально действующая иосифлянская община, написала прошение о приеме в Московский Патриархат через покаяние. Одним из основных мотивов было сознание того, что они в результате своей антигосударственной позиции оказались в стороне от патриотического подвига народа. Эти свидетельства опубликованы Шкаровским в его книге «Церковь зовет к защите Родины».

— Чем были обусловлены такие повороты в политике государства? Война закончилась, больше Церковь им оказалась не нужна?

— Да нет, после войны не трогали. Наоборот, продолжали открываться храмы. В 1948 году был открыт храм на Ордынке, в 46-м – на Соколе. В войну-то в Москве и не открывали, только после… Люди подавали заявку, ее рассматривали, часто отказывали, но тем не менее открытия храма можно было добиться. Было желание поставить церковную жизнь в более узкие рамки, хотя внешне никаких изменений не было. После смерти Сталина власть перешла к его преемникам. Наиболее благожелательно к Церкви относились (если можно говорить о какой-то благожелательности) Ворошилов, Маленков – сталинская партия, а Хрущев, когда пришел к власти, провозгласил возврат к принципам раннего советского периода, ленинским принципам, а отношение Ленина к Церкви известно.

— В чем, по вашему мнению, причина такого поворота государственной политики советского государства по отношению к Церкви во время Великой Отечественной войны?

— Причин — целый комплекс, но ни одна из них не является определяющей. Это и нежелание иметь на случай войны потенциальную «пятую колонну». Стремление объединить людей в едином противостоянии. На присоединенных к СССР территориях: в Западной Украине, Белоруссии, Молдавии, Бесарабии, –широкомасштабных репрессий против духовенства не было, если бы духовные заведения, братства, были упразднены или поставлены в жесткие рамки, это могло бы вызвать протесты. Лояльное отношение к Церкви можно рассматривать как часть подготовки руководства страны, прежде всего Сталина, к войне.

Второй момент, который несколько преувеличивается, что Сталин испугался, вспомнил всех святых и дал свободу Церкви. Уж больно большая получается инерция. Испугаться он мог в 41 году, а в 43 году он был уверен, что Советский Союз войну выиграет. Историческая встреча произошла уже после Курской битвы, так что вопросов уже никаких быть не могло. Я думаю, что если это и играет какую-то роль, то очень-очень второстепенную. Скорее задача состояла в том, чтобы несколько изменить фасад системы и предстать перед Западом в более свободном и либеральном облике. Это вписывается в дальнейшую политику московского руководства по отношению к Патриархии, которая использовалась для конкретных внешнеполитических акций. Потом нельзя не учитывать того, что значительная часть народа оставалась православной и на целом ряде территорий стихийно начинается возрождение церковной жизни, и гитлеровцы этому не препятствовали. Однако из документов, опубликованных известным исследователем М. В. Шкаровским из архивов третьего рейха, понятно, что никакого особо благожелательного отношения к Церкви со стороны фашистской Германии предполагать нельзя. За возрождающейся церковной жизнью следили, очень боялись возрождения русского национального духа. Однако понятно, что Сталин должен был предпринять ответные меры.

Еще один фактор, который называют редко: Сталин был очень хорошим психологом и прекрасно понимал, что во время войны многие люди остались вдовыми и сирыми. Лишить матерей последнего утешения было бы со стороны государственного деятеля совсем неразумно.

Кроме того, руководство страны не могло вести активную работу по воспитанию патриотического духа, использовались все люди, которые имели какой-то авторитет, звонкое имя – артист, художник, писатель, и подобное участие давно забытых официальной прессой представителей высшей церковной иерархии приветствовалось, особенно в начальный период войны.

— Что касается первой причины, которую вы назвали, могла ли Церковь действительно стать «пятой колонной» или опасения руководства были бесплотны?

– Я думаю, что это больше было опасение со стороны власти, ведь патриотизм — естественное чувство русского православного христианина. Хотя единичные представители особенно оппозиционных Московскому Патриархату течений, те же «непоминающие», вели себя несколько иначе. Советскую власть они считали властью антихриста – прямо, не в переносном смысле, — и надо сказать, что среди них наиболее часто встречаются случаи коллаборационизма, сотрудничества с оккупационными властями, взять хотя бы так называемые бригады Каминского. Что касается общецерковной позиции, то, конечно, само Тело Церковное – народ православный воспринимал Россию как свою Родину при всех разных настроениях начального периода войны. Когда опрокинулся созданный пропагандой миф, наиболее ярко выраженный в фильме «Если завтра война», что эта война – война малой кровью и на чужой территории, а братство трудящихся всех стран немедленно восстанет и выступит против ненавистной клики Гитлера. Этого не произошло, на самом деле вся Европа тихо и спокойно работала, поставляя прекрасные машины немецкой армии.

— Но тоже, наверное, не по своей воле?

— Вы знаете, сильного сопротивления там не было. Народ советский с самого начала после того, как стало понятны подлинные цели и методы оккупантов, поднялся на борьбу. В Европе все было несколько иначе. Я не хочу никого обидеть, но факт остается фактом: к нам в 1941 году пожаловала объединенная Гитлером Европа. Это была не война с фашизмом, не война с Германией, это была война с новым порядком, который возглавляла Германия. Понятно, что чехи, голландцы работали не с радостью, но вполне по-европейски, добросовестно, поставляли технику фашистской Германии, которой так в войну не хватало России.

— Существует мнение о том, что резкий поворот в отношения Церкви и государства был результатом изменения отношения к Церкви лично Сталина. Что вы думаете по этому поводу?

— Сталина называют недоучившимся семинаристом, а он недоучился всего один год, т. е он прошел курс Церковной истории, довольно хорошо в ней разбирался. Может быть, именно этого ему и не хватало в тех государственных институтах, которые он создавал. Он счел нужным включить в них и некую нишу для Православной Церкви. Что касается покаяния, то как мы можем об этом знать? Есть целый ряд легенд, преданий, но судить трудно…

В дневниках Патриарха Алексия I прослеживается почтительное отношение к Сталину, все очень корректно и в отношении к Карпову, «советскому обер-прокурору», председателю совета по делам РПЦ. Для нашей иерархии это был конкордат, т. к. нельзя жить все время в условиях террора и неустроенной церковной жизни. Хотя говорят, что для Церкви состояние гонений – это нормальное состояние, но так говорят те, кто его не пережил. О том, что атмосфера становится здоровее, мы можем лишь заключать умозрительно, но церковная жизнь предполагает создание неких структур, учебных заведений и т. д. А после 25 лет непрестанных гонений, после периода, когда Церковь просто физически уничтожалась, вдруг открывается возможность какого-то существования. Я думаю, что во многом Патриарх Алексий I был искренен. Не стоит делать из наших иерархов идейных борцов с большевизмом, хотя кому-то этого очень и хотелось. Этого не было. Они понимали, что в условиях советского государства катакомбные христиане просто не выжили бы. Пожили бы какое-то время и были бы уничтожены, потому что в отличие от первых веков христианства советское государство была системой тотального контроля над человеком, все рано или поздно становилось достоянием соответствующих органов с вытекающими последствиями.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100165/16518.p.jpg)

— Какое было отношение в Русской Православной Церкви За границей к войне?

— Эмиграция разделилась и отчасти по конфессиональному признаку. Сторонники Московской Патриархии, к примеру наше трехсвятительское подворье в Париже, были участниками движения сопротивления. Для них нападение Германии на Советский Союз было нападением на их Родину. Поэтому они боролись против Германии.

Константинопольская юрисдикция русского экзархата жила с неким ощущением, что это не их война: они помогали пленным, прятали евреев от немцев, но не более того. Люди оказались на обочине исторических событий, они в них не вписались. А сейчас они пытаются переиграть эти события заново. Начинают придумывать некий миф о третьей силе в виде власовцев, которые выступали и против Сталина, и против Гитлера.

Власовское движение закончилось крахом. Было сформировано две дивизии. В 44 году они впервые приняли участие в боях на советско-германском фронте на стороне Германии. Следующий момент — это Прага, где власовцы пробыли сутки, пытались вписаться в некое антигитлеровское движение. Они предложили повстанцам помочь и действительно помогли, на какое-то время отбили немецкие части, а потом предали этих повстанцев своим уходом, т. к. чехи не могли в то время предоставить им гарантию безопасности ввиду подхода Красной Армии. Власовцы предают и чехов и идут к американцам. Получается, что они поменяли несколько раз воинскую форму. Даже если предположить, что это был не шкурный интерес, а желание бороться с режимом, то реализация борьбы с одним тоталитарным режимом через «заигрывания» с другим не могла привести ни к чему, кроме краха.

В Америке многие приходы РПЦЗ ввели у себя официально молитву о победе русского оружия, русского воинства, участвовали в сборе средств для Красной Армии.

Что касается тех иерархов, которые находились на Балканах, в оккупированной Югославии, то здесь позиция двойственная. Потому что, с одной стороны, было очень неловкое заявление митрополита Анастасия (Грибановского), который, приветствуя успехи оккупантов, пишет в 42 году, что освобожденный Смоленск запел «Христос воскресе». Потом владыка Анастасий замолчал, и больше никаких неосторожных заявлений от Синода не исходило. Все последующие послания были проникнуты скорбью по поводу продолжающейся войны, того, что льется кровь, масса людей кочует по Европе, лишившись всего. Эта часть эмиграции, «карловчане», были сторонниками синода РПЦЗ и воспринимали события Второй мировой войны как продолжающуюся гражданскую войну, войну с большевизмом. Но это тот самый случай, когда ненависть к режиму в конце концов приводит человека в стан врагов отечества. Однако то время судить по законам сегодняшнего дня невозможно, потому что тогда была жесткая альтернатива: или ты здесь или ты там. Обмануть и Гитлера, и Сталина — это абсурд. Даже скажем более жестко: выбирая между Гитлером и Сталиным, наша иерархия выбрала Сталина.

— Вопрос о восприятии фашистов как освободителей в первое время войны, в результате чего немцы прошли до Москвы. Было ли это мнение обусловлено определенной идеологией?

— Во-первых, немцы шли по западным областям, которые недавно были присоединены к Советскому Союзу, во-вторых, те части, которые им противостояли, были сформированы в Западной Украине, Западной Белоруссии из призывников. Не в обиду будет сказано, но люди, которые часто меняют хозяев и гражданство, к этому привыкают. Сначала они жили под поляками, потом под советской властью после 39 года, когда происходит присоединение Западных земель. У хлопчиков не было серьезном мотивации сопротивляться, и «хлопчики поб’иглы до дому». И надо сказать, что немцы этому не препятствовали, отпускали к родственникам военнопленных. С другой стороны, знаете, работать за палочки-трудодни в колхозе, не имея паспорта, не имея возможности купить резиновые галоши, которые считались роскошью! Реалии жуткие, эта нищета колхозная, закрытые храмы, попрание святынь, что верующих людей коробило и оскорбляло. Все это копилось, и тот счет, который мог бы быть представлен власти, был очень серьезным. Конечно, были и другие настроения. Если мы посмотрим трофейные немецкие кадры, которые любят показывать наши демократы, обратите внимание, там есть замечательные кадры, когда колонны военнопленных проходят мимо окопа, в котором лежит целый пулеметный расчет: три убитых красноармейца, пулемет, пустые ленты и окопчик заполнен гильзами, т. е. отстреливались до последнего! Возьмите Брестскую крепость. Всякие были настроения, но вот здесь-то момент истины и наступает. Каким принуждением, фанатизмом это можно объяснить? Это самый настоящий патриотизм, потому что люди были самые разные. Целые дивизии ополчения выходили и гибли в условиях того времени: плохо вооруженные, необученные, но если армия не может, то значит, воюет уже весь народ.

http://www.pravoslavie.ru/smi/36721.htm

http://www.taday.ru/text/29208.html

Материнская молитва Церкви

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100293/29300.p.jpg)

В выставочном зале Российской государственной библиотеки открылась выставка «Русская Православная церковь и Великая победа». Эта выставка, в соответствии с основными задачами главной библиотеки страны, книжная и иллюстративная. Среди многочисленных экспонатов можно, например, увидеть одну из машинописных копий послания Патриаршего местоблюстителя Митрополита Сергия (Старгородского), написанного в первый день войны. Здесь же на стендах и номера газет, со скупыми, но весьма многозначительными для читателя сообщениями о восстановлении патриаршества. Рядом с материалами, повествующими о великой беспощадной войне ; материалы о перемирии между советским правительством и русским народом, которое выглядит не менее трагично, если учесть все то, что происходило в России в предвоенные или, точнее, межвоенные годы и то, что это перемирие так и не стало полным и окончательным.

Мы решили отказаться от подробного описания наиболее значительных экспонатов выставки, предоставляя любознательному читателю превратиться в любознательного зрителя и посетить выставку самостоятельно. Но вместо него мы хотим предложить некоторые выдержки из высказываний участников круглого стола, состоявшегося в выставочном зале. Участники круглого стола это люди, если выражаться журналистским языком, находящиеся «в теме», и с их слов можно гораздо лучше ощутить и общую атмосферу и значение этого культурного события.

Протоиерей Андрей Пьянковский – участник войны

Я не был в полном смысле этого слова фронтовиком, я служил в зенитной части, но под пулями бывал. Я хочу засвидетельствовать, что с самого начала войны народ почувствовал насколько велика роль Церкви. И это при том, что Церковь тогда была в совершенном загоне. Когда началась война я был пионером, и в Бога не верил, но уже тогда я считал, что Церковь это единственная реальная сила, которая помогала сохранять русский народ как нацию, причем в течении всей истории Российского государства.

Отношение к Церкви до войны было резко отрицательным, порой доходило до абсурда, например году в 35-м, 36-м, если женщина надевает обручальное кольцо: «Кошмар, мракобесие, стереть их в порошок. Мужа надо выгнать с работы, да вообще их посадить надо». Когда в 36-м году объявили, что можно устроить дома елку: «Куда мы идем, куда мы заворачиваем!? Братцы милые!». Но поскольку разрешение на устройство елок было дано сверху, то достаточно быстро нашлись храбрецы, которые не побоялись у себя дома елку устроить. То есть власть ожесточенно боролась не только с самой Церковью, но и с самим напоминанием о ней.

И вот, примерно на второй день войны, я читаю газету никакого материала о конкретном ходе боевых действий в ней не было, в основном номер наполнен материалами успокоительного характера. И вдруг на последней странице, уже в самом подвале, там где обычно бывали сообщения о разных происшествиях, я вижу ма-а-аленькую заметку, и там сказано, что епископы Русской Православной Церкви отдают свои панагии в фонд борьбы с немцами. Я не знал, что такое панагия, но подумал – как это так? Ведь в этой заметке Церковь показана с положительной стороны. Что-то тут не то. И вот я хочу напомнить об этой публикации, свидетельствующей о том, что с первых же дней, Русская Церковь, сама находившаяся под ужасным давлением, все что могла отдавала на то, чтобы помочь организовать народ на борьбу с врагом. И от себя я хочу подтвердить, что организаторская и духовная роль Церкви в войне была колоссальной. Многие солдаты были неверующие, вроде меня, но когда в тебя стреляют, поливают свинцом из пулеметов… Тут уже вспомнишь Бога сразу!

Протоиерей Симеон Семанчук – священник, рукоположенный в военные годы, на оккупированной территории

Я стал священником во время войны, после начала войны, прекратив обучение в институте, я попал в Почаевскую Лавру, был там прислужником в церкви. В это время там открылась богословская школа, я ее окончил и в 1942 году был рукоположен во священника и назначен служить в Кременецком соборе, хорошо известно, что в это время территория Украины была уже оккупирована. Сначала немцы относились к Церкви лояльно, но в последствии немецкие власти начали всячески поддерживать на территории Украины раскольников, а каноническую Православную Церковь притеснять. Например был случай недалеко от города Кременца, когда во время пасхального богослужения немцы подожгли храм, и все кто там находился погибли. После этого случая богослужения пришлось совершать или ранним утром или поздним вечером – в такое время суток, когда немцы ограничивали свои передвижения, опасаясь партизан.

Когда пришла Красная армия, я помню как ко мне подошел полковник и сказал: «Ну, батя, иди служи, теперь вы свободны. Теперь Сталин разрешил избрать Патриарха и открыть церковные школы». После освобождения от немцев действительно никто уже не мешал нам служить. Меня вызвали в военкомат и сказали, что все священники, служившие в Советской армии, от службы освобождены, и мне тоже предоставляется отсрочка до конца войны. Надо сказать, что во время оккупации только очень немногие ушли в раскол. Я думаю, что именно вера много помогла для спасения России.

Протоирей Дмитрий Смирнов – глава Синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, непосредственный участник организации выставки

В год 60-летия Великой победы нашим отделом был создан фильм о участии Церкви в Великой отечественной войне, он демонстрировался по телевидению. В этом фильме собраны свидетельства участников войны, самое драгоценное живое слово, свидетельствующее о духовном значении Церкви в дни, когда народ подвергся такому тяжелому испытанию. Также и сейчас, во время войны в Чечне, как только приезжает священник, в расположение воинских частей, то желающих принять Святое крещение всегда бывает не одна сотня человек. Причина здесь в том, что большинство наших новобранцев происходит из Сибири, где храмы очень редки. И в том, что действительно, когда пули свистят, все хотят к Богу приобщиться, принять Святое Крещение, а крещеные исповедоваться и причаститься. И сейчас это явление массовое.

Полковник Куличкин Сергей Павлович – военный историк

Эта выставка важна не только по тематике, но и по актуальности. Потому что в последнее время, не смотря на широкое празднование, например 60-летия Великой Победы, в стране, к сожалению, поднимается настоящая мутная волна так называемой новой правды о войне. Появляется огромное количество публикаций, кинофильмов, инсценировок, которые просто не хочется все перечислять, да они и без этого известны. Но вот, например, как раз к 61-й годовщине победы закончился огромный сериал «Вторая мировая война – русская версия», шел он на третьем канале, почему это вдруг именно русская версия? Пусть это останется на совести авторов. И вот эти ревнители так называемой новой правды создают какую-то совершенно непонятную картину тех событий, нам навязывают такое мнение, что воевала не Красная армия, а какая-то «феодальная армия», прямо так и называют. И солдаты-то наши были все сплошь пораженцы и мародеры, которые только и думали, как бы им сдаться в плен или о том, чтоб грабить и насильничать. И все наши командиры были сплошь бездарные, включая наших великих маршалов. Это все говорится не только о первых днях войны, когда Красной армии действительно не хватало грамотного руководства и боевого опыта, но и о всей войне вообще. И в тылу-то у нас было такое население, которое ковало победу из-под палки. И все в армии просто ненавидели своих командиров и политруков, и в первую очередь Верховного главнокомандующего.

В этой связи поражает такой момент, что отыскивая так называемые «новые страницы войны», всего этого негатива, который всегда существует в войне, тем более такой большой и длительной, напрочь забывают все те подвиги и великие дела, совершенные не только советскими солдатами, но и офицерами всех рангов.

Поэтому очень своевременно было именно сейчас поднять этот новый так мало исследованный пласт нашей военной истории. О роли Русской Православной Церкви в войне. Эта тема очень сложная, в том числе и потому что в официальных источниках эта роль отражалась скупо. Когда я писал книгу «Вставай страна огромная» материалы такого рода приходилось находить буквально по крупицам, например, о солдатах и офицерах, которые стали священниками уже после войны. И вот об этой тематике «новые ревнители правды» почему-то умалчивают, или только коротко упомянут, как будто ничего и не было. В нескольких десятках серий, лишь кратко было упомянуто о том, что митрополит Сергий обратился к пастве в первый же день войны, о восстановлении патриаршества, практически ничего не было сказано. Но ведь именно такие моменты надо искать и поднимать и эта выставка дает нам всем к этому толчок. Я считаю что все что здесь представлено только начало всего, что нужно поднять и осознать.

И последнее, упомянутые исследователи почему-то считают, что коль скоро Церковь начала сотрудничать с советской властью и, тем более со Сталиным, то значит это и Церковь была какая-то не та. Осуждают церковных иерархов например за такие деяния как благодарственный молебен в Харбине, на котором присутствовали командующий войсками Дальнего востока маршал Василевский и маршал Малиновский, командующий Забайкальским фронтом. Действительно, там возносились молитвы и о здравии Верховного главнокомандующего, но почему эти люди не хотят вспомнить евангельской заповеди о том, что Богу Богово, а кесарю, кесарево. Приходится думать о том, что это какое-то сознательное искажение истории.

Наталья Родионовна Малиновская, доцент филологического факультета МГУ

В своих воспоминаниях, которые называются «Моя Камчатка» архиепископ Нестор Харбинский рассказывает о встрече с моим отцом. В конце II мировой войны он действительно присутствовал на молебне, который возглавил владыка Нестор. После молебна они общались лично. И речь зашла об орденах, которые владыка получил за участие в I мировой войне, он был начальником, санитарного поезда. Маршал Малиновский сказал ему, тогда: «Вы с честью заслужили эти ордена и конечно же должны их носить». У меня сохранились фотографии моего отца вместе с архиепископом Нестором на митинге в день победы над Японией и я могу передать их для демонстрации на выставке.

Александр Васильевич Чуйков – сын маршала В.И. Чуйкова

Я шел сюда, примерно представляя тематику выставки, но то, что я увидел меня действительно несколько потрясло. Для моего поколения такие понятия как победа в Великой отечественной войне и Церковь не были связаны. Такова была официальная установка и наши родители, которые были партийными и государственными людьми, ей следовали, по крайней мере внешне. Но узнавая о пути, пройденном моим отцом я постепенно начал замечать некоторые «мелочи». О моем отце на фронте и после войны рассказывали разные истории, что не удивительно, поскольку любой человек, совершивший в жизни нечто значительное, обрастает легендами. И вот одна из этих историй, это история о генерале, который крестится кулаком. Сразу оговорюсь, что это как раз не легенда, рассказ об этом случае я лично слышал от отца.

Это было на Украине, в конце 1943-го года. Немцам удалось перехватить шифровку и узнать о точном местонахождении Чуйкова – командарма 62 армии. Для его уничтожения специально были направлены три звена штурмовиков. Отец рассказывал о том, что когда все эти штурмовики оказались над ним, он выскочил из машины, но прятаться было просто некуда, кругом чистое поле и посреди него стоит какой-то домик – прятаться просто негде, да и поля не видно, вокруг сплошные трассы и разрывы, трассы и разрывы. И вот он говорит: «Я прислонился спиной к этой стене, и весь налет я так простоял, даже не ложился, а когда самолеты, отстрелявшись и отбомбившись улетели, я оглянулся. Смотрю – стены за мной нет, а на мне ни царапины. Я хочу перекреститься, а рука не разжимается, потому что кулаки сжались так сильно, что их свела судорога».

И вот представьте себе, что я давно знал эту историю и восхищался ей и только по прошествии многих лет я вдруг задумался, а почему он вообще крестился? Советский генерал. Только после его смерти, в его партбилете мы нашли молитву, от руки переписанную химическим карандашом, которая сейчас хранится у меня, а копия ее находится в музее. История этой молитвы такова. Перед тем как отбыть на место службы отец заехал домой, в наш город Серебряные Пруды, и его мать надела на него свой нательный крест и дала переписать эту молитву.

То как отец эту молитву хранил и где она с ним побывала больше всяких слов говорит о том, что значила для него Церковь и что значила для него вера. И о его отношении к нашей бабушке, Елизавете Федоровне, которая родила 12 человек детей и была церковной старостой в советское время. Бывали дни, когда все дети Елизаветы Федоровны собирались вместе, в родительском доме. У нее было восемь сыновей и четыре дочери. Все сыновья воевали и в первую мировую, и в гражданскую, и в Великую Отечественную. Во время таких больших семейных сборов конечно же вспоминали и фронтовые будни, и подвиги, много там было юмора, а геройства своего никто не преувеличивал, если не наоборот. И кстати, из этих 12 человек никто не был серьезно ранен, по крайней мере никто не был искалечен. И никто не был репрессирован, что тоже удивительно, поскольку ребята они были боевые, подчас очень резкие в суждениях и высказываниях. И вот Елизавета Федоровна Чуйкова, когда все ее сыновья собирались и начинались эти разговоры, часто говорила им так: «Ребята, я вас всех у Бога вымолила». И наверное действительно в этих словах была великая правда.

Алексей Сагань

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/527.htm

Я воевал за Русь Православную

Последнее интервью с протоиереем Михаилом Бойко († 2002)

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100207/20791.p.jpg)

С протоиереем Михаилом Бойко († 2002) я познакомился в конце 1980-х годов в Покровском монастыре г. Киева, где он служил уже 16 лет – сначала в сане диакона, а позже священника. Отец Михаил принадлежал к числу «неудобных» пастырей, продвижение которых по службе не особо было угодно атеистической власти и ее бдительным органам: сын репрессированного священника, всем сердцем преданный Церкви, совершенно бескомпромиссный в отношениях с безбожным режимом.

Студенту полтавского музыкального училища, молодому фронтовику-добровольцу Михаилу Бойко пророчили блестящую музыкальную карьеру, но он был отчислен из училища за посещение православного храма. Директор училища тогда признался Михаилу, что не может не отчислить студента, потому что у него семья, и если он не послушается указания «оттуда», то вынужден будет сам уйти с работы. (Через много лет этот директор со слезами просил у отца Михаила прощение.) Отец Михаил рассказывал, как после разговора с директором вышел из училища, перекрестился и сказал: «Да будет воля Твоя», – и поехал поступать в Киевскую духовную семинарию.

Как-то он, уже отец пятерых детей и диакон Вознесенского храма на Димеевке, между службами занимался хозяйством у своего небольшого домика, построенного собственными руками, в районе киевских Совок. Вдруг из школы в слезах прибежал младший сын Георгий (ныне протоиерей и отец семерых детей): его срамили в школе за то, что он носил нательный крестик. Отец Михаил как раз плотничал. Услышав это, диакон-фронтовик с досады вогнал топор в бревно, да так, что тот вошел лезвием по самый обух, вытер руки и спокойно сказал: «Подожди, сынок, я схожу в школу и поговорю с директором». В кабинет он зашел с конституцией СССР в руках и, указав на параграф о свободе совести, спросил: «Скажите, уважаемый, разве главный закон страны запрещает свободу вероисповеданий? Или мне нужно ехать в Москву, в Кремль, чтобы подтвердить это?». Георгия оставили в покое, но диакона Михаила Бойко до 50 лет «придерживали» – не рукополагали в сан священника. И лишь воспользовавшись тем, что у «компетентных» чиновников отпуск и они отдыхают на черноморских пляжах, правящему архиерею удалось рукоположить «неудобного» диакона во иерея. С тех пор проповедь и исповедь отца Михаила стала известна всему православному Киеву. Любовь к людям, необыкновенное сострадание чужому горю, дар старчества и духовничества привлекли к нему многие сотни прихожан. К нему ехали и из других городов. Вскоре отец Михаил стал духовником киевского духовенства, по благословению митрополита ответственным за выпуск ежегодных православных богослужебных календарей, руководителем первой воскресной школы и инициатором строительства первого после 73-летнего атеистического запустения православного храма – в 1990 году. Уже будучи тяжело больным (ему удалили почку), находясь за штатом, отец Михаил ежедневно приезжал в Покровский монастырь на исповедь, где его ждали многочисленные духовные чада. Удивительный оптимизм и жизнерадостность не покидали его до последнего дня жизни. И эта радостность, о которой мы читали в житиях Серафима Саровского и других угодников Божиих, была изливаемой Христовой любовью и благодатью, верой в бессмертие и Царствие Небесное. И часто проповеди свои отец Михаил заканчивал словами: «И тогда мы услышим слова Господа нашего Иисуса Христа: Приидите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царствие, уготованное вам от создания мира» (Мф. 25: 34).

За год до смерти отца Михаила я трудился заместителем главного редактора православной газеты «SOS». Мой коллега и друг Валерий Майкут, потерявший работу на телевидении, устроился к нам в редакцию. Будучи тогда еще некрещеным и неверующим человеком, он все же увлекся православной тематикой, но часто спрашивал меня по-дружески: «Подскажи, Сережа, тему, уж и не знаю, о чем для вас писать». И вот однажды – дело было в Великий пост перед Пасхой и Днем победы – я направил Валерия к отцу Михаилу Бойко побеседовать с ним о его боевом прошлом. Они подружились, Валерий подготовил ряд замечательных материалов об отце Михаиле. А затем отца Михаила не стало, газету «SOS» «сократили из-за отсутствия средств», я возглавил православную газету «Кириллица», а Валерий Майкут вернулся на телевидение. А через какое-то время он звонит мне и говорит: «Я хочу принять святое крещение». Крестился он в храме в честь Входа Господня в Иерусалим памяти жертв Чернобыля – том самом, который строил отец Михаил Бойко в 1990 году и в котором был его первым настоятелем.

Последнее интервью отца Михаила Бойко, опубликованное некогда в газете «SOS», сохранилось; я и предлагаю его читателям сайта «Православие.Ру».

Сергей Герук

Стыдно – не воевать

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100207/20792.p.jpg)
_{Прот. Михаил (Бойко)}

Отечественная война была действительно и великой, и священной. А еще – она была внезапной.

Это ошеломило страну, ведь Германия считалась нашим союзником. Сталин, подавленный и растерянный, на несколько дней даже исчез из Москвы, а вернувшись, говорят в народе, принял решение, казалось бы, совершенно непредсказуемое, – открыть по всей стране храмы и монастыри, возвратить из лагерей и тюрем всех священников. И, главное, обойти Москву, Ленинград и Сталинград крестным кодом со святой иконой Казанской Божией Матери. Эти три города врагу так и не сдадут. Сам же безбожный вождь обратился к народу со словами: «Дорогие братья и сестры!» – вместо традиционно пролетарского «Уважаемые товарищи».

Михаилу Бойко было тогда всего пятнадцать, потому всеобщая мобилизация его не коснулась, а вот старшие братья ушли добровольцами на фронт. В 1944-м, когда родную Полтаву освободили, Михаил и сам последовал примеру братьев. Хотя, в общем, мог бы этого и не делать. Юноша уже прислуживал архиепископу, а, согласно новому приказу, всех служителей Церкви велено было не трогать. Поэтому первый вопрос отцу Михаилу вполне естественен.

– Почему вы, батюшка, не воспользовались своей законной бронью, когда даже из действующей армии священников уже отзывали?

– Да, действительно, тогда говорили: воевать, мол, у нас есть кому, а вот молиться – некому. Но, знаете, когда я увидел, что все мои сверстники ушли на фронт, стало как-то неприятно, даже стыдно. Я что, калека? Или, хуже того, трус?

– Отец Михаил, но ведь там, на передовой, стреляли. Жертвы уже исчислялись миллионами. А вы такой молодой, и вся жизнь впереди. Неужто не страшно было идти под пули?

– Абсолютно не страшно. Тем более что отец – а он был священником – меня на это благословил. Дело-то святое. Пришел я в военкомат, доложил. Там обрадовались: «Очень хорошо, – говорят, – будешь минометчиком». Собрали нас и отправили в Донецкую область. Учить воевать. Но миномет не дали, зато приставили к… молотилкам: надо было для начала помочь колхозникам собрать урожай. А жарища стояла страшная, пыль столбом, грохот… Тоже, знаете ли, фронт, только трудовой. Ну, как обычно у нас, «битва за урожай».

В воскресенье дали выходной. А я заметил, что в соседнем селе храм есть. Раненько встал и побежал туда. И знаете, только вошел под его своды, сразу даже и не понял, где нахожусь: то ли на небе, то ли на земле. Такая радость снизошла необыкновенная! Хотя, казалось бы, пустая сельская церковь, батюшка-старичок, две бабки невпопад голосят на клиросе. А чувство – божественное. Я и не заметил, когда служба кончилась. Очнулся: на земле стою, а передо мной целая лужа слез. Батюшка увидел, что солдат плачет, подошел, на завтрак пригласил. Я и остался там до вечера.

А потом повезли нас на фронт. Как сообщили об этом, мы все в один голос: «Ура!».

– Это был такой прилив патриотизма?

– Все значительно проще: кормили нас ужасно. На первое блюдо – жидкие щи, на второе – густые щи. Правда, мне, пережившему голодомор, было не привыкать. Так вот, когда привезли нас в штаб армии, у ребят враз оптимизма поубавилось.

Артиллерийскую канонаду услышали. Сразу фантазия заработала, жуткие картины начала рисовать. Многие принялись тут же запасное белье на водку менять: на смерть ведь идем. А тут и «покупатели» с передовой пожаловали, и среди них капитан. Крепкий такой, видный, настоящий сибиряк: жесты уверенные, речь с матерком. Ух, думаю, такого парня, поди, и пуля не берет; вот бы взял меня к себе. Но мы-то минометчики, а он – автоматчик. Не взял.

Но Бог дал мне увидеть этого капитана перед смертью. Прошили его четыре пулеметные пули. Я как раз в санбате был с легким ранением и помогал его на операционный стол укладывать. Его сухие губы еле слышно шептали: «Господи, Господи, Господи…». С этим словом он и отошел.

Автограф на Рейхстаге

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100207/20793.p.jpg)
_{Михаил Бойко (в центре) с однополчанами. 1945 г.}

– Отец Михаил, я знаю, что фронтовики не особо охотно рассказывают о своих ранениях и контузиях, но коль скоро мы затронули эту тему, то, извините, миловал ли Господь вас от кровавых отметин войны?

– Ну что же это за война без санбата! Было у меня несколько ранений, но, как говорится, случается и хуже. Мы как раз отбивали немецкую атаку под городом Фюрсенвальде. Почувствовал удар в щеку, но не придал этому значения. Операция закончилась, прозвучала команда «отбой», все поднялись – а я весь в крови. Отвезли меня временно в какой-то сарайчик, подальше от линии фронта. Лежу себе, приятно так стало, как будто на Пасху. Вокруг все гремит, а мне кажется, что это колокола звонят. Думаю, неужели так сладостно умирать?..

А потом вдруг стало обидно. Мы же Шпрее форсировали. Считай, вот он, Берлин, а я в бинтах этих прохлаждаюсь. Как же это так – быть на фронте и Берлина не увидеть? Немножко возроптал я на Бога, но потом раскаялся. Отлежался в этом сарайчике и думаю: пока меня в санчасть отвезут, пройдусь-ка я на передовую, товарищей своих проведаю. Иду и вдруг вижу: навстречу мне повозка несется, а в ней трое моих товарищей. Качаются, орут не своими голосами, глаза закатывают, меня не узнают.

Оказалось, что после боя нашли они спирт немецкий, а он был отравленным.

– Получается, что если бы вас не ранило, быть вам в этой повозке четвертым?

– Конечно! Мы же голодные были, а кухню привозили только после боя. Так что поблагодарил я Бога за то, что меня сохранил. И Берлин я увидел. Ранило-то меня 24 апреля, а Берлин пал 2 мая. Рана оказалась не слишком тяжелая, и вскоре повезли нас в «логово зверя». Как бы на экскурсию. Прошелся под Бранденбургскими воротами и даже на Рейхстаге расписался. На одной из колонн. Так и написал: «Бойко. Полтава». Хотел и на парад Победы в Москву попасть, да одного сантиметра не хватило.

– Это как? Образно говоря?

– Почему же образно? Сантиметр он и есть сантиметр. Тут вообще целая история. Когда оказался на фронте, был самым маленьким в строю. Всего метр шестьдесят два, а под конец войны, считай за год, вдруг вымахал до метра семьдесят девять. Но все равно до парада Победы не дорос: чтобы пройтись по Красной площади, надо было иметь метр восемьдесят. Не повезло: в Берлине был, а до Москвы чуть-чуть «не дотянул».

Время наград

– Награды войны. Для многих фронтовиков это все, что им осталось для воспоминаний. Что вы, отец Михаил, вспоминаете, глядя на свои боевые ордена и медали?

– Ну, скажем, все то же свое ранение за шестнадцать дней до победы. После всего случившегося на передовую прибыл командир батальона, а мой командир ему и докладывает, что, мол, такой-то остался на поле боя, несмотря на ранение. Комбат пожал мне руку и сказал: «Наградим вас орденом солдатской славы». Я, конечно, в ответ: «Служу Советскому Союзу!».

И вот пришло время наград. Я стою в строю грудью вперед. Фамилия «Бойко» вторая, так что ждать не долго. И вот «А» прошла, «Б» прошла, «Г», «Д»… Что такое? Думаю, может, буду дальше, в каком-то особом списке. Не дождался.

– В чем же причина?

– А причина была одна: я человек верующий.

– И об этом знали?

– Конечно. Еще в боях на Висле меня вызвали в штаб полка и предложили поехать на курсы лейтенантов. Я, естественно, поблагодарил за доверие, а сам думаю: как же от всего этого избавиться? Впрочем, вот и избавление: анкету ведь надо заполнить! А там графы разные. Почему не комсомолец, почему не коммунист? Ах, верующий, псаломщиком был. Очень хорошо, мы вызовем вас в другой раз… А я думаю: как же, вызовете!

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100207/20794.p.jpg)
_{Михаил Бойко с однополчанами. 1945 г.}

– И все же, дорогой отец Михаил, не обидно ли, столько выстрадав, не получить ничего?

Отец Михаил загадочно улыбнулся и, обращаясь куда-то вглубь квартиры, воскликнул; «Ируся, а покажи-ка мой пиджак, пожалуйста!». И девушка, одна из тридцати внучек и внуков батюшки, внесла в комнату звенящий от золота боевых наград пиджак.

– Через год после войны совершенно случайно встретился я со своим командиром роты. Обнялись, поцеловались. «А где твои ордена?» – спрашивает. «Да нет их, – говорю, – я же как бы не воевал…». В общем, он пошел куда следует, кулаком стукнул, «нажал» – и в результате через год после войны я получил все свои награды.

Исповедь

Рассматриваем фронтовой фотоальбом отца Михаила. Молодые красивые лица его боевых друзей. И сам он, статный и везде улыбающийся. Вдруг среди тускловатых снимков промелькнула газетная вырезка, а на ней фронтовая фотография: в разрушенном зале над роялем, неизвестно как уцелевшем, склонился солдат.

– Эта вырезка напомнила мне меня самого. Иногда даже кажется, что за этим роялем я и есть.

Помню, наша часть стояла в резерве, и мы зашли в один немецкий дом. Все там было вверх дном, а в углу стояло пианино. Совершенно целехонькое. А я ведь человек музыкальный, практически на всех инструментах играю. Сел я за него и сыграл. «Покаяние» Веделя. Было так странно: война, смерть – и эта божественная музыка в чужой стране.

Тогда я сказал себе: «Господи, я не прошу у Тебя ничего. Не прошу, чтобы меня не ранило, не прошу, чтобы меня не убило. А прошу единственное: дай мне быть с Тобой! Или здесь, на земле, или там, на небе. Как Ты хочешь».

Я понял, что тело зависит от Бога, а душа еще и от меня. Поэтому стремиться надо, всеми силами стремиться, чтобы душа моя была не подлая. Чтобы в сражении со злом она победила.

Нет, я не за Сталина воевал. Я воевал за Русь Православную.

С протоиереем Михаилом Бойко
беседовал Валерий Майкут

http://www.pravoslavie.ru/guest/29394.htm

«Я все это в памяти сберегу»

Беседа с ветераном Великой Отечественной войны профессором МАРХИ Львом Васильевичем Андреевым

Архитектор, художник, профессор Московского архитектурного института Лев Васильевич Андреев родился 11 июня 1924 года в Торжке в семье учителей. В годы Великой Отечественной войны служил радистом переносной рации 248-го гвардейского минометного дивизиона, входившего в состав знаменитого 10-го Уральского гвардейского добровольческого танкового корпуса. Л.В. Андреев – участник Курской битвы, боев на правобережной Украине, в Польше, Германии, битвы за Берлин и марш-броска на Прагу. Трижды контужен, награжден орденами Красного Знамени, Отечественной войны 1-й и 2-й степени, двумя орденами Красной Звезды, орденом Славы 3-й степени, медалями «За взятие Берлина», «За освобождение Праги», многими другими наградами. Недавно Л.В. Андреев закончил книгу воспоминаний о своей жизни «Мир и война».

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100219/21921.p.jpg)

«Вставай, страна огромная!»

– Лев Васильевич, где застало вас объявление о начале войны?

– В 1941 году я окончил 9-й класс в Торжке. Мы с братом накопили деньги на большой мужской велосипед. Я купил его 21 июня в Мосторге, а 22-го – сел в ленинградский поезд, доехал до Калинина и днем сделал пересадку на ржевский поезд. Там я и услышал, как в 12 часов по радио выступал Молотов со своей знаменитой речью, которая кончалась словами: «Наше дело правое. Победа будет за нами».

– Вам стало страшно?

– Да, мне стало страшно, потому что я был в курсе международных событий. Мы с братом всегда читали газеты, вырезали карты, например военных действий в Северной Франции. Я понимал, что гитлеровская военная машина – это сила страшная.

А велосипед, о котором мы так мечтали с братом и который мы – о, счастье! – купили, стал не счастьем, а обузой, потому что неизвестно, что будет дальше.

– А когда вы столкнулись с войной непосредственно?

– В октябре 1941 года, когда стали бомбить Торжок. Бомбежка началась в ночь на 13 октября, продолжалась почти неделю.

– Город сильно пострадал тогда?

– Выгорела колоссальная центральная часть, целые кварталы. Было разрушено главное здание на площади – магистрат, около пешеходного моста угловое здание – театр. Все выгорело. Гостиный двор, множество лавок – от всего этого остались одни стены.

– А было предупреждение о бомбежке?

– Нет. Говорят, где-то, где копали окопы, под Селижаровом, бросали листовки: «Зря роете, мы 25-го будем в Торжке». А так – бомбили гражданский жилой центр, а не военные предприятия. Военный железнодорожный завод (сейчас он называется Вагонным заводом) чуть-чуть тронули в первой бомбежке, зато разбомбили вокзал.

– Бомбили коммуникации?

– Да.

« С неба сыпались бомбы…»

– Я очень хорошо все помню. Поздно вечером 12 октября, уже почти ночью, мы слушали известия, и вдруг по радио объявили воздушную тревогу. У нас в старом педучилище был вырыт длинный окоп, и все население нашего большого флигеля – несколько семей педагогов – расположилось в бомбоубежище. Я стоял у входа наверху. В городе раздавались взрывы. Когда вся эта трескотня закончилась, мы вернулись домой и выспались.

С утра отбоя никто не объявлял, потому что радиоузел перестал работать. После завтрака я поехал на велосипеде в центр, на Власьевскую улицу, в дедовский дом. Сам дед уже скончался, а 87-летняя бабушка была жива. С ней жили мой дядя и его жена, а когда началась война, из Ленинграда к ним приехали дочь с годовалой внучкой и сноха с годовалым сыном. Меня послали узнать, как они.

Когда я приехал, то столкнулся с дядей. Он сказал, что на их улице упало несколько бомб, семью он перевез на Тверецкую набережную. Там, «на берегу», жил знакомый учитель, в его каменном подвале они и провели остатки ночи. А сейчас он забежал взять посуду, одежду, еду. Поговорили, и он убежал обратно на берег. Я остался один. Тут ко мне подошел мой одноклассник Слава Ползунов и говорит: «Пойдем, я тебе покажу кое-что». Привел на свой участок. У них на огороде был вырыт окопчик (эти «ровики», защищавшие от осколков, по приказу властей были тогда вырыты у всех). «Вот смотри, – говорит, – мы сидели в этом ”ровике”, а в пятнадцати метрах от нас упали три бомбы». От них остались три воронки.

Перед этим я заехал на площадь. Спустился по горе и переехал через мост. Туда, в угловое здание, недалеко от памятника Кирову, была брошена бомба. Здание все разнесло, и на месте здания образовалась большая воронка. По площади патрулировал в военной форме с карабином на плече наш преподаватель физики Иосиф Адамович Ланс. Через площадь бегали, ходили люди, ездили подводы…

– Одним словом, жизнь продолжалась…

– Да, после ночного налета жизнь продолжалась.

Вдруг снова заработали зенитки на городском валу. Они начали стрелять: бах! бах! бах! бах! Стреляли они на запад под косым углом. Я увидел, что оттуда, со стороны Калинина, идут немецкие самолеты. Шли они строем по три самолета, как на параде. Пока я так рассуждал, влез на всякий случай в окоп. Смотрю: от первых самолетов отделились точечки. Сначала их не было видно, потом стало ясно, что это бомбы. Ну, думаю, сейчас они упадут как раз мне на голову. Но бомбы полетели на другой берег: на верхнем городище загорелась целая улица домов, шел дым с Кузнечной улицы. Видимо, и по торговым рядам попало. Много самолетов прошло. Тяжелые, двухмоторные, они не пикировали, двигались прямо. Отбомбились и повернули налево, на юг. Я все это из окопчика наблюдал. Как только налет кончился, я выскочил, верхом на велосипед и покатил на Ленинградское шоссе, в конец улицы Дзержинского, в старое педучилище.

Два зарева: Торжок и Калинин

– Примчался туда. Все сидят в убежище. Мама рыдает навзрыд: бомбежка, а меня нет.

От бомбежки загорелся центр, оттуда поднимался и расползался по небу столб дыма. Мы схватили вещи, что попало под руку, на велосипед какие-то сумки повесили и пешком пошли на север, во Владенино, бывшее имение Львовых в десяти километрах от Торжка. Потом мы получили от педучилища лошадь и решили на этой лошади съездить за вещами. Женщин отпустили вперед, а с преподавателем математики поехали на велосипедах некоторое время спустя. Но немножко опоздали. Женщины, нахлестывая лошадь, уже мчались обратно: снова началась бомбежка, причем бомбы бросили на Вагонный завод, а это совсем рядом с нашими флигелями. Мы предлагали им вернуться, но в ответ – совершенная паника: «Нет! Нет!!!» – кричали женщины.

Вскоре к нам в деревню пришел представитель горсовета. Он говорил, что объявлена всеобщая эвакуация Торжка, спрашивал: «Куда вы хотите?». Папа захотел в Пермь, потому что там жила тетка, мамина сестра. И вот мы от Владенино за лошадью шли 28 дней, огибали с севера Калинин, потому что город был взят и оттуда доносилась артиллерийская канонада. Торжок не взяли, но его продолжали бомбить, он горел. Два зарева было видно по вечерам: Торжок и Калинин.

За 28 дней мы дошли до Мышкина, оттуда до Рыбинска нас подбросили на попутной машине. С лошадью мы расстались, отдали ее в горкомхоз в Мышкине. Ну, и дальше от Рыбинска по железной дороге в тамбуре случайного поезда доехали до Ярославля, а там уже комплектовались эшелоны эвакуированных. Дождались, когда скомплектовали эшелон до Перми. В декабре мы приехали в Пермь: эшелон долго шел, уступал дорогу, ждал на полустанках. А в Торжок я вернулся ровно четыре года спустя, в октябре 1945-го.

Добровольцы

– Лев Васильевич, вы ведь воевали в составе знаменитого 10-го Уральского добровольческого танкового корпуса?

– Да. В армию меня призвали в 1942 году, в ноябре. Сначала я учился на курсах в Свердловске. Там из меня сделали радиотелеграфиста, определили в 10-й Уральский добровольческий танковый корпус.

Воевать мы начали на Курской дуге в июле 1943 года. Тогда с Урала нас перевезли на станцию Кубинка, где формировались танковые армии; наш корпус влили в 4-ю танковую армию. И в составе этого корпуса я прошел Орел (первые победные салюты были в честь освобождения Орла), потом освобождали Брянск, после переправили нас на Украину и ввели в состав 1-го Украинского фронта. Так до конца войны мы и воевали: на правобережной Украине, потом в Западной Украине, Польше, Германии, участвовали в Берлинском сражении. После Берлина нас бросили на юг, через Судецкие горы, в Чехословакию. Мы ее освободили в День Победы – 9 мая: где-то часа в 3 или в 4 утра наш корпус ворвался в Прагу и освободил ее. Так что День Победы мы отмечали в Праге.

– Кто были ваши однополчане?

– Наш замечательный корпус состоял из добровольцев Урала: украинцев, ленинградцев, я вот – тверичанин. Большинство – эвакуированные из этих областей в Свердловск вместе с заводами. Все обмундирование и вооружение корпуса было изготовлено на уральских заводах как сверхплановая продукция, то есть это был подарок Родине от Урала.

– А каков был возраст добровольцев?

– Я – 1924 года рождения, в армию пришел в 18 лет, а самые старики у нас были 1903 года. Их, партийных, уговорили добровольцами вступить в дивизион. Основной контингент – лет на пять меня постарше, 1919 года рождения, 1918-го, 1917-го. Самый молодой у нас был 1925 год.

– Получается, что воевали неподготовленные мальчишки!

– Неподготовленные сначала (хотя воевали тогда и кадровые войска, но они к войне не были готовы!). Но «мальчишки» проходили подготовку: я, например, в 10-м классе в Чердыни прошел подготовку пехотинца. Мы быстро научились. Уже в Сталинграде оборону держали: все-таки не дали сковырнуть город, удержали позиции и двумя клиньями окружили фашистскую группировку. Так что уже в Сталинграде воевать умели.

Дорога на Берлин

– Лев Васильевич, когда вы почувствовали победу?

– Победу мы почувствовали еще на нашей территории. На Курской дуге мы вступили во второй фазе, когда началось наше наступление. Правда, на Украине, в 1944 году, весной, мы наступали не очень удачно, по грязи. Г.К. Жуков тогда временно командовал нашим фронтом, и большие потери мы понесли от грязи, а не от немцев. Но все равно мы наступали, немцев били, имели превосходство в танках, в самолетах, в количестве войск и в опыте. Главное, наши командиры, начиная с маршалов и кончая командирами взводов, научились воевать.

– Поражения вы не знали?

– Нет.

– Но все же потери несли серьезные?

– В наступлении потери несли большие, но все равно победу чувствовали, чувствовали, что мы идем как армия победителей. Ведь в 1941–1942-м наши солдаты отступали. Тут немцы, там немцы, иногда даже оружия не хватало: одна винтовка на двоих была. На Курской дуге (фронтом командовал генерал-полковник В.С. Попов) немецкая авиация нас прижимала, мы с утра до вечера рыли землю: машины зарывали, «катюши» зарывали, сами себя зарывали в эти окопчики. Очень медленно наступали: шесть километров в сутки с тяжелыми боями. Немцы останавливаются – мы останавливаемся, опять все зарываем. Я был радистом там, но по основному занятию – землекопом. А потом уже все изменилось.

Мы брали Львов. Там попали в укрепленный район восточнее Львова, но наш новый командующий, маршал И.С. Конев, не стал брать его в лоб, а пустил один корпус армии туда, где уже прошла армия П.С. Рыбалко, второй – в другом направлении. Мы обошли его, а немцы из этого района ретировались сами, чтобы не попасть в окружение. Затем мы обороняли Сандомирский плацдарм за Вислой. Это огромный район, уходящий в некоторых местах в глубину фронта на 70–80 километров. Там жили поляки. И у них новое правительство Болеслава Берута и Эдварда Осубка-Моравского начало земельную реформу. Мы воюем, а поляки бегают, землю делят: для крестьянина земля превыше всего!

(Окончание следует)

(Окончание)

Всю осень на Сандомирском плацдарме мы накапливали резервы для наступления и не успели полностью укомплектоваться, как 12 января 1945 года перешли в широкое наступление (Черчилль упросил Сталина!) досрочно. Нам бы еще две недельки постоять… Если бы мы доукомплектовались, то сразу бы до Берлина дошли. А так в два этапа: сначала от Вислы до Одера, а второй этап – уже до Нейсе и Шпрее. Берлинская операция выделилась отдельно: Берлин мы брали не с ходу, а накопив силы. После Берлина нас вывели на Эльбу, где чуть ранее происходила встреча с союзниками-американцами. Это было 3-го, а 5-го нас направили на юг. Сначала – ничего неизвестно, а потом мы поняли, что идем на Прагу через Судецкий перевал. 9 мая мы были в Праге.

«Торжок отомщен»

– Лев Васильевич, 9 мая мы празднуем День Победы. Но не все уже помнят, что в ночь на 9 мая был подписан акт о безоговорочной капитуляции Германии, бои же в Берлине затихли 1 мая. Вы тогда находились в Берлине. Было понятно, что это – победа?

– Да. Нам было понятно, еще когда мы шли по Германии, что мы – победители. Мы иногда за день в боях продвигались вперед на 70 километров. Понимаете, такая грозная сила шла, что не чувствовать себя победителем было трудно. Но все-таки ждали, когда все кончится. И вот 1 мая бои затихли в Берлине. В Тиргартене, за Триумфальной аркой, около Рейхстага, был маленький парад союзных войск: американский батальон, русский батальон, английский батальон и французы, которые не принимали участия, но из войск генерала де Голля, которые из Северной Африки уже перебазировались тогда во Францию, они прислали батальон для участия в параде.

– Немецкое население встречалось вам на улицах Берлина 1 мая?

– Тут уже не было немцев. Мы думали, что Берлин кончен. Наш начальник штаба капитан Еськин на своей трофейной машине предложил мне поехать к Рейхстагу. По радио передали, что там установлено знамя победы, и он в приказном порядке сказал мне: «Поедем со мной». Я работал с командиром дивизиона на рации, но поскольку немного умел изъясняться по-немецки, больше на уровне бытовой речи, к моим услугам прибегали, когда не было лучшего переводчика. А Еськину надо было в Берлине не запутаться, потому что мы воевали не в центре Берлина, а на его юго-западной окраине со стороны Потсдама.

Мы благополучно добрались. Рейхстаг стоит, дымится. Знамен победы очень много: они были закреплены на каркасах стеклянных перебитых куполов наверху, выставлены на палках из окон верхнего этажа. Каждая часть, видимо, свое знамя победы вывесила. Какое главное, я так и не понял. Вся площадь была запружена нашим военным людом: тут и офицеры, и солдаты.

Мы подошли к стене Рейхстага. Вся она была либо избита пулями и осколками, либо исписана. Каких только надписей не было (даже русские матерные в адрес Гитлера)!

– А вообще-то была ненависть к Германии?

– Была, была. Немецкий солдат на фронте за человека не считался. Это был военный механизм, как танк, например, который против тебя идет. Либо я его, либо он меня. А в остальном по-разному. У меня лично к немецкому населению не было никакой неприязни.

Я говорю: «Давайте, и я распишусь». А Еськина сопровождали еще два наших батарейца, он их взял для охраны. Мы не могли найти чистого места. И вот нашли хорошее местечко, но высоко. Ребята говорят: «Давай, забирайся». Подставили плечи, я на плечи встал. И цветным карандашом (был такой набор из трех цветных карандашей «Тактика»), стоя у них на плечах, нацарапал только два слова: «Торжок отомщен».

Я слез, а они обиделись: «Мы тебе помогаем, почему же ты только от себя лично написал, от своего Торжка?». Я говорю: «Ребята, знаете, Торжок – это город-страдалец. Он собой олицетворяет рядовой русский город со всеми его страданиями во время войны. А потом, вы же сами поете песню:

”Батальон наш стоял в Бухаресте,
Бухарест – неплохой городок,
Но скажу я вам, братцы, по чести:
Мне милее родимый Торжок”.

Вы же поете эту песню?». Они согласились: «Да, да, ты прав».

А вечером в бывших немецких казармах в юго-западном районе Штансдорф расположились, достали какого-то сухого вина. Мы его тогда звали «какое-то кислое вино»: это было виноградное сухое в таких длинных бутылках. Пели любимые песни военного времени: «Эх, дороги!», «Соловьи, соловьи, не тревожьте солдат». Такие лиричные, с настроением.

Судьба или чудо?

– Лев Васильевич, вы дошли до Берлина. Как вам удалось выжить?

– Выжить? Знаете, есть звезда счастливая, наверное. Вообще каждый солдат уверен, что его не убьют, что «убьют кого-то рядом, но не меня. Ну не могут меня убить! Как же так? Меня, такого хорошего…». Я был старшим радистом переносной радиостанции, носил за спиной такой сундук в 12 килограммов, а мой напарник носил второй сундук. В одном сундуке приемопередатчик, а в другом питание: батареи, аккумуляторы. Два радиста вот эту походную рацию обслуживали.

– Значит, всю войну прошли с рацией?

– Да. Когда мы воевали на Украине, убили моего командира отделения, и меня назначили по совместительству командиром радиоотделения с сохранением обязанностей старшего радиста. Потом меня утвердили в этой должности командира, а все равно рация за мной осталась. Я работал с разведкой нашего дивизиона «катюш», артиллерийско-минометной части до того, как началось наступление 1945 года. Тогда у нас разведку отменили, другая пошла война. Мы выходили на наблюдательный пункт с разведчиками и искали цели для огня «катюш» или получали эти цели от пехотных и танковых командиров и передавали по радио своим.

– А вера в Бога была на фронте?

– Тогда отношение к религии, к Церкви официально изменилось. Не было случая, чтобы священник перешел на сторону врага, стал изменником. Он всегда был с нами, с нашим народом. Это был заступник и утешитель. Были случаи, что председатели сельсоветов переходили на сторону немцев, становили полицаями, но ни разу не было, чтобы на сторону врага перешел священник. Каждый священник был верным сыном России. И это замечали. И это ценили. Гонения на Церковь прекратились во время войны. Мало того, некоторые священнослужители вносили большие пожертвования на постройку самолетов, эскадрилий. Помню, как за это была опубликована благодарность одному епископу: Сталин его благодарил за заботу об обороне нашей страны.

Воскресили традиционное уважение к русской военной истории, имена Суворова, Кутузова, Богдана Хмельницкого, Нахимова. А Суворов, Кутузов – они же были царскими генералами в нашем сознании до того. Учредили их ордена. Орден Суворова – это высший военный орден. Был очень красивый орден Александра Невского. С его автором, архитектором Телятниковым, я потом преподавал в Архитектурном институте. А ведь Александр Невский – он не только полководец и князь, он святой! Мой двоюродный брат получил этот орден за свой подвиг артиллериста. Потом был ранен, получил отпуск и приехал навестить нашу бабушку в село Марьино под Торжком с новеньким орденом Александра Невского, и она все ахала: «Ах-ах! И орден-то святой получил! И орден-то святой получил!».

Патриотизм подлинный и квасной

– Лев Васильевич, сегодня много говорят о патриотизме. По-вашему, что такое подлинный патриотизм?

– Подлинный патриотизм – это патриотизм, который идет от сердца. А неподлинный – это маска, которую надевают люди. Если патриотизм неподлинный, то человек может отказаться от него, когда его что-либо принудит, а подлинный идет из нутра, от натуры, от души. У нас был такой термин «квасной патриотизм», это значит – купеческий такой. Есть патриотизм намного глубже. А патриотизм – это вообще что? Любовь к своей стране, к своему народу, культуре, языку, традициям, короче говоря, к России, в нашем случае.

– На войне вы видели этот патриотизм? Большинство воевало от необходимости или из-за любви к Родине?

– Было и то, и другое. В нашем Уральском корпусе был особый народ – добровольцы. Некоторые уже инженерами пришли, с высшим образованием, с практикой, а тут оказались почти рядовыми. Парторг нашего дивизиона Николай Николаевич Иванов, 40 лет, холостяк, но он бегал, разматывал тяжелые телефонные катушки. Никто его не заставлял, он сам пошел на фронт. Занятная был личность. Очень любил оперу, у него был хороший баритон, и он часто напевал оперные партии. В наших временных лагерях, да и просто на остановках в лесу он, бывало, уйдет, гуляет себе между соснами и поет под нос арию Елецкого из «Пиковой дамы».

Патриотизм был. Было много патриотизма слепого – «За Родину! За Сталина!». Я никогда этого не кричал. Хотя Сталин в моих глазах был большим авторитетом организатора и военного. Конечно, в начале войны мы делали колоссальные ошибки и уступки Гитлеру, по-моему, отчасти из страха за то, что армия осталась на уровне гражданской войны и не была готова, тогда как германская техника блистала, и перед ней падали ниц одна за другой европейские страны. И все же Черчилль в своей речи памяти Сталина в парламенте сказал: «Неизвестно, как бы Россия вышла из войны, если бы не было у нее такого руководителя, как Сталин. Он даже на нас с Рузвельтом оказывал влияние».

Допустим, война с японцами 1905 года. Тот же русский солдат был, и патриотизм был, и патриотизм был еще усилен православной верой, а японцы расчихвостили нас. Но мы в сентябре 1945-го реванш взяли в Маньчжурии, разбив в несколько дней сильнейшую Квантунскую армию Японии.

– Лев Васильевич, как опыт войны повлиял на вашу дальнейшую жизнь?

– Он сделал меня мягче и добрее.

С профессором МАРХИ Львом Васильевичем Андреевым
беседовала Александра Никифорова

http://www.pravoslavie.ru/guest/30336.htm

Святыни, разрушенные войной

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100293/29307.p.jpg)
(http://Церковь Благовещения на Городище. Великий Новгород)

Страшные потери и чудовищные разрушения принесла нашему Отечеству война 1941-1945 гг. В течение первых же месяцев войны многие русские православные святыни были превращены в груды битого кирпича. Впервые в истории разрушения проводились преднамеренно и планомерно.

Любая война несет с собой горе и страдание для народа, разрушаются города, гибнет культура. Но никогда мировая история не знала таких потерь и чудовищных разрушений, какие были совершены немецко-фашистскими захватчиками на территории нашего Отечества в 1941-1945 гг. Впервые в истории разрушения проводились преднамеренно, планомерно, по прямому предписанию Гитлера, объявившему, что «памятники истории на Восточном фронте не имеют значения и подлежат разрушению».[1] Был прямой гитлеровский приказ «сравнять Ленинград (Санкт Петербург) с землей», не только этот город, но и Москву, и все центральные города страны.

Молниеносный захват русских территорий в первые месяцы войны, тотальное уничтожение всего на своем пути превратили в груды битого кирпича многие православные святыни. Сильно пострадал древнейший центр православия - Киев. В городе наряду с гражданскими сооружениями были разрушены многие церкви. Почти полностью был разрушен Успенский храм (XI в.) Киево-Печерской Лавры. От этого храма осталось лишь незначительная часть.[2] Экзарх Украины митрополит Николай (Ярушевич) писал: «Нельзя без пронизывающей все внутреннее существо скорби смотреть на груды развалин, высящихся на месте взорванной немцами Великой Лаврской церкви, или Успенского собора, созданного гением бессмертных строителей… Перед взрывом собора немцы вывезли ценности в крытых грузовиках.. Так называемая «Верхняя Лавра» разрушена немцами полностью. Кроме Успенского собора их руками ограблены и разбиты церкви: Больничная Никольская, Трапезная и все 33 монастырские корпуса».[3] Разрушению и осквернению подверглись и другие святыни этого древнего города.

В Чернигове разрушен древнейший храм св. Параскевы (конец XII в.) Пятницкого монастыря. 23 августа 1941 г. храм полностью выгорел от зажигательной бомбы, а 26 сентября 1943 г. стены храма разрушены во время воздушной бомбардировки отступающих войск неприятеля.[4]

В Смоленске, Полоцке были уничтожены многие храмы. Из музейного фонда государственного музея в Полоцке были украдены многие ценнейшие памятники прикладного искусства. Среди них бесследно исчез уникальный напрестольный крест прп. Ефросинии Полоцкой.

Особо жестоко разрушались памятники церковного зодчества в Новгороде. Эти земли исторически избежали многих страшных разрушительных нашествий, но их не миновали события последней войны. Осада Новгорода продолжалась 29 месяцев и была снята только 20 января 1944 г.

Сильно пострадала св. София Новгородская (XI в.). Храм получил многочисленные серьезные повреждения, разрушен центральный купол. Погибла уникальная фреска Пантократора. Бесследно исчезла часть богатейшей ризницы, не вывезенная советскими властями. Среди утрат: иконы XVI в., иконостасы, резные позолоченные царское и митрополичье место, уникальное паникадило, вложенное в собор царем Борисом Годуновым. При отступлении немецкие солдаты сняли с куполов всю позолоченную медную обшивку.[5]

Значительно пострадал древнейший собор Юрьева монастыря (XII в). Храм остался без кровли, золоченые медные листы с куполов были украдены. В башне собора (где находятся фрески XII в.) захватчики устроили наблюдательный пункт. В Никольском соборе на дрова разобрали нижний ярус иконостаса XVIII в. Росписи XII в. во многих местах прострелены. Храм Спаса на Нередице (XII в.) был уничтожен полностью прицельным огнем. Погибли почти все фрески XII-XIII вв. Превращен в руины храм свт. Николая на Липне (XII в.), погибли уникальные фрески.[6] Полностью уничтожен храм Успения Богородицы на Волотовом поле (XIV в.), погибли уникальные фрески и иконостас (XV в.). Погибли храмы: Спаса на Ковалеве,[7] Благовещения на Городище, св. Андрея на Ситке, свв. Флора и Лавра, Архангела Михаила в Сковородском монастыре.[8] Сильно пострадали фрески Феофана Грека в храме Спаса Преображения (1374 г.) и св. Феодора Стратилата (1361 г.). Полностью разрушен Хутынский монастырь.

Псков был одним из красивейших русских городов. Его красота производила сильное впечатление, даже на врагов подступавших к его стенам.[9] «Пскова больше нет, и никогда не будет!» - заявило фашистское командование, покидая город. После ухода вражеских войск, в Пскове сохранились нетронутыми только 4 храма (причем 2 из них XV в., 2 – XVI в.). Разрушена Гдовская церковь и церковь свт. Никиты близ Пскова. Взорван храм Савинновой пустыни (XV в.) с древним иконостасом. Сильно пострадал Снетогорский монастырь, пострадали фрески 1313 г. Была взорвана колокольня-храм (XVII в.), от которой не осталось даже фундаментов. Разрушен уникальный Никольский храм (XV в.) в слободе близ Пскова.[10]

Разрушениям подверглись многие святыни на захваченных территориях около Москвы. В Ново-Иерусалимском монастыре почти полностью разрушен уникальный собор Воскресения Христова (XVII-XVIII вв.). Уничтожено все внутреннее убранство (проект Ф.-Б. Растрелли, И.И. Бланк), погибла уникальная часовня-иконостас (проект А.Л. Витберга). Уничтожено или украдено много предметов церковной старины из фондов не эвакуированного музея.

Много памятников XVIII-XIX вв. пострадало в окрестностях Ленинграда. Погиб храм в Царском селе работы архитектора М.Ф. Казакова и многое другое. Было вывезено много произведений искусства из захваченных музейных фондов. В числе вывезенных немцами бесценных произведений оказались многие православные святыни. Посещая после освобождения окрестности Ленинграда, митрополит Алексий (Симанский) писал: «Прекрасный Петергофский собор стоит с разобранными куполами, с которых немцы содрали золотые листы, с разбитыми стенами, зияющими окнами. Говорят, они простреливали из пистолетов иконы в Петергофском соборе. Другие церкви представляют еще более удручающее зрелище. Разбита церковь Серафимо-Дивеевского подвория, совершенно разрушена кладбищенская церковь в Старом Петергофе. Там собрались спасаться от бомбежки верующие… Теперь как памятник позорного фашистского злодейства лежит на земле огромная груда красных кирпичей, напоенных кровию русских жертв германского зверства (в храме погибло более 2 тыс. человек)».[11]

Захватчики понесли заслуженную кару, но многие святыни утрачены безвозвратно. Что-то из разрушенного было восстановлено, но некоторые храмы доныне лежат в руинах, оставаясь живым напоминанием о той страшной войне[12].

Олег Стародубцев

_______________________________

[1] Цит. по книге Памятники искусства разрушенные немецкими захватчиками в СССР. М.Л. , 1948 г.

[2] В храме погибли древние святыни, мощи многих русских чудотворцев. К настоящему времени храм воссоздан в древних формах. В состав нового храма вошла часть сохоанившейся стены.

[3] Якунин В.Н. За веру и отечество. Самара 1995 г., с. 8.

[4] Сохранилась лишь часть стены и один из опорных столбов. Ныне храм восстановлен в формах XII в.

[5] Из нее немецкие солдаты делали пепельницы и портсигары.

[6] Храм востановлен в древних формах в 50-х годах XX века. Из фрагментов собраны части фресковых композиций.

[7] Поле войны советскими реставраторами были восстановлены фрагменты осыпавшихся фресок.

[8] Все эти храмы XIV в. Фрески церкви Архангела Михаила были самыми ранними в XIV в., имели самобытный неповторимый характер.

[9] «любуюсь Псковом- писал поляк Плотровский участвовавший в его осаде 1581 г.- Город чрезвычайно большой, которого нет во всей Польше, весь обнесен стеною, за ней красуются церкви, как густой лес, все каменные…». О. Милевский Осада Пскова, Псков, 1882 г.

[10] Значительная часть самых древних памятников Новгорода и Пскова была востановлена реставратарами во втрой половине XX века. Некоторые памятники и ныне лежат в развалинах.

[11] Якунин В.Н. За веру и отечество. Самара 1995 г., с.9.

[12] Более подробно в книге Памятники искусства разрушенные немецкими захватчиками в СССР, М.Л. 1948 г.

______________________

http://www.pravoslavie.ru/arhiv/5212.htm

О войне и победе

Из непридуманного

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100409/40997.p.jpg)

9 мая в шестьдесят шестой раз наша страна будет праздновать великий и святой День Победы. Мы привыкли считать годы от Рождества Христова, и это естественно. Однако, в средние века в жизни христианского мира существовали параллельные хронологии — от сотворения мира, от Александра Македонского и даже … от Диоклетиана. Правда, называлась эта хронология — эра мучеников. Для нашей страны, параллельно основному летоисчислению от Рождества Христова, я предложил ввести еще две параллельные хронологии. От крещения Руси. И от Великой Победы.

Почему? Потому что если первое рождение Руси было ее крещение, то второе — Победа. Победа в Великой Отечественной войне явилась спасением русского народа (и иных народов исторической России) от физического истребления. Но также и знамением духовного возрождения России.

К сожалению, находятся недалекие, корыстные и сластолюбивые люди, которые публично заявляют: «Плохо, что нас немцы не завоевали. Тогда бы мы сейчас баварское пиво пили». Слушая таких смердяковых, поражаешься не только их подлости, но и глупости. Да, пили бы они... лагерные помои. Воду, зараженную человеческими испражнениями, как это было в Ясеноваце, страшном концлагере, где хорваты, пособники немцев, уничтожили полмиллиона сербов. Если бы не стали лагерной пылью. Вспоминает протоиерей Евгений Ефимов, настоятель храма св. благ. князя Александра Невского в годы войны находившийся в оккупации в Псковской области. «Узнали мы с мамой, что неподалеку от нас — концлагерь с нашими военнопленными. Набрали продуктов — из последнего, отварили картошки, взяли хлеба и повезли им на саночках. Дело было зимой. Приходим. У проволоки столпились военнопленные, раздетые, разутые. Истощенные — на людей не похожи. Тени. Тянут истощенные руки через проволоку. «Хлебца. Хлебца дай». И на всех не хватило... До сих пор помню, хоть почти семьдесят лет прошло».

Первый проректор Санкт-Петербургской Академии, заслуженный профессор Академии протоиерей Василий Стойков, бывший в оккупациии в Кировоградской области вспоминал, как на его глазах власовец застрелил десятилетнего мальчика, так, ни за что, как на площади немцы публично вешали партизан.

Вспоминает Александра Васильевна Аксенова, библиотекарь Санкт-Петербургской духовной академии: «Маленькой девочкой я оказалась в немецкой оккупации, в Ленингрдской области, в деревне под Кингисеппом. Из немецкого тыла, совершенно непостижимым образом удалось выбраться в блокадный Ленинград. Видела я и Блокаду. Могу сказать, что в блокадном Ленинграде было легче. Пока были немцы, летом-осенью сорок первого было еще ничего. Но когда их сменили осенью венгры, стало совсем невыносимо. Начался настоящий голод. Зимой 1941-42 года от голода слегла и умерла ее бабушка, полная сил семидесятилетняя женщина. Перед смертью она просила одного — кусочек хлеба. И вот вышла я, пошла по деревне, стучу в окна «Бабушка умирает, дайте хлебца для бабушки». А мне говорят: «У нас самих нет. Ступай с Богом». В одном единственном доме ей подали. Но и этот кусочек она до бабушки не донесла, его вырвали из рук голодные беженки: «Нам самим есть хочется». Вспоминает Анна Федоровна С., жительница деревни Чаща Гатчинского района Ленинградской области: «При немцах нас не кормили. Давали хлеб только тем, кто на них работал. Остальные, кто не мог, или для кого работы не было — живите как хотите. Выживали, как могли. Ходили за сотню километров в Псковскую область — косить траву, или менять вещи. Голодали страшно. Но самое страшное началось, когда немцы стали отступать зимой 1944 г. Прошли по деревне и сказали: «Собирайтесь, выходите». Кто не хотел или не мог идти, тех пристреливали. Деревню сожгли. Шли пешком, некоторые не выдерживали, падали. И оставались в снегу. А когда добрались до Латвии, то тогда раздали нас латышам. Батраками».

Кажется понятно, что нас ждало после победы немцев? Известны человеконенавистнические планы Гитлера оставить на европейской части России лишь 30 миллионов, остальных же переселить за Урал, либо истребить. Для оставшихся предполагался минимум жизненных благ, минимум образования - всего четыре класса для всех.

Вот какая планировалась религиозная жизнь для будущих покоренных жителей восточного пространства. Вот что говорил Гитлер на совещании 11 апреля 1942 года: «Необходимо запретить устройство единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий. Нашим интересам соответствовало бы такое положение, при котором каждая деревня имела бы собственную секту, где развивались бы свои особые представления о Боге. Даже если в этом случае в отдельных деревнях возникнут шаманские культы, подобные негритянским или американо-индийским, мы могли бы это только приветствовать, ибо это увеличило бы количество факторов, дробящих русское пространство на мелкие единицы».

Очень хорошо человеконенавистническую программу немецких фашистов определил святитель Николай Велимирович «А всем нам известна их философская теория насчет пространства и освоения его: чтобы продвинуться и захватить… сады, виноградники, огороды, поля, луга, леса, реки, горы и так далее. Но вы, сербы, вместе с Богом воскликните в ужасе: "Как же это вы сделаете, если там живут тысячи и тысячи людей, братьев ваших, которые признают Того же Единого Творца и Отца - своего и вашего? Как?!" "Легко сделаем - отвечают они. - Совсем легко. Людей мы огнем повыжигаем, а их леса, поля и виноградники себе заберем. Людей покосим, а их капусту себе оставим, чтобы росла для нас. Людей повылавливаем, поснимаем с них одежду, а их голыми потопим в воде. Людей уничтожим, как гусениц, а их добро и золото заберем себе. Людей потравим ядовитыми газами, а их зерно, вино и елей оставим себе. Людей изгоним в пустыню, пусть вымирают там от голода, а сами сядем за их столы, будем есть пить и веселиться"».

Однако, победа в Великой Отечественной Войне была не только физическим спасением народа, но и возрождением его духа. Вспомним, что война началась 22 июня - в день Всех Святых, в земле Российской просиявших, и смысл этой мистической даты лучше всего выразил местоблюститель митрополит Сергий в своем знаменитом обращении: «Фашиствующие разбойники напали на нашу Родину. Попирая всякие договоры и обещания, они внезапно обрушились на нас, и вот кровь мирных граждан уже орошает родную землю. Повторяются времена Батыя, немецких рыцарей, Крала шведского, Наполеона. Жалкие потомки врагов православного христианства хотят еще раз попытаться поставить народ наш на колени пред неправдой, голым насилием принудить его пожертвовать благом и целостью родины, кровными заветами любви к своему отечеству... Наши предки не падали духом и при худшем положении, потому что помнили не о личных опасностях и выгодах, а о священном своем долге пред Родиной и верой и выходили победителями. Не посрамим же их славного имени и мы - православные, родные им по плоти и вере. Отечество защищается оружием и общим народным подвигом... Вспомним святых вождей русского народа, например Александра Невского, Димитрия Донского, полагавших души свои за народ и родину.... Церковь Христова благословляет всех православных на защиту священных границ нашей родины. Православная наша Церковь всегда разделяла судьбу народа. Вместе с ним она и испытания несла и утешалась его успехами. Не оставит она народа своего и теперь. Благословляет она небесным благословением и предстоящий всенародный подвиг...».

Некоторые публицисты имеют дерзость утверждать, что «победа задавила ростки покаяния». Немногие еще живущие верующие старшего поколения, заставшие войну и послевоенные годы, могут засвидетельствовать, что это - неправда. Не только во время войны, но и после нее храмы были переполнены, люди стремились на исповедь и к причастию, и таких были не тысячи, а сотни тысяч, пожалуй - миллионы. Вот что говорил о.Кирилл (Павлов): «Я шел с Евангелием и не боялся. Никогда. Такое было воодушевление! Просто Господь был со мною рядом, и я ничего не боялся. Дошел до Австрии. Господь помогал и утешал...» Вот он описывает: «...в один воскресный день я пошел в Тамбов. Там только что открыли единственный храм. Собор весь был голый, одни стены... Народу - битком. Я был в военной форме, в шинели. Священник, отец Иоанн, который стал впоследствии епископом Иннокентием Калининским, такую проникновенную проповедь произнес, что все, сколько было в храме народа, - навзрыд плакали. Это был сплошной вопль...»

Вот какое было покаяние, вот как реально а не мнимо жила Православная Россия во время Великой Отечественной войны. На передовой, как вспоминает замечательный петербургский художник, иконописец, глубоко верующий человек, ветеран войны Сергей Николаевич Спицын, солдаты более старших возрастов резко осекали молодых, если с их уст невзначай срывалось богохульство: «Хочешь в живых остаться — Бога не хули». Многие молились перед боем. Поражает находка следопытов отряда «Ингрия»: была найдены останки советского воина, рядом - снайперская винтовка с многочисленными зарубками и Новый Завет. Беззвестный снайпер жил как о. Кирилл Павлов — шел с Евангелием и не боялся.

Если говорить о плодах покаяния, известных нам из слов Иоанна Предтечи (у кого две одежды - отдай одну), то нравственная высота русского человека проявлялась в таких удивительных поступках, как отдача русскими сиротами и вдовами зачастую последнего хлеба военнопленным немцам. Вспоминает моя мама заслуженный врач Василик Галина Георгиевна, как ее одноклассница после войны отдала свою пайку пленному немцу, который под конвоем шел на работу — восстанавливать разрушенные дома Ленинграда. А отец этой девочки погиб на войне...

Временами поражает великодушие русского человека. Вспоминает Сергей Николаевич Спицын. Уже в Румынии они взяли в плен взвод немцев. Из молодых один солдат, прибывший недавно из тыла, стал размахивать автоматом: «Я их, гадов, сейчас всех перестреляю». Его отвели в сторону и объяснили коротко и ясно: «Ты с наше повоюй, тогда и ори». Пленных благополучно доставили в тыл. Хотя всего за несколько дней до этого, немцы, прорывавшиеся из окружения, вырезали сонными с десяток наших солдат, застав их врасплох.

Что же касается даты фактического окончания войны — 6 мая, то о ней замечательно сказал Святейший Патриарх Кирилл: «Победа в Великой Отечественной войне была бы невозможна без особого покровительства Божия... Именно в этот день (святого Георгия Победоносца) завершилась Вторая мировая война. Сам факт совпадения этих событий был знамением, потому что то, что произошло в те страшные годы, во многом являет нам тайну Божественного милосердия». Напомним, что это был день Пасхи Христовой — победы жизни над смертью, любви над ненавистью, правды над ложью.

И таких символических дат в истории войны было множество. Напомню хотя бы некоторые, связанные с обороной Ленинграда — судьбой нынешнего Санкт-Петербурга. Начало блокады Ленинграда, 8 сентября - это День Сретения Владимирской иконы Божией Матери - память об избавлении России от страшного нашествия Тимура в 1395 году. А 27 января - это День святой равноапостольной Нины и День отдания Крещения. Это глубоко символично, потому что для Санкт-Петербурга Блокада явилась Крещением огнем, голодом и кровью, временем мученического испытания.

То, что Блокада началась в День иконы Владимирской Божией Матери, в высшей степени значимо. Пресвятая Богородица, начиная с 1917 года, невидимо управляет Россией и ведет её к вере и покаянию через различные беды и испытания. О Блокаде написаны горы книг. Это и документальная литература и художественные произведения. В последнее время появились книги, которые освещают её и с духовной точки зрения, в частности, сборник «Испытание» с рассказами прихожан Князь-Владимирского Собора о Блокаде. И вот как раз на судьбе отдельно взятого собора, Князь-Владимирского, видно, каков был всенародный подвиг, каково было народное страдание и какова была милость Божия в эти страшные годы.

Вот один эпизод: протоиерей Владимир Дубровицкий, уже пожилой человек, с расстроенным здоровьем, каждый день за 5 километров в лютый холод, больной и изможденный от голода ходил на службу. Его дочь, актриса Мариинского театра, умоляла его остаться дома. А он в ответ: «Не имею права, доченька, не идти. Должен я идти утешать и ободрять народ Божий». В соборе не было отопления, были выбиты стекла, и всё равно служба шла каждый день, не прекращаясь даже во время бомбежек, только выставляли наблюдателей на крыше. А то, что немцы не щадили церквей, показывает один малоизвестный факт: один из страшных прицельных налетов на Князь-Владимирский собор был 4 апреля 1942 года в Великую субботу, когда верующие пришли святить «пасхальные куличи» - простые кусочки хлеба. Немцы, шедшие под знаком креста, не пощадили русских христиан. И если бы не советские самолеты с красными звездами на крыльях, если бы не зенитки, от собора бы ничего не осталось.

В Блокаду Церковь была со своим народом, в самых страшных его испытаниях. Вспоминает Лидия Константиновна Александрова-Чукова: «Мой отец Константин, младший, седьмой ребенок в семье, родился в 1929 г. в Ленинграде.

В Стандартном поселке семья разместилась в двух собственных домах, стоявших через дорогу и имела два огорода, благодаря которым, с Божией помощью, и пережила блокаду. В 1943 году, в связи с тем, что деревянные дома поселка стали разбираться на дрова для города, семья была переселена в поселок Шувалово, где стояли войска МПВО.

(Окончание следует)

(Окончание)

К концу зимы 1942 года во дворе церкви в Шувалово, где настоятельствовал прот. Александр Мошинский, а регентом был мой дед, как рассказывал отец, все пространство от ворот до озера было занято горой трупов умерших горожан, которые туда отвозили родственники или соседи, да так и оставляли. Так К.М.Федорову досталась горькая участь отпевать своего зятя А.Н.Чукова, тело которого его сыновья привезли из города с Боровой улицы на саночках. В 1977 году К.М.Федоров был похоронен в его могилу. Отец с начала войны, помимо учебы в школе, промышлял сапожным мастерством. Он совсем неплохо подшил валенки о. Александру, за что получил в награду целое богатство - полкило русского топленого масла. 13- летний отец в блокаду сделал не менее шести гробов из нестуганых досок сарая для умерших родственников и соседей.

Во время войны будущий Патриарх митрополит Ленинградский и Новгородский Алексий, который не имел личного транспорта, старался служить во всех трех действовавших в военном городе соборах и церквах. Однажды, в 1942 году митрополит Алексий служил в Спасо - Парголовской церкви. С ним были диакон Павел Маслов и его сын иподиакон Олег, который поставил Костю Федорова держать посох митрополита.

Так отец стал посошником, а затем иподиаконом и старшим иподиаконом, и практически телохранителем митрополита Алексия. В блокаду трамваи не ходили, и до Никольского собора отец добирался пешком или в кузове военной попутной машины. Ему было тогда 13 лет. Отец с сестрой, моей тетей Галиной Константиновной, носили овощи с огорода Владыке митрополиту. Резиденция митрополита состояла из кабинета и кухни на хорах собора, перегороженных занавеской. Дьякон П.Маслов, Олег и Костя Федоров часто ночевали на хорах собора за клиросом, а отца, как самого маленького, Владыка иногда укладывал спать на свой диван в кабинете, накрывая своим подрясником, подбитым мехом колонка с красивыми кисточками. Сам Владыка при этом ложился спать в ванной, накрытой досками. Сестра митрополита, жившая с ним, А.В.Погожева, спала в кухне. В войну Никольский собор не отапливался. Митрополит баловал отца: однажды - большой железной банкой тушонки, другой раз - копченой колбасой. Другая моя тетка, Н.К.Бабицкая, во время войны начала петь в хоре Никольского собора, а всего ее певческий стаж составил более 50 лет. Впоследствии она в течение 15 лет служила секретарем митрополита Никодима (Ротова).

Однажды, когда наша семья жила уже в Шувалово, то есть, после 1943 года, Владыка митрополит обедал после службы у Федоровых, а затем отец провожал его на трамвае, которые к тому времени уже пустили. В трамвае Владыка отказался сесть, хотя были свободные места, и всю дорогу стоял. Анна Владимировна всегда беспокоилась за брата и очень благодарила Костю за то, что он его проводил до собора».

С Блокадой связано много чудес великих и малых. Во-первых, чудом было уже то, что немцы остановились в пригородах Ленинграда. Но это чудо куплено реками солдатской крови. Степан Сергеевич Семенцов, ветеран войск НКВД, рассказывал нам о том, как их - курсантов, выпускников 1941 года, - выдвинули на оборону Ленинграда после прорыва Лужского рубежа. Немцев они сдерживали в течение нескольких дней. Из 2000 выпускников осталось 50 человек. Эти пятьдесят оставшихся затем бросили под Стрельну. Они составили знаменитый Стрельнинский десант, из которого в живых осталось 18 человек. А вот другой эпизод: защита Невского пятачка. Рассказывает Сергей Николаевич Спицын. Зарыться в землю было некуда - всюду трупы. На этот плацдарм уходили полные лодки, а возвращались один-два раненых. Это было неизмеримое, великое страдание и армии и народа. Здесь, как никогда, народ и армия были едины. Ольга Бертгольц написала великое стихотворение:

Мне скажут - Армия... Я вспомню день - зимой,
январский день сорок второго года.
Моя подруга шла с детьми домой -
они несли с реки в бутылках воду.
Их путь был страшен,
хоть и недалек.
И подошел к ним человек в шинели,
взглянул -
и вынул хлебный свой паек,
трехсотграммовый, весь обледенелый,
и разломил, и детям дал чужим,
и постоял, пока они поели.
И мать рукою серою, как дым,
дотронулась до рукава шинели.
Дотронулась, не посветлев в лице...
Не видал мир движенья благодарней!
Мы знали все о жизни наших армий,
стоявших с нами в городе, в кольце.

Таких случаев было множество. Рассказывает ныне здравствующий протоиерей отец Виктор Голубев, настоятель храма «Кулич и Пасха» в Санкт-Петербурге. Он был во время Блокады 12-13-летним мальчишкой. Во время артобстрела его ранили. Матери сказали: «Ваш сын убит. Идите в морг.» А оказалось, что он ранен, его увезли в госпиталь. Кровь для переливания ему дали солдаты, сами изможденные и голодные они отдали ему кровь. И таких случаев потрясающего самопожертвования, удивительной любви к ближнему можно насчитать сотни.

Мамин дядя Евгений Васильевич Баканов работал в организации «ЭПРОН» по подъему кораблей и остался в блокадном Ленинграде, не стал эвакуироваться, несмотря на то, что был инвалидом. Из блокадного города он слал страшные письма своей сестре, моей бабушке, Тамаре Васильевне Бакановой: «Ты не представляешь, что здесь творится, я чувствую, как ледяная рука смерти берет меня за горло». И тем не менее, свой паек отдавал соседским детям. Он их спас, а сам умер от голода и цинги. Нам, живущим в раздолье и изобилии, не понять, что двигало этими людьми. Сотрудники Ленинградского института растениеводства умирали от голода рядом с коллекциями семян, но не трогали их, зная какую ценность они представляют для страны и для всего мира. Они сохранили эти коллекции ценой собственной жизни. Потрясает один из блокадных рассказов о почтальоне, который нес довольно тяжелый пакет, передачу от летчика. Пакет разорвался, и оттуда выпала плитка шоколада. Человек видел это и, сам умирая от голода, донес пакет до адресата. Это была мать с маленькой девочкой. А почтальон уже не дошел до отделения, упал в обморок и умер от голода. Через много лет, спасенная женщина нашла его родственников, чтобы поблагодарить, нашла то отделение связи и так узнала правду о его кончине.

Что спасало людей? Спасало умение любить и жертвенность. Те, кто так жили, чаще всего спасались. Те же, кто зацикливались на себе и стремились выжить любой ценой, чаще умирали. Спасало людей и умение терпеть. Рассказывает блокадница Лидия Сергеевна С.: «Что нас спасало? Я думаю наше вековое умение терпеть. Как можно было объяснить ребенку, что надо растягивать хлеб, а не есть его сразу, но мне удавалось это сделать. Мы понимали, что это надо претерпеть».

Немногие оставшиеся свидетели той эпохи говорят о великой, подлинно пасхальной радости в день Победы. Вспоминает Александра Васильевна Аксенова:
«В ночь с 8 на 9 мая 1945 года на улице стали стрелять, палить в небо из ракетниц. Все высыпали на улицы «Победа! Подписана капитуляция Германии!». Совершенно незнакомые люди обнимались, целовались, плакали. Одна старушка увидела молодого солдатика, бросилась к нему на шею, заплакала и сказала: «Милый, дорогой мой, победа! Ты останешься жив, тебя же не убьют!» Как после этого можно говорить о каком-то победобесии, как может повернуться язык для этого?

Про Благовещение говорится так: «Неизреченным Божиим смотрением Благовещение почти всегда находится внутри Великого поста». Я бы сказал так: неизреченным Божиим смотрением праздник Победы всегда находится внутри Пасхи. Потому что это действительно пасхальное торжество: «Смертию смерть поправ». Миллионы наших солдат, миллионы страдальцев в оккупации и концлагерях своею смертию попрали ту смерть, которую несли нам фашистские нечестивцы, люди, притворявшиеся христианами, но Христова духа не имевшие. На пряжках своих ремней они несли слова «С нами Бог», но творили дела безбожные, антихристианские. По форме советская армия может и была армией атеистического государства, но по духу и смыслу того, что она делала, она была армией Христовой. По форме немецкая армия была христианкой, по духу - армией богоборческой. Этот действительно Христов победительный дух, - дух Победы смерти над смертью, и привел нас к Победе. Это тайна Божьего промысла, тайна Божьего человеколюбия, как сказал Святейший Патриарх Кирилл.

Великая Отечественная война - это не борьба идеологий или социальных строев, это борьба за веру и правду. Победа в Великой Отечественной войне явилась следствием великой милости Божией и страдальческого крестного подвига русского народа и Русской Православной Церкви.

Советские солдаты отдавали жизни за спасение русского народа и всего мира от физического уничтожения и духовного рабства, в конечном счете - за спасение Православия. Удивительное самоотвержение, великодушие, беспримерный подвиг, который явил наш народ в период Великой Отечественной войны, и есть вклад Русской Православной Церкви в Победу над богоборческой, чудовищной по своей жестокости силой германского фашизма.

Вклад Церкви огромен, он не поддается количественной оценке, его не выразишь числом священнослужителей, так или иначе участвовавших в войне, или количеством самолетов и танков, построенных на церковные деньги, или даже количеством людей, посетивших церковные службы. Но именно молитва Церкви привлекла милость Божию к Русскому народу, которая, по словам архимандрита Кирилла Павлова, даровала мужество и силу русскому воинству, мудрость и умение его полководцам.

По благословению Святейшего Патриарха Кирилла в день Победы служится не только панихида, но и благодарственный молебен за избавление России. Сохраним же это чувство благодарения Богу, благодарности и усопшим и живым нашим защитникам и труженикам. И молитвенно вспомним слова из Великого Славословия, произнесенным Патриархом Алексием Ι в День Победы: «Слава в вышних Богу и на земле мир, в человецех благоволение».

Диакон Владимир Василик

9 мая 2011 года

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/46361.htm

Михаил Фролов: «9 мая - священный день»

Ветеран Великой Отечественной войны о значении Великой Победы и о недопустимости спекуляций вокруг этого светлого праздника

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/frolov_m_i_200_auto.jpg)

Приближается один из самых светлых праздников – День Победы, отмечаемый 9 мая. В канун этого великого праздника мы попросили сказать несколько слов о его актуальности и важном значении в деле сохранения исторической памяти, в деле патриотического воспитания граждан в наше непростое время ветерана Великой Отечественной войны, доктора исторических наук, вице-президента Академии военно-исторических наук, профессора Михаила Фролова.

9 мая - священный день. В 1945 году я вместе с фронтовыми друзьями у немецкого города Шверин услышал сообщение о капитуляции Германии. Это была величайшая радость, радость, дополненная залпами из всех видов стрелкового оружия, которое мы тогда имели. Это была радость, которую сегодня трудно передать словами. Радость людей, которые прошли тысячи километров с тяжелыми боями, и, наконец, вот она - Победа.

Эта радость была грустной радостью, как писал Есенин. Была радостью со слезами на глазах. Действительно, мы разделяли скорбь и печаль тех фронтовых друзей и товарищей, которые не дошли с нами до Дня Победы и остались в землях Восточной Пруссии, Польши и Германии.

Прошло уже 67 лет со дня нашей Великой Победы. На мой взгляд, годы не умалили величия подвига русского народа, других народов нашей страны, которые защитили свое Отечество и спасли мир от «коричневой чумы».

К великому сожалению, в средствах массовой информации, в газетных статьях и даже в некоторых претендующих на историческое значение работах происходит умаление нашего великого подвига. Более того, даже есть оскорбления в адрес ветеранов, что особенно усилилось в последние 3-4 года. Это крайне беспокоит, и не только нас, ветеранов войны, но и всех честных людей, которые по-доброму, с большим уважением и любовью относятся к нашей великой Родине, к матушке России.

Подвиг, который наши герои совершили в годы Великой Отечественной войны, будет жить долгие и долгие годы, будет жить потому, что он все более врастается в то, что сегодня ищут, в национальную идею, основой которой должен стать патриотизм. А пример Великой Отечественной войны - это пример массового патриотизма и на фронте и величайшего самоотверженного труда в тылу, в блокадном Ленинграде.

В ответ на звучащие заявления, что воевали не благодаря патриотизму, а воевали накаченные водкой солдаты, скажу, что даже фронтовые 100 грамм давали только частям, ведущим боевые действия. Я вообще не пил.

Конечно, можно привести десятки, сотни примеров негативного отношения наших людей к войне, но 20 000 000 заявлений в первые дни войны добровольцев на фронт, это что? Бежали от ГУЛАГа? Бежали от репрессий НКВД? Нет, конечно. Эти люди бежали на первую линию смотреть смерти в лицо.

Я в 1998-2000 годах работал над темой «Жизнь и смерть в блокированном Ленинграде» и проводил социологическое исследование, связанное со смертностью и последствиями смертности и переживаниями в блокадном Ленинграде. И был задан вопрос людям, у которых умерли родственники в блокаду: «Как вы считаете, если бы объявили Ленинград открытым городом и его сдали бы, это помогло бы его спасти? Как вы к этому относитесь?» 98,2 % сказали, что никогда, ни в коем случае не думали ни о капитуляции, ни о сдаче Ленинграда. Думали об одном: как нам дожить до дня Победы и что сделать, чтобы она пришла быстрее. 1,6% сказали, что не задумывались над ответом на этот вопрос. И только 0,6% сказали, что надо было объявить Ленинград открытым городом. Вот это мнение людей, переживших земные муки ада.

Те, кто не любит Россию и живет «в этой стране», как, например, Александр Подрабинек, пытаются доказать чудовищные вещи. Подрабинек пишет, что ветераны войны достойны презрения. Это кощунственно. Я 42 года преподаю в вузе и вижу, как по-доброму относятся к нам, ветеранам, молодые люди, когда с ними встречаешься; как они уступают нам место в метро и т. д. Это отношение народа, а не отщепенцев, которые пытаются отнять у нас эту Победу, опорочить ее, подорвать самочувствие народа, нанести удар по цементирующей нацию идее дружбы и готовности к самоотверженной защите своей Родины.

Я сердечно поздравляю всех ветеранов войны, всех тружеников тыла, всех блокадников с этой замечательной датой - Днем Победы. Я желаю вам от всего сердца, от всей души доброго здоровья, благополучия и долгих лет жизни!

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/05/mihail_frolov_9_maya_svyawennyj_den/

Олег БИБИКОВ

Русские приходят за своим. Севастополь - прообраз Победы

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/05/09/n14243.jpg)

Дивным образом день освобождения Севастополя совпадает с днём Великой Победы. В майских водах Севастопольских бухт и поныне мы можем видеть отражение огненного берлинского неба и Знамени Победы в нём.

Несомненно, в солнечной ряби тех вод угадываются и отражение иных побед, грядущих.

I

«Ни одно имя в России не произносится с большим благоговением, чем Севастополь» - эти слова принадлежат не патриоту России, но лютому врагу, и произнесены они не с той интонацией, какая нам по сердцу.

Генерал-полковник Карл Альмендингер, назначенный 1 мая 1944 года командующим 17-й немецкой армии, отражавшей наступательную операцию советских войск, обращаясь к армии, сказал: «Я получил приказ защищать каждую пядь Севастопольского плацдарма. Его значение вы понимаете. Ни одно имя в России не произносится с большим благоговением, чем Севастополь… Я требую, чтобы все оборонялись в полном смысле этого слова, чтобы никто не отходил, удерживал бы каждую траншею, каждую воронку, каждый окоп… Плацдарм на всю глубину сильно оборудован в инженерном отношении, и противник, где бы он ни появился, запутается в сети наших оборонительных сооружений. Но никому из нас не должна даже в голову прийти мысль об отходе на эти позиции, расположенные в глубине. 17-ю армию в Севастополе поддерживают мощные воздушные и морские силы. Фюрер дает нам достаточно боеприпасов, самолетов, вооружения и подкреплений. Честь армии зависит от каждого метра порученной территории. Германия ожидает, что мы выполним свой долг».

Гитлер приказал удерживать Севастополь любой ценой. Фактически это приказ – ни шагу назад.

В известном смысле история повторилась в зеркальном отражении.

За два с половиной года до этого, 10 ноября 1941 года, был издан приказ командующего Черноморским флотом Ф.С. Октябрьского, обращённый к войскам Севастопольского оборонительного района: «Славному Черноморскому флоту и боевой Приморской армии поручена защита знаменитого исторического Севастополя… Мы обязаны превратить Севастополь в неприступную крепость и на подступах к городу истребить не одну дивизию зарвавшихся фашистских мерзавцев… Мы имеем тысячи замечательных бойцов, мощный Черноморский флот, севастопольскую береговую оборону, славную авиацию. Вместе с нами закалённая в боях Приморская армия… Все это вселяет в нас полную уверенность, что враг не пройдет, разобьет свой череп о нашу силу, нашу мощь…»

Наша армия вернулась.

Тогда, в мае 44-го, вновь подтвердилось давнее наблюдение Бисмарка: не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда возвращают своё…

II

В ноябре 1943 года советские войска успешно провели Нижнеднепровскую операцию и блокировали Крым. 17-й армией тогда командовал генерал-полковник Эрвин Густав Йенеке.
Освобождение Крыма стало возможно весной 1944-го. Начало операции было назначено на 8 апреля.

Это был канун Страстной недели…

Для большинства современников наименования фронтов, армий, номера частей, фамилии генералов, а то и маршалов уже ничего или почти ничего не говорят.

Сложилось – как в песне. Победа – одна на всех.
Но вспомним.

Освобождение Крыма было возложено на 4-й Украинский фронт под командованием генерала армии Ф.И. Толбухина, отдельную Приморскую армию под командованием генерала армии А.И. Ерёменко, на Черноморский флот под командованием адмирала Ф.С. Октябрьского и Азовскую военную флотилию под командованием контр-адмирала С.Г. Горшкова.

Вспомним, в состав 4-го Украинского фронта входили: 51-я армия (командующий генерал-лейтенант Я.Г. Крейзер), 2-я гвардейская армия (командующий генерал-лейтенант Г.Ф. Захаров), 19-й танковый корпус (командующий генерал-лейтенант И.Д. Васильев; он получит тяжёлое ранение и 11 апреля его заменит полковник И.А. Поцелуев), 8-я воздушная армия (командующий генерал-полковник авиации прославленный ас Т.Т. Хрюкин).

Каждое имя – значительное имя. У каждого за плечами годы войн. Иные начали свою битву с немцами ещё в 1914-1918 годы. Иные воевали в Испании, в Китае, у Хрюкина на счету потопленный японский линкор…

С советской стороны в Крымской операции было задействовано 470 тысяч человек, около 6 тысяч орудий и миномётов, 559 танков и самоходок, 1250 самолётов.

В состав 17-й армии входили 5 немецких и 7 румынских дивизий – всего около 200 тысяч человек, 3600 орудий и миномётов, 215 танков и штурмовых орудий, 148 самолётов.

На стороне немцев были мощная сеть оборонительных сооружений, которую предстояло порвать в клочья.

Большая победа состоит из крохотных побед.

В хрониках войны запечатлены имена рядовых, офицеров и генералов.
Хроники войны позволяют увидеть Крым той весны с кинематографической ясностью. Стояла благостная весна, всё что могло – цвело, прочее – искрилось зеленью, всё мечтало жить вечно.
Русским танкам 19 танкового корпуса предстояло вывести пехоту на оперативный простор, взломать оборону. Кому-то нужно было идти первым, вести в атаку первый танк, первый танковый батальон и почти наверняка погибнуть.

Хроники повествуют о дне 11 апреля 1944 года: «Ввод в прорыв главных сил 19-го корпуса обеспечил головной танковый батальон майора И.Н. Машкарина из 101-й танковой бригады. Ведя за собой атакующих, И.Н. Машкарин не только управлял боем своих подразделений. Он лично уничтожил шесть пушек, четыре пулеметные точки, два миномета, десятки гитлеровских солдат и офицеров...»
Отважный комбат погиб в тот день.

Ему было 22 года, он уже участвовал в 140 сражениях, защищал Украину, сражался под Ржевом и Орлом… После Победы ему будет присвоено звание Героя Советского Союза (посмертно). Похоронен комбат, взломавший оборону Крыма на Джанкойском направлении, в Симферополе в сквере Победы, в братской могиле…

Армада советских танков вырвалась на оперативный простор. В тот же день был освобождён и Джанкой.

Одновременно с действиями 4-го Украинского фронта в наступление перешла на Керченском направлении и Отдельная Приморская армия. Её действия поддерживала авиация 4-й воздушной армии и Черноморский флот.

Это был вторник Страстной недели. В тот же день, 11 апреля, была освобождена Керчь.

В тот же день партизаны захватили город Старый Крым. В ответ немцы, отступающие из Керчи, провели армейскую карательную операцию, убив 584 человека, расстреливая всех, кто попадался им на глаза.

Симферополь очистили от врага в четверг 13 апреля. Москва салютовала войскам, освободившим столицу Крыма.

В тот же день наши отцы и деды освободили знаменитые курортные города – на востоке Феодосию, на западе – Евпаторию.
14 апреля, в Великую пятницу, был освобожден Бахчисарай, а значит и Успенский монастырь, где похоронены многие защитники Севастополя, погибшие в Крымскую войну 1854–1856 годов. В тот же день были освобождены Судак и Алушта.

Наши войска ураганам пронеслись через Ялту и Алупку.
15 апреля советские танкисты вышли к внешнему оборонительному рубежу Севастополя. В тот же день к Севастополю со стороны Ялты подошла и Приморская армия…

И эта ситуация была словно б зеркальным отражением осени 1941-го. Наши войска, готовясь к штурму Севастополя, стояли на тех же позициях, на которых были немцы и румыны в конце октября 1941-го.
Немцы не могли взять Севастополь 8 месяцев и, как и предвещал адмирал Октябрьский, разбили о Севастополь свой череп.

Русские войска освободили святой свой город менее чем за месяц. Вся Крымская операция заняла 35 дней. Непосредственно штурм Севастопольского укрепрайона – 8 дней, а сам город был взят за 58 часов.

III

Для взятия Севастополя, который не удалось освободить сходу, все наши армии были объединены под одним началом. 16 апреля Приморская армия вошла в состав 4-го Украинского фронта. Новым командующим Приморской армией был назначен генерал К.С. Мельник. (Ерёменко переведён командующим 2-м Прибалтийским фронтом.)

В стане противника тоже произошли перемены.

Генерал Йенеке накануне решающего штурма был смещён. Ему представлялось целесообразным оставить Севастополь без боя. Йенеке уже пережил Сталинградский котёл. Вспомним, что в армии Ф. Паулюса он командовал армейским корпусом. В Сталинградском котле Йенеке уцелел лишь благодаря ловкости: имитировал серьёзное ранение шрапнелью и был эвакуирован. Йенеке сумел уклониться и от Севастопольского котла. Он вообще не видел смысла в обороне Крыма в условиях блокады. Гитлер считал иначе. Очередной объединитель Европы полагал, что после потери Крыма Румыния и Болгария пожелают выйти из нацистского блока. 1 мая Гитлер сместил Йенеке. Главнокомандующим 17-й армией был назначен генерал К. Альмендингер.

IV

С воскресенья 16 апреля по 30 апреля советские войска неоднократно предпринимали попытки взломать оборону; добивались лишь частных успехов.

Генеральный штурм Севастополя начался 5 мая в полдень. После мощнейшей двухчасовой артиллерийской и авиационной подготовки 2-я гвардейская армия под командованием генерал-лейтенанта Г.Ф. Захарова обрушилась с Мекензиевых гор в район Северной стороны. Армии Захарова предстояло войти в Севастополь, форсировав Северную бухту.

Войска Приморской и 51-й армий после полуторачасовой артиллерийской и авиационной подготовки перешли в наступление 7 мая в 10 часов 30 минут. На главном направлении Сапун-гора – Карань (с. Флотское) действовала Приморская армия. Восточнее Инкермана и Федюхиных высот наступление на Сапун-гору (это ключ к городу) вела 51-я армия… Советским солдатам предстояло прорвать многоярусную систему укреплений…

Сотни бомбардировщиков Героя Советского Союза генерала Тимофея Тимофеевича Хрюкина были незаменимы.

К исходу 7 мая Сапун-гора стала нашей. Штурмовые красные флаги на вершину вознесли рядовые Г.И. Евглевский, И.К. Яцуненко, ефрейтор В.И. Дробязко, сержант А.А.Курбатов…
Сапун-гора – предтеча Рейхстага.

9 мая к вечеру был полностью освобожден Севастополь…

V

Остатки 17-й армии, это несколько десятков тысяч немцев, румын и предателей родины, скопились на мысе Херсонес, надеясь на эвакуацию.

В известном смысле повторилась ситуация 1941 года, повторилась зеркально.

12 мая весь Херсонесский полуостров был освобожден. Крымская операция завершена. Полуостров представлял собой чудовищную картину: скелеты сотен домов, руины, пожарища, горы человеческих трупов, искорёженная техника – танки, самолеты, орудия…

Свидетельствует пленный немецкий офицер: «…к нам непрерывно поступало пополнение. Однако русские прорвали оборону и заняли Севастополь. Тогда командование отдало явно запоздалый приказ – удерживать мощные позиции на Херсонесе, а тем временем попытаться эвакуировать остатки разбитых войск из Крыма. На нашем участке скопилось до 30000 солдат. Из них едва ли удалось вывезти более одной тысячи. Десятого мая я видел, как в бухту Камышевая вошли четыре судна, но вышли оттуда только два. Два других транспорта были потоплены русской авиацией. С тех пор я больше никаких кораблей не видел. Между тем положение становилось все более критическим... солдаты были уже деморализованы. Все бежали к морю в надежде, что, может быть, в последнюю минуту появятся какие-либо суда... Все перемешалось, и кругом царил хаос... Это была полная катастрофа немецких войск в Крыму».

+++

10 мая в час ночи (в час ночи!) Москва 24 залпами из 342 орудий салютовала освободителям города.

Это была победа.

Это было предвестием Великой Победы.

Газета «Правда» писала: "Здравствуй, родной Севастополь! Любимый город советского народа, город-герой, город-богатырь! Радостно приветствует тебя вся страна!". " Здравствуй, родной Севастополь!" - повторила тогда действительно вся страна.

http://www.fondsk.ru/news/2012/05/09/russkie-prihodjat-za-svoim-sevastopol-proobraz-pobedy.html

Черняховский Сергей

Мы должны помнить: самим существованием своим мир обязан советскому солдату

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/5/5/244_3.jpg)

А пропаганда негативного отношения к его подвигу есть измена Родине

Страна отмечает День Победы. «Эхо Москвы» оскорбляет эту Победу. Один одиозный, но постоянный гость радиостанции призывает не допустить вывешивания в Москве изображений Знамени Победы. Другая, не менее одиозная, но не менее постоянная гостья той же радиостанции объявляет в ее эфире празднование что 1 Мая, что 9 Мая пошлостью.

День Победы в России практически для всего общества – сакральное начало. Память о Победе – гражданская религия России. То, что в мировой традиции принято называть «национальным праздником». Оскорбление национального праздника, как и национальных святынь, есть разжигание межнациональной розни – пресловутая 282-я статья Уголовного кодекса. Только почему-то по отношению к «Эху Москвы» и его гостям и сотрудникам эта статья не применяется, и их призывы оглашаются на фоне роспуска Медведевым им же созданной комиссии по фальсификации истории. Никакого отчета по работе комиссии представлено не было, о работе ее вообще ничего известно не было, распустили комиссию без какого-либо подведения итогов ее работы. Очевидно, ее создатель решил, что данная работа больше неактуальна, и память о Победе защищать не нужно.

Когда-то Юрий Андропов заметил, что мы сами не знаем в полной мере общества, в котором живем, и это незнание нам дорого обошлось.

В наши дни повсюду и вполне официально звучит фраза «ИМ, спасшим мир от фашизма!», и, при всей своей правде и значимости, она воспринимается лишь ритуально. Но наша страна – СССР – действительно спасла мир от фашизма. Так или иначе, это МЫ СПАСЛИ МИР от фашизма.

Мы до конца не отдали себе отчет в том, КТО ПОБЕДИЛ И ЧТО ПОБЕДИЛИ, но это – отдельный вопрос. Хуже то, что мы до конца не осознали, что МЫ СПАСЛИ МИР. Да, мир существует относительно благополучно, потому что МЫ – СССР, РОССИЯ – его спасли. Как было у Бернеса: «И помнит мир спасенный, мир вечный, мир живой Сережку с Малой Бронной и Витьку с Моховой».

Кстати, они, в отличие от нас, помнят. И помнят, что они – наши должники и обязаны нам всем, в т. ч. собственным существованием. И делают вид, что это не так: с одной стороны – чтобы избавиться от комплекса собственной неполноценности, а с другой – чтобы освободить себя от обязанности платить нам свои долги.

Британская корона существует, потому что МЫ ее спасли. Франция гордится своей блестящей историей, потому что МЫ ее спасли. В Германии людей не сажают в концлагеря и не избивают в гестапо, потому что МЫ ее спасли. «Американская мечта» существует, потому что МЫ ее защитили.

Ну а Израиль вообще существует просто потому, что Сталин решил его создать. И он, по крайней мере, действительно это понимает, и самые пышные и самые искренние празднования 9 Мая проходят именно там. И ветеранам Великой Отечественной войны в Израиле платят пенсии как национальным героям. И пенсии эти много больше, чем в России…

Все европейские государства существуют как национально независимые, потому что мы отстояли их независимость. Все пресловутое «европейское понимание прав человека» может существовать только потому, что, платя за это своим собственным правом на жизнь, советские солдаты остановили и разгромили вермахт, которому никто больше в Европе не был в состоянии оказать хотя бы относительно достойное сопротивление, и который до весны 1945 года просто разгонял англо-американские войска, если мог отвлечь на это хотя бы минимально необходимые соединения с советского фронта.

Европейская демократия, Европарламент, Евросоюз, евроинтеграция – все это существует только потому, что мы им позволили быть. Они были ничем, блюдом на столе людоеда, когда мы, заплатив за это великой кровью, взяли этого людоеда за шиворот и оторвали ему голову. Если бы вообще этот людоед не просчитался и не отвлекся от их поедания и переваривания на схватку с нами, их бы вообще не существовало. Даже, возможно, как «генетического материала» – потому что с его точки зрения никакой ценности именно как «генетический материал» они не представляли. Лучшее, на что они могли рассчитывать, – на выборы капо в лагерном бараке.

Всем своим существованием, всем своим благоденствием, всей своей сытостью они обязаны НАМ – СССР и России. По-хорошему они должны, каждый в своей стране, отмечать 9 Мая как День России – он же День Спасителя. И почитать Россию и СССР, как христиане почитают Христа, а мусульмане – Магомета. И выплачивать пенсию каждому гражданину СССР в 12 поколениях, причем на уровне средней зарплаты в странах Евросоюза.

И чтобы этого не признавать и не делать, они объявляют СССР тоталитарным государством, пытаются возложить на нас ответственность за начало Второй мировой войны, обвиняют в недемократичности уже и сегодняшнюю Россию. И оплачивают свою клиентуру в России, оскорбляющую память страны и память Победы и о Победе, ведущую, по сути, информационно-подрывную деятельность против самосознания народа, собирающую и фабрикующую материалы о «несоответствии России международным стандартам», позволяющие их патронам обвинять Россию в том, в чем те захотят ее обвинить, лишь бы уйти от темы оплаты собственного спасения

А российская власть недоумевает, почему это происходит, и заявляет бессильные протесты, в то время как нужны не протесты, а требования. Побежденные платят контрибуцию – почему спасенные не должны платить вознаграждение спасителям? Это спаситель может благородно отказаться от вознаграждения – если, как минимум, видит благодарность и почитание...

Но основная беда не в том, что те, кто был Россией спасен, не хотят выплачивать свои долги (хотя они помнят, что существуют в нынешнем состоянии только благодаря СССР и России), а в том, что даже советское общество не вполне отдавало себе отчет (а российское и постсоветское – совсем не отдает) в том, что МИР БЫЛ ИМ СПАСЕН и всем ему обязан. И нужно понимать и помнить, что СПАСИТЕЛЬ – ты. Прямо об этом говорить, об этом напоминать. И, так или иначе, если этот вопрос затушевывается и формально не признаётся, выставить счет, чего и сколько должны США и европейские страны СССР и России, и сколько десятилетий должны эту свою задолженность выплачивать.

Но главное, опять-таки, не в деньгах (хотя этот счет нужно выставить). Главное – это осознание того, что если ты – СПАСИТЕЛЬ человечества, то ты и сам к себе должен именно так относиться, и перед другими не оправдываться.

И если кто-то, отрабатывая собственную неполноценность и гранты своего патрона, этому осознанию мешает и на это осознание покушается, он должен быть наказан. И за разжигание национальной розни по отношению к народу-победителю, и за разжигание межрелигиозной розни по отношению к гражданской религии России – почитанию Победы 1945 года, и за экстремистскую деятельность. Потому что пропаганда негативного отношения к подвигу советского народа, спасшего мир, есть содействие прославлению нацизма, пропаганда человеконенавистнических идей и измена Родине.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/05/05/pamyat-o-velikoi-otechestvennoi-voine/my-dolzhny-pomnit-samim-sushchestvovaniem-

Захарчук Михаил

«Народные мстители: партизанское движение времен Великой Отечественной»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/5/5/244_7.jpg)

Советское партизанское движение времен Великой Отечественной не имеет аналогов в мировой истории

Советское партизанское движение времен Великой Отечественной не имеет аналогов в мировой истории. К сожалению, об этом движении сопротивления, самом массовом в анналах человеческой цивилизации, до сих пор рассказано лишь в случайных исследованиях, в отдельных работах, в спорадических публикациях, хотя и собранных в тома.

Долгие годы я был дружен с ветераном войны Анатолием Евгеньевичем Андреевым. Он комиссарил в партизанском отряде, которым командовал легендарный Константин Заслонов. Потом сам возглавлял отряд имени комсомола Белоруссии. После войны стал министром автомобильного транспорта республики.

У Анатолия Евгеньевича хранились несколько десятков писем Заслонова, другие интересные документы, связанные с деятельностью прославленного партизанского командира. Некоторые документы из своего обширного собрания он мне предоставил, и я опубликовал их потом в «Красной Звезде», будучи ее корреспондентом, в большом материале «Константин Заслонов». Через два года, по просьбе журналистов из газеты «Советская Россия» я вновь вернулся к расследованию судьбы легендарного народного мстителя и сделал о нем целую полосу. Казалось бы, очень многое из биографии Константина Сергеевича, из его поступков для меня должно быть ясным и понятным. Увы, это не так.

Суровые реалии за линией фронта разбили вдребезги эйфорическое представление Заслонова о партизанской войне. Люди его в конце 1941-го начали гибнуть от голода и холода. И командир отдает приказ: всем спрятать оружие, боеприпасы и в одиночку пробираться на станцию Орша. Там определяться на работу, чтобы в последующем собраться вместе и проводить диверсии. Поступок вполне логичный, но именно он превратится потом в самое темное место биографии Заслонова. Все дело в том, что Константин Сергеевич проявил излишнюю самостоятельность и без разрешения центра, с которым не сумел или не смог связаться, принял это непростое решение.

Самого его немецкое командование назначило начальником паровозных бригад станции Орша. Впоследствии Заслонов бежал с немецкой службы, организовал-таки партизанский отряд. Ему перестали верить на Большой земле. И чем больших успехов он добивался в настоящей партизанской войне, тем больше ему не доверяли. Сейчас это кажется абсурдом, нелепостью. Но вы вспомните фильм «Чистое небо», где героя Евгения Урбанского на партийной комиссии прямо обвиняют в том, что он сумел выжить в фашистском плену и бежать из него. В полном соответствии с той идеологией, Заслонову, судя по всему, «помогли найти смерть» в начале осени 1942 года. Ибо нет документальных подтверждений «случайной» смерти в бою Константина Сергеевича.

Тот же Анатолий Андреев советовал мне, предварительно ознакомившись с моим краснозвездовским материалом: «Донесение о гибели Заслонова публиковать не следует, т. к. приведенные в нем данные о составе карательного фашистского формирования и его потерях значительно завышены, а силы партизан – занижены». А ведь данные-то мною были взяты из боевого донесения ЦК КП(б) Белоруссии и Центральному штабу партизанского движения!

Андреев также утверждал, что Заслонов был принят в партию еще в октябре 1941 года, на марше отряда, а не в августе 1942 года, как об этом свидетельствуют все те же архивные документы. Но потом я узнал: Заслонов стал членом ВКП(б) проходя подготовку в одном из спецподразделений, куда беспартийных, как известно, не допускали даже на пушечный выстрел. И здесь передержка...

Напомню, что в последние десятилетия советской власти у Комитета государственной безопасности, к его и без того многочисленным функциям и обязанностям, добавилась еще и такая: проверять все сведения периода Великой Отечественной войны, касающиеся действий партизан. Сообщения об их деятельности той грозовой поры СМИ не имели права обнародовать без всесторонней проверки и разрешения КГБ. Во многих случаях все, что касалось боевых действий народных мстителей, как бы помягче выразиться, не совсем соответствовало действительности.

Все это так. Но куда более великая правда заключается и в том, что партизанское движение времен Великой Отечественной не имело аналогов за всю историю человечества. Оно на самом деле было столь массово, масштабно и героично, что порой даже не верится: как простые люди сумели сдюжить столь невероятные испытания, не только выжить, но при этом еще и воевать! Да не как-нибудь, а по всем правилам военной науки – иначе против самой мощной в мире германской армии и нельзя было. И они действительно воевали – смело, дерзко, на ходу постигая сложнейшую боевую науку.

Взять того же Алексея Федорова. Его книги «Подпольный обком действует» и «Последняя зима» много раз переиздавались. Они и сейчас читаются с интересом. В решающей степени благодаря потрясающим подробностям, которые сохранила память легендарного партизанского полководца. Он в одном лице совмещал функции партийного деятеля и командира крупного партизанского отряда – случай уникальный, как уникально и то обстоятельство, что вместе со своим первым в подполье ушел весь Черниговский обком партии, до единого человека!

Возглавляемый Федоровым Черниговский партизанский отряд воевал первоначально на севере Украины. С марта по июнь 1943 года это соединение передислоцировалось на Волынь, расширив зону действий в гитлеровском тылу, помимо территории Украины, областями Белоруссии, Брянщины и Орловщины.

Силами Черниговско-Волынского соединения Федоров провел крупнейшую операцию, вошедшую в историю, как «Ковельский узел». А.Федоров выстроил 300-метровый полигон, представлявший укрепленное до зубов железнодорожное полотно и на нем беспрерывно, то есть круглосуточно, обучал до 1000 человек! Причем днем «учебку» использовали в тренировочных целях пулеметчики и минометчики, а ночью на ней колдовали минеры-взрывники. Они со временем достигли такого виртуозного мастерства, пуская под откосы составы, что германский генеральный штаб вынужден был организовать специальное управление по борьбе с народными мстителями численностью в несколько тысяч человек!

Враг предпринимал колоссальные усилия, чтобы избежать огромных потерь на железных дорогах. На «партизаноопасных» направлениях немцы вырубали леса и кустарники до 100 м по обе стороны колеи. Подходы к путям сплошь минировали противопехотными минами. Гарнизоны станций укреплялись живой силой и боевой техникой, а все будки обходчиков превращались в крепости с дотами, дзотами, в колючей проволоке. За голову «бандита Федорова», как и за поимку Заслонова, других вождей народных мстителей гитлеровцы сулили совершенно фантастические суммы в рублях, рейхсмарках и в гектарах пахотной земли. Но партизаны, ведомые легендарными командирами, всю войну не прекращали своей праведной борьбы.

Всего в тылу действовало около 6000 партизанских отрядов, в которых сражалось свыше миллиона бойцов. Партизаны уничтожили около миллиона фашистов и их пособников, 4000 танков, 65 000 автомашин, 1100 самолетов, 1600 железнодорожных мостов. Около 20 000 эшелонов было пущено под откос.

А посмотрите на карту, где обозначены очаги партизанского движения времен минувшей войны. Во всей Европе, находившейся под фашистским сапогом, не наберется и сотой доли такой численности народных мстителей!

Мало кто из читателей знает, что на контролируемой партизанами генерала Федорова территории проходили призывы в армию, взимались налоги с населения, работали колхозы, школы, заводы и кустарные фабрики, работала мощная радиостанция, выпускалось три газеты тиражом свыше 50 000 экземпляров! Было поставлено на промышленный поток изготовление крепчайшего первача, почти что спирта, на котором работали многочисленные автомобили, возившие подпольщиков-начальников! Само собой, что на оккупированных территориях Алексей Федорович прежде всего создавал партийные организации и жестко мобилизовывал советских граждан на борьбу с немецко-фашистскими захватчиками. И заметьте, только в воюющем Советском Союзе и нигде более партизаны действовали строго организовано и централизовано под руководством Центрального штаба. За время своего существования ЦШПД отправил в тыл 60 000 винтовок и карабинов, 34 000 автоматов, 4200 ручных пулеметов, 2500 противотанковых ружей, 2100 минометов, полмиллиона гранат. За время войны наша авиация совершила 12 000 самолето-вылетов к партизанам в тыл врага. Половина из них – с посадкой. Все эти данные – документально подтвержденные.

А чего стоят партизанские рейды, в которых участвовало более 100 крупных партизанских формирований! При этом в 1941-1942 гг. их, крупномасштабных (корпус, дивизия), протяженностью в несколько сот километров, было проведено 10. В 1944 году партизанские отряды и соединения проводили рейды за пределы СССР.

В годы советской власти нам казалось, что мы были «перекормлены» военной тематикой в мирное время. Но вот пришли иные времена, и создается впечатление, что мы постепенно забываем о величайшем подвиге наших народных мстителей. Если, скажем, фронтовикам из действующей армии в канун праздника Победы средствами массовой информации хоть как-то воздается должное, то о партизанах Великой Отечественной те же СМИ, похоже, забыли напрочь. Далеко за примером ходить не надо. 7 января 2010 года исполнилось 100 лет со дня рождения Константина Заслонова. Какие-нибудь журнал, газета, радио или телевидение отметили эту дату? Никто и нигде! А ведь мы «прошляпили» юбилей великого национального героя – ни больше ни меньше.

Что касается Алексея Федорова, то тут все еще более грустно и печально. Когда исполнилось 20 лет со дня смерти героя-партизана, я написал небольшой материал в память о нем в одну из столичных газет и решил себя перепроверить. Во всех советских справочных изданиях Федоров, оказалось, еще жив. Посмотрел в компьютере Большую энциклопедию Кирилла и Мефодия. Там дата рождения героя есть, а вместо даты смерти стоит вопросительный знак! Смотрю версию новую – и там нахожу все тот же вопросительный знак! А ведь Алексей Федорович принадлежит к нашим национальным героям. Дважды Герой Советского Союза, он избирался депутатом Верховного Совета СССР 11 созывов! Только орденами Ленина его награждали шесть раз.

О Федорове сняты три художественных, полтора десятка документальных фильмов, написано несколько книг. И вот о таком человеке мы напрочь забыли! Что уж тогда говорить о других, менее известных народных мстителях...

К нынешней годовщине Победы в Великой Отечественной войне мы подошли, имея шеститомную историю войны, выпущенную… в 1965 году, и 12-томную историю Второй мировой 1983 г. издания. Оба этих фундаментальных труда, безусловно, должны быть расширены, дополнены, исправлены и уточнены. Мы просто обязаны это сделать, если хотим, чтобы нас в мире уважали. В тех же США точно такая же история насчитывает более сотни томов. Будет ли наша история издана когда-нибудь благодарными потомками – вопрос остается открытым.

http://www.km.ru/spetsproekty/2012/05/05/istoriya-velikoi-otechestvennoi-voiny/narodnye-mstiteli-partizanskoe-dvizhen

«Дети войны» в закарпатских селах Червенево и Домбоки

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100257/25724.p.jpg)
_{Монахини Домбокского монастыря. Нач. 1940-х гг.}

Одним из наиболее ярких примеров христианского милосердия и жертвенности в Закарпатье в конце Великой Отечественной войны стало спасение мирянами и монахинями около 200 советских детей.

О «детях войны» писали Ю. Анохин[1], Б. Галанов[2], Е. Довганич[3], В. Томин[4]. Несколько публикаций на эту тему было и в белорусских электронных СМИ, но, к сожалению, в них о спасении детей в Закарпатье не было сказано[5].

Как же оказались советские дети в Закарпатье, которое в 1939 году было оккупировано Венгрией и включено в состав своего государства? В 1944 году под натиском советской армии немецкие войска отступали на Запад. С собой они увозили множество пленных – детей и взрослых, которых планировали использовать для нужд войны. Когда один из эшелонов проезжал мимо железнодорожной станции Жорнава, он подвергся, как вспоминали позже те, кто ехал в нем, бомбардировке. Среди пассажиров этого поезда были и дети, вывезенные немцами из Белоруссии – из села Новоельня Дятловского района Гродненской области, в котором были расположены детский санаторий и пионерский лагерь.

Есть несколько вариантов рассказов о том, как дети попали в Червенево и Домбоки после того, как поезд был разрушен.

По одному из рассказов, к руководству русского Красного Креста в Ужгороде в конце лета 1944 года обратился венгерский офицер с просьбой взять под опеку 186 девочек и мальчиков возрастом от 5 до 15 лет. Отец Василий (Пронин), который руководил этой организацией, поручил секретарю Красного Креста Ольге Люсиевской (или Лосиевской) поехать в Домбоки и Червенево и договориться с отцом Иоанном Карбованцем о перевозке детей в названные села и в монастырь в Домбоках[6].

По-иному о спасении детей писал в 1967 году в журнале «Украина» Ф. Прокопенко: «Лесом проходил житель села Червенево Мукачевского района Иван Иванович Карбованец, который их и обнаружил»[7].

Наиболее достоверный рассказ о спасении детей и перевозке их в Червенево, где они были размещены в брошенных еврейских домах и хозяйствах некоторых крестьян, принадлежит старосте с. Червенево Курте, который сам ездил в Ужгород и на автомобилях перевез детей в село[8].

Конечно, все, о ком говорится в этих рассказах, так или иначе способствовали тому, чтобы дети нашли приют в Червеневе и Домбоках.

Московский писатель Валерий Томин в книге «Дорога к дому» приводит свидетельства сына одного из руководителей корейской секции Коминтерна Ше Сун Мина – Владимира Марсина, который был среди спасенных детей. «Нас выгнали из вагонов и отвели в какой-то женский монастырь. Местные жители относились к нам неплохо, монашки нас немного подкормили… Мы стали работать на полях: собирали подсолнухи, кукурузу. Монастырь стоял в стороне от дороги»[9]. Ирина Берковская, которая также находилась среди спасенных детей, вспоминала: «Потом мы оказались в Домбоках. Помню женский монастырь, где мы работали: чистили кукурузу, молотили подсолнухи. Монахини обогрели нас теплом словно материнских сердец»[10].

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100257/25725.p.jpg)
_{Монахини с детьми}

Мария Федоровна Довганич, жительница Червенева, игравшая активную роль в спасении детей, вспоминала: «Маленьких детей разобрали по семьям. А тех, которые были побольше, разместили в пустых домах. Принесли туда сено, одеяла, посуду. По очереди готовили им обед, кормили. Вместе с ними поселились две воспитательницы: одну звали Анастасия Петровна, имени второй не помню»[11]. «Старших девочек и некоторых малышей отвели в соседнее село Домбоки, в женский монастырь. У монахинь были в наличии швейные машинки, и работа настроилась, как в мастерской: девушкам быстро пошили платья и белье. Одели и других тоже»[12].

Решение жителей села и монахинь предоставить приют детям было очень мужественным, так как в то время в Закарпатье, в связи с появлением партизан, венгерские власти запрещали принимать у себя посторонних, и спасение детей могло послужить поводом для арестов. В монастыре многие дети были крещены. От старших детей монахини узнали, что они родом из Ленинградской, Смоленской, Орловской, Витебской и других областей СССР.

Очень важным свидетельством о пребывании в Закарпатье являются строки из письма Татьяны Хахиной. В 1968 году она писала Е. Довганичу: «Все мы находились в одном из помещений села Червенева. С нами была и наша воспитательница, только я забыла, как ее зовут и фамилию ее. Кормили нас монашки, которые находились в монастыре. Только я не могу вам сказать точно, кто их обязал нас кормить. То ли руководство села, или район, или просто они сами из-за жалости к нам, таким истощенным, измученным в то время детям. Но факт остается фактом, что они нас кормили все время, пока мы там находились до освобождения»[13].

Много сделал для спасения детей ктитор Домбоцкого монастыря отец Иоанн Карбованец. Вместе с монахинями он организовал расселение ребят по крестьянским семьям и сам взял в свою семью Мишу Пискунова.

Когда в октябре 1944 года из монастыря увидели военные машины освободителей, направлявшихся к ним, один из мальчиков – тот самый Миша Пискунов – нашел где-то кусок белой ткани и выбежал с ней к машинам[14]. Новость о детях мгновенно распространилась среди военных. Е. Довганич в одной из статей писал: «Сюда прибыли военные корреспонденты газеты 18-й армии «Знамя Родины» капитаны Б. Галанов и Б. Милявский. 4 ноября 1944 года газета напечатала статью “Наши дети в немецком рабстве”. В Червенево были направлены подполковник Герасов, полковник медслужбы Млинарник, а также кинооператор Барбуплы, который и снимал эту встречу»[15]. В письме Б. Галанова к Е. Довганичу читаем: «О существовании этого детского дома мы узнали от Ольги Лосиевской, русской эмигрантка (ныне, кажется, умершей), которая принимала живое участие в судьбе детей. По ее совету мы отправились в Домбокский монастырь, где находились дети. Однако их там уже не было. Как сказал нам настоятель, детей “перепрятали”, опасаясь, как бы немцы перед уходом не погнали их дальше на запад. В монастыре нам дали новый адрес: Червенево»[16].

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100257/25726.p.jpg)
_{Дети с советскими солдатами 26.10.1944 г.}

В своей статье Б. Галанов более пространно, чем в письме, описывает свою поездку в Закарпатье: «Несколько дней мы разыскивали колонию советских детей, которых оккупанты, по слухам, вывезли вместе с двумя воспитательницами из-под Ленинграда, Смоленска, Витебска, притащили в эшелоне в Закарпатье и на железнодорожной станции Жорнава бросили во время бомбежки. Эту историю мы услышали в разгар осеннего наступления 1944 года войск 4-го Украинского фронта в Карпатах.

В шумной, возбужденной толпе ужгородских жителей вновь довелось услышать историю двухсот советских ребят. В который уже раз передавали, что гитлеровцы угнали их из центральных районов России и бросили где-то здесь при отступлении. По совести говоря, мы не очень-то верили. К советским офицерам тогда подходило много людей потолковать о житье-бытье, поделиться разными былями и небылицами, потому что в эти насыщенные событиями дни рождалась масса слухов и легенд. Итак, рассказ о детях в первую минуту тоже выслушивали как легенду. В самом деле, к чему было немцам тащить до самого Ужгорода детский лагерь? Какой смысл? Однако эту историю с незначительными изменениями повторили столько людей, что под конец мы уже перестали сомневаться. Но где отыскать детей? Кто их приютил?

Случай свел с деятельницей местного Красного Креста Ольгой Сергеевной Лосиевской. Оказывается, она принимала близкое участие в судьбе детей и даже помогала переправить их подальше от Ужгорода – в женский монастырь под Мукачево.

Ничего не поделаешь, наведываемся в женский монастырь.

Отца протоиерея, крепко сбитого лысого мужчину лет 50, с черной седеющей бородой и разбойничьими глазами, встретили в монастырской канцелярии. Советские дети? 186 детей! Знаете, здесь им было небезопасно. Шоссе рядом. Того и гляди могли нагрянуть немцы. Они частенько сворачивали в монастырь за продуктами. Пришлось подыскать место поглуше. У многих монахинь родственники в Червеневе. Они охотно приютили у себя детей. Потом отозвались и другие.

Благодарим отца протоиерея за информацию. Однако он не торопится нас отпускать. Хозяин словоохотлив. Ему хочется узнать, есть ли в Советском Союзе монастыри и как наладить с ними связь. На столе появляются сладкое монастырское вино и монастырский виноград. На своеобразном русско-украинско-чешско-венгерском языке отец протоиерей рассказывает нам о житье-бытье закарпатских украинцев, то и дело вставляя в свою речь малопонятные “тутошние” словечки: “фунговать”, “без рессорта”, “разны ворня”, “офензива”, “регуляция условий” и, наконец, нечто уже совсем загадочное – “легитимация головы”…

Только под вечер попали в Червенево.

В большом просторном бараке мы сидели среди двух сотен ребят и слушали печальную повесть об их невеселом житье-бытье. Перебивая друг друга, ребята рассказывали, как целых три года оккупанты таскали их за собой по дорогам войны. Время от времени наезжали какие-то комиссии: ребят постарше и повыносливей отсылали на работу в Германию, больных и слабых отправляли в военные госпитали, но только оттуда так никто и не вернулся. А больных всегда хватало. Ведь кормили оладьями из картофельной шелухи – отбросами солдатских кухонь.

По случаю нашего приезда ребята устроили импровизированный концерт: читали наизусть страницы из “Петербургских повестей” Гоголя – единственной русской книги, сохранившейся у них, хором пели протяжную грустную песню “Жизнь на чужбине”, которую сами же сочинили.

Мы пытались записывать куплеты. Но бесхитростные слова и мелодию невозможно было слушать без слез, и вместо букв на бумаге получались какие-то неразборчивые каракули.

Потом мы стали спрашивать у ребят, тех, что сидели поближе, имена и фамилии. Маленькие фамилий не знали. И откуда они родом – тоже. Кто-то помнил папины усы, кто-то мамино красное платье. Старшие рассказывали, как провожали на фронт отцов, как потерялись во время бомбежки мамы. Люда Кувшинникова и ее младшие сестры Ира и Валя были из Ленинграда. Вова Марсин оказался москвичом. Наташа, Клара и Даша Карпенко – из Витебска. 13-летний Витя Пискунов назвался орловским. Сказал убежденно:

– Если бы меня ночью сбросили с парашютом, а куда, не сказали, все равно я сразу бы узнал, что нахожусь в Орле.

– А меня чего не спрашиваете? – вдруг донесся из задних рядов тоненький голосок. – Всех спрашивают, – обиженно сказала маленькая девочка, – всех записывают ехать в Россию (она кивнула на раскрытые наши блокноты). А меня никто не записывает.

– И нас! И нас! – раздались со всех сторон голоса. – Мы тоже ваши!

А маленькая девочка продолжала:

– Что же, мне теперь с монахинями оставаться? Думаете, я вела себя хуже всех?

Она хотела добавить что-то еще, но вдруг всхлипнула и громко расплакалась.

И еще ребята, волнуясь, говорили, что дня два назад, когда мимо Червенева прошли наши танки, мальчишки высыпали за околицу. Махали руками, кричали: “Папа! Дядя! Мы свои, советские!” И будто один из танкистов действительно признал в босоногом мальчишке племянника: “Витька? Ты?” Подхватил. Посадил на броню танка. Все это мы записали в свои блокноты, поверив и не поверив. А впрочем, почему бы и нет? Какие удивительные встречи случались на войне! Или, может быть, у нас на глазах уже складывалась легенда?»[17].

По решению военных властей, детей перевезли в Мукачево, а потом отправили в детский дом г. Орла, оттуда в другие детдома Советского Союза. Е. Довганич, которому в 1967 году поручили проверить письмо монахинь бывшего Домбоцкого монастыря о детях, вспоминает: «Тогда сельский совет и составил список червенивцев (давших приют обездоленным детям. – Ю.Д.): М. Глагола, М. Довганич, А. Курта, И. Курта, М. Курта, Ю. Микита, Д. Микита, И. Решетарь, Г. Решетарь, Ю. Тимко, Г. Ховпей, А. Яцина. Тогда были разысканы и материалы газеты “Знамя Родины”. Мы узнали имена старших детей: это были Валя, Ира и Людмила Кувшиновы из Ленинграда, Наталья, Клара, Даша Карпенко из Киева, Витя, Тоня и Нина Кирилловы, Зина Воронцова, Арнольд Румянцев, Лида Бобрук. Здесь были и дети политэмигрантов: кореец Вова Марсин, итальянка Полетта Глюкозио, китаец Чи Ин…

Прошли годы. Судьбой детей заинтересовался московский писатель Валентин Романович Томин. Он приехал в Закарпатье, побывал в Червеневе и решил разыскать как можно больше детей войны, чтобы организовать их встречу в селе через много лет… Встреча была назначена на июнь 1981 года.

В Ужгород и Червенево были приглашены девять найденных “детей войны”, из которых приехали восемь: А. Андрончик – механизатор районного объединения “Сельхозхимия” из г. Лепель Витебской области, который имеет правительственные награды за труд, его сестра Г. Андрончик (Веселова) – техник Белгородского жилуправления, М. Бирюков из с. Дубровка Закарпатской области, И. Берковская (Уваровская) – радиооператор из поселка Мама Иркутской области, Полетта Глюкозио (Неприенкова) – преподаватель русского языка из г. Софии (Народная Республика Болгария), В. Коган, которого усыновил старый коммунист-подпольщик из Мукачева И. Коган, И. Шутов – председатель райкома профсоюза работников сельского хозяйства из г. Петушки Владимирской области, В. Марсин, ныне заведующий отделом научно-исследовательского института в Москве»[18]. 24 августа 1981 года все они собрались в Домбоках у часовни отца Иоанна Карбованца, чтобы поклониться ему и поблагодарить за милосердие, проявленное в тяжелые годы войны, потом отправились в сельский клуб с. Червенева на торжественную встречу.

В. Томин в книге «Дорога к дому» представляет интересный материал и некоторые фотографии, которые были сделаны во время пребывания детей в Домбоках. «На одной из фотографий, привезенных из Червенева, запечатлена группа малышей со своими спасителями – крестьянами и воспитательницей. У самого края слева стоит кореец – Володя Марсин. На другой фотографии, полученной в селе Домбоки, группа девочек собралась около часовни женского монастыря. Среди них черноглазая девочка в платьице с белым воротничком – итальянка Полетта Глюкозио. Внизу надпись: “Группа детей, вывезенных немцами из окрестностей Ленинграда и брошенных в отступлении в Ужгородских лесах”»[19].

В селе Новоельня (Белоруссия) создан музей войны. Много стендов здесь посвящено именно пребыванию воспитанников детского интернационального санатория и пионерского лагеря в Закарпатье. Есть здесь и фотография, сделанная в 1944 году в Домбоцком монастыре, на которой изображены «дети войны» вместе с отцом Иоанном Карбованцем и монахинями, есть материалы и об Е. Довганиче, который посвятил многие годы собиранию материалов о пребывании «детей войны» в Закарпатье и розыску самих спасенных детей.

В 1989 году в Белоруссии состоялась встреча под девизом «Дети против войны». В ней приняли участие дети политических эмигрантов, которые в далекие 1940-е годы попали в Новоельню в руки фашистов. На этой встрече присутствовали и жители Закарпатской области, в частности Пелагея Курта из Червенева, которая встретила здесь через много лет Полетту Глюкозио – девочку, которую она приютила в 1944 году[20].

К сожалению, с начала 1990-х годов связь закарпатцев с «детьми войны» оборвалась. Однако эта тема продолжает интересовать исследователей, в том числе и Ужгородского национального университета.

Сейчас собирается материал для новой книги о «детях войны». Обращаюсь ко всем, кто имел отношение к этим событиям в Червеневе и Домбоках, с просьбой сообщить информацию о себе или своих родных.

_______________________

[1] Анохин Ю. Детство, опаленное войной // Советская культура. 1984. 23 июля; Анохін Ю. Дзеці ліхалецця // Звязда. Мінськ. 1983. 17–21 жніуня; Анохін Ю. Праздник в Червеневе // Советская Белоруссия. 1981. 23 августа.

[2] Галанов Б. Возвращение в Червенево // Литературная газета. 1981. 5 августа.

[3] Дауганіч Е. Дзеці ліхалецця. Нельга забыц // Звязда. Мінськ. 1984. 4 лютага. С. 4; Довганич О. Двісті врятованих дітей // Радянська Україна. 1975. 9 квітня; Довганич О. Діти війни // Закарпатська правда. 1984. 26 серпня; Довганич О. Діти війни // Соціал-демократ. 1999. 6 лютого; Довганич О. Діти Червеньова // Закарпатська правда. 1970. 17 квітня; Довганич О. Діти Червеньова // Карпаті календаріум – 1971. Ужгород, 1970. С. 65; Довганич О. Пошук у Червеньові // Молодь Закарпаття. 1989. 6 травня.

[4] Томин В. Дорога к дому. М., 1980.

[5] Карлюкевич А. В поисках утраченного // http://pda.sb.by/post/49621/; Мацель В. «Красная вишня» // http://pda.sb.by/post/52498/

[6] Пагиря В. Монастирі Закарпаття (1360–1939). Мукачево, 1994. С. 64.

[7] Прокопенко Ф. Дорога мамо! Любий батьку!.. // Україна. 1967. № 18. С. 11.

[8] Данилець Ю. Православний монастир Успіння Божої Матері в селі Домбоки. Ужгород, 2006. С. 21.

[9] Томин В. Дорога к дому. С. 35.

[10] Ожила стежка в Домбоки // Єпархіальний вісник. 1992. Лютий. С. 2.

[11] Томин В. Приезжайте в Червенево // Комсомольская правда. 1979. 10 января.

[12] Томин В. Дорога к дому. С. 43.

[13] Письмо Татьяны Хахиной к Е. Довганичу от 22 августа 1968 г. Личный архив Е. Довганича.

[14] Густі В. Чудотворна ікона Святої Матері // Закарпатська правда. 1992. 18 серпня.

[15] Довганич О. Діти війни.

[16] Письмо Б. Галанова к Е. Довганичу от 25 января 1968 г. Личный архив Е. Довганича.

[17] Галанов Б. Возвращение в Червенево.

[18] Довганич О. Діти війни.

[19] Томин В. Дорога к дому. С. 51.

[20] Les enfants de Novoїelnia // Etudes sovietiques. 1989. Mai. Р. 4.

Юрий Данилец

________________________________

http://www.pravoslavie.ru/arhiv/32972.htm

Исторические персонажи как оружие в назойливых дискуссиях и информационных войнах

Доклад на Международном круглом столе на тему «Коллаборационизм и предательство во Второй мировой войне. Власов и власовщина»

12 ноября 2009 г. в Российском институте стратегических исследований (РИСИ) состоялся Международный круглый стол на тему «Коллаборационизм и предательство во Второй мировой войне. Власов и власовщина». Публикуем доклад наместника Сретенского монастыря архимандрита Тихона (Шевкунова).

Уважаемое собрание!

Я хотел бы представить вашему вниманию скорее не доклад, а лишь небольшое сообщение.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100257/25750.p.jpg)
_{Герой Советского Союза Дмитрий Михайлович Карбышев (†18.02.1945)}

В сентябре нынешнего года, в разгар навязанных нам дискуссий о личности генерала Власова, я имел неосторожность напечатать в «Известиях» следующее: «…Пока дети в России, угадывая имя героя войны, будут называть генерала Карбышева, а не генерала Власова, у нашей страны есть будущее». На днях я встречался со студентами нашей московской Сретенской семинарии. Это высшее учебное заведение, здесь учатся студенты со всей России. Сначала я обратился к самым младшим, к 1 курсу, и задал им вопрос, знают ли они, кто такой генерал Карбышев? Из 35 человек подняли руку только двое. На втором курсе имя генерала Карбышева знали тоже двое, на третьем, четвертом – двое-трое. И только на пятом курсе, где в семинарии читается специальный курс отечественной истории ХХ века о Карбышеве знали. Замечу, что наши студенты воспитывались в православных семьях, где любовь к Родине, в большинстве случаев, прививается и культивируется с детства. Думаю, что родители этих студентов, также как и я, будут поражены результатами этого опроса. Скорее всего, они твердо уверены, что такого рода знания, несомненно, сообщаются детям в школе.

Нам говорят о нецелесообразности единого учебника по истории нашей страны, приводят аргумент, что учебники должны быть разнообразными, выражать различные точки зрения. Но складывается тревожное впечатление, что при всем декларируемом разнообразии, эти учебники как раз удивительно однообразны: студенты Сретенской семинарии приехали со всей России, а значит, учились по разным учебникам, но результат один: почти никто не знает о такой личности, как генерал-лейтенант Дмитрий Михайлович Карбышев. И лишь один студент сказал, что узнал о Карбышеве в школе. Жил и учился он в Казахстане, в городе Петропавловске.

Потом я задал вопрос: кто знает кто такой генерал Власов? Подавляющее большинство подняло руки. На вопрос о том, что они знают о Власове, ответы разнились от «инициатора национально-освободительной борьбы» (таких, слава Богу, было немного) до «изменника, который предал свою Родину». Таких ответов, к счастью, было значительно больше. Были и те, кто вынес из курса средней школы смутные убеждение о том, что вопрос это неясный, и, хотя почти ничего о Власове им неизвестно, но негатив о нем – плод советской пропаганды, и что вполне возможно именно он-то, Власов, и был настоящим героем войны. Да и странно, если бы в молодых головах такие мысли не возникали: например, в школьном учебнике для 10-11 классов И. И. Дауцкого помещена фотография А. А. Власова с подписью: «А. А. Власов перед солдатами РОА. Освободитель или изменник?»

Итак, перед нами результаты очередного сокрушительного поражения в очередной информационной войне. Цели оппонентов вполне достигнуты, хотя бы потому, что о Карбышеве в молодежной среде не знает почти никто, а о Власове, напротив, знают почти все. О нем активно спорят, обсуждают его правоту или неправоту, возможность перехода на сторону противника, если «правительство неправильное», и т.д. А, как мы прекрасно понимаем, в сущности особого значения не имеет, в каком контексте идет обсуждение: по простейшим и столь эффективным в сегодняшнем обществе законам рекламы, лишь бы имя было на слуху. Да и цель ясна – посильнее взбудоражить общество, а дальше сработает принцип, который так замечательно был сформулирован во время Французской революции «другом народа» Маратом: «Постоянно поддерживать народ в возбужденном состоянии, пока основу существующего строя составят справедливые законы».

Этот тезис сегодня актуален как никогда. Вот, например, что, не без удовлетворения, констатирует известный американский советолог Стивен Коен, имея в виду еще одного исторического деятеля, имя которого уже много лет последовательно используется для «поддержания народа в возбужденном состоянии»: «Сталинский вопрос имеет отношение ко всей советской, даже российской, истории, пронизывает и заостряет современные политические вопросы. Сталинский вопрос запугивает как высшие, так и низшие слои общества, сеет распри среди руководителей, влияет на принимаемые ими политические решения, вызывает шумные споры в семьях, среди друзей, на общественных собраниях. Конфликт принимает самые разнообразные формы: от философской полемики до кулачного боя».

Итак, в качестве чрезвычайно эффективного оружия в нынешних информационных войнах успешно используются фигуры исторических деятелей. Их имена из средневековой и Новейшей истории – царей, гетманов и генеральных секретарей – у всех на слуху. Цели этих назойливых дискуссий очевидны: как с печалью предсказывал покойный старец архимандрит Иоанн (Крестьянкин), нам будут навязывать «смущение, смятение и неразбериху».

Но главная проблема все же, как всегда, в нас самих. И возвращаясь к статье в «Известиях», с которой я начал свое сегодняшнее сообщение, позволю себе переписать ее концовку: «Если мы наконец не сделаем все, чтобы дети в нашей стране узнали и полюбили великие имена и подвиги своих предков, то люди нового поколения вынуждены будут выбрать для себя в герои тех, кого им навяжут, а не тех, о ком мы не нашли ни возможности, ни времени рассказать».

Архимандрит Тихон (Шевкунов)

http://www.pravoslavie.ru/press/32991.htm

Нюрнбергский набат

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100292/29299.p.jpg)

Человечество давно научилось судить отдельных злодеев, преступные группировки, бандитские и незаконные вооруженные формирования. Международный военный трибунал в Нюрнберге стал первым в истории опытом осуждения преступлений государственного масштаба – правящего режима, его карательных институтов, высших политических и военных деятелей. С тех пор прошло 60 лет…

8 августа 1945 года, через три месяца после Победы над фашистской Германией, правительства СССР, США, Великобритании и Франции заключили соглашение об организации суда над главными военными преступниками. Это решение вызвало одобрительный отклик во всем мире: надо было дать суровый урок авторам и исполнителям людоедских планов мирового господства, массового террора и убийств, зловещих идей расового превосходства, геноцида, чудовищных разрушений, ограбления огромных территорий. В дальнейшем к соглашению официально присоединились еще 19 государств, и трибунал стал с полным правом называться Судом народов.

Процесс начался 20 ноября 1945 года и продолжался почти 11 месяцев. Перед трибуналом предстали 24 военных преступника, входивших в высшее руководство фашистской Германии. Такого в истории еще не было. Также впервые был рассмотрен вопрос о признании преступными ряда политических и государственных институтов – руководящего состава фашистской партии НСДАП, штурмовых (СА) и охранных (СС) ее отрядов, службы безопасности (СД), тайной государственной полиции (гестапо), правительственного кабинета, верховного командования и генерального штаба.

Суд не был скорой расправой над поверженным врагом. Обвинительный акт на немецком языке был вручен подсудимым за 30 дней до начала процесса, и далее им передавались копии всех документальных доказательств. Процессуальные гарантии давали обвиняемым право защищаться лично или при помощи адвоката из числа немецких юристов, ходатайствовать о вызове свидетелей, предоставлять доказательства в свою защиту, давать объяснения, допрашивать свидетелей и т. д.

В зале суда и на местах были допрошены сотни свидетелей, рассмотрены тысячи документов. В качестве доказательств фигурировали также книги, статьи и публичные выступления нацистских лидеров, фотографии, документальные фильмы, кинохроника. Достоверность и убедительность этой базы не вызывали сомнений.

Все 403 заседания трибунала были открытыми. В зал суда было выдано около 60 тысяч пропусков. Работу трибунала широко освещала пресса, велась прямая радиотрансляция.

30 сентября – 1 октября 1946 года Суд народов вынес свой приговор. Обвиняемые были признаны виновными в тяжких преступлениях против мира и человечества. 12 из них трибунал приговорил к смертной казни через повешение. Другим предстояло отбыть пожизненное заключение или длительные сроки в тюрьме. Трое были оправданы.

Были объявлены преступными главные звенья государственно-политической машины, доведенные фашистами до дьявольского идеала. Однако правительство, верховное командование, генштаб и штурмовые отряды (СА), вопреки мнению советских представителей, таковыми признаны не были.

Член Международного военного трибунала от СССР И.Т. Никитченко с этим изъятием (кроме СА), как и оправданием троих обвиняемых, не согласился. Он также оценил как мягкий приговор о пожизненном заключении Гесса. Советский судья изложил свои возражения в Особом мнении. Оно было оглашено в суде и составляет часть приговора.

Да, по отдельным проблемам среди судей трибунала существовали серьезные разногласия. Однако они не идут ни в какое сравнение с противоборством взглядов на одни и те же события и персоны, которое развернется в будущем.

Но сначала о главном. Нюрнбергский процесс приобрел всемирно-историческое значение как первое и по сей день крупнейшее правовое деяние Организации Объединенных Наций. Единые в своем неприятии насилия над человеком и государством народы мира доказали, что они могут успешно противостоять вселенскому злу, вершить справедливое правосудие.

Горький опыт Второй мировой войны заставил всех по-новому взглянуть на многие проблемы, стоящие перед человечеством, и понять, что каждый человек на Земле несет ответственность за настоящее и будущее. Тот факт, что Нюрнбергский процесс состоялся, говорит о том, что руководители государств не смеют игнорировать твердо выраженную волю народов и опускаться до двойных стандартов.

Казалось, перед всеми странами открылись блестящие перспективы коллективного и мирного решения проблем для светлого будущего без войн и насилия.

Но, к сожалению, человечество слишком быстро забывает уроки прошлого. Вскоре после известной Фултонской речи Уинстона Черчилля, несмотря на убедительные коллективные действия в Нюрнберге, державы-победительницы разделились на военно-политические блоки, и работу Организации Объединенных Наций осложнило политическое противоборство. Тень «холодной войны» на долгие десятилетия опустилась над миром.

В этих условиях активизировались силы, желающие пересмотреть итоги Второй мировой войны, принизить и даже свести к нулю главенствующую роль Советского Союза в разгроме фашизма, поставить знак равенства между Германией – страной-агрессором – и СССР, который вел справедливую войну и ценой огромных жертв спас мир от ужасов нацизма.

Появилась масса публикаций, фильмов, телевизионных передач, искажающих историческую реальность. В «трудах» бывших бравых наци и других многочисленных авторов обеляются, а то и героизируются вожди Третьего рейха и очерняются советские военачальники – без оглядки на истину и действительный ход событий. В их версии Нюрнбергский процесс и преследование военных преступников в целом – всего лишь акт мести победителей побежденным. При этом используется типичный прием – показать известных фашистов на бытовом уровне: смотрите, это самые обычные и даже милые люди, а вовсе не палачи и садисты.

Например, рейхсфюрер СС Гиммлер, шеф самых зловещих карательных органов, предстает нежной натурой, сторонником защиты животных, любящим отцом семейства, ненавидящим непристойности в отношении женщин.

Кем была эта «нежная» натура на самом деле? Вот слова Гиммлера, произнесенные публично: «Как себя чувствуют русские, как себя чувствуют чехи, мне абсолютно все равно. Живут ли другие народы в благоденствии или вымирают с голоду, меня интересует лишь постольку, поскольку мы можем их использовать в качестве рабов для нашей культуры, в остальном мне это совершенно все равно. Умрут ли при строительстве противотанкового рва 10 тысяч русских баб от истощения или нет, меня интересует лишь постольку, поскольку этот ров должен быть построен для Германии…»

Это больше похоже на правду. Это – сама правда. Откровения в полной мере соответствуют образу создателя СС – самой совершенной и изощренной репрессивной организации, творца системы концлагерей, ужасающих людей по сей день.

Теплые краски находятся даже для Гитлера. В фантастическом по объему «гитлероведении» он и храбрый воин Первой мировой войны, и артистическая натура – художник, знаток архитектуры, и скромный вегетарианец, и образцовый государственный деятель. Есть точка зрения, что если бы фюрер немецкого народа прекратил свою деятельность в 1939 году, не начав войны, он вошел бы в историю как величайший политик Германии, Европы, мира!

Но есть ли сила, способная освободить Гитлера от ответственности за развязанную им агрессивную, самую кровавую и жестокую мировую бойню? Конечно, позитивная роль ООН в деле послевоенного мира и сотрудничества присутствует, и она абсолютно бесспорна. Но несомненно и то, что эта роль – и тогда, и в наше время – могла быть гораздо весомее.

К счастью, глобальное столкновение не состоялось, но военные блоки нередко балансировали на грани. Локальным конфликтам не было конца. Вспыхивали малые войны с немалыми жертвами, в некоторых странах возникали и утверждались террористические режимы.

Прекращение противостояния блоков и возникновение в 1990-х годах однополярного мироустройства не добавило ресурсов Организации Объединенных Наций. Некоторые политологи даже высказывают, мягко говоря, очень спорное мнение, что ООН в ее нынешнем виде – устаревшая организация, соответствующая реалиям Второй мировой войны, но никак не сегодняшним требованиям.

Приходится констатировать, что рецидивы прошлого в наши дни во многих странах гулким эхом звучат все чаще и чаще. Мы живем в неспокойном и нестабильном мире, год от года все более хрупком и уязвимом. Противоречия между развитыми и остальными государствами становятся все острее. Появились глубокие трещины по границам культур, цивилизаций.

Возникло новое, масштабное зло – терроризм, быстро выросший в самостоятельную глобальную силу. С фашизмом его объединяет многое, в частности намеренное игнорирование международного и внутреннего права, полное пренебрежение моралью, ценностью человеческой жизни. Неожиданные, непредсказуемые атаки, цинизм и жестокость, массовость жертв сеют страх и ужас в странах, которые, казалось, хорошо защищены от любой угрозы.

В самой опасной – международной – разновидности это явление направлено против всей цивилизации. Уже сегодня оно представляет серьезную угрозу развитию человечества. Нужно новое, твердое, справедливое слово в борьбе с этим злом, подобное тому, что сказал 60 лет назад германскому фашизму Международный военный трибунал.

Успешный опыт противостояния агрессии и террору времен Второй мировой войны актуален по сей день. Многие подходы применимы один к одному, другие нуждаются в переосмыслении, развитии. Впрочем, выводы вы можете сделать сами.

Во многом благодаря ранее не публиковавшимся материалам, свидетельствам очевидцев, недавно рассекреченным архивным документам удалось более полно и всесторонне взглянуть на Нюрнбергский процесс, открыть его неизвестные страницы, понять мотивацию поведения участников трибунала, поступков глав государств и правительств в контексте истории.

Не секрет, что популяризаторы фашизма имеют определенное влияние на молодые умы, что таит огромную опасность для будущих поколений.

Некоторые темы автор подробно рассматривает в своей научной монографии «Нюрнбергский набат: Репортаж из прошлого, обращение к будущему» (М., 2006), подает их под углом собственных представлений и вновь открывшихся фактов. В книге развенчиваются или дезавуируются некоторые распространенные стереотипы и мифы. Время не только хоронит секреты, но иногда выдает их, в том числе и через десятилетия. Может быть, автору повезло больше, чем предшественникам, обращавшимся к истории Нюрнбергского процесса, ибо, начиная с 1970 года, ему довелось встречаться с Романом Андреевичем Руденко, слушать его выступления, в том числе и воспоминания о Нюрнбергском процессе, которые всегда и везде становились предметом обсуждения. Обо всем, что было связано с Нюрнбергом, о деятельности Р.А. Руденко, автору рассказывали не только его братья – Николай Андреевич и Антон Андреевич, но и другие родственники и ближайшие сподвижники, в том числе непосредственно работавшие под его началом в Нюрнберге. Представленные ими документы и фотографии стали ценнейшими свидетельствами к фактологической составляющей исследования, как и мнения авторитетных российских и зарубежных историков.

Время – суровый судья. Оно абсолютно. Будучи не детерминированным поступками людей, оно не прощает неуважительного отношения к вердиктам, которые уже однажды вынесло, – будь то конкретный человек или целые народы и государства. К сожалению, стрелки на его циферблате никогда не показывают человечеству вектор движения, зато, неумолимо отсчитывая мгновения, время охотно пишет роковые письмена тем, кто пытается с ним фамильярничать.

Да, порой не такая уж бескомпромиссная мать-история взваливала реализацию решений Нюрнбергского трибунала на очень слабые плечи политиков. Поэтому и не удивительно, что коричневая гидра фашизма во многих странах мира вновь подняла голову, а шаманствующие апологеты терроризма каждый день рекрутируют в свои ряды все новых и новых прозелитов.

Деятельность Международного военного трибунала нередко называют «нюрнбергским эпилогом». В отношении казненных главарей Третьего рейха, распущенных преступных организаций эта метафора вполне оправданна. Но зло, как видим, оказалось более живучим, чем многим это представлялось тогда, в 1945–1946 годы, в эйфории великой Победы. Никто сегодня не может утверждать, что свобода и демократия утвердились в мире окончательно и бесповоротно.

В этой связи напрашивается вопрос: сколько и каких усилий требуется предпринять, чтобы из опыта Нюрнбергского процесса были сделаны конкретные выводы, которые воплотились бы в добрые дела и стали прологом к созданию миропорядка без войн и насилия, основанного на реальном невмешательстве во внутренние дела других государств и народов, а также на уважении прав личности?..

Александр Звягинцев,
заместитель Генерального прокурора РФ

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/771.htm

«За что и с кем мы воевали»

ЗА ЧТО И С КЕМ МЫ ВОЕВАЛИ

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100293/29305.p.jpg)

В преддверии дня Победы все беззастенчивее становятся заявления, будто бы в войне этой виноват СССР и Победа была не победой, а поражением. Война велась, якобы, не за право на национальную жизнь, не за сохранение народов в мировой истории, а за американскую демократию. Этот тезис тиражируется в западных СМИ. Им оперируют депутаты Совета Европы – этого IV либерального Интернационала, самодовльно раздающего сертификаты на цивилизованность. Требуя извиниться за «оккупацию» и возводя памятники легионам СС, дерзко оскорбляют Россию прибалтийские страны и Польша, которые, если бы не наша Победа, вообще исчезли бы с карты. Но виноваты в этом мы сами. Ибо поругание Победы и истории никогда не было бы начато на Западе, пока его не совершили на Родине Победы.

Наш внутренний семейный спор и осуждение реальных и мнимых грехов мы вершили, увы, не с подобающим христианским осмыслением истоков наших взлетов и падений. Подобно библейскому Хаму мы выставили Отечество на всеобщее поругание, за что и терпим теперь кару.

Именно отечественные глумители первыми внедрили суждение, что Советский Союз – еще худший тоталитарный монстр, чем нацистский Рейх. Война же была между двумя хищниками за мировое господство, и СССР, якобы, чуть ли не первым готовился напасть на Германию, но Гитлер, мол, просто опередил Сталина. Наш постсоветский либерал, который «нежно чуждые народы возлюбил и мудро свой возненавидел» (Пушкин), уверен, что у плохого государства не могло быть ничего правильного и праведного.

Но в памяти о войне Отечественной – войне с чужеземцами, пришедшими завоевать и поработить, споры о том, плохим или хорошим было государство, вообще неуместны. Беда случилась не с государством, а с Отечеством (это в гражданской войне решается спор о государстве).

В нынешнем состоянии национального презрения нам внушают, что можно ненавидеть свое Отечество и даже желать ему поражения, если государство устроено не так, как хотелось бы. Но бывает ли идеальное государство без несовершенств и грехов? Когда уместно и правомерно спорить о государстве, и когда нация обязана подняться над этим, отложить распри по поводу устроения государства и объединиться, чтобы защитить Отечество, иначе нечего будет обсуждать потом, не будет вообще никакого потом?

Почему А.И. Деникин, воевавший против большевиков, С. Рахманинов и тысячи других, никогда не симпатизировавших революционным идеям, изгнанные революцией, из-за нее потерявшие Родину, тем не менее, желали победы Красной Армии?

Когда к Деникину обратились неофициальные эмиссары от власовцев с предложением благословить Власовскую армию, то он в гневе воскликнул: «Я воевал с большевиками, но никогда с русским народом. Если бы я мог стать генералом Красной армии, я бы показал немцам»! Рахманинов до изнеможения давал концерты по всем Соединенным Штатам и пересылал деньги Сталину.

Сохранение любимого Отечества для будущих поколений для них было выше желания увидеть при жизни крах ненавистного «режима». Любовь оказалась больше ненависти, как и требует христианская заповедь. Они не отождествляли Россию с «большевицкой властью». А власовцы, и сегодняшние единомышленники, похоже, считают, что лучше никакой России, чем Россия большевистская.

ИСТОРИЯ НА СЛУЖБЕ ПОЛИТИКИ

Внимание к книге «История Латвии» – незатейливому справочнику по этнографии и истории латышей, которую президент Латвии Вайре Вике-Фрейберге торжественно вручала на официальной церемонии в Освенциме неслучайно, как впрочем, и финансовая помощь международных фондов и посольства США в Латвии в лице некоей Комиссии по демократии. Книга «История Латвии» – это не просто неприятный эпизод в двусторонних латвийско-российских отношениях.

На самом деле – это «справочник-путеводитель» по истории ХХ века, вернее пособие по новому ее прочтению. С предисловием Президента страны книга становится первым официальным вызовом интерпретации Второй мировой и Великой Отечественной войны. Тиражируемый до сих пор лишь на неофициальном уровне образ двух тоталитарных монстров, попеременно порабощавших народы вплоть до сегодняшней эры вселенской демократии, становится инструментом международной стратегии, которая должна увенчать все, достигнутое Западом в последние 15 лет.

Стратегия заключается в полной и окончательной демонизации коммунистического «сталинского» СССР. Для этого нужно отождествить коммунистический Советский Союз с гитлеровским нацистским режимом, привести уже несуществующий СССР задним числом к некоему виртуальному Нюрнбергскому процессу и уже открыто объявить Ялтинско-Потсдамскую систему – итогом борьбы равно отвратительных тоталитарных режимов, результатом «пакта Молотова-Риббентропа, с которым Запад вынужден был временно смириться.

Почему мы допускаем это? Ведь СССР вплоть до его распада был всемирно признанным государством, основателем ООН и подписантом Хельсинкского акта ОБСЕ. Россия признана мировым сообществом его правопреемницей, унаследовавшей его права и обязанности по договорам. Как бы мы сами ни относились к своей истории, оскорбления иностранцами, тем более официальными лицами в отношении СССР и его символики являются вопиющим нарушением не только дипломатической этики, но и международного права, и должны быть пресечены раз и навсегда.

Иначе, следующий этап – обесценение подписи СССР под важнейшими международно-правовыми актами и всем юридическим основанием территориальных реалий и военно-стратегических симметрий, включая оставшуюся договорную систему вооружений и Устав ООН с его принципами невмешательства и суверенитета и правом вето, отторжение Калининградской области, вытеснение России с Балтики, Черного моря и Тихого океана.

Противодействие этой стратегии накануне 60-летия Великой Победы – есть не дань оскорбленной гордости, а непременное условие сохранения России как самостоятельного и значимого субъекта международных отношений и должна стать задачей ответственного политического руководства и всего общества.

Следует осознать, что демонизация «сталинского СССР» осуществляется вовсе не из моральных побуждений, иначе они осуждали бы и В.И.Ленина, поскольку по критерию репрессий и истреблению населения (с помощью латышских стрелков) ленинский период был не лучше. Однако Ленина Запад всегда щадит, по-видимому, в благодарность за сокрушение Российской империи. Именно при Сталине СССР вновь стал великой державой, восстановив при этом территорию исторической России, и это великодержавие и нужно обесценить. Но как? – Увязав с репрессиями.

Но, заметим, ни в пресловутый 1937 год, ни в 20-е годы СССР не был великой державой, он едва справлялся с давлением окружающего мира. Следовательно, советское великодержавие оплачено вообще не репрессиями как ленинского, так и сталинского периода, хотя нельзя их отрицать – они осуждены нами самими сполна. Советское великодержавие создано жертвенной борьбой против гитлеровской агрессии и духом Мая 1945, Ялтинско-Потсдамской системой.

Именно этот итог Второй мировой войны, невозможный без Великой Отечественной войны СССР и призваны развенчать все дерзкие заявления Балтийских стран и Польши. Конгресс США уже потребовал от России извиниться за оккупацию! Впрочем, извиняться предлагают отнюдь не за все территориальные итоги войны, а только за итоги в пользу СССР. Подвергается сомнению статус Калининградской области, но не измененная итало-французская граница или передача Додеканезских островов Греции по согласию Сталина.

При этом никому на Западе не кажется абсурдным, что Ялтинскую систему осуждает Варшава, получившая в дар от Красной армии Силезию – почти треть своей территории. Литва же и вовсе своей столицей обязана «преступному» секретному протоколу к Пакту Молотова-Риббентропа. Архивы свидетельствуют не о стыде литовцев, а о ликовании. Получив Вильно через два месяца после «позорного протокола» в октябре 1939 г. Литва праздновала и, как сообщали дипломаты, «весь город украсился государственными флагами, люди целовались, поздравляли друг друга». Территория Литвы сегодня – вот что есть единственный оставшийся результат пакта Молотова-Риббентропа.

Хочется напомнить Варшаве, что за сочувствие уголовному мятежнику Масхадову с его головорезами именно СССР против воли союзников подарил ей Силезию, которой Германия владела 400 лет. В августе 1946 г. Государственный секретарь Дж. Бирнс обнародовал доктрину США в Европе со ставкой на Германию и заявил, что, якобы, линия Одер-Нейссе не являлась частью решений союзников, так как «передача Россией Силезии и других восточных районов Германии Польше состоялась до Потсдамской встречи». Это подстегнуло на 25 лет надежды у так называемых «реваншистов» Германии, не желавших платить за необузданные амбиции Гитлера утратой многовекового достояния.

Какие же слезные ноты тут же обрушили на советское руководство министр иностранных дел Польши Ржимовский и Президент Чехословакии Ян Масарик, заклиная продолжить миссию «освободителя» и защитить территории, «не окончательно определенные Потсдамской встречей»! Поляк говорил, что «Польша в течение веков была объектом германской экспансии, которая привела к присоединению и германизации обширных польских территорий». Чех не менее патетично взывал к советскому руководству и говорил о «столетней борьбе Богемии против германской агрессии». Теперь же главная трагедия – пребывание в орбите СССР.

Главные беды латышей в книге «История Латвии» также, разумеется, начались после оккупации ее Советским Союзом, против которого «всенародно» боролись и только из-за этого вступали в Ваффен-СС. При этом количество жертв от «советов» куда превосходило страдания от гитлеровцев. Те вместе с латышами лишь устраивали «исправительно-трудовые» лагеря вроде Саласпилса, где, правда, погибли тысячи евреев и прорусские латыши-антифашисты.

ПРОВАЛ АНГЛИЙСКОЙ СТРАТЕГИИ

Теперь обратимся к пресловутому пакту Молотова – Риббентропа. Истерики в его отношении не могут быть поняты без знания стратегии США и Британии в ХХ веке. Одной из ее целей после Первой мировой войны было изъять Восточную Европу из под влияния как России, так и Германии, создав под своим контролем ярус мелких несамостоятельных государств от Балтики до Черного моря. (То, что осуществляется сегодня).

Гитлеровские планы завоевания восточного «жизненного пространства», казалось, полностью ломали схему. Однако известно, как Британия всемерно подталкивала Гитлера именно на Восток. Секретные переговоры Дж. Саймона – министра иностранных дел Великобритании с Гитлером в Берлине в марте 1935 года стали достоянием советской разведки. На вопрос Риббентропа об Австрии Саймон прямо санкционировал аншлюс, заявив: «Правительство Его Величества не будет беспокоиться об Австрии так же, как, например, о Бельгии, находящейся в самом близком соседстве с Великобританией». Гитлер поблагодарил Британию за ее «великодушную позицию».

На деле в этом не было противоречия. Британия вовсе не полагала умиротворить Гитлера. Напротив, самое страшное для англосаксов случилось бы, если бы Германия удовлетворилась Мюнхеном и аншлюсом Австрии. Это было бы соединение немецкого потенциала в одном государстве – кошмар для Британии со времен Бисмарка. А заставить вернуть назад было бы потом нелегко – ведь гитлеровские акты были признаны «демократическим сообществом», а Чехословакия до Первой мировой войны была территорией Австро-Венгрии и как таковая не оспаривалась.

Британия рассчитывала подтолкнуть Гитлера к дальнейшей экспансии, причем только на Восток, и в принципе англосаксонский расчет на необузданность амбиций и дурман нацистской идеологии был обоснован. Сегодня опускают, что печать и политические круги в Англии открыто обсуждали следующий шаг Гитлера после Мюнхена – поход на Украину.

В этом вопросе и была активна Польша, которая вовсе не была невинной жертвой. Как только Гитлер отнял у Чехословакии Судеты, Польша заявила претензии на Тешинскую часть Силезии, отошедшую по Версалю к Чехословакии после четырех веков в составе Габсбургской империи. А в январе 1939 года польский министр иностранных дел Бек в Берлине уже предлагал свои услуги для завоевания Украины, если Гитлер поддержит ее претензии на выход к Черному морю. Но вот наркому Литвинову польский посол Гжибовский неизменно отвечал: «Польша сохраняет отрицательное отношение к комбинациям, направленным против Германии».

(Окончание следует)

(Окончание)

Хрестоматийная история бесконечных проектов коллективной безопасности показывает: западные страны отказывались дать гарантии балтийским государствам, отделявшим от Гитлера западную границу СССР. В августе 1939 года был заключен пресловутый пакт Молотова – Риббентропа 1939 года. Агрессия против СССР была отложена до разгрома Западной Европы.

Договор вовсе не приблизил войну. Ее приблизили уже начатые захваты с благословения западных «демократий», первыми подписавших Мюнхенский сговор, отдавших Гитлеру Судеты и санкционировавших аншлюс Австрии.

Договор поменял расписание неизбежной войны, а, следовательно, послевоенную конфигурацию, сделав невозможным для англосаксов войти в Восточную Европу как в начале войны, поскольку надо было оборонять Западную Европу, так и после победы – там уже был СССР. Пакт Молотова-Риббентропа 1939 года – является крупнейшим провалом английской стратегии за весь ХХ век, вот почему его демонизируют.

Сегодня, однако, ни Мюнхен, ни Аншлюс, а именно «Пакт Гитлера-Сталина» называют «прелюдией» ко Второй мировой войне и обрушиваются на секретный протокол о разделе сфер влияния. Но готовность Сталина за отсрочку нападения на собственную страну закрыть глаза на устремления Гитлера в отношении Польши, предлагавшей Гитлеру завоевывать Украину, как и воспользоваться случаем для восстановления территории Российской империи, утраченной из-за революции, ничем не отличалась по прагматизму или, если угодно, цинизму от слов Саймона, открывшего Гитлеру, что Британия «не будет беспокоиться об Австрии так же сильно, как, если бы это была Бельгия».

А прибалтийские режимы, полуфашистские, диктаторские, отказавшиеся от парламентаризма и осуждаемые тогда всей Европой? Они занимали однозначно прогерманскую позицию. Как сообщал посол США, балтийские государства «стремились остаться вне коалиций, направленных против Германии».

Советско-германский договор сегодня именуют пактом «войны» и «раздела», который, якобы, не имел аналогов в европейской истории, ибо это были «тоталитарные государства». Это может вызвать только иронию у историка.

Сколько раз в истории одни державы чертили границы для других! Наполеон в Тильзите предлагал Александру I уничтожить Пруссию. Венский конгресс 1815г. добавил Швейцарии стратегические горные перевалы, чтобы те не достались более динамичным государствам. В секретном соглашении 1905 года Япония и США обменялись согласием на захват Филиппин и оккупацию Кореи. В Версале в 1919 г. Антанта расчленила Австро-Венгрию, предписав, кому и в каких границах можно иметь государственность, а кому нет, кому, как Галиции перейти от одного хозяина к другому. В Потсдаме были изменены границы многих государств и судьба бывших колоний. А как в демократическом настоящем? – В Дейтоне в 1995-м столпы демократии «начертили» и силой навязали свое территориальное статус-кво на Балканах.

Наконец, само нападение гитлеровской Германии на СССР снимает все обвинения. Впрочем борзописцы внушают, что Гитлер всего лишь упредил нападение агрессивного СССР. Да только в дневнике Геббельса задолго уже было написано: «Россия должна быть расчленена. Нельзя потерпеть на Востоке такого колоссального государства». Гитлер лишь продолжил геополитические планы пангерманистов перед Первой мировой войной. В 1914 году границу Германии по Волге требовали установить берлинские интеллектуалы, а «тоталитаризма» еще не было, была Россия.

Г. Киссинджер в труде «Дипломатия» демонстрирует смесь досады и невольного восхищения, определив «мерой сталинских достижений то, что он пусть даже временно, поменял местами приоритеты Гитлера». Этот успех дипломатии он назвал высшим достижением средств, которые «могли бы быть заимствованы из трактата на тему искусства государственного управления ХVIII века».

И У.Черчилль, и министр иностранных дел Лорд Галифакс, представляя Советско-Германский договор в Палате лордов, признали действия СССР, всего лишь восстановившего свою дореволюционную территорию, правомерными!

* * *

Нынешняя мода отождествлять гитлеровский фашизм и советский коммунизм возникла не сразу с началом холодной войны, хотя тогда острота взаимоотношений с недавними союзниками была сильнее, чем сегодня.

Эту идею не приняли бы в 50-е годы те, кто обнимался на Эльбе, и сопровождал северный конвой. В домах миллионов на Западе еще хранились британские газеты, исполненные восхищения перед защитниками Сталинграда. Все помнили, как союзники ждали от СССР объявления войны до победного конца, боясь, что он остановится на собственных границах.

«Спор об истории» был открыт крупным германским историком Э. Нольте в начале 1970-х годов, когда оправданием геополитического давления на СССР стала борьба «тоталитаризма и демократии». Борьба с «империей зла» требовала новых идеологем, и книги Э. Нольте пришлись как нельзя кстати. В них виртуозно решалась задача: развенчать СССР как главного борца против фашизма, при этом не реабилитировать сам фашизм, но освободить Запад от вины за него.

Э. Нольте интерпретировал Вторую мировую войну не как продолжение извечных стремлений к территориальному господству, а как начатую Октябрьской революцией «всеевропейскую гражданскую войну» между двумя «идеологиями раскола». Европа же, по Нольте, впала в грех фашизма исключительно для защиты либеральной системы от коммунизма и, лишь потом уподобилась своему сопернику. В такой схеме мишенью возмущенного сознания становился «советский тоталитаризм» и пресловутый пакт 1939 года, которые, якобы, и стали причиной Второй мировой войны.

С легкой руки Э.Нольте коммунизм, всегда и везде считавшийся главной антитезой фашизму, стали называть его прототипом. Концепция Э. Нольте сумела даже затушевать различие между фашизмом итальянского типа и национал-социализмом Гитлера, всегда признаваемого наукой о политических учениях. Теперь главный критерий – отсутствие «американской демократии». Однако желание или нежелание какого-либо народа установить у себя демократию в разных формах есть его право, и само по себе не несет угрозы миру, если только не сопровождается насильственным навязыванием этого выбора.

ЧТО ЖЕ БЫЛО ВЫЗОВОМ МИРУ СО СТОРОНЫ ГИТЛЕРА?

Если бы Германия, жестоко наказанная победителями в Первой мировой войне, ограничилась мелкими тяжбами за сопредельные территории, то столь обычное явление мировой истории вряд ли привело бы ее к Нюрнбергскому трибуналу. Но Гитлер провозгласил претензии на земли и народы, никогда не бывшие в орбите германцев ни на Западе, ни на Востоке. Такой проект родила языческая доктрина природной неравнородности людей и наций, присущая исключительно нацизму.

Вместе это и стало грандиозным вызовом миру – как суверенности народов, международному праву, так и фундаментальному понятию монотеистической цивилизации об этическом равенстве людей и наций, на которых распространяется одна мораль, и которые не могут быть средством для других. Отрицание права других народов на историю позволяло истреблять второсортных и их культуру, жечь города и села. Ни в одной войне прошлого не было такой гибели гражданского населения на оккупированных территориях.

Но сегодня отождествление нацизма и большевизма стала клише западного обществоведения. Этот тезис помимо аморальности в отношении главного борца против нацистской агрессии, просто антинаучен.

Коммунизм – порождение философии прогресса, корнями уходящей в ересь хилиазма, ставил цель облагодетельствовать все человечество, ради чего следовало пожертвовать всем национальным и даже превратить свою страну в «вязанку хвороста».

Германский нацизм провозгласил право обескровливать и порабощать другие нации для того, чтобы облагодетельствовать свою. Целые аспекты нацистской доктрины основаны не только на идее неисторичности разных народов, свойственной классической западной философии, но и на расовом превосходстве. Это отход от основополагающего начала монотеистической цивилизации – этического равенства людей. Нацизм – это возврат к язычеству, к философии: «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». Это деление народов на «тварей бессловесных» и «тех, кто право имеет».

Теперь оказывается, что война США и Британии против Гитлера велась не за то, чтобы французы и датчане оставались французами и датчанами, не за то, чтобы латыши и поляки не превратились в свинопасов и горничных у арийцев, а за «торжество американской демократии». И эта война продолжилась в Европе, пока второй «тоталитарный монстр» – СССР самоустранился, чтобы «бедняжечка Запад», уже его не пугаясь, мог доставлять свою демократию наискорейшим образом – с бомбардировщиков.

Но целью всей стратегии была замена итогов Второй мировой войны итогами «холодной войны». Вот ключ к пониманию беспрецедентных слов Дж. Буша на праздновании приглашения Литвы в НАТО 23 ноября 2002 года: «Мы знали, что произвольные границы, начертанные диктаторами, будут стерты, и эти границы исчезли. Больше не будет Мюнхена, больше не будет Ялты».

Объявление ялтинской системы тождественной гитлеровской агрессии – это полная ревизия духа и смысла Второй мировой войны и сотрудничества в ней Антигитлеровской коалиции. И об этом надо напомнить бывшим союзникам.

Отречение от общей победы – это вызов памяти не только русских, но и погибших американцев и англичан. Это оскорбление России, разрушенной дотла фашистской агрессией и отдавшей миллионы жизней не только за право на собственную историю. Они погибли, в том числе и за то, чтобы поляки, эстонцы, латыши и литовцы не прекратили бы свою национальную историю вообще. По нацистскому плану они должны были бы едва читать на немецком географические указатели в «Ингерманландии». В СССР они получили свою долю от всего – и плохого, и хорошего, но они становились академиками и генералами, литераторами и изобретателями и награждались Государственными премиями. Плохи или хороши законы, но, если они одни для всех, никакого оккупационного режима нет!

Теперь Латвию патрулируют натовские самолеты, а этнократические режимы лишают русских права на язык и культуру, гражданских прав на том основании, что Латвия и Эстония были под оккупационным режимом. Президент Латвии Вике-Фрайберге не постеснялась сказать, что «русские должны стать латышами русского происхождения». Это принудительная ассимиляция или вытеснение. И вот парламентарий Кирштейнс уже требует «вывезти всех оккупантов на поезде». Накануне Дня Победы возводятся мемориалы бывшим эсэсовцам. Такая демократия теперь – норма «объединенной» Европы, представляемой эталоном. Не похоже ли именно это на нацистские времена? И какую реакцию вызвало бы гипотетическое требование какого-нибудь русского президента, чтобы, например, татары стали «русскими татарского происхождения»?

Многократно увеличившееся давление на некоммунистическую Россию, очередное вытеснение ее на Северо-восток Евразии ведется под самыми фарисейскими за всю историю лозунгами. Поистине не схватка «идеологий раскола» и не «борьба демократии и тоталитаризма» составляют суть истории ХХ века. Похоже, все еще «нельзя потерпеть на Востоке такого колоссального государства». Но главным инструментом нашего унижения является разрушение нашего собственного исторического и национального самосознания. Не пора ли защитить от глумления нашу Победу и нашу Родину?

Наталия Нарочницкая

http://www.pravoslavie.ru/press/4928.htm

Война продолжается, но против кого?

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100409/40998.p.jpg)

Происшедшее в последнее десятилетие должно было бы побудить задуматься. Сакраментальное высказывание Н. Данилевского о противостоянии России и Европы в XIX веке, маскируемом до Берлинского конгресса наличием некоей фантасмагории - турецкой империи, может быть перефразировано: пока между Россией и Западом «стояла коммунистическая фантасмагория», истинных причин холодной войны можно было и не заметить, когда же «призрак рассеялся», «нам ничего не остается, как взглянуть действительности прямо в глаза». Давление на некоммунистическую Россию лишь увеличилось.

Но карта расширения НАТО как две капли воды похожа на карту пангерманистов 1911, когда Германия кайзера Вильгельма ставила практически те же цели, что потом гитлеровская Германия: Прибалтика, Украина, Крым, Кавказ. А в результате - «отсечение от двух морей - Балтийского и Понта Евксинского», которые сделали Россию в свое время державой, без которой «ни одна пушка в Европе не стреляла». А нам все твердят об СССР, соперничающем с гитлеровской Германией за мировое господство!

Скорее, судя по сегодняшнему Дранг нах Остен, можно подумать, что борьба с Гитлером со стороны англосаксов была семейным спором о владычестве над миром. Разве под припев о продолжении борьбы за вселенскую демократию НАТО не устремились на Восток, обосновав этим даже агрессию против Югославии? Сначала объектом была «империя зла» - после того, как она сдала все свои геополитические позиции, - им стала антиатлантическая Югославия, потом Афганистан, затем «недемократический» Ирак, который якобы, уже только поэтому готов употребить оружие массового поражения против вселенской демократии. Именно таков смысл интерпретации современной истории в письме Е.Боннер и В.Буковского, призывавших Америку не останавливаться на достигнутом и продолжить борьбу, включив в число целей - нынешнюю Россию, осмелившуюся сопротивляться давлению.

Это оскорбление России, разрушенной дотла фашистской агрессией и отдавшей 20 миллионов жизней не только за право на собственную историю. Они погибли, в том числе и за то, чтобы поляки, эстонцы, латыши и литовцы не прекратили бы свою национальную историю вообще. По нацистскому плану они должны были бы едва читать на немецком географические указатели в «Ингерманландии». В СССР у них были и страдания, но они стали академиками и генералами, литераторами и изобретателями и награждались Государственными премиями. Это проявления оккупационного режима?

Теперь Латвию патрулируют натовские самолеты, а этнократический режим лишает русских права на язык и культуру, гражданских прав на том основании, что Латвия была под оккупационным режимом. Президент Латвии Вике-Фрайберге не постеснялась сказать, что «русские должны стать латышами русского происхождения». Это принудительная ассимиляция или вытеснение из страны. И вот парламентарий Кирштейнс - Председатель Комитета по международным делам латвийского сейма - уже требует «вывезти всех оккупантов на поезде». Такая демократия теперь - норма «объединенной» Европы, представляемой эталоном для всего цивилизованного мира. Не похоже ли именно это на нацистские времена? И какую реакцию вызвало бы гипотетическое требование какого-нибудь российского президента, чтобы, например, татары стали «русскими татарского происхождения»?

Многократно увеличившееся давление на некоммунистическую Россию, очередное вытеснение ее на Северо-Восток Евразии ведется под самыми фарисейскими за всю историю лозунгами. Поистине не схватка «идеологий раскола» и не «борьба демократии и тоталитаризма» составляют суть истории XX века. Похоже, опять «нельзя терпеть на Востоке такого колоссального государства».

«Вот уже полтораста лет Запад боится России» - горько заметил Иван Ильин в годы «холодной войны», и мало что изменилось в век «общечеловеческих ценностей». Он прав: «никакое служение общеевропейскому делу не меняет этого отношения - ни освобождение Европы от Наполеона, ни спасение Пруссии в 1805-1815, ни спасение Австрии в 1849 и Франции в 1875, ни миролюбие Александра III, ни Гаагская конвенция, ни жертвенная борьба с Германией в 1914». Добавим, ни освобождение Европы от тотального уничтожения Гитлером, ни, наконец, даже самоустранение России как великой державы. «Для них Россия, - с горечью делает вывод И.Ильин, - это загадочная, полуварварская «пустота»; ее надо евангелизировать или обратить в католичество, «колонизовать» (буквально) и цивилизовать; в случае нужды ее можно и должно использовать для своей торговли и для своих целей и интриг, а, впрочем, - ее необходимо всячески ослаблять».

На этом поприще неустанно трудится З.Бжезинский[1], называющий Россию «черной дырой», и на каждой странице бросающий замечания об отсталости и культурной неполноценности русских уже не только перед Западом, но и перед всеми народами мира и населяющими историческое государство Российское, повторяя схожие сентенции Р.Пайпса.

Современная пресса Запада демонстрирует такой антирусский накал, которого не было даже в период «холодной войны». С удивительной преемственностью просматривается и гегелевская теория исторических и неисторических народов, и нетерпеливая злоба Ф. Энгельса, предвкушавшего исчезновение антиисторичных славян и имманентно реакционного русского народа. Однако, вспомним, что эта преемственность имеет не полуторавековую, а почти тысячелетнюю историю. Этот мотив антихристианства и варварства православных славян звучал еще в письме Бернарду Клервосскому, вдохновителю первого крестового похода, от епископа Краковского Матфея, который побуждал к крестовому походу против русских варваров.

Пока общественное сознание России не освободится от иллюзий «вхождения в так называемое цивилизованное сообщество», которое ее совсем не ждет, именно это сообщество будет все так же триумфально пожинать плоды нашего национального упадка и безволия.

Запад всегда будет приветствовать только такого российского лидера, который окажется сугубым западником - не столь важно, либерально-космополитического или классово-интернационального толка.

Запад будет всегда демонизировать лидера, который хочет сильной и самостоятельной России. Это подтвердил С.Хантингтон, первым из маститых политологов Запада указавший на глобальный характер цивилизационного противостояния именно после краха коммунизма, ибо идеологическое противостояние между либеральным Западом и его коммунистическим оппонентом - дискуссия в рамках одного мировоззрения, тогда как возрождение подлинного религиозно-исторического лица России делает ее уже представителем иного мирового проекта.

Мы видим, как только Россия начинает «сосредоточиваться» и искать формы самовосстановления и укрепления, восстанавливать контроль за своими ресурсами, ее обвиняют в фашизме и отступлении от демократии.

Окончательное крушение всей русской истории - вот назначенная цена за мнимое место в мировой олигархии для той постперестроечной элиты, что до сих пор почитает «нецивилизованным» даже слабо возражать против уничтожения уже не только российского великодержавия, но и самой русской исторической личности во всех их геополитических и духовных определениях.

Сопротивление - это возврат к «тоталитаризму», а любая защита национального достоинства и истории - это «русский фашизм». Но только слепец не увидит за этим клише извечные западные фобии в отношении Православия и России, рядившиеся в разные одежды, но единые для папского Рима и Вольтера, для де Кюстина и К.Маркса, для Ленина с Троцким, но и для кумиров московских либералов А.Сахарова, В.Новодворской, электрификаторов и трубадуров либеральных империй - «царизм», «русский империализм», «филофейство», «византийская схизма», «варварство варягов» и «любовь к рабству».

Поистине наша национальная катастрофа есть плод очередного самоуничижения и комплекса культурной неполноценности российской интеллигенции, воплощенного то либералами XIX века, то ранним большевизмом, то диссидентами и номенклатурно-партийной и интеллектуальной элитой эры Горбачева, наконец, первым постсоветским истэблишментом.

Но, как и прежде, главным инструментом разрушения является манипуляция нашим историческим и национальным самосознанием.

Это поднимает перед всем русским обществом огромные проблемы излечения болезни национального сознания и более глубокого осмысления собственных грехов, своих потерь и обретений. Подлинная причина катастрофы и неспособности русских панорамно оценить все, что происходит с ними и Россией - есть духовное ослепление и оскудение в силу отпадения от Православной веры, давшей в свое время русским смысл их исторической жизни и необычайную энергию и способность к творческому акту в мировой истории. Утрата христианского чутья ко злу и его источнику, к подменам и иллюзорным соблазнам привела к исчезновению чувства личной и соборной ответственности за себя и каждого, за нашу поруганную Победу, за русское присутствие в мире.

Вовлечение России как явления мировой истории и культуры в очередной глобальный проект очень напоминает драму и утраты России при столкновении с первой универсалистской идеей XX века под флагом марксизма. Если бы окружающий мир в 1917 был менее скован войной и ее последствиями, он воспользовался бы нашей драмой еще активнее, и геополитические потери нашей страны были бы куда страшнее.

Путь, судьба и итог СССР показали, что исторически жизнеспособная и «национальная государственность должна опираться на дух народный, который составляет нравственное могущество государства, подобно физическому нужное для его твердости»[2]. Держава и нация, впитав «дух народный» в годы Великой Отечественной Войны, испытала взлет могущества на мировой арене, но потом вновь растеряла его, тщась строить коммунизм, и при столкновении с очередным глобалистскими соблазном пришла к распаду, к кризису самосознания и нигилизму к своей истории.

Сегодняшние итоги и задачи взывают к чувству национальной солидарности не перед внешним врагом, а для духовно-исторического делания и продолжения исторической жизни. Они призывают бедного и богатого, простого и образованного, старого и молодого. Ибо нация, способная сохранить себя в истории, это не простая сумма индивидов, а преемственно живущий организм с целями и ценностями национального бытия, с общим духом и верой, представлениями о добре и зле, с общими историческими переживаниями. Именно это и делает из народонаселения нацию, способную к творческому историческому акту.

Те, кому знакомо чувство во время вдохновенной молитвы на литургии, прекрасно знают чувство принадлежности к Соборной Церкви - соединяющей с Христом всех верующих - ушедших, нынешних и будущих. По этому образу будем стремиться к освященному Духом чувству принадлежности к своему Отечеству.

Нас разделяют символы прошлого, но должны объединить задачи будущего.

Сегодня же защитим от поругания нашу Победу и нашу Родину!

Глава из книги Н. А. Нарочницкой "За что и с кем мы воевали"

Наталия Нарочницкая

____________________

[1] Бжезинский Збигнев. Великая шахматная доска. М.. 1998.

[2] Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России. С-Пб. 1914. С.28.

http://www.pravoslavie.ru/analit/5162.htm

Русская Православная Церковь на Северо-Западе в 1941–1945 годах. Часть 1

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100274/27413.p.jpg)
_{Передача танков. Митрополит Николай (Ярушевич) напутствует воинов}

Всем известно, что Великая Отечественная война началась 22 июня 1941 года. Но не столь многие знают, что это воскресенье было по церковному календарю неделей всех святых, в земле Российской просиявших. Этот праздник был установлен в преддверии жестоких гонений и испытаний для Русской Церкви и явился своеобразным эсхатологическим знамением мученического периода в истории России, но в 1941 году он промыслительно явился началом освобождения и возрождения Церкви. Русские святые стали той духовной стеной, которая остановила бронированную немецкую машину с оккультной свастикой.

В первый же день войны, за 11 дней до сталинской речи, без всякого нажима властей, сугубо по своей инициативе, патриарший местоблюститель митрополит Сергий (Страгородский) написал свое знаменитое «Послание пастырям и пасомым христианской Православной Церкви».

«Фашиствующие разбойники напали на нашу Родину. Попирая всякие договоры и обещания, они внезапно обрушились на нас, и вот кровь мирных граждан уже орошает родную землю. Повторяются времена Батыя, немецких рыцарей, Карла Шведского, Наполеона. Жалкие потомки врагов православного христианства хотят еще раз попытаться поставить народ наш на колени пред неправдой, голым насилием принудить его пожертвовать благом и целостью Родины, кровными заветами любви к своему Отечеству… Наши предки не падали духом и при худшем положении, потому что помнили не о личных опасностях и выгодах, а о священном своем долге пред Родиной и верой и выходили победителями. Не посрамим же их славного имени и мы – православные, родные им по плоти и вере. Отечество защищается оружием и общим народным подвигом… Вспомним святых вождей русского народа, например Александра Невского, Димитрия Донского, полагавших души свои за народ и Родину… Церковь Христова благословляет всех православных на защиту священных границ нашей Родины»[1].

Значение этого послания трудно переоценить. Гонимая Православная Церковь сама протягивала руку помощи, но не столько атеистической власти, сколько заблудшему и несчастному русскому народу. В послании местоблюстителя Сергия речь идет только о народе и о всенародном подвиге, ни слова о вождях, которые в это время практически безмолвствовали. Восстанавливался в своем значении русский православный патриотизм, гонимый, оплевываемый и осмеиваемый космополитами-коммунистами. От воспоминания святых вождей русского народа Александра Невского и Димитрия Донского в речи местоблюстителя нить протягивается к соименным правительственным орденам и к сталинским словам из речи от 3 июля 1941 года: «Под знаменами Александра Невского, Дмитрия Донского, Минина и Пожарского – вперед к победе!»

Местоблюститель митрополит Сергий прозорливо разглядел антихристианскую сущность фашизма. Вот лишь один пример отзывов Гитлера о христианстве: «Ветхий Завет, Новый Завет или даже просто слова Христовы… все это один и тот же жидовский обман»[2]; «По своему происхождению эта религия – еврейская, вынуждающая людей гнуть спину по звуку церковного колокола и ползти к кресту чужого Бога»[3]; «Римское государство было уничтожено христианством: так называемая религия Павла революционизировала рабов и римское недочеловечество и заложила фундамент… псевдобольшевизма»[4]. И как оргвывод – заявление Гитлера в кругу своих соратников (1933): «Ничто не удержит меня от того, чтобы искоренить христианство в Германии, истребить его полностью вплоть до мельчайших корешков… Для нашего народа имеет решающее значение, будет ли он следовать жидовскому христианству с его мягкотелой социальной моралью или – героической вере в бога природы, бога собственного народа, бога собственной судьбы, собственной крови»[5].

Как справедливо заметил глубокий исследователь истории Церкви ХХ века М.В. Шкаровский, «поражает глубокая, прямо-таки звериная ненависть Гитлера ко всему связанному с христианством, в котором он не видел ничего положительного»[6].

Одним из проводников антихристианской политики фюрера являлся рейхсляйтер Борман, который в своем письме гауляйтерам «Отношение национал-социализма и христианства» писал: «Национал-социалистическое и христианское мировоззрение несовместимы. Национал-социализм признает силы природы как “всемогущество” и отвергает личностного Бога… Лишь в случае полного устранения влияния Церкви народ и Рейх могут быть уверены в прочности своего будущего»[7].

К этому нечего добавить кроме того, что слова Гитлера и Бормана удивительно созвучны высказываниям их большевистских коллег В.И. Ленина, И.В. Сталина, Е.М. Ярославского и прочих о «религиозной сивухе», о «черносотенной сволочи», которую надо расстрелять, о последнем попе, которого Н.С. Хрущев собирался показать по телевизору. Однако для христианства, как и для человечества в целом, нацизм был гораздо более опасным врагом, чем большевизм. Как справедливо отметил отец Сергий Булгаков, «гитлеризм как религиозное явление есть еще более отрицательное, чем даже воинствующий атеизм большевизма, он более глубоко отравляет душу народную, чем большевизм, поскольку последний есть удушающее насилие, первый есть своеобразное явление религиозной жизни»[8].

Итак, выбор местоблюстителя митрополита Сергия был не случаен, он исходил не из политической конъюнктуры, а из глубин христианского мировоззрения, подлинно патриотического в своей сути. Митрополит Сергий вдыхал в души русских людей веру в победу и надежду на Божий Промысл: «Но не в первый раз приходится русскому народу выдерживать такие испытания. С Божиею помощью и на сей раз он развеет в прах фашистскую вражескую силу… Господь нам дарует победу». Устами местоблюстителя Церковь объявляла судьбу народа своей: «Православная наша Церковь всегда разделяла судьбу народа. Вместе с ним она и испытания несла, и утешалась его успехами. Не оставит она народа своего и теперь. Благословляет она небесным благословением и предстоящий всенародный подвиг… »[9].

Особенно велик был подвиг ленинградского духовенства. Богослужение в соборах и кладбищенских церквях Ленинграда совершались под артобстрелом и бомбежками; по большей части ни клир, ни верующие не уходили в убежища, только дежурные постов ПВО становились на свои места. Едва ли не страшнее бомб были холод и голод. Службы шли при лютом морозе, певчие пели в пальто. От голода к весне 1942 года из шести клириков Преображенского собора в живых остались лишь двое. И, тем не менее, оставшиеся в живых священники, по большей части преклонного возраста, несмотря на голод и холод, продолжали служить. Вот как вспоминает И.В. Дубровицкая о своем отце –протоиерее Владимире Дубровицком, служившем в Николо-Богоявленском соборе Ленинграда: «Всю войну не было дня, чтобы отец не вышел на работу. Бывало, качается от голода, я плачу, умоляя его остаться дома, боюсь – упадет, замерзнет где-нибудь в сугробе, а он в ответ: “Не имею я права слабеть, доченька. Надо идти, дух в людях поднимать, утешать в горе, укрепить, ободрить”»[10].

Следствием самоотверженного служения клира в блокадном Ленинграде явился подъем религиозности народа. В страшную блокадную зиму священники отпевали по 100–200 человек. В 1944 году над 48% покойников было совершено отпевание.

Духовенство участвовало в рытье окопов, организации противовоздушной обороны, в том числе и в блокадном Ленинграде. Вот всего один из примеров: в справке, выданной 17 октября 1943 года архимандриту Владимиру (Кобецу) Василеостровским райжилуправлением, говорилось: «Состоит бойцом группы самозащиты дома, активно участвует во всех мероприятиях обороны Ленинграда, несет дежурства, участвует в тушении зажигательных бомб».

Еще одним из вкладов духовенства и верующих в оборону города явился сбор средств. К 15 января 1943 года только в осажденном и голодающем Ленинграде верующие пожертвовали в церковный фонд для защиты 3 182 143 рубля, а всего православные жители Ленинграда пожертвовали около 16 миллионов рублей[11].

Особо следует сказать о патриотической деятельности митрополита Ленинградского Алексия (Симанского), будущего патриарха. Несмотря на многократные предложения об эвакуации, он не покинул блокадного Ленинграда и свою многострадальную паству, вместе с ней он переживал голод и холод, нисколько не используя своего высокого положения. Поразителен следующий факт: когда зимой 1942–1943 года у иконы святителя Николая во Владимирском соборе неизвестный оставил узелок со 150 николаевскими десятками – целое состояние в условиях осажденного города, – то все это богатство митрополит Алексий передал в фонд обороны Ленинграда. Для себя лично он не просил ничего, единственная его просьба – немного вина и муки для богослужения. В своих обращениях к жителям блокадного Ленинграда он поддерживал их волю и веру в победу. Особенное значение имели его обращения к пастве, оказавшейся на территории, оккупированной немцами. Так, в пасхальном послании 25 апреля 1943 года владыка пишет: «Продолжайте же, братие, подвизаться за веру, за свободу, за честь Родины; всеми мерами, и мужчины, и женщины, помогайте партизанам бороться против врагов, сами вступайте в ряды партизан, проявляйте себя как подлинно Божий, преданный своей Родине и своей вере народ»[12].

Эти воззвания давали свои плоды. Многие священники, оказавшиеся на оккупированной территории, активно боролись против немецких захватчиков. В докладе А.Ф. Шишкина, посланного митрополитом Алексием (Симанским) «инспектировать» приходы только что освобожденных в 1944 году Гатчинского и Павловского районов, значится: «В ком билось сердце патриота Родины и кому действительно дорога была Русь, святым Владимиром крещенная, тот и в немецком плену любил ее паче жизни своей и умер как истинный патриот. Таковыми были, например, священник А. Петров (г. Гатчина) и священник М. Суслин (село Орлино). Оба они расстреляны немцами»[13]. Это всего лишь два примера из многочисленных свидетельств о патриотической деятельности священнослужителей Северо-запада. Так, в селе Ящера Гатчинского района немцами за антифашистскую агитацию были расстреляны священники Василий Романов и Алексий. Служивший в Гатчине протоиерей Феодор Забелин, спасая советского разведчика от немецкой погони, спрятал его в алтаре храма[14].

Замечателен подвиг иерея Феодора Пузанова. Вначале он служил в селе Бродовичи-Заполье Псковской области. Во время карательной акции фашисты сожгли его храм. Местные жители спрятали отца Феодора и переправили к партизанам. Благодаря Псковской миссии он был назначен священником в церкви с. Хохловы Горки Порховского района. Как говорится в справке митрополита Ленинградского Алексия, «во время оккупации священник Пузанов имел связь с партизанами, давал им хлеб, снабжал одеждою, давал им сведения о положении дел, о действиях немцев и т.д.»[15]. По другим сведениям, отец Феодор смог в оккупированной немцами Псковской области собрать на строительство церковной танковой колонны «Димитрий Донской» денег и ценностей на полмиллиона рублей и переправить их через партизан на большую землю[16]. Само по себе это необычайный подвиг – собрать такую сумму в разоренной, оккупированной Псковщине, где крестьяне зачастую питались травой и уходили на десятки километров в поисках работы и пропитания. Однако едва ли не большим подвигом является спасение им от угона в немецкую неволю жителей Хохловых Горок. В феврале 1944 года немецкие военные власти издали приказ об эвакуации всего прихода, и приход под руководством отца Феодора двинулся в путь. Когда немецкие конвоиры поручили отцу Феодору Пузанову под строгую ответственность довести своих прихожан до намеченного пункта и оторвались от конвоируемых, тот «пригласил желающих вернуться с ним вместе по домам, а там будь что будет. Все как один последовали за ним и вернулись на свои места. Немцы были уже далеко и, видимо, не рискнули возвращаться за убежавшими от них»[17].

Характерно, что помощь партизанам оказывали даже те священнослужители, которые не имели никаких причин любить советскую власть, поскольку подвергались при ней репрессиям. Так, священник Алексий Кибардин за принадлежность к иосифлянской оппозиции отбыл пять лет лагерей (1931–1936), с 1936 года находился в ссылке. В 1942–1944 году служил в Покровской церкви села Козья Гора Осьминского района, в котором было много партизан. В октябре 1943 года на территории нескольких прилегающих сельсоветов был даже создан партизанский край. Командир отряда И.В. Скурдинский (после войны – председатель Осьминского райисполкома) и комиссар И.В. Ковалев (в конце 1940-х – 1950-е годы – секретарь Осьминского райкома партии) хорошо знали отца Алексия Кибардина и неоднократно приходили к нему домой с целью получения помощи деньгами, хлебом, мукой и другими продуктами. Первая их встреча произошла летом 1942 года. 12 июля отца Алексия пригласили на Петров день в д. Велетово. После службы в местной часовне и посещения домов крестьяне собрали ему зерна, муки и хлеба. И в ночь с 13 на 14 июля в Козью Гору пришли десять партизан, попросив хлеба и предупредив, что их посещение следует хранить в тайне. Священник отдал им весь хлеб. Через три недели партизаны пришли снова во главе с комиссаром отряда, который предупредил отца Алексия, чтобы он впредь не говорил в проповедях о репрессиях священников в 1930-е годы и не побуждал местных жителей крестить «взрослых детей» 7–10 лет и старше. На вопрос батюшки, о чем же следует читать проповеди, Ковалев, по его свидетельским показаниям 1950 года, ответил: «Я сказал, чтобы читали то, что написано в русском Евангелии». В этот раз партизаны попросили также собрать и передать им в назначенное время 6 тысяч рублей, что отец Алексий и сделал. Затем священник передал в отряд еще 10 тысяч рублей. В дальнейшем партизаны приходили неоднократно, последний раз – в октябре 1943 года, и каждый раз получали какую-либо помощь[18].

В ходатайстве 24 жителей Красного Села от 31 января 1945 года о возобновлении богослужения в церкви благоверного князя Александра Невского отмечалось, что в 1941–1944 годах в этом храме при немцах ежедневно священник отец Иоанн совершал «по уставу положенное богослужение, молясь за страну родную, за наших бойцов в Красной армии и, вполне понятно, за свою советскую власть трудящихся. Молитвы за всех нас были усердны о даровании скорой победы нашей Красной армии и свободы от напавших на нас злодейски гитлеровцев»[19]. И таких примеров было немало. Митрополит Алексий не случайно пишет в пасхальном послании 1944 года: «С радостью услышал я о преданности вере, о верности Родине многих пастырей за все время пребывания в фашистской неволе… Также отрадно было узнать о том, что многие священники и миряне бестрепетно всеми имевшимися у них способами боролись против засилья оккупантов: помогали партизанам, укрывали их от врагов»[20].

Однако не может не возникнуть законный вопрос: неужели все священнослужители на оккупированной территории придерживались патриотической и просоветской позиции? Справедливость принуждает нас дать отрицательный ответ. Некоторые священнослужители выступали при немцах явно с антисоветских позиций, подписывали антисоветские документы; в проповедях они охотно рассказывали о преследовании Церкви советской властью и провозглашали Адольфа Гитлера богоизбранным вождем. Однако лишь меньшая часть их были беспринципными коллаборантами. Большинство держалось патриотической платформы, их идеалом была Россия «единая и неделимая».

(Окончание следует)

(Окончание)

Весьма своеобразным русским патриотом был игумен Павел (Горшков), наместник Псково-Печерского монастыря. В прошлом он был участником Белого движения и поэтому не имел никаких оснований любить советскую власть. Во время немецкой оккупации он подготавливал антисоветские документы, подписывал официальные приветствия нацистским властям и в то же время поддерживал тайную связь с партизанами. Игумен Павел переправлял целые возы продовольствия через жительницу Пскова А.И. Рубцову, которая очень почитала Псково-Печерский монастырь. Ее арестовали немцы в 1943 году, на допросах она держалась стойко и не выдала никого. Ее расстреляли. По свидетельствам жителей Печор, игумен Павел прятал в помещении монастыря рацию, через которую на другую сторону фронта сообщались сведения, полученные иеромонахами монастыря на приходах[21].

Однако можно говорить о своеобразной патриотической позиции и тех священнослужителей, кто не поддерживал непосредственно партизан и не включался в подпольную работу. Особенно это справедливо для истории Псковской миссии. Она была образована на территории Прибалтийского экзархата (особой митрополичьей области), который был создан в феврале 1941 года. Возглавил экзархат сподвижник патриаршего местоблюстителя Сергия (Страгородского) митрополит Сергий (Воскресенский), который неоднократно арестовывался в 1920–1930-е годы. Митрополит Сергий не эвакуировался, а остался в Прибалтике. Он приветствовал приход немецких войск, высказывая следующее: «Советская власть подвергла Православную Церковь неслыханному гонению. Ныне на эту власть обрушилась кара Божия»[22]. Неоднократно экзарх подписывал антисоветские документы и декларации. Однако есть ряд свидетельств в пользу того, что он остался в Прибалтике с прямого согласия местоблюстителя и, возможно, не без согласования с НКВД. По крайней мере, руководитель советской разведки Павел Судоплатов в своих мемуарах, вышедших в 1995 году, вспоминал: «Уместно отметить и роль разведки НКВД в противодействии сотрудничеству немецких властей с частью деятелей Православной Церкви на Псковщине и Украине. При содействии одного из лидеров в 1930-х годах обновленческой Церкви Житомирского епископа Ратмирова и блюстителя патриаршего престола митрополита Сергия нам удалось внедрить наших оперативных работников В.М. Иванова и И.И. Михеева в круги церковников, сотрудничавших с немцами на оккупированной территории. При этом Михеев успешно освоился в профессии “священнослужителя”. От него поступала информация о “патриотическом настрое” церковных кругов»[23]. Возможно, Судоплатов кое-что преувеличивает, но если все это и правда, то подобные действия местоблюстителя, судя по его характеру, не носили характера безоглядной капитуляции. С другой стороны, и поведение патриаршего экзарха Сергия (Воскресенского) нельзя осмыслить с точки зрения обыкновенного коллаборационизма. Широко известна его фраза: «Не таких обманывали, с НКВД справлялись, а этих колбасников перехитрить нетрудно»[24]. Линия экзарха заключалась в извлечении максимальной пользы для Церкви из сложившейся ситуации – ухода атеистической советской власти и готовности военной администрации разрешить открытие церквей и церковную деятельность в обмен на антисоветские декларации. Для проведения этой линии ему приходилось лавировать между требованиями нацистских властей и канонической лояльностью патриаршему местоблюстителю Сергию. Просоветские заявления местоблюстителя он объяснял для немцев прямым давлением НКВД. Вместе с тем, он и подчиненное ему духовенство пытались истолковать их в патриотическом духе, прежде всего – знаменитую декларацию 1927 года и слова «ваши радости – наши радости»: «Каждый вдумчивый человек поймет, что радости и неудачи Советского Союза в целом не одно и то же, что радости и неудачи советского правительства. Всякое правительство, в том числе и советское, может принимать решения ошибочные, несправедливые, слишком, быть может, суровые, которым Церковь вынуждена будет подчиниться, но которым она не может радоваться. Приписывать митрополиту Сергию намерение признать успехи советской власти в деле антирелигиозной пропаганды успехами Церкви, по крайней мере, неостроумно и нечестно. Мы советуем всем, кого смущает послание митрополита Сергия, прежде всего, внимательно прочитать это послание. Мы уверены, что все те, для кого Церковь Христова – “мир и тихая пристань”, а не орудие политической и классовой борьбы, кто осознает серьезность совершившегося в нашей стране, кто верует в десницу Божию, неуклонно ведущую каждый народ к предназначенной ему цели, подпишутся под основными мыслями митрополита Сергия. Ибо разве не пора выполнить завет почившего Святейшего Патриарха Тихона – поставить нашу Церковь в правильное отношение к советскому правительству и тем дать Церкви возможность законного и мирного существования? Разве мы не должны, оставаясь православными, помнить свой долг быть гражданами Союза?» Следует признать, что данный документ не отличается лояльностью по отношению к немцам. До конца своих дней митрополит Сергий (Воскресенский) возносил за богослужением имя патриаршего местоблюстителя, а затем и патриарха Сергия и разрешил подчиненному ему духовенству не поминать его лишь под сильнейшим немецким нажимом и после заявлений местоблюстителя Сергия с осуждением его деятельности. С другой стороны, и реакция митрополита Сергия (Страгородского) на поведение митрополита Сергия (Воскресенского) была достаточно мягкой: ему лишь предлагалось… предоставить объяснения, что естественно в условиях фронта, разделявшего их, было невозможно. О патриотической (хотя и антисоветской) позиции экзарха Сергия (Воскресенского) сохранилось множество свидетельств. Так, на совещании в октябре 1943 года майор СД Поздняков сообщил своему начальству следующую информацию: «Недавно преосвященный посвятил свою проповедь одной из заповедей “Не осуждай – не осужден будешь”, призывая верующих к тому, чтобы они не осуждали тех, кто проявляет недовольство существующим порядком, и никуда об этом не сообщали. А проповедь о помощи ближним… была направлена к тому, чтобы побудить слушающих “оказывать помощь семьям, кормильцы которых погибли от рук басурманов”»[25]. А за три дня до трагической гибели (28 апреля 1944 года) митрополит Сергий в своей проповеди прямо говорил: «Нашу святую Русскую землю попирают враги. Близится час – и, поставленные на колени, они будут просить у нас прощения. Но мы будем тогда так же тверды и немилосердны, как они теперь к нам»[26]. Большинство исследователей согласны с тем, что митрополита Сергия (Воскресенского) убили агенты СД[27]. Приведем мнение, выраженное в таком фундаментальном исследовании, как «История христианства» И.-В. Майера: эксперты считают, что митрополит Сергий был убит по приказу Берлина. После перелома в войне, случившегося после битвы под Сталинградом, эта неудобная личность, которая упрямо ссылалась на Московский Патриархат, уже являлась не помощью, а помехой[28]. По воспоминаниям некоторых очевидцев, дополнительной причиной убийства митрополита Сергия было то, что он не допустил разграбления немцами Свято-Духова монастыря[29].

Возникает вопрос: почему, тем не менее, немецкие власти в 1941 году остановили свой выбор на экзархе Сергии (Воскресенском)? Ведь они могли опереться на Германскую епархию Русской Зарубежной Церкви во главе с архиепископом Серафимом (Ляде), тем более что он и другие представители духовенства Германской епархии неоднократно проявляли заинтересованность в миссионерстве на оккупированной территории. Кроме того, до 1940 года на территории Прибалтики существовали Эстонская и Латвийская епархии Константинопольского Патриархата, и их митрополиты – Августин и Александр – претендовали на возвращение status quo. Однако немцы поддержали Сергия. Поддержали потому, что не доверяли архиепископу Серафиму из-за монархической позиции Русской Зарубежной Церкви и ее установки на воссоздание Великой России, а митрополиту Августину – из-за связей Константинопольского Патриархата с Англией.

Поддержку немцев митрополит Сергий (Воскресенский) использовал для возрождения церковной жизни, и прежде всего для открытия храмов. Перед войной в Пскове и Псковской области действовали всего пять храмов. К началу 1942 года на оккупированных землях Псковщины был уже 221 храм с числом священников 84. Клириков не хватало, поэтому один священник окормлял два-три прихода.

(Окончание следует.)

Диакон Владимир Василик

__________________________

[1] Русская Православная Церковь и Великая Отечественная война. Сборник церковных документов. М., 1943. С. 3–4.

[2] Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из бездны. М., 1993. С. 51.

[3] Энциклопедия Третьего Рейха / Cост. С. Воропаев. М., 1999. С. 404.

[4] Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. Смоленск, 1998. С. 50–51.

[5] Раушнинг Г. Говорит Гитлер. С. 54.

[6] Шкаровский М.В. Нацистская Германия и Православная Церковь. М., 2002. С. 83.

[7] Landesbischof D. Dokumentation. Stuttgart, 1968. S. 21. Wurm und die Nazional-sozialistische Staat 1940–1945. Eine

[8] Булгаков Сергий, протоиерей. Христианство и еврейский вопрос. Париж, 1991. С. 24.

[9] Русская Православная Церковь и Великая Отечественная война. С. 4.

[10] Каноненко В. Поправка к закону сохранения энергии // Наука и религия. 1985. № 5. С. 9.

[11] Поспеловский Д.Н. Русская Православная Церковь в ХХ веке. М., 1995. С. 240.

[12] Русская Православная Церковь и Великая Отечественная война. С. 34–36.

[13] Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (далее – ЦГА СПб). Ф. 9324. Оп. 1. Д 7. Л. 19.

[14] Шкаровский М.В. Нацистская Германия и Православная Церковь. С. 394–395.

[15] Шкаровский М.В. Политика Третьего Рейха по отношению к Русской Православной Церкви в свете архивных материалов 1935–1945 годов. М., 2002. С. 258.

[16] Московский церковный вестник. 1989. № 2. C. 6; Якунин В. За Веру и Отечество. Самара, 1995. С. 71.

[17] Шкаровский М.В. Политика Третьего Рейха по отношению к Русской Православной Церкви в свете архивных материалов 1935–1945 годов. С. 259.

[18] Шкаровский М.В. Служение протоиерея Алексия Кибардина в годы войны // http://ricolor.org/history/pv/15/.

[19] ЦГА СПб. Ф. 9324. Оп. 1. Д. 24. Л. 38.

[20] Журнал Московской Патриархии. 1994. № 7.

[21] Левитин А. Защита веры в СССР. Париж, 1966. С. 53–54. Тем не менее, в свете последних исследований встает вопрос относительно позиции игумена Павла. В следственном деле игумена Павла находятся свидетельства того, что он выдавал партизан. См., в частности: Ковалев Б.Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России. М., 2005. С. 159–160. Другое дело, что они могли быть сфабрикованы следователям НКВД, хотя не исключены фальсификации и в процессе реабилитации. Истина прояснится, когда полностью будут открыты архивы. В данной ситуации невольно срабатывает принцип: «О православном человеке вообще и о клирике в частности следует думать лучше».

[22] Васильева О.Ю. Советское государство и деятельность Русской Православной Церкви в период Великой Отечественной войны. Дисс. канд. ист. наук. М., 1990. С. 102–103. См. также: Шкаровский М.В. Нацистская Германия и Православная Церковь. С. 350.

[23] Судоплатов П.А. Остаюсь единственным живым свидетелем // Молодая гвардия. 1995. № 5. С. 40.

[24] Алексеев В.И., Ставру Ф.Г. Русская Православная Церковь на оккупированной немцами территории // Русское возрождение. Москва–Нью-Йорк–Париж. 1980. № 14. С. 133.

[25] Хмыров (Долгорукий) Ю.П. Страшное злодеяние // Голос Родины. 1972. № 27. С. 4.

[26] Кузменко М. Письмо в редакцию // Голос Родины. 1972. № 27. С. 5.

[27] Обзор данного вопроса см.: Шкаровский М.В. Нацистская Германия и Православная Церковь. С. 366–367.

[28] Mayeur J.V.1992. S. 979. Die Geschichte des Christentums. B. 12. Freibirg-Basel-Wien.

[29] Устные воспоминания протоиерея Евгения Ефимова, ныне настоятеля Александро-Невской церкви в Красном Селе (Санкт-Петербург).

___________________________

http://www.pravoslavie.ru/arhiv/34155.htm

Русская Православная Церковь на Северо-Западе в 1941–1945 годах. Часть 2

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100274/27480.p.jpg)
_{Протопресвитер Кирилл Зайц}

Огромную роль в возрождении церковной жизни на территории Северо-Запада сыграла Псковская миссия. 18 августа 1941 года в Псков из Риги приехали 15 миссионеров: 8 священников и 7 диаконов и псаломщиков. Среди них были как выпускники православного Богословского института в Париже, так и деятели Русского христианского союза. В Пскове они разделились на несколько групп, во главе которых были священники, и отправились в поездку по заранее намеченному маршруту. Это была своего рода «миссионерская разведка», которая должна была выяснить, каково церковное положение на Псковщине, как встретит священников народ, сохранилось ли в его душе семя христианской веры или же после двадцатилетнего насаждения атеизма он встретит священников равнодушно и даже враждебно. «Миссионерская разведка» получила неожиданные результаты. Местные жители «встречают нас со слезами радости на глазах!» – восклицал один из участников миссии. Узнав, что в ту или иную деревню приехал священник, люди стекались туда со всех сторон. Воодушевление, с каким местные жители встречали миссионеров, превзошло их самые смелые ожидания. «Нам казалось, что не священники приехали укреплять народ, а народ укрепляет священников», – позднее вспоминали они.

В Политическое управление Северо-Западного фронта постоянно приходили шифровки, в которых возрождению религиозной жизни на временно оккупированных территориях уделялось большое внимание. Вот как в одной из шифровок 1942 года оценивалась церковная политика гитлеровцев: «Немецкое командование широко использует в своих целях Церковь. Ряд церквей, особенно в Дновском районе, восстановлены, и в них проходит богослужение. О службах даются объявления в газетах. Особенно большая служба была в г. Дно в июле месяце – с крестным ходом – по случаю годовщины оккупации г. Дно. На этом сборище присутствовали представители германского командования. На богослужении глава г. Дно произнес речь, в конце которой призвал население благодарить немецкое командование за освобождение города от красных». Однако это были только первые шаги немецких военных властей, а церковную политику оккупантов, как мы увидим, определяли не только они.

Территория, входившая в ведение миссии, включала в себя юго-западную часть Ленинградской области (за исключением Ямбургского и Волосовского районов), часть Калининской области (включая Великие Луки), Новгородскую и Псковскую области.

Начальником Управления Православной миссии в этих областях России стал священник Кирилл Зайц, бывший настоятель кафедрального собора Риги[1].

Напутствуя первых миссионеров (среди них были, в частности, воспитанники Богословского института в Париже священники Кирилл Зайц, Владимир Толстоухов, Алексий Ионов, Николай Колиберский, Николай Трубецкой, Иоанн Легкий, Яков Начис, Федор Ягодкин), экзарх Сергий рекомендовал: «Не забывать, что вы прибыли в страну, где на протяжении более 20 лет религия самым безжалостным образом вытравлялась и преследовалась, где народ был запуган, принижен, обезличен. Придется не только налаживать церковную жизнь, но и пробуждать народ к новой жизни от долголетней спячки…»

Действительно, церковная жизнь в Псковской области, как и в других регионах страны, угасла за годы «воинствующего безбожия». По распоряжению отца Кирилла Зайца все сведения о гонениях на Церковь были собраны священниками и представлены в Управление миссии. Туда же миссионеры передали списки ликвидированных советской властью священнослужителей.

С первых дней своего существования Псковская миссия заботилась о сиротах. Стараниями прихожан был создан детский приют при храме во имя великомученика Димитрия Солунского в Пскове. В нем нашли тепло и покой 137 мальчиков и девочек в возрасте от 6 до 15 лет. Во главе приюта стоял священник Георгий Бенигсен, он же возглавил и школу при храме. Школу на 80 мест при псковской Варлаамовской церкви организовал отец Константин Шаховской. Отец Владимир Толстоухов открыл 17 начальных школ в Пушкиногорском районе, 15 школ создали священники миссии в Красногорском округе. Следует отметить, что миссия так и не получила от немецких властей официального разрешения преподавать закон Божий. В «Обязательных учебных программах для начальных школ», принятых военной администрацией, преподавание религиозных дисциплин не предусматривалось[2]. Более того, в мае 1943 года нацисты насильственно закрыли в Пскове Димитровскую и Варлаамовскую церковные школы, при этом всех детей старше 12 лет сделали трудообязанными, в то время как согласно прежним порядкам это касалось только детей старше 14 лет.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100274/27481.p.jpg)
_{Протоиерей Георгий Бенигсен}

По случаю возрождения религиозной жизни в регионе впервые в России зазвучало в радиоэфире слово пастыря – еженедельные передачи шли из Пскова. В сентябре 1942 года священник Георгий Бенигсен прочитал первый доклад на тему «Религия и наука». Второй доклад, «Игумен всея Руси», отец Георгий Бенигсен посвятил 550-летию памяти преподобного Сергия Радонежского. (Еженедельные трансляции из Пскова охватывали значительную территорию, включая районы Острова, Порхова, станции Дно.)

Говоря о приходской жизни, нельзя не отметить одну важную деталь: она проходила под двойным контролем. С одной стороны, деяния миссионеров-священников курировали оккупационные власти, а с другой – советские партизаны. Эти постоянные контакты не могло оставить без внимания немецкое руководство, обязавшее через отца Кирилла Зайца каждого священника давать письменные отчеты обо всех встречах с партизанами. Отчет отца Кирилла Зайца отмечал противоречивость имевшихся сведений: «По словам одних, партизаны считают священников врагами народа, с которыми стремятся расправиться. По словам других, партизаны стараются подчеркнуть терпимое и даже благожелательное отношение к Церкви, и в частности к священникам».

Немецкую администрацию особо интересовало, «верит ли народ агитационным сообщениям об изменении церковной политики и как он на эти сообщения реагирует».

Письменные сообщения поступали в Управление миссии регулярно. Содержание их было разнообразным. Вот, например, документ, присланный отцом Владимиром Толстоуховым: «Поблизости от моего прихода отряд партизан временно захватил деревню; при этом их начальник побуждал крестьян к усердному посещению церкви, говоря, что в советской России Церкви дана теперь полная свобода и что власть коммунистов идет к концу».

Судя по другим отчетам, партизаны строго следили за тем, чтобы в проповедях священнослужителей не было каких-либо выступлений против советской власти. А в одном из приходов, как сообщалось, представитель партизанского движения попросту говорил как представитель советской власти на своей земле: «Было высказано пожелание о сборе средств в церкви на Красную армию и дан намек о незаконности в обслуживании одним священником двух приходов, расположенных при этом еще в разных районах». Этому настоятелю, отцу Иоасафу, партизаны предложили даже написать письмо в Москву местоблюстителю патриаршего престола митрополиту Сергию (Страгородскому): последний, мол, пришлет ответ: утвердит или не утвердит данного священника в занимаемом приходе.

Деятельность миссии стала символом церковного возрождения на оккупированных территориях и жертвенного служения, которое Русская Православная Церковь несла и в те страшные годы.

Полной неожиданностью для оккупационных властей стал протест верующих на территории миссии против изменения церковных порядков – введения григорианского календаря. Это явление встречалось повсеместно на временно оккупированных территориях. Характерна и реакция верующих – защита, отстаивание своих прав на религиозную национальную традицию и их ссылка на установившийся при советской власти порядок невмешательства властей в дела канонические.

Все это осложняло деятельность гестаповских теоретиков, вынуждало их искать все новые способы в работе с Церковью на оккупированной территории.

Известно доподлинно: пастыри миссии заботились о милосердии, и прежде всего – об облегчении участи советских военнопленных. По приходам собирали не только одежду, но и медикаменты, продукты. Сами страждущие, прихожане помогали своим страждущим братьям.

Из обращения Псковской православной миссии к населению о пожертвованиях для военнопленных:

«Тронутые любовью к нашим в плену находящимся братьям, мы желаем помочь им и удовлетворить их нужды. С разрешения немецкого военного управления Православная миссия устраивает сбор добровольного пожертвования одежды. Мы знаем, что русский человек не будет стоять в стороне, когда надо помочь своему ближнему. Мы уверены, что население охотно отзовется на наше предложение, чтобы снабдить одеждой тех военнопленных солдат, которые летом попали в плен, и поэтому не имеют зимней одежды. Дайте то, что можете: одежду, обувь, белье, одеяла и т. д. Все будет принято с благодарностью и будет роздано военнопленным.

Рука дающего да не оскудеет. Передайте пожертвования священникам, а где таковых не имеется – деревенским старшинам для передачи Православной миссии во Пскове».

Православные священники получили доступ в госпитали и лагеря для военнопленных и беженцев, которые начали скапливаться около Риги уже в первые месяцы войны. Там начались литургии, на которых причащались тысячи человек одновременно. Один из участников этих богослужений вспоминал:

«Это были самые страшные литургии в моей жизни. Посередине лагеря под открытым небом совершается таинство евхаристии. Кругом тысячи мужчин, несчастных, измученных, бесконечно усталых, голодных. Лиц не различаешь: вся толпа смотрит на тебя одними огромными глазами, полными бездонной скорби, такими глазами, как пишут на изображениях Христа в терновом венце. И из этих глаз неудержимым потоком льются слезы, текут по неумытым, заскорузлым щекам. Пятидесятилетние мужи и шестнадцатилетние юноши стоят, тесно прижавшись друг к другу, и плачут, не стесняясь никого, плачут, чувствуя сердцем, что здесь Тот, перед Кем можно излить все унижения, всю скорбь, всю боль о себе, о Родине, о близких».

За работу на территории Прибалтики отвечала созданная митрополитом Сергием Внутренняя миссия по окормлению военнопленных и беженцев. В октябре 1941 года доступ священников к пленным был внезапно запрещен немецким командованием. Но помощь им одеждой и продуктами продолжалась и позднее, иногда тайно.

Работа миссии протекала в очень нелегких условиях. Немецкая власть ставила ей жесткие препятствия в работе с военнопленными, детьми, постоянно проявляла свое недоверие, а в 1944 году во время всеобщей (по сути дела насильственной) эвакуации принудительно эвакуировала 21 февраля и миссию. Протоиерей Георгий Бенигсен так вспоминает об этой акции:

«Мы отовсюду уходили последними, делая до конца свое дело – дело Христовой победы. Уходя, немцы увеличивали масштабы своих безумных зверств. Горели деревни, горели города, и несчастное население, которому и так нечего было выбирать, принудительно гналось перед отступающими в панике немецкими войсками. Мы шли с населением, вновь оставляя родную землю, оставляя жертвы: павших под пулями партизан, агентов Гестапо или просто решивших не уходить или не успевших уйти»[3].

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100274/27482.p.jpg)
_{Протоиерей Алексий Кибардин}

Православная миссия из 69 священнослужителей прибыла в Латвию и частично преобразовалась во Внутреннюю миссию, занимавшуюся помощью эвакуированным и военнопленным. Но многие священники остались на своих местах и встретили советские войска. Судьба их сложилась по-разному. Многие, такие как протоиерей Алексий Кибардин, были позднее арестованы НКВД и осуждены за сотрудничество с немцами (чаще всего, как мы видели, мнимое). Значительная часть членов Псковской миссии попала в сталинские лагеря.

Особо следует сказать об истории Тихвина в 1941–1942 годах.

После Октябрьской революции Тихвинская обитель разделила трагическую участь большинства русских монастырей. Большевистские идеологи задались целью превратить Тихвин, куда стекались паломники со всей России, в «образцовый атеистический город». Образца не получилось.

В середине 1920-х годов монастырь был закрыт и разорен. Последняя община при храме Тихвинской Успенской обители была ликвидирована в августе 1924 года, церковь была передана обновленцам. Передача храма не прошла без сопротивления. Последний настоятель монастыря епископ Антоний (Демянский) воспротивился беззаконному насилию властей и поднял верующих на защиту святыни. Собравшихся разогнали военной силой, а епископ Антоний получил три года лагерей[4].

На территории обители разместили воинский гарнизон. Позже часть монастырских построек, включая Успенский собор, была передана местному краеведческому музею. В 1930-е годы Тихвинская икона Божией Матери все еще находилась в Успенском соборе, но, естественно, уже без золотого оклада. Сам образ не реквизировали лишь потому, что для Гохрана в то время иконы не представляли «особой материальной ценности».

Что касается духовенства, то в 1937–1938 году было арестовано 75% тихвинских священников и монашествующих, среди них были такие видные церковные деятели, как священник Иоанн Сарв, последняя игумения Тихвинского Введенского монастыря Иоанникия (Кожевникова), настоятель Пантелеимоновской церкви, в прошлом иеромонах Тихвинского монастыря, Арсений (Дмитриев). Большинство из них было расстреляно[5]. В 1939 году была закрыта последняя церковь – полковая Пантелеимоновская.

(Окончание следует)

(Окончание)

В годы Великой Отечественной войны Тихвин стал ареной ожесточенных боев с немецко-фашистскими захватчиками, стремившимися замкнуть вокруг Ленинграда второе блокадное кольцо. Согласно не до конца подтвержденным сведениям[6], вместе с ранеными, находившимися в тихвинском госпитале, немцами был умерщвлен и некий священник, бывший с ними. К сожалению, мы не знаем ни его имени, ни его судьбы, ни того, как он оказался в госпитале. Немцы были в Тихвине слишком недолго, и жизнь города была ими слишком дезорганизована, чтобы можно было создать церковную общину и добиться ее легализации немцами. Однако, согласно косвенным свидетельствам, церковная жизнь в Тихвине во время войны не прекращалась, хотя и в полуподпольных условиях. Уже в 1943 году в самом Тихвине возрождается церковная община, благодаря которой начинаются богослужения в Тихвинской церкви, известной более под названием «Крылечко», открытой в 1944 году и зарегистрированной в 1945-м.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100274/27483.p.jpg)
_{Тихвинская икона Пресвятой Богородицы}

Церковная история Тихвина в годы войны в основном проходит под знаком судьбы Тихвинской иконы Божией Матери, которая тесно связана с Псковской миссией.

Оккупировав в ноябре 1941 года Тихвин, гитлеровцы похитили и вывезли с территории монастыря все старинные иконы, среди которых был и Тихвинский образ Богоматери. Известно, что в тылу группы армий «Север», продвигавшейся к Ленинграду, находились эксперты оперативного штаба рейхсляйтера А. Розенберга, охотившиеся за историко-культурными ценностями. «Искусствоведы» в фашистских мундирах сразу же безошибочно определили, что к ним попала уникальная реликвия. Дальнейшую судьбу Тихвинской иконы можно проследить по архивным материалам штаба рейхсляйтера Розенберга. Большой массив этих документов сейчас хранится в Киеве, в Центральном государственном архиве высших органов власти и управления Украины. К сожалению, «киевская» часть архива штаба Розенберга все еще мало доступна ученым и практически не исследована.

Первым делом эксперты Розенберга сочинили красивую легенду о «спасении» Тихвинской чудотворной иконы солдатами германской армии. Не исключено, что к созданию этого мифа приложил руку сам Альфред Розенберг, так как, по некоторым сведениям, он считал себя знатоком православных икон. Примечательно, что на Нюрнбергском процессе Розенберг даже несколько раз поправлял советскую переводчицу, считая, что она неточно переводит на немецкий язык названия некоторых русских икон.

По немецкой версии получалось, что солдаты вермахта во время трудного боя с риском для жизни вынесли Тихвинскую икону из горевшей церкви Вознесения Богородицы (на самом деле – Успения). Скорее всего, это – немецкий апокриф, призванный оправдать похищение святыни.

Как бы там ни было, достоверно известно, что в начале 1942 года немцы доставили Тихвинскую икону в Псков. Здесь она была передана в распоряжение военной комендатуры и помещена в хорошо охраняемую комнату.

По словам протоиерея Георгия Тайлова, 1 января 1942 года в Пскове состоялся большой крестный ход. Из немецкой комендатуры икона была перенесена в Свято–Троицкий кафедральный собор. Крестный ход собрал множество народа.

22 марта того же года, опять-таки по немецким источникам, Тихвинская икона была торжественно передана Православной Церкви. Вполне очевидно, что это была тщательно спланированная пропагандистская акция. В действительности гитлеровцы и не думали возвращать похищенную святыню. По сути, она находилась под арестом. Якобы в целях безопасности икона по-прежнему хранилась в военной комендатуре, в запертом стеклянном ящике. Только по воскресеньям в 9 часов утра ее доставляли на службу в Троицкий собор, а в 6 вечера конвоировали на прежнее место.

Ценные сведения о плененной святыне нашел в архиве управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сотрудник ФСБ Станислав Бернев. Главным образом это агентурные донесения, показания свидетелей и публикации оккупационных газет. При сопоставлении найденных материалов с документами из архива штаба Розенберга каких-либо существенных расхождений мы не обнаружим.

В начале 1944 года, перед тем как бежать из Пскова, фашисты вывезли все имевшиеся там культурные ценности, включая и чудотворную икону Тихвинской Божией Матери. Ее увез в Ригу высокопоставленный сотрудник оперативного штаба рейхсляйтера Розенберга оберштурмфюрер Цвибель. Следует сказать, что в Риге тогда базировался один из филиалов оперативного штаба – главная рабочая группа «Остланд». В Латвии Тихвинская икона была передана на попечение епископу Рижскому Иоанну (Гарклавсу). Но уже через полгода владыка и его 15-летний приемный сын Сергей вместе с немцами покинули Ригу, увезя с собой и святую икону. В конце февраля 1945 года они прибыли в Ратибор.

Здесь следует кое-что прояснить. Дело в том, что, после того как авиация союзников разбомбила резиденцию оперативного штаба рейхсляйтера Розенберга, располагавшуюся в берлинском округе Шарлоттенбург на Бисмаркштрассе, Альфред Розенберг эвакуировал большую часть своего персонала, а также награбленные в оккупированных странах Европы книжные собрания и архивные фонды в силезский городок Ратибор. Так что епископ Рижский Иоанн оказался в Ратиборе отнюдь не случайно. Все это говорит о том, что гитлеровцы до самого последнего момента старались не выпускать Тихвинскую икону.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100274/27484.p.jpg)
_{Протоиерей Сергий Гарклавс с Тихвинской иконой Пресвятой Богородицы}

Окончание войны застало епископа Иоанна в Судетах, в чешском городе Яблонец, куда съехалось много православных священников из Прибалтики, включая архиепископа Даниила. Обсудив создавшуюся ситуацию, они написали коллективное письмо в Москву патриарху Алексию с просьбой оказать им содействие в возвращении в СССР. Для пересылки письма по адресу они сдали его в советскую военную комендатуру Яблонца. Однако прошло более двух месяцев, а патриарх все не отвечал. Авторам письма это показалось (и небезосновательно) плохим предзнаменованием, и они перебрались из Яблонца в Германию, в американскую зону оккупации.

Святая икона и ее хранители находились в Германии с 1945 по 1949 год. Первым местом пребывания иконы был г. Амберг.

Из Амберга путь лежал в Херсбург (под Нюрнбергом). Все это время владыка Иоанн (Гарклавс) со святою иконою объезжал лагеря русских в городах Вюрцбург, Штутгарт, Мюнхен, Ганновер, Карлсруе и др.

При перевозке и переносах чудотворной иконы по благословению епископа Иоанна ее с благоговением и бережно носил иподиакон Сергий Гарклавс (ныне протоиерей Православной Церкви в Америке), хранитель Тихвинской иконы, приемный сын владыки Иоанна.

Очевидцы рассказывали о следующем случае. В городе Карлсруе служили молебен, за которым присутствовало 2–3 тысячи православных, вывезенных немцами из родных мест. Одна из русских женщин, очень почитавшая Пресвятую Богородицу, слезно молясь Ей, просила указать хотя бы место погребения сына, ушедшего солдатом на войну и попавшего в немецкий плен. Несчастная мать, припав к чудотворной иконе, горячо молилась. Встав после молитвы, женщина вдруг увидела молодого человека, усердно молившегося перед иконой. Лица его она не видела, но в сердце матери явилось доброе предчувствие. Когда молившийся повернулся в ее сторону, она от «нечаянной радости» чуть не лишилась чувств: это был ее, казалось, навсегда потерянный родной сын. Пречистая Богородица не презрела их молитв и непостижимыми для нас путями вернула матери сына живым и здоровым.

Чудотворный образ Царицы Небесной посетил многие города Германии, принося десяткам и десяткам тысяч страждущих и обездоленных радость и утешение.

В 1949 году чудотворная икона и ее хранители кораблем прибыли в Нью-Йорк. Морское путешествие продолжалось три недели.

Первое время владыка Иоанн (Гарклавс) служил в Нью-Йоркском православном приходе. В 1955 году он был возведен в сан архиепископа, а в 1956 году определен в Чикагско-Миннеапольскую епархию, кафедра которой находится в Чикаго. Резиденция архиепископа Иоанн, где хранилась Тихвинская чудотворная икона, находилась при чикагском Свято-Троицком кафедральном соборе. В 2004 году отец Сергий Гарклавс передал икону Русской Православной Церкви.

Подведем итоги.

На территории Северо-Запада Русская Православная Церковь в годы войны пережила возрождение. Оно совершалось в тяжких условиях движения фронта, блокады Ленинграда, оккупации, народных страданий. Несмотря на все трудности, Русская Православная Церковь на Северо-Западе стремилась сохранять каноническое единство и патриотическую позицию, которая, в зависимости от конкретных условий, могла проявляться по-разному.

Большинство священнослужителей старались сохранять лояльность советской власти, несмотря на свирепые предвоенные преследования, поддерживая линию патриаршего местоблюстителя митрополита Сергия и трезво понимая, что при полной победе немцев русский народ и Русская Православная Церковь обречены на полное уничтожение.

Значительная часть тех священников и иерархов, которые первоначально поддержали немецкую власть, сделали это, исходя из горького довоенного опыта гонений и из ложной надежды на то, что с немецкой помощью удастся восстановить дореволюционную Россию – «великую и неделимую». Когда эти чаяния были обмануты гитлеровско-розенберговской расистской политикой, большая часть из них так или иначе старалась дистанцироваться от нацистов и поддерживать силы сопротивления.

Судьба Тихвинской иконы Божией Матери показывает, с одной стороны, хищническую политику нацистов и их стремление играть на религиозных чувствах народа, с другой – религиозный подъем и самоотвержение простых русских людей, в тяжелейших условиях сохранивших святыню для будущих поколений.

Диакон Владимир Василик,
доцент исторического факультета СПбГУ, доцент СПбДА

_____________________________

[1] Характерна та подписка, которую дал отец Кирилл: «Я, Зайц Кирилл Иванович, обязуюсь оказывать всяческое содействие СД и немецкой армии в их борьбе с большевиками. Я обязуюсь строго выполнять все указания и задания СД, а также хранить в тайне мою связь с СД» (Архив ФСБ СПб. П-88727. Л. 27). Доклады в миссию он получал от благочинных Николая Заблоцкого, Якова Начиса, Быстрякова, Рушанова, Легкого, Ионова, Тайлова, Жунда, Толстоухова и др. См.: Соколова Л.И. Шиворот-навыворот // http://old.rusk.ru/st.php?idar=114287. Весь вопрос, насколько эта подписка выполнялась. Между исследователями существуют различные точки зрения на этот счет. Если М.В. Шкаровский считает, что отец Кирилл Зайц был непричастен к сотрудничеству с нацистами и их преступлениям, то Л.И. Соколова придерживается иного мнения.

[2] См., в частности: Полчанинов Р. Псковская православная миссия // Православная Русь. 1998. № 12. С. 14–15. Весьма показательная параллель с деятельностью большевиков, с 1918 года запретивших преподавание религиозных дисциплин в школе, а также современных «поборников прав человека», яростно борющихся со скромным культурологическим курсом «Православная культура».

[3] Бенигсен Георгий, протоиерей. Христос-победитель // Вестник Русского христианского движения. 1993. № 168. С. 138.

[4] Нестор (Кумыш), иеромонах. Новомученики Санкт-Петербургской епархии. СПб., 2003. С. 217.

[5] О репрессиях против тихвинского духовенства см.: Там же. С. 196–230.

[6] Это свидетельство содержится в документальном фильме «Освобождение Тихвина».

___________________________

http://www.pravoslavie.ru/arhiv/34205.htm

Открытие Первого фронта

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100293/29306.p.jpg)

Взгляд на историю, безраздельно доминирующий в массовом сознании западных людей и, кажется, начинающий доминировать уже в России, не сам собой возникает, а тщательно организуется. Его порождает совокупная работа СМИ, произведения кино-фото-телеискусства, а также шоу, они же общественно-политические акции подобные той, что случилась на днях в Нормандии по случаю открытия Второго фронта. Даже из тех отрывков, что удалось увидеть по телевизору, складывается таже картина Великой Победы Сободного мира. Все настолько четко и определенно, что никаких вопросов не возникает, кроме разве что одного – почему, собственно, это Второй фронт? Ведь по всему выходит, что Первый.

Приглашение Президента России не иначе, как вместе с главой Германии многозначительно. Мысль ясна как Божий день: против кого когда-то воевали, тех милостиво простили и наконец пригласили вместе попраздновать. Это сущий шедевр пиара, иных слов не нахожу! Кстати, на прошлых торжествах в 1994 году Германия уже присутствовала в лице своего посланника во Франции, тогда как Россия нет. Через десять лет поспело и признание последней (читай, во всех отношениях). Долгожданное, как и само открытие этого второго, то есть первого фронта.

Как всегда умилительно выглядело выступление Дж. Буша-мл. Совершенно в духе героя бессмертного творения И. Ильфа и Е. Петрова действующий Президент США уверил весь мир, что его девиз «Всегда», только позови и «я приду сквозь злые ночи». Заключительное благословение очевидно должно было указать миру, откуда теперь исходит истинная благодать.

Иронизировать или сокрушаться можно сколько угодно, но после драки, даже информационной, кулаками не машут. Свободный мир безусловно победил и неуклонно от одной полной победы к другой не менее полной движется к своей окончательной победе, предсказанной в Апокалипсисе. Ничего нового тут не скажешь, разве что постараться открыть некую доселе не всем известную грань этого самого Свободного мира.

МОРСКОЙ ЛЕВ ИЛИ МОРСКАЯ СВИНКА?

Всем изучавшим историю Второй Мировой Войны известно, что у нацистской Германии существовал целый план вторжения в Британию под условным названием «Морской лев». Был-то он был, но по свидетельству генерал-лейтенанта Б. Циммермана: «верховное главнокомандование немцев стало понимать, что планируемое вторжение в Англию может окончиться для немецкой армии катастрофой, и поэтому … отменило эту операцию»[1]. Это 1940 год. Повторно разработка операции была начата в конце апреля 1941 года, но, как выяснилось, только для прикрытия «готовившейся Восточной компании»[2], то есть войны с СССР.

Образно говоря, фюрер германского народа откармливал не морского льва для господина Черчилля, а свинью для товарища Сталина. Но первоначально-то Гитлер не играл, а действительно собирался осуществить полноценный десант на Остров. Принятно считать, что условное наклонение непозволительно использовать в исторической науке и гадать про то, что было бы, если бы Гитлер таки решился совершить операцию – дело неблагодарное. Но по этому вопросу уже существуют соображения вполне грамотных историков, так почему бы с ними не ознакомиться?

Анатолий Иванович Уткин, автор блестящей книги «Вторая мировая война» (Москва, Алгоритм, 2002), полагает:

«Что ее (т.е. Англию – А.Л.) ждало в случае германского успеха, мы примерно знаем из германских документов. Командующий сухопутных войск Браухич … издал директиву, которая предусматривала «интернирование и переселение на континент всего трудоспособного мужского населения в возрасте от семнадцати до сорока пяти лет». По распоряжению от 27 июля созданного немцами Военного экономического штаба Англии, пленных следовало не брать, антигерманские выступления наказывать расстрелом на месте, имущество (кроме личных вещей) конфисковать. … были сформированы шесть айнзацкоманд, которым предстояло разместиться в Лондоне, Бристоле, Бирмингеме, Ливерпуле, Манчестере и Эдинбурге. Был составлен особый список из 2300 известных англичан, которых следовало арестовать немедленно… В список вошет весь цвет английской нации – Г. Уэллс, О. Хаксли, Вирджиния Вульф, Дж. Пристли, Б. Рассел, Б. Уэбб… Остров ожидала страшная судьба»[3].

Действительно, прочитаешь – просто ужас. Но при всем кошмаре переселения на континент это ни в какое сравнение не идет с тем, что предполагалось учинить на Восточных территориях будущего Рейха. «Страшная судьба» ожидала англичан лишь в случае антигерманских выступлений. В сравнении, например, с Польшей тут нет ничего особо оригинального.

Но двинемся дальше.

Относительно процесса захвата Британии сэр Уинстон Черчилль полагал, что «кровопролитие с обеих сторон было бы великим и мрачным. Не было бы ни жалости, ни колебаний. Они использовали бы террор, а мы были бы готовы идти до конца».

С обычной решимостью в своей речи перед английским парламентом 4 июля 1940 года он провозгласил:

«Мы пойдем до конца, мы будем сражаться во Франции, мы будем сражаться на морях и океанах, мы будем сражаться с растущей силой в воздухе, мы будем защищать наш остров, чего бы это нам не стоило, мы будем сражаться на пляжах, мы будем сражаться на местах высадки, мы будем сражаться в полях, на улицах, мы будем сражаться на холмах, мы никогда не сдадимся. И если даже, во что я ни на секунду не поверю, этот остров или его часть попадет в руки врага, тогда наша империя за морями… будет продолжать борьбу до тех пор, пока новый мир со всей его мощью и силой не выступит ради спасения и освобождения старого»[4].

Эта речь есть в некотором роде итог позиции Черчилля по вопросу отношения к нацистской Германии. Позицию эту он никогда не скрывал, так что в вышеуказанном списке лиц подлежащих немедленному аресту он занял почетное первое место.

Но не надо забывать, что позиция Черчилля не всегда была позицией Англии.

FURER ОН ЖЕ LEADER

Это не игра слов. Оба слова, как и славянское «вождь» или латинское duc (итал. дуче), означают одно и тоже, и связаны с глаголом «вести». К тому же есть основания полагать, что именно коренной англичанин Хьюстон Чемберлен придал этому понятию его «исконно фашистское» значение.

Если имя Освальда Мосли вам еще не знакомо, то да будет вам известно, что в Британии с 1932 года официально существует и активно действует фашистская партия - Британский Союз Фашистов, возглавляемый этим самым господином, то есть лидером. Организована она не на пустом месте, а на вполне благодатной почве. «С конца 20-х - начале 30-х годов заметно возросло внимание к нетрадиционным для английского общества формам государственного управления. С конца 20-х годов в стране было издано немало книг, рассматривавших различные аспекты диктаторской власти и особенности политической практики фашизма»[5]. Симпатии к фашизму высказывают Бернард Шоу, поэт и драматург Томас С. Эллиот, писатель и художник Виндхем Лоуренс, поэты братья Ситуэл и Нобелевский лауреат 1923 г. Уильям Б. Йетс. Сам король Эдуард VIII – живой символ и хранитель традиций Британии «испытывал заметные симпатии к нацистскому режиму»[6].

Сам О. Мосли пришел к фашизму не сразу, а через Палату общин и министерской кресло, где он побывал, представляя лейбористов. Разочаровавшись в демократии, он заинтересовался прогрессивной на то время в Европе идеологией. После поездки «по обмену опытом» в Италию он создает свой Союз, который занимается пропагандой, устраивает многотысячные митинги и даже пытается, хоть и неудачно, участвовать в муниципальных выборах в Совет Лондонского графства. Не много ни мало, а почти каждый пятый избиратель (18%) Восточного Лондона отдает за него свой голос. Летом 1939 года Союзу фашистов удалось собрать на митинг от 11 до 20 тысяч человек.

Примечательно вот что. Только 10 июля 1940 года Союз Мосли был объявлен вне закона. Это время угрозы от «Морского льва». Однако в 1943 году Мосли выпущен на свободу (многие его соратники вышли еще в 1941), а после 1945 года вновь возвращается к политической деятельности. В 1948 году он организует «Юнионисткое движение, объединившее в своих рядах 51 организацию и группу праворадикального толка»[7]. Умер Мосли в 1980 году в возрасте 84 лет во Франции после неудачной попытки создать Национальную партию Европы.

Надо сказать, что Мосли был не единственный в своем роде, да и его Союз не был одинок. Поклонников фашизма вообще и Муссолини и Гитлера в частности в Великобритании было что называется хоть отбавляй. Обратите внимание: Британский Союз фашистов распущен в середине лета 1940 года. А ведь уже с 3-го сентября 1939 года Англия официально (!) находится в состоянии войны с Германией из-за Польши. Вообще, разговор про «странную войну» - дело особое, но нам слишком часто тыкали в лицо договором Молотова-Риббентропа, тогда как героические Англия и Франция хотя имели в отличие от СССР во-первых, недвусмысленные обязательства перед Польшей, а во-вторых, немалый численный перевес. Так на процессе в Нюренберге генерал Йодль «скажет: «Мы не потерпели поражение в 1939 году только потому, что во время Польской компании примерно 110 французских и британских дивизий на Западе бездействовали, стоя перед 23 немецкими дивизиями»[8].

Несомненно, сопротивление немецкому десанту было бы массовым, каким было оно во время воздушной «Битвы за Британию». Несомненно, что сэр Уинстон был прав, говоря: «мы будем воевать на улицах и холмах». Вопрос в другом: сколько было бы этих «мы»?

Как известно, лучший критерий теории – практика. Да, «Морской лев» оказался надувным и так и не переплыл Ла-Манш. Однако, это совсем не значит, что нога немецкого оккупанта никогда не вступала на Британские острова.

ОСТРОВ ДОКТОРА МОСЛИ

Президент Путин встречался с ветеранами открытия Второго фронта в уездном городе Кане. Возьмите карту, найдите Кан и отсчитайте согласно масштабу сто двадцать км к западу. В заливе Сен-Мало вы увидите группу островов, называемых Нормандскими (Channel islands). Если карта у вас политическая, то вы сразу увидите, что острова покрашены в тот же цвет, что и Великобритания. Да, действительно, хоть и находятся острова в непосредственной близости от Франции, принадлежат они Англии.

Интерес для нас они представляют тем, что именно на них происходил, если так можно выразиться, эксперимент – с 1940 по 1945 год Нормандские острова были оккупированы Германией.

Из недавно изданной книги Мануэля Саркисянца «Английские корни немецкого фашизма», являющейся курсом лекций, прочитанных в Гейдельбергском университете, мы узнаем массу интересных вещей. На основании документальных источников и показаний свидетелей он рисует такое единство и согласие, что дух захватывает.

Судите сами.

Юнион Джек (флаг Британии) и свастика дружно развеваются над островами. Более того, «на Нормандских островах – в отличие от других оккупированных территорий – солдатам вермахта незачем было носить оружие. Во всей оккупированной Европе эта британская территория была для немецких оккупантов самым безопасным местом»[9]. Обороняющей острова «319-й пехотной дивизии», «вплоть до самой капитуляции, вообще не пришлось сделать ни одного выстрела»[10].

Новую власть, по словам американского журналиста Чарльза Свифта, «побежденные подданные гордой страны» «приветствовали с вежливым почтением», «так вежливо, что невозможно было представить, что между ними идет война».

Суды островов можно сказать работали на оккупационые власти. Британская полиция острова Джерси помогали выявлять и регистрировать евреев со всеми вытекающими. На острове Олдерни был построен концлагерь.

Взявший меч мечем погибнет: страна-изобретатель концлагерей (в англо-бурскую войну) получила их на собственной территории!

Нельзя сказать, что сопротивления совсем не было. Но! Единственным же человеком, призывавшим к восстанию против гитлеровских оккупантов на Нормандских островах, был…

Вот попробуйте угадать кто!

Ни за что не догадаетесь, что им оказался немецкий солдат Пауль Мюльбах, которого в 1948 году, когда Германия была оккупирована «союзниками», еще и судили за дезертирство!

После войны цензурой Англии был наложен запрет на тему коллаборационизма. Даже те, кто писал доносы или помогал отправлять людей (в том числе соотечественников!) в концлагеря, нисколько не пострадали. Кое-кого просто вывезли в Англии, где тихо отпустили. Напротив, высшие служащие местной администрации удостоились почестей. Пожалуй единственная жертва – австралийский журналист Роланд ле Фоле Хоффман, который покончил с собой от стыда за окружающих.

По мнению журналистки М. Бантинг «оккупация британских островов явилась репетицией встречи с английским населением», «экспериментальной площадкой оккупации [всей] Британии»[11].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ИЛИ NO COMMENTS

Делать какое-либо заключение из сказанного кажется совершенно излишним, настолько все, как говорится, на ладони.

Но совершенно не лишним представляется мне воздать славу и благодарение Богу, поскольку в исторических примерах можно усмотреть действие Его благого Промысла. Как не обидно то, что происходит с интерпретацией событий, все же пострадать за правду спасительно. Тогда как сами события могли по Божьему попущению принять совсем иной оборот, а Победа – достаться еще большей кровью.

Александр Люлька

___________________________

[1] Мировая Война: 1939-1945 годы, сборник статей, Изд-во Иностранной литературы, Москва, 1957, с. 52.

[2] Ibid. с.56.

[3] Уткин А.И. Россия над бездной (1918 г. – декабрь 1941 г.) Смоленск: Русич, 2000. (Мир в войнах) с.198-199.

[4] Ibil. C.190.

[5] Прокопов А.Ю. Фашисты Британии. Союз Освальда Мосли: идеологи и политика (1932-1940 гг.), СПб.: Алетейя, 2001. – с.70

[6] Ibid. с. 72.

[7] Ibid. с. 452.

[8] Уткин А.И. Россия над бездной (1918 г. – декабрь 1941 г.) Смоленск: Русич, 2000. (Мир в войнах) – с.156.

[9] М. Саркисянц, Английские корни немецкого фашизма. От британской к австро-баварской «расе-господ», СПб.: Академический проект, 2003. с.285.

[10] Мировая Война: 1939-1945 годы, сборник статей, Изд-во Иностранной литературы, Москва, 1957, с. 72.

[11] Ibid. с. 288.

_________________________

http://www.pravoslavie.ru/arhiv/5242.htm

Оружие Победы

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/oru07.jpg)

Фальсифицировать историю просто – нужно выхватывать из неё пригодные фрагменты и на их базе делать какие угодно выводы. Фрагменты же нужно называть историческими фактами. Это звучит примерно так: Советский Cоюз, конечно, победил фашистскую Германию, но в то же время в нём присутствовали воровство, предательство, пьянство, в психиатрических лечебницах умирали больные, были и сексуальные извращенцы, были расстрелы мирных граждан (не предателей, а именно граждан), доносы и пр. и пр. и всё это во время войны. Дальше пауза – и можно начинать завывать и клеймить.

По понятным причинам, в каждый канун 9 мая эта музыка начинает крутиться в усиленном режиме.

Это примитивная схема, но даже она работала в некоторых случаях в России 1990-х годов, да и в Европе, похоже, тоже. О каких победах народа можно говорить, когда такое творилось!

По схожей схеме до сих пор иногда рассуждают об оружии Советской армии, обязательно приводя примеры. Револьвер «Наган» – безнадежно устарел; пистолет ТТ – был несовершенным и его пытались заменить, но война помешала; винтовка Мосина – анахронизм, была только в СССР, когда все современные армии того времени стреляли из пистолет-пулемётов; пулемёт «Максим» – вообще оружие XIX века; конструкцию пистолета-пулемёта Дегтярева – украли у финнов; ручной пулемёт Дегтярева – часто давал задержки, а его диски были чудовищно неудобными для переноски и снаряжения; самозарядная винтовка Токарева – была капризной и часто ломалась; качество патронов было отвратительным.

Продолжать можно долго. И… делаем вывод – неудивительно, что в Красной армии были такие чудовищные потери. Это ещё если не учитывать компетентность командного состава.

В одной статье всё вышеперечисленное вряд ли можно встретить, но по разным материалам эта информация разбросана, что называется, часто и мелким помётом. Радует только, что Суворов-Резун сбавил обороты, а его откровения перестали активно тиражировать (видимо, спрос упал, как и на шизофренические побасенки Носовского-Фоменко).

Я не собираюсь пытаться развенчать многочисленные «мифы», больше похожие на вранье, это непосильно для одного человека, но хотя бы попробую иносказательно показать, что у многих «фактов» ноги растут из того же места, что и у их авторов.

В принципе не сложно подсчитать, сколько стран в мире до Второй мировой войны могли себе позволить самостоятельно разрабатывать и серийно выпускать стрелковое оружие. Их не больше трех десятков, включая Румынию и Мексику, выпускавших мизерными тиражами пистолет-пулемёт «Орита» и пистолет «Обрегон» соответственно. Если же считать страны, которые могли самостоятельно вооружить собственным стрелковым оружием (или даже наполовину собственной разработки) всю свою армию, то их окажется всего восемь. Это Великобритания, Германия, Италия, США, Франция, Чехословакия, Япония и наследник «аграрной» царской России – СССР.

За неполных 20 лет после окончания Гражданской войны Советский Союз быстро догнал, а по очень многим показателям и перегнал страны развитого капитализма. Чехословакия, впрочем, несколько выбивается из этого списка крупных государств. Она смогла сделать мощный рывок в производстве стрелкового оружия в межвоенный период, благодаря развитой оружейной промышленности, традиционно сильной оружейной школе и германским станкам и технологиям, которые ей перепали после заключения Версальского договора. Можно также назвать Швейцарию, но она как нейтрал в полной мере так и не продемонстрировала свои возможности и производственный потенциал в годы войны.

К 1941 году в СССР было налажено серийное производство небольшого пистолета для комсостава (ТК), револьвера «Наган», пистолета ТТ, пистолетов-пулеметов ППД и ППШ, магазинной винтовки Мосина, в т.ч. ее снайперского варианта, самозарядной винтовки Токарева (СВТ), автоматической винтовки Симонова (АВС), ручного пулемёта Дегтярева (ДП), станковых пулемётов «Максим» и ДС, крупнокалиберного пулемёта ДШК, к которым в 1941 г. добавились ещё два варианта противотанковых винтовок – ПТРД и ПТРС. И это не считая образцов, принятых на вооружение уже в ходе войны. Я намеренно беру только пехотное оружие, чтобы не раздувать объём.

Пожалуй, ни одна страна мира не демонстрировала такого количества разнообразных образцов стрелкового оружия, доведенных до серийного производства за короткий промежуток времени.

Можно говорить, если есть багаж соответствующих знаний, что у этого оружия была масса недостатков. Но спросим: по сравнению с чем? Большинство моделей, принимавших участие в войне, практически все государства-участники вскоре дружно слили в страны, скажем так, с менее развитой экономикой. Лучшая, по американским оценкам, самозарядная винтовка Гаранда дотянула только до начала 1950-х годов, когда ее стали заменять на М14. Знаменитый пистолет-пулемет МП-38/40, который по недоразумению упорно продолжают называть в СМИ «шмайсером», после 1945 года уже не выпускали, хотя он послужил прототипом некоторых моделей. Легендарный британский пистолет-пулемет СТЭН, герой комиксов военных лет, после 1945 года отправился с острова в Юго-Восточную Азию и прочие отдаленные территории. Финская легенда – пистолет-пулемет «Суоми», остался в некотором количестве у себя на родине, но вынужден был потесниться под давлением гораздо более совершенного и технологичного советского ППС, да и вообще финны очень бережно относятся к оружию, сохранив, например, в резерве пулемёты Максима чуть ли не до начала 1990-х годов.

Разумеется, есть долгожители: американский пистолет «Кольт» М1911А1; их же крупнокалиберный пулемёт М2HB; чешский пулемёт ZB30, долго ещё служивший в Великобритании и других странах; германский единый пулемет МГ-42, до сих пор находящийся после давней модернизации на вооружении бундесвера и итальянской армии.

С другой стороны, тот же ТТ (с выпадающим магазином, без флажкового предохранителя, с низким ресурсом и прочими явными и мнимыми недостатками) до сих пор выпускает сербская Zastava Оružje, а в 1980-х годах он ещё состоял на вооружении югославских военных, да и в Китае и КНДР он в строю. Долгожителями также можно назвать крупнокалиберный пулемёт Дегтярева 1938/46 и ручной пулемёт его же конструкции - РПД44, и крупнокалиберный пулемет Владимирова образца 1944 г., он до сих пор на вооружении российской армии. Есть ещё масса фактов, которые не укладываются в теорию «отсталости» и несовершенства советского оружия.

Германия с помощью остальной Европы за годы войны выпустила примерно 14 млн. магазинных винтовок, хотя каждый «продвинутый» либерал-специалист в курсе, что немцы были чуть ли не поголовно вооружены «шмайсерами». Эсесовцы, как ни странно, высоко ценили трофейные винтовки Токарева, хотя, если следовать логике «борцов за историческую справедливость», должны были плеваться и ругаться, на немецком, разумеется.

Суперсовременная, как всегда, американская армия вовсю использовала во время II мировой войны модернизированный станковый пулемет образца 1919 г., в то время как «отсталый» СССР – устаревший, но тоже модернизированный, образца ажно 1910 г. Да и ручной пулемет американской армии, ведущий свою родословную с 1918 г., не демонстрировал каких-то выдающихся характеристик. Французское оружие того периода так вообще не оставило яркого следа в оружиеведении.

Теперь об объёмах выпущенного в СССР стрелкового оружия. Они просто поражают воображение. Советская промышленность и отечественные технологии позволили самостоятельно выпускать миллионы единиц оружия, причем в самом широком спектре (только за годы войны: 12 млн. винтовок Мосина, 6 млн. ППШ, 660 тыс. ДП27). Отечественная конструкторская школа постоянно демонстрировала, что нет задач, которые ей были бы не по силам. Ну а тотальная эвакуация промышленных предприятий и запуск их в кратчайшие сроки на новых местах, это вообще почти фантастика, да, собственно, германское командование и не верило в это долгое время.

В истории всегда масса фактов и всегда их нужно рассматривать в комплексе. Поодиночке и без контекста они мало что значат. И в науке, а история это, всё-таки наука, а не сборник занимательных рассказов и страшилок, нет понятий «хороший» и «плохой».

И мне, в конце концов, приятно, что я в детстве испытывал гордость за свою страну и её армию, рассматривая вооружение советских солдат в книжках. И что по-прежнему испытываю, но уже перелопатив множество книг и справочников по стрелковому оружию, подержав некоторые его образцы в руках, побеседовав с испытателями и давным-давно убедившись, что это оружие действительно великой страны.

И ещё это, как ни крути, оружие нашей Победы.

По материалам "Однако"

Кирилл Тесемников

http://www.segodnia.ru/content/108832

Милосердие на войне

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100579/57996.p.jpg?0.07767659068495464)

Летом 2011 года мне выпало счастье познакомиться с двумя необыкновенными людьми – Кириллом Васильевичем Захаровым и Михаилом Федоровичем Худолеевым, ветеранами войны. Кирилл Васильевич пережил блокаду, затем воевал, освобождал Украину, войну закончил в Берлине. Михаил Федорович во время войны был матросом, участвовал в легендарном Таллиннском переходе, его танкер (№ 12) разбомбили, но ему удалось спастись: два часа он плыл до острова Гогланд.

В их рассказах меня поразило многое. И страшное страдание, пережитое ими вместе с нашим народом во время войны. И их несгибаемое мужество. Но более всего – удивительное милосердие.

У Кирилла Васильевича во время Таллиннского перехода погиб брат – Михаил Васильевич Захаров, служивший на эсминце. Самые страшные месяцы блокады Кирилл Васильевич провел в Ленинграде. Он вспоминает, как был сбит немецкий самолет и упал прямо в Таврический сад; помнит трупы немецких летчиков. Он рассказывал о голоде, испытанном им осенью-зимой 1942 года. Спасло его то, что он пошел на завод работать. В конце зимы 1942 года его удалось вывезти на Большую землю по льду Ладожского озера. Он рассказывал, как погрузили их в машины, как отправившаяся перед ними машина попала под немецкую бомбежку и провалилась под лед, как в ледовой каше плавали вещи и люди, пытаясь спастись, но увы…

Все это он помнил: и погибшего брата, и умерших от голода друзей и родственников, и утонувших в Ладоге. И всю войну его жгла одна мысль и желание: он представлял себе, как будет мстить, дойдя до Берлина.

И вот он в Берлине. 20-е числа апреля 1945 года. Идут бои за каждую улицу, каждый дом. Гибнут наши солдаты. В один из дней, когда огонь на время стих, Кирилл Васильевич решил подкрепиться: с утра во рту не было ни крошки – такими напряженными были бои. Он зашел в подворотню одного дома, развернул свой паек… И вдруг видит, как поднимается крышка канализационного люка, перед ним предстает изможденный от голода пожилой немец и показывает на рот: есть, мол, хочу. И Кирилл Васильевич… отломил кусок от своего пайка и отдал ему. Потом откуда-то взялся еще один немец, молодой, тоже изнемогавший от голода. Поделился Кирилл Васильевич и с ним. В общем, в этот день он остался без обеда.

Месть не состоялась. И нисколько он об этом не жалеет.

Сейчас, несмотря на весьма преклонные годы, Кирилл Васильевич еще работает. Занимается увековечиванием памяти погибших во время Таллиннского перехода. В прошлом году стараниями оставшихся в живых участников на стене Фрунзенского военно-морского училища (Санкт-Петербург) была установлена мемориальная доска – на средства ветеранов и родственников погибших: у государства, как часто сейчас бывает, денег на это не нашлось.

В настоящее время Кирилл Васильевич и его сподвижники стремятся установить памятник участникам Таллиннского перехода в Санкт-Петербурге.

Слушая его, я вспоминал слова Л.Н. Толстого из романа «Война и мир»: «Благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью». И таких случаев было очень много. Почему немцы столь ожесточенно сопротивлялись, когда война была уже очевидно проиграна? Они боялись, что наши будут поступать с ними так же, как они обходились с нами. И как они были потрясены, когда встречали человеческое и милосердное отношение со стороны советских солдат и офицеров, когда после взятия Берлина было приказано кормить всех (на оккупированной территории СССР немцы принципиально кормили только тех, кто на них работал). И вот ответ на вопрос: почему мы победили? Благодаря воле и вере, силе духа русского народа, укорененного в столетиях православной жизни. Вспоминаются слова Шамиля в письме Александру II: «Государь, ты победил меня не только силой оружия. Ты победил меня своим великодушием и милосердием». И не случайно Ольга Берггольц говорила о спасенной на войне от смерти человечности. Пройдя тяжелейшие испытания, мы все же остались людьми, внутренне дорожившими православными ценностями, несмотря на их внешний временный запрет. Этот парадокс четко определил Александр Твардовский в своей поэме «Василий Теркин»:

В бой, вперед, в огонь кромешный,
Он идет, святой и грешный,
Русский чудо-человек.

Диакон Владимир Василик

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/53398.htm

«День Победы сейчас - единственный праздник, который объединяет весь наш народ»

Православные священнослужители о Великой Отечественной войне и советском солдате

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/ee2e84973f8ed6a4525cfee5321ec728151abf98/den_pobedy_200_auto.jpg)

В этом году исполнилось 67 лет со дня победы в Великой Отечественной войне. В последнее время заметно изменение отношения к войне. По телевидению все чаще показывают фильмы, в которых утверждается, что бойцы Красной армии не всегда вели себя лучшим образом по отношению к жителям освобождаемых территорий. Так, например, официальным слоганом фильма «4 дня в мае», который собирались показывать 7 мая по НТВ, стало утверждение «Иногда граница проходит не между "своими" и "чужими", а между добром и злом», пишет Regions.Ru. После многочисленных протестов НТВ отказалось показывать фильм, заменив его картиной «В августе 44-го...». В самом фильме речь идет о том, как группа советских солдат бок о бок с фашистами защищает приют для немецких девочек-сирот от нападения большого отряда советских танкистов, командиру которых захотелось женского общества.

Некоторые видят в таком освещении войны попытку достичь примирения и согласия, другие – стремление фальсифицировать историю, нарочно перепутать координаты добра и зла.

«Каким должно быть сейчас отношение к войне? Можно ли говорить о примирении и не станет ли это примирением со злом? Коснулась ли война вашей семьи?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Владислав Свешников, настоятель храма Трех Святителей на Кулишках, заявил: «Трудно представить, чтобы война кого-то у нас не коснулась. Мой отец и воевал, и был в плену. Я помню, как бомбили наш эвакуационный эшелон. Все было "как в кино". Мне тогда было пять лет. Что касается фильма, то вопрос, конечно, не простой. По существу он заключается в том, что важнее, мировоззрение или правда. Возможно ли одно без другого? Очевидно, что их нельзя противопоставлять. Но здесь огромную роль играет идеология».

По словам священника, «отвлеченно-идеологические подходы почти всегда в решении нравственных и мировоззренческих проблем интерпретативны и лишены однозначных и четких нравственных ориентиров». «Но чисто патриотический подход предлагает как бы забыть о нравственной правде, потому что понятно, что «свои» всегда правы. В то же время, и вместо правды нам подчас предлагается некая интерпретация правды, а вместо мировоззрения – скомканная идеология. Проблема очень сложная и решать ее надо, видимо, на более высоком духовно-нравственном уровне», - заключил о. Владислав.

Главный редактор журнала «Наследник» протоиерей Максим Первозванский отметил, что попытка разрушить наше традиционное понимание Победы в Великой Отечественной войне граничит с преступлением против нашего народа.

«Понятно, что на любой большой войне присутствуют самые разные вещи. Среди десятков миллионов участников войны были как герои и труженики, так и подлецы и предатели. Вопрос ведь - какую общую картину и общее впечатление мы создаем и у самих себя и у наших детей, у молодого поколения, которое гораздо меньше знает об этой войне, особенно в преддверии праздника. В случае с этим фильмом у зрителя общее впечатление будет таким: наши танкисты – лицо нашей армии, - вели себя недостойно. И просто безобразие, что этот фильм снят за государственный счет, он оскорбляет еще живых ветеранов, и тех, кто погиб на войне, или позже – от ран или старости. Фактически это плевок в душу нашего народа, и ни о каком примирении и согласии речи идти не может. У меня один дед воевал, второй был в московском подполье - как известно, в ожидании возможного захвата Москвы было сформировано подполье, и у деда были документы с другой фамилией, где было фото с наклеенными усами. К сожалению, уже даже в моем поколении, не говоря о поколении моих детей, тех, у кого прямые предки участвовали в войне, становится все меньше: ведь те, кто погиб, не оставили потомков. Мне повезло, и все мои дедушки и бабушки, которых коснулась война, выжили, но среди их братьев и сестер мало кто остался в живых», - подчеркнул священник.

Протоиерей Андрей Спиридонов, клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве, заявил, что «к Великой Отечественной войне следует относиться как к героической части собственной истории, в которой многое переплелось: как высокое и героическое, так и драматическое - трусость, ненависть, местами и бездарность нашего командования».

«Что касается отношения к мирному населению со стороны нашей армии, особенно в Германии, то, изучая эту тему, я столкнулся с версией, что зверства, связанные с насилием мирного населения, были специально инспирированы самим Сталиным и органами НКВД, чтобы вызвать бегство местных жителей на Запад с части оккупированной нами территории. Потому что когда происходит оккупация определенных областей, то потом же надо заботиться об этом населении. И Сталину было проще инспирировать эти жестокости, вызвать отток населения в зону ответственности наступающих союзников», - полагает священник.

«Если почитать воспоминания наших ветеранов, то большинство говорят, что они сами с проявлениями таких зверств не сталкивались: да, были разгулы, пьяные дебоши, но воспоминания о явных зверствах и насилии со стороны наших бойцов отсутствуют, а если и есть, то касаются только определенных областей. Не исключено, что это были те самые районы, население которых было неугодно Сталину», - высказал мнение отец Андрей.

Он отметил, что «ставить под сомнение подвиг нашего народа было бы предательством по отношению и к истории, и к народу», но к Сталину священник относится «без особого уважения».

«У меня есть погибшие на войне родственники: брат бабушки погиб совсем молодым. Мой отец лишился двух пальцев на правой руке – во время переправы через Днепр после Сталинградской битвы его ранило осколком снаряда», - заключил священник.

Протоиерей Александр Лаврин, клирик храма иконы Божией Матери «Живоносный источник» в Царицыне, отметил, что, к сожалению, время объективного взгляда на войну еще не пришло.

«Все 90-е годы нам вообще пытались внушить, что это вообще не победа, а поражение. Сколько грязи было вылито на советского солдата только потому, что он советский! А сколько было фальсификаций! Как будто в этой войне были только грязь, кровь, подлость и обман. Такой взгляд якобы противопоставлялся советской пропаганде. И о какой объективности можно говорить сейчас? Эта ущербная тенденция 90-х на самом деле продолжается», - продолжил он.

Священник также отметил, что ему очень понравился фильм «Сталинград», снятый немцами. «Вот в нем действительно есть стремление к примирению. Но у нас подобных картин нет. Все прекрасно понимают, что во всю историю войн солдаты на захваченных территориях, выражаясь помягче, не всегда вели себя деликатно. Но отрицательные акценты почему-то ставятся именно на наших. О событиях, подобных тем, что показаны в фильме, я слышал. Но я не считаю, что именно об этом нужно снимать фильмы: зрителю в данном случае предлагается тенденциозный, а не объективно-отстраненный взгляд. И мне кажется, что народом это будет воспринято болезненно. Никакого примирения подобные фильмы не принесут, а только боль и несогласие», - заключил отец Александр.

Протоиерей Сергий Махонин, настоятель храма Сошествия Святаго Духа в пос. Первомайском Нарофоминского района Московской области, директор Московской православной гимназии имени Иоанна Богослова, заявил: «Важно, насколько искренне, не декларативно только, современное поколение переживает войну. У людей старшего поколения – и личный опыт, и детские впечатления, и рассказы родителей. У них представление о войне и более непосредственное и более живое. А у молодого поколения, которое о войне знает только по книгам и фильмам, какое отношение? Начиная с перестроечных лет, все сильнее проявляется тенденция так или иначе дистанцироваться от реальной истории с помощью субъективных или художественных интерпретаций с определенной идеологической нагрузкой. При этом уходит реальная историческая память, передаваемая от поколения поколению. Но без реальной связи с прошлым у нас не будет будущего. Теряя память, человек перестает быть человеком. А память укоренена в духовно-нравственном начале в вечности. Отсюда и внутреннее понимание красоты и ответственности. Согласия нужно искать на этом уровне».

Игумен Гермоген (Ананьев), насельник Московского Данилова монастыря, отметил, что на войне погибли его дедушка и дядя. «Тетя прошла всю войну от начала до конца. Такая ситуация в России типична, как ни страшно это звучит. Сложно найти человека, который бы не потерял кого-либо из родственников на войне. Война коснулась нас всех. Но отношение к войне действительно меняется. Сейчас поднимаются темы, которые невозможно было представить в советское время. Действительно среди наших солдат имели место случаи мародерства или недостойного поведения. Но это всегда есть на войне. Безусловно, граница между добром и злом не всегда проходит по политическим или идеологическим убеждениям. Часто эта граница значительно тоньше. Но когда мы эту тему поднимаем, отдельные факты не должны загораживать самого главного – нашего патриотического отношения к этой войне. Советские войска принесли Европе освобождение о фашистской чумы. И отношение к населению самой Германии нельзя представлять как сплошные грабежи и насилия: вспомним скульптуру советского солдата с немецкой девочкой в Трептов парке. Конечно, художники имеют право осмыслять и отрицательные моменты, но это не должно загораживать главного – подвига нашего солдата. И на этом, конечно, должен быть сделан главный акцент», - подчеркнул священник.

Иерей Александр Шумский, клирик храма Святителя Николая в Хамовниках, подчеркнул, что «День Победы сейчас - единственный праздник, который объединяет весь наш народ, людей разных национальностей, и верующих, и неверующих». Когда закончилась война, напомнил священник, Илья Эренбург сказал: «Спасибо русскому солдату». «И даже Сталин первый тост провозгласил в честь великого русского народа. Его хотели поправить, что в честь советского, но он подчеркнул, что именно в честь русского. Это стоило бы помнить либералам, шельмующим и девальвирующим нашу победу и поливающим грязью наших солдат, но забывающим, кому они обязаны жизнью. Это люди без чести и совести. И этот гнусный фильм – лишнее свидетельство их ненависти к русскому солдату. О фашистских зверствах уже забыли. Это мы, оказывается, были плохими и безнравственными, и подвига никакого не было», - отметил о. Александр.

По его словам, метод либералов в том заключается, чтобы из единичных эпизодов выводить правило о поголовной безнравственности русских солдат и командиров и бездарности командования. К сожалению, приложил к этому руку и талантливый русский писатель Виктор Астафьев в романе «Прокляты и убиты». Фронтовики не приняли эту книгу. Сейчас это шельмование вступило уже в фазу беспредела.

«А ветеранов остается все меньше и меньше. И наша задача, задача детей ветеранов – сохранить о них благодарную память и своим детям передать. Память о войне – это святое. Если мы ее не сохраним, позволим исказить, Господь нам этого не простит. И Родина не простит, и история не простит. Понятно, для кого стараются наши либералы. Западным идеологам, которые никогда не прекращали войну против России, выгодно изменение отношения к войне, потому что если мы перестанем ценить победу и понимать ее значимость, мы погибнем как народ. Умные люди есть и среди тех, кто связывает себя с либеральными ценностями. Должны же они понимать, к чему приведет обесценивание нашей победы. Поэтому мы должны отстаивать нашу великую русскую победу. Вычеркнуть русский народ из истории не удастся!» - восклицает о. Александр.

Священник Игорь Шумилов, настоятель Воскресенской церкви д. Васильевское Рузского р-на, отметил, что освещением и интерпретацией исторических событий занимается историческая наука. «Поэтому наше отношение к этим событиям во многом зависит от честности и объективности историков. Чем больше в исторических исследованиях будет правды, тем лучше. Правда не может раскалывать общество», - продолжил он.

Увы, отметил священник, хорошо известно, наша история неоднократно переписывалась «на заказ» в зависимости от идеологической и политической конъюнктуры. И сейчас, например, навязывается мнение, что в войне победили американцы, а русские, получается, «сбоку стояли».

«В художественном произведении исторические события служат для создания художественного образа, который может быть более или менее правдивым и убедительным. Материал для создания художественного образа художник выбирает сам или выполняя "социальный заказ". Но художественный образ обладает силой эмоционального воздействия и обобщения. Поэтому какой-то единичный, исключительный случай в художественном преломлении может восприниматься как типичный. О том, кто хороший, а кто плохой, будут судить не по конкретной ситуации, а "вообще". Такой образ может принести боль очевидцам и участникам войны и ввести в заблуждение тех, кто о войне судит только по фильмам. Тема войны для нашего народа – очень трепетная тема. Для нас это священная освободительная война. Поэтому художник должен, конечно, осознавать, какая ответственность на него ложится, когда он берется за такие сюжеты», - заключил отец Игорь.

Священник Александр Кириллин, клирик храма иконы Божией Матери «Всех скорбящих Радость» на Калитниках, подчеркнул, что «военная тема вообще имеет особую нравственную остроту, а тем более, если речь идет о самой страшной и одновременно самой героической войне в нашей истории».

«Снимать военные фильмы с особой, острой постановкой нравственных проблем и можно и даже необходимо. Вспомним, например, "Проверку на дорогах" Германа или "Свои" Месхиева. В случае с фильмом "Четыре дня в мае" об этом говорить не приходится, - просто потому, что сюжет фильма построен на полностью вымышленном автором событии, то есть в фильме отсутствует реальная историческая правда. А ставить серьезные нравственные проблемы, опираясь на вымысел, на ложь, строго говоря, просто недопустимо», - заключил священник.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/10/den_pobedy_sejchas_edinstvennyj_prazdnik_kotoryj_obedinyaet_ves_nash_narod/

Как преподносят историю Второй Мировой войны в США

(http://3.bp.blogspot.com/-IawGwA0X_QA/T7z0Lp6W9OI/AAAAAAAAGhQ/l2ctUxCQTzk/s320/%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25BA+%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25BD%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%258F%25D1%2582+%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25B9%25D0%25BD%25D1%2583+%25D0%25B2+%25D1%2581%25D1%2588%25D0%25B0.jpg)

Цитировать

Я живу в Америке и хотел поделиться с вами, как освещается Вторая Мировая война в США. Первое, что меня поразило это то, что большинство американцев уверены, что именно они внесли основной вклад в разгром нацисткой Германии, а про вклад Советского Союза имеют весьма туманное представление. Многие даже думают, что Советский Союз воевал на стороне Гитлера...

Но перейдём от общих впечатлений к фактам. Как можно сфальсифицировать историю, не опускаясь до откровенного вранья? Просто рассказывая часть правды. И это будет ещё почище откровенной лжи. Например, вы читаете в книге: мужчина вечером в парке убил другого человека. Это было? Было. Ваша реакция негативна – убийца! Симпатий к этому мужчине ноль, антипатий масса. Вам наврали? Нет, вам сказали часть правды.

Полная правда заключается в том, что мужчина убил человека, который вечером в парке пытался изнасиловать и убить женщину. Увидев это, прохожий встал на защиту дамы и в схватке с вооружённым насильником его убил. Как видите, стоило «добавить» информации, и ваша оценка произошедшего изменилась на диаметрально противоположную. Теперь мужчина не убийца, а настоящий герой, который сделал то, что должен сделать каждый настоящий представитель сильного пола.

Так и пишут историю на Западе. Идеологические задачи решаются путём искажений и замалчиваний.

Возьмём учебник мировой истории для 7-го класса по которому училась моя дочка. Prentice Hall. History of Our World 2007 (Прентис Хол. История Нашего Мира, 2007). На странице 623 (section 4, Chapter 21) ходу войны в 1943-45 г. в Европе, посвящен всего один параграф. Вот он полностью:

Цитировать

«Победа в Европе. Вслед за компаниями в Северной Африке и Италии, Союзники открыли западный фронт против ослабленных немцев. 6 июня 1944 корабли союзников с 156 000 солдат на борту высадились в Нормандии, северном побережье Франции. Известная как День Д, высадка в Нормандии была началом массированного похода союзников на восток. Через шесть месяцев союзные армии дошли до Германии. После последней попытки достичь успеха в декабре 1944, известной как Битва в Арденнах, немецкая армия была сокрушена. Союзники провозгласили победу в Европе 8 мая 1945 г.»

Вот так и закончилась война в Европе. Справедливости ради надо сказать, что Битва за Москву и Сталинградская битва в главе всё-таки были упомянуты. Но как пришли американцы в Европу, про русских авторы учебника сразу забыли. Нет мощнейших ударов Красной армии в 1944-1945 году, нет штурма Берлина. А есть ослабленные немцы. Ослабленные налётами стратегической авиации союзников.

Теперь давайте заглянем в местную библиотеку. На полке достаточно много книг про Вторую Мировую войну. В основном они рассказывают о битвах с участием американцев или про Холокост. Много книг посвящённых атаке японцев на Пёрл Харбор (Pearl Harbor) и День Д (D-Day). Для тех, кто не знает: открытие Второго Фронта 6 июня 1944 г. в Америке давно называется «День Д», от военного термина означающего день начала операции.

Это, кстати, неслучайно. Очень удобно, вместо того, чтобы говорить о Втором Фронте, американцы предпочитают вспоминать «День Д: начало конца для Нацисткой Германии» (D-day: the beginning of the end for Nazi Germany), самой главной битвы Второй Мировой в их представлении. А заговоришь о Втором фронте, сразу возникают вопросы: а где же был Первый Фронт, и какой фронт был важнее? Поэтому коротко и ясно – «День Д».

Но вернёмся в библиотеку, на видном месте замечаю целых три копии красиво оформленной книги известного американского историка Стивена Амброза «Справедливая битва. Как была выиграна Вторая Мировая война», 2001 (Stephen E. Ambrose. The good fight. How World War II was won, 2001).

Аннотация на вкладыше многообещающая. Там говорится «Стивен И. Амброз, один из лучших историков нашего времени написал превосходную хронологию Второй Мировой войны для молодых читателей…» И тут же на развороте читаю список основных событий войны и цепенею.

Цитировать

1939
   1 сентября. Германия вторгается в Польшу, Вторая Мировая Война начинается.

   1940
   27 сентября. Япония подписывает Стальной Пакт.

   1941
   5 ноября. Японское правительство принимает секретное решение начать войну с Соединёнными Штатами.

   7 декабря. Японцы производят внезапную атаку на Американскую военную базу в Пёрл Харбор, Гавайи.

   8 декабря. США объявляют войну Японии.

   1942

   20 января. Ванзейская конференция.

   18 апреля. Рейд Дулита на Японию.

   4 июня. Битва за Мидуэй, Японцы захватывают острова Атту и Киска возле Аляски.

   7 августа. Морские пехотинцы США вторгаются на удерживаемый японцами Гуадаканал.

   8 ноября. Операция Торч, высадка союзников в Северной Африке.

И так далее, и тому подобное. О борьбе СССР с нацизмом – практически ни слова.

То есть, отвечая на вопрос, как Вторая Мировая война была выиграна, «один из лучших историков нашего времени» преспокойно и без всякого зазрения совести рассказывает только о битвах и событиях с участием американцев. И в Америке воспринимают это как норму. Пойдите на популярный вебсайт по продаже книг. Там в основном очень позитивные отзывы читателей (кроме отзыва вашего покорного слуги).

Стивену Амброзу, одному из самых популярных историков пишущих книги в США, принадлежит и следующий «выдающийся» параграф из не менее «выдающейся» книги«Победители: Эйзенхауэр и его ребята – Мужчины Второй Мировой Войны» («The Victors: Eisenhower And His Boys The Men Of World War II»). На странице 352 читаем:

Цитировать

«Весной 1945 в разных концах мира появление отряда из дюжины молодых людей, вооружённых и в форме, вселяло ужас в сердца людей. Был ли это отряд Красной Армии… или немецкий отряд... или японский отряд... этот отряд означал изнасилования, погромы, грабёж, масштабные разрушения, бессмысленные убийства. Но было и исключение: отряд американцев, вид которого вызывал самые большие улыбки, которые возможно было бы увидеть на лицах людей и вселял радость в их сердца…»

Ну, не видит Амброз разницы между Красной Армией и нацистами, что поделать. А как же друзья англичане? В порыве самолюбования о них вообще забыли. И это, повторяю, один из ведущих американских историков – его книжки повсюду продаются. Но неужели в библиотеке нельзя найти книги, где освещён вклад Советского Союза в войне?

Можно. Вот книга 2004 года: Маргарет Д. Голштейн «Вторая Мировая война в Европе» (Margaret J. Goldstein. World War II inEurope)

Там на странице 17 напечатана карта Европы, озаглавленная «Блицкриг Гитлера 1939-1941». Только Советский Союз как-то не так там закрашен. Смотрю внимательнее и вижу: «Советский Союз (Союзник Германии до июня 1941)». Вот так вот чётко, без всяких оговорок. После этого не стоит удивляться, что про вклад Советского Союза не так много. Но хоть после июня 1941 мы, вроде как бы уже союзник Англии и США. А вот на странице 86 и список главных битв.

Главные битвы Второй Мировой Войны в Европе:

Цитировать

Немецкое вторжение в Польшу – 1 сентября 1939

   Немецкое вторжение в Норвегию и Данию – 9 апреля 1940

   Немецкое вторжение в Бельгию, Нидерланды и Францию – 10 мая 1940

   Битва за Британию – С июля по октябрь 1940

   Немецкое вторжение в Советский Союз – 22 июня 1941

   Битвы за Киев, Курск, Ленинград, Москву, Севастополь и Сталинград – июнь 1941 по июнь 1944

   Японцы бомбят Пёрл Харбор, Гавайи – 7 декабря 1941

   Битва за Эль Аламейн – Октябрь по Ноябрь 1942

   Вторжение союзников в Алжир и Морокко – 8 ноября 1942

   Вторжение союзников в Тунис и Ливию – с февраля по май 1943

   Вторжение союзников на Сицилию – 10 июля 1943

   Битва за Монте Казино, Италия – 4 января по 18 мая 1944

   Вторжение союзников в Италию через Анцио – 22 января 1944

   Вторжение союзников во Францию через Нормандию (День Д) – 6 июня 1944

   Вторжение союзников в южную Францию – август 1944

   Арденская битва в Бельгии – декабрь 1944.

Вот так, без всякого уважения, самые главные наши битвы собраны в одну кучу. А битв за Будапешт и Берлин, да и многих других и нет вовсе. Поэтому простой американец никогда не догадается, что 80% немецкой армии было разбито на восточном фронте. Ах, мы же помним – «после битвы в Арденнах немецкая армия была сокрушена». Надо же произвести впечатление, что после того как американцы пришли в Европу, именно они в основном и воевали с немцами.

Кто-то может сказать, что я специально самые неправильные книжки выискиваю, а, мол, есть и получше. Есть, но их поискать ещё надо. Можно по крупицам правду собрать, только американский ребёнок вряд ли будет этим заниматься. А я ведь привожу выдержки из достаточно популярных изданий. Например, что может быть популярнее, чем знаменитая серия «Для Чайников» (For Dummies), которая во всём мире, и в том числе и в России, издаётся большими тиражами.

Что же, возьмём книгу Кейт Д. Диксон «Вторая Мировая война для Чайников»(Keith D. Dickson. World War II for Dummies). На обложке фраза-крючок, которая должна привлечь внимание читателя: «Узнай историю про Гитлера, Пёрл Харбор, День Д и Хиросиму». Фраза весьма примечательная – она чётко показывает, с чем у американцев ассоциируется война. Уже не удивляюсь, что среди десятков не таких уж и важных событий в Хронологии не нашлось места битвам за Москву и Курск. Но особый интерес вызывает глава 23, страница 371 «Десять крупных лидеров Второй Мировой войны».

Автор подходит к делу серьёзно:

Цитировать

«Когда составляешь такой лист, всегда приходится исключить кого-то, кто заслуживает внимания... Я сделал свой выбор на основе качеств личного лидерства, владения военной наукой, способности вести за собой и вдохновлять людей в битве, применения личной воли к достижению национальных интересов. Чтобы избежать слишком больших споров я перечисляю имена в алфавитном порядке».

В результате в десятку вошли:

Цитировать

1. Уинстон С. Черчиль: Вечное Величие (Англия).
   2. Дуайт Д. Эйзенхауэр: Не беспокойся, будь счастлив (США).
   3. Дуглас Макартур. К чёрту торпеды! (США).
   4. Джордж Маршал: Подлинная преданность (США).
   5. Честер У. Нимиц: Господин морей (США).
   6. Джордж С. Паттон: Воин для любого времени года (США).
   7. Эрвин Роммель: Лис пустыни (Германия).
   8. Франклин Д. Рузвельт: Ловкий хитрец (США).
   9. Исоруко Ямамото: Воин Самурай (Япония).
   10. Георгий Жуков: Лидер масс (СССР).

Понятно, почему в отличие от других книг серии «для чайников», эту книгу о Второй Мировой не стали переводить на русский язык. У нас, видимо, была совсем другая Вторая Мировая война. Но угадайте, кто произнёс следующее:

Цитировать

«История не знает большего примера храбрости чем тот, что был показан людьми Советской России... Мы и наши союзники бесконечно благодарны и навсегда обязаны армии и людям Советского Союза... Умение и агрессивный боевой дух русских солдат вызывают восхищение американской армии... Масштаб и грандиозность русского вклада можно считать величайшим военным достижением во всей истории…»

Я нашёл эти высказывания высших командных чинов США в известном американском документальном фильме «Почему мы сражаемся, Битва России», режиссёр Франк Капра, который был снят в 1943 году. Первая цитата принадлежит Генри Л. Симпсону, министру войны США; вторая – Франку Ноксу, министру флота США; третья – начальнику генерального штаба Джорджу Маршалу; четвёртая – генералу Дугласу Макартуру, командующему американскими силами на тихом океане.

Тогда, в далёком 1943 году, когда Советский Союз практически в одиночку сражался со всей мощью нацисткой Германии и спасал весь мир от коричневой чумы, они говорили совершенно по-другому...

Тигран ХАЛАТЯН, кандидат технических наук

http://cccp-revivel.blogspot.com/2012/05/kak-prepodnosjat-istoriju-vojny-v-usa.html

http://www.segodnia.ru/content/109781

Игорь Панарин: Вторую мировую спровоцировала Великобритания?

После взятия Берлина в 45-м, когда стало ясно, что войне конец, планета, оказывается, висела на волоске от Третьей мировой. Ее подстрекателем (как и в случае со Второй мировой) была... Великобритания.

(http://www.peoples.ru/state/king/england/churchill/churchill_12_s.gif)

Черчилль в 1941-м: все думали, что он целился в Гитлера, но истинной целью был Советский Союз

Так считает профессор Дипломатической академии МИД России, академик Академии военных наук Игорь Панарин.

- Как ученый я не привык быть голословным, - аргументирует Игорь Николаевич. - Напомню, что в октябре 1998 года сначала в английской, потом и в мировой печати были опубликованы первые сообщения о военных планах Черчилля в отношении Советского Союза, разработанных весной 1945 года. Основой для этих сообщений стали документы Государственного архива Великобритании.

Недавно Институт всеобщей истории РАН получил ксерокопии этих документов, что дает возможность ознакомиться с ними более подробно. Ключевым в них является датированный 22 мая 1945 года план операции «Немыслимое», подготовленный объединенным штабом планирования военного кабинета. В плане дана оценка обстановки, сформулированы цели операции, определены привлекаемые силы, направления ударов войск западных союзников и их вероятные результаты. В приложениях к плану содержатся сведения о дислокации войск Советской Армии (в английских документах, как правило, употребляется термин «русская армия») и западных союзников, а также картографический материал. Учитывая сложность подготовки, характер и объем самих документов, есть все основания предполагать, что задание премьер-министр дал планировщикам в апреле 1945 года.

После провала операции «Валькирия» и попыток заключения сепаратного мира с рейхсфюрером Гиммлером Уинстон Черчилль отдает секретный приказ о подготовке плана нападения на СССР. Уже 22 мая такой план был готов.

- Но ведь не прошло и двух недель после капитуляции Германии, Вторая мировая война продолжалась, милитаристская Япония еще не была побеждена. С трудом верится, что кто-то мог строить планы Третьей мировой...

- К сожалению, не все поддается логике, не только обывательской, но даже политиков и историков. И тем не менее. Удар должна была нанести полумиллионная группировка англо-американских войск через Северную Германию. Вместе с ними должна была действовать 100-тысячная немецкая армия, сформированная из остатков гитлеровского вермахта по приказу Черчилля. В гитлеровской военной форме, с гитлеровским оружием, под командованием все тех же офицеров. Третья мировая должна была начаться 1 июля 1945 года переходом в решительное наступление 47 западных дивизий.

- И что же этому помешало?

- То, что Сталин заранее от советской разведки узнал о коварном плане бывших союзников. 29 июня 1945 года советские войска в Германии неожиданно передислоцировались, заняв более выгодные позиции. И советский лидер одновременно организовал проведение специальной информационно-пропагандистской операции, в ходе которой весь мир узнал о немецкой армии Черчилля. Тот был вынужден ее расформировать. План военной агрессии против СССР провалился. Но показательно само намерение.

- Доводилось слышать, что еще до завершения вой-ны, когда исход ее стал очевиден, Англия разработала секретный пропагандистский план, согласно которому именно она должна быть названа победителем...

- Да, это была самая главная цель информационной войны. Обратимся к утвержденному в Квебеке и тщательно скрывавшемуся от СССР сверхсекретному плану «Рэнкин». Оказывается, прославленная операция «Оверлорд» - высадка на севере Франции 6 июня 1944 года союзнических войск - была согласована британской МИ-6 и Управлением стратегических сил США с германским генералитетом в рамках операции «Валькирия». Основой стал заговор против Гитлера, который организовывали руководитель УСС Донован и глава МИ-6 Мензис, используя контакты в немецких армейских кругах через агента влияния адмирала Канариса. По мнению центров управления Британской империи (Комитет 300, «Круглый стол» и т.д.), Гитлер уже выполнил все поставленные перед ним задачи и мешал реализации планов по установлению послевоенного устройства мира и максимального ослабления СССР. Канарис, будучи сторонником идей Британской империи, обеспечивал контакты германского генералитета с МИ-6. Ключевой же и продвигаемой британской разведкой внутри вермахта фигурой был Роммель, который должен был заменить Гитлера и продолжить войну на востоке в союзе с вооруженными формированиями польского эмигрантского правительства в Лондоне.

Если говорить о высадке союзников в Нормандии, то обратите внимание, кто командовал немецкими войсками в зоне высадки - генерал-фельдмаршал Роммель, активнейший участник заговора против Гитлера, будущий германский Наполеон (по замыслу МИ-6). На основе вышеизложенных фактов можно высказать гипотезу о том, что «День Д» является одной из крупнейших дезинформационных операций XX века. «День Д» - это очередной Мюнхенский сговор (напомню, что среди прочих сговоров - спасение британских войск под Дюнкерном и обещание, данное Гитлеру 10 мая 1941 года, не открывать Второй фронт в случае его нападения на СССР 22 июня 1941 года).

(http://www.dw.de/image/0,,3817229_4,00.jpg)
_{Черчилль, Трумэн и Сталин на Потсдамской конференции в июле 1945-го. По плану операции «Немыслимое» бывшие союзники могли стать врагами}

- То есть дезинформация... На кого она была направлена?

- Главным объектом был, конечно, СССР. Но касалась она всего мира. Скорее всего, высадка союзников в Нормандии 6 июня 1944 года была тщательно подготовленной тайной операцией по имитации вторжения (сговор режиссера Черчилля с генерал-фельд-маршалом Роммелем по каналам спецслужб).

- Недавно вы высказали уж совсем «крамольную» для обывателей мысль о том, что к началу Второй мировой войны Германию также подстрекали Великобритания и США...

- В чем же ее крамола? Свои слова могу подтвердить фактами. К 1933 году под контролем американо-британского финансового капитала оказались ключевые отрасли германской промышленности и крупные банки. Одновременно шло финансирование нацистской партии и лично Гитлера, которого готовили для нападения на СССР.

С осени 1929 года, после спровоцированного Банком Англии и Федеральной резервной системой (ФРС) краха Американской фондовой биржи, начинает осуществляться третий этап стратегии финансовых кругов Британской империи. ФРС и банкирский дом Моргана принимают решение прекратить кредитование Германии, инспирировав банковский кризис и экономическую депрессию в Европе. В сентябре 1931 года Британская империя отказалась от золотого стандарта, сознательно разрушив международную систему платежей и полностью перекрыв финансовый кислород Веймарской республике. НСДАП же занимает второе место в Рейхстаге, после чего активизируется ее финансирование из-за рубежа. Основным связующим звеном между крупнейшими немецкими промышленниками и зарубежными финансистами становится Шахт, президент Рейхсбанка. 4 января 1932 года состоялась встреча руководителя Банка Англии Нормана с Гитлером, на которой было заключено тайное соглашение о финансировании НСДАП. На этой встрече присутствовали также и американские политики братья Даллесы. Таким образом, еще в 1932 году братья Даллесы активно участвовали в реализации глобальных планов Британской империи. А через несколько месяцев политическая элита Германии окончательно решила вопрос о передаче власти нацистам, и 30 января 1933 года Гитлер становится рейхсканцлером. Начинается реализация четвертого этапа стратегии.

Отношение англо-американских правящих кругов к новому правительству стало крайне благожелательным. Когда Гитлер отказался платить репарации, что, естественно, поставило под вопрос выплату военных долгов, ни Британская империя, ни Франция не предъявили ему претензий по поводу платежей. Более того, после поездки Шахта в США в мае 1933 года и его встречи с президентом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит Америка выделила Германии новые кредиты на общую сумму 1 млрд долларов. А в июне во время поездки в Лондон и встречи с Норманом Шахт добивается предоставления английского займа в 2 млрд долларов, а также сокращения, а потом и прекращения платежей по старым займам. Таким образом, нацисты получили то, чего не могли добиться прежние правительства.

Летом 1934 года Британская империя заключила англо-германское трансфертное соглашение, ставшее одной из основ британской политики по отношению к Третьему рейху. К концу 30-х годов Германия становится основным торговым партнером Англии. Банк Шредера превращается в главного агента Германии в Великобритании, а в 1936 году его отделение в Нью-Йорке объединяется с домом Рокфеллеров для создания инвестиционного банка «Шредер, Рокфеллер и К$deg;».

С точки зрения информационной войны Великая депрессия представляла, на мой взгляд, стратегическую информационную операцию по сохранению мирового господства Британской империи путем организации мирового экономического кризиса и Второй мировой войны.

- В таком случае можно только порадоваться, что этих целей Британия не достигла.

Андрей Князев
"Мир новостей"

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5939&Itemid=39

Война за Великую Отечественную

Каждый раз накануне годовщины начала войны активизируются фальсификаторы ее истории

В истории каждого народа есть свои драматические, а иной раз - и трагические, с героическим подсветом, периоды и события. Есть выдающиеся личности, деятельность которых и по сей день вызывает разноречивые оценки. Но нигде не приходилось сталкиваться с такой ожесточенной борьбой за историческое наследство, как в нынешней России.

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/0ca/22%20uyhj.jpg)

До перестройки прошлое нашего народа и государства было заповедным полем идеологических структур ЦК КПСС. История страны находилась под охраной государства - как важнейший элемент единства мировоззрения нации. Несанкционированные сверху трактовки исторических событий в литературе, кино и театре в худшем случае пресекались, в лучшем - исправлялись. Государство выступало в роли учителя и воспитателя — народ в роли учеников и студентов. Можно до хрипоты спорить, хорошо ли это или плохо, без надежды придти к общему пониманию. Хорошо - потому что единое понимание своего прошлого, а, следовательно, единое видение своего будущего, удесятеряет силы нации, делает из толпы воинский строй или слаженную трудовую бригаду, лепит будущие поколения граждан по образу и подобию предыдущих. Плохо - потому что ограничивает кругозор, соответственно, и свободу выбора пути в будущее. Плохо - потому что инакомыслие карается насилием со стороны государства, что порождает, с одной стороны, страх, а с другой ненависть.

Вместе с перестройкой свалилась на наши неподготовленные головы и плечи тяжесть свободы, пользоваться которой мы разучились за долгие десятилетия идеологической монополии КПСС. Наши журналисты, первые демократически избранные народные депутаты и истосковавшиеся по контактам с Западом диссиденты резвились, как выпущенные по весне из колхозной конюшни жеребята. Они, как оглашенные, носились по двору, без нужды взбрыкивали копытами, ржали во всю мощь своих неокрепших легких, радовались, что конюх не может загнать их назад в стойло. Политического азарта у них было хоть отбавляй, а вот политической мудрости, жизненного опыта, заботы о сохранности родной конюшни явно не хватало.

Проще всего, безопаснее всего и, наконец, выгоднее всего оказалось охаивать все прошлое.

Прямо по известным строфам коммунистического гимна: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем». Между 1917-м и 1991-м есть очень много общего, особенно в желании «отречься от старого мира, отряхнуть его прах с наших ног». У очень многих «революционеров» зуд был настолько силен, что они, не задумываясь, выплескивали вместе с водой и ребенка.

История Отечества оказалась самым беззащитным угодьем для «революционных» браконьеров. Здесь стали вырубать все, даже реликтовые ценности. Нашлись архаровцы, которые объявили вне закона то, что было веками признано бесценным историческим наследием. Московских князей стали путать с ордынскими баскаками, Куликовская битва превратилась в межкняжескую потасовку, да и сам ее факт был поставлен под сомнение. Чем ближе к нашим временам, тем усерднее корежили историю России разбушевавшиеся реформаторы. Примечательно: издавна нашу страну поливали помоями западные историки, что неудивительно. Французы никогда не простят России разгрома их кумира Наполеона и гибели Великой армии. Поляки до скончания века будут скрипеть зубами при одном воспоминании об учиненном ими Смутном времени начала XVII века и о бесславном фиаско их амбиций о воцарении в Кремле польского королевича Владислава и окатоличивании Московии. Болезненное расчесывание «катынской язвы» - всего лишь мелкая месть за несостоявшийся политический мегапроект. А разве немцы, при всей их смиренной фигуре покаяния, забудут о катастрофе Третьего рейха, хребет которого был переломлен на российских просторах? Нетрудно понять и других европейцев, которые на правах младших партнеров Наполеона и Гитлера и под их командованием приходили в Россию в расчете на добычу и возвращались назад наголо остриженные.

Никогда не надо забывать, что в нашем плену после окончания Великой Отечественной войны оказалось, помимо немцев и австрийцев, более 500 тысяч европейцев - граждан других стран.

Об этих русофобах убедительно рассказала в своих исторических работах Наталия Нарочницкая.

Но нам приходится говорить о расплодившихся, как тараканы после геополитической катастрофы 1991-го, доморощенных извратителях отечественной истории. Во все времена находились люди, которым по политическим мотивам не нравилась действующая в России власть, и, критикуя власть, они затрагивали и породившую ее историю. Таким был, скажем А. Герцен, позже - жившие в Европе социал-демократы, еще позже - эмигрировавшие диссиденты.

Однако сложнее установить причины появления массовых очернителей родной истории, если учесть, что они - в своем большинстве - живут в России, принадлежат, как правило, к обеспеченному привилегированному сословию российской интеллигенции. Что движет ими? Иной раз создается впечатление, что они готовы лезть на рожон, идти на конфликт даже с официальной властью в своем стремлении безнаказанно гадить на историческом поле. Эта непримиримость особенно ярко видна на примере освещения событий периода Великой Отечественной войны. Каждый раз, когда приближается очередная годовщина начала или победного завершения той действительно Великой по трагизму и проявленному героизму войне, резко обостряется полемика между теми, кто живет, славя Победу, и теми, кто ее отвергает и хулит. Идет, нарастая по интенсивности и ожесточенности, настоящая война за Великую Отечественную войну.

В мае 2009-го президент Дмитрий Медведев на волне общественного возмущения кампанией по очернению истории Великой Отечественной войны учредил Комиссию по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России. Во главе ее был поставлен один из высших государственных чиновников - руководитель администрации президента. Казалось бы, государство берет под свою защиту хотя бы один реперный пункт нашей истории - Отечественную войну 1941-1945 годов, которая остается почти единственным общенациональным символом, объединяющим граждан страны в одну нацию. Безмерные жертвы, понесенные всеми народами, составлявшими в те годы СССР, совместно пролитая кровь на полях сражений увенчались общей Великой Победой. Когда мы говорим о святости памяти о той войне и той Победы, то мы исходим из того, что они жизненно необходимы нынешней России.

Эта память объединяет и сплачивает остатки исторической России и россиян, независимо от их этнической принадлежности, веры, возраста и социального положения. Она удерживает в нашей генетической памяти психологию победителя - в противовес внушаемым советам признать себя побежденными и обреченными на роль второсортного народа. Память о войне не позволяет убить в нас дух уверенности в окончательной победе, несмотря на все жертвы и трудности. Эта память помогает сохранять связи в СНГ и ближнем зарубежье. Еще живут ветеранские организации во многих странах, горят Вечные огни у памятников воинам, павшим в боях, связаны дружбой города-герои, половина которых оказалась за пределами Российской Федерации. Наше право вето в ООН, сохраняющиеся русские названия улиц и площадей в западноевропейских городах - тоже политическое и нравственное наследие Победы.

Эта память - самая лучшая база для воспитания молодежи в духе патриотизма, готовности к жертвам во имя Родины, героизма.

Я отчетливо помню длинные очереди простых людей, которые стояли в 1941-1942 годах, чтобы сдать в фонд обороны Родины золотые обручальные кольца, немудрящие украшения и даже золотые зубные коронки. Никто их не гнал и не принуждал к этому.

Как можно забыть Ферапонта Головатого, простого крестьянина-пасечника, который все свои денежные сбережения пожертвовал на строительство самолета-истребителя, вызвав своим примером волну подобных поступков. Русская православная церковь - гонимая в течение десятилетий советской властью - на свои средства построила танковую колонну «Дмитрий Донской». Это было продолжение прекрасных традиций патриотизма времен первой Отечественной войны.

Нам, простым наследникам и потомкам героев Великой Отечественной войны ясно и понятно, почему мы так чтим 9 Мая. Отмечая этот день, мы верим и надеемся, что, как и тогда, сможем преодолеть все нынешние трудности и препоны, и через «не могу» выйдем на победный большак. А вот почему при каждом удобном случае с клеветническими наскоками на историю Великой Отечественной войны выступает Гавриил Попов, понятно не каждому. Этот экономист - не имеющий исторического образования и опыта - в перестроечную пору стал воинствующим «демократом». На волне общественного недовольства «реальным социализмом» стал даже мэром Москвы. Затем он «обменял власть на деньги», оставил пост мэра Юрию Лужкову, зато получил в собственность загородную резиденцию Леонида Брежнева «Заречье», большие площади подмосковных земель под так называемый Международный университет в Москве, созданный в 1991-м под эгидой президента США Джорджа Буша-старшего и Михаила Горбачева, уже находившегося в состоянии политического нокдауна. Сам Г. Попов стал президентом этого университета, а своего сына Васю пристроил туда же в качестве первого вице-президента. Все - в лучших «демократических» традициях. Там создан факультет «Управление крупными городами», деканом которого много лет - чуть ли не до вчерашнего дня - оставался Ю. Лужков. Факультетом журналистики там руководит Павел Гусев - главный редактор «Московского комсомольца». Среди преподавателей много американских специалистов, а хорошо изученный ими контингент выпускников, владеющих английским языком, будет надежной кадровой мастерской для «чужого дяди». Стоит добавить, что Г. Попов публично защищал законность и моральную оправданность взятки - гонорар за административные услуги. Почитайте его статью в «Московском комсомольце» от 9 декабря 2009-го под заголовком «Две верных подруги - законность и взятка - не ходят одна без другой», и вам многое станет понятно.

От Г. Попова бесполезно ждать объективных - не говоря уже патриотических - оценок Великой Отечественной войны. Он будет «петь с чужого голоса».

Карьерный «слом» сделал врагом всего советского Юрия Афанасьева, который был до глубины души обижен тем, что его назначили в конце 60-х годов руководителем Центрального Совета Всесоюзной пионерской организации. Все дальнейшее в его жизни стало производным от этого события. Отвертевшись от «пионерского» назначения, аспирант Академии общественных наук добился направления на учебу во Францию, где дважды находился на стажировке в Сорбоннском университете, и с тех пор прикипел душой и телом к западноевропейским ценностям. Его позиция по отношению к основным проблемам истории Великой Отечественной войны мало чем отличается от той, которая преобладает на Западе. Из таких людей вырастают типичные «агенты влияния», хотя они часто и не догадываются о своей истинной функции.

Невероятной плодовитостью отличается один из наиболее активных фальсификаторов истории Великой Отечественной войны, профессор Борис Соколов, который до недавнего времени был руководителем одной из кафедр Российского государственного социального университета. Вообще-то по научной специальности он доктор филологических наук, длительное время занимался изучением литературного наследия Михаила Булгакова. Но потом его повело в сторону истории, он защитил кандидатскую диссертацию по теме «Этнография, этнология и антропология». А после того, как его стали часто приглашать для выступления в эфире радиостанций Би-Би-Си и «Свобода», занялся историей Великой Отечественной войны. На этом поприще он «прославился» тем, что сочиняет небылицы о потерях Красной армии. Это ему принадлежит вымысел о 26,4 миллиона безвозвратных потерь наших военнослужащих.

Примечательно, что труды Б. Соколова переводятся, в основном, на польский, латышский и эстонский языки, потому что позиция автора более всего «греет душу» самых отпетых русофобов в этих странах. Ему совершенно наплевать на многочисленные и язвительные критические оценки его творчества.

Но чаша терпения переполнилась, когда в 2008-м он, точно потакая западным установкам, резко осудил Россию за ввод войск в Южную Осетию. Профессор заявил, что в той войне выиграл М. Саакашвили, а Россия проиграла. Из университета его уволили.

(Окончание следует)

Видное место среди фальсификаторов истории Великой Отечественной войны занимает петербургский профессор Кирилл Александров, который пуповиной связан с эмигрантскими организациями военного и послевоенного времени. В возрасте 17 лет в 1989-м он вступил в Народно-трудовой союз - как только членство в нем перестало быть уголовно наказуемым поступком. Как журналист, сотрудничал в газете «Русская жизнь», издающейся в Сан-Франциско, был корреспондентом русской службы «Радио Литвы» и русскоязычной газеты «Содействие», выходящей в Вильнюсе. Длительное время работал в архивах США и Германии, и в результате написал кандидатскую диссертацию на тему «Вооруженные формирования Комитета Освобождения народов России в 1944-45 г.г.». Работа направлена на полную реабилитацию предателей, которые встали на путь сотрудничества с гитлеровской военной машиной.

Но, конечно, первое место в ряду фальсификаторов истории Великой Отечественной воны принадлежит Владимиру Резуну, скрывающемуся под псевдонимом «Виктор Суворов». Этот человек когда-то был сотрудником советской военной разведки – ГРУ. Но уже в своей первой командировке в Швейцарию в середине семидесятых попал в поле зрения британской разведки, которая, используя его личные качества – жадность и трусость - смогла завербовать его и склонить к предательству.

Оказавшись в Великобритании в 1978-м, В. Резун дал согласие на использование его имени как автора книг и иных публикаций, шельмующих его прежнюю родину.

Первые книги - «Ледокол», «Аквариум» - были написаны на английском языке, которым В. Резун в то время даже не владел. Это были «труды», сочиненные в недрах британской разведки для ведения психологической войны против СССР. С началом перестройки и резким ослаблением государственного иммунитета «работы» Резуна-Суворова хлынули на незащищенный книжный рынок России. В. Резун до сих пор числится гражданином нашей страны, хотя его рукой водит английский хозяин. В публикациях от его имени четко видны основные направления в деле фальсификации истории Великой Отечественной, которые до сегодняшнего дня обозначают передний край нескончаемого сражения между правдой и кривдой. Эти направления можно определить следующим образом:

1. Доказательства» идентичности государственного и политического строя фашистской Германии и Советского Союза. При этом авторы даже не обращают внимания на то, что гитлеровская Германия насаждала доктрину «высшей расы», в то время как у нас господствовал принцип «дружбы народов». Абсолютно несовместимыми были социально-экономические системы двух государств. Коминтерн и «антикоммунистическая ось Берлин-Рим-Токио» были противостоящими идеологическими центрами.

2. Равная ответственность Германии и Советского Союза за развязывание Второй мировой войны. Эти чистой воды ложь, в чем любой человек может убедиться, познакомившись с материалами Нюрнбергского процесса, или хотя бы почитав историческую справку «Фальсификаторы истории», изданную в СССР в 1948-м. Никто из западных экспертов не пытался опровергнуть факты, изложенные в этой «справке», ее просто стараются «замолчать».

3.Умаление роли советско-германского фронта в общей победе союзников во Второй мировой войне. Хотя сами немецкие историки войны признают, что из каждых 10 солдат, не вернувшихся с войны, 8 были убиты на восточном фронте.

4.Вопрос о потерях Советского Союза. В подаче фальсификаторов он выглядит так: «Войну выиграли не уменьем, а завалив противника горами трупов своих солдат». На этот вопрос дает полный ответ книга «Без грифа секретно», подготовленная нашим Генеральным штабом уже в демократической России. Да, мы потеряли несколько больше, чем немцы. 8 миллионов и почти 700 тысяч против 7 миллионов и 400 тысяч немецких потерь. Но это же не 8 к 1, как мерещится Виктору Астафьеву. Мне, 13-летнему подростку, с другими одногодками зимой 1941-1942 года довелось чистить от снега железнодорожные пути на линии Москва-Волоколамск. Нам доводилось откапывать много закоченевших трупов наших и немецких солдат, сложенные горки из них были примерно равными.

5. Дегероизация истории Великой Отечественной войны. Возвеличивание предателей. На это направлены все «исследования» фальсификаторов.

По их утверждениям - как правило, ни на чем не основанным - не было никакого подвига героев-панфиловцев у разъезда Дубосеково, Николай Гастелло упал, дескать, в болото, а не спикировал на танковую колонну гитлеровцев.

Наши маршалы - не талантливые военачальники, а безжалостные душегубы своих солдат, аморальные личности и так далее.

Я назвал направления основных ударов фальсификаторов. Но они не унимаются, и постоянно расширяют фронт наступления. Их наглость и агрессивность нарастают по мере получения данных социологических опросов об успешности своих действий. Приходится с сожалением констатировать: сейчас каждый третий россиянин признает, что СССР, наряду с Германией, несет равную ответственность за развязывание Второй мировой войны. Чем дальше уходит поколение ветеранов, чем меньше остается на земле современников той войны, которые помнят и ее трагизм, и ее величие, тем шире открывается оперативный простор для фальсификаторов, которые намерены и дальше промывать мозги молодому поколению россиян. Мира нам никто не обещает.

В июне 2010-го в Эстонии состоялась конференция, посвященная событиям предвоенного 1940-го. Направленность ее совершенно понятна: разговор шел об «оккупации» Прибалтики Советским Союзом. На эту конференцию был приглашен и В. Резун, который, однако, отказался приехать из-за опасения, что его могут похитить российские спецслужбы. Зато прислал свое послание участникам конференции, где были такие слова: «До тех пор, пока прячут от народа правду, мы, дорогие друзья, будем продолжать нашу работу». Он пообещал выпускать каждый год по книге. Даже Александру Дюма такая плодовитость была не под силу.

Отличительная черта фальсификаторов - полное игнорирование архивных материалов, или жесткий отбор тех из них, которые соответствуют достижению заранее сформулированной задачи.

Они совершенно абстрагируются от морально-нравственных критериев. Вот как сформулировал свое «научное» кредо Борис Соколов: «Любой ученый, в том числе историк, в своем исследовании должен обладать абсолютной свободой в критике теорий и интерпретаций фактов, равно как и в высказывании любых суждений, самых парадоксальных и абсурдных. И ему может оказаться полезным любое мнение по исследуемому вопросу, пусть даже самое бредовое». И далее: «Исследователя не должна волновать моральная оценка объекта исследования». Подобное понимание своей роли ведет фальсификаторов, например, к утверждению, что зверства гитлеровцев на оккупированных территориях нашей страны были ответом на действия партизан, которые тем самым превращаются во врагов своего собственного народа...

За какой бы аспект истории Великой Отечественной войны мы не взялись, везде видны грязные следы вандалов-фальсификаторов. Одна из их любимых тем — утверждение, что поставки по ленд-лизу были чуть не решающим фактором победы СССР. Из официальных американских источников известно, что Соединенные Штаты по программе ленд-лиза поставили в общей сложности в военные годы вооружения и товаров на сумму 46 миллиардов долларов, но из этой суммы на долю Советского Союза, несшего основную тяжесть войны с гитлеровской Германией, досталось только 9,8 миллиарда. Великобритания получила 30 миллиардов 270 миллионов, хотя ее вклад в победу не идет ни в какое сравнение с нашей страной.

Мы никогда не отрицали ценности и полезности военных поставок по ленд-лизу, но надо знать меру в оценках этой помощи. США произвели за годы Второй мировой войны 192 тысячи самолетов всех типов, из которых Советский Союз получил около 17 тысяч. Но наше собственное производство боевых машин за это время составило 112 тысяч, и основная масса летчиков воевала на отечественных самолетах.

Фальсификаторы истории войны любят рассуждать о низком качестве нашей военной техники, о плохой подготовке танкистов и летчиков.

Сколько небылиц пришлось прочитать о всемогуществе немецких «Тигров» на полях сражений во время Курской битвы. Они, дескать, кололи наши Т-34 как орехи. Причем говорится это с таким сладострастным придыханием, будто сами авторы получают от этого райское наслаждение.

Правда, что тяжелый «Тигр» вооруженный первоклассной по тем временам пушкой калибра 88 мм, был мощнее нашего среднего танка с его 76-мм короткоствольной пушкой. Но «Тигр» был малоподвижной машиной, которая вязла в расквашенных от дождей полях. С нашей стороны ответ был найден в усилении танковой пушки на Т-34. Сначала калибр танкового орудия был доведен до 85 мм, а войну мы заканчивали уже с орудием в 100-мм. Наши реактивные минометы, «Катюши», оказались непревзойденным и принципиально новым оружием.

Появление несколько лет тому назад в кинотеатрах и на телевидении фильма «Штрафбат» вызвало широкую волну народного протеста из-за содержавшегося в нем намека на то, что, дескать, войну выиграли кровью и жизнями штрафников. Авторы фильма, сами не нюхавшие пороха, поддались на расхожие байки о штрафбатах и сочинили «клюкву», за которую им попало от широкой общественности. Правда состоит в том, что с началом войны по решению правительства были досрочно освобождены из мест заключения 420 тысяч лиц, осужденных за мелкие преступления - должностного, хозяйственного или бытового характера. Они пошли либо на производство, либо были призваны в обычные части вооруженных сил. Штрафбаты и штрафные роты были созданы только год спустя, в июле 1942-го, командовали ими обычные офицеры из строевых частей. Вооружение штрафников было таким же, как у всех. Смерть или ранение в бою приравнивалось к снятию всех обвинений со штрафника. Раненые возвращались в свои прежние части. За годы войны через эти дисциплинарные подразделения прошло около 400 тысяч военнослужащих, но численность штрафников в каждый отдельно взятый отрезок времени не превышала 1-1,5 процента от численности армии в целом.

Навязанная нам бесконечная дискуссия о трактовке характера и событий Великой Отечественной войны не будет иметь победного конца, если российская власть не скажет своего веского слова. Пока же создается впечатление, что в наших верхах также гнездятся многочисленные фальсификаторы истории.

В свое время известный писатель Владимир Богомолов, автор популярного романа «В августе 44-го», публично говорил, что именно наши высокопоставленные чиновники отдавали распоряжения о выдаче бумаги издательствам по сниженным ценам для печатания «произведений» Резуна-Суворова.

В мировой практике исторические события нередко носят настолько важный политический характер, что становятся полем длительных сражений за их утверждение или опровержение. Чего стоит только, например, борьба, в результате которой во многих странах приняты законы репрессивного характера - вплоть до тюремного заключения - за непризнание Холокоста. В этом же ряду стоит проблема резни армян в Турции в годы первой мировой войны. Посмотрите, с какой яростью защищают мусульмане образ пророка Мухаммеда от каких-либо посягательств со стороны иноверцев. Есть смысл серьезно подумать, не стоит ли таким же образом защитить и священную для нас память о Великой Отечественной. Неужели нельзя законодательно запретить торговлю боевыми орденами? Ведь, кроме аморальности такой торговли, она еще становится и источником преступности, когда аферисты и мошенники выдают себя за героев Великой войны.

Будем откровенны: признаем, что работа созданной президентом комиссии по противодействию фальсификации истории оказалась бесплодной.

И надо понимать, что почти все нынешние хулители Великой Отечественной оказываются - так или иначе - тесно связанными с заграницей, нередко работают на зарубежные гранты и стараются подыграть своим «кормильцам».

В романе Федора Достоевского есть фраза, сказанная одним из бесов: «Кто проклянет свое прошлое, тот уже наш!».

Николай Леонов

Столетие.RU
http://www.stoletie.ru/print.php?ID=144207

В.И.Дашичев

«По стопам Гитлера: «Генеральный план «Ост» в современном исполнении»

(http://www.dc-summit.info/images/stories/2011/06/21-2.jpg)
_{Дашичев Вячеслав Иванович}

22 июня 1941 г. на нашу страну обрушилось большое несчастье. Был приведен в действие стратегический план «Барбаросса». Он предусматривал полный разгром Советского Союза гитлеровским вермахтом в «молниеносной войне» до осени 1941 г.

А то, что нацистское руководство намеревалось сделать с нашим государством и нашим народом после своей победы, было изложено в Генеральном плане «Ост», разработанном в ведомствах Гиммлера и Розенберга - в главном управлении имперской безопасности и в так называемом восточном министерстве нацистской Германии. Это один из самых изуверских и позорных документов ХХ века, перед которым меркнут все другие политические программы завоеваний и геноцида народов того времени. Но Генеральному плану «Ост» не суждено было стать широко известным в Германии и других странах НАТО. Зато в немецких средствах массовой информации до сего времени постоянно и навязчиво присутствует проблематика холокоста евреев во Второй мировой войне. Объяснение этому найти не трудно: с Генеральным планом «Ост» непосредственно связаны пути и методы уничтожения российской государственности и подрыва могущества российской нации - то, к чему стремятся ныне правящие круги США. Кроме того, этот план вызывает и другие ассоциации: не менее жестокая судьба была уготована им и другим славянским и прочим народам Европы, которые ныне попали в орбиту другого претендента на мировое господство - Соединенных Штатов.

Рассмотрению целей и содержания этого зловещего плана посвящена одна из глав моей четырехтомной книги «Стратегия Гитлера: путь к катастрофе» (Издательство «Наука», 2005 г.). Работая над этой главой, я не мог отделаться от ужасного впечатления, что то, что произошло с нашей страной после разрушения Советского Союза в декабре 1991 г., удивительно напоминает замыслы, изложенные в Генеральном плане «Ост». Только замыслы эти были осуществлены собственными, «отечественными» руками. А за всем этим стояла протянувшаяся к России «невидимая рука» другого, новоявленного претендента на мировое господство - правящей элиты Соединенных Штатов. После падения Советского Союза она решила, что для нее пробил час стать властителем мира. Процесс развала Советского Союза был перенесен ею на Россию, ставшую объектом необъявленной войны. В отличие от Германии, эта война велась новыми методами - без применения силы и занятия территории. В ход была пущена «стратегия непрямых действий», т. е. подрыв страны изнутри. Такая стратегия сокрушения России, осуществлявшаяся режимом Ельцина с помощью «шоковой терапии», ваучерной приватизации и прочими навязанными извне методами, оказалась намного эффективней, чем гитлеровский «блицкриг» с использованием вермахта - в то время сильнейшей армии мира. А внешне все выглядело благопристойно. Буш не стеснялся представлять дело так, будто Америка чуть ли не лучший друг России. А у нас его при Ельцине даже объявили «надежным и предсказуемым партнером». На деле же он говорил одно, а делал другое - двойной стандарт в наихудшем виде! Когда мы имели дело с Гитлером, Геббельсом, Розенбергом, Гиммлером и другими правителями Третьего рейха, нам было ясно, кто враг и как с ним бороться. Они не скрывали своих планов. Теперь же все делается исподволь, применяются самые изощренные методы, чтобы сбить народ с толку и ввести его в заблуждение относительно существующих для него угроз.

Итак, приведем некоторые положения Генерального плана «Ост» и сравним их с тем, что произошло с нашей страной после государственного переворота в декабре 1991 г. и развала Советского Союза. Получим удивительные совпадения.

«Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается скорей всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их. Только если эта проблема будет рассматриваться нами с биологической, в особенности с расово-биологической точки зрения, и если в соответствии с этим будет проводиться немецкая политика в восточных районах, появится возможность устранить опасность, которую представляет для нас русский народ... Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе».

И к политике США последних 17 лет можно с успехом применить девиз: «Ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить американское господство в мире». Американская правящая «закулиса», пренебрегая уроками прошлого, ломая все нормы международного права, безудержно рвется к мировому господству. Основы этой политики США были заложены в «Проекте американского века» (Project for the New American Centure), разработанном Чейни, Рамсфельдом, Вулфовицем, братом нынешнего президента Джебом Бушем и другими представителями высшей элиты США . В нем ставилась задача обеспечить «глобальную руководящую роль Америки», «преобразовать новый век в духе американских принципов и интересов», «подавлять режимы, которые намерены наносить ущерб нашим интересам и отвергают наши ценности». Для достижения этих целей предлагалось создать подавляющую военную мощь в духе «рейгановской политики силы». Такая политика, отмечалось в Проекте, «может быть сегодня непопулярна, но она необходима, если Соединенные Штаты хотят добиться руководящей роли в мире».

Нацистская клика Германии тоже ставила своей целью завоевание мирового господства. Эта цель была поставлена в проекте директивы Гитлера № 32 от 11 июня 1941 г. «Подготовка к периоду после осуществления плана «Барбаросса». В мечтах Гиммлера это выглядело так: «К концу этой войны, когда Россия в конце концов истощится и будет устранена, а Англия и Америка не вынесут войны, для нас возникнет задача создания мировой империи... В этой войне мы добьемся, чтобы все, что в предшествующие годы, с 1938 г., было присоединено к немецкой, к великонемецкой и затем к великогерманской империи, осталось в нашем владении. Война ведется во имя того, чтобы проложить дорогу на Восток, чтобы Германия стала мировой империей, чтобы была основана германская мировая империя. В этом смысл войны, сколько бы она ни длилась - пять, а, может быть, шесть или семь лет». После осуществления плана «Барбаросса» планировалось перенести стратегические усилия Германии на разгром США и Англии.

Главная задача, поставленная в Генеральном плане «Ост» - разрушение Советского Союза - была сполна выполнена доморощенной командой Ельцина. Именно Ельцин инициировал разрушение Советского Союза. Вслед за тем он почти десятилетие разваливал российскую государственность и экономику и навлек на народ страшные бедствия. В историю он вошел как величайший герострат ХХ века. Пожалуй, не кто иной, как нынешний патриарх русской литературы Солженицин, не сформулировал так метко, буквально в нескольких словах, то, что произошло с нами после декабря 1991 г. В мае 2000 г. в интервью «Россию надо спасать, не в годах - в неделях» он сказал: «В результате ельцинской эпохи разгромлены или разворованы все основные направления нашей государственной, народнохозяйственной, культурной и нравственной жизни. Мы буквально живем среди руин, но притворяемся, что у нас нормальная жизнь» («Новая газета», 11-14 мая 2000 г.).

Следует отметить, что в своей разрушительной страсти Борис Ельцин заручился поддержкой американского президента - Буша-старшего. Произошла первая верхушечная «оранжевая революция», а на деле - государственный переворот, имевший самые пагубные последствия для народов, населявших Советский Союз. Развитие страны было повернуто вспять. Эра социалистической реформации сменилась капиталистической контрреформацией в ее самых диких формах.

Это как нельзя более отвечало вожделениям элиты США. В основу американской стратегии разрушения России была положена целеустановка - создать в стране состояние тотальной бедности народа, государства, здравоохранения, образования, науки, вооруженных сил, космонавтики и пр. Эта цель была достигнута с помощью импортированной из США «шоковой терапии» и злополучной модели приватизации, безжалостно осуществленных главными проводниками американской политики в России - Гайдаром и Чубайсом. Именно эти два деструктивных фактора повергли Россию и ее народ навзничь, привели к глубокому политическому, экономическому, духовному и нравственному кризису, продолжающемуся по сей день. Все это прикрывалось теорией неолиберализма, а на деле - анархо-либерализмом, призывами к полному устранению государства из экономики и из управления общественными процессами. Из арсенала внешнеполитической пропаганды США в Россию перекочевала концепция неограниченной свободы личности. Но при этом совершенно замалчивалась исключительная важность такого понятия, как долг и ответственность личности для здорового развития общества. Это господам Гайдару, Чубайсу, Гусинскому, Березовскому, Черномырдину, Немцову и другим представителям американского лобби в России было совершенно не нужно. Зачем же им надо было идти против собственных интересов, ограничивать возможности ограбления России, действий против ее национальных интересов? В результате мы получили разгул коррупции, криминала, безнаказанности, в особенности тех, кто разрушал страну, скупал за бесценок ее ценности и переправлял беспрепятственно национальные богатства страны за рубеж, предавал национальные интересы России, ее политическую, экономическую и военную безопасность.

Падение Советского Союза и развал России имели еще одно очень важное последствие. Единственная оставшаяся супердержава - США - оказалась в исключительно благоприятной обстановке для проведения мировой экспансии. Сдерживающий противовес для нее в лице Советского Союза перестал существовать, что привело к опасному американскому произволу на международной арене. Аналогичная ситуация накануне Второй мировой войны сложилась для Германии. Тогда для нее тоже отсутствовал сдерживающий противовес, поскольку между Советским Союзом с одной стороны и Англией и Францией с другой пролегла линия глубокого раскола, и они не смогли объединиться для противостояния нацистской Германии. В результате возникла мировая война. А ныне угроза для мира и свободы народов исходит от США. Стремление «дяди Сэма» выстроить однополярный мир под американской эгидой снова грозит человечеству трагическими последствиями. Многополярность - нормальное состояние международного сообщества, и еще ни одной державе, начиная с древнейших времен, не удавалось превратить ее в однополярность, т. е. в свою гегемонию. Таков закон международных отношений. Создатели Генерального плана «Ост» тоже исходили из того, что, разрушив Россию и подорвав «биологическую силу» русского народа, им удастся расчистить путь к господству над Европой и миром. Но они крупно просчитались. Это стало ясно уже в битве под Москвой, закончившейся полным провалом «блицкрига». Теперь Гитлер и его генералы оказались перед перспективой гибельной для них борьбы на два и более фронта против коалиции мировых держав, возникшей, к сожалению, с громадным запозданием после 22 июня 1941 г. Обо всем этом Ельцин и его советники, судя по всему, нисколько не задумывались. Да и интеллект и образование не позволяли им этого. Для них было важно одно - захватить власть и ресурсы страны.

«Всю территорию России нужно разделить на ряд государств с собственными правительствами, готовыми заключить с нами мирные договоры... Создание этих правительств потребует очень большой политической сноровки и хорошо продуманных общих принципов».

Этих целей придерживаются в наше время и многие американские политики, разрабатывающие внешнеполитический курс США или оказывающие на него сильное влияние. Збигнев Бжезинский, например, выразил мнение, что «Соединенные Штаты должны быть единственной правящей державой в Евразии. Кто владеет Евразией, тот владеет и Африкой». А для этого, писал он, надо, в числе прочего, устранить Россию как евроазиатскую державу, а на ее месте создать конфедерацию, состоящую из Европейской Русской республики, Сибирской и Дальневосточной республик. («Форин афферс», июнь, 1997 г.). Данная установка находит свое воплощение в реальной политике США.

Для дестабилизации положения в России и стимулирования в ней центробежных сил широко использовалась война в Чечне. По данным, исходившим от западных политических кругов, на финансирование Первой чеченской войны из-за рубежа ежегодно поступало 2 млрд долларов. Бесспорный интерес США состоял в том, чтобы война в Чечне длилась как можно дольше. Ибо она не только способствовала территориально-политической дезинтеграции России, но и вытеснению ее из Кавказского региона, объявленного зоной национальных (нефтяных) интересов США. До сего времени американские спецслужбы стараются поддерживать военную напряженность в Чечне, Дагестане, Кабардино-Балкарии. Перед ними поставлена задача всячески содействовать возникновению военного конфликта между Грузией и Абхазией и втянуть в него Россию.

«Надо предусмотреть разделение территории, населяемой русскими, на различные политические районы с собственными органами управления, чтобы обеспечить в каждом из них обособленное национальное развитие..., чтобы они не при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву... Нет сомнения, что такое административное дробление русской территории и планомерное обособление отдельных областей окажется одним из средств борьбы с усилением русского народа... Следует уничтожать носителей государственной политической идеи».

Именно в этом направлении действовал провозглашенный Ельциным лозунг: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». Местная бюрократическая номенклатура России не замедлила воспользоваться этим, чтобы укрепить свою власть, свое политическое и финансовое положение. Страна оказалась на грани распада. Ельцинская политика дезинтеграции нашла одобрение и полную поддержку у США. Еще бы, она способствовала росту сепаратизма в отдельных областях и национальных республиках, привела к «феномену Дудаева» и развязыванию войны в Чечне. Солженицын в упомянутом интервью говорил: «Что представляет собой наше государство? У нас административный хаос. У нас не существует единых законов в стране. Каждый регион, каждая республика имеют свои какие-то нелепые, особые договора с центром. Как это может быть? Произвольные республики, самовольные республики определяют свои конституции, свои международные связи, сами берут в долг международный, а отдавать будем мы. То есть делается все для распада страны». Когда же Владимир Путин встал на путь усиления вертикали власти, это вызвало сильное раздражение у правящей элиты США. На него посыпались обвинения с Запада и со стороны российских правых в стремлении возродить авторитарное правление, ущемить демократию. Выходит, что американская политика проявляет такую же заинтересованность в дроблении России, как и немецкая во времена Гитлера.

«Наша политическая линия относительно Украины - это поощрение стремлений к национальной независимости вплоть до потенциального создания собственной государственности либо на Украине как таковой, либо в объединении с Донской областью и Кавказом. Это объединение составило бы Черноморский союз, которому надлежало бы постоянно угрожать Москве и прикрывать великогерманское жизненное пространство с востока. В экономическом плане эта область одновременно представляла бы собой мощную сырьевую базу великогерманской империи. К той территории, которая в СССР рассматривается как чисто украинская, следовало бы прирезать окраинные районы из состава коренного русского пространства... Это послужило бы ослаблению Великороссии и в то же время созданию политического противовеса ей. Перевести в состав Украины можно было бы часть территории нынешних Курской и Воронежской областей».

Это как две капли воды похоже на уже почти реализованные американские планы создания «санитарного кордона» против России. Именно для этих целей на Вашингтонском саммите НАТО в 1999 г. было принято решение о создании группировки ГУУАМ в составе Грузии, Украины, Узбекистана, Азербайджана и Молдавии. В отличие от нацистских планов эта группировка была расширена за счет государств Средней Азии. Кроме того, со стороны Вашингтона прилагаются большие усилия, чтобы противопоставить России Польшу и прибалтийские страны. Последние не фигурировали в Генеральном плане «Ост» как части антироссийского «санитарного кордона», поскольку их планировалось вообще упразднить и включить в состав Третьего рейха. Генерал-губернатор созданного нацистами польского «генерал-губернаторства» Франк, например, провозгласил: «Отныне политическая роль польского народа закончена. Он объявляется рабочей силой, больше ничем...Мы добьемся того, чтобы стерлось навеки самое понятие Польша. Никогда уже не возродится Речь Посполитая или какое-либо иное польское государство».

(Окончание следует)

(Окончание)

Если Гитлер пытался создать санитарный кордон против «Московии» путем военной оккупации Украины и других восточноевропейских стран, то США сделали упор на организации в них «оранжевых революций» как наиболее эффективного способа свержения их руководства и приведения к власти в них своих людей. Так, в Украине роль американского сатрапа стал выполнять нелегитимный режим Ющенко, незаконно захвативший управление страной с помощью уличной толпы. Он изо всех сил стремится выполнить волю США - втянуть Украину в НАТО, несмотря на то, что более 60% украинского населения выступает против членства в этом блоке. Как показал визит генерального секретаря НАТО Схеффера в Киев в июне этого года, США идут в этом вопросе напролом, не отдавая себе отчета в том, что это приведет к возникновению нового опасного «кубинского кризиса», на этот раз на европейской земле. Правящая элита США играет с огнем.

«Наша политика относительно народов, населяющих широкие просторы России, должна заключаться в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола». (Из высказываний Гитлера на заседании в верховной ставке.)

Ныне принцип «разделяй и властвуй» лежит в основе методов антироссийской, как, впрочем, и всей европейской политики США. Старый лозунг времен холодной войны «держать русских» вне Европы («to keep Russians out») и всячески содействовать поддержанию раскола европейского континента полностью сохраняет свое значение. Но теперь его географические рамки значительно выдвинуты на Восток. Первый этап этого выдвижения связан с включением в состав НАТО восточноевропейских стран. На втором этапе, после «оранжевых революций», разделительная линия между Россией и Европой была передвинута к восточной границе антироссийского «санитарного кордона» от Балтики до Черного моря, т. е. по линии балтийских стран и Украины. Вот только с Белоруссией у американцев ничего не вышло. Никак не удается насадить в ней американскую пятую колонну и совершить следующую «оранжевую революцию», чтобы еще больше расширить сферу американского влияния на бывшей советской территории.

После отпадения «угрозы с Востока» для Вашингтона было важно создать с помощью Грузии, Украины и прибалтийских стран новый «образ врага» в лице России, «поощрять любую форму разногласий и раскола», как сказал Гитлер. Иначе «кордон» не смог бы выполнять свою миссию. В странах «санитарного кордона» с подачи правящей элиты США развернута шумная антироссийская пропагандистская кампания. На передний план выдвинуты претензии прибалтийских стран к России по поводу пересмотра границ, обыгрываются вовсю преступления Сталина, хотя они давно нашли осуждение еще в Советском Союзе, всячески раздувается русофобия, Россия снова представляется как «империя зла» и пр. Характерно, что в Германии, Австрии и других европейских странах под давлением США введены правила так называемой политической корректности, нарушение которых грозит их гражданам политическим, социальным и финансовым остракизмом. Так, например, того, кто осмелится подвергнуть сомнению упоминаемую в холокосте цифру в 6 млн убитых гестаповцами евреев, ожидает тюремное наказание от 2 до 5 лет. А на Украине Ющенко, Тимошенко и иже с ними официально реабилитировали и провозгласили «национальными героями» коллаборационистов, сотрудничавших в армии Бандеры с вермахтом и воевавших против советских войск. Сервилизм в угоду Вашингтону проамериканских элит этих стран поистине не знает границ. А между тем им следовало бы знать, какую участь их народам готовил Генеральный план «Ост». Вот один из примеров того, что ожидало прибалтийские страны после победы Германии: «Необходимо будет обеспечить отток значительных слоев интеллигенции, особенно латышской, в центральные русские области, затем приступить к заселению Прибалтики крупными массами немецких крестьян... Не исключено переселение в эти районы также датчан, норвежцев, голландцев, а после победоносного окончания войны и англичан, чтобы через одно или два поколения присоединить эти страны, уже полностью онемеченные, к коренным землям Германии».

Рука Гитлера тянулась и к Средней Азии, и даже к Индии. В Генеральном плане «Ост» перед немецкой стратегией ставилась такая задача в этих регионах:

«Следует полагать, что после военного краха Советов в Европе нам удастся совсем незначительными силами ликвидировать московское господство над Средней Азией... Возникает вопрос использования при случае этих государств для более активных действий против Индии».

Как и стратеги нацистской Германии в прошлом, так и разработчики американской политики в нынешнее время стремятся поставить этот исключительно важный в геополитическом и энергосырьевом отношении регион под свой контроль. В некоторых республиках Средней Азии под предлогом борьбы с «международным терроризмом» были созданы американские военные базы и опорные пункты. Они представляют угрозу национальным интересам не только России, но и Китая, Индии и Ирана. США стремятся замкнуть кольцо своего влияния вокруг Ближнего, Среднего Востока и Центральной Азии, чтобы получить доступ к громадным нефтяным ресурсам этого региона. Гитлер тоже говорил, выступая перед своими генералами 23 ноября 1939 г.: «Сегодня мы ведем борьбу за нефтяные источники, за каучук, полезные ископаемые». Таков был и главный мотив войны США против Ирака и захвата Афганистана.

Генеральный план «Ост» предусматривал переселение из европейской части Советского Союза в течение 30 лет 31 миллиона жителей за Урал, на Кавказ, в Африку и даже в Южную Америку. Туда же предполагалось переселить 20 миллионов «опаснейших для Германии» поляков, 3,5 миллионов чехов, три четверти западных украинцев, а также значительное число латышей, литовцев и эстонцев. Освобожденные таким образом земли, превратившиеся в «пространство без народа», намечалось заселить немецкими колонистами. В замечаниях «восточного министерства» по поводу намеченного в Генеральном плане «Ост» переселения народов говорилось:

«Если учитывать, что на рассматриваемых территориях должно остаться 14 миллионов жителей, как предусматривает план, то нужно выселить 46-51 миллион человек. Число подлежащих переселению жителей, установленное планом в 31 миллион человек, нельзя признать правильным».

При развале Советского Союза вне России оказались 25 миллионов русских. Для этого даже не потребовалось 30 лет, как планировали германские нацисты. Ельцин совершил «переселение» в один миг, нисколько не задумываясь о судьбе миллионов русских людей. Не могу не привести здесь снова мнение Солженицына: «Кто мы? Президент Ельцин бросил 25 миллионов наших соотечественников, отрезанных межами СНГ, без всякой правовой защиты, без всякого внимания к их нуждам. Они ошарашены, они стали какими-то иностранцами в чужой стране». Выражаясь словами правителей нацистской Германии, по «биологической силе» русского народа был нанесен сильнейший удар.

К чести немецкого народа надо отметить, что в своей массе он отрицательно отнесся к намерениям руководства Германии провести колонизацию восточных земель. В Генеральном плане «Ост» по этому поводу говорилось: «Нельзя упускать из виду, что значительная часть населения, особенно из западной части империи, резко отвергает переселение на восток, даже в Вартскую область, в район Данцига и в Западную Пруссию... Необходимо, чтобы соответствующие органы, особенно восточное министерство, постоянно следили за тенденциями, выражающимися в нежелании переселяться на Восток, и вели с ними борьбу с помощью пропаганды».

Как же Гитлер, Гиммлер и другие нацистские правители планировали подорвать могущество русского народа? Об этом в Генеральном плане «Ост» говорилось:

«Есть много путей подрыва биологической силы народа... На Востоке мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п. мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей... Должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств... Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться... Следует пропагандировать добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям... Если мы сумеем выкачать из страны все, что нам необходимо, то десятки миллионов людей будут обречены на голод».

К великому несчастью, экономический и социальный обвал России, причиненный господством ориентированных на США неолибералов, привел к катастрофическим последствиям для страны и в демографической сфере. С 1992 г. население России уменьшилось на 15 миллионов человек. Ежегодно его убыль составляла около миллиона человек. Угрожающих размеров достигла детская смертность и численность беспризорных детей. Около 70% детей школьного возраста перешли в разряд нездоровых. Создается впечатление, что против России ведется планомерная демографическая война, которой могли бы позавидовать даже германские нацисты. Первый российский миллионер Тарасов засвидетельствовал по телевиденью: в разговоре с ним Чубайс сказал, что в ходе проведения в России «реформ» погибнет около 30 млн российских граждан. Но Чубайс был в этом не оригинален. Накануне нападения на Советский Союз Гиммлер заявил на совещании высших чинов СС, что одной из задач похода на Восток является уничтожение 30 млн славян. В ноябре 1941 г. Геринг объявил итальянскому министру иностранных дел Чиано: «В этом году в России умрет от голода от 20 до 30 миллионов человек. Может быть, даже хорошо, что так произойдет, ведь некоторые народы необходимо сокращать».

«Ни в коем случае не следует давать местному населению более высокого образования. Если мы совершим эту оплошность, мы сами породим в будущем сопротивление против нас. Поэтому, по мнению фюрера, вполне достаточно обучать местное население, в том числе так называемых украинцев, только чтению и письму».

Гитлеровцам не удалось осуществить задуманное. После войны образование и наука достигли в Советском Союзе мировых вершин. Но вот сразу после захвата власти Ельциным и его окружением началось разрушение образовательного и научного потенциала России. Основой для этого послужила всеобщая бедность, обвалившаяся на народ и страну под шоковыми ударами «реформ» Гайдара. Быстро оскудевшая казна государства не позволяла поддерживать на должном уровне и двигать вперед науку и образование. Учителя, преподаватели высшей школы, профессора и научные сотрудники Российской Академии наук превратились в самую низкооплачиваемую категорию граждан России. Ректор МГУ академик Виктор Садовничий писал 24 января 2001 г.: «Насмешкой судьбы можно считать то, что профессор даже престижного московского вуза получает зарплату в два раза ниже, чем московский дворник... Помните время, когда по экранам страны прошел фильм «Девять дней одного года». Молодые люди мечтали стать физиками-ядерщиками. Сегодня они бредят портфелем банкира». Спасаясь от нужды, невежества властей и бесперспективности применения своих знаний около 500 тысяч ученых и специалистов разных отраслей покинули Россию в ельцинское десятилетие. Они пополнили интеллектуальный потенциал США и других стран Запада.

В стране, где все завертелось вокруг денег и наживы, произошла чудовищная девальвация науки и образования. Страна, которая оплачивает труд профессора в два раза ниже, чем дворника, не имеет никакого будущего. Делается все, чтобы вытеснить государство из научной и образовательной сферы и перевести научные исследования на чисто коммерческую основу. Пусть, мол, ученые сами зарабатывают деньги на свой хлеб и развитие науки, а государство должно быть ни при чем и стоять в стороне. В Российской академии наук «реформами», предложенными министром образования и науки Фурсенко, под удар поставлены целые научные отрасли. Научная и образовательная политика неолибералов напрямик ведет Россию к дальнейшей деградации, больше того - к национальной катастрофе. Разработчики этих «реформ» получали солидные гонорары от Всемирного банка, контролируемого США.

Американская правящая элита прекрасно отдает себе отчет в том, что развитие науки - основа существования и прогресса современного общества, и отводят государству решающую роль в ее финансировании. А процветание науки и образования потенциальных или реальных конкурентов ей явно ни к чему. В связи с этим в нашей печати отмечалось: «Существует версия, разделяемая многими компетентными людьми, что определенные круги на Западе... ставят сегодня в качестве основной стратегической задачи разрушение системы образования в России. Что касается конкретно России, то полезно лишить ее такого стратегического ресурса, как образование. Российское образование до сих пор востребовано на внешнем рынке. Образованная Россия с ее неисчерпаемыми природными ресурсами - соперник не просто опасный, но непобедимый» (НГ, 13 января, 2001 г.).

22 июня 1941 г. стало началом конца Третьей империи Гитлера и его Генерального плана «Ост». Этот план был творением нацистской верхушки. В Советском Союзе ее преступления даже в годы Второй мировой войны не отождествляли с немецким народом. В сознании советских и российских граждан прочно утвердилось понимание того, что «гитлеры приходят и уходят, а народ немецкий и государство немецкое остаются». Коллективная вина немцев за преступления гитлеровцев никогда не признавалась в России. Это было основой для стремления русских к преодолению отрицательных наслоений прошлого во взаимоотношениях между двумя народами и установления между ними взаимопонимания, дружеских связей и сотрудничества.

После 1945 г. немцев постигла злая участь. Германия была сначала расколота на советскую и западную части. В последней доминировали США. Они определяли ее развитие. Казалось бы, что объединение Германии в 1990 г. принесет ей внутреннее единство. Но нет, она снова оказалась расколотой на две части - одну американскую, другую - немецкую. Именно последней принадлежит будущее. Но американскую Германию опутали сети американской политики. Вашингтону удалось претворить в жизнь сформулированную еще в годы холодной войны цель германской политики США - «держать немцев в узде» («to keep Germans down»). Немецкие атлантические круги следуют в фарватере американской политики и стали соучастниками американских военных авантюр в Югославии и Афганистане. Как это ни трагично, но приходится констатировать, что в рамках НАТО ФРГ проводит недружественную России политику. Неужели история с Генеральным планом «Ост» ничему не научила немецких «атлантистов»? Но дело даже не в России. Надо, в конце концов, понять, что американская правящая элита толкает мир к новой мировой войне.

_________________________

Об авторе:

Дашичев Вячеслав Иванович. Родился 9 февраля 1925 г. 1943-1945 гг. - участвовал в ВОВ в качестве офицера разведывательного отдела штаба 4-го Украинского фронта. 1945-1950 гг. - учился на историческом факультете МГУ и работал в Военной академии им.Фрунзе.
1950-1953 гг. - аспирантура истфака МГУ с последующей защитой кандидатской диссертации. 1953-1959 гг. - редактор отдела зарубежной военной теории в журнале «Военная мысль». 1959-1968 гг. - возглавлял отдел зарубежной военной истории редакции «Военно-исторического журнала». 1968-1969 гг. - научный сотрудник Военно-научного управления Академии Генштаба. 1970-1972 гг. - ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений АН СССР.
1972-1990 гг. - завотделом внешнеполитических проблем в Институте мировой социалистической системы (ИЭМСС) АН. 1973 г. - защитил диссертацию доктора исторических наук. 1982 г. - присвоено звание профессора.
1985-1984 гг. - по совместительству профессор Дипломатической академии МИД СССР.
1985-1986 гг. - лектор Рейнско-Вестфальского иностранного общества в Дортмунде по линии ССОД. 1987-1989 гг. - по совместительству председатель Научно-консультативного совета при МИД СССР.
1991 г. - профессор берлинского Свободного университета. 1992 г. - профессор Мюнхенского университета. 1993-1995 гг. - главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований (ИМЭПИ) РАН. 1995 г. - в ФРГ удостоен премии им.Фридриха-Иозефа Хааса за «выдающийся вклад в российско-германское взаимопонимание». 1996 г. - профессор Маннгеймского университета.

1998-2006 гг. - главный научный сотрудник Центра международных экономических и политических исследований Института экономики РАН.

_____________________________

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1527&Itemid=35

http://www.km.ru/publicist/index.asp?data=26.06.2008%208:00:00

Ю.А. Квицинский

Как Гитлер планировал «реформировать» Россию

(http://www.sovross.ru/modules/FCKeditor/Upload/Image/00001/4032010/2-1.jpg)

Какие цели ставила перед собой коалиция фашистских государств во главе с Германией, вероломно напав на Советский Союз 22 июня 1941 года? На этот вопрос отвечает Ю.А. Квицинский - первый заместитель Председателя Комитета ГД по международным делам (в прошлом - Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР в Федеративной Республике Германия, первый заместитель Министра иностранных дел СССР).

Начнем с основополагающей книги германского фашизма - "Майн кампф". "Когда мы сегодня говорим о новых землях и территориях в Европе, то обращаем свой взор в первую очередь к России, - писал Гитлер. - Это громадное государство на Востоке созрело для гибели... Мы избраны судьбой стать свидетелями катастрофы, которая будет самым веским подтверждением расовой теории".

Вскоре после вторжения 22 июня 1941 года Гитлер в кругу своих приближенных: "Эти народы (Советского Союза. - Ю. К.) имеют одно-единственное оправдание своего существования - быть полезными для нас в экономическом отношении".

Война с Советским Союзом ни в коем случае не мыслилась как некий "цивилизованный" конфликт. Руководство верховного командования вооруженных сил Германии вернулось от фюрера после доклада ему 3 марта 1941 года плана "Барбаросса" со следующим указанием: "Предстоящая кампания - это нечто большее, чем просто вооруженная борьба; это конфликт двух мировоззрений. Учитывая размеры русских пространств, для окончания этой войны недостаточно будет разгромить вооруженные силы противника. Всю территорию России нужно разделить на ряд государств с собственными правительствами, готовыми заключить с нами мирные договоры. Создание этих правительств потребует очень большой политической сноровки и хорошо продуманных общих принципов... Необходимо при всех обстоятельствах избегать замены большевистской России государством националистическим. Уроки истории учат, что такое государство опять станет врагом Германии".

На территории Советского Союза создавались:

а) Великороссия с центром в Москве,

б) Белоруссия с центром в Минске или Смоленске,

в) Эстония, Латвия и Литва,

г) Украина и Крым с центром в Киеве,

д) Донская (Казачья) область с центром в Ростове,

е) Кавказская область,

ж) Бывшая русская Средняя Азия (Туркестан).

Территория расселения русских как ядро российской государственности рассматривалась как основной объект для оказания разрушительного воздействия на СССР. "Действуя против СССР, следует поставить перед собой политическую цель систематически расшатывать этот стержень России, чтобы обеспечить возможность развития другим областям", - говорилось в одном из документов министерства Розенберга. Цель эту планировали достичь посредством, во-первых, полного развала государственного управления России без последующей организации нового эффективного государственного аппарата. Во-вторых, глубоких и повсеместных мер по деиндустриализации, расстройству и ликвидации экономики путем вывоза всех запасов, демонтажа оборудования, конфискации транспортных средств и т. п. В-третьих, передачи значительной части коренных русских земель в компетенцию вновь образуемых территориальных единиц - Украины, Донской области, Белоруссии. Одновременно "Московитскую Россию" намечали использовать как место для сброса нежелательных элементов из других регионов бывшего СССР для повышения уровня преступности, обострения продовольственных проблем и ее дестабилизации в целом.

Уточняя эту программу, рейхсфюрер СС Гиммлер писал в своих замечаниях к генеральному плану "Ост": "Надо разгромить русских как народ и разобщить их". Для этого разделить территории, населяемые русскими, на различные политические единицы с собственными органами управления, чтобы обеспечить в каждой из них обособленное национальное развитие. Народам этих районов внушать, чтобы они ни при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву. В этом контексте взвешивался вопрос об учреждении особого имперского комиссариата на Урале, прорабатывался вариант отделения Северной России, а в Центральной России предписывалось вести политику по возможности на разделение и обособление составляющих ее частей.

Однако главным путем для уничтожения русского народа нацисты считали не столько меры по его разобщению и расчленению территории его обитания, сколько планомерный геноцид, то есть его "ослабление в расовом отношении", "подрыв его биологической силы". Тот же Гиммлер ставил задачу добиваться того, чтобы "на русской территории население в своем большинстве состояло из людей примитивного полуевропейского типа". Эта масса "расово неполноценных тупых людей" не должна была доставлять много забот германскому руководству, которое хотело распоряжаться толпами послушных и дешевых рабов.

Соответственно с момента вступления на территорию СССР германские войска имели приказ "уничтожать носителей государственной политической идеи и политических руководителей (комиссаров)". Этот приказ, впоследствии окрещенный как приказ "о расстреле комиссаров", на самом деле имел более широкий смысл. Речь шла об уничтожении всей элиты русского народа, а вовсе не только о борьбе с большевизмом. Ровно то же самое гитлеровцы делали с поляками и другими "небольшевистскими" народами, которые должны были исчезнуть с лица земли, уступив жизненное пространство для немецкой нации господ. Показательно в этом плане следующее указание Гитлера вермахту: "Необходимо устранить еврейско-большевистскую интеллигенцию как элемент, который был до сих пор "угнетателями" народа. Но придется отказаться и от использования старой буржуазно-аристократической интеллигенции, еще сохранившейся главным образом в эмиграции. Русский народ относится к ней отрицательно, а сама она, в конечном счете, настроена к Германии враждебно".

Однако, как признавал руководитель СС и главный палач Гиммлер, полное уничтожение всех русских, которое предлагали ему его специалисты по расовым вопросам, было нереалистичным и вряд ли практически осуществимым в сжатые сроки. Германия не могла бы сразу освоить все "освободившиеся" для нее просторы и в то же время была жизненно заинтересована в продолжении их эксплуатации под немецким контролем и руками русских "недочеловеков". Надо было организовать эту эксплуатацию, обеспечив одновременно условия для планомерного вымирания русского населения и выдавливания его за Урал. В ноябре 1941 года Геринг откровенно пояснял эти задумки своего фюрера итальянскому министру иностранных дел графу Чиано: "В этом году в России умрет от голода от 20 до 30 миллионов человек. Может быть, даже хорошо, что так произойдет: ведь некоторые народы необходимо сокращать".

Экономические планы нацистского руководства в отношении СССР сосредоточены в так называемой "Зеленой папке" Геринга. Вот некоторые перлы оттуда: "Многие миллионы станут излишними на этой территории, они должны будут умереть или переселиться в Сибирь. Попытки спасти там население от голодной смерти могут быть предприняты только в ущерб снабжению Европы. Они подорвут стойкость Германии в войне и способность Германии и Европы выстоять в блокаде". Особенно страшная участь ждала население нечерноземных областей России. Их собирались превратить в зону "величайшего голода".

Наши граждане, находившиеся в оккупированных районах, еще помнят те продовольственные реквизиции, которые проводились "сельскохозяйственными фюрерами". В их памятке, в частности, говорилось: "Русский человек уже веками испытывает голод, нужду и привык к неприхотливости. Поэтому никакого ложного сострадания. Не старайтесь в качестве масштаба брать немецкий жизненный уровень и изменять русский образ жизни". Но это были только ягодки. Что ожидало нас дальше, явствует из решений, принятых на совещании экономического штаба "Восток" 2 мая 1941 года: "Продолжать войну можно будет лишь в том случае, если все вооруженные силы Германии на третьем году войны будут снабжаться продовольствием за счет России. При этом, несомненно: если мы сумеем выкачать из страны все, что нам необходимо, то десятки миллионов людей будут обречены на голод".

У немецкого руководства того времени был вполне плотоядно-людоедский подход к нашей стране и ее народу. Советский Союз называли "пирогом", который надо было "со знанием дела" разрезать на куски и скушать. Имелись планы присвоения и использования всего, что у нас было, - от угольных шахт до сокровищ музеев. Налаживалось использование даже трупов советских людей. Из волос женщин, уничтожаемых в концлагерях, деловитые гитлеровцы плели высококачественные канаты, из золотых пломб и протезов отливались слитки, которые отгружали в швейцарские банки, из пепла сожженных тел производилось дорожное покрытие, из человеческой кожи делались женские сумочки и абажуры, из "совкового" жира должны были изготовлять ароматное мыло...

Предполагалось зачистить территории СССР от населения. В европейской части СССР через 20-30 лет должно было остаться не более 15 миллионов человек. Для достижения этой цели предполагалось резко снизить рождаемость среди русских. "В этих областях, - наставлял своих подручных Гиммлер, - мы должны сознательно проводить политику сокращения населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей. Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей, и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей... Развернуть широчайшую пропаганду противозачаточных средств. Наладить их широкое производство. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Всячески способствовать расширению сети абортариев. Организовать специальную переподготовку акушерок и фельдшериц и обучать их производству абортов. Врачи также должны иметь разрешение производить аборты, и это не должно считаться нарушением врачебной этики. Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям. Не должно чиниться никаких препятствий для разводов. Не оказывать помощь внебрачным детям. Не следует допускать каких-либо налоговых привилегий для многодетных, не оказывать им денежной помощи в виде надбавок к заработной плате".

Как говорил Гиммлер, для немцев важно было ослабить русский народ в такой степени, чтобы он "не был больше в состоянии помешать устанавливать немецкое господство в Европе". Постепенно уменьшающийся в числе народ дешевых русских рабов должен был содержаться на соответствующем интеллектуальном и культурном уровне. И на этот счет существовала тщательно продуманная программа действий. "По мнению фюрера, - писал 23 июля 1942 года шеф партийной канцелярии Борман Розенбергу, - вполне достаточно обучать местное население только чтению и письму". Вместо нынешней кириллицы в наших школах планировали ввести латинский шрифт.

На тему мер по обеспечению культурной и моральной деградации русских под властью рейха можно привести высказывания Гитлера на одном из обедов с нацистским руководством.

"Заметьте себе, господа, что с помощью демократии невозможно удержать то, что когда-то было взято силой. Покоренные нами народы в первую очередь должны обслуживать наши экономические интересы. Славяне созданы для того, чтобы работать на немцев, и ни для чего больше. Наша цель - поселить в местах их нынешнего проживания сто миллионов немцев. Немецкие власти должны размещаться в самых лучших зданиях, а губернаторы жить во дворцах. Вокруг губернских центров в радиусе 30-40 километров будут размещаться пояса из красивых немецких деревень, связанных с центром хорошими дорогами. По ту сторону этого пояса будет другой мир. Там пусть живут русские, как они привыкли. Мы возьмем себе только лучшие их земли. В болотах пусть ковыряются славянские аборигены. Лучше всего для нас было бы, если бы они вообще объяснялись на пальцах. Но, к сожалению, это невозможно. Поэтому - все максимально ограничить! Никаких печатных изданий. Самые простые радиопередачи. Надо отучить их мыслить. Никакого обязательного школьного образования. Надо понимать, что от грамотности русских, украинцев и всяких прочих только вред. Всегда найдется пара светлых голов, которые изыщут пути к изучению своей истории, потом придут к политическим выводам, которые, в конце концов, будут направлены против нас. Поэтому, господа, не вздумайте в оккупированных районах организовывать какие-либо передачи по радио на исторические темы. Нет! В каждой деревне на площади - столб с громкоговорителем, чтобы сообщать новости и развлекать слушателей. Да, развлекать и отвлекать от попыток обретения политических, научных и вообще каких-либо знаний. По радио должно передаваться как можно больше простой, ритмичной и веселой музыки. Она бодрит и повышает трудоспособность". Жаль, что фюрер не успел высказаться по вопросам работы телевидения на Востоке. [Впрочем, достаточно помотреть программы российского телевидения, чтобы догадаться, каким оно стало бы впоследствии в случае победы нацизма. - Ред.]

А вот его рекомендации по поводу организации образования: "Местное население не должно получать высшего и даже среднего образования. Школы, конечно, можно оставить. Но за школу они должны платить. Программы сделать такими, чтобы школьник знал как можно меньше. Скажите им, что школу надо очистить от коммунистической идеологии и приблизить к практике. А в остальном вполне достаточно, если население немножко будет уметь читать и писать по-немецки. Считать дальше пятисот не надо". [Гитлер, вероятно, имел в виду нечто вроде тестов нынешнего ЕГЭ, чтобы добиться таких же замечательных результатов. Ред. сайта ДЗВОН.].

Ну и, наконец, об экономике и социальной сфере в порабощенной России, как это мыслили себе ее новые хозяева. Тут, пожалуй, уместнее всего процитировать из секретного меморандума института труда "Немецкого трудового фронта" от 17 ноября 1941 года:

"Будущая экономика России должна не только полностью зависеть в хозяйственном плане от мощной экономики Запада, не только не иметь никакой военной промышленности, но и подвергнуться глубокой структурной перестройке, чтобы, исходя из вполне очевидных политических соображений, народы России никогда не перешагнули определенного жизненного уровня. В России надо позволить работать только таким предприятиям, продукция которых требует для своего производства лишь низкой и средней квалификации. Закрыть промышленные предприятия, которые предъявляют высокие требования к работающим на них коллективам, как, например, заводы по выпуску оптики, самолетов, локомотивов. С русских не надо требовать квалифицированного труда, чтобы держать их благополучие на этом основании на самом низком уровне. Россиян надо использовать только на добыче сырья, в сельском и лесном хозяйстве, на ремонтных и строительных предприятиях и ни в коем случае на станкостроительных заводах и верфях, на производстве приборов и самолетов. Огромные естественные богатства России позволяют сохранить нетронутыми природные богатства Германии и Европы. Огромные пространства России позволяют также разгрузить нашу страну от вредных производств. Мы сможем, в частности, закрыть часть немецких металлургических заводов, перенеся тяжесть металлургических производств на Восток. То же самое касается свертывания добычи угля за счет завоза дешевого угля из бывшего СССР".

В концентрированном виде вся программа обретения и освоения "жизненного пространства" на Востоке и уничтожения славян была изложена в так называемом генеральном плане "Ост". До сего времени подлинный текст этого плана не найден. Однако его содержание легко просматривается из ряда сопутствовавших плану документов, прежде всего из обширных "Замечаний и предложений по генеральному плану "Ост" рейхсфюрера СС", подписанных 27 апреля 1942 года».

В 1941-1945 г.г. советский народ под руководством Коммунистической партии во главе с И.В. Сталиным разгромил немецко-фашистских захватчиков, сделал прививку человечеству от коричневой чумы. Но в 1985-1993 г.г. враги трудового народа преступно разрушили Советский Союз, предали советскую власть и народ.

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1787&Itemid=33

Разделяй и истребляй: для освежения памяти жителей постсоветского пространства

Уважаемый terry_v подготовил ёмкую подборку цитат и документов нацистского ведомства Розенберга относительно России и Украины. Многое из нацистских планов по разобщению русского народа реализуется сейчас, полвека спустя. (С.К.).

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/alfred_rosenberg.jpg)

Альфред Эрнст Розенберг, - немецкий государственный и политический деятель, один из наиболее влиятельных членов и идеолог Национал-социалистской немецкой рабочей партии (НСДАП), группенфюрер СС, Начальник Внешнеполитического управления НСДАП, Уполномоченный фюрера по контролю за общим духовным и мировоззренческим воспитанием НСДАП, рейхсминистр восточных оккупированных территорий. (Википедия). Является основным автором или идеологом ниже приведенных текстов, а также творцом множества нацистских идей и мифов.

Родился и получил образование в России, где в Москве окончил в 1918 г. знаменитый МВТУ. Пробовал вступить в большевистскую партию, но был отвергнут, как сомнительная личность, в феврале 1918 года попытался вступить в германский добровольческий корпус, но не был принят как «русский». Отправившись затем в Германию, примкнул к нацистам. Его главный труд «Миф ХХ века» Гитлер без обиняков оценил, что это «малопонятный бред, написанный самоуверенным прибалтом, который крайне путано мыслит», это не помешало главарю нацизма поддерживать все антирусские начинания Розенберга. В 1945 г. он был казнен по приговору Нюрнбергского трибунала как один из главных военных преступников. Ред.

***

АЛЬФРЕД РОЗЕНБЕРГ:

«Россия никогда не была национальным государством, а всегда являлась государством многонациональным. (...) Все эти народы оставались враждебными русским. (...) Задача нашей внешней политики представляется мне следующей - в разумном и целенаправленном виде учесть стремление к свободе всех этих народов и облечь их в определенную форму государственности. Это значит на огромной территории Советского Союза органически нарезать государственные образования и настроить их против Москвы, чтобы на ближайшие столетия освободить германский рейх от дурного давления с Востока».

«Мы должны предпринять все усилия для того, чтобы разбудить это украинское самосознание ... такого рода национализм будет верной порукой защиты германских интересов на Востоке». Находившаяся в прошлом «под угрозой Москвы» Украина «отныне всегда будет искать защиты у другой великой державы, а такой державой, конечно, будет только Германия.
[Документ Нюрбергскогог трибунала 1058-PS, выступление Розенберга перед персоналом, непосредственно занятых осуществлением «восточной политики» рейха 20 июня 1941 г. (См. TMWC, vol. XXVI, p. 618-620)].

Показательно письмо одного из специалистов по "русскому вопросу" профессора Лейпцигского университета Отто Реше, адресованное Розенбергу в марте 1942 г. Реше писал:

"По моему мнению, концепция "русский" сама по себе является крайне подозрительной и должна быть в будущем искоренена с тем, чтобы бы она не стала фокусом новой политически опасной для нас структуры или даже не послужила вновь для появления панславизма, возрождению которого нужно препятствовать всегда... ...Восточное пространство [Raum] должно быть не только разделено на отдельные страны, но даже и отдельные народы должны иметь или получить свои древние наименования, а наменование «Россия» должно быть заменено на старые названия. Необходимо поощрять соперничество между расами... ...Чем больше мы будем поощрять самосознание отдельных народов, тем меньше политических трудностей мы будет иметь в будущем...» (Цитпо: Burleigh, Michael. Germany turns East: A study of Ostforchung in the Third Reich. London: Pan, 2002, p. 202).

Идеи Реше впоследствии были зафиксированы в методических указаниях для пропагандистских служб рейха в марте 1942 г. Поощрялось употребление терминов «московское государство» вместо «Россия», «Белорутения» вместо «Белоруссия», «идель-уральцы», «крымские татары» вместо татар, «большевизм» или «коммунистический» для обозначения советского строя и т.д. (Ibidem, p. 203).

Цит. по http://moukhtar.livejournal.com/2413.html (вся большая работа доступна здесь: http://moukhtar.livejournal.com/?tag=%D0%9E%D0%A3%D0%9D )

============================================

ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ "ВОСТОЧНОГО МИНИСТЕРСТВА" ПО ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПЛАНУ "ОСТ" РЕЙХСФЮРЕРА ВОЙСК СС".

Этот документ был подписан 27 апреля 1942 г. Э. Ветцелем - начальником отдела колонизации 1-го главного политического управления "восточного министерства"

http://www.kr-uz.ru/planOST.htm или http://scepsis.ru/library/id_703.html

К вопросу о будущем обращении с русским населением

"...Необходимо коснуться еще одного вопроса, который совсем не упоминается в генеральном плане "Ост", но имеет большое значение для решения вообще всей восточной, проблемы, а именно - каким образом можно сохранить и можно ли вообще сохранить на длительное время немецкое господство перед лицом огромной биологической силы русского народа. Поэтому надо кратко рассмотреть вопрос об отношении к русским, о чем почти ничего не сказано в генеральном плане.

...Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается скорей всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их. Только если эта проблема будет рассматриваться с биологической, в особенности с расово-биологической, точки зрения и если в соответствии с этим будет проводиться немецкая политика в восточных районах, появится возможность устранить опасность, которую представляет для нас русский народ.

...Предложенный Абелем путь ликвидации русских как народа, не говоря уже о том, что его осуществление едва ли было бы возможно, не подходит для нас также по политическим и экономическим соображениям. В таком случае нужно идти различными путями, чтобы решить русскую проблему. Эти пути вкратце заключаются в. следующем.

а) Прежде всего надо предусмотреть разделение территории, населяемой русскими, на различные политические районы с собственными органами управления, чтобы обеспечить в каждом из них обособленное национальное развитие...

Народам, населяющим эти районы, нужно внушить, чтобы они ни при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву, даже в том случае, если в Москве будет сидеть немецкий имперский комиссар...

В целом в остальных центральных областях России политика отдельных генеральных комиссариатов должна быть направлена по возможности на разъединение и обособленное развитие этих областей.

Русскому из горьковского генерального комиссариата должно быть привито чувство, что он чем-то отличается от русского из тульского генерального комиссариата. Нет сомнения, что такое административное дробление русской территории и планомерное обособление отдельных областей окажется одним из средств борьбы с усилением русского народа *.

* В этой связи уместно упомянуть следующее высказывание Гитлера: "Наша политика относительно народов, населяющих широкие просторы России, должна заключаться в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола" (Н. Picker. Hitlers Tischgesprache im Fuhrerhauptquartier. Bonn, 1951, S. 72).

Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе. Этой цели мы можем добиться вышеуказанными путями..."

============================================

http://ps-84.livejournal.com/9420.html Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в гакой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе. Этой цели мы можем добиться вышеуказанными путями..."

============================================

http://ps-84.livejournal.com/9420.html

ГЕОРГ ШМИДТ-РОР, секретное социолингвистическое отделение РСХА-СС, «Аненэрбе» (Наследие предков) отдел прикладной социологии языка. "О необходимости тайного отдела языковой политики":

"Союз Советских республик ... должен быть разложен на свои естественные составляющие - на племена [именно так!], где это только возможно. Под предлогом права нации на самоопределение необходимо создать этим племенам собственное национальное сознание, которое бы находилось в подчёркнутой оппозиции к русскому. Украинцам необходимо создать свой шрифт ..., свой словарный запас, сознательно отдаляющий его от русского языка. От того, будет ли достигнута эта цель, вполне может зависеть судьба грядущих веков".

============================================

http://za.zubr.in.ua/2012/07/04/16841/

РЕЙХСМИНИСТР ОККУПИРОВАННЫХ ВОСТОЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Берлин 16 декабря 1942 г.

Секретно!

Дополнительные директивы по ведению пропаганды на Украине

Немецкая пропаганда в Украине должна проводиться таким образом, чтобы неоднозначность во всех вопросах, связанных с военными нуждами Германии, была соединена с добросовестным и доброжелательным поведением на территориях, на которых мы это можем осуществить.

Далее подается несколько точек зрения, которыми должны быть дополнены выданные 10 ноября директивы для работы прессы и пропаганды на Украине:

1. Необходимо разжигать ненависть к Москве - и не только к большевизму, который есть виноватым нынешнего ужасного нищенского состояния страны, - но и ненависть к всему великороссийскому вообще, против которого Украина боролась во времена Хмельницкого и позднее вместе с Карлом XII.

2. Необходимо разбудить воспоминания о голодоморе миллионов, о непрерывной борьбе большевиков против украинских крестьян, которые были когда то сознательными собственниками.

3. Вначале необходимо констатировать, что вообще оставил на Украине двадцатилетний большевистский террор.
...
6. Германия готова уже сейчас, сразу же после введения в стране гражданского управления, пойти украинцам на существенные уступки:
...
б) на смешанно заселенных территориях украинцы в органах управления будут иметь значительный перевес над московитами;
г) украинскому языку будет наддаваться всецелая поддержка и содействие...

Хайль Г...

А. Розенберг.

============================================

Еще в 1933 году Альфред Розенберг в"Der Zukunftsweg einer deutschen Aussenpolitik" отмечал: "В пределах обозримого времени создания южной государства, самостоятельной Украины, станет фактом".

============================================

Речь АЛЬФРЕДА РОЗЕНБЕРГА перед самым тесным кругом лиц, знакомых с восточной проблемой:

Господа! Я пригласил вас сегодня сюда, чтобы обсудить в этом тесном кругу важную проблему, решение которой может иметь решающее значение для служб Германии и вместе с тем Европы.

...Украинцы вели борьбу против Польши и Московии, которая продолжалась веками.... В 1918 году большевизм завладел 40 миллионами украинцев. Однако он вынужден был признать Украинскую федеративную республику (так в тексте) и украинский язык в качестве государственного языка.

Однако в течение всего прошедшего времени наблюдалась противодействие всему, что было признано. Русский язык сегодня снова является решающим во всех украинских учреждениях. Всех украинцев - сторонников автономии - сотнями отправляют в Сибирь и на Урал. Российское господство повсеместно угрожает сегодня Украине.

Отсюда возникает перед Германией задача - обеспечить свободу украинскому народу. Это задание должно рассматриваться как программная требование. В каких формах и в каком объеме будет возрожден Украинскую государственность - об этом говорить пока нет смысла.

... необходимо сделать все возможное, чтобы пробудить наконец эту украинское национальное самосознание. При этом надо действовать с большой заботой и вниманием. Поощрять письменные публикации о борьбе украинцев с тем, чтобы возродить их историческое самосознание.

В Киеве необходимо будет учредить университет, технические высшие учебные заведения, способствовать развитию украинского языка.

... И, наконец, можно было бы подумать о создании в будущем политического движения вроде Свободного Украинского Казачества.

... Надо было бы также всячески поддерживать культ предводителей страны, который сохранился в памяти украинцев, - гетманов Хмельницкого, Сагайдачного, Мазепы.

... Тот, кто считает, что предложенные меры способны вызвать возможную опасность в будущем, не должен забывать, что московитское государство никоим образом не должна рассматриваться как дружеское, а как такое, что является смертельным врагом Германии, так и украинского государства.

Украина будет, таким образом, постоянно нуждаться защиты второй великой державы, и этой силой будет, разумеется, Германия.

... Есть же разница: мы получим через несколько лет 40 миллионов человек, которые будут с нами добровольно сотрудничать, или будем вынуждены ставить возле каждого крестьянина солдата".

20 июня 1941.

============================================

ИНСТРУКЦИОННЫЕ УКАЗАНИЯ РЕЙХСКОМИССАРУ ОТ РЕЙХСМИНИСТЕРСТВА ОККУПИРОВАННЫХ ВОСТОЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ:

Политической целью похода против Советского Союза является превращение этого искусственного образования в его природные национальные народные составные части.

Среди вновь образованных государств, согласно размерам территории и численности населения, первая роль отводится Украине.

Она должна стать самым сильным противовесом против самой России, которая постоянно проводила с помощью панславянских идей свою крупномасштабную экспансионистскую политику.

... Поскольку в восточной Украине все значительные города, а также индустриальная область Донбасс почти полностью русифицированы, здесь надо осуществить процесс украинизации. Такая украинизация и осуществления отведенной Украине политической роли станут возможными лишь тогда, когда удастся создать Украину с сильно выраженной национальным самосознанием.

Имея такую политическую цель при обстоятельствах, которые реально сложились, следует избегать всего того, что еще может задеть национальные чувства. Для этого мы обязаны проводить во всех отношениях положительный украинскую политику.

Не только хозяйственно-экономическую, но и в украинской духовной жизни. Искусство и наука, высшие учебные заведения и прочее должны использоваться для всестороннего развития. Академия наук в Киеве должен стать центром культурной жизни страны. И большое доверие, которую украинцы чувствовали во все времена в Германии, не должна быть предана...".

20 сентября 1941.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6256&Itemid=39

Предатели и изменники в годы Великой Отечественной войны

(http://www.belvpo.com/wp-content/uploads/2012/05/pred652199017623.jpeg)

Тема коллаборационизма – предательства и сотрудничества советских граждан с фашистскими оккупантами в годы Великой Отечественной войны – является актуальной, ибо лиц, предавших интересы своей Родины, изменников, сегодня возвеличивают, ставят им памятники, считают их выразителями протеста против коммунизма, «сталинского режима», борцами за свободу и независимость. Все это, естественно, вызывает недоумение и решительный протест каждого честного человека, особенно ветеранов ВОВ.

Западников-демократов тема предательства, добровольная служба фашистам в годы ВОВ никак не волнует. Но ведь предательство, измена Родине всегда и везде вызывает чувства омерзительности и презрения. Добровольное, хотя бы кратковременное, сотрудничество с нашим заклятым врагом оправдать нельзя ничем.

Скажем правду, коллаборационистское движение на временно оккупированной немцами территории Советского Союза было достаточно массовым. Коллаборационистов из числа раскулаченных, осужденных, недовольных советской властью, антисоветских эмигрантов, и, частично из военнопленных Красной Армии, на службе фашистам в Вермахте, полицейских формированиях, СС и СД по разным оценкам было от 1 до 2,5 млн. человек.

Нападение фашистской Германии на Советский Союз недобитая и бежавшая за рубеж, белоэмигрантская часть населения России, офицеры, помещики и капиталисты встретили с огромным энтузиазмом. Было желание взять реванш за поражение в гражданской войне, начать освободительный поход против большевиков теперь уже с помощью немецких штыков.

Особую, довольно многочисленную категорию предателей составляли уроженцы Кавказа, Прибалтики, Немецкого Поволжья, а также русские эмигранты в Сербии, Хорватии, Словении. Много было бывших военнослужащих Белой армии: колчаковцев, врангелевцев, деникинцев. Все они добровольно встали в строй на службу Гитлеру, вступив во враждебные воинские и полицейские формирования, действовавшие против Красной Армии, советских, французских, югославских партизан самостоятельно или в составе войск Вермахта, Абвера, СС и СД.

Вся эта братия оказалась востребована Гитлером, как военная сила, обладавшая опытом боевых действий в годы 1-й Мировой войны и борьбы с советской властью в последующие годы.

1. Основной объединяющей силой похода российских предателей против Советского Союза стал Русский Общевоинский Союз (РОВС), который 12 сентября 1941 года в Белграде создает Отдельный Русский Корпус (ОРК) под командованием шефа русской эмиграции в Сербии генерала Добровольческой Русской Армии М.Ф.Скородумова. В корпусе были добровольцы предатели из 1-го Казачьего Полка, из Бессарабии, Буковины и даже из Одессы. 29 января 1943 года личный состав ОРК приводится к присяге: «Клянусь свято перед Богом, что я в борьбе против большевиков – врагов моего Отечества, буду оказывать Верховному вождю Германии, Адольфу Гитлеру, безусловное послушание и буду готов, как храбрый воин, во всякое время пожертвовать мою жизнь за эту присягу». Солдаты ОРК носили форму Вермахта с нарукавным знаком «РОА» (Русская Освободительная Армия). Боевой путь ОРК начался в начале 1944 года против югославских партизан Броз Тито, а в сентябре 1944 года корпус влился в Российскую Освободительную Армию генерала Власова. Оставшиеся в живых 4,5 тыс. солдат ОРК после разгрома Красной Армией, капитулировали перед английской армией и, получив статус «перемещенных лиц», бежали в США, Канаду, Австралию. Сегодня недобитый штаб корпуса действует в США, имеет свой орган «Союз чинов» и издает журнал «Наши вести», который печатается и в Москве.

Большие потери, понесенные немцами на советско-германском фронте, заставили немецкое руководство привлечь к борьбе против Советского Союза военнопленных Красной Армии. Добровольное вступление во вражеские формирования для военнопленных было единственной возможностью сохранить свою жизнь, спастись от неминуемой гибели в концлагере, имея в виду в последующем, при первой же возможности, в первом же бою перейти на сторону Красной армии или к партизанам.

В марте 1942 г. в поселке Осинторф (Белоруссия) началось формирование Русской Национальной Народной Армии (РННА), куда поначалу вошли военнопленные из ЗЗ-й А, 1-го Кавалерийского корпуса и 4-го Воздушно-десантного корпуса ЗФ. Смертельно измученных, истощённых красноармейцев после отмывания, откармливания зачисляли в строй. К августу 1942 года РННА насчитывала около 8 тыс. человек. Командовать армией было предложено, находящемуся в плену, командующему 19-й А ЗФ генерал-лейтенанту М.Ф.Лукину. Но тот от сотрудничества с немцами решительно отказался. Армию принял бывший командир 41-й СД полковник Боярский. Части РННА участвовали в боевых действиях против 1-го Кавказского корпуса П.А.Белова в мае1942 г.

Крупное поражение немцев под Сталинградом породило брожение в частях РННА. Солдаты в массовом порядке стали переходить на сторону Красной Армии и к партизанам. И в это же самое время в Красной Армии нашлись предатели, которые добровольно, без всякого сопротивления сдавались в плен к немцам. Это не белоэмигранты и не военнопленные, это злейшие враги советской власти, которая их вырастила и воспитала, дала высокие посты и большие воинские звания. Это Власов и власовцы – Российская Освободительная Армия (РОА).

РОА возглавил генерал-лейтенант, командующий 2-й Ударной Армией Волховского фронта, добровольно 11 июля1942 г. предложил свои услуги фашистам для борьбы с собственным народом. А.Власов, в1939 г. командир 99-й СД КОВО, награждается орденом «Ленина». С началом ВОВ он уже командир 4-го МК, затем командует 37-й А, обороняет Киев, и 20-й А, которая ведёт боевые действия под Москвой. С марта1942 г. командует 2-й Уд. А, где в дер. Туховежи, Ленинградской области сдался в плен. 3 августа он обратился к немецкому командованию с предложением создать РОА. В сентябре1944 г., после встречи с рейхсфюрером СС Гимлером, Власов формирует две дивизии РОА: «…задачи дивизий могут решаться только в союзе и сотрудничестве с Германией.» Дивизии вступили в бой против частей Красной Армии 13 апреля 1945 года близ Фюрстенвальде на Одерском плацдарме, а в мае1945 г. в Чехословакии были разбиты и прекратили своё существование. Командование РОА 11 мая1945 г. было поймано и арестовано. 1 августа1946 г. 12 предателей и изменников во главе с Власовым были повешены. Несмотря на ходатайство Комиссии по реабилитации А.Яковлева в 2001 году пересмотреть дело власовцев, Военная коллегия Верховного суда России отказала в реабилитации предателей Родины.

Власов для нацистов оказался находкой, так как вокруг него стали сосредотачиваться злейшие враги советского народа. Гитлер особого доверия к Власову и к РОА, как и ко всем советским людям не испытывал, полагая и не без основания, что при определённых обстоятельствах, при первой же возможности они нарушат свои обещания и перейдут на сторону Красной Армии. И это правда, таких случаев было очень много.

Предательство Власова и власовцев обнажило всю подлость, тщеславие, карьеризм, шкурничество и трусость немногочисленного числа военнослужащих – клятвопреступников, верой и правдой ставших на службу заклятому врагу советского народа и всего человечества – фашизму.

Во время ВОВ в каждой пехотной дивизии немцев из белоэмигрантов и военнопленных было сформировано по несколько пехотных батальонов «ОСТ», получавших номер своей дивизии. «Ост-батальоны» вели борьбу с партизанами, несли охранную службу. Командирами батальонов назначались немецкие офицеры, так как особого доверия к «ОСТ» немцы не испытывали. Позже, батальоны были переброшены в Европу. Последний «ост-батальон» был разгромлен Красной Армией в январе1945 г.

Более крупными коллаборационистскими российскими формированиями были восточные полки и бригады. Например, в составе 2-й ТА Гудериана был добровольческий полк «Десна». В районе Бобруйска в июне1942 г. действовал 1-й Восточный Запасный полк, в Витебской области – бригада Каминского и др.

При штабах всех Групп Армий и Армий Вермахта на Восточном фронте были созданы спецштабы командующих войсками особого назначения, которые вели наблюдение за благонадёжностью формируемых частей и ведение с ними боевой подготовки.

Летом 1942 г. гитлеровские войска вступили в пределы казачьих областей Дона, Кубани, Терека. Казачьи структуры получили разрешение немецких властей на формирование батальонов, полков и дивизий. 1-я Казачья дивизия в составе 11-ти полков, по 1200 штыков в каждом, весной1944 г. оказалась в Белоруссии в районе Баранович, Слоним, Новогрудок, где вступили в бой с партизанами, а затем и с передовыми частями Красной Армии. Понеся значительные потери, дивизия по распоряжению атаманов Казачьего Стана Краснова и Шкуро перебрасывается в Италию, где 3 мая капитулировала перед англичанами. Позже 16 тыс. казаков были этапированы в Новороссийск, где преданы суду Военного трибунала. Все получили по заслугам.

Усилиями руководства Главного Управления казачьих войск белых генералов П.Краснова и А.Шкуро создаётся XV Казачий Кавалерийский Корпус (ККК) в составе двух дивизий и Пластунской бригады. Соединения сражались с частями Красной Армии вплоть до окончания войны. Только в мае1945 г. они сложили оружия в Югославии.

Против партизан и Красной Армии действовали части специального назначения, которые формировались только из числа русских эмигрантов. Переодетые в форму РККА, милиции или железнодорожников, имея хорошо изготовленные документы, разведчики-диверсанты забрасывались в тыл Красной Армии. Проникая в тыл, они вели разведку, совершали крупные диверсии. Особое место в первые дни войны занял 800-й Полк Специального назначения «Бранденбург». В первые часы войны диверсанты полка в Кобрине и Бресте вывели из строя электростанцию и водопровод, прервали проводную связь с Брестской крепостью, стреляли в спину, поднятым по тревоге командирам Брестского гарнизона.

Для создания повстанческого движения в советском тылу и борьбы с партизанами, а так же для руководства разведдиверсионной деятельностью на советско-германском фронте в июне 1941 г. в Абвере создается штаб. Начальником штаба назначается белоэмигрант, бывший офицер царской армии генерал А.Смысловский, он же генерал-майор немецкой армии Артур Хомстон. От этого штаба на территории Белоруссии в Минске, Могилёве, Орше, Слуцке, Барановичах и Полоцке начали действовать резидентуры с большим числом агентов, внедрявшихся к партизанам и в подполье. С приближением войск Красной Армии резидентурам предписывалось оставаться на местах для продолжения диверсий и разведки. Оставляемые на оседание подбирались из пожилых людей, инвалидов, не подлежащих мобилизации в армию. Для связи с этими агентами создавались явочные квартиры, пункты со средствами радиосвязи. К1943 г. общая численность агентуры возросла более чем в 40 раз. За это Смысловский был награждён орденом Германского Орла. Позже Смысловский стал Командующим 1-й Русской Национальной Армией (РНА), получившей статус союзника Вермахта.

В марте 1942 г. для дестабилизации советского тыла немцы создают ещё один разведывательно-диверсионный орган «Предприятие «Цеппелин». Фронтовые органы «Цеппелина» действовали на всём протяжении советско-германского фронта. В этом же году орган «Цеппелин» создал в лагере для военнопленных в Сувалках (Польша) 1-ю Русскую Национальную бригаду СС, которая в мае1943 г. ведет ожесточённые бои с партизанами Бегомльской зоны, где понесла большие потери. В августе 1943г. бригада под командованием Гиля (2800 чел.) перешла на сторону партизан и вступила в бой с немецкими оккупантами в Докшицах и Крулевщизне, но уже в составе бригады «Железняк» Полоцко-Лепельской партизанской зоны. За эти действия В. Гиль-Родионов был награждён орденом «Красного знамени».

На временно оккупированной территории России, Украины и Белоруссии действовал Национально-Трудовой Союз (НТС). НТС был создан ещё в1930 г из русской эмиграции. Основная цель союза – борьба с большевизмом путём создания внутренних антисоветских подпольных организаций. Штаб квартира НТС располагалась в Берлине. Руководство НТС в Берлине заключило соглашение с Абвером о ведении совместных действий против Советского Союза в предстоящем вооружённом конфликте. С началом ВОВ группы НТС появились в Орше, Гомеле, Могилёве, Полоцке, Бобруйске, Борисове, Минске и ещё в 72 городах России и Украины. Тесное сотрудничество НТС было наложено с предателями генерала Власова.

Весной1944 г. в Борисове и Бобруйске НТС создал две националистические организации – «Союз борьбы против большевизма» и «Союз белоруской молодежи». Цель созданных союзов – «борьба против иудо-большевизма». В союзы принимались неустойчивые бывшие члены ВКП(б) и ВЛКСМ с испытательным сроком в 6 месяцев. Те кто «пострадал» от советской власти и репрессированные принимались, как почетные члены. В союзах были созданы вооруженные дружины. Вся молодежь была обязана вступить в союзы и дружины, им выдавалось оружие и униформа. В связи с приближением войск Красной Армии деятельность НТС и «союзов» весной1944 г. была прекращена.

2. В западных оккупированных областях Белоруссии, где было наибольшее количество националистов, в городах Новогрудке, Барановичах, Вилейке, Белостоке создавались коллаборационистские организации «Самообороны» («Самааховы»). В 1942 году по всей Белоруссии были созданы такие формирования, предназначенные в основном для борьбы с партизанами.

Боле крупным формированием против белорусских партизан была «Белорусская Краевая Оборона» (БКА) во главе с предателем Францем Кушелем, бывшим офицером польской армии. Военнопленный Кушель весной 1941 г. был направлен в Минск под надзор НКВД. С первых дней ВОВ он переводчик немецкой полевой комендатуры, затем, в октябре 1941, создает «Корпус Белорусской Самааховы». 1-я дивизия корпуса дислоцировалась в Минске, 2-я – в Барановичах, 3-я – в Вилейке. Личный состав корпуса принял присягу: «Я присягаю, что бок о бок с немецким солдатом не выпушу оружия из рук до тех пор, пока не будет уничтожен последний враг белорусского народа». После того, как в июне1944 г. немецкий фронт в Белоруссии рухнул, солдаты корпуса, побросав оружие, разбежались по домам.

Летом 1942 г. немецкое руководство полиции Минска начало формирование полицейских батальонов, заклятых врагов партизан. Всего было сформировано 20 батальонов по 500 человек в каждом, в том числе 48-й батальон в Слониме, 49-й в Минске, 60-й в Барановичах, 36-й полк в Уречье и т.д. Батальоны принимали активное участие в крупных антипартизанских операциях: «Котбус» в районе Лепеля, «Герман», «Болотная лихорадка», «Гамбург» и др. Ненависть партизан к этим формированиям была фанатична и безмерна. На головных уборах предателей была кокарда с изображение «Погоня», а на левом рукаве – бело-красно-белая повязка.

25 января 1942 г. по приказу Гитлера из числа бежавших в Германию изменников была создана 1-я Белорусская Гренадерская бригада СС «Беларусь». В конце 1944 г. из разбитых и отступавших полицейских формирований и частей «самааховы» оберштурмбанфюрер СС Зиглин сформировал 30-ю Белорусскую дивизию войск СС, которая приняла участие в боях против англо-американских войск на Западном фронте. Понеся значительные потери, остатки дивизии присоединились к РОА Власова. Когда немцы разрешили главе Белорусской Рады Островскому сформировать еще одну белорусскую дивизию СС, задача оказалась невыполнимой – изменники и предатели из числа раскулаченных и уголовников, бежавших от правосудия, шкурников и просто трусов, на завершающем этапе ВОВ, надеясь заслужить поощрение за содеянное, сотнями и тысячами стали переходить к партизанам.

22 июня 1943 г. генеральный комиссар Белоруссии Кубе утвердил создание организации молодежи и Устав «Союза белорусской молодежи». В организацию никто не пошел. Слишком много горя и страданий пришлось пережить белорусскому народу за 3 года оккупации. Карательные операции в Белоруссии проводились в основном полицейскими батальонами из Балтии, Украины и Польши. Особо зверствовали полицаи-латыши в операциях: «Зимнее волшебство» – февраль1943 г., «Праздник весны» – апрель1943 г., «Генрих» – ноябрь1943 г., и 18-й полицейский латышский батальон в операции «Рига».

(Продолжение следует)

(Продолжение)

В ходе этих и других карательных операций были расстреляны, заживо сожжены тысячи, сотни тысяч мирных жителей. В развалинах оказалось 209 городов и поселков, сожжено 9200 деревень и сел, в том числе 186 со всеми жителями. В их числе и Хатынь. Всего на территории Беларуси оставили свой кровавый след только из латышей – 15-я дивизия, 4 полицейских полка, 26 батальонов. В Беларуси зверствовали вооруженные бандиты польского легиона подпоручика Милашевского, легионы Кмитица и Мрачковского. Были каратели и из Украины. Разведывательно-диверсионный батальон «Нахтигаль» действовал в составе немецкого полка «Бранденбург», проводил карательные операции в Брестской и Могилевской областях.

3. На территории Украины, сразу после прихода немцев началось формирование коллаборационистских национальных воинских частей, полицейских подразделений под различными названиями: «Всеукраинская Освободительная Армия» (ВОА), «Украинская Повстанческая Армия» (УПА), «Украинская Национальная Армия» (УНА). Формирования использовались для борьбы с частями Красной Армии и партизанами. Создание воинских частей возглавил предводитель Организации Украинских Националистов (ОУН) полковник Мельник и известный националист Степан Бандера. Последний еще в двадцатые годы занимал пост руководителя западно-украинской молодежи, а в 1932 г. стал заместителем председателя ОУН. За организацию убийства Министра внутренних дел Польши генерала Перацкого Бандера осужден к пожизненному заключению. Но в 1939 г., с приходом немцев в Варшаву, Бандера возвращается в Западную Украину, где создаёт отряды Украинской Повстанческой Армии (УПА). Отряды быстро вырастают в полки и дивизии. Вскоре УПА насчитывает более 200 тыс. человек в т.ч. 15 тыс. дивизии «Галичина». УПА ведет вооруженную борьбу с советскими партизанами и с Польской Армией Краевой на территории Западной Украины, Буковины и в лесах полесья Пинска.

Война ведется за «самостийную» Украину «без господ помещиков, капиталистов и большевистских комиссаров». Но присягали бандеровцы УПА все же Гитлеру: «Я, украинский доброволец, этой присягой добровольно отдаю себя в распоряжение немецкой армии. Я присягаю немецкому вождю и Верховному Главнокомандующему немецкой армии Адольфу Гитлеру в неизменной верности и послушании». За это послушание УПА крепко доставалось от Красной Армии. Боевое соединение 14-я дивизия Гренадеров СС «Галичина», вошедшая в состав 13-го АК 4-й А Группы Армий «Западная Украина», в июле 1944 г. во Львовско-Сандомирской операции под Бродами была полностью разгромлена. Из Бродского котла, где погибло 30 тыс. и попало в плен 17 тыс. солдат и офицеров, вырвалось не более 1 тыс. «галичан». «Сумская» дивизия УПА была разбита еще раньше, под Сталинградом. Дивизия «Вильна Украина» воевала в составе АК «Герман Геринг» и тоже была на голову разбита Красной Армией близ Дрездена.

На всем советско-германском фронте вело боевые действия с Красной Армией значительное число частей и подразделений украинских националистов, которые были объединены в «Украинское Визвольне Вийско» или «Украинскую Национально-освободительную Армию» (УНСО), которая к концу войны насчитывала более 80 тыс. войсковцев. Отличительный знак у них был – нарукавная «жовтнево-блакитная» нашивка с трезубцем.

После окончания ВОВ, сдавшиеся в плен предатели, были депортированы в Советский Союз и преданы суду. Часть из них ушла в подполье к «лесным братьям». Имея большое количество вооружения и боеприпасов, отряды Организации Украинских Националистов (ОУН) во главе с Бандерой убивали советских руководителей, сопротивлялись советской власти вплоть до их подавления и уничтожения в начале 1950-х годов. Сам Бандера бежал в Мюнхен, где его настигла справедливая кара – 15 октября 1959 года он был уничтожен сотрудником КГБ СССР.

4. В карликовых государствах Балтии – Литве, Латвии и Эстонии в конце1918 г. под влиянием Великой Октябрьской Социалистической Революции в России к власти пришли рабочие и безземельные крестьяне. Но, внутренняя контрреволюция, сплотившись с внешними силами, утопила в крови молодую неокрепшую советскую власть. В результате переворотов устанавливается фашистская диктатура Сметоны и Ульманиса. Во всех государствах распускаются парламенты, запрещаются все политические партии. Несмотря на то, что в июне-июле1940 г. в Литве, Латвии и Эстонии были сформированы народные правительства, страны добровольно присоединились к Советскому союзу, народ в полной мере ощутил преимущества социализма над капитализмом, а Национальные Армии (29-й СК Литовский, 24-й СК Латвийский, 22-й СК Эстонский) были сохранены. С первых дней вторжения немцев крупные собственники, капиталисты и буржуазия, вместе с разбежавшимся по домам национальным воинством, встали на службу немцам, начали стрелять в спину воинам Красной Армии, надеясь все утраченное вернуть себе с помощью немецких фашистов. Именно эти слои населения и развернули активную работу по созданию коллаборационистских, карательных полицейских и вооруженных формирований. Огромную помощь в этом оказывала немецкая «пятая колонна», опорными пунктами которой были многочисленные немецкие и совместные предприятия, культурные и другие учреждения. В Латвии, например, планировалось еще за неделю до вторжения немцев – 15 июня 1941 года провести силами «пятой колонны» диверсии с поджогом складов, взрывами мостов, захватом важных объектов. Но этот замысел был разоблачен. В ночь с 13 на 14 июня более 5 тыс. членов «пятой колонны» было арестовано, столько же выслано, в том числе и часть командного состава 24-го стрелкового корпуса.

Командование Красной Армии знало о неблагополучном положении в прибалтийских военных формированиях. Командующий войсками БОВО генерал Д.Павлов 21.06.40 г. обратился к НКО маршалу С.Тимошенко с предложением немедленно разоружить личный состав трех СК, а также и население. За несдачу оружия – расстрел. Но просьба не была удовлетворена.*

5. До начала ВОВ в Восточной Пруссии был создан «Литовский легион», целью которого было: «При нападении Германии на СССР, которое произойдет весной 1941 г., мы, литовцы, должны поднять восстание в тылу Красной Армии». Так и произошло. С первых дней немецкого вторжения подполье Литвы вступило в действие. В Каунасе националистические вооруженные отряды выступили против Красной Армии и с особой жестокостью против еврейского населения. Еврейские погромы начались во всех прибалтийских странах.

В Литве были сформированы 24 стрелковых батальона, часть из них перебрасывается в Белоруссию. 14 октября 1941 г. только за один день ими было казнено более 2-х тысяч белорусов в д.Смиловичи, в Минске – 1775 человек, в Слуцке 5 тысяч мирных жителей. 3-й Литовский батальон размещался в Молодечно, еще один в Могилеве. 3-й и 24-й батальоны литовцев приняли участие в операции против белорусских партизан «Болотная лихорадка» в Барановичском и Слонимском районах. Кроме этих батальонов в Литве был сформирован еще и «Литовский территориальный корпус» (ЛТК) – 19 тыс. человек. Литовские буржуазные националисты, ушедшие год назад в подполье, вылезли из своих нор и, стараясь угодить своим новым хозяевам, начали бесчинствовать не только в Белоруссии, но и на своей земле. Эти предатели 15 – 16 августа1941 г. в деревне Баёрай расстреляли 3207 стариков, женщин и детей. Деревню Пиргюпис 3 июня1944 г. сожгли дотла вместе с ее 119 жителями. За три года оккупации гитлеровцы и их пособники националисты уничтожили свыше 700 тысяч местных жителей, шестую часть Литвы. С приходом Красной Армии эти прихвостни бежали вместе с гитлеровцами на Запад, а многие, боясь заслуженной кары, укрылись в глухих хуторах и лесах, организовав бандитские шайки. Но отщепенцев настигло заслуженное наказание.

6. В Латвии с началом ВОВ начался обстрел воинских частей Красной Армии, штаба ПрибВО в Риге. В карательные, полицейские и другие гитлеровские военные формирования из националистов Латвии вступило более 100 тыс. человек. В 1941 –1943 г.г. было сформировано 45 полицейских батальонов, общей численностью 15 тыс. человек, которые вели борьбу с белорусскими и украинскими партизанами, уничтожали мирных жителей. Часть из них воевала в составе немецкой Группы Армий «Север». В Белоруссии 15 Латвийских батальонов дислоцировались в Столбцах, Станьково, Бегомле, Ганцевичах, в Минске и других городах. Батальоны приняли участие в операции «Зимнее волшебство» против партизан в Барановичском, Березовском, Слонимском районах. С 11 апреля по 4 мая1944 г. в операции «Праздник весны» в Ушачско–Лепельской партизанской зоне вели бои 15-я Латышская дивизия СС, 2-й и 3-й Латышские полицейские полки.

Кровавый след оставили каратели из Латвии на территории Белоруссии. Особой жестокостью в уничтожении мирных жителей белорусов и евреев отличались 18-й полицейский батальон, который дислоцировался в Столбцах и 24-й в Станьково. В феврале – марте 1943 года эти батальоны в операции «Зимнее волшебство» в Россонах – Освейской партизанской зоне, уничтожили, сожгли живьем 15 тыс. местных жителей, более 2 тыс. угнали на каторгу в Германию, разрушили 158 населенных пунктов. На фуражках предателей была кокарда с изображением черепа, а на левом рукаве красно–бело–красный флажок – «латышский эсэсовец».

В Латвии был «Латвийский легион», объединивший все полицейские батальоны, воинские части СС и др. воинские формирования из предателей прислужников фашистам. В состав «Легиона» вошли 15-я и 19-я Латышские добровольческие дивизии войск СС по 18 тыс. человек в каждой. Обе дивизии были объединены в VI-й Латвийский Добровольческий Корпус войск СС. 15-я дивизия вела боевые действия против Красной Армии в Восточной Пруссии, а 19-я – на Волховском фронте. Окончание Великой Отечественной войны «Латышские стрелки» встретили в плену у наших союзников.*

7. Задолго до ВОВ Эстонское высшее руководство государства и армии установили контакт с немецкой разведкой Абвером и Рейхом. Их общий интерес составляли части Красной Армии и ВМФ. Сотрудники немецкого посольства в Талине еще в1935 г. активизировали свою разведывательную и агентурную деятельность. В1936 г. и в1937 г. Эстонию дважды посетил шеф Абвера Канарис. В1939 г. складывается Тройственный союз разведок Эстонии, Финляндии, Германии. Начинается массовый заброс на территорию Советского Союза диверсионно–разведывательных групп. С приходом на территорию Эстонии в1940 г. войск Красной Армии агентура и разведчики активизируют свою работу. К июлю1940 г. эстонская агентура насчитывала уже более 60 тыс. человек. Несмотря на то, что к началу ВОВ эстонская армия (22-й Эстонский СК) и в целом страна была очищена от «пятой колоны», полного успеха в борьбе с вражеской агентурой достичь не удалось. В ходе ВОВ на территории Эстонии было сформировано 34 полицейских и 14 пехотных батальонов, которые использовались для борьбы с советскими партизанами в Ленинградской области и ведения боевых действий на Прибалтийском и Ленинградском фронтах. Весной 1944г. формируются еще пять полицейских полков. Личный состав эстонских частей был облачен в униформу эстонской армии и носил белую нарукавную повязку с надписью «На службе немецкой армии».

В конце августа 1942 г. создается «Эстонский легион», в который вошла 3-я Эстонская Добровольческая бригада СС. В январе 1944 3-я бригада переформировывается в 20-ю Ваффен-Гренадерскую дивизию СС и направляется на Восточный фронт в район Нарвы, затем на Волховский фронт против 2-й Ударной Армии Красной Армии. Под Нарвой вела боевые действия еще и 300-я дивизия Особого Назначения эстонских коллаборационистов.

Сотрудничество и угодничество немцам, их спецслужбам в странах Балтии продолжалось в течение всего периода ВОВ. Даже уже на освобожденную Красной Армией территорию, в массовом порядке засылались разведовательно-диверсионные группы и агентура.

8. При подготовке к нападению на Советский Союз немецкое командование было крайне заинтересовано в формировании союзнических войск из мусульманского населения. Формированием воинских частей занимался «Туркестанский Национальный комитет» (ТНК), размещавшийся в Вюнсдорфе (Германия). В 1941 г. создается первый 450-й тюрский пехотный батальон, который явился основой создания «Туркестанского легиона». В «Легион» вошли только узбеки, казахи, туркмены, таджики, киргизы. Позже, в 1942 г., в Польше из числа военнопленных тюрков формируются еще 452, 781, 782 пехотные батальоны. Всего там было сформировано 14 пехотных батальонов по 1000-1200 человек в каждом. Батальоны были отправлены на Украину для борьбы с советскими партизанами. В ноябре 1943 г. был сформирован 1-й Восточно-мусульманский полк с дислокацией в г. Минске. Всего в рядах «Туркестанского легиона», состоявшего на службе в Вермахте, было 181402 чел. Эти войска принимали участие в борьбе с партизанами и ведении боевых действий на советско-германском фронте.

9. С энтузиазмом, как своих освободителей, встретили немцев Крымские татары. При штабе немецкой 11А в Крыму создается отдел по формированию крымско-татарских вражеских сил. К январю 1942 г. во всех городах Крыма были сформированы «Мусульманские комитеты» и «Татарские национальные комитеты», которые в этом же 1942 г. направили 8684 крымских татар в германскую армию и еще 4 тыс. для борьбы с партизанами Крыма. Всего, при численности 200 тыс. татар, на службу немцам было направлено 20 тыс. добровольцев. Из этого числа была сформирована 1-я Татарская горно-егерьская бригада СС. С 15 августа 1942 г. начал действовать «Татарский легион», в который вошли татары и другие народности Поволжья, говорящие на татарском языке. «Татарский легион» сумел сформировать 12 полевых татарских батальонов, из них 825-й батальон расположился в Белыничах, Витебской области. Позже, 23 февраля1943 г., в день Красной Армии, батальон в полном составе перешел на сторону белорусских партизан, вошел в 1-ю Витебскую бригаду Михаила Бирюлина и воевал против немецко-фашистских захватчиков под Лепелем. В Беларуси, на оккупированной территории, татары, сотрудничавшие с немцами, сгруппировались вокруг муфтия Якуба Шинкевича. «Татарские комитеты» были в Минске, Клецке, Ляховичах. Окончание ВОВ для татарских изменников и предателей стало таким же трагическим и заслуженным, как и для других коллаборационистов. Лишь немногим удалось скрыться в странах Ближнего Востока и в Турции. Их планы достичь победы над «большевистскими варварами», создать свободную Федеративную Республику по мандату Германской империи провалились.

10 мая1944 г. Нарком внутренних дел Берия обратился к Сталину с просьбой: «Учитывая предательские действия крымских татар, предлагаю выселить их из Крыма». Операция прошла в период с 18 мая по 4 июля1944 г. Без кровопролития и сопротивления был осуществлен вывоз около 220 тысяч татар и других иногородних жителей Крыма. *

10. Кавказские горцы встретили германские войска с радостью, преподнесли Гитлеру золотую сбрую – «Аллах над нами – Гитлер с нами». В программных документах «Особой Партии кавказских борцов», объединивших 11 народов Кавказа, ставилась задача разгромить большевиков, русский деспотизм, все сделать для поражения России в войне с Германией, а «Кавказ – кавказцам».

Летом 1942 г., с приближением немецких войск к Кавказу, повстанческое движение повсеместно усилилось. Была ликвидирована Советская власть, распущены колхозы и совхозы, вспыхнули крупные восстания. В подготовке и проведении восстаний участвовали немецкие диверсанты – парашютисты, всего около 25 тыс. человек. Против Красной Армии стали бороться чеченцы, карачаевцы, балкары, дагестанцы, и др. Единственный путь подавления восстаний и развернувшейся вооруженной борьбы с войсками Красной Армии и партизанами была – депортация. Но обстановка на фронте (ожесточенные бои под Сталинградом, Курском) не позволяла провести операцию по депортации народностей Северного Кавказа. Она блестяще была осуществлена в феврале1944 г.

23 февраля началось переселение кавказских народностей. Операция была хорошо подготовлена и прошла успешно. К ее началу до всего населения были доведены мотивы выселения – предательство. Руководящие работники, религиозные деятели Чечни, Ингушетии и др. народностей приняли личное участие в разъяснении причин переселения. Агитация достигла цели. Из 873000 чел выселенных, оказало сопротивление и было арестовано лишь 842 человека. За успех в выселении изменников Л.Берия был награжден высшим полководческим орденом Суворова 1-й степени. Выселение было вынужденное и обоснованное. На сторону нашего злейшего врага – немецких оккупантов, на службу в немецкую армию пошли многие сотни чеченцев, ингушей, балкарцев, карачаевцев, крымских татар и др.

11. В августе 1943 г. в Калмыкии создаётся Корпус из предателей калмыков, который воюет под Ростовом и Таганрогом, затем (зимой1944 г. –1945 г.) в Польше, ведет тяжелые бои с частями Красной Армии под Радомом.

12. Вермахт черпал себе кадры из предателей эмигрантов и военнопленных азербайджанцев, грузин и армян. Из азербайджанцев немцы сформировали Корпус Специального Назначения «Бергман» («Горец»), который участвовал в подавлении восстания в Варшаве. 314-й азербайджанский полк воевал в составе 162 немецкой пехотной дивизии.

13. Из числа армянских военнопленных немцы сформировали на полигоне в Пулаве (Польша) восемь пехотных батальонов и направили их на Восточный фронт.

(Окончание следует)

(Окончание)

14. Добровольцы – изменники грузинские эмигранты поступили на службу немцам в первые дни войны. Они используются в качестве авангарда немецкой Группы Армий «ЮГ». В начале июля 1941 г. разведывательно–диверсионная группа «Тамара – 2» забрасывается в тыл Красной Армии на Северном Кавказе. Грузинские диверсанты приняли участие в операции «Шамиль» по захвату Грозненского нефтеперерабатывающего завода. В конце 1941 г. в Варшаве создается «Грузинский легион» из 16-ти батальонов. В «Легион», кроме грузин, вошли осетины, абхазцы, черкесы. Весной1943 г. все батальоны «Легиона» переброшены под Курск и Харьков, где и были разгромлены частями Красной Армии.

После окончания ВОВ судьбы солдат воинских формирований Кавказа оказались в руках наших союзников, а позже и советского правосудия. Все получили заслуженное наказание.

15. Вся эта нечисть умело обрабатывалась антисоветской пропагандой. Хотя было не легко, далеко не просто обосновать причины вооруженного выступления против своей Родины, ведущей священную, справедливую войну за независимость и свободу. Хорошо понимая, что нравственная сила бойца, его стойкость в бою черпается из патриотических чувств, наши враги огромное внимание уделили морально-психологической, идеологической обработке личного состава вновь формируемых частей. Вот почему почти все части и соединения коллаборационистов получали наименования «национальных», «освободительных», «народных». Для выполнения задач выработки морально-психологической устойчивости и поддержания дисциплины в частях коллаборационистов привлекались священнослужители и немецкие идеологи. Информационному обеспечению было уделено особое внимание, ибо было необходимо изменить взгляды на содержание и сущность ведущейся вооруженной борьбы. Эти задачи решались, в том числе и многочисленными СМИ. Почти во всех воинских частях и соединениях предателей были свои печатные органы. В РОА генерала Власова, например, имелся свой орган «Народно антибольшевистский комитет», издававший в Берлине газеты: «За мир и свободу», «За свободу», «Заря», «Боец РОА» и др. В других воинских частях коллаборационистов издавались специальные газеты: «Советский воин», «Фронтовик» и др., в которых умело, фальсифицировались события, происходящие на фронте. Так, например, на Ленинградском фронте распространялась газета «Красная Армия», издававшаяся в Берлине, под видом газеты политуправления фронта. На первой странице газеты печатается лозунг: «Смерть немецким оккупантам», а далее Приказ ВГК №120, предписывающий: «Всех бывших трактористов МТС и бригадиров тракторных бригад направить к местам прежней работы для проведения посевной кампании. Всех бывших колхозников рождения 1910 года и старше демобилизовать из Красной Армии». На второй странице газеты рубрика: «Воины изучают приказ вождя». Здесь, дескать, в выступлениях солдат отмечается бездарность тов. Сталина, и, что «место каждого красноармейца уже давно в рядах РОА, которая под руководством генерал-лейтенанта Власова готовится к боям с иудо-большевизмом».

В Белоруссии выходила газета копия «Правды» с лозунгом: «Да здравствует Союз России и Великобритании», а дальше: «Более 5 млн. бывших бойцов Красной Армии уже сдались в плен». К партизанам забрасывались листовки по форме точно такие же, как советские из Москвы, но на обороте: «Переходите на сторону Германии», «Сотрудничай с немецкой армией», «Это пропуск для сдачи в плен». Фальшивая газета «Новый путь» издавалась в Борисове, Бобруйске, Витебске, Гомеле, Орше, Могилеве. В Бобруйске выходила точная копия советской фронтовой газеты «За Родину» с антисоветским содержанием. На Кавказе издавалась газета «Заря Кавказа», в Ставрополе «Утро Кавказа», «Свободная Калмыкия» в Элисте, органом всех горцев Кавказа был «Казачий клинок» и т.д. В ряде случаев эта антисоветская пропаганда и фальсификация достигала цели.

16. Сегодня, сознательная и преднамеренная фальсификация итогов ВОВ и Второй мировой войны в целом, исторических побед Советского народа и его Красной Армии значительно возросла. Цель очевидна – отобрать у нас Великую Победу, предать забвению те зверства и злодеяния, которые чинили гитлеровцы и их пособники предатели и изменники своей Родины: власовцы, бандеровцы, кавказские и прибалтийские каратели. Сегодня их варварство оправдывается «борьбой за свободу», «национальную независимость». Кощунственно выглядит, когда недобитые нами эсесовцы из дивизии «Галичина» находятся в законе, получают дополнительные пенсии, а их семьи освобождены от оплаты жилищно-коммунальных услуг. День освобождения Львова – 27 июля объявлен «днем траура и закабаления московским режимом». Улицу Александра Невского переименовали в Андрея Шептицкого – митрополита украинско-греко-католической церкви, который в1941 г. благословил на борьбу с Красной Армией 14-ю Гренадерскую дивизию СС «Галичина».

Сегодня, прибалтийские страны требуют от России миллиарды долларов за «советскую оккупацию». Но неужели ими забыто, что Советский Союз не оккупировал их, а спас честь всех трех государств Балтии от неминуемой судьбы быть в составе разгромленной гитлеровской коалиции, предоставил им иметь честь стать в общий строй стран победивших фашизм. Литва в1940 г. получила назад, отобранный ранее Польшей, Виленский край со столицей Вильнюс. Забыто! Забыто также и то, что страны Балтии с 1940г. по1991 г. для создания своей новой инфраструктуры получили от Советского Союза (в сегодняшних ценах) 220 млрд. долларов. При помощи Советского Союза создали уникальное высокотехническое производство, построили новые электростанции, в т.ч. и атомную, дающую 62% всей потребляемой энергии, порты и паромы (3 млрд. дол.), аэродромы (Шауляй – 1 млрд. дол.), создали новый торговый флот, возвели нефтепроводы, полностью газифицировали свои страны. Забыто! Преданы забвению события января1942 г., когда предатели Родины 3 июня1944 г. дотла сожгли вместе с жителями деревню Пиргупис и еще д. Расейняй. Деревню Аудрини в Латвии, где сегодня база ВВС НАТО, постигла такая же участь: 42 двора деревни вместе с жителями буквально были стерты с лица земли. Резекненская полиция, которую возглавлял зверь в облике человека Эйхелис, уже к 20 июля1942 г. сумела истребить 5128 жителей еврейской национальности. Латвийские «стрелки-фашисты» из воинства СС ежегодно 16 марта устраивают шествие торжественным маршем. Палачу Эйхелису поставили мраморный памятник. За что? Бывшие каратели, эсесовцы из 20-й Эстонской дивизии и эстонцы-полицаи, которые прославились поголовным уничтожением евреев, тысяч белорусов и советских партизан, ежегодно 6 июля выхаживают парадным строем со знаменами по Талину, а день освобождения своей столицы – 22 сентября1944 г. отмечают, как «день траура». Бывшему полковнику войск СС Ребане поставлен гранитный памятник, к которому приводят детей положить цветы. Памятники же нашим полководцам, освободителям давно уничтожены, могилы наших побратимов патриотов-фронтовиков осквернены. В Латвии, в2005 г., распоясавшиеся от безнаказанности вандалы, уже трижды(!) совершали глумление над могилами павших солдат Красной Армии. Почему, за что оскверняют могилы героев-солдат Красной Армии, рушат их мраморные плиты, вторично их убивают? Запад, ООН, Совет Безопасности, Израиль молчат, мер никаких не предпринимают. А между тем, Нюрнбергский процесс 20.11.1945-01.10.1946 гг. за осуществление заговора против Мира, человечности и тягчайшие военные преступления приговорил нацистских военных преступников не к расстрелу, а повешению. Генеральная Ассамблея ООН 12 декабря 1946 года подтвердила правомерность приговора. Забыто! Сегодня в некоторых странах СНГ идет возвеличивание, восхваление преступников, карателей и изменников. 9 мая – день исторический, день Великой Победы уже не празднуется – рабочий день, а еще хуже «день траура».

Настало время дать решительный отпор этим деяниям, не восхвалять, а разоблачать всех тех, кто с оружием в руках стал в прислужники фашистам, чинил зверства, уничтожал стариков, женщин и детей. Настало время сказать правду о коллаборационистах, вражеских военных, полицейских формированиях, предателях и изменниках Родины.

Предательство и измена всегда и везде вызывали чувства омерзения и негодования, тем более измена данной ранее клятве, воинской присяге. Эти предательства, клятва преступления срока давности не имеют.

17. На временно оккупированной территории Советского Союза в 1941-1944 г.г. развернулась поистине всенародная борьба советских честных людей, партизан и подпольщиков против многочисленных воинских формирований из числа белоэмигрантов, предателей и изменников Родины, ставших в услужение фашистам. Как же было тяжело сражаться советским людям и воинам Красной Армии, ведя боевые действия, по сути, на два фронта — впереди немецкие полчища, в тылу – изменники и предатели.

Измена и предательство в годы священной ВОВ были действительно значительных масштабов. Большие человеческие жертвы, страдания и разрушения, принесли коллаборационисты, полицаи и каратели. К предательству, к изменникам Родины, выступивших с оружием в руках на стороне фашистов, гитлеровской Германии, присягнувших на верность Адольфу Гитлеру, отношение советских людей было однозначным – ненависть и призрение. Всенародное одобрение вызвало то возмездие, которое заслужено, по суду понесли преступники.

18. Однако, чинимые в годы ВОВ чудовищные зверства и разрушения на временно оккупированной территории Советского Союза, не идут ни в какое сравнение с теми безвозвратными потерями и последствиями предательства, совершенного в период преднамеренного и целенаправленного развала Великой сверхдержавы СССР.

Всемирная история не знает примеров измены и предательства таких масштабов и таких последствий, как это было в Советском Союзе в конце 80-х, начале 90-х годов прошлого столетия. В эти годы свершилось беспрецедентное по своей разрушительности действо. Горбачевская изменческая политика, пресловутая перестройка, надуманные ускорение и новое мышление – все это ни что иное, как эпохальный идиотизм.

Когда стало совершенно очевидно, что политика предателя Горбачева и его клики в лице главного архитектора перестройки, агента ЦРУ А.Яковлева, изменника Шеварнадзе и др. приведут страну к непоправимому развалу и краху – верхушка коммунистической партии и советского правительства начали спасать свою шкуру, встав на путь измены и предательства интересов своей страны и своего народа. Именно они и еще руководство силовых структур (КГБ, МВД, МО) позволили так разбушеваться и довольно организованно выступить антинародным, антисоциалистическим силам. Эти силы под ложными лозунгами борьбы за свободу и демократию, за права человека, развитой рынок и последующую за ним «райскую жизнь» нашли опору в умонастроениях части населения страны, главным образом, в Москве. Попустительство и бездеятельность руководства партии и государства, силовых структур позволили быстро создать из числа изменников и перевертышей «пятую колонну», которую враз возглавили и финансировали США и Запад. Для устранения своего вероятного противника и конкурента – Советского Союза, в стремлении управлять всем миром по-американски, США не пожалели триллионы долларов. В начале 90-х годов США все-таки удалось достичь своей, задуманной еще в 50-е годы цели – победить Советский Союз в «холодной войне». Цель была достигнута огромными финансовыми вливаниями и идеологической войной, но руками доморощенных демократов-предателей. Пользуясь удивительной бездеятельностью и нерешительностью Президента Горбачева, а затем ГКЧП, США и «пятая колонна» в лице Ельцина, Гайдара, Бурбулиса, Шахрая и др. сумели быстро взять в свои руки инициативу и власть. Власть в одночасье перешла в руки капитулянтов, приспособленцев, перевертышей, карьеристов и просто изменников. Это они Великую сверхдержаву направили по пути указанному США – разрухи, бедствий, вооруженных конфликтов и даже войн. Наступила полная капитуляция и преклонение перед США и Западом. Коллаборационисты, предатели и изменники силой навязали народам Советского Союза капитализм, сумели разворовать и присвоить себе промышленные гиганты, золото, нефть, газ и землю. Но «Продавать, торговать землей – все равно, что матерью» – давно сказал Лев Толстой.

В России уже создан новый класс олигархов, крупных собственников и бизнесменов из тех людей, кто хитрым и ловким способом изловчился, в момент великой смуты, награбить, украсть все то, что тысячелетиями было создано и по праву принадлежало всему народу. Эти нувориши и сегодня составляют основу новой власти в России.

19. Огромную роль в этих воровских преобразованиях сыграли СМИ, явившиеся инструментом манипуляции общественным сознанием. В гигантской контрреволюции, в трагедии ХХ века, продажные СМИ, прозападная пропаганда и информационная война, получив долларовую подпитку и активное участие «пятой колонны» (идеологических перевертышей, прихвостней и просто прохвостов) с удивительной, непостижимой легкостью сумели обмануть советских людей. Люди уверовали в мафию газетной строчки, ложную телевизионную пропаганду, были попросту одурачены. Народ поверил тем крикливым обещаниям «лечь на рельсы», и другим провокационным заявлениям, что, дескать, «если дадите нам власть, мы дадим вам зажиточную жизнь, благоденствие, свободу и демократию, но только голосуйте за нас, а не то проиграете». Страну враз охватила какая-то эпидемия глупости, холуйского подчинения СМИ и пресмыкательства перед «процветающим Западом».

20. Величина преступлений, совершенных современными предателями огромна, ее ни чем не измерить. За последние 15 лет Россия преемница Советского Союза (кроме Москвы) оказалась в разрухе, страна экономически отброшена на многие годы назад. Абсолютное большинство населения оказалось в пропасти и нищете. Взяточничество и казнокрадство опутали всю страну. Коррупция, разбой и убийства процветают и поныне. Смертность превысила рождаемость. Появились миллионы беженцев, беспризорников. Такого не было даже в годы ВОВ. Возникла и достигла невиданных размеров наркомания, проституция, торговля людьми. Количество игорных домов и борделей не перечесть. Народ бедствует, а в Лондоне, на Лазурном берегу проживает 800 долларовых миллионеров, бежавших от правосудия, в их числе дочь Ельцина Татьяна. В Москве 33 долларовых миллиардера и 88 миллионеров. Это больше, чем в любом другом городе мира.

Россия по уровню благосостояния сегодня на 62 месте из 177 стран мира. В 2005 году опустилась еще на 5 позиций. По расходам госбюджета на одного школьника Россия на предпоследнем месте в мире, перед Зимбабве, зато по числу долларовых миллиардеров – на втором после США. Но за то укрепляются госграница и таможни, быстрыми темпами истощаются природные ресурсы, появились международные газовые конфликты. В целом экономика России остается далеко от уровня Советского доперестроечного 1990 года.

Всего этого при Советском Союзе не было, и быть не могло по причине самой природы прогрессивного социалистического уклада жизни. Был бы Советский Союз, хуже бы не было. Жила бы Страна родная в дружной семье народов, без войн и беженцев, без нищеты и в достатке, так как живут сегодня китайцы в своей процветающей социалистической стране под руководством коммунистической партии.

У ветеранов вызывает законное недоумение и возмущение – как же так? Изменники и предатели в годы ВОВ все получили по заслугам. Кого расстреляли, кто был повешен, многие подверглись наказаниям по суду. А современные воры-преступники и изменники Родины, получив статус неприкасаемых, возглавив различные фонды, «демократические» партии и союзы, правозащитные движения, ушли от заслуженной кары. Эти нувориши и сегодня жируют и процветают, мелькая на экранах телевидения и печатных СМИ. Вороватых больших чиновников почему-то берут за шкирку только за рубежом.

Современным предателям, перестройщикам и разрушителям, прислужникам США уже давно место на нарах, а не на Лазурных берегах, в дворцах Лондона и Парижа. Спрашивается, где же справедливость, где правосудие? Почему эти люди до сих пор на свободе и не наказаны, почему бездействует российский Президент, Генпрокуратура, молчит пока и обездоленный русский народ, его рабочий класс?

Пройдут годы, и потомки наши проклянут нас всех за то, что мы позволили современным предателям в короткие сроки все наши исторические завоевания и победы разрушить и уничтожить, при этом, не понеся за содеянное зло никаких наказаний.

Пройдут годы и потомки наши по достоинству и с величайшей гордостью и уважением оценят итоги Великой Октябрьской Социалистической Революции, становления и развития социалистического государства, оценят героические победы в годы ВОВ, поражаясь тому, как много было сделано в такой короткий исторический срок. Останется в веках особое уважение к ветеранам ВОВ и к Великой Победе над фашизмом. Все это ведь было совершено под руководством Коммунистической партии и Генералиссимуса Сталина. И будут преданы забвению и позору предательство и измена, совершённые клятвопреступниками в годы ВОВ и в перестроечный постсоветский период.

Автор: Ветеран Великой Отечественной войны и военной разведки, председатель Военно-научного общества при государственном культурно-досуговом учреждении «Центральный Дом офицеров Вооруженных Сил Республики Беларусь» генерал-майор в отставке Воробьев Владимир Никифорович.

http://www.belvpo.com/11344.html

Мы задавили их броней

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/tanki11-07.jpg)

Одним из выступавших на Всемирном Русском Народном Соборе, который проходил под девизом «Рубежи истории – рубежи России», был Владимир Тимаков, тульский депутат известный серией публикаций по демографии Великой Отечественной войны. Корреспондент Константин Новиков попросил докладчика ответить на вопросы «Русской народной линии».

- Владимир Викторович, Вы говорили о попытках фальсификации военной демографии, о намеренном преувеличении рядом авторов наших армейских потерь в сравнении с потерями гитлеровского блока. Поясните, о чём идёт речь?

- Сформировалась сплочённая группа авторов (Борис и Никита Соколовы, Лев Лопуховский и т. д.), которая продвигает в информационном поле абсурдное утверждение: мол, наша армия за одного убитого немецкого солдата отдавала десять своих.
Называют даже новые, «уточнённые» цифры армейских потерь: 26,9 миллиона павших красноармейцев против 2,8 миллиона погибших солдат Вермахта. Подчеркну: имеется в виду именно двадцать шесть миллионов погибших солдат, а не общие жертвы войны вместе с гражданским населением.

Эти «сведения» подаются с удивительной самоуверенностью, как некое историческое открытие, как явление долго скрываемой истины, хотя с научной точки зрения пропорция «десять к одному» является, конечно, абсолютной чушью.

- Да, когда разговор заходит о Великой Отечественной войне, часто приходится слышать, что мы воевали из рук вон плохо, попросту «завалили противника трупами». А какие встречные аргументы Вы можете привести?

- Начнём с того, что Советский Союз не располагал таким фатальным перевесом в людских ресурсах, который ему приписывают. К лету 1941 года у нас было примерно 43 миллиона мужчин призывного возраста, а в Рейхе – примерно 24 миллиона. При таком соотношении сил невозможно выиграть войну, отдавая десять солдат за одного.

- Но ведь население СССР перед войной составляло двести миллионов, а в предвоенной Германии, кажется, 69 или 70 миллионов. Перевес должен быть тройной...

- Да, к июню 1941 года население СССР приближалось к двумстам миллионам; наиболее точная оценка, сделанная группой Андреева, Харьковой и Дарского, – 196,7 миллиона человек. Но и Рейх надо считать в границах 1941 года, которые очень существенно отличаются от границ тридцать седьмого. А именно в этих границах шёл армейский призыв. Мы призывали в свою армию свежеиспечённых граждан: эстонцев, латышей, поляков. И гитлеровцы призывали своих новых подданных: тех же поляков Познани и Торуня, люксембуржцев, эльзасцев, словенцев Каринтии. Население собственно Рейха на июнь 1941 оценивается в 102 миллиона человек. Кроме того, помимо Вермахта в армию вторжения входили соединения целого ряда европейских сателлитов. Если учесть только трёх, наиболее последовательных союзников Гитлера, действовавших на Восточном фронте – Венгрию, Румынию и Финляндию, – получится соотношение призывных контингентов 31 миллион против 42-х миллионов. То есть Советский Союз даже полуторным перевесом не располагал.

- Вы упомянули служивших в Советской армии эстонцев. Однако мне приходилось слышать, что за Гитлера воевало больше эстонцев, чем в Советской армии.

- Это ещё одна важная сторона проблемы. В начале войны СССР потерял огромные территории, не успев провести там мобилизацию. И многие наши формальные соотечественники вольно или невольно пошли служить в армию противника.
Действительно, в нашей армии воевало только 30 тысяч эстонцев, а в Вермахте – почти 90 тысяч. Похожие пропорции касаются литовцев и латышей. Молдаван призывала в свою армию Румыния, жителей Закарпатья – Венгрия. Карелы подлежали призыву в финскую армию. Эти поправки тоже дают весомый численный плюс к людскому потенциалу гитлеровского блока. И, одновременно, сокращают наши призывные ресурсы.

- Получается, если взвесить количество потенциальных новобранцев, воевали на равных?

- Нет, всё было ещё сложнее. К ноябрю 1941 года за нами осталась территория, где до войны проживало не более 120 миллионов человек. С осени сорок первого до осени сорок третьего мы воевали в условиях демографического перевеса противника. Все решающие победы, определившие исход войны – под Москвой, Сталинградом, Воронежем, Курском, – одержаны в условиях численного превосходства вражеских призывных контингентов.

Это гитлеровцы имели все возможности завалить нас людской массой. Но не далась им победа. И, думаю, вряд ли причиной был «гуманизм» фашистских лидеров, пожалевших пустить свои народы на «пушечное мясо». Главной причиной провала Восточной кампании стала сила нашей армии.

- Откуда же творцы «новой истории потерь» берут свои ошеломляющие цифры в 26-27 миллионов погибших советских солдат?

- Я внимательно прочитал большинство ревизионистских работ на тему военных потерь. Это удивительный набор методологических артефактов, в которых весьма остроумные фантазии сочетаются с воинствующим дилетантизмом. Воинствующим, – когда люди не просто чего-то не знают, а не хотят знать, не замечают вопиющих противоречий в собственных «трудах».

Данные официального учёта потерь ревизионисты отметают сходу, как заведомую ложь. Все мы с лёгкостью готовы согласиться, что официальные данные у нас нередко страдают от «лакировки». Но вместо отвергнутого официоза предлагаются вовсе завиральные идеи.

Например, сравнивают солдатские потери СССР и Германии, исходя из пропорций в потерях офицеров. Но как можно строить здесь прямую пропорцию, если доля офицеров в составе вермахта никогда не превышала 4 процентов (в начале Второй мировой и вовсе была чуть выше 1 %), а в Советской армии к концу войны удельный вес офицеров достиг 14 процентов! Это же элементарные факты, которые надо было проверить перед расчётом.

Или ещё один пример расчётных трюков. В работах Бориса Соколова с лёгкостью утверждается, что безвозвратные потери нашей армии были примерно равны санитарным. То есть на одного раненого приходился один убитый. И затем из количества учтённых в госпиталях раненых и больных выводятся цифры погибших. Ну это же нонсенс! Такое соотношение убитых
и раненых только в Хиросиме могло быть! Любой студент военной кафедры знает классическое соотношение убитых и раненых в войнах середины двадцатого века: один к трём.

Подобными приёмами наши армейские потери завышаются минимум втрое. И поскольку вся эта псевдоисторическая фантастика не согласуется с результатами всесоюзных переписей населения, ревизионистам приходится фальсифицировать и переписи. Якобы в 1939 году миллионы мужчин скрылись от переписчиков, а в годы войны возникли из статистического
небытия и встали в строй. Однако все демографы знают, что перепись 1939 года не могла дать заниженных результатов – скорее наоборот. Ведь многих организаторов предыдущей переписи, 1937 года, расстреляли, обвинив в занижении численности советского населения. Попробуй-ка тут, недоучти несколько миллионов!

- Да, утверждение о 27 миллионах погибших солдат воспринимается как явный бред. Однако, в ряде либеральных изданий в серьез сообщалось, что существует база данных «Мемориала», где хранится около 19 миллионов персональных карточек на погибших в годы войны красноармейцев.

- Если внимательно читать публикации самих ревизионистов военной демографии, то можно обнаружить, что среди этих карточек 2 миллиона заведены на гражданских лиц, а среди оставшихся многие персоналии учтены дважды, трижды и даже четырежды. Масштабы повторного учёта оцениваются ими самими, при работе с базой данных, в диапазоне от 29 %
до 58 %. Странно, но историки-ревизионисты ослеплены своими идеями настолько, что не берут в расчёт собственноручно найденных сведений. А с поправкой на повторный учёт количество персональных карточек колеблется от 7 до 12 миллионов, и это весьма близко к реальным масштабам армейских потерь.

- Существует официальная версия Генштаба, обнародованная группой генерала Г. Ф. Кривошеева. По мнению этих исследователей, в ходе войны погибло 8 миллионов 668 тысяч советских военнослужащих. Вы признаёте эти цифры?

- У группы Кривошеева есть грубые ошибки. Например, при составлении баланса призыва и убыли они повторно не учли в приходной статье около 900 тысяч наших воинов, освобождённых из плена и снова вставших в боевой строй. Как вы понимаете, такая ошибка ведёт к занижению потерь. С другой стороны, не учтено и значительное количество советских пленных, которые остались за рубежом или перешли на сторону противника, – таким образом, завысив потери. В этих противоречивых ошибках проявляется низкий научный уровень, но не очевидная предвзятость. А у ревизионистов полная предвзятость налицо.

- Сколько же бойцов, с Вашей точки зрения, потеряла советская армия в годы войны?

- Мной проделано демографическое исследование целого поколения советских людей, 1889-1928 годов рождения. За основу взяты данные переписей 1939 и 1959 годов, сведения о миграции, уровень естественной смертности и т.д. Результаты исследования можно выразить в таблице:

Таким образом, демографический анализ устанавливает пределы армейских потерь СССР от 8 до 11 миллионов человек. В этот диапазон укладываются и данные группы Кривошеева, и официальные цифры, обнародованные к двадцатилетию победы, – около 10 миллионов погибших военнослужащих.

- А у немцев?

- Тут тоже есть разные оценки: Мюллера-Гиллебранда, Оверманса и т.д. Цифра в 5 миллионов 300 тысяч выглядит достаточно достоверно. Моё сравнение демографической структуры немецкого и советского общества после войны (соотношение мужчин и женщин, доля вдов в населении) позволяет говорить, что армейские потери СССР и Германии примерно пропорциональны исходным призывным контингентам. С учётом участия союзников (наших и германских), можно сделать вывод, что на Советско-германском фронте на 100 павших солдат противника приходилось примерно 180 наших воинов.

- Это конечно, не десять к одному, но пропорция достаточно тяжкая...

- Не стоит забывать, что около трети наших армейских потерь – результат варварского обращения с советскими военнопленными. Кроме того, огромных жертв стоил первый год войны, когда остановить вторжение опытной, натренированной в боевых кампаниях армии пытались, в том числе, ополченцы и новобранцы.

- Насколько оправдано утверждение, что советское командование не жалело своих солдат?

- Думаю, что такое утверждение нельзя относить только к командованию. Мы отличаемся от европейцев большим презрением к смерти, некой лихостью, если угодно. Я читал воспоминания сержанта, который сетовал, что трудно было заставить наших солдат носить на фронте каски между перестрелками, а не только в момент боя. Очень правдоподобно! Это так же трудно, как сегодня трудно заставить многих русских водителей пристёгивать ремни безопасности в автомобилях. Конечно, такое презрение к риску повышает статистику жертв. Думаю, эта национальная черта проявлялась и в действиях солдат, и в действиях командиров. Меньше мы берегли и свои, и чужие жизни. Но это вовсе не значит, что те нации, которые отличаются более трепетным отношением к жизни, удачнее воевали. Итальянцы, например, – это просто катастрофа, многие их дивизии разваливались после минимальных, с русской точки зрения, потерь.

- А США, Великобритания – западные демократии, которые нам ставят сегодня в пример?

- Трудно объективно оценить их действия в конце войны, когда они, накопив колоссальные массы техники, обрушились на уже измотанный русским сопротивлением вермахт. 12 тысяч самолётов союзников против пятисот немецких в ходе операции «Оверлорд» – это избиение, а не поединок. А в начале войны потери англосаксов приобретали катастрофические масштабы. Если учитывать безвозвратные потери вместе с пленными, то кампания 1940 года стоила англо-французской коалиции четырнадцати солдат за одного немца или итальянца, операция на острове Крит весной 1941 года – семь британских бойцов за одного немецкого.

И это нельзя объяснить исключительными качествами немецкой армии. В 1942 году на тихоокеанском театре военных действий армии западных демократий терпели такие же сокрушительные поражения от японцев. При штурме Сингапура безвозвратно потеряно 25 английских солдат на одного убитого японца, при захвате Филиппин – 13 американских воинов на одного самурая. Стоит сравнить с нашим успехом под Халхин-Голом, прежде чем приводить англосаксонские армии в пример для советских воинов.

- Выходит, никакого превосходства западные армии в ходе войны не продемонстрировали?

- Вот именно. Война сокрушила миф о заведомом превосходстве Западной цивилизации. Это, на мой взгляд, главный итог Второй мировой войны: нет высших и низших рас, народов и культур, никто не имеет права господствовать над другими странами, превращать их в свои колонии. Ведь мы гитлеровцев, по большому счёту, не трупами завалили – не было у нас такой возможности, не располагали мы на переломе войны демографическим превосходством. Мы их задавили танками, завалили снарядами. Вот здесь действительно был достигнут серьёзный перевес. Один Челябинск произвёл в 1942 году больше танков, чем вся Германия; один Нижний Новгород – больше боевой техники, чем вся Франция.

Столкнувшись с такой технической мощью СССР, европейцы пережили настоящий культурный шок. Они не могли поверить, что отсталая (по их представлениям), восточная страна может так организовать военную экономику и произвести столько сложных боевых машин. «Словно какой-то могущественный волшебник лепит из уральской глины большевистскую технику в неограниченном количестве», - писал в своём дневнике потрясённый Геббельс.

Победа 1945 года убедила и нас самих, что мы ни в чём не уступаем Западу. С этой уверенностью связаны выдающиеся научные достижения послевоенного периода – первая в мире атомная электростанция, первый полёт в космос.

Нынешняя атака на нашу Победу, попытка задним числом пересмотреть счёт войны, записать России «техническое поражение» порождена желанием воскресить миф о западном превосходстве. Нам нельзя поддаваться этой насквозь фальшивой, антиисторичной атаке. Память о великой Победе вдохновляла наших отцов и ещё будет вдохновлять наших внуков.

http://www.segodnia.ru/content/114227

Затосковали по Гитлеру

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/pol31.jpg)

Соседствующие государства редко живут мирно. Для нас счастливым исключением являются Норвегия и Северная Корея. С ними мы никогда не вели войн. Совсем другое дело – славянская Польша. Между Польшей и Россией нет труднопреодолимых географических преград, которые бы их разделяли внушительным «забором». В силу этого польско-русское пограничье не раз превращалось в арену ожесточённых сражений. Последний раз – в годы Великой Отечественной войны.

Тот период был для польского государства нелёгким. Варшава определённо искала внешней опоры, с помощью которой можно было бы эффективно противостоять Советскому Союзу. Выигранная польско-советская война и поддержка поляков Западной Европой внушала уверенность в возможности объединённого похода Европы против Москвы.

На глазах у Польши в ведущую европейскую державу с далеко идущими геополитическими запросами превращалась Германия. С ней Варшава заключила договор о союзнических отношениях и вторглась в 1938 г. в Чехословакию, присоединив к себе Тешинскую область.

Но польская элита, опьянённая успехом, проморгала главную опасность, которая пришла с Запада. Всего через год после совместного польско-немецкого парада по случаю покорения Чехословакии нацистская Германия положила конец польской государственности на целых шесть лет.

Невзирая на это, в последние годы в польской политической публицистике популярным становится ретроспективный взгляд на эти события. Авторы задаются одним вопросом: не выгодней ли было Польше, с геополитической точки зрения, заключить союз с Гитлером и, сообща, противостоять Советскому Союзу?

Наиболее нашумевшая публикация на эту тему принадлежит историку Павлу Вечоркевичу, научному сотруднику Варшавского университета, который заявил, что, будь польские элиты того времени расторопнее, поляки и гитлеровцы вместе бы прошлись по Красной площади парадом победы. Вечоркевич уверял, что тогда бы не было массовых убийств евреев, их бы просто выселили из Европы, а после смерти Гитлера нацистский режим бы смягчился и стал вполне приемлемым.

Несколько месяцев назад в книжных магазинах Польши появилась книга Петра Зыховича, журналиста газеты „Rzeczpospolitа” и замглавреда еженедельника „Uważam Rze Historia” «Пакт Риббентропа – Бека или как поляки могли бы вместе с Третьим Рейхом одолеть Советский Союз» . Зыхович уверен, что союз с фюрером спас бы Польшу от немецкой и советской оккупации и укрепил бы положение Польши в Европе.

Автор прямо называет себя продолжателем интеллектуальных традиций польского геополитика 1930-х гг. Владислава Гизберт-Студницкого. Последний полагал, что Польше самой природой уготована роль союзницы Германии. Этот союз должен быть направлен на борьбу с Россией. Берлину он отводил ведущую роль, а Варшаве – вспомогательную.

Немцы, поэтому, должны контролировать всю Центральную Европу, а полякам будет отдана Европа Восточная, в том числе территории, на тот момент входящие в состав Российской Империи (Украина, Белоруссия).

Характерно, что Зыхович, как и Гизберт-Студницкий, является сторонником идеи полиэтничной Речи Посполитой. Германофильство Гизберт-Студницкого было настолько сильно, что даже после разгрома Польши вермахтом в 1939 году он обращался к руководству Третьего Рейха с идеей воссоздания Войска Польского под нацистским командованием для совместной войны против Советского Союза

Геополитическая логика в концепциях Гизберт-Студницкого предполагала присоединение Польши к конструированию так называемой Средней Европы (Mitteleuropa), понятой не географически, а политико-идеологически. Концепция Средней Европы была выдвинута немецким политическим деятелем Фридрихом Науманном во время Первой мировой войны и предполагала доминирование Германии в масштабах всей Центрально-Восточной Европы, оттеснение России вглубь евразийского материка и создание санитарного кордона из небольших, по максимуму германизированных, государств, зависимых от Германии – Литвы, Латвии, Польшы, Украины и т.д.

Среди польских геополитиков того времени Гизберт-Студницкий не был белой вороной. Адольф Бохенский, один из классиков польской геополитической мысли, также желал союза с нацистами. И Гизберт-Студницкий, и Бохенский в сегодняшней Польше – не изгои. Их мысли изучаются и пропагандируются, их труды регулярно публикуются, а самим авторам посвящают свои материалы многие польские СМИ. При этом авторы, популяризирующие германофильство этих деятелей, призывают к очищению польской истории ХХ века от мифов и тенденциозности.

Один из них, Кшиштоф Клопотовский, откровенно пишет, что негативный взгляд польского общества на идею польско-гитлеровского союза – результат многолетней пропаганды, так как «подавляющее большинство представителей тогдашней элиты были водворены силами Красной Армии, и воспитаны на этой пропаганде». Подобной позиции придерживается профессор Анджей Пискозуб в статье «Белые пятна в польской историографии на пороге ХХЇ в.».

Ему в том же духе вторит Петр Зыхович, утверждая, что на поляков фюрер смотрел с уважением, даже восклицал «Дайте мне польскую пехоту, и я добуду весь мир!» . И только, якобы, стратегическая слепота главы польского МИД Юзефа Бека, заключившего союз с Англией, стала причиной озлобления Гитлера и его желания наказать Польшу. «Вопреки распространённому мнению, Германия проиграла войну Советам не в феврале 1943 под Сталинградом. Они проиграли её осенью 1941 г. , когда не удалось сразу захватить Москву…Нет никаких сомнений…что 40 польских дивизий в операции «Барбаросса» помогли бы добыть Москву уже в 1941. Это был бы конец Советов и конец коммунизма».

Вообще антикоммунистические доводы сторонников прогитлеровской ориентации Польши в 1930-1940-х занимают приоритетное место в их полемике со своими оппонентами. Дескать, сообща Германия и Польша сокрушили бы коммунистический СССР, и сам коммунизм закончился бы в 1941-м, и не видел бы мир коммунистического ярма ни в России, ни в Восточной Европе, ни в Китае, ни на Кубе. И ссылаются на слова Юзефа Пилсудского, произнесённые в 1914 г.: «Лучше было бы, если бы победа шла с Востока на Запад» , то есть, чтобы сначала Германия победила Россию, а потом бы сама проиграла западным державам.

В связи хотелось бы высказать сразу несколько наблюдений. Во-первых, похоже, что в Польше набирает обороты идеологический дискурс, свойственный прибалтийским странам, о том, что Гитлер и нацизм были не так уж плохи, как их изображала советская пропаганда, и антироссийский союз с Третьим Рейхом – вполне допустимый, с этической точки зрения, вариант. Этот дискурс свойствен сторонникам национал-консервативной оппозиционной партии Ярослава Качинского «Право и справедливость».

Во-вторых, этап морального уравнивания Гитлера и Сталина мы уже проходили. Теперь начинается следующий этап: обеление Гитлера и очернение Сталина с дальнейшим прицелом на всю нашу историю ХХ в.

В-третьих, игнорируется мнение тех поляков, кто выступал за союз с СССР против нацистов. Например, в 1939 году теоретик военного искусства, в дальнейшем замначальника Генштаба Войска Польского Стефан Моссор рекомендовал срочно подготовить в районе Бреста польские аэродромы для советской авиации и предоставить советским дивизиям возможность пересечь северную Польшу для совместной польско-советской атаки на Пруссию. После этого Стефан Моссор потерял свой пост.

И, наконец, в-четвертых. Рассказывая о «коммунистическом ярме», авторы умалчивают о ярме демократическом, о котором у вьетнамцев, ливийцев, сирийцев, иракцев, сербов и тех же кубинцев есть своё мнение.

Часть польских интеллектуалов абсолютно не согласна с тем, что союз с Гитлером был бы Польше во благо, и полагают, что слова Клопотовского, что «сегодня политик не может публично признаться, что лучше устроить резню чужому народу, чем своему» (намёк на министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского, который уклонился от ответа на вопрос, как бы он поступил на месте Юзефа Бека в 1939 году) служат определённой политической цели. Эта цель – поддержание в польском обществе идеи безоглядной ориентации на Запад, на Германию, как ведущую европейскую державу, и, следовательно, на США.

Для этого разыгрывается миф Леха Валенсы и его «Солидарности», вдалбливаются в головы поляков идеалистические взгляды на политику Юзефа Пилсудского и звучит некорректная критика Романа Дмовского – оппонента Пилсудского, обвинявшего польских политиков в болезни «москалефобией», которые ради мести «москалям» готовы пожертвовать всей Польшей.

Таким образом, польский консервативный лагерь остаётся идеологически расколотым. Часть консерваторов болеют «москалефобией», а часть признаёт за лучшее ориентироваться на Россию, чем на Германию, потому как Германия – секулярное государство, утратившее христианские традиции, а Россия, напротив, сопротивляется бездушной либерализации.

Кроме того, различия между католицизмом и православием не позволят Польше в её сближении с Россией потерять свой цивилизационный облик. Эта часть консерваторов утверждает, что провоцирование антироссийской истерии – не в интересах Польши (как, впрочем, и чрезмерное сближение с нею).

Но, к сожалению, польскую консервативную мысль пытается оседлать оппозиция во главе с Ярославом Качинским. Обладая достаточными материальными ресурсами и моральной поддержкой западных «тяжеловесов», прежде всего, Вашингтона, польская оппозиция будет и дальше обращаться к теме польско-немецких отношений накануне Второй мировой, и наша история будет объектом их постоянных нападок.

Нет сомнений, что русским мстят за их победы. Были бы у нас одни поражения, наша история никому не была бы интересна.

Владислав Гулевич

http://www.segodnia.ru/content/114908

«Мы – не фашисты»

68 лет назад Советская Армия вступила на территорию гитлеровской Германии

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/pobeda26-01-13.jpg)

18 января 1945 года передовые отряды 3-й гвардейской танковой армии достигли прежней польско-германской границы. За Одером была Германия, та самая Великая Германия Адольфа Гитлера, откуда в сентябре 1939 года фашистские войска, прекрасно обученные и оснащенные самой современной техникой, начали свой поход на восток. Тогда они были уверены в своей победе и строили планы о том, какой должна быть земля по ту сторону Одера.

В книге Германа Раушнинга «Голос разрушения», опубликованной в 1940 году, приводится цитата фюрера о «праве победителя на физическое уничтожение целых народов».

Цель, которую ставили завоеватели, была четко обозначена в «12 заповедях» Адольфа Гитлера, ставших напутствиями немецким солдатам. В частности, в шестой заповеди говорится: «ввиду того, что вновь присоединенные территории должны быть надолго закреплены за Германией, …вы должны с сознанием своего достоинства проводить самые жестокие и самые беспощадные мероприятия».

И они проводили. О том, на что способны немцы, советские солдаты увидели 30 декабря 1941 года, когда изгнали фашистов из Керчи. Во дворе тюрьмы они увидели груду изуродованных голых девичьих тел. Дальше – больше. В январе 1942 года был разрыт Вагеровский ров, ставший километровой братской могилой шириной в 4 метра и глубиной в 2 метра, переполненный трупами женщин, детей, стариков и подростков.

Это была одна из многочисленных карательных операций, которая проводилась для выполнения теории «обезлюживания», в которой говорилось, что «после предполагаемого поражения СССР должно последовать истребление славянского населения в таких масштабах, что физическое уничтожение евреев следует рассматривать лишь как эксперимент для подобных кампаний в будущем».

На оккупированных территориях немцы творили абсолютное зло. Каким был обычный солдат Вермахта, было рассказано на Нюрнбергском процессе. Типичный ефрейтор 355-го охранного батальона Мюллер убил во время оккупации 96 советских граждан, в том числе стариков, женщин и грудных детей. Им также были изнасилованы тридцать две советские женщины, причем шесть из них убиты.

«Погибнут ли от изнурения при создании противотанкового рва 10 тысяч русских баб или нет - интересует меня лишь в том отношении, готовы ли для Германии противотанковые рвы...» , - пояснил позицию высшего немецкого командования на совещании группенфюреров 4 октября 1943 г. СС в Познани Гиммлер.

Было бы неверно думать, что о преступлениях против человечества не знал народ Германии. К примеру, комендант Яновского лагеря оберштурмфюрер Вильгауз, чтобы доставить удовольствие своей девятилетней дочери Вильгауз, заставлял подбрасывать вверх малолетних детей и стрелял в них. «Папа, еще, папа, еще!», - кричала его дочка, и он стрелял. Немецкие солдаты в письмах на родину отсылали фотографии о своих «победах» над беззащитными гражданами чужой страны.

После освобождения советских сел и городов стало известно о порядках, которые устанавливали оккупанты. Строились виселицы, на которых казнили людей для устрашения – часто первых попавшихся оккупантам под руку. Насилие над женщинами и девочками было нормой. Вот только несколько фактов: в Днепропетровской области в селе Бородаевка фашисты изнасиловали поголовно всех женщин и девушек. То же самое – в деревне Березовка Смоленской области. Детей зачастую отдавали организации гитлерюгенд качестве мишеней для стрельбы.

В боях с советскими войсками немцы часто использовали «живой щит». Так, в боях за освобождение города Калинина части германского 303-го полка 162-й дивизии гнали впереди себя женщин. К счастью, их удалось отбить.

По данным исследователей под руководством Г. Ф. Кривошеевой, потери гражданского населения СССР в Великой Отечественной войне оцениваются приблизительно в 13,7 млн. человек. Чтобы убивать в таких количествах, нужны были целые армии палачей.

По мере продвижения на Запад советские войска становились свидетелями убийства людей уже промышленными методами. «Производительность» газовых камер в Освенциме составляла 30 тысяч человек в сутки, в Белжеце – 15 тысяч, в Треблинке – 25 тысяч…

И вот Одер, за ним – гитлеровский Рейх.

С чувством глубочайшей ненависти советские войска вступали на территорию Германии. Ждать пощады фашистам не приходилось. «Катастрофа, разразившаяся вслед за вступлением советских войск, не имеет параллелей в современной европейской истории, - написал американский дипломат Джордж Ф. Кеннан. - Я сам пролетел на американском самолете на небольшой высоте над этой провинцией. Мне представилась картина лежащей в руинах и совершенно пустынной территории. От одного конца до другого не было видно почти ни единого признака жизни».

Во многом это объясняется тем, что пропаганда Геббельса принесла свои плоды – практически все население Пруссии бежало на Запад. В самом Берлине прошла серия самоубийств. Кроме Гитлера, Геббельса покончили с собой больше сорока гауляйтеров. Застрелился каждый десятый генерал, точнее 53 из 554 генералов армий. Бывало, уходили из жизни целыми семьями.

Насилию подвергались и немки, что не являлось тайной для нашего руководства. Командование за это жестоко наказывало солдат и офицеров. Но позже родился миф о миллионах изнасилованных немок. При этом на Западе не любят говорить о других фактах.

В первый же день пребывания французский войск в Штутгарте было изнасиловано 1198 немок. Особенно «отличились» сенегальские солдаты, которые несколько суток подряд насиловали сотни немецких женщин в подземном трамвайном гараже. В чудовищных сексуальных преступлениях в окрестностях Монте Кассино были замешаны марокканцы, служившие в армии союзников.

Больше всего пострадали женщины, служившие в немецких войсках, и так называемые добровольные помощницы Вермахта. На них не распространялась конвенция по защите мирного населения. Тысяча таких девушек было направлена в январе 1945 года в восточную Пруссию, и их судьба неизвестна. Как и судьба 25 тысяч таких же помощниц немецких солдат, которые пропали во Франции в боях на втором фронте.

«Конечно, проявления жестокости, в том числе и сексуальной, случались, - говорит президент Академии военных наук генерал армии Махмут Гареев - Отрицать это глупо. Их просто не могло не быть после того, что фашисты натворили на нашей земле. Но такие случаи решительно пресекались и карались».

С такой позицией согласен и английский историк Энтони Бивор, который, ссылаясь на профессора Нормана Наймана, написал, что волна насилий над немками довольно быстро затихла. Наведению определенного порядка способствовал приказ Сталина от 19 января о недопущении грубого отношения к населению. «Офицеры и красноармейцы! Мы идем в страну противника. Каждый должен хранить самообладание, каждый должен быть храбрым... Оставшееся население на завоеванных областях, независимо от того немец ли, чех ли, поляк ли, не должно подвергаться насилию. Виновные будут наказаны по законам военного времени. На завоеванной территории не позволяются половые связи с женским полом. За насилие и изнасилования будут виновные расстреляны».

Посыл был ясный: «мы не фашисты». Илья Эренбург, являющий в то время голосом Москвы, сказал: «Если немецкий солдат опустит оружие и сдастся в плен, мы его не тронем, он будет жить. Может быть, грядущая Германия его перевоспитает, сделает из тупого убийцы труженика и человека».

За насилие было приговорено к расстрелу 4148 советских офицеров. Прокурор 1-го белорусского фронта Л. Яченин сообщил в Кремль, что к маю волну насилия удалось сбить.

Кроме того, не все преступление, имевшие место в Германии, совершались солдатами Красной Армии.

Из дневниках Осмара Уайта: «Военные власти сумели установить некоторое подобие порядка на освобожденных территориях. Но когда бывшие подневольные рабочие и узники концлагерей заполнили дороги и начали грабить один городок за другим, ситуация вышла из-под контроля... Некоторые из переживших лагеря собрались в банды для того, чтобы рассчитаться с немцами».

Из донесения заместителя наркома внутренних дел, уполномоченного НКВД СССР по 1-му Белорусскому фронту И. Серова: «со стороны военнослужащих 1-й Польской армии отмечено особенно жестокое отношение к немцам».

Из доклада Л. Берии Сталину: «В Берлине находится большое количество освобожденных из лагерей военнопленных итальянцев, французов, поляков, американцев и англичан, которые забирают у местного населения личные вещи и имущество, грузят на повозки и направляются на запад. Принимаются меры к изъятию у них награбленного имущества».

Фальсификация военной истории, безусловно, преследуют идеологическую цель, с тем, чтобы оправдать настоящий фашизм и дискредитировать солдата-освободителя. Но факт остается фактом: на подконтрольной СССР немецкой территории возникло мощное немецкое социалистическое государство ГДР (6-я экономика в Европе в 1980 году), которое было самым верным союзником Москвы. Если все те преступления, о которых пишут последователи Геббельса, были бы на самом деле, то вряд ли в принципе были бы возможно добрососедские и союзнические отношения, длившие больше четырех десятков лет.

По материалам СП

Александр Ситников

http://www.segodnia.ru/content/117664

Николай Стариков

Гитлер был пешкой в игре Запада против русского народа

30 января 1933 года, практически 80 лет назад, состоялось событие, которого простые люди того времени совершенно не заметили. Они растили детей, любили своих жен и мужей — словом, жили обычной жизнью. И не заметили, что их жизнь вступила в совершенно иной этап.

Жители Сталинграда, Москвы или Киева не обратили на это событие никакого внимания.

В этот день Адольф Гитлер был назначен рейхсканцлером Германии.

(http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2013/02/chancellery-450x270.jpg)

Вопреки расхожему мнению, назначение Гитлера на пост канцлера (т.е. премьера) не было обусловлено победой нацистов на выборах. НСДАП не набрало более 50% голосов на параламентских выборах. Но президент Гинденбург назначил Гитлера. Почему? Потому что пришла пора начинать войну. И Лондон с Вашингтоном потянули за ниточки. Во главе Германии им был нужен фанатик, готовый воевать с Россией, готовый проливать кровь.

Ровно в день назначения главного врага русского народа на свой пост, портал КM.ру решил обсудить с экспертами главную мысль моей книги «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?» — фюрера привели к власти внешние силы.

«30 января 1933 года 44-летний Адольф Гитлер стал рейхсканцлером Германии. Как сказал в аналогичном случае Воланд из «Мастера и Маргариты» Булгакова, «Аннушка уже пролила масло». Дальнейшее пребывание Гитлера у руля страны – это была одна большая история подготовки к главной и самой страшной авантюре как персонально его биографии, так и мировой истории XX века.

Но могло ли быть иначе? Этот вопрос давно волнует историков по всему миру, и версии бытуют самые разные. Одна из популярных – Гитлер не действовал самостоятельно. Война – отнюдь не его детище. Разные историки – приверженцы данной теории порой расходятся лишь в оценке самостоятельности данного персонажа.

Одним из ярких приверженцев данной теории является, например, известный российский историк и публицист Николай Стариков. В своей статье «Напасть на СССР Гитлера вынудили Англия и США?» он, в частности, пишет: «Адольф Гитлер был приведен к власти Лондоном, Вашингтоном и в меньшей степени Парижем. Это был некий цепной пес, которого вскормили с одной целью – нападения на Россию. Сами-то они воевать не любят, кто-то должен за них это делать. Они привели к власти волевого человека, фанатика, дали ему деньги, кредиты, перестали взимать с Германии репарации, восстановили промышленность. Но как Гитлер может начать войну с СССР, если между ними находятся государства?»

В беседе с обозревателем KM.RU данный тезис прокомментировали наши эксперты.

Публицист, политолог Анатолий Вассерман:

– Мой старый друг, историк и публицист Лев Рэмович Вершинин, не раз отмечал, что многие подробности стремительной карьеры Адольфа Гитлера можно объяснить лишь исходя из того, что его специально отобрали из множества конкурировавших лидеров внешние силы. Причем отобрали они его по довольно необычному критерию: этим самым внешним силам (в основном британским и американским) нужен был человек достаточно фанатичный, чтобы исполнить все свои обещания вне зависимости от возможных последствий. А они просчитывались достаточно легко: программа, построенная вокруг ненависти к другим народам, неизбежно должна была вызвать сплочение этих других народов против Германии.

Смысл такого выбора был в том, чтобы, во-первых, резко исключить победу Германии в предстоящей мировой войне и, во-вторых, добиться того, чтобы и после войны репутация Германии была испорчена на много лет вперед. Но такой выбор был возможен и неизбежен прежде всего потому, что никто не сомневался в неизбежности самой войны, что все заинтересованные лица и организации прекрасно понимали, что она неизбежна и будет еще страшнее Первой мировой.

Собственно, когда был заключен Версальский мирный договор, Верховный главнокомандующий войск Антанты, маршал Франции Фердинанд Бертранович Фош, ознакомившись с условиями договора, сразу же заявил: «Это – не мир: это перемирие на два десятилетия». И оказался абсолютно прав: война началась как раз спустя двадцать лет после заключения Версальского договора. Дело в том, что противоречия между странами и группами стран, породившие Первую мировую войну, никуда не исчезли и не могли исчезнуть до тех пор, пока существует рыночная экономика: она неизбежно порождает противоречия такого рода, неизбежно вынуждает вновь и вновь делить однажды поделенный мир, поэтому продолжение войны было заведомо неизбежно. И, естественно, разные страны старались подготовиться к нему разными способами. В частности, Великобритания и Соединенные Государства Америки заранее готовили себе удобного противника.

Что же касается перспективы того, что расовая теория постепенно перерастет в массовые убийства, – это никого не беспокоило всерьез, потому что тогда все крупные страны были одержимы разными формами расовой теории, и, естественно, каждая рассчитывала, что именно ее раса окажется высшей. Собственно, Гитлер довольно аккуратно воспроизвел в своих трудах и своих делах теории, до того разработанные англичанином Чемберленом и французом Гобино. Так что это никого особо не беспокоило: каждый рассчитывал, что удар обрушится на других. В принципе, расовыми теориями были тогда увлечены в той или иной форме все западные страны. Единственная крупная страна, где такая теория никогда не находила для себя удобной почвы, – это наша страна. И, соответственно, можно, конечно, считать часть действий Германии, как говорят юристы, эксцессами исполнителя, но этих эксцессов было, пожалуй, даже больше не у Германии, а у других стран.

Эксперт Центра геополитических экспертиз Наталья Макеева:

– Теория, предложенная Стариковым, на мой взгляд, имеет право на существование, и, в принципе, она выглядит вполне логично. Столь же логично выглядит и другая теория, согласно которой события Второй мировой войны просто в качестве страшной копии повторили события войны 1812 года. По мнению русского историка Алексея Едрихина, публиковавшегося под фамилией Вандам, Наполеон должен был, по идее, воевать с Англией, а вместо этого он начал воевать с Россией.

И события Второй мировой войны должны были развиваться аналогичным образом, то есть Германия должна была солидаризироваться с Россией (собственно говоря, по этому пути наши страны и шли) и выступить против США, против Англии, против этого атлантического вектора. Однако этого поразительным образом не произошло, вопреки всей геополитической логике и здравому смыслу. Более того, расистская теория, за которую весь мир так до сих пор ненавидит Гитлера, также не была изначально актуальной в его политической жизни. Изначально его деятельность ничего подобного не предполагала. Внутри германских элит боролись два вектора, один из которых предполагал теорию прав народов, а другой как раз выдвигал эту чудовищную расистскую теорию, которая до сих пор у всех вызывает ужас.

Таким образом, то, что произошло в 30-40-х годах, не было предопределено и, на мой взгляд, стало, очевидно, результатом внешней (относительно Германии) игры. Вопрос только в том, чьи это были спецслужбы – Англии или США, или же эти страны действовали как-то совместно, в результате чего Гитлер направил всю мощь своей армии не на Запад, а на Восток.

Тут все довольно сложно переплелось. Во-первых, он испытывал влияние собственных элит, то есть он не был самостоятельным, как мы знаем из истории, даже по отношению к собственным элитам, которые оказывали на него влияние. Конечно, нельзя снимать со счетов его собственные амбиции и тщеславие, но он не был самостоятельной фигурой. Просто так получилось, что в германских элитах в итоге победил данный вектор, который в дальнейшем расправился с оппонентами.

Что же касается влияния со стороны Запада – оно, безусловно, было, и дискутировать можно лишь о том, до какой степени оно было сильным. Вряд ли мы стопроцентно узнаем, были ли это тонкие дипломатические игры либо Гитлер пребывал под прямым контролем. То есть нельзя исключать и варианта, что изначально он мог направить свои силы и на Запад, и на Восток.»

Р.S. Фильм с моим участием, рассказывающий о том, как Запад привел к власти Адольфа Гитлера: «70 лет начала ВОВ: Гитлер — марионетка в руках Запада.»

См.фильм по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q1-frIgXGWk#t=0s

http://nstarikov.ru/blog/23491#more-23491

Валерий Шамбаров

Кто привёл Гитлера к власти?

(http://zavtra.ru/media/articles/covers/millionen.jpg)

Опыт исторического расследования

Недавно мы отмечали 70-летие победы под Сталинградом, годовщину снятия блокады с Ленинграда. Скоро будем праздновать юбилей грандиозной и победоносной битвы на Курской дуге. Но за этими круглыми датами почему-то затерялась еще одна. Отнюдь не героическая, не вызывающая светлых и возвышенных эмоций, однако не менее важная. Дата, которая оказывается связанной и со Сталинградским, и с Курским сражениями — как и со всеми прочими баталиями, трагедиями, победами и утратами Второй мировой войны. 80 лет назад, 24 марта 1933 г., германский рейхстаг предоставил канцлеру Адольфу Гитлеру чрезвычайные полномочия. Земной шар покатился в пропасть…

Впрочем, чтобы разобраться в истинных причинах катастрофы, целесообразно обратиться к предшествующей войне, Первой мировой. Главный выигрыш в ней достался вовсе не тем державам, которые занимали центральное место в сражающихся коалициях и несли наибольшие потери. Главный выигрыш достался на долю США. Они несказанно разбогатели на поставках оружия, промышленных и продовольственных товаров. Чтобы урвать еще и политические плоды победы, Америка вступила в войну на стороне Антанты. А в высших кругах финансово-политической "закулисы" США вызрел так называемый "план Хауса". Хаус являлся правой рукой и ближайшим советником президента Вильсона, и план предусматривал ни больше, ни меньше как… установление мирового господства.

Достичь подобной цели предстояло экономическими, финансовыми рычагами, операциями секретных служб и пропагандой. Были организованы революции в России, потом в Германии. При этом усиленно рекламировалась установка, будто мировая война со всеми жертвами и бедствиями разразилась из-за недостаточной "демократичности" европейских держав. Чтобы предотвратить подобные вещи в будущем, требовалось расширять "демократию". А США, таким образом, превращались в мирового учителя и контролера "демократии". На этих принципах основывалась программа переустройства международных отношений, "Четырнадцать пунктов" Вильсона, принятая Версальской конференцией. Учреждалось "мировое правительство", Лига наций, где должны были лидировать США.

Однако "план Хауса" провалился. "Старая" банкирская и промышленная "закулиса" Англии, Франции, Италии отнюдь не для того крушила Германию и плела заговор против России, чтобы посадить себе на шею США. Эта "закулиса" была опытнее американской, а в те времена — и побогаче. Вильсон считал себя всесильным в Европе, навязывал собственные решения. Но мину подвели у него на родине. В 1916 г. он выиграл на президентских выборах под лозунгом "Вильсон уберег Америку от войны" — и тут же обманул избирателей, вступил в схватку. Теперь европейские соперники подкормили и активизировали оппозицию, в США раздули скандал.

Вильсона обвиняли — он понапрасну погубил сотни тысяч американских парней. А если втянется в европейские дела, то США и впредь будут лить кровь и тратить средства на чужие проблемы. Сенат отказался ратифицировать Версальский договор и вступление в Лигу наций. Вильсон пробовал бороться, от перенапряжения его хватил удар, и первый прорыв Америки к мировому господству сошел на нет. Но и в Европе хватало недовольных Версальскими условиями. Германию разоружили, обрезали территорию, обложили репарациями. "Демократизировали", что вылилось в бестолковщину и разворовывание. Страну лихорадили кризисы и революции.

20 ноября 1922 г. прошло незаметное, но любопытное событие. Помощник американского военного атташе в Германии капитан Трумен Смит прибыл в Мюнхен. По адресу Георгенштрассе, 42, его ждали. Капитан составил отчет об услышанном: "Парламент и парламентаризм должны быть ликвидированы. Только диктатура может поставить Германию на ноги… Будет лучше для Америки и Англии, если решающая борьба между нашей цивилизацией и марксизмом произойдет на немецкой земле, а не на американской или английской…" Собеседника Трумена Смита, звали Адольф Гитлер. Хотя в 1922 г. он был еще "никем". Лидер крохотной партии численностью в несколько тысяч человек, в Германии такие плодились сотнями. Но все же американский офицер получил чей-то приказ, ехал из Берлина в Баварию, составлял меморандум. То есть, Гитлера заметили. Обратили на него внимание…

Американским исследователем Дж. Халльгартеном был обнаружен документ о еще одной встрече. В сентябре 1923 г. посла США в Германии Хьютона посетил немецкий "металлургический король" Стиннес. Он говорил: "Надо найти диктатора и дать ему необходимую власть. Этот человек должен говорить понятным народу языком, и такой человек уже есть. В Баварии началось большое движение…" Описывался путь привода к власти: "Президент назначит диктатора, который покончит с парламентским режимом. С коммунистами безжалостно расправятся, и в Германии воцарится порядок. Тогда США смогут без опаски вкладывать капиталы в немецкую промышленность". Спустя 10 лет реализуется именно этот механизм. А бывший канцлер Германии Брюнинг в своих мемуарах сообщал: "Одним из главных факторов в восхождении Гитлера… было то обстоятельство, что он, начиная с 1923 г., получал крупные суммы из-за границы". От кого?

В это же время, в 1924 г., вопрос о Германии рассматривался на Лондонской конференции Антанты. Представители США и Англии настояли, что огромные репарации, которые немцы платят Франции, мешают восстановить экономику Германии. А это ведет к нарастанию революционной опасности. Был принят американский план Дауэса, смягчивший схемы репараций и предусматривающий для Германии крупные кредиты. В реализации плана приняли участие финансовые столпы США: Морган, Барух, Кан, Мельхиор, Рокфеллеры, Диллон, Варбурги.

Можно отметить, все перечисленные банкиры принадлежали к той же группировке, которая недавно стояла за президентом Вильсоном и содействовала планам мирового господства. Ну а сейчас кредиты привели к интенсивному внедрению американцев в немецкую экономику. Заокеанские компании становились совладельцами германских предприятий, создавали с немцами совместные фирмы. Когда программа плана Дауэса была исчерпана, был принят новый план Юнга…

Одним из разработчиков и проводников планов Дауэса и Юнга являлся дрезденский банкир Ялмар Горацио Грили Шахт. Впрочем, он был в большей степени американцем, чем немцем. Отец его был гражданином США, крупным предпринимателем, компаньоном фирмы "Энкуитабл Лайф Ашшуренс". В США у Ялмара жили два брата и три дяди — все банкиры. А сам он очутился вдруг рядом с Гитлером, стал его финансовым советником. У фюрера появился и экономический советник, Вильгельм Кепплер. Владелец 50 % акций заводов фотопленки "Один-верке". Вторая половина акций принадлежала американской фирме "Истмен-кодак". Наконец, рядом с Гитлером нарисовалась фигура Курта фон Шредера. Его родственникам принадлежали британский банк Scroders, американский банк J. Henry Scroder Bank & Trust Go. Шредеры были связаны с Морганами, Рокфеллерами. А упомянутый Курт фон Шредер, владелец кельнского банка "Штайн", являлся зятем Рихарда Шницлера, хозяина химического концерна "ИГ Фарбениндустри". Который, между прочим, состоял в картельной связи с рокфеллеровской компанией "Стандарт ойл". Куда ни кинь, мы всюду натыкаемся на "американский след"!

Усилиями теневых "друзей" к финансированию нацистов были подключены многие фирмы. В 1926 г. Гитлер дважды встречался и выступал перед тузами немецкой промышленности, в 1927 г. написал брошюру "Пути к возрождению", где изложил свою программу для делового мира. Она была издана, но, в отличие от "Майн кампф", распространялась в узком кругу. А "отмывочной" структурой, через которую потекли деньги, стала партийная "касса взаимопомощи". Ведали ею Гесс и Борман, она предназначалась для выплат штурмовикам, пострадавшим в драках или арестованным. Но имела официальные счета и принимала пожертвования — мало ли кто захочет помочь покалеченным? Суммы переводились такие, что на предвыборные кампании хватало. Среди спонсоров были не только немцы. Историки называют британского нефтяного магната Детердинга, чьи субсидии Гитлеру достигли 10 млн. марок, английского "газетного короля" Ротермира, австрийских Ротшильдов.

В 1929 г. в США разразилась Великая депрессия. Современные исследователи доказали, что она была организована искусственно. Причем, среди авторов называют фамилии, уже мелькавшие в этой статье — Барух, Диллон, Кан, Варбурги, Морган. В самый день "черного вторника", 23 октября 1929 г., Барух привел на Нью-Йоркскую биржу своего друга, Уинстона Черчилля. Похоже, чтобы продемонстрировать собственное могущество — начало обвала акций, катастрофы мирового значения. Кризис помог группировке олигархов раздавить конкурентов, а кроме того, привести к власти Франклина Делано Рузвельта. Он был одним из выдвиженцев Вильсона. Режиссерами его предвыборной кампании в 1933 г. стали бывшие советники Вильсона Хаус и Барух. Они же вошли и в "команду Рузвельта" вместе с Варбургами, Маршаллом и др.

Для выхода из кризиса применили чрезвычайные меры. Закрыли "на каникулы" все банки, у населения в принудительном порядке (и по принудительным ценам) изымалось все золото и серебро. А дальше пошли махинации с бумажными долларами, скупались обесценившиеся акции различных компаний. В итоге, под лозунгом антикризисных мер Америку ограбили еще похлеще, чем кризисом. Отныне 14 из 14.100 американских банков контролировали 25% капиталов. Разумеется, эта же группировка направляла теперь политику США, регулировала средства массовой информации. Внутренняя оппозиция могла играться в демократию, но реально противодействовать курсу Рузвельта и его команды была уже не в состоянии.

(Окончание следует)

(Окончание)

Этот же кризис способствовал переменам в Германии. Она была слишком тесно связана с американским капиталом, и ее промышленность пострадала очень сильно, количество безработных достигло 6,5 млн. Под предлогом чрезвычайных мер началось давление на президента Гинденбурга и канцлера Брюнинга, чтобы отдали власть нацистам. Посольство США в Берлине 23 сентября 1930 г. доносило в госдепартамент: "Нет сомнения в том, что Гитлер получает значительную финансовую поддержку от крупных промышленников… В последнее время складывается впечатление, что влиятельные финансовые круги оказывали и оказывают на канцлера давление, чтобы предпринять эксперимент и допустить нацистов к власти… Как раз сегодня получены сведения из обычно хорошо информированных источников, что представленные здесь различные американские финансовые круги проявляют большую активность именно в этом направлении".

Бесценное свидетельство, исходящее от самих американцев! А канцлер Брюнинг писал, что "группа крупных предпринимателей", продвигавших Гитлера, наведывалась для совещаний к послу США в Берлине М. Секетту. В 1931 г. Гитлер поручил своему экономическому советнику Кепплеру организовать кружок тузов бизнеса, которые будут консультировать партию по всем экономическим и финансовым вопросам. В кружок вошли Шахт, Шредер, Хельферих (глава германо-американской фирмы "Эссо"), Бингель (глава связанного с американцами концерна "Сименс-Шуккерт") и др. 19 ноября 1932 г. эта когорта подала Гинденбургу коллективную петицию, решительно требуя передать власть Гитлеру.

Наконец, 4 января 1933 г. на вилле Шредера состоялась секретная встреча Гитлера с недавним рейхсканцлером (и другом Шредера) фон Папеном. На ней фюрер, банкир и его приятель выработали соглашение о конкретных условиях передачи власти. После чего, по уговорам Папена, впадающий в старческий маразм Гинденбург отправил в отставку правительство Шлейхера и назначил рейхсканцлером Гитлера… На 5 марта были назначены выборы в рейхстаг, и уж с деньгами для предвыборной кампании проблем не возникло. Шахт созвал финансистов и промышленников, и за несколько минут ему накидали 3 млн. марок. Нацисты одержали победу, а Шахт стал президентом Рейхсбанка.

Хозяйство-то ему досталось незавидное. Внешний долг Германии составлял 23,3 млрд. марок Только по процентам она платила каждый год 1 млрд. Крепенько захомутали. Но Шахт в мае поехал в США. Встретился с президентом, его советниками, тузами Уолл-стрита. Произносил речи, что "нет в мире более демократического правительства, чем правительство Гитлера". В Германии уже произошла провокация с поджогом рейхстага, царил террор, повальные аресты политических противников, страну покрыла сеть концлагерей. Однако американцы "поверили" Шахту, выделили дополнительные займы!

В июне Шахт приезжает на экономическую конференцию в Лондон. Встречается с директором Английского банка Норманом, и от британцев тоже получает заем, миллиард фунтов. Его называют "финансовым чародеем", и он действительно творит "чудеса"! Добивается сокращения, а потом вообще прекращения платежей по старым займам! Уж кто-кто, а западные банкиры всегда очень скрупулезно относились к долгам (о долгах царского правительства почти сто лет помнили). Но немцам с какой-то стати простили миллиарды! Одним махом!

В августе 1933 г. на прием к Гитлеру прибыла первая делегация крупных дельцов США. Возглавил ее руководитель концерна "Интернешнл телефон энд телеграф корпорейшн" Состенес Бенн. Его фирма уже вела с немцами масштабный бизнес, совместно с "Сименс-Шуккерт" основала свои филиалы "Лоренц" и "Стандарт электрик". От Гитлера "Стандарт электрик" получил выгодные военные заказы, а "Лоренц" приобрел 28% акций заводов "Фокке-Вульф", которые вскоре начнут штамповать самолёты…

Подсуетились и другие. Компания "Стандарт ойл" начала строить в Гамбурге огромный завод для производства авиационного бензина. Концерн "Дженерал Моторс" входил в единый картельный организм с фирмой "Опель" (танки, бронетранспортеры, тягачи, машины), вложил 30 млн. долл. в предприятия "ИГ Фарбениндустри". Морган финансировал строительство авиационных заводов. Картина-то открывается, мягко говоря, своеобразная! Большинство военных предприятий гитлеровской Германии стали совместными или, так или иначе, и связанными с США! И при этом все филиалы американских фирм в Германии исправно отчисляли положенную часть прибыли в "Фонд немецкой экономики имени Адольфа Гитлера" — средства из которого шли на вооружение. Значительно позже, во время Нюрнбергского процесса, в беседе с тюремным психиатром Джильбертом Ялмар Шахт будет смеяться: "Если вы, американцы, хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогали вооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе".

Спрашивается, ради чего предпринимались усилия? Французам и англичанам морочили головы — Германия вооружается против СССР. Но в ближайшем окружении фюрер озвучивал другие планы. Сперва сокрушить Запад, а потом повернуть все силы на Восток: "Что до меня, то я не стану уклоняться от союза с Россией. Этот союз — главный козырь, который я приберегу до конца игры. Возможно, это будет самая решающая игра в моей жизни. Но нельзя начинать ее преждевременно, и ни в коем случае нельзя позволять всяким писакам болтать на эту тему. Однако если я достигну своих целей на Западе — я круто изменю свой курс и нападу на Россию. Никто не сможет удержать меня от этого. Что за святая простота — полагать, что мы будем двигаться все прямо и прямо, никуда не сворачивая!"

Заокеанских олигархов именно это вполне устраивало! Руками немцев сокрушить старый, европейский "мировой порядок". Конечно, господство Германии для США тоже было не интересно. Но, чтобы нейтрализовать ее, существовал испытанный способ — столкнуть с русскими. И тогда-то откроются пути к установлению американского господства. Гитлер не знал, какое место занимает он в планах заокеанской "закулисы". Однако до поры до времени эти планы совпадали с нацистскими.

Поэтому фюреру прощалось все! Он перечеркнул Версальские ограничения, наращивал армию, флот, авиацию. Разрастались структуры гестапо, уже функционировали Бухенвальд и Равенсбрюк — но и этого мировая общественность "не замечала". Даже расовых Нюрнбергских законов "не заметила". В 1936 г. в Германии прошли Олимпийские игры — ни одна страна не отказалась в них участвовать. Французская делегация, выйдя на стадион, изобразила нацистское приветствие, публика ответила ревом восторга. В 1937 г. Франция пригласила Германию принять участие во Всемирной выставке. Нацистских вождей приняли в Париже весьма радушно, никто не устраивал им обструкций, не выражал отвращения.

Британская газета "Дейли Мейл" писала: "Выдающаяся личность нашего времени — Адольф Гитлер... стоит в ряду тех великих вождей человечества, которые редко появляются в истории". Фюрером восхищался Ллойд Джордж, приезжал в гости. Видный американский политик С.Уоллес провозглашал: "Экономические круги в каждой отдельной западноевропейской стране и Новом свете приветствуют гитлеризм". Да и почему бы не приветствовать, если надвигающаяся война уже приносила колоссальные выгоды и сулила еще большие?

Здесь можно сопоставить два факта. Фюрер окончательно упрочил свое положение летом 1934 г. В "Ночь длинных ножей" перебил буйную оппозицию штурмовиков, пытавшуюся раскачивать страну и углублять "национальную революцию". Заодно истребил прочих неугодных деятелей. А престарелый Гинденбург засобирался к своим прусским предкам. 1 августа 1934 г. Гитлер издал закон о совмещении функций рейхсканцлера и президента. Стал единовластным хозяином Германии. Отныне никто не мог отправить его в отставку. Как вы думаете, случайное ли совпадение? В это самое время, 1 августа 1934 г., в Швейцарии был принят беспрецедентный закон о тайне банковских вкладов. Согласно которому тайна не может быть раскрыта никому, даже по решению суда, даже для следователей и правительственных чиновников.

Отныне никто и никогда не мог узнать, какие средства потекут через швейцарские банки в соседнюю Германию. Допустим, в Базеле, прямо у немецкой границы открылось "Бюро международных расчетов". Британские, французские, германские солдаты могли убивать друг друга, а банки их стран спокойно осуществляли взаимные расчеты в швейцарском городке. Тихо, взрывы бомб не мешают и не отвлекают клерков. У Гитлера, кстати, существовал план "Зильберфукс" — оккупировать Швейцарию. Это могло вызвать грандиозный финансовый кризис, обрушить западную экономику. Но вокруг фюрера по-прежнему действовал "кружок Кеплера" из банкиров и промышленников, его красноречиво называли "вторым правительством Германии". Окружение объяснило Гитлеру — Швейцарию трогать нельзя. Объяснило доходчиво, и Гитлер понял, от операции "Зильберфукс" отказался.

Эти же могущественные деятели группировались не только вокруг Гитлера. В конце 1930-х гг. Кепплер и его правая рука Фриц Краннефус организовали "Кружок друзей рейхсфюрера СС", Гиммлера. В него вошли Шахт, директора и президенты "ИГ Фарбениндустри", "Дойче банк", "Дрезденер банк" и пр. В "Дрезденер банк" был создан особый счет "R", на него переводились взносы на нужды СС. Сохранились письма Гиммлера, благодарившего "друзей" за то, что они "дали ему возможность выполнить некоторые задачи, для которых не хватало средств". Деньги шли на исследования институтов "Аненербе" — в том числе опыты над людьми. Шли на программы депортаций, оборудование лагерей смерти.

А через Швейцарию нарастал денежный поток уже не в Германию, а из Германии. Вплоть до вступления США в войну перечислялись прибыли от германских филиалов американских фирм. Но и после того, как Америка присоединилась к антигитлеровской коалиции, прибыли переводились столь же аккуратно, разве что маскировались. Например, в 1943 г. правительственный комитет США по вопросам связи представил доклад, что концерн ITT загребает жирный "навар" из лагеря противника. Но подобным документам ходу не давали, клали под сукно.

Ну, а по мере того, как война покатилась к развязке, через швейцарские банки хлынула целая река валюты, золота, драгоценностей, снятых с убитых колец и сережек, вырванных из чьих-то ртов зубных коронок. В общем, все, что нацисты награбили по Европе. Куда утекли неимоверные богатства, на какие счета и в какие страны? Но ведь не зря же был принят закон об абсолютной тайне вкладов! Впрочем, если нет доказанных ответов, допустимо строить предположения. Хотя предположения в данном случае получаются вполне определенными. Какая держава вышла из Второй мировой войны не обедневшей, не затягивающей пояса, а чрезвычайно обогатившейся? Только одна. Она и хапнула награбленное, с лихвой компенсировав свои вложения в Гитлера и нацизм…

http://zavtra.ru/content/view/kto-privyol-gitlera-k-vlasti/

Юрий РУБЦОВ

Современный взгляд на решающие битвы войны

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/04/20/s20159.jpg)

Набирает темпы работа над фундаментальным многотомным трудом «Великая Отечественная война 1941–1945 годов», подготовка которого ведётся в соответствии с распоряжением президента России В.В. Путина от 5 мая 2008 г. специалистами из институтов Российской академии наук (всеобщей истории, российской истории, экономики), военных и гражданских учебных заведений (МГУ им. М.В. Ломоносова, МГИМО, Военная академия Генерального штаба ВС РФ, Общевойсковая академия ВС РФ, Военный университет МО РФ), государственных и ведомственных архивов, а также представители общественных академий, ветеранского сообщества. Труд создается под организационным руководством Министерства обороны РФ, конкретно – Главной редакционной комиссии под председательством министра обороны РФ генерала армии С.К. Шойгу.

Труд планируется полностью издать к 70-летию Великой Победы в мае 2015 г. Уже увидели свет третий и четвертый тома – «Битвы и сражения, изменившие ход войны» и «Освобождение территории СССР». В них освещаются боевые действия на советско-германском фронте, начиная с битвы за Москву и по осень 1944 г., когда враг был изгнан со всей советской территории. Перед читателями раскрывается широкая панорама крупнейших битв этого периода – Московской, Сталинградской, Курской, за Ленинград, Кавказ, Днепр. Победы советского оружия на нашей земле венчали освобождение Правобережной Украины и Крыма, Белоруссии (операция «Багратион»), Карелии, Прибалтики и Заполярья…

Значение того материала, который предъявлен обществу коллективом историков, во многом определяется тем, что в расплодившейся за последние два десятка лет литературе о войне, смело именующей себя научно-популярной, явственно видна тенденция, при которой все решения советского командования подаются как ошибочные, а действия войск – как неумелые и потому сопровождавшиеся огромными и ничем не оправданными потерями.

(http://cv01.twirpx.net/0864/0864773.jpg)

Авторы уже вышедших из печати томов демонстрируют взвешенный подход, избегают любых упрощений, тем более облыжных обвинений в адрес бойцов и командиров Красной армии. Конечно, никто из них не держал перед глазами, на рабочем столе цитату из Г.К. Жукова: «Мы же не перед дурачками отступали по тысяче километров, а перед сильнейшей армией мира», но это очень точное замечание выдающегося полководца, бесспорно отражает настрой авторского коллектива на максимальную точность и объективность. Как нацеливала на это и другая мысль Г.К. Жукова: «Мы учились в ходе войны, и выучились, и стали бить немцев, но это был длительный процесс». Да, в конце концов, наша армия сумела повернуть войну вспять и погнать врага с оккупированной территории, но с какими же невероятно героическими усилиями шли наши деды и отцы к этим победам. Каждая из важнейших битв складывалась драматично, их исход в пользу нашей армии вовсе не был предрешен заранее, но тем больший след они оставили в памяти потомков.

Взять Сталинградскую битву, 70-летие которой недавно широко отметили в России. Прежде чем «пришел на нашу улицу праздник» в результате окружения и разгрома 6-й армии Ф. Паулюса и других фашистских войск под Сталинградом, по существу, весь 1942 год шла острейшая борьба за стратегическую инициативу. Никогда еще не была так велика опасность поражения: враг вышел к Волге, под угрозой утраты оказались Ленинград, Сталинград, Кавказ. Именно тогда прозвучали суровые слова приказа наркома обороны № 227: «После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало намного меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 миллионов населения, более 800 миллионов пудов хлеба в год и более 10 миллионов тонн металла в год. У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше – значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину...» Никогда ранее не говорила власть с народом с такой откровенностью, никогда ранее не взывала к патриотическим чувствам, к высокому нравственному порыву советских людей: «Ни шагу назад!.. Надо упорно, до последней капли крови защищать каждую позицию, каждый метр советской территории, цепляться за каждый клочок советской земли и отстаивать его до последней возможности».

Наши оппоненты, отталкиваясь от приказа «Ни шагу назад!», предпочитают обращать внимание на карательную сторону мер власти – введение штрафных частей и заградительных отрядов, приказ расстреливать на месте инициаторов отступления, паникеров и трусов. Однако зададимся вопросом: какие пулеметы заградотрядовцев заставляли бойцов, подобно Александру Матросову и еще более 400 его боевым побратимам, следовать старому правилу русского воинства: «Сам погибай, а товарища выручай!»? Разве из-за страха быть расстрелянными особистами наши воины в момент смертельной опасности со связками гранат бросались под фашистские танки и, жертвуя собой, уничтожали их. Будучи окруженными противником, подрывали последней гранатой себя и гитлеровцев, предпочитая умереть, нежели попасть в плен. Летчики нередко сажали свою боевую машину в расположении врага и под его обстрелом, чтобы вывезти товарища, чей самолет был только что подбит. Общевойсковые командиры, артиллерийские разведчики, корректировщики, связисты ради уничтожения врага и решения во что бы то ни стало боевой задачи, заведомо рискуя жизнью, вызывали на себя артиллерийский и минометный огонь.

Это было в битве за столицу, в сражениях за Сталинград, Кавказ, Днепр, при прорыве и окончательном снятии блокады Ленинграда, да, собственно, везде, где в те годы гремели бои. Конкретные примеры индивидуального и массового героизма буквально рассыпаны по пространству книг, о которых мы ведем речь. И, прочитав об этих подвигах, любой непредвзятый читатель скажет, что главные причины наших побед – не карательные акции власти, а высокий морально-боевой дух, непередаваемая стойкость бойцов и командиров, возраставшие от боя к бою, от сражения к сражению воинское мастерство личного состава и командирское, полководческое искусство руководящего звена Красной армии.

А взять тыл. Изнурительный труд, бытовое неустройство, недоедание, а то и голод, трагедии, связанные с гибелью на фронте или смертью в тылу близких и родных, резко повышали смертность, способствовали распространению болезней. Но советские люди держались, не поддаваясь отчаянию, наращивали трудовые усилия.

В 1944 г. объем валовой продукции промышленности впервые за годы войны перешагнул довоенный уровень, а производство военной продукции выросло втрое (!). Усилиями военной экономики страны обеспечивалось развертывание наступления Красной армии на заключительном этапе войны.

У людей, отстоявших многочасовую смену у станка, вернувшихся с колхозного поля, фермы, отошедших после суточного дежурства от операционного стола, находились силы, чтобы еще хоть чем-то помочь фронту. Каждый вносил свой посильный вклад в Фонд обороны: перечислял заработок или трудодни, сдавал облигации государственных займов, жертвовал личные сбережения. Люди делали также адресные пожертвования на строительство танковых колонн, авиаэскадрилий, на помощь раненым и инвалидам войны. Всего, по неполным подсчетам, в Фонд обороны и на строительство боевой техники поступило около 24 млрд. рублей, на которые было построено свыше 2,5 тыс. боевых самолетов, несколько тысяч танков и много другой боевой техники. Такого рода фактов, демонстрирующих подлинное единство фронта и тыла, авторами томов приводится очень много.

Наверное, в столь крупных работах (объем каждого из томов - 70 печатных листов) не избежать каких-то недочетов или ошибок. Однако в данном случае главное, за что мы должны быть признательны авторам, - это широкая панорама борьбы с гитлеровским нашествием, которая под Москвой, Сталинградом и Курском обеспечила коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны, а в 1944-м привела к изгнанию оккупантов со всей территории Советского Союза. Панорама, представленная без прикрас, но и без модного в известных кругах нигилистического отношения к подвигу старших поколений.

http://www.fondsk.ru/news/2013/04/20/sovremennyj-vzgljad-na-reshajuschie-bitvy-vojny-20159.html

Виктор Мартынюк

Для русофобов всех мастей День Победы – как кость в горле

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/5/8/pic.jpg)
_{Генеральная репетиция военного парада}

В преддверии 9 Мая на территории бывшего СССР вновь поднимают голову идейные наследники Гитлера

Предложения объявить День Победы днем траура в последние годы стали уже почти что обязательным церемониалом накануне 9 Мая. Они оглашаются как в России, так и за ее пределами. Отрицание Победы и откровенное глумление над ней стали этаким интеллектуальным развлечением для «креативно» ко всему подходящих «общественников» и «публицистов». На эту тему пишутся книги, снимаются дискуссионные ток-шоу. В этих работах вопрос «А что это мы такое празднуем?» ставится прямо, цинично и даже никак не ради красного словца, а ради ответа.

И интервью, подобные тому, которое дал изданию «Главред» депутат Верховной Рады Игорь Мирошниченко, потому-то почти уже и не вызывают тех эмоций, которые, вообще-то, должны вызывать. Наверное, это защитная реакция нравственно здорового организма – внутренне отрицать увиденное или услышанное как несуществующее. Но дело «отрицателей» живет, хотя пока и не побеждает. Вопрос лишь – насколько этого «пока» еще хватит.

Конечно, страны Балтии тут уже давно застолбили лидерство. Еще остающиеся там советские фронтовики переживают во всех красках новую «великую отечественную», только брань идет не физически, а морально. Отбиваются тихо, запираясь в собственных воспоминаниях от равнодушия и презрения «успешно интегрировавшихся». Однако метастазы отрицания Победы все увереннее распространяются по всему постсоветскому организму – и вот уже ряд молдавских общественных движений вышли на руководство страны с предложением не праздновать День Победы. Для них, как и для адептов украинской «Свободы», 9 Мая – это не день победы над немецкими оккупантами, а траур по «советской оккупации», которая, дескать, пришла на смену фашистской. И негоже, считают представители «Действия 2012», устраивать в этот день торжественные гулянья.

«Гражданская платформа «Действие 2012» выражает свое возмущение намерением и разрешением властей республики провести в Кишиневе на Площади Великого Национального собрания концерт, организованный посольством Российской Федерации, с участием Иосифа Кобзона и Льва Лещенко. Представители платформы требуют запретить это мероприятие и объявить 9 мая днем национального траура», – приводит свое коммюнике данная организация на своем сайте. Понятно, что дело вовсе не в музыкальных вкусовых разногласиях, но вот в чем – в банальном невежестве или подлости, – вопрос и правда любопытный. Бывает же так, что человек просто не читал ни одной книжки о войне и не может понять, почему для ветеранов 9 Мая – это, конечно, день со слезами на глазах, но все же Праздник.

Но настоящая оторопь берет, когда о «дне траура» начинают говорить «просветившиеся», почитавшие околовоенной, околонаучной, околотуалетной беллетристики и «все понявшие». Например, известный православный бизнесмен-отшельник Герман Стерлигов в своем блоге всячески расхвалил писателя Виктора Суворова (под этим псевдонимом пишет бежавший от советского правосудия в Лондон экс-сотрудник ГРУ Резун): «Владимир Резун открыл мне и моей семье глаза на ключевой обман современной истории: не Гитлер готовил нападение на Сталина, а Сталин готовил нападение на всю Европу, используя Гитлера как специально созданную проблему. После этого все остальное встало на свои места, довоенная и послевоенная история стали понятны и логичны... Благодаря ему день 9 мая перестал быть для нас днем праздника, но стал днем скорби – скорби по миллионам наших отцов и дедов, погибших на полях страшной бойни, развязанной сатанистами Сталиным и Гитлером. Победителями в этой войне стали США и Израиль. Им и праздновать». В благодарность за такую услугу Стерлигов объявил, что дарит своему «просветителю» Летописный лицевой свод XVI века.

Вероятно, комментаторы блога бизнесмена-отшельника (а быть может, и не только они) убедили автора, что он несколько перегнул палку в своем отрицании хрестоматийной истории. Стерлигов удалил эту запись из своего блога, но интернет, как известно, все помнит, и найти его можно с помощью Google – как памятник вероятной безграничности человеческого невежества.

Впрочем, есть что-то посильнее всех изложенных на некраснеющей бумаге и изреченных теорий о войне и Победе. Народная мудрость справедливо гласит: собака лает – караван идет. И он действительно идет, пусть уже приглушенный оголтелым информационным шумом. Память – это едва ли не единственное, что отнять у народа до сих пор не вышло ни у кого.

Нарастающую тревожную моду на отрицание Победы в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал известный публицист, историк Николай Стариков:

– Те организации на Украине и в Молдавии, которые предлагают провозгласить 9 Мая днем траура, исповедуют ту же идеологию русофобства, которую исповедовали нацисты. Более того, если мы к ним присмотримся, то выясним без особого труда, что часть этого молдавского истеблишмента ассоциирует себя с Румынией, выступавшей на стороне Гитлера, а кумирами партии «Свобода» являются ветераны эсэсовской дивизии «Галичина». Таким образом, они на стороне тех, кто воевал против Советского Союза, против России во Второй мировой войне.

Давайте теперь спросим самих себя: день поражения для таких сил является праздником или трауром? Разумеется, трауром. Поэтому ничего удивительного в такой трактовке событий с их стороны нет. Мы должны понять, что на постсоветском пространстве при поддержке наших геополитических «друзей» к власти приводятся силы, которые являются прямыми наследниками тех, с кем мы боролись во время Великой Отечественной войны.

– Насколько велика вероятность того, что такого рода тезисы, пока что считающиеся маргинальными, со временем станут доминирующими?

– Ответ на этот вопрос лежит не в плоскости общественного сознания, а в плоскости понимания, кто будет находиться у власти в России. Если в нашей стране к власти, не дай Бог, придут наследники генерала Власова – они тоже сделают из Дня Победы траурный день. Поэтому мы должны быть сильными и не должны допускать появления на постсоветском пространстве в руководстве стран антироссийских, антирусски настроенных сил. Тогда мы все вместе будем праздновать святые дни, даже не вспоминая, что кто-то когда-то предлагал объявить их траурными.

– Быть может, просто не стоит обращать внимания на такого рода высказывания, не провоцировать вокруг них лишний информационный шум?

– Конечно же, совсем не обращать внимания на это нельзя, но и реакция на такого рода выходки должна быть достаточно спокойной, без излишних эмоций, достойной. Нужно, что называется, делать свое дело: вести пропаганду в молодежной среде, рассказывать о войне, как она шла и почему мы твердо считаем, что победа Советского Союза в Великой Отечественной войне спасла десятки миллионов жизней.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/05/08/prazdnichnye-dni-i-pamyatnye-daty-v-rossii/710351-dlya-rusofobov-vsekh-mastei-de

Александр Юзковец, Русская народная линия

Мы русские! С нами Бог!

К славной годовщине Великой Победы

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/d3df7f05e744023e7784994b17dafc3bcc6e627c/parad_45_200_auto.jpg)

Эти известные слова великого русского полководца А.В.Суворова подтверждаются всей русской историей. С особой силой милость Божия проявила себя в годы Великой Отечественной войны.

На бляхах ремней немецких солдат, вторгшихся на русскую землю 22 июня 1941г. было написано: «С нами Бог», а на их танках и самолетах был начертан крест - символ победы Христа над смертью, адом и злом.

Но был ли с ними истинный Бог? Ведь Воскресший Христос - это Бог носитель милосердия, любви, правды, справедливости, благочестия и других высших нравственных достоинств.

А мы знаем какими «достоинствами» проявил себя немецкий нацизм на нашей земле.

Уже после войны мир узнал о сатанинской, оккультной направленности деятельности высших руководителей фашистской Германии, начиная с Гитлера и заканчивая палачами нацистами из СС, поставившими уничтожение людей на хорошо организованный поток.

Зачастую, мы, современные люди, мало обращаем внимания на, казалось бы, маловажные, исторические совпадения дат, времен, событий. Так и Гитлер не понял в какой день он напал на нашу Родину.

В жизни мира и человека нет ничего случайного, маловажного. И если сегодня присмотреться к датам Великой Отечественной войны, то можно многое понять в её смысле, ходе и её последствиях.

Назовем только несколько таких дат:

22 июня 1941г. - в день нападения Германии на нашу страну отмечался День всех святых, в Земле Русской просиявших.

6 мая 1945г. - в день окончания этой войны был праздник праздников - Пасха, День Воскресения Христова, в этот же день весь Православный мир отмечает память святого великомученика Георгия Победоносца - покровителя русского воинства, небесного покровителя маршала Георгия Жукова.

4 ноября 1943г. - был освобожден от захватчиков город Киев - «мать городов Русских», а в этот день отмечается праздник Казанской иконы Божией Матери.

6 декабря 1941г. - началось наше контрнаступление под Москвой и в этот же день Церковь празднует память святого благоверного великого князя Александра Невского.

24 июня 1945г. - в день Парада Победы был праздник Троицы.

И таких «совпадений» можно много привести не только по ходу Великой Отечественной войны, но и по ходу всей русской истории. Потому, что наша история - это история тысячелетней Святой Руси, история «удерживающего мир от воцарения тайны беззакония», история народа - хранителя истины, история «третьего Рима».

С течением времени все более и более становится ясно, что Великая Отечественная война явилась борьбой не на жизнь, а на смерть не между большевизмом и нацизмом как идеологиями верхушек двух государств, не между коммунизмом и капитализмом, а между всем западным миром, западным мировоззрением, западным образом жизни, основанным на этике католицизма и протестантизма, превозносящим любые свои проявления как наивысшее достижение всего человечества, и миром русского народа, сформированного за тысячу лет православного отношения к жизни, Богу, человеку, Отечеству.

Это была схватка русской православной цивилизации с уродливой химерой западного обезбоженного мира в лице нацистской Германии, объединившей всю Европу в этом «крестовом походе» на Русь.

Примечательно, что как и все предыдущие военные затеи Запада против Русского мира, начиная от похода польского короля Болеслава на Киев в 1018г., Тевтонского и Ливонского рыцарских орденов, войн католической Речи Посполитой, нашествия Мамая, Сигизмунда, Наполеона и т.д., так и нашествие гитлеровской Германии, её католических союзников Италии и Венгрии получили духовную, политическую поддержку и благословение папы Римского.

Ярким свидетельством того, что Россия и в начале 40-х годов была, не взирая на гонения за веру, православной страной, может служить всесоюзная перепись населения 1937г. Вопрос о религиозной принадлежности был включен в опросные листы по личной инициативе И. В.Сталина. Полученные результаты оказались настолько ошеломляющими, что опубликовать статистические материалы власти не сразу решились. Сегодня этот факт нынешние «демократы» оправдывают тем, что мол Сталин побоялся явной «демографической дыры» в результате «большого террора» 1937-1938гг.

Но результаты переписи 1939г. были опубликованы, как будто бы за 2 года «дыра» исчезла. Понятно, что «дыры» не было, потому, что и репрессированных было не столько, сколько их насчитали наследники врагов народа.

Так вот, согласно полученной в 1937г. статистике, 56,7% советских граждан в 1937г. заявили о себе как о верующих людях, 20% опрошенных отказались отвечать на этот вопрос из-за боязни гонений и их можно считать скрытно верующими, т.е. 76,7% наших граждан даже после 20 лет гонений на веру и насаждения безбожия были верующими людьми. Не будет, таким образом, преувеличением утверждать, что победа в Великой Отечественной войне была одержана православным русским народом, возглавившим борьбу всех народов СССР с фашистским зверем.

Итоги переписи заставили руководство страны изменить отклонение к Русской Православной Церкви. К 1939г., по большому счету, гонения и террор по отношению к верующим и церкви были свернуты. Третья безбожная пятилетка была упразднена.

Православная Церковь всегда была с народом. С началом Великой Отечественной войны Церковь не начала мстить своим гонителям за 20 лет страшных гонений на веру, за убийства тысяч священников, архиереев, мирян. 22 июня 1941г. глава РПЦ - Патриарший Местоблюститель, митрополит Московский и Коломенский Сергий (Страгородский) по своей инициативе - издал патриотическое послание ко всем православным страны, в котором говорилось, что «повторяются времена Батыя, немецких рыцарей, Карла шведского, Наполеона».

Церковь призвала вспомнить «светлых вождей русского народа» - Александра Невского, Дмитрия Донского «полагавших свои души за народ и Родину», и благословила народ на «предстоящий всенародный подвиг». Священники были призваны ободрять малодушных, утешать огорченных, скорбящих, заботиться о больных, раненых, христиански погребать погибших и умерших, напоминать о патриотическом, христианском долге тем, кто колеблется.

Во всех церквях страны священство проповедовало любовь к Родине, вдохновляя людей на борьбу с врагом. Война и горе, ее сопровождающее, привели в храмы множество людей. Православные люди видели в Церкви совесть нации. О высоком значении патриотических обращений РПЦ говорит тот факт, что немцы расстреливали священников за их чтения перед народом. Сотни священников были уничтожены врагом за их помощь партизанам, подпольщикам.

Свидетельством изменений отношения руководства страны к русскому народу, к Русской Православной Церкви стали и выступления высших руководителей государства, их обращения и призывы. Сталин впервые назвал своих сограждан «братьями и сестрами». 7 ноября 1941г., выступив перед участниками парада, Сталин обобщил национально-патриотический характер войны, сказал, что враги страны «имеют наглость призывать к уничтожению великой русской нации», он напутствовал солдат такими словами: «Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков - Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова!».

Воздействие на русских речи Сталина на параде 7 ноября было огромным. После парада настроение русских людей изменилось к лучшему. Люди положительно восприняли новую политику, поставленную на национально-патриотическую основу.

В истории Вселенского православия и в истории нашей страны имеется и такой, огромной важности, факт. После нападения на нашу страну фашистской Германии Митрополит Гор Ливанских (Антиохийский Патриархат, Ливан) Илия Карам затворился в пещере и дал обет не есть, не пить, не спать, а только молиться о том, чтобы Господь открыл ему, что нужно сделать, чтобы спасти православную Русскую Землю, Церковь, православный русский народ от гибели. Несколько суток в бдении, посте и молитве пребывал он. И ему было знамение. В огненном столпе ему явилась Сама Пресвятая Богородица и сказала, что нужно сделать, чтобы Русь была спасена. «Необходимо возродить веру, православие на Русской земле, прекратить гонение на Церковь, освободить священников, открыть духовные учебные заведения, открыть храмы, людям каяться, поститься, молиться. Ленинград, Москву, Сталинград не сдавать. Обойти эти города крестным ходом с Казанской иконой Божией Матери, которая всегда помогала в борьбе с оккупантами. Донести все это до руководства страны и РПЦ. После войны лично засвидетельствовать об этом явлении и словах перед руководством России!».

Митрополит Илия нашел способ передать эту информацию Сталину и руководству РПЦ. Важнейшим свидетельством того, что митрополит Илия сумел донести Откровение Богородицы до руководства страны, является то, что после войны он был приглашен руководителями СССР и РПЦ в Москву, принят ими, за заслуги перед нашим Отечеством был награжден правительственной наградой, ему была присуждена Государственная премия СССР, которую он передал в фонд восстановления нашей страны и дополнительно передал в этот фонд 200 тыс. долларов, собранных православными людьми Антиохийского Патриархата, что по тем временам составляло огромную сумму.

Сталин дал санкцию на все, что велела сделать Богородица.

Ленинградское священство обошло крестным ходом вокруг уже блокированного Ленинграда с Казанской иконой Божией Матери, чем удивило не только наших воинов, но и врага, когда под огнем в полном церковном облачении с хоругвями шло вокруг города. Ленинград выстоял.

Вокруг Москвы Казанскую икону под личным контролем Г.К.Жукова духовенство с молитвами пронесло на самолете. Москву не только отстояли, но и нанесли под Москвой сокрушительный удар агрессору.

Уже после войны наши полководцы все, как один, отмечали, что в первый период войны немецкие генералы проявили себя как гениальные стратеги, инициативные и настойчивые военачальники, но во второй половине войны они воевали как тупые, безынициативные, безвольные марионетки, как будто у них разум помутился. А мы ведь знаем, что кого Бог хочет наказать, у тех отнимает разум.

История свидетельствующей о том, что план «Барбаросса» должен был вступить в действие во второй половине мая 1941г. Если бы это произошло, враг имел бы почти 1,5 мес. летнего времени и, вполне возможно, смог бы взять Москву. Но Промыслом Божиим 6 апреля 1941г. наши православные братья сербы подняли восстание и Гитлер вынужден был снять с Востока две общевойсковые армии, танковую и воздушную армии, чтобы привести непокорных к повиновению. Это дало нам выигрыш во времени.

Дождливая, затяжная осень, а затем холодная морозная зима были на руку нашей армии и работали против фашистов. И в этом мы ощущали помощь Божию. Но не в этом главное. Помощь Божия России и русскому народу заключалась не в том, что Сам Господь или Его Святые Ангелы пришли на землю и рассчитались с врагами Руси. Помощь заключалась в том, что Бог даровал православным русским людям дух самоотверженности, стойкости, веры, самопожертвования, взаимовыручки, любви к Богу, Отечеству, ближним. И только этот дух был залогом, причиной Победы.

Приведём факты: на 31 декабря 1941г. в плену у немцев оказалось 2 млн. 230 тыс. красноармейцев, а у нас в плену только 10 тыс. 602 солдата и офицера противника, что в 210 раз меньше. Эта цифра свидетельствует об очень низком коэффициенте боевой устойчивости наших войск в начале войны. И другие цифры: с 1 января 1945г. по 9 мая 1945г. - т.е. за 4 месяца к нам в плен попало 1 млн. 940 тыс. 294 солдата и офицера противника, в то же время наши в плен немцам практически не попадали. Немецкий историк Хаффнер писал: «С того момента, когда русскому народу стали ясны намерения Гитлера, немецкой силе была противопоставлена сила русского народа. С этого момента был ясен также и исход: русские были сильнее... прежде всего потому, что для них решился вопрос жизни и смерти».

Когда русский солдат увидел, что эта война не такая, как 1-я германская, что эта война - война за выживание русских, за жизнь матерей, детей, всего народа, всей нации, всего русского дома, то тогда, по выражению генерала А.И.Деникина, «русский солдат уперся» и одолел врага.

О превосходстве русского духа над духом солдат вражеской армии говорят факты: более 400 наших солдат и офицеров пожертвовали своей жизнью, закрыв своими телами амбразуры вражеских огневых точек, более 1000 наших летчиков, среди них 6 женщин, совершили на своих самолетах тараны, а во вражеских армиях не смог такого сделать никто. Это ли не свидетельство превосходства русского православного воина, знающего о том, что «кто положит душу свою за други своя» наследует жизнь вечную, над бездуховными людьми, воюющими только за обладание материальными богатствами мира сего бренного?

Именно в войну произошло возрождение Православия. В 1942г. впервые было разрешено праздновать Пасху и был отменен комендантский час в пасхальную ночь. А в сентябре 1943г. возродилось Патриаршество на Руси. Сталин выполнил все просьбы Русской Православной Церкви. Результатом этого решения стало то, что если в 1938г. в РПЦ насчитывалось не многим более 100 приходов, то к 1946г. у РПЦ было 58 епархий, 10547 церквей, 3 духовных заведения, 1 периодическое издание, 61 архиерей в СССР, 17 архиереев за границей и 9254 священника. РПЦ в годы войны передала на нужды фронта 300 млн. рублей собранных верующими, сотни тонн продуктов и вещей. Танковые колонны, авиаэскадрильи, построенные на деньги, собранные православными, достойно били немцев на фронтах.

Примечателен и тот факт, что Г.К.Жуков знал о том, что он будет спасителем Москвы в будущей великой войне. Он в конце 20-х годов несколько раз встречался с последним оптинским старцем Нектарием, который, будучи прозорливым человеком (т.е. человеком, которому Бог даровал видение будущего), предсказал Жукову его роль в войне и обязал его готовить себя к этой роли, что Жуков и делал. По свидетельству личного шофера Георгия Константиновича, Жуков всегда возил с собой Казанскую Икону Божией Матери и в тяжелые минуты искал поддержки и укрепления в молитве перед этой святой иконой.

Великая Отечественная война была войной православного русского народа с объединенной Европой. Об этом говорят факты. Только чешские оружейные заводы производили для Германии и её союзников почти треть стрелкового оружия, танков, бронемашин, 90% авиабомб. Материальные и денежные ресурсы, взимаемые немцами с оккупированных стран Европы (особенно с Франции) позволяли Гитлеру столько лет вести напряженную войну и при этом до самого её конца не снижать высокий уровень социального обеспечения немецкого народа, который активно поддерживал нацистскую власть. Нейтральная Швейцария снабжала Берлин оружием и военным снаряжением (примерно на 1 млрд. швейцарских франков). В швейцарских банках хранилось награбленное нацистами золото. Нейтральная Швеция поставляла Германии железную руду, в Финляндию-чугун и другие стратегические материалы. Австрия предоставила Гитлеру свыше 10 тысяч танков и бронемашин, 9 тысяч самолётов, 17 тысяч авиамоторов, 12 тысяч артустановок. Европейские страны передали в распоряжение Германии более 40 тысяч артиллерийских орудий разных калибров. Это немногим меньше тех пушек, которые сосредоточила немецкая армия на границах СССР в июне 1941 года и почти в 3 раза больше, чем получили мы от союзников по ленд-лизу. Франция, Австрия, Чехия до войны и во время войны поставили Германии миллионы (!) автомобилей. Одна Бельгия отдала немцам 350 тысяч авто - столько же, сколько СССР получил от США за 4 года войны. Это только небольшой перечень того, что Европа дала Гитлеру для осуществления его «крестового похода» на Россию. При этом в странах Европы фактически не было сопротивления оккупантам. Исключение составили только православные Югославия и Греция. Рабочие Европы не за страх а за совесть работали на немцев. При этом получали достойную зарплату, продпайки. Во французском движении Сопротивления от рук оккупантов погибло около 20 тысяч человек, почти треть из них были наши сограждане, убежавшие из плена. Зато французов, воюющих на стороне Германии, погибло более 60 тысяч человек.

Представители почти всех наций и народов Европы откликнулись на призыв Гитлера и приняли участие в очередном «крестовом походе» на Русь, в уничтожении «русских варваров».

Количество военнопленных вооруженных сил Германии и её союзников, учтённых после войны в лагерях НКВД СССР.

Национальность - Количество

немцы - 2388443

автрийцы - 156681

чехи и словаки - 69977

французы - 23136

хорваты - 21830

поляки - 60277

голландцы - 4730

бельгийцы - 2014

люксембуржцы - 1653

испанцы - 452

датчане - 456

норвежцы - 101

шведы - 72

венгры - 513766

румыны и молдаване - 201499

итальянцы - 48957

финны - 2377

цыгане - 383

Среди военнопленных, как ни странно, оказалось более 10 тысяч евреев. Против нас воевали и славяне-католики. Их оказалось в нашем плену более 150 тысяч. К этим цифрам добавить нечего. Фактически вся Европа воевала против нас.

Против всей объединённой Европы встал Православный Русский народ.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Доля русских в населении СССР в 1939г. составила 51,8%, а погибло русских на фронте 66,4% от всех потерь, т.е. 2/3 всех потерь нашей армии составили именно русские люди. Кровью, в основном, русских достигнута Великая Победа.

Немногим известны следующие факты: в ходе войны руководство страны отменило призыв в армию представителей ряда народов СССР. 19 сентября 1941г. было принято такое решение в отношении аджарцев, хевсуров, курдов, сванов, мохевцев. В конце марта 1942г. Народный Комиссариат Обороны издал приказ об увольнении в запас всех чеченцев и ингушей и отправке их к месту жительства. 26 июля 1942г. Государственный Комитет Обороны постановил не призывать коренные народы Чечено-Ингушской, Кабардино-Балкарской и Дагестанской АССР.

9 октября 1943г. ГКО освободил от призыва граждан «коренных» национальностей Грузинской, Азербайджанской, Армянской, Узбекской, Казахской, Киргизской, Туркменской, Таджикской ССР, а также Дагестанской, Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской, Чечено-Ингушской АССР, Адыгейской, Карачаевской и Черкесской АО. Эти решения основывались на фактических фронтовых данных о низкой боевой устойчивости воинских частей, укомплектованных воинами этих национальностей.

В своих донесениях в Ставку будущий маршал И.Х.Баграмян докладывал, что в частях и соединениях, где русские составляли менее 50% не было никакой уверенности в их способности выполнить задачу. По большому счету, они, в лучшем случае, разбегались при первом боестолкновении, в худшем - сдавались в плен. Но эти данные не говорят, что представители названных народов вообще не воевали. Воевали те, кто остался в Действующей Армии после принятия вышеперечисленных решений.. Грузины, армяне, поволжские татары, казахи, башкиры, в основном, проявили себя неплохо - процент их потерь на фронте приближается к проценту их доли населения в составе СССР, а вот потери мордовцев и чувашей даже превышает этот процент. Многие представители других народов СССР состояли в трудовых армиях, входили в состав войск тыловых округов, внутренних, конвойных войск и т.д. Эта традиция была широко распространена и позднее в СССР. Стройбат, караульные подразделения, вспомогательные части укомплектовывались в основном призывниками нерусских национальностей. Этот опыт необходимо использовать и сегодня, чтобы не готовить себе на беду боевиков для исламского «джихада».

В целом, за годы войны на защиту Родины были мобилизованы 34 млн. 476 тыс. человек. Через Вооруженные Силы прошли 31 млн. человек. Конечно, все народы внесли свой вклад в Победу, но русский народ принял на себя основную тяжесть войны.

О неравномерности призыва говорят факты: за годы войны призвано из РСФСР - 22,7%, в то время как из остальных республик было призвано от 12 до 17% населения (Прибалтика, Молдавия, Западная Украина из-за дезертирства и уклонения от призыва дали и того меньше).

Решающей, основной, скрепляющей силой был русский, а вместе с белорусами и малороссами - вообще славянский элемент. В Действующей Армии великороссов, малороссов, белорусов было около 85%, хотя их доля в населении СССР составляла 73%. Самым распространённым обращением бойцов нашей армии на фронте стало - «славяне». Отец составителя этого материала, командир взвода 3-го отдельного гвардейского штурмового инженерно-сапёрного батальона 1-й гвардейской Могилёвской орденов Красного Знамени и Кутузова II степени штурмовой инженерно-сапёрной бригады, вернувшийся с войны весь израненный и искалеченный, с орденами во всю грудь, неоднократно подчёркивал: «Если бы не подвиг русского Ивана на войне - сегодня не было бы ни страны, ни её народов». А он считал себя украинцем.

Наивысшим взлётом русского духа была Великая Отечественная война, Победа в ней. В годы войны официальная пропаганда делала ставку на русский народ, он провозглашался первым, главным в равноправной семье братских народов СССР. Только за русскими была признана особая, священная роль нации, защитницы всех народов СССР. Русская история, наука, литература, культура, добрые исторические, национальные, военные, семейные и др. традиции, в это время имели всемерную поддержку, стали образцами в воюющей стране. Высочайшие духовно-нравственные качества русских людей: вера, милосердие, самоотверженность, терпеливость, трудолюбие, бескорыстие, жертвенная любовь к своей земле, к Отечеству, ближним и др. получили высочайшую оценку и развитие. Именно эти качества русского человека стали нравственной основой нашей Победы. И не зря Сталин на торжественном приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии 24.05.1945г. произнес свой знаменитый тост - тост за русский народ.

Когда Сталин произнес тост, маршал бронетанковых войск П.С.Рыбалко спросил у него: «Товарищ Сталин, вы пьете за русский народ, но вы-то сами - не русский». Сталин ответил «Я русский, только грузинского происхождения».

Сталин был разумным, прагматичным политиком. Он прекрасно понимал, что без поддержки русского народа войну не выиграть. И он сознательно пошел на уступки русскому православному патриотическому сознанию. Хотя эти уступки были дозированы и ограничены, они сыграли огромную роль в мобилизации русского народа и достижении Победы.

Требуя от русских стольких подвигов, крови, лишений и терпения власти вынуждены были хоть что-то дать взамен. Материальных ресурсов не было. Сталин дал моральные стимулы. Возрождение православия, Церкви, традиций русской армии и флота, военной формы одежды с погонами, орденов имени русских полководцев и флотоводцев, меры пропагандистского характера приведенные выше, подвижки в кадровой политике и т.д., стало тем малым, что подвигло русский народ на подвиг и явилось одним из важнейших факторов достижения морального превосходства духа русского воинства и нашей Победы.

Сегодня русский народ уважает Сталина за его понимание государствообразующей, цементирующей роли русских и это при том, что в СССР русские составляли немногим более 50%, а сегодня в РФ русских около 80%, но «элита» страны и не думает о хоть какой-то роли русских в стране, созданной русскими и держащейся на русских.

Российскую государственность вернее всего представить в виде могучего древа, корни и ствол которого составляют собственно русские по крови и духу люди (великороссы, малороссы, белорусы). Все другие народности проживающие на территории исторической России (СССР) привиты (большинство добровольно) в ходе исторического процесса к могучему русскому стволу. Русское древо корнями своими уходит в глубинные пласты Святой Руси, живительные соки, питающие древо русской государственности - православие, истинное христианство, Дух Божий Животворящий, преобразующий, преображающий все, действующий в Русской Православной Церкви, в душах истинного православных, воцерковленных людей. Крона русского дерева многонациональна, но все же большинство веток в ней родного, русского происхождения. Привитые на русский могучий православный ствол иные народы, народности, племена не ушли в небытиё, как многие народы Европы, Америки (лужичане, кельты, гасконцы, индейцы и т.д.), а наоборот расцвели, умножились численно, сохранили свой язык, национальную культуру, верования, многие обрели свою письменность и т.д.

Благодаря православию русский народ обладал повышенным, в сравнении с другими народами, уровнем духовно-нравственного состояния и смог создать уникальную цивилизацию, превосходящую по своим духовно-нравственным критериям иные цивилизационные формы, особенно западную.

Хранение православия, как стержня, станового хребта русской цивилизации, а на его основе единства, сплоченности, жертвенности, милосердия, самоотверженной любви к родной святорусской земле, к Богу, к ближним - дало возможность выдержать все беды, невзгоды, страдания, войны, преодолеть все трудности на многострадальном историческом пути России.

Россия за 1150 лет своей официальной государственности воевала с внешними агрессорами около 600 лет. Мы часто отставали от врагов в экономической, военной в других материальных областях, но мы побеждали всегда силой духа, самоотверженности, стойкости, жертвенности русских людей. Известно, что до конца 19 века в Русской Армии обязательно служили, воевали и умирали только русские православные люди, остальные могли это делать, но только в качестве добровольцев.

Русь называется Святой не потому, что все русские святые, она Святая потому, что каждый истинно русский человек по милости Божией не утратил Идеал истинной, а не извращенной Святости, видит свое несовершенство и даже если творит зло, в глубине души понимает свое окаянство. Ведь Христос «пришел призвать не праведников, а грешников к покаянию» (Лк.5.32).

Русь Святая потому, что наша земля, наш народ явил миру столько святых, сколько не дал ни один народ. Русь Святая потому, что Христос избрал русский православный народ хранить Истину, свидетельствовать о Ней до конца времен.

Иван Ильин писал: «Мы верим в Россию потому, что знаем русскую душу, видим путь пройденный нашим народом, и, говоря о России, мысленно обращаемся к Божьему замыслу, положенному в основание русской истории».

И мы, сегодняшние граждане России, должны проникнуться осознанием того, что ствол, корни России - русский православный народ. Будет плохо русским - будет плохо всем. Падет ствол русского древа - погибнут все народы, привитые к этому стволу. За исключением, наверное т.н.»малого народа», который никак не хочет прививаться к русскому стволу, а в виде ядовитого паразита-»омелы», вытягивает из него соки жизни, взамен отравляя миазмами безбожия, лицемерия, разврата, лжи, предательства, лжеверия, всякой безнравственности, лихоимства, стяжательства, ложными и вредными идеями коммунизма, либерализма, прав человека, демократии, свободы, равенства и т.д.

Сталин в 30-е годы и до конца своей жизни пытался в той или иной степени освободить русское дерево от этого паразита, хотя бы уменьшить его ядовитое, тлетворное, разлагающее воздействие. Задача была трудная, да и образ действий был не самым лучшим. Искореняя «омелу» пришлось отрубить, отрезать и много ветвей самого русского древа. (Уж слишком глубоко въелась эта зараза).

Но с высоты сегодняшнего дня видно, что это пошло на пользу и явилось одним из условий достижения нашей Победы. Именно поэтому сегодня «малый либеральный народ» всеми фибрами души ненавидит Сталина, обвиняет его во всех смертных грехах.

Православному человеку понятно, что укрепление русского древа и освобождение его от «паразитов» находится в духовно-нравственной сфере жизни человека. Ведь «наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных» (Еф.6.12). Для решения этого вопроса надо стать православным, вместить в себя Дух Божий и тогда соки русского древа станут смертоносными для «омелы». «Ибо мы Христово благоухание Богу в спасаемых и в погибающих: для одних запас смертоносный на смерть, а для других запах живительный на жизнь» (2Кор.2,15-16).

В этом и кроется ответ на вопрос почему с такой ожесточенностью «малый либеральный народ» с подконтрольными ему СМИ ведет борьбу с православием, с Русской Православной Церковью. Цель важная, чтобы как можно меньше русских людей осознавало свою роль, свою миссию и не мешало силам зла идти к господству над миром. Это тем более важно потому, что Россия - единственная православная страна, обладающая вторым в мире арсеналом ядерного оружия.

В ходе войны прагматик Сталин сделал верную ставку не на интернационализм, коммунизм и мировую революцию (а касательно сегодняшних реалий не на либерализм, демократию, рыночный беспредел, олигархический капитализм, духовно-нравственное разложение), он сделал ставку на русский, по выражению самого Сталина, «здоровый, правильно понятый национализм», на русский народ, на Православие, на силу духа православного русского человека и именно этот шаг Сталина, в какой-то мере, породнил его с народом, многократно умножил силы страны и позволил добиться Великой Победы, а после победы в кратчайшие сроки восстановить страну, создать ее ядерный щит, взлететь в космос, добиться стратегического паритета со всем западным миром, занять достойное для нашей страны место на мировой арене. Это было достигнуто на творческой силе духа народа-победителя, духа русского православного народа.

Необходимо отметить, что значительная часть коммунистов-большевиков оставалась ярыми атеистами, марксистами-ленинцами. Об этом свидетельствуют и слова И.В.Сталина, сказанные им митрополиту Сергию в сентябре 1943г., когда решением Правительства СССР возродилась Русская Православная Церковь. После решения всех вопросов, поставленных митрополитом Сергием, Сталин сказал: «Это пока все, что я могу для Вас сделать».

(Окончание следует)

(Окончание)

После смерти Сталина начался откат к «ленинским нормам» жизни, к тем нормам, которые насаждал троцкиствско-ленинский безбожный «интернационал» после революции. «Недобитый» троцкист Н.Хрущёв начал гонения на Церковь, на веру, на священство и верующих православных людей. Большая часть храмов, открытых при Сталине, была закрыта, закрывались монастыри, монахи и священство опять оказались в тюрьмах и лагерях. Интернационализм во внешней политике и национализм в нерусских республиках расцвели махровым цветом. За счет русских содержались и финансировались революционеры разных типов в других странах, строился «коммунизм» в национальных республиках СССР, русский народ опять оказался в своей собственной стране изгоем, овцой, которую только стригут для достижения целей нам чуждых. Это же продолжается и сегодня.

В конце существования СССР вообще говорили о создании нового народа - «советского», как сейчас говорят о «российском». Развал СССР показал, что «советского» народа фактически не было. Это только русских заставляли быть советскими, а все остальные были тем, кем себя считали: узбеками, грузинами, латышами, евреями, эстонцами и т.д. А сегодня русских превращают в «россиян», а остальные опять остаются теми, кем себя считают.

Лишение русских государствообразующей, цементирующей роли через повреждение стержня русского народа - православного мировоззрения - привело к развалу великой страны. Ныне в России не ценят, не хотят понимать роль русского народа. Русские это чувствуют. Не зря в русских регионах за «Единую Россию» голосовало в 2-3 раза меньше людей, чем в национальных республиках.

Современный историк А.Вдовин, отмечает: «коренная причина разрушения Российской империи в 1917 году и Советского Союза в 1991 году заключается в отчуждении между государством и русским народом, в равнодушии наиболее многочисленного народа к судьбе «империи», утрачивающей способность к выражению и защите его национальных интересов и ценностей».

Уроки Истории, уроки Великой Отечественной войны показывают нам, где источник наших побед, в чем сила России.

Сила России в Православии - духовно-нравственном фундаменте русской культуры и государственности. Не зря наш «заклятый друг» Збигнев Бжезинский подчеркивал, что на нынешнем этапе истории самым главным врагом Америки является русское православие.

Мы, русские православные люди, Русская Православная Церковь, русский православный народ, являемся удерживающими мир от пришествия к власти беззаконного правителя мира, названного в Священном Писании антихристом.

Национальная идея России - служение Христу - Воскресшему Истинному Богу.

По разным причинам на нынешнем этапе нашей истории значительная часть русского народа оказалась не в состоянии в полной мере выполнять эту важнейшую, возложенную на нас Богом, миссию. По нашей вине, из-за нашего безверия и безнравственности рухнул СССР, а ведь и он был «удерживающим», темпы глобализации возросли, мир все дальше отходит от Бога, апостасия (отступление) углубляется, безнравственность, безбожие все больше губит человеческие души. Только милостью Божией мир удерживается на краю гибели и наша страна - Россия в том числе.

Да, в стране есть положительные сдвиги к лучшему. Но они крайне малы и совершаются в основном в сфере плоти, «брюха», а в духовно-нравственном плане обстановка остается сложной и напряженной. СМИ в руках наших недругов, «ювенальщина» побеждает, безнравственность торжествует. (Гей-парады, аборты, порнография, насилие, наркомания, пьянство и т.д.).Только 7% россиян являются истинными, а не мнимыми верующими, воцерковленными православными людьми, хотя бы раз в год причащаются Святых Христовых Таин. Это их покаянием, молитвами русских святых стоит Русь. В 1917г. после отмены Временным правительством обязательного причастия в русской армии на фронте к Святой Чаше добровольно подходило менее 10% солдат, а на флоте и того меньше. Среди офицеров причащались единицы. Чем это закончилось мы знаем.

Сегодня среди русских людей, забывших о Боге, вере, нравственности миллионы наркоманов, алкоголиков, сектантов, безбожников, убийц собственных детей (5 млн. абортов в год), тысячи язычников, воров и казнокрадов, проституток, развратников и извращенцев, лихоимцев, стяжателей, сребролюбцев и т.д. и т.п. Многие русские люди стали предателями своего Отечества, эмигрировали из России, стали прямыми прислужниками наших недругов.

Пораженные либерализмом и иными пороками антирусские, антиправославные, прозападные элиты Москвы, Киева, и, в какой-то степени, и Минска, сегодня не способны к эффективной работе по объединению единого трёхсоставного русского народа на основе общих духовно-нравственных ценностей, прежде всего православия, а всё делят между собой наследие, созданное потом и кровью наших славных предков. Мелочный дух лавочника никогда не возродит великой державы. Здесь нужен иной дух.

Именно это не дает нам перейти на качественно иной уровень бытия, не дает возродиться, ведет и к вымиранию русского народа. Извращения нравственных традиционных норм, утрата веры привели к повреждению у многих русских людей духа жизни, утрате стремления жить, творить, рожать детей, созидать. По этой причине нас перестали уважать наши инородные соотечественники, мы утратили свой авторитет и в мире.

Православие, истинное христианство, говорит нам: «Зло, которое нас окружает, является результатом зла, живущего внутри нас». Мы ропщем на власть, на правителей. Но они такие, как мы. Властные элиты - зеркало общества.

Промыслом Божием смена элит может произойти лишь тогда, когда каждый из нас станет хоть немного лучше, чище, станет способным на жертву ради своей Родины, своего народа, своих ближних.

Но сам человек, без помощи Божией не в состоянии освободиться от власти греха и зла. Для этого и создал Христос Свою Православную Церковь. Лишь с её помощью мы можем исцелиться от тех пороков, которые поразили наши души, наше общество.

Россия, русский народ имеют бесценное сокровище - Православную Церковь. Под её материнским покровом происходит преображение человека и нашего народа, а значит и возрождение могущества России. Святая Русь жива в душах русских православных людей.

Вера, покаяние, молитва, таинства православной Церкви - вот средства возрождения человека, нашего народа, всей русской нации. Мы обязаны исполнить в полной мере возложенную Промыслом на нас миссию. Это трудно, против нас идет страшная духовно-нравственная война, мы находимся под игом оккупации. Но разве нашим отцам и дедам было легче в годы борьбы с немецкими нацистами и их союзниками. Конечно, гораздо легче было бы, если бы элиты России, её власти выстраивали бы свою деятельность на базе исторических ценностей русского народа, укрепляли бы цементирующую, государствообразующую его роль и силу, принимали бы меры для духовно-нравственного исцеления русских людей, прекращения вымирания русского народа. Здесь и пригодился бы опыт Великой Отечественной войны.

Но каждый из нас, не смотря на действия или бездействия власти, должен сам на своем месте с помощью Божией, измениться, стать настоящим истинным православным человеком, достойным славы и жертв наших предков, оставивших нам в наследство славную историю, великую Россию - Святую Русь.

Они очень высокой ценой добыли нам Победу в самой страшной и кровопролитной войне, плодами которой мы пользуемся до сей поры.

Мы должны понять, у Господа нашего Иисуса Христа нет другого такого многочисленного, в потенциале могучего православного народа, которому Он мог бы доверить хранение Истины, Православия, Своей Истинной Церкви до конца времен. Своим Промыслом Он дал нам силы выстоять в тысячелетней борьбе за веру, свободу, жизнь нашей русской православной цивилизации, Он дал нам творческие способности, таланты, возможность овладеть самыми сложными технологиями, самым совершенным и грозным оружием, для этого Служения Он дал нам и ресурсы нашей святорусской земли. Он дал нам Дух Святой для Победы над видимыми и невидимыми врагами.

Главное, что нам дано Богом - Православие! Как же мы храним это бесценное сокровище, как исполняем свою задачу, свою миссию? Что ответим Христу, когда предстанем пред Ним на Суд? От каждого из нас зависит бытие этого мира, жизнь страны, нашего народа, стояние русского древа, от нашей веры, благочестия, покаяния и молитв. Сможем ли оправдать доверие Христа к русским людям?

Мы должны это сделать. Бог помогает тем, кто самоотверженно, через пот и кровь творит волю Его. Наши великие предки показали нам пример. Не посрамим земли русской, не дадим свалить русское древо! Станем православными. Мы русские! С нами Бог!

Александр Владимирович Юзковец, председатель Кубанского братства имени святого благоверного великого князя Александра Невского, капитан 2 ранга запаса

Источники, использованные при написании статьи:

- Новый Завет Господа Иисуса Христа. М. «Атлас-Пресс», 2003г.

- В.Кожинов «Россия XX век». М. «Алгоритм», 2008г.

- Великая Отечественная война без грифа секретности. Книга потерь. М. «Вече», 2010г.

- Ф.Синицын. «За русский народ. Национальный вопрос в Великой Отечественной войне». М. «Яуза»,2010г.

- А.Вдовин. «Подлинная история русских. XX век». М. «Алгоритм», 2010г.

- «Крестовый поход на Россию». М., «Яуза», 2005г.

- В.Якунин, В. Багдасарян, С. Сулакшин «Западня. Новые технологии борьбы с Российской государственностью». М., «Эксмо» 2010г.

- Ю. Нерсесов «Как перевирают историю». М., «Яуза-Пресс», 2012г.

- И.Ильин «Почему мы верим в Россию». М., «Эксмо», 2007г.

_____________________________

http://ruskline.ru/analitika/2013/05/08/my_russkie_s_nami_bog/

Владислав Швед

О ленд-лизе и потерях

Судьба мира в 1941-1945 гг. решалась на Восточном фронте: цифры и факты

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/b46/aoengzm.jpg)

В марте этого года президент РФ Владимир Путин, выступая перед делегатами учредительного съезда Российского военно-исторического общества, отметил, что «главный ресурс мощи России, её будущего – в исторической памяти». Это так. Россияне могут и должны гордиться своей историей. Об этом и хочется поговорить в преддверии 68-й годовщины Великой Победы.

22 июня 1941 года под знаменами гитлеровского рейха на СССР обрушилась военная и экономическая мощь практически всей континентальной Европы. К тому времени Германия контролировала или патронировала территорию в 3 млн. кв. км, на которой проживало около 290 млн. человек. Даже так называемые «нейтральные» Швейцария и Швеция вносили немалую лепту в рост военного могущества фашистской Германии.

К 1941 году Гитлер сумел поставить себе на службу военную промышленность, вооружение и мобилизационные запасы большинства стран Европы. Это позволило ему создать самую мощную в истории человечества военную машину. Она огненным катком прокатилась по просторам нашей Родины...

Первой приняла удар Брестская крепость. Её защитники держали оборону больше месяца. За ними не было заградотрядов, на которые так любят ссылаться некоторые современные «правдоискатели». Защитники крепости сражались до последнего вздоха.

Мне на всю жизнь запомнились слова, выцарапанные на штукатурке одного из подвалов крепости. «Нас было трое. Нам было трудно. Мы умираем, но не сдаемся. 22. 07. 1941».

Не меньшего пиетета заслуживают участники обороны Смоленска, Севастополя, Одессы, Воронежа, Ленинграда, Москвы. Они задержали, потом остановили, а затем погнали вспять нацистскую нечисть.

Причем погнали так, что бывший пресс-секретарь нацистского министра иностранных дел Риббентропа, оберштурмбанфюрер СС (подполковник) Карл Шмидт (писавший под псевдонимом Пауль Карелл) после войны был вынужден признать, что в 1944 году «темпы наступления советских войск превышали темпы продвижения танковых групп Гудериана и Гота по маршруту Брест-Смоленск-Ельня во время «блицкрига» летом 1941 г.».

Напоминаю этот факт для тех российских историков, которые смакуют немецкий «блицкриг», преподнося его как нечто непревзойденное в военном искусстве.

Говоря о победах советского оружия, нельзя умолчать о его творцах, героях тыла, трудом которых оно было создано. После начала войны в считанные месяцы осени и зимы 1941 года советские люди перебросили в восточные районы страны 2593 промышленных предприятия! Помимо этого на Восток было перемещено 2,4 млн. голов крупного рогатого скота, 200 тыс. свиней, 5,1 млн. овец и коз, 800 тыс. лошадей. В тыловые районы было вывезено 10 млн. человек.

Это потребовало невероятного напряжения сил, слаженности и точности в организации железнодорожных перевозок. Объемы этих перевозок потрясают. Только для эвакуации одного завода «Запорожсталь» потребовалось 8000 вагонов. А предприятий такого масштаба была не одна сотня. И все они, почти с колес, стали давать так необходимую фронту продукцию.

Авиаконструктор Александр Сергеевич Яковлев вспоминал, что «эвакуированный из Москвы в Сибирь завод, производивший истребители Як, через три месяца превзошел московский объем выпуска, а через одиннадцать месяцев делал самолетов в одиннадцать раз больше, чем до эвакуации».

В результате уже к концу 1942 года СССР опередил Германию по выпуску танков в 3,9 раза, боевых самолетов — в 1,9 раза, орудий всех видов — в 3,9 раза. Способен ли кто-либо из современных российских «эффективных» менеджеров повторить нечто подобное?

Конечно, нельзя не отметить значение и ленд-лиза (американской военной помощи). Отдавая должное этой помощи, не следует её идеализировать, как некий высоконравственный, бескорыстный поступок администрации и промышленного капитала США.

В основе ленд-лиза лежал сугубо прагматический расчет, суть которого президент США Франклин Делано Рузвельт охарактеризовал так. Он заявил, что «если горит дом соседа, а у тебя есть садовый шланг, одолжи его соседу, пока не загорелся и твой дом».

Более определенно по поводу ленд-лиза высказался американский сенатор Гарри Трумэн (будущий президент США). 24 июня 1941 года он заявил, что если будет выигрывать Германия, помогаем России, а если Россия - то Германии. Но главное, чтобы они как можно больше убивали друг друга.

Значение поставок по ленд-лизу для победы над нацизмом оценивается по-разному. На Западе утверждается, да и кое-кто из российских историков считает, что без ленд-лиза Советский Союз не устоял бы. В СССР же, наоборот, значимость американских поставок оружия, транспорта, материалов и продовольствия преуменьшалась.

Обычно говорилось, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составлял всего лишь около 4% и поэтому не мог оказать решающего воздействия на ход военных действий. Между тем, в денежном выражении объем американских поставок по ленд-лизу составил около 11 млрд. долларов США.

Кроме того данную ситуацию следует рассматривать в конкретное время. Для умирающего от жажды в пустыне, даже одна фляга воды это жизнь и возможность добраться до оазиса. При этом заметим, что до октября 1941 года за эту «флягу» СССР платил золотом. Вспомним потопленный в апреле 1942 года немцами английский крейсер «Эдинбург», который вез в Англию советское золото за военные поставки. Да и «фляга» в 1941 году была незначительной...

Американцы свои поставки в СССР стали осуществлять только после того, как Рузвельт в октябре 1941 года одобрил подключение СССР к ленд-лизу. Однако в полном объеме американские поставки по ленд-лизу стали осуществляться лишь после Сталинграда и Курской битвы, т. е. во второй половине 1943 года.

Тем не менее, роль ленд-лиза высоко оценивал бывший нарком внешней торговли СССР Анастас Микоян, с 1942 года руководивший приёмом союзнических поставок.

Нарком вспоминал, что «в 1941 году мы все потеряли, и если бы не ленд-лиз, не оружие, продовольствие и теплые вещи для армии - еще вопрос, как обернулось бы дело… Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали».

Всего по ленд-лизу СССР получил 409,5 тыс. автомобилей (427 тыс. с учетом помощи других союзников), 32 тыс. армейских мотоциклов и 13,3 тыс. тягачей и тракторов, около 18 тыс. самолетов различных типов, более 7 тыс. танков (с учетом поставок из Англии 12,5 тысяч), 90 грузовых судов и 105 противолодочных кораблей, 2 млн. 317 тыс. тонн стали, 1900 паровозов и 11 тыс. вагонов, 295 тыс. тонн пороха и взрывчатки, 387 тыс. т. меди, 328 тыс. тонн алюминия, 38,1 тыс. металлорежущих станков, 610 тыс. тонн сахара, 665 тыс. тонн мясных консервов и др.

В «Краткой истории» Великой Отечественной войны отмечается, что по отношению к советскому производству поставки по ленд-лизу составили: по артиллерийским орудиям всех систем — 1,9%, по танкам — 7%, по боевым самолетам — до 13%. В автомобильном парке Красной Армии в 1943 году импортных автомашин было 5,4%, а в 1944 г. — уже 19%.

Однако подсчет «от общего» не всегда корректен. Взять, к примеру, американские самолеты Р-39 «Аэрокобра» («Airacobra»). Их было поставлено в СССР всего около 5 тысяч штук. От 120 тыс. самолетов, выпущенных советской промышленностью, это всего 4,2%. Но 15 советских летчиков во главе с трижды Героя Советского Союза Александром Покрышкиным, летая на «Аэрокобрах» с 1943 года до конца войны, сбили более пятисот немецких самолетов.

Американцы также поставили в Союз 20 тыс. автомобилей «Студебеккер». Казалось бы, немного. Но «Студебеккеры» стали основным шасси легендарной реактивной установки «Катюша», которая каждым залпом приближала Победу.

Такая же ситуация была и с поставкой США 8 тыс. артиллерийских орудий. Если соотнести их с общим производством орудий в СССР (482,2 тыс.), то это лишь 1,6%. Но, следует иметь в виду, что это были зенитки, которые, по выражению Сталина, были так необходимы.

Тем не менее, хочу повторить, гипертрофировать значение военно-технической помощи Запада не следует. Как уже говорилось, основной объем поставок по ленд-лизу пришелся на период после разгрома немцев под Сталинградом и Курском, когда военная мощь Германию была уже надломлена. Без сомнения, эти поставки помогли выстоять СССР и ускорили его победу. Однако главную роль в достижении этой победы сыграло умение советских военачальников и героизм советских солдат. Это подтверждает, например, следующий факт.

6 июня 1944 года 10 тыс. самолетов, 1200 боевых кораблей, 804 транспортных корабля и 4126 десантных катеров перебросили через Ла-Манш 156 тыс. человек союзных войск (83 тыс. британцев и канадцев, 73 тыс. – американцев). Это было открытие долгожданного Второго фронта.

К концу 1944 года группировка союзных войск в Европе насчитывала почти миллион человек, имевших свыше 10 тыс. самолетов, 6,5 тыс. танков. Америка бросила на европейский театр войны самую передовую военную технику. Англо-американская авиация безраздельно господствовала в воздухе.

Союзники без труда прорвали, лишь на словах грозный и неприступный «Атлантический вал». Им оставалось лишь на границах Германии преодолеть разукомплектованную «линию Зигфрида». Казалось бы, нацистам пришел конец.

Но 16 декабря 1944 года группа армий «Б» под командованием фельдмаршала Герда фон Рундштедта, насчитывавшая более 200 тысяч солдат и офицеров, 900 танков, 800 самолетов и 2600 орудий и минометов, а также отборные танковые дивизии, нанесла удар в районе Арденн по 12-й группе американских армий генерала Омара Брэдли, насчитывающей 1,3 млн. солдат.

Немцы в считанные часы смяли оборону американцев и развивали наступление.

В январе 1945 года они усилили натиск. Ситуация для американцев сложилась катастрофическая. В этой связи верховный главнокомандующий экспедиционными силами генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр предложил главам США и Великобритании обратиться за помощью к СССР.

6 января 1945 года премьер-министр Великобритании У. Черчилль написал И. Сталину, что на Западе сложилась «тревожная» обстановка, «идут очень тяжелые бои», и в этой связи он просил сообщить, могут ли англо-американцы рассчитывать на советское наступление в январе. На следующий день Советское правительство ответило, что сроки нашего наступления по всему Центральному фронту, первоначально назначенному на 20 января 1945 года, передвинуты на 12 января.

В период с 12 по 14 января 1945 года советский фронт на протяжении 1200 км (от Восточной Пруссии да западных Карпат) пришёл в движение. Одновременно проводился целый ряд наступательных операций: Висло-Одерская, Сандомирско-Силезская, Западно-Карпатская, Восточно-Прусская, Варшавско-Познанская. Каждая из них по масштабам существенно превосходила Арденнскую операцию.

Согласно правилам военного искусства считается, что для успешного наступления на укрепленного противника необходимо материальное преимущество 4:1. Но известны случаи, когда при особо мощных укреплениях и такое преимущество не гарантировало успеха. Но 12 января 1945 года соединения Красной Армии концентрированными ударами прорвали германский фронт на всем протяжении.

Для участия в Восточно-Прусской операции советское военное руководство сосредоточило 1,7 млн. чел., 25,4 тыс. орудий и миномётов, около 4 тыс. танков и САУ, свыше 3 тыс. боевых самолётов. Эта группировка наступала на Кёнигсберг, военные укрепления которого создавались в течение нескольких сотен лет. Город защищало 780 тыс. солдат вермахта, 8,2 тыс. орудий и миномётов, 700 танков и штурмовых орудий, 775 самолётов.

Однако Кёнигсберг был взят за три дня. Для сравнения напомним, что Сталинград выдержал более чем четырехмесячную осаду, а главным его укреплением стал обычный жилой дом, известный как дом сержанта Павлова.

Успехи Красной Армии были очевидными, но потери советских фронтов в период с 13 января по 25 апреля 1945 года также были тяжелыми. 126,5 тыс. солдат и офицеров погибло и пропало без вести, более 458 тыс. воинов получили ранения или выбыли из строя по болезни. Войска потеряли 3,5 тыс. танков и самоходных артиллерийских установок, 1,6 тыс. орудий и минометов и почти 1,5 тыс. боевых самолётов.

Однако немецкие потери были несравненно больше. Только в Восточной Пруссии было уничтожено 25 германских дивизий, 12 дивизий потеряли от 50 до 70% своего состава. Советские войска захватили в плен более 220 тыс. солдат и офицеров. Трофеями стали около 15 тыс. орудий и минометов, 1,4 тысяча танков и штурмовых орудия, 363 боевых самолета и много другой боевой техники.

В целом потери вермахта в полосе советского январского наступления составили до 500 тыс. человек. В Арденнах немецкие потери составили 81 тыс. человек.

После начала советского наступления гитлеровцы фактически прекратили активные боевые действия на Западе, оставив там лишь боевые заслоны. Уже 18 января 1945 года Ф. Рузвельт писал И. Сталину: «Подвиги, совершенные вашими героическими воинами раньше, и эффективность, которую они уже продемонстрировали в этом наступлении, дают все основания надеяться на скорые успехи наших войск на обоих фронтах».

Союзники смогли оправиться от удара в Арденнах лишь в последней неделе марта 1945 года. В это время, несмотря на то, что нацисты бросили на Восток все резервы, Красная Армия успешно продвигалась вглубь Германии. Грандиозное январское наступление привело советских солдат на ближние подступы к столице Германии. До Берлина в начале февраля 1945 года оставалось всего 60 км.

Как видим, определяющую роль в успехе боевых операций на завершающем этапе Второй мировой войны сыграли не моторизированные соединения США, а советские военачальники и солдаты. В их руках военная техника совершила чудо и обеспечила не только спасение американских и английских войск в Арденнах, но и окончательную победу над нацистской Германией.

Казалось бы, героизм и кровь советских солдат являлись достаточной платой за военную и материальную помощь, которую союзники оказали Советскому Союзу в борьбе с общим врагом. Но американцы расценили это несколько иначе.

После разгрома Японии Штаты направили Советскому правительству предложение вернуть уцелевшую военную технику по состоянию на 2 сентября 1945 года и погасить долг. Хорошо, хоть за уничтоженную в ходе боёв военную технику США возмещения не потребовали.

(Окончание следует)

(Окончание)

Интересен был процесс сдачи американцам военной техники, в частности автомобилей. По свидетельству очевидцев, в 1946-1947 году это происходило так. Американцы пригоняли в порт корабль с прессом и ножницами. Специальная комиссия придирчиво принимала машины, проверяла соответствие заводской комплектации, после чего ее тут же отправляли... под пресс и в виде «кубиков» грузили на корабль.

Советско-американские переговоры относительно платежей за поставки по ленд-лизу начались в 1948 году и с перерывами продолжались до июня 1990 года. Тогда Горбачев и Буш установили новый срок окончательного погашения задолженности—2030 год, а сумму в $674 млн.

Интересно, если бы США вынесли во Второй мировой войне основную тяжесть сражений с Германией и понесли бы жертвы, соизмеримые с советскими, то согласились бы они расплачиваться со своим кредитором на тех же условиях, как СССР?

Особо следует высказаться о человеческих потерях воющих сторон. Прежде всего, о советских потерях. Сегодня они стали предметом изощренных спекуляций, суть которых следующая. СССР завалил вермахт трупами, благодаря чему выиграл войну. Между тем, по данным группы военного историка генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева в боевых действиях погибло 8,7 млн. советских военнослужащих, из них в немецком плену более 3 млн. Всего же во время войны погибло 26,6 млн. советских людей. Напомним, что численность населения в СССР в 1940 году составляла 194 млн. человек.

Однако российский историк и публицист Борис Соколов утверждает, что советские вооруженные силы в годы войны якобы потеряли 26,4 млн. человек, а общие людские потери СССР составили 43,4 млн. человек. Заметим, что Соколов в советские потери включил демографические потери (т.е. тех, кто мог бы родиться, но не родился), а для Германии этого не сделал.

При этом Соколов увеличил численность населения СССР в 1941 году до 209 миллионов, что, соответственно, в его расчетах автоматически увеличило число советских потерь. Таких осознанных «ляпов» Соколов в своих расчетах допустил немало. Более подробно о них можно прочитать в статье Владимира Тимакова «Демография победы», опубликованной 09.05.2012 г. в газете «Завтра».

Соколов сознательно не принял во внимание, что к осени 1942 году СССР потерял территорию, на которой проживало более 80 миллионов человек.

В результате советские призывные ресурсы почти сравнялись с ресурсами гитлеровской Германии. Поэтому реальная возможность «завалить нацистов трупами» у СССР была небольшой.

Общие людские потери Германии в войне Соколов оценил всего в 5,95 млн. человек. При этом он утверждает, что Вермахт и части СС якобы потеряли всего 3,95 млн. человек, из них на Восточном фронте - 2,6 млн. человек. Соотношение военных потерь СССР и Германии Соколов оценил как 10,3:1. (Б. Соколов. Цена войны: потери СССР и Германии, 1939-1945).

Впечатление такое, что Соколов стремился подогнать число германских потерь под цифру, озвученную Гитлером. Тот в феврале 1945 года заявил, что Германия потеряла убитыми 6 миллионов человек. Возможно, поэтому Соколов отверг данные западногерманского военного историка Р. Оверманса. Тот оценил потери германских вооруженных сил во Второй мировой войне в 5,3 млн. погибших, включая умерших в плену.

Однако Оверманс, анализируя донесения о потерях вермахта, выяснил, что в ряде случаев в них использовался понижающий коэффициент «2». Проще говоря, немцы уменьшали свои потери в два раза. Вот тебе и хваленая немецкая статистика.

В этой связи перечислим некоторые варианты немецких боевых потерь, которые сегодня предлагаются в Германии. По официальным данным правительства ФРГ, безвозвратные людские потери вооруженных сил Германии в войне определены в 4.192 тыс. чел. Бывший генерал-майор вермахта Б. Мюллер-Гиллебранд определил величину немецких боевых потерь в 4,0 млн. человек. Профессор Гельмут Арнтц считает, что потери (только немцы) германских вооруженных сил во Второй мировой войне составили всего лишь 3.250 тыс. человек.

Можно было бы в это поверить, если бы не очевидные факты. Княжна Васильчикова в своем «Берлинском дневнике» в 1943 году писала, что в армию мобилизовали всех, кого только можно. Тогда в Германии была объявлена «тотальная» мобилизация. Кинохроника конца апреля 1945 года показывает, как Гитлер идет вдоль строя мобилизованных подростков и стариков.

Всего же в годы войны Германия мобилизовала по разным данным от 17,8 до 19,0 млн. человек. Куда же исчезли эти миллионы? Определенную работу в этом направлении проделал российский историк-экономист А. Козинский. Он сумел аргументировано доказать, что во всех расчетах немецких потерь убитыми и умершими странным образом исчезает около 5,0 млн. военнослужащих Вермахта. (А. Козинский. «История военных потерь во Второй мировой войне: сколько же потеряли убитыми гитлеровские вооруженные силы?»).

Генерал-майор В. Гуркин, член комиссии Минобороны СССР по потерям в Великой Отечественной войне в статье «О людских потерях на советско-германском фронте в 1941-1945 гг.» полагает, что безвозвратные людские потери фашистской Германии на советско-германском фронте, включая австрийских, люксембургских, эльзасских, лотарингских, судетских немцев и добровольные формирования из других государств, составили 6.923.700 человек. («Новая и новейшая история», № 3, 1992).

Следовательно, соотношение по людским потерям на советско-германском фронте составляет не более чем 1:1,3 в пользу Германии. Такое соотношение потерь подтверждает и анализ людских балансов вермахта и Красной Армии на конец войны.

Тогда в вермахте под ружьем оставалось около 7,0 миллионов военнослужащих (33% призванных), а в Красной Армии - 12,8 миллиона (37% призванных).

Общие людские потери вооруженных сил Германии во Второй мировой войне по расчетам Гуркина составили 13.448.000 человек, или 75,1% от числа мобилизованных и 46% от всего мужского населения Германии на 1939 год, включая Австрию.

Большинство этих потерь немцы понесли на Восточном фронте. Напомним, что только за три недели боев в июне-июле 1941 года вермахт потерял 100 тыс. человек. Таких потерь немцы не несли даже в сражениях с сильнейшей армии Европы, французской. А в СССР нацисты прошли через сражения под Москвой, Ржевом, Ленинградом, Воронежем, Сталинградом, Курском, Киевом и т. д. Эти сражения стали для гитлеровцев подлинной «мясорубкой».

Но, по Соколову, подчеркивающему полководческий талант нацистских генералов, получается, что немцы в этих сражениях просто уставали стрелять по русским. Они якобы отходили почти без потерь, спрямляя, как утверждал Геббельс, линию фронта. Вот таким образом, «экономя» патроны, снаряды и людей, нацисты и отступили до самого Берлина? И завершили всю эту эпопею его сдачей? Можно ли в это поверить?

Остается напомнить г-ну Соколову, что для любого солдата и офицера вермахта направление на Восточный фронт было самым страшным наказанием. На этом фронте Германия потеряла 72% военнослужащих, 75% танков, 78% самолетов.

А каковы же были потери гражданского немецкого населения? Ранее упомянутый проф. Г. Арнтц определил эти потери примерно в 3-3,5 млн. чел. Эта цифра представляется заниженной по следующим соображениям. Арнтц считает, что от бомбежек в Германии погибло 500 тысяч человек. В то же время сам приводит информацию о том, что только в Дрездене от бомб союзников погибло 250 тыс. человек. (Г. Арнтц. Людские потери во Второй мировой войне).

Аналогичным образом были уничтожены (на 90%, как Дрезден) ещё пять крупных городов Германии, в том числе Гамбург, Кёльн, Юлих. 56 немецких городов были разрушены бомбежками более чем на 50%. Подсчитано, что на Германию союзники сбросили количество бомб, равное 75 Хиросимам.

По данным справочника Japan-Hanbuch, hrsg. Von H/Hammitzsch in Zusammenarbeit mit L. Brull/ 2/ Aufl. Stuttgart, 1984 (стр. 155, 195) в Хиросиме погибло более 260 тыс. человек и свыше 100 тыс. получили ранения. Если проводить аналогию с Хиросимой, то получается, что потери среди мирного населения Германии от бомбежек союзников должны были исчисляться не одним миллионом жертв.

Напомним о людских потерях бывших наших союзников: США и Великобритании. Сегодня они позиционируют себя, как державы, внесшие решающий вклад в разгром нацистской Германии.

Известно, что Соединенные Штаты потеряли в войне 418 тысяч человек. Но за это они получили весьма солидную материальную компенсацию.

США оказались единственной в мире воюющей страной, которая в период войны создала мощный военно-промышленный комплекс и сосредоточила у себя 73% мирового золотого запаса.

Напомним, что после Первой мировой войны США также увеличили свой золотой запас с $1,9 млрд. до $4,0 млрд. Если исходить из цены золота, то миллиард долларов 1920 года соответствует современным 55 млрд. долларов. Кому война, а кому мать родна!

Великобритания объявила войну Германии в сентябре 1939 года. В 1940 года она направила 300-тысячный экспедиционный корпус на помощь Франции. Однако он, как и 5-миллионная французская армия в считанные недели был разгромлен немцами. После этого Британия сосредоточила усилия на отражении налетов германских бомбардировщиков, самолетоснарядов «Фау-1» и ракет «Фау-2» на Лондон.

Основные военные действия Британия вела на североафриканском театре военных действий, а с 1944 года и в Европе.

Сегодня британские и западные историки упорно навязывают мнение, что сражение при Эль-Аламейне (октябрь-ноябрь 1942 года, Египет, 106 км от Александрии) явилось решающим сражением Второй мировой войны, определившим её исход.

Напомним, что в этом сражении 8-я британская армия под командованием генерала Бернарда Монтгомери численностью 220 тыс. человек при 1100 танках, 750 самолетах и 908 орудиях нанесла поражение немецко-итальянской группировке под командованием генерал-фельдмаршала Эрвина Роммеля численностью 115 тыс. человек при 600 танках, 900 самолетах и 552 орудиях.

Британцы в боях под Эль-Аламейном потеряли 13.560 убитыми и ранеными, 332 танка, немцы и итальянцы – 30.542 убитыми и ранеными и 232 танка. Общие же потери Великобритании в войне составили 450 тыс. человек.

Говоря о Сталинградской битве (июль 1942 г. — февраль 1943 г.), отметим, что в ней суммарные безвозвратные и санитарные потери воюющих сторон (Красной Армии и вермахта) составили почти два миллиона человек (1,12 млн. советских и 840 тыс. немецких). Известно, что общие безвозвратные потери немцев на Западном фронте составили 340 тыс. человек убитыми.

В Курском сражении (5 июля - 23 августа 1943 г.) советской группировке войск, насчитывающей 1,3 млн. чел., 3,4 тыс. танка, 19,1 тыс. орудий и миномётов и 2,2 тыс. самолетов (без учета резервов) противостояла немецкая группировка, насчитывающая 0,9 млн. чел., 2,7 тыс. танков, около 10,0 тыс. орудий и миномётов и 2,0 тыс. самолетов. Общие потери бронетехники под Курском составили более 7, 5 тыс. танков (6,0 тыс. советских и 1,5 тыс. немецких).

Заметим, что современные немецкие историки утверждают, что танковые сражения под Курском выиграл Вермахт. Да, советские потери бронетехники были существенно выше немецких. Но они не стали для СССР роковыми. Промышленность их быстро восполнила. А для германских танкистов звезда победы под Курском закатилась окончательно.

Не случайно немецкий «танковый гений» генерал-полковник Хайнц Гудериан признавал, что под Курском немецкие бронетанковые войска потерпели «решительное поражение». В результате немцы в дальнейшем не сумели осуществить на Восточном фронте ни одного масштабного наступления с использованием больших групп бронетехники, как это бывало в 1941 и 1942 годах.

В завершение напомним, что в апреле-мае 1945 года в операции по блокированию и взятию Берлина с советской стороны принимало участие 1,9 млн. человек, 6250 танков, более 7500 самолётов, с немецкой – 1,0 млн. человек, 1500 танков и свыше 3300 самолётов.

Всего же в ходе боевых действий Красная Армия разгромила 640 дивизий Германии и ее сателлитов, в то время когда войска США, Великобритании и Франции – 180.

Вышесказанное дает право заявить, что судьба мира в 1941-1945 годах решалась не под Эль-Аламейном или в Арденнах, а в сражениях за Москву, Сталинград, Курск и Берлин.

Не вызывает сомнений, что ни США, ни Великобритания не могут претендовать на решающую роль в разгроме германского фашизма. Возможно, в канун Победы об этом можно было бы не говорить. Однако сегодня озабоченность вызывает политика наших бывших союзников, которые пережив без особых проблем Вторую мировую войну, в наши дни инспирируют региональные конфликты, способные перерасти в Третью мировую войну.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/o_lend-lize_i_poterah_371.htm

Сергей Черняховский

Почему либералов так раздражает Парад Победы?

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/5/10/y_4.jpg)

Он напоминает им, что в 1941 году они не посмели бы сопротивляться нашествию фашистов

Прошедший Парад в честь 9 мая показал, что это был не просто «парад на Красной Площади», то есть мероприятие только для власти и телезрителей. Всем понятно, насколько узкий круг людей может попасть в день парада на его официальную часть. Показательно не то, смотрят ли на него там. Показательно, приходят ли люди на улицы смотреть, как танки идут на Красную Площадь.

Если улицы пусты и войска идут в центр города мимо безразличных любопытствующих прохожих – значит это не Парад, а формальность. 9 Мая люди были как раз не только у стен Кремля: они действительно тысячами стояли вдоль улиц, по которым шла армия. И вот это как раз и означает, что этот Парад — праздник и для них тоже.

Тут стоит вспомнить, что репетиции парад в этот раз большей частью проходили не на самой площади, а на подмосковном полигоне, чтобы не мешать московским автомобилистам. Потому что в двадцатых числах апреля заместитель главного редактора газеты «Московский комсомолец» Айдер Муждабаев выразил протест против помех, которые подготовка к Параду Победы создает московским автомобилистам. «Я бы назвал это (пробки, вызванные репетицией парада — прим. KM.RU) преднамеренным убийством ни в чем не повинных людей. Которое ничем не лучше холокоста, пусть и в меньших масштабах. Это убийство такое же намеренное и хладнокровное», - написал он в своем блоге.

По сути, репетировать парад, который должен проходить на брусчатке Красной площади, это примерно тоже самое, что проводить тренировки по плаванию в бассейне со спущенной водой. В принципе, конечно, можно готовиться и так. Российская армия вообще может все, в том числе собственным усердием и сноровкой компенсировать глупости и чудачества своего начальства.

Только все можно и нужно делать ради чего-то. В данном случае получилось, что на подобные неудобства пришлось идти ради удовлетворения прихоти уже не генералов, а недолюбливающих армию журналистов из весьма специфической газеты, которая одновременно ругает все, что делает государство, получает от него наибольшие среди всех остальных газет дотации и рекламирует секс-услуги.

Главный вопрос, на который мы должны получить ответ: Парад Победы нужен или нет? Есть люди, особенно родственной «МК» политико-идеологической ориентации, которые считают, что не нужен. Сам «МК» давно доказывает, что Великую Отечественную войну лучше было проиграть Гитлеру. Кто забыл, напомню: именно на страницах этой газеты 22 июня 2005 года небезызвестный Александр Минкин написал: «Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А еще лучше б — в 1941-м! Не потеряли бы мы свои то ли 22, то ли 30 миллионов людей. И это не считая послевоенных «бериевских» миллионов. Мы освободили Германию. Может, лучше бы освободили нас?» И ничего — работает до сих пор, что доказывает, что и всей редакции эта позиция вполне близка. То есть они – на той, вражеской, стороне, и поэтому естественно, что парад

Победы для журналистов «МК» - как напоминание о том, как были разгромлены их духовные старшие братья.

Страна же считает иначе: считает, что Парад Победы ей нужен, что он - значимое праздничное мероприятие сакрального характера. Если же это значимое и торжественное событие, то люди для его проведения готовы чем-то поступиться. Если для Парада нужны репетиции, а для их проведения нужны некие неудобства – значит, на эти неудобства общество соглашается. Или не соглашается – если считает тот же Парад незначимым и не торжественным.

Значимым Парад считает подавляющее большинство общества. Заявляют, что репетиции им мешают, представители некой, ничтожной, части. Встает простой вопрос: чей интерес первичен - исторического самоуважения и самосознания народа или удобства специфической сытой части его «городского класса», настолько чванливой, что считает ниже своего достоинства два три раза в году проехать по городу не в личном автомобиле, а на метро? Метро в Москве, по данным социологов, регулярно пользуются 76% жителей, личным автомобилем – 31%, служебным – 4%. Три четверти населения — против одной трети. Думается, что если для этой самой трети значимы ценности страны, в которой она живет, то она могла бы несколько раз в году присоединиться к трем четвертям. Если она не может этого сделать - значит для нее эти ценности не значимы. Тогда она, наверное, принадлежит к некому другому народу и возможно, тогда ей нужно жить в некой иной стране. Например, там, где проводят парады бывших эсэсовцев.

Просто в качестве фантастической экстраполяции, представим картину: главный редактор «МК» попал в 1941 или 1942 год. И выбор у него один - лечь с гранатами под немецкий танк или сдаться и пойти служить в армию Власова. С гранатами под танком его представить трудно. А вот как минимум пресс-секретарем Власова – легко.

Но вернемся к разговору о «городском классе» и его автомобилях. Термин «городской класс» в прежней литературной традиции звучал как «бюргеры». И всегда под этим словом понималось что-то сытое, самодовольное, ворчливое, высокомерное, необразованное и ограниченное. Даже когда средневековые бюргеры восставали против королевской власти, то обычно разбегались, как только на площадь выходил регулярный полк королевских гвардейцев или мушкетеров. Побеждать они стали только тогда, когда их постоянное ворчание подкреплялось гневом ими же обираемых рабочих и мелких ремесленников.

Вернемся ненадолго к вышеприведенным данным социологов. Если метро регулярно пользуются 76% москвичей, а автомобилями – 35%, то сумма этих двух категорий, как нетрудно подсчитать, составляет 111%. То есть 11% городского класса – люди достаточно умные и нечванливые, чтобы при необходимости пересесть с машины на метро. По сравнению с 2009 годом, число постоянно пользующихся подземкой стало больше на 6%, а постоянно пользующихся личным автомобилем – меньше на 2%. То есть автобюргеры все же обучаемы, но не очень.

Почему они не могут ради репетиции Парада Победы поступиться своей привилегией езды на личном автомобиле? Да потому, что даже не сам комфорт, но личная машина как символ комфорта для них важнее любых ценностей, праздников и исторического самоуважения. Почему в 1940 году западноевропейские страны почти без сопротивления ложились под немецкую оккупацию? Потому что комфорт и отсутствие риска для них были важнее всего остального. Почему российские бюргеры не любят Парад? Потому что он напоминает им, что в 1941 году они бы тоже не посмели сопротивляться нашествию.

Конечно, можно говорить, что репетиция Парада – не сам Парад. И перенос репетиции за город – не отмена Парада: прорепетируют в чистом поле и пройдут по брусчатке. И всем будет хорошо: гражданам – праздник и торжество, бюргерам – комфорт в иномарках.

Но, во-первых, репетиция – часть праздника. И для значительной части жителей города это ритуал или часть ритуала. Пока бюргеры во время репетиции ворчат в пробках вместо того, чтобы спокойно вернуться домой на метро, жители часто идут смотреть на ту же технику: и потому, что им это просто интересно, и потому, что 9 Мая на сам Парад они не попадут и смогут посмотреть его только по телевизору.

То есть, ради того, чтобы автобюргеры и журналисты «МК» не потеряли бы даже малой толики столь ценимого ими комфорта, нормальные люди должны лишиться того, что для них тоже создает праздник и торжественность. По такой логике, интересы имеющих честь и ценности в жизни, должны быть подчинены интересам тех, кто их не имеет. Пристрастия тех, кого вид военной техники воодушевляет и кто в известной ситуации будет способен взяться за оружие, чтобы защищать страну, должны быть подчинены удобству тех, кто страну никогда защищать не станет и скорее пойдет служить в полицию оккупантов, чем в армию чтобы с этими оккупантами сражаться.

Но если власть принимает эту логику, то тем самым она открыто объявляет и демонстрирует народу, что для нее удобство сытого и туповатого бюргера важнее, чем ценности тех, кто готов за страну сражаться. Но тогда нужно ли удивляться и осуждать тех, кто в случае войны, получив в руки оружие, скажет, что лучше повернуть его против такой власти и ее бюргеров, чем сражаться за такую власть и ее бюргеров, за тех, кто ради памяти о Великой Победы не готов расстаться с собственной позолоченной каретой? Зачем власть опять плодит себе врагов среди тех, кто является ее естественной опорой?

http://www.km.ru/v-rossii/2013/05/10/istoriya-velikoi-otechestvennoi-voiny/710441-pochemu-liberalov-tak-razdrazhaet-p

Сергей Черняховский

9 мая перед Советским Союзом капитулировала не только Германия, но и весь Запад

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/5/8/23061945_origin.jpg)

Сталин заставил союзников по коалиции играть по нашим правилам

Строго говоря, СССР вполне мог бы праздновать День Победы над фашистской Германией 2 мая. Потому что к этому дню уже покончил с собой Гитлер, мы отклонили предложение сменившего его рейхсканцлера Геббельса о заключении сепаратного мира, после чего он также покончил с собой; был взят Рейхстаг; в 6 часов утра 2 мая командующий обороной Берлина генерал Вейдлинг с тремя генералами перешел линию фронта и сдался в плен. Через час была подписана капитуляция берлинского гарнизона, и война как таковая была окончена. Потом были стратегическая Пражская операция и ликвидация тех или иных немногочисленных очагов сопротивления вермахта.

Таким образом, если считать окончанием войны падение Берлина и ликвидацию организованного сопротивления, это именно 2 мая. Если же считать окончанием войны окончание всех боевых действий, то они длились до конца мая; даже Пражская операция была начата советскими войсками 9 мая, после капитуляции Германии, и завершилась к 12 мая. То есть, в общем-то, возможно разное определение торжественной даты. Бывшие союзники СССР на Западе, как известно, празднуют окончание войны 8 мая, когда немецкое командование подписало капитуляцию перед ними без нашего участия. Мы могли бы праздновать 2 мая, когда разгром Германии был нами реально осуществлен.

Но мы празднуем День Победы 9 мая. И не только потому, что в этот день Кейтель переподписал Акт о безоговорочной капитуляции в нашем присутствии. Это была лишь форма. Подлинный смысл был глубже самой по себе капитуляции. В первую очередь значение имело то, что было показано и доказано: война будет окончена не тогда, когда Германия и кто-либо еще захочет ее прекратить, а лишь тогда, когда мы сочтем ее законченной.

У СССР были возможности заключить сепаратный мир с Германией уже в 1944 году, затем – весной 1945 года, 30 апреля, когда этот мир предложил ненадолго возглавивший страну Геббельс. Конечно, мы не заключили его потому, что приняли перед союзниками обязательство не заключать такой мир, но еще и потому, что демонстрировали немцам: «Вы разорвали мирный договор 1939 года. Вы вышли из доверия. С вами говорить не о чем. Никакой пощады».

Мы не только отражали агрессию врага: мы уничтожали и наказывали неспособных выполнять принятые обязательства. И демонстрировали всем, в том числе и тогдашним союзникам: так будет со всяким. За клятвопреступление – не просто наказание, а уничтожение. Мы ясно дали понять: на половине пути мы не остановимся. В восточной политической культуре, на стыке границ Турции, Ирана и Грузии, за клятвопреступление в рот заливали кипящее масло или расплавленный свинец. Сталин об этом помнил.

Но СССР тогда не мстил Германии: он именно показывал, ЧТО будет с каждым, кто… Возможно, именно эта демонстрация сыграла свою роль потом, когда новые соперники и противники СССР так и не решались начать с нами войну, даже тогда, когда им казалось, что они сильнее.

К 9 мая 1945 года Сталин больше уже не думал о лидерах рейха: они уже не существовали для него. Он думал о союзниках и предупреждал их будущую измену. В Карлсхорсте он показывал США и Великобритании и их политическим элитам: «Если что, следующими здесь будете вы. Смотрите: вот так вы подпишете вашу будущую безоговорочную капитуляцию в пригороде взятых штурмом Лондона и Вашингтона. И промежуточных решений, перемирий, уступок не будет».

Точно так же и потом Нюрнберг был нужен не столько для того, чтобы повесить Геринга, сколько для того, чтобы продемонстрировать лидерам Запада: если что – мы так же будем вешать и вас.

Мир всегда строится на табуировании войны. Мир прочен тогда, когда желающего его нарушить, даже при 99-процентной уверенности в своем превосходстве, само напоминание об этом самом одном-единственном последнем проценте уже ввергает в состояние панического ужаса.

После 1945 года так происходило не раз, и когда во время Карибского кризиса американское командование уверяло президента Кеннеди в том, что сможет обеспечить победу и отражение нашего удара, он спросил: «Ну а если нет?», и генералы, вспомнив Карлсхорст и Нюрнберг, не нашли что ответить.

9 мая в Карлсхорсте Сталин продемонстрировал великим державам-победительницам их будущее, ожидающее их в том случае, если они решатся на нарушение принимаемых правил игры, и они так никогда и не решились их нарушить. Более того, именно настаивая на переподписании Акта безоговорочной капитуляции, он заставлял в скрытом виде капитулировать и их самих. Он заставлял их играть по нашим правилам и утверждал, что правила будут такими, на какие согласится он. Они пытались объяснить, что капитуляция, мол, уже подписана, и даже представитель СССР – генерал Суслопаров, представлявший Ставку Верховного Главнокомандования, на ней присутствовал, и проводить церемонию еще раз необходимости нет. Но в ответ получали: «А теперь – еще раз и вприсядку». Причем «вприсядку» – не только Германия, но и все остальные.

То есть 9 Мая – это не только День Победы над Германией, но еще и день принуждения союзников к исполнению взятых на себя обязательств, к выполнению установленных правил игры. Это день их малой, внутренней и не в полной мере афишируемой, но капитуляции перед СССР, определившей все последующее развитие событий.

По идее, как должны были бы развиваться события, откажись союзники от повторного подписания Акта? СССР бы по-прежнему рассматривал Германию как воюющую сторону и приступил бы (после, возможно, краткой передышки) к уничтожению подразделений вермахта. Последние уходили бы в Западную зону. СССР сначала потребовал бы от союзников их уничтожения, а затем, после естественного отказа «союзников» (теперь уже точно в кавычках) уничтожать капитулировавших, просто начал бы сам их уничтожать на территории, занятой войсками США и Англии.

Принятие же капитуляции Германии лишь этими странами, без признания ее СССР, означало бы сепаратный мир, то есть нарушение ранее взятых на себя обязательств и аннулирование всех остальных. Союзные армии должны были бы противодействовать движению советских войск к Атлантике и уничтожению остатков вермахта, то есть вступать в войну с СССР. Насколько они были готовы к серьезной войне, показало их бегство в Арденнах. При этом у них в тылу были бы партизанские армии французских и итальянских коммунистов, плюс как минимум армия де Голля, постоянно третируемого Черчиллем и на тот момент склонного к союзу с СССР. В довершение сами английские и американские солдаты в том своем состоянии просто не поняли бы, чего от них хотят генералы. Скорее всего, союзные армии были бы частью уничтожены, частью изгнаны из Европы. И это не говоря о таких вещах, как необходимость воевать с Японией, которая при таком развитии событий оказывалась невольной союзницей СССР. По сути, США и Великобритания должны были бы, как только что Германия, воевать на два фронта. Причем СССР воевал бы с ними так, как воевал с вермахтом, а Япония – не так, как они воевали с Германией.

Все всё понимали, и союзники капитулировали вслед за Германией. Хотя формально СССР находился в состоянии войны с Германией до 25 января 1955 года, когда был принят Указ Верховного совета СССР о прекращении войны. (Вот, кстати, еще одна дата, которую можно отмечать.)

Но 9 Мая осталось 9 Мая – днем, когда на Западе признали, что противостоять СССР они теперь могут только в рамках правил, которые определяет СССР. Вопрос только в том, понимает ли эти правила руководство нынешней России, и способно ли оно ставить Запад на колени так, как его ставил СССР.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/05/08/istoriya-vtoroi-mirovoi-voiny/710424-9-maya-pered-sovetskim-soyuzom-kapitulirova

Александр Плеханов

Русским солдатам – героям войны – до сих пор стреляют в спину

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/5/8/fryjymtm.jpg)

Не так обидно, когда это делают западные русофобы. Хуже – когда свои, доморощенные

Каждую весну накануне Дня Победы из года в год можно наблюдать одну и ту же картину: у русофобов всех мастей начинается традиционное весеннее обострение. Причем подобное обострение давно стало для них нормой жизни, и если им не удается отплеваться ядовитой слюной накануне 9 Мая, то, считай, год прошел зря. Эти господа до сих пор не могут смириться с тем фактом, что наша страна практически в одиночку разгромила силы объединенной Европы, стала сверхдержавой и отблеск Победы не померк спустя почти семьдесят лет. Вот почему им как воздух необходимо плясать на могилах победителей, обзывать их последними словами, а их потомков призывать покаяться.

Обвинять во всех смертных грехах наших солдат начали не сегодня и не вчера, а сразу же после окончания Второй мировой войны. Когда гордость Туманного Альбиона, параноик и алкоголик Уинстон Черчилль произнес свою знаменитую речь в Фултоне, положившую начало холодной войне, потребовалось срочно представить вчерашних союзников, Красную армию, в негативном свете, равно как и весь СССР. Одного сэра-алкоголика для этих целей не хватило бы. Вот почему была мобилизована целая сборная разного рода «историков», чей многоголосый вой до поры до времени, к счастью, не был слышен из-за инициированного сэром-алкоголиком Уинстоном железного занавеса. Но после того как к власти пришли два «лучших немца» – Горбачев и Ельцин, на головы наших сограждан вылили не один, а миллион ушатов исторических помоев.

Самое интересное, что западных клеветников перещеголяли отечественные иуды – от историков до так называемых «мастеров культуры». Именно благодаря их усилиям история Великой Отечественной войны извратилась до неузнаваемости, а наш народ усиленно подталкивают к одной простой мысли: вам, славянские недочеловеки, надо покаяться. За что? Как шутят следователи, «был бы человек, а статья найдется». Вот и для нашего народа нашлась «статья» – массовое изнасилование немецких женщин солдатами Красной армии. Вонючая, грязная и тупая орда позволила себе неслыханную наглость – насиловать утонченных цивилизованных европеек. Именно за это должны каяться внуки солдат-победителей, то есть мы с вами.

Разного рода «эксперты» подсчитали, что, начиная с февраля 1945 года, красноармейцы изнасиловали более двухсот тысяч немок. Особо оголтелые русофобы называют цифру в два миллиона и даже больше. Причем в своих параноидальных фантазиях они не стали ограничиваться только немками «от 8 до 80 лет», но и включили в это число пленниц фашистских концентрационных лагерей. Эти «эксперты» всерьез утверждают, что освобожденных русских, украинских и белорусских женщин насиловали их же освободившие красноармейцы. Если верить этим «историкам», то получается, что Красная армия освобождала узниц концлагерей только лишь затем, чтобы тут же их изнасиловать.

Самое интересное, что находятся такие, кто не только верит в этот бред, но и даже пишет об этом книги. Достаточно упомянуть таких авторов, как Р.Киллинг с его «Ужасной жатвой» и Э.Кубе («Русские в Берлине»). Вот типичная цитата из их «трудов»: «С Востока в Германию хлынули большевистские славянские и монгольские орды, начавшие насиловать женщин и девушек и заражать их венерическими заболеваниями». Мало было «большевистским ордам» просто изнасиловать немок, но они еще и сознательно заражали их венерическими заболеваниями... Как говорится, ни убавить, ни прибавить.

Правда, эти товарищи неизменно упускают из вида один момент: Красная армия образца 1945 года – это не армия ельцинской эпохи. Это в ельцинской армии некоторые скоты, носящие офицерские погоны, занимались тем, что продавали оружие и собственных солдат в рабство бандитам, и им за это ничего не было, а вот в Красной армии подобного рода беспредел был просто немыслим. Все это в полной мере относится и к якобы имевшим место случаям массовых изнасилований, которых не могло быть просто по определению.

Почему? Да потому что Верховным Главнокомандующим в 1945 году было не «измученное нарзаном» ничтожество и посмешище для всего мира, а товарищ Сталин, который, как известно, не терпел бардака во всех его проявлениях и наводил порядок железной рукой. И того же требовал от подчиненных. Именно Сталин подписал 21 апреля 1945 года Директиву № 3 1-00990, в которой указывалось о недопустимости насилия в отношении немецкого населения. Смысл этой директивы был понятен каждому солдату и офицеру без дополнительных разъяснений, так как в действующей армии на протяжении всей войны действовали очень жесткие законы. Правильнее будет сказать – драконовские. И этому было логичное оправдание.

Будучи человеком весьма неглупым, Сталин прекрасно понимал, что чрезмерное насилие может привести к партизанской войне, что ему было совершенно ни к чему. Поэтому с того самого момента, как Красная армия перешла границы Германии, насилие, грабежи и прочие беззакония в отношении мирного населения пресекались и жестоко наказывались. Расстрелы перед строем мародеров и насильников нередко описывают в своих мемуарах наши ветераны.

Но заслуга Сталина даже не в том, что он был чрезвычайно эффективным руководителем страны, а в том, что, как и положено ответственному государственному лицу, он и окружение подбирал такое же – не воров и казнокрадов, а таких людей, на которых можно положиться и которым можно доверить самостоятельно решать сложнейшие вопросы. Поэтому стоит ли удивляться, что еще за два месяца до директивы Сталина аналогичные приказы отдали командующие фронтами (21 января – К.К. Рокоссовский, 27 января – И.С. Конев, 29 января – Г.К. Жуков)? И можно не сомневаться, что приказы эти выполнялись, а по-другому и быть не могло, учитывая наличие в каждой воинской части Особого отдела.

Впрочем, сколь бы эффективно ни работал Особый отдел, законы войны неумолимы. Любая армия, будь то древнегреческая или современная американская, находясь на чужой территории, не будет обращаться с мирным населением в строгом соответствии с Женевской конвенцией. Не была исключением из правил и Красная армия, тем более не стоит забывать, что многие солдаты потеряли в войну своих родных и близких и горели чувством мести. Плюс к этому в течение всей войны официальная советская пропаганда призывала ненавидеть и убивать немцев (достаточно вспомнить знаменитые лозунги И.Эренбурга). Поэтому не стоит отрицать очевидное: случаи изнасилования были, но они не носили массового характера по приказу сверху, как об этом пишут западные историки.

«Изнасилования? Я что-то слышал об этом пару раз, тыловики этим вроде грешили, но там перед строем постреляли всех, – вспоминает лейтенант-гвардеец экипажа танка ИС-2 И.М. Гаврилов. – Но сам лично никогда не видел, да и некогда нам было. Мы воевали. Мы воевали так, что не продохнуть. Особенно когда Зееловские высоты прошли и на Берлин вышли. Какие изнасилования?! Мы из боев не выходили сутками. У меня только за апрель два танка сгорели, и в Берлине – еще два. Мы падали с экипажем без задних ног и все так – пехота, артиллерия, – на износ воевали. Хотели поскорее добить гитлеровскую гадину в ее берлоге. Да и особисты всегда рядом были. Нет, не знаю я случаев таких». И это свидетельство простого лейтенанта, труженика войны, разительно расходится с «трудами» и «свидетельствами» западных историков, которые о войне в массе своей знали лишь понаслышке.

Коль уж речь зашла о западных историках, то имеет смысл рассмотреть их «труды». Как обычно, пальму первенства в вопросах Второй мировой войны держат английские военные историки, которые вообще рискуют скоро стать персонажами анекдотов: такой галиматьи и околесицы, какую они несут в «массы», не сыскать даже в байках барона Мюнхгаузена.

Взять, например, книгу Робина Кросса «Последние дни рейха». В этом феноменальном по безграмотности опусе Кросс сообщает читателям весьма интересные факты: по его мнению, сын Сталина Яков Джугашвили, оказывается, был летчиком, а начальник Оперативного отдела Генштаба С.М. Штеменко возглавлял Генштаб. О том, куда при этом делся генерал армии А.И. Антонов, который как раз и возглавлял Генштаб, Кросс деликатно умалчивает. Видимо, о существовании генерала Антонова он вообще не догадывается.

Но самое интересное в книге Кросса – это «свидетельства» зверств красноармейцев в Германии. Одно из них, без ссылки на источник (!), Кросс привел в своей книге: «Изнасилования начались практически сразу. И была в них какая-то особая жестокость, словно нас, женщин, наказывали за то, что Бреслау так долго не сдавался. За последующие две недели целый строй русских солдат дал мне такой опыт, которого хватило бы на всю жизнь. Спасло мой рассудок только то, что с самого первого раза я чувствовала по отношению к этим грубым и вонючим крестьянам лишь презрение». Свидетельство, что и говорить, леденящее кровь; жалко только, что Кросс забыл указать имя и фамилию свидетеля. А то оному свидетелю можно было бы дать приз за лучший фантастический роман. И вот почему: «Были в Красной армии солдаты, которых как огня боялись даже русские. Работали мы в тот день как обычно и вдруг заметили, что нашим охранникам не по себе. А потом мы услышали пение. Грубые мужские голоса тянули русскую строевую песню. Но что-то в этой песне было не то, какой-то странный, несвойственный европейцам акцент. Наши русские охранники сказали нам на отвратительном немецком, что нам лучше сейчас убежать и где-нибудь спрятаться. «Ведь это идут монголы, – сообщили они нам. – Бегите, бегите быстрей».

Читаешь такие «свидетельства» про монголов, поющих русскую строевую песню с акцентом весной 1945 года, и невольно начинаешь сомневаться в умственной полноценности английских историков. Можно, конечно, всерьез считать, что Яков Джугашвили был летчиком или даже подводником, можно перепутать должность С.М. Штеменко, но зачем же публиковать откровенную ахинею про каких-то страшных и жутких монголов? И как после этого воспринимать подобные «свидетельства», если неназванный свидетель увидел то, чего не могло быть просто по определению? С таким же успехом можно было бы описать марсиан, поющих русскую строевую песню и насилующих сотни тысяч немок от 8 до 80 лет...

Кстати, а как обстояло дело в стане союзников? Неужели в рядах доблестных англосаксов не было насильников и мародеров? Западные историки на этот счет стараются особо не распространяться, но шила в мешке не утаишь. По официальным данным американской армии, с момента вступления американских частей на территорию Германии за изнасилования были расстреляны 69 военнослужащих, преимущественно чернокожих. Австралийский военный корреспондент О.Вайт после войны написал книгу, в которой также привел свидетельства некоторых жертв изнасилований, но публиковать эту книгу как «порочащую союзные армии» не стали. И уж тем более в сегодняшней Америке и Англии немыслимо то, что происходит в России, – съемки фильмов о войне, где американские или английские солдаты насилуют немок. Если кто-то все же решится снять подобный фильм, где чернокожие солдаты насилуют немок, – рискует получить пожизненное клеймо расиста.

А вот в России все наоборот. Либеральная общественность чуть ли не на руках носит продюсеров и режиссеров, клепающих русофобские поделки, порочащие память их же дедов. Плевать в свое прошлое вообще стало в России привычным делом – и, по-видимому, очень прибыльным. После того как была уничтожена великая страна, надо уничтожить и память о ней, и на это всегда найдутся деньги у разного рода товарищей, которые спят и видят, как бы заставить Россию покаяться и приуменьшить ее роль в войне. Тем более это так удобно – воевать с мертвыми, которые уже не могут за себя постоять.

Каждый раз, глядя на весеннее русофобское обострение накануне Дня Победы, начинает казаться, что война не закончилась. В наших солдат по-прежнему стреляют. Стреляют подло, в спину, сводя счеты даже с мертвыми. Причем стреляют свои же, граждане России.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/05/08/istoriya-khkh-veka/710423-russkim-soldatam-geroyam-voiny-do-sikh-por-strelyayut-

Россия вновь начинает дышать воздухом победы

Священник Сергий Карамышев об обнадеживающих переменах в атмосфере нашего общества

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/df648ef51d2415c0ff31efa3323d1c007e0787bc/karamyshev_o_sergij_200_auto.jpg)

В 2013 году святейшая Пасха выпала всего на день раньше, чем в 1945 году. Эта близость в числах помогает нам вновь ощутить духовный подъем тех великих дней. Четыре года войны явились своего рода очистительной четыредесятницей, за которой последовала пасхальная радость победы – как свидетельство возвращения благоволения Божия к русскому народу. Силы мiрового зла ставили цель навсегда отторгнуть Русь от Христа, чтобы сжечь ее в топке мiровой революции. Но не возмогли. Их оружие обратилось против них. Богоборческий смысл красных знамен преобразовался в традиционный цветовой символ пасхальной радости, перекрещенные серп с молотом превратились в монограмму «Христос». И богоборцы уже ничего не могли с этим поделать. В свое время они пригвоздили Господа ко Кресту, думая проклясть Его этим. Но через Воскресение Крест стал знаменем победы. Так и в мае 1945 г. символы мучительства стали символами преодоления зла.

Если Пасха, вообще, есть избавление от смерти, то в 1945 г. оно ощущалось с особенной остротой и силой, потому что приобрело самый что ни на есть буквальный, всякому понятный, смысл. Русские солдаты, точно ангелы Божии, погубившие в свое время Содом и Гоморру, очистили мiр, казалось, созревший для воцарения антихриста, от множества всепогубляющих грехов и соблазнов, возвратили в известной степени строгость нравов и тем вдохнули в него жизнь.

Отсюда – вполне закономерна ненависть к русским со стороны служителей близгрядущего антихриста. Они не успокоятся до тех пор, пока не убьют последнего русского воина Христова. Пытаться с ними как-то по-человечески договориться – пустая затея, потому что человеческого в них слишком мало, а демонического – слишком много. Пытаться вступить с ними какой-либо компромисс – дело сколько безсмысленное, столько же и преступное. В отношениях с ними допустима только военная хитрость.

В ночь на Великую Пятницу и в самую Пасху израильская военщина устроила холокост в Дамаске. Можно представить, какой вселенский вой поднялся, если бы подобное позволила себе сирийская авиация в Тель-Авиве. Безнаказанность всегда поощряет преступника. Зло созревает, чтобы вновь прорваться гнойными язвами на теле Земли, которые врачуются лишь радикальными средствами, вроде прижиганий. Дабы противостоять этому злу, необходим дух победы Христовой, победы 1945 года.

И он созревает не где-нибудь, а в России. Возрождены прославленные русские полки – Семеновский и Преображенский; возрождены прославленные дивизии – Таманская и Кантемировская. 8 мая в Якутске торжественно открыт памятник главному герою Великой Отечественной войны генералиссимусу Иосифу Сталину. 9 мая на ВГТРК открылся канал «История», призванный возвращать нас от безпамятства.

Революционная гадина либерального фашизма год назад, в день памяти великомученика Георгия Победоносца, получила сокрушительный удар в свою голову, шипящую ненавистью и презрением ко святой Руси. Нынче эта издыхающая от политического скудоумия гадина опять выползла из своего зловонного Болота, чтобы осквернить пасхальное торжество своими кровавыми жертвами: как и год назад, «случайно» погиб человек.

Один из болотных поводырей, экс-премьер-министр М.Касьянов, сказал в интервью «Эху Москвы» по поводу последовавшей 8 мая отставки Суркова: «Сегодня та группа, круг Путина, которая занимает жесткие позиции, чтоб даже не имитировать никакой демократии, а в лоб задавливать происходящее становление гражданского общества, - эта группа превалирует… Сурков же – он радетель разных имитационных вещей…»

На Руси всякие имитационные вещи никогда не пользовались уважением, зато всегда ценились люди, умеющие держать слово. Путин об этом знает, почему, преодолевая колоссальное сопротивление, настойчиво добивается исполнения своих данных народу, обещаний; и он уберет тех, что хотят выставить его перед народом лжецом.

Наш Патриарх еще и еще раз повторяет, чтобы священнослужители не занимались политическими играми (как это делали некоторые, в свое время таскавшиеся по Болоту) и не влеклись вслед за авантюристами от политики. Во исполнение этих отеческих наставлений часть священнослужителей призвала православных отстать от политического игрища, что пытались устроить 25 апреля на площади Революции соратник Суркова Кургинян и недалекие прихвостни последнего. Слава Богу, игрище с треском провалилось. Под видом борьбы с ювенальщиной эти люди принялись заниматься пропагандой так называемых чартерных школ, довольно давно существующих в Штатах, где учатся в основном так называемые цветные. Не имея подпитки энергией народа, едва вылупившись из политтехнологического инкубатора, фюрер сдулся.

Некоторые из кургиняновских прихвостней ратуют за развитие так называемого гражданского общества. Что это за штука, хорошо сказано в Википедии: «В общественных науках выделяют следующие основные подходы к определению сущности гражданского общества: как противопоставление анархии; как противоположность церкви; как комплекс общественных отношений, противоположных государству; как конкретный феномен западной цивилизации». Итак, эти граждане либо сознательно противопоставляют себя государству и Церкви с целью встраивания Россию в западную цивилизацию на правах ее задворков; либо находятся в плену каких-то фантазий. Мы им от всей души желаем более прислушиваться к голосу Церкви, чем к голосу политтехнологов, которые их ценят лишь до тех пор, пока могут эксплуатировать.

Западная пропаганда все более буксует, вызывая у русских все более искреннее отвращение. The Washington Post сообщает, что госсекретарь США Джон Керри вынужден был три часа ожидать счастья побеседовать с Путиным, пока тот устраивал выволочку своему кабинету министров. Придется баскакам заокеанской Орды привыкать к новым правилам общения с русскими. В свое время Великий Князь Иоанн III показал перемену политических реалий, растоптав ханский ярлык. Путин же, со свойственной ему деликатностью, просто изящно вытер о Джона Керри ноги.

Известный агент чуждого нам влияния по фамилии Млечин в передаче «Эха Москвы» «Особое мнение» от 6 мая заявил: «Россия продолжает твердо поддерживать нынешнее руководство Сирии (сказано таким тоном, будто поддерживать законную власть в противовес бандитам – страшное преступление. – С.К.). И тем самым находится в противофазе остальным государствам, которые заинтересованы в ближневосточных делах». Дальнейшая речь Млечина просто поражает своим безстыдством: «израильские вооруженные силы нанесли удар по складам присланных из Ирана ракет, которые Сирия собиралась передать шиитским боевым формированиям на территории Ливана». Все сказанное можно сравнить с преступлением на бытовой почве. Например: Млечин, посчитав, что его сосед, купивший на днях охотничье ружье, замышляет его убить, ночью прокрадывается в квартиру соседа и перерезает ему горло (все потому что с перерезанным горлом тот не сможет его, Млечина, застрелить). Млечин имеет на эти якобы превентивные меры полное право – потому что он «хороший», всеми уважаемый, человек, а сосед – «плохой», это мнение разделяет чуть ли не половина подъезда.

Млечин продолжил свою речь так: «В этом году Израиль трижды наносил удар по целям в Сирии. И за несколько лет до этого он уничтожил ядерный объект на территории Сирии. Значит, 4 раза. Ни разу средства ПВО Сирии… даже не шелохнулись… Эта система создана нашими специалистами, состоит из наших ракетных установок… Я надеюсь, что эти эпизоды… станут все-таки поводом для Генерального штаба Российских вооруженных сил для анализа, так ли хороши эти противовоздушные системы, как мы уверены в этом.» Надо полагать, Млечин будет агитировать за приобретение Российскими вооруженными силами средств ПВО в Соединенных Штатах.

По поводу законной в Сирии власти Млечин сообщает: «Рано или поздно, этот режим будет свергнут, а те, которые придут, будут нашу страну ненавидеть. Уже просто в принципе, поскольку мы поддерживали Асада. Поэтому тут резона никакого нет – это мы по примеру Ирака или Ливии видим».

Опять приходит на ум аналогия из быта. Например, вооруженные бандиты решили напасть на человека по фамилии Асад. Человек по фамилии Путин хочет ему помочь отбиться от злодеев. Тут приходит Млечин и говорит: слушай, эти бандиты, во-первых, все равно Асада замочат; во-вторых, они мне приятели; в-третьих, они тебя возненавидят за то, что ты пытался помочь Асаду. Так что не связывайся.

9 мая корреспондент The Wall Street Journal Джей Соломон со товарищи пишет: Израиль предостерег США, что Россия вот-вот заключит сделку о поставках С-300 в Сирию. Заканчивается статься на пессимистической ноте: генерал Мартин Демпси неофициально известил Белый дом, что для подавления сирийской ПВО потребуется несколько недель бомбежек.

Агент влияния Млечин по понятным причинам «забыл» рассказать об «эффективности» западной техники и западных инструкторов в Грузии в августе 2008 г. Пусть он и его подельники дальше пугают нас своими дикими воплями. Русским и не с такими пугалами приходилось дело иметь.

8 мая во время Крестного хода с радостью обнаружил, что в наши края прилетели ласточки. Это добрый знак: еще плавали последние льдины, в лесу кой-где еще лежали остатки снега, и вдруг – ласточки. Мне хочется воспринимать это явление как символ. Что-то меняется в атмосфере нашего общества. Пусть еще веет могильным холодом либерального фашизма, но живет и предчувствие близкой весны. Хочется верить, что в эту Пасху к нам возвращается воздух Победы. Поэтому скажем вновь и вновь: «Да воскреснет Бог и расточатся врази Его, и да бежат от лица Его ненавидящии Его; яко исчезает дым да исчезнут, яко тает воск от лица огня…!»

Иерей Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/10/rossiya_vnov_nachinaet_dyshat_vozduhom_pobedy/

Виктор Мараховский

9 Мая. Праздник без седины на висках

Преемственность поколений

(http://images.vfl.ru/ii/1368160009/e4a0ff99/2309214.jpg)
_{Фотография - подарок деду-ветерану от внука к общему празднику Дню Победы}

.Кажется, это было в 1995-м. Ситуация в стране была непростая: с одной стороны, требовалось праздновать 50-летие Победы, а с другой - в отличие от нынешней безыдейности, у России на тот момент была чёткая государственная идеология: она состояла в том, что была антигосударственной. То есть России как нации полагалось всячески отрицать себя.

Тогда политтехнологическая власть вывернулась, сделав двойное сальто. С одной стороны - праздник провела. С другой - обезвредила его как могла, выбив Дню Победы зубы и закатав в гипс конечности.

То есть отменённый в 1991-м парад вернули - но без военной техники. А поскольку просто вооружённые русские - это тоже агрессивно, то над Красной площадью повесили гигантский плакат, на котором русский солдат припадает к американскому союзнику.

И главное - именно тогда День Победы приобрёл на официальном уровне форсированный сентиментально-прощальный оттенок. Что выразилось в плакатах, растяжках и телевставках с текстом «С праздником, дорогие ветераны!» и в гипертрофированном Лещенко из каждого утюга, напоминавшем, что праздник - «с сединою на висках».

Всё это, видимо, должно было сигнализировать некоей надзирающей инстанции, что День Победы - это временно. Вот умрёт последний ветеран - и всё утихнет.

И вот такие тихие гробы-ловушки, в которые пытаются заколотить наше восприятие 9 Мая сознательные враги нашей страны и несознательные дураки с вражеской подачи, - гораздо более неприемлемы для нас, чем привычная волынка уродцев-неудачников про «трупами забросали», про «заградотряды», про «Сталин создал Гитлера».

Один из таких гробов-ловушек, унаследованных от 90-х - это высказываемое сердобольным тоном «поймите, это всё-таки праздник ветеранов».

Мантру эту воспроизводят в самых разных формах. Например, гневной: «Хватит нам цемент с солью на головы сыпать! Купите ветеранам жильё!». Или так: «Ну, это прекрасный повод попилить бюджетные деньги. Акции с раздачей ленточек, украшательства к празднику, всякие нашистские поползновения как-то кого-то с чем-то поздравить и замусорить полгорода... Я всегда говорю: лучше отдайте эти средства ветеранам, это их праздник. Их живых осталось совсем мало». Или якобы почтительно: «Тебе жалко денег для праздника для ветеранов, или тупо не понимаешь, что для НИХ - это очень важно?»

...Однако в реальности всё вышло по-другому. Сейчас, спустя почти двадцать лет, можно с уверенностью констатировать: похоронить 9 Мая в прошлом не получилось. Получилось совсем наоборот.

Речь не только о парадах, вернувшихся в нулевых (хотя, когда по Красной площади проезжают «Тополя-М», как-то трудно трактовать происходящее в русле сентиментальных воспоминаний о былой силе).

Речь - о людях. Никто их сознание специально не обрабатывал - скорее напротив. Но сейчас у граждан нашей Родины насчёт 9 Мая следующее мнение: 90% считают, что праздник «День Победы» принадлежит им. В том числе в этом уверены 85% молодёжи. Обратного мнения («это праздник ветеранов») придерживаются в основном жители мегаполисов без образования - но и среди социальных маргиналов таких идиотов незначительное меньшинство.

Как-то так. Вероятно, благодарить нужно именно безыдейные путинские годы, когда государство отказалось от идеологии (антигосударственной, напомним) и дало народу возможность повыбирать себе историческое самосознание интуитивно и самостоятельно.

Народ - выбрал. Сомнений в том, что главным и единственным национальным праздником страны стало именно 9 Мая, быть не может никаких - желающие могут сравнить, например, его и 12 июня (который, напомним, день независимости России). Или его и 4 ноября. Или просто посмотрев на буйство георгиевских ленточек, которыми страна сама, без «целевого финансирования», украшает себя в начале мая.

Почему именно День Победы? Потому что каждый значительный народ празднует свой исторический подвиг - лучше всего выражающий его суть. Американский народ, покуда жив, будет праздновать подвиг, в результате которого он перестал платить налоги в метрополию. Французский - подвиг, в результате которого он впервые уничтожил собственную сословную систему. А русский (он же - украинский, белорусский, казахский, армянский и пр.) народ празднует подвиг, в ходе которого он своею мощью спас от гибели и рабства себя и ещё кучу народов в придачу. И мы празднуем собственную мощь. И будем её праздновать, пока будем собой.

И поэтому все прочие праздники русских побед - как бы втягиваются в День Победы. Как каждое воскресенье - малая Пасха, так каждая годовщина изгнания поляков или французов - малые 9 Мая. При этом - только оттеняющие большое.

Потому что 9 Мая - это день исторического свершения, который делает нас народом.

...Сегодня у Дня Победы всё меньше седины на висках. Мы можем уверенно констатировать: он победил смерть и благополучно перешёл в ранг вечных. С чем мы нас, в числе прочего, и поздравляем.

http://ruskline.ru/opp/2013/5/10/9_maya_prazdnik_bez_sediny_na_viskah/

http://www.odnako.org/blogs/show_25524/

Петр Мультатули

Священная Война

22 июня исполняется 68 лет со дня начала Великой Отечественной войны. Самой страшной и кровопролитной войны, какую вела Россия за всю свою историю. Никогда ещё не ставился так остро вопрос не только о существовании России как государства, но и о существовании русского народа. Поэтому в этой войне русские люди воевали не только за свою Родину, не только за своих жён и детей, но и за Святую Русь, завещанную им их предками.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100225/22531.p.jpg)

Против нашей Родины были брошены все силы нацистского Запада, во главе с самой сильной армией мира – германским вермахтом. 22 июня 1941 года границу СССР перешли 7 миллионов солдат и офицеров Германии, Италии, Венгрии, Румынии, Испании, Финляндии. В составе вермахта и войск Ваффен-СС воевали подразделения из Франции, Словакии, Дании, Голландии, Норвегии, Хорватии. Среди военнослужащих Ваффен-СС были граждане нейтральной Швеции, Швейцарии и даже подданные Британского короля. При этом нацистское руководство, трубя на весь мир, что оно воюет с большевизмом, отлично знало, что воюет оно с русским народом. В своих директивах и указаниях Гитлер и германское командование называли Советский Союз исключительно Россией, а советских солдат – русскими.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100225/22532.p.jpg)

Адольф Гитлер совершенно недвусмысленно говорил о судьбе России 3 марта 1941 года: «Предстоящая кампания – это нечто большее, чем просто вооруженная борьба; это конфликт двух мировоззрений. Учитывая размеры русских пространств, для окончания этой войны недостаточно будет разгромить вооруженные силы противника. Всю территорию России нужно разделить на ряд государств с собственными правительствами, готовыми заключить с нами мирные договоры. Создание этих правительств потребует очень большой политической сноровки и хорошо продуманных общих принципов… Необходимо при всех обстоятельствах избегать замены большевистской России государством националистическим. Уроки истории учат, что такое государство опять станет врагом Германии. […]» Что же касается судьбы народов России, то о ней Гитлер сказал 22 июня 1941 года следующее: «Эти народы имеют одно-единственное оправдание своего существования – быть полезными для нас в экономическом отношении».

Не менее откровенно высказывался и рейхсмаршал Герман Геринг: «Многие миллионы станут излишними на этой территории, они должны будут умереть или переселиться в Сибирь. Попытки спасти там население от голодной смерти могут быть предприняты только в ущерб снабжению Европы. Они подорвут стойкость Германии в войне и способность Германии и Европы выстоять в блокаде». Особенно страшная участь ждала население исконных областей России. Их собирались превратить в зону «величайшего голода».

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100225/22533.p.jpg)

«В этих областях, – говорил рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер, – мы должны сознательно политику сокращения населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей. Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей… Развернуть широчайшую пропаганду противозачаточных средств. Наладить их широкое производство. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Всячески способствовать расширению сети абортариев. Организовать специальную переподготовку акушерок и фельдшериц и обучать их производству абортов. Врачи также должны иметь разрешение производить аборты, и это не должно считаться нарушением врачебной этики. Следует пропагандировать также добровольную стерилизацию, не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными детьми и профилактическим мерам против детских болезней. Сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям. Не должно чиниться никаких препятствий для разводов. Не оказывать помощь внебрачным детям. Не следует допускать каких-либо налоговых привилегий для многодетных, не оказывать им денежной помощи в виде надбавок к заработной плате».

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100225/22534.p.jpg)

Фюрер был полностью согласен с мыслями «Железного Генриха»: «Славяне созданы для того, чтобы работать на немцев, и ни для чего больше. Наша цель – поселить в местах их нынешнего проживания сто миллионов немцев. Немецкие власти должны размещаться в самых лучших зданиях, а губернаторы жить во дворцах. Вокруг губернских центров в радиусе 30-40 километров будут размещаться пояса из красивых немецких деревень, связанных с центром хорошими дорогами. По ту сторону этого пояса будет другой мир. Там пусть живут русские, как они привыкли. Мы возьмем себе только лучшие их земли. В болотах пусть ковыряются славянские аборигены. Лучше всего для нас было бы, если бы они вообще объяснялись на пальцах. Но, к сожалению, это невозможно. Поэтому – все максимально ограничить! Никаких печатных изданий. Самые простые радиопередачи. Надо отучить их мыслить. Никакого обязательного школьного образования. Надо понимать, что от грамотности русских, украинцев и всяких прочих только вред. Всегда найдется пара светлых голов, которые изыщут пути к изучению своей истории, потом придут к политическим выводам, которые, в конце концов, будут направлены против нас. Поэтому, господа, не вздумайте в оккупированных районах организовывать какие-либо передачи по радио на исторические темы. Нет! В каждой деревне на площади – столб с громкоговорителем, чтобы сообщать новости и развлекать слушателей. Да, развлекать и отвлекать от попыток обретения политических, научных и вообще каких-либо знаний. По радио должно передаваться как можно больше простой, ритмичной и веселой музыки. Она бодрит и повышает трудоспособность».

Как видим, нацистские методы были успешно взяты на вооружение врагами России в конце ХХ века.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100225/22535.p.jpg)

Что касается Православия, то в своих стратегических замыслах руководство Третьего рейха однозначно ориентировалось на уничтожение Русской Православной Церкви. В официальных документах, принятых нацистами в первые месяцы после вторжения в СССР чётко указывается: не препятствовать и не поощрять религиозной деятельности населения на местном уровне; хотя и не запрещать открытие церквей; не передавать в собственность приходских общин культовое имущество, предоставляя его исключительно только в аренду; не разрешать открытие православных духовных учебных заведений; не допустить объединения приходских общин под руководством единого религиозного центра, ориентирующегося на Москву; не допускать вхождения образующихся православных епархий в юрисдикцию Зарубежной церкви; не препятствовать развитию сектантства, противопоставляющего себя православию; требовать от православного духовенства политической лояльности к оккупационному режиму и воспитания в том же духе паствы; поощрять создание самостоятельных национальных православных церквей на территориях Прибалтики, Белоруссии и Украины; тщательно изучить деятельность «живой» (обновленческой) церкви, не предоставляя ей возможности широкой деятельности, поскольку она рассматривалась как «орган советского правительства»; разрешать осуществлять религиозную деятельность в лагерях военнопленных на советской территории только лицам из числа военнопленных.

Таким образом, совершенно понятно, что нацисты и их пособники, вопреки сладким заверениям некоторых современных «борцов с большевизмом», несли России, ее народу и Церкви уничтожение. Поэтому война с нацистским вторжением была воистину Священной войной.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100225/22536.p.jpg)

Но Великая Отечественная война была священной ещё и потому, что она была войной очистительной, войной искупительной. Народ России искупал свой тяжкий грех предательства в 1917 году своего Царя, Божьего Помазанника и богоборчества 20-х-30-х годов. Епископ Херсонский Иннокентий (Солотчин), говорил: «Ежели всмотришься-вглядишься, то, пожалуй, еще скажешь: слава Богу, что есть войны! Без них еще хуже было бы».

Митрополит Вениамин (Федченков) в свою очередь так оценивал эти слова: «Признаюсь, что такой ясной и смелой формулировки о войне, с благодарением Богу, я не читал нигде. Такие люди, как он, не умственно подходят к вопросам, а духом зрят основную правду или неправду в решении их. Пример недавняя (1941-1945) война против немцев. Ее приняли сознательно и русский народ вслед за Правительством; ее благословила и Церковь от всего сердца. И, конечно, нужно сказать: «Слава Богу, что война была!».

Владыка Иннокентий знал, что говорил. Он был свидетелем, когда рушились храмы, когда глумились над святыми иконами, когда во дворах монастырей убивали братию и мирян, когда в деревне брат грабил и убивал брата, когда само имя Божие было забыто. Он также был свидетелем обновленчества, предательства Святого Православия со стороны служителей Церкви и мирян. Своими духовными очами наши Отцы видели, как великий подвиг, великое страдание войны выжигали грех богоборчества и братоубийства, как вновь возрождалось понятие Русского Народа и Русской Истории.

Поэтому полностью прав Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, когда сказал: «У Церкви есть право духовно прозревать исторические пути народа; у верующего человека есть право и возможность видеть руку Божию в своей жизни, в истории Отечества своего, и понимать, чтó есть Божие наказание. Если мы не потеряем такой взгляд на историю, нам многое станет ясно из прошлого и от многого нас может уберечь это в будущем.

Некоторые недоумевают: «Почему же такой страшной и кровопролитной была последняя война? Почему так много народа погибло? Откуда то ни с чем не сравнимое страдание людей?» Но если мы и на эту военную катастрофу посмотрим тем взором, которым взирали на прошлое и настоящее наши благочестивые предки, то разве сможем удержаться от совершенно ясного свидетельства, что сие было наказание за грех, за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью, над святынями, над верой».

«Будет война, и война страшная, всемiрная, она приведет народ России к Богу», – так еще в 1927 г. говорил наиболее близким духовным чадам своим преподобный Серафим Вырицкий.

Проживавший в нацистской Германии архимандрит зарубежной Церкви Иоанн (князь Шаховской) 22 июня 1941 выступил с хвалебной статьёй, в которой желал успеха «искусному, опытному в науке своей германскому хирургу». В этой же статье архимандрит Иоанн приводил слова афонского старца, сказанные ему незадолго до войны: «Спасение России придет, когда немцы возьмутся за оружие».

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100225/22537.p.jpg)

Отец Иоанн решил, что речь идёт о спасении России Гитлером. Но в свете всего происшедшего, мы с полным основанием можем утверждать, что старец имел в виду совершенно иное. Именно после вторжения германских полчищ, Россия стала пробуждаться от кровавого большевистского гипноза. 22 июня 1941 года в день начала войны впервые после многих лет к народу с посланием обратился Местоблюститель Патриаршего престола Митрополит Московский и Коломенский Сергий (Страгородский). 3 июля 1941 года с обращением перед народом выступил И. В. Сталин. Обращаясь к народу, он сказал свое знаменитое: «Братья и сестры!». Это были слова не из большевистского, но православного лексикона. Эти слова означали несостоятельность большевистской идеологии. Именно с этих слов «Братья и сестры!» война по-настоящему стала Отечественной.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100225/22538.p.jpg)

На Священную войну поднялся весь многомиллионный народ Советского Союза. Оказалось, что десятилетия террора и поношение всего национального, русского не смогли вытравить из сердца народного ни любовь к Отчизне, ни, по большому счету, в веру в Бога. Священноначалие Русской Православной Церкви сразу же призвало свою паству объединиться в борьбе с захватчиками. «Православная наша Церковь, – говорилось в послании Митрополита Сергия, – всегда разделяла судьбу народа. Вместе с ним она и испытания несла, и утешалась его успехами. Не оставит она народа своего и теперь. Благословляет она небесным благословением и предстоящий всенародный подвиг».

Гонимая и уничтожаемая, наша Церковь в лице её пастырей в суровую годину испытаний, не только не попыталась «свести счёты» с советским правительством, но наоборот сделала всё, чтобы помочь ему отстоять Родину. Из уст наших почивших Отцов мы никогда не услышим осуждения ни Сталина, ни коммунистической партии: ни во время Великой Отечественной войны, ни после неё. Это было вызвано совсем не «лояльностью» Церкви к большевистскому режиму и не сговором её «с дьяволом», как это пытаются представить некоторые горячие головы. В 30-е годы от рук палачей из НКВД были убиты сотни тысяч священнослужителей и мирян. Забыть это было невозможно, их кровь вопияла к Небу. Но Церковь понимала, что дело не столько в Сталине, столько в той чудовищной сатанинской системе, которая была сотворена не Сталиным и которая явилась следствием всеобщего народного греха: богоотступничества и богоборчества. Этот грех Церковь всегда обличала и стремилась уврачевать. Понимало наше священноначалие и то, что для России и Веры Православной вовсе было не безразлично, кто победит «в неравном споре» Гитлер или Сталин. С победой Гитлера побеждало оккультное язычество, ненавидевшее христианство, с победой Сталина – побеждала Россия, а значит и Православие. Кроме того, война не могла не оказать влияния и на самого вождя.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100225/22539.p.jpg)

Лучшим доказательством этого стали слова Верховного, сказанные им после первого Парада Победы 24 мая 1945 года: «Я пью за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди народов нашей страны. Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение. (…) Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! За здоровье русского народа!».

Эти слова Сталина, который в 30-е годы говорил, что «история России есть история ее битья», и пасхальная молитва сотен тысяч русских людей по всей стране в победном 1945, тех самых людей, многие из которых еще недавно активно претворяли в жизнь «пятилетку безбожия», явственно свидетельствовали насколько изменился и Сталин, и народ. Причиной этого изменения была Великая Победа, с ее страданиями и героизмом.

Патриарх Сергий, по словам весьма осведомленного его келейника, впоследствии митрополита Иоанна (Разумова), разумеется, «не мог одобрять методов Сталина; они были ему органически чужды, как глубоко верующему христианину и как исключительно доброму, мягкому по натуре человеку. Митрополит Сергий, однако, во время войны приветствовал Сталина и эти приветствия были вполне искренни. [...] Как реально мыслящий человек, Митрополит Сергий понимал, что только единая, сплоченная Русь может противостоять германскому фашизму, поэтому он, как и большинство русских людей в то время считал, что следует отложить до других времен всякие внутренние счеты и разногласия»

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100225/22540.p.jpg)

Величайшее самопожертвование всего Русского Народа сделало возможной Великую Победу 1945 года. Это была великая Милость Божия, явленная нашей Родине.

Поминая сегодня всех, кто погиб в годы Великой Отечественной войны, мы не можем не вспомнить миллионы наших бывших соотечественников, граждан некогда великой державы, воевавших в рядах Красной Армии: азербайджанцев, украинцев, белорусов, эстонцев, латышей, литовцев, узбеков, таджиков, грузин, армян. Сегодня, когда в некоторых бывших советских республиках к власти пришли почитатели фашизма, стали чаще всего вспоминать представителей этих народов, воевавших на стороне нацистской Германии. При этом забывают, что количество представителей этих народов, воевавших на стороне Советского Союза, было на порядок выше тех, кто замарал свои руки сотрудничеством с нацистами. Мы не имеем права забывать героев 8-го Эстонского корпуса генерала Л. Пэрна, участвовавших в обороне Ленинграда, освобождавших Великие Луки, Нарву и Таллин; бойцов 16 стрелковой Литовской дивизии, героев Курской дуги и освобождения Белоруссии и Литвы; бойцов 201-й Латышской стрелковой дивизии, участников битвы под Москвой и Сталинградом. Мы обязаны помнить про тех, кто воевал в составе 47-й и 9-й Грузинских горнострелковых дивизий, 77-й Азербайджанской и 76-й Армянской стрелковых дивизиях. Тех, кто отстоял Москву в составе 20-й Таджикской кавалерийской дивизии.

Эти люди, павшие и выжившие, воевали за нашу общую Родину и они не виноваты, что потомки тех, с кем они бились на смерть, сегодня взяли временный реванш. Сегодня мы, в России обязаны помнить и чтить их память. Тем более, если эту память (как в случае с Прибалтикой, Украиной и Грузией) не чтут на их родине.

На рассвете 22 июня 1941 года большая часть огромной страны не догадывалась, что остаются считанные минуты до того момента, когда от Полярного края до Чёрного моря на нее обрушится огненный смерч и начнется Война. Война, с которой не вернутся миллионы наших дедов и отцов. Вечная им Память!

http://www.pravoslavie.ru/smi/37545.htm

Победа и Спасение

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100410/41010.p.jpg)

Мы вспоминаем победу — причем победу в уникальном смысле. По милости Божией, уже выросло несколько поколений, не знавших большой войны, людей, для которых слово "победа" означало скорее победу в футбольном матче. Что-то волнующее, радостное, но, скажем так, добавочное — что-то, без чего вполне можно обойтись. Жизнь не кончится, если наша футбольная команда проиграет. Недавно американцы ликовали по поводу уничтожения Усамы бен Ладена. Усама, конечно, злодей, и он представлял определенную опасность — но если бы они до него не добрались, Америка бы не погибла, а ее жители продолжали бы жить, как всегда.

Победа в той войне была вопросом жизни десятков миллионов людей, вопросом выживания русского народа — и других народов восточной Европы, которым, по генеральному плану "ОСТ" предстояло не просто попасть в рабство, но и навсегда исчезнуть со страниц истории. Мы живем, потому что тогда эта победа была одержана.

Мы привыкли к тому, что цена победы — упорство и профессионализм. Ценой той победы были непосильный труд и голод, тяжкие страдания и смерть неисчислимого множества людей — наших дедов и прадедов, и тех, кто уже никогда не станет ничьим отцом, дедом или прадедом. К такой бездне человеческого горя и страдания можно приближаться только с осторожностью и благоговением.

Поэтому так чудовищно неуместны разговоры про то, что в ту войну столкнулись, де, два сопоставимых по жестокости режима, и еще неизвестно, чья победа была бы лучше. Нет, в ту войну столкнулись безжалостные захватчики, пришедшие навсегда стереть Россию с карты мира, и защитники нашей Родины. Остальное уже не так важно.

Важно с благоговением и благодарностью, вспомнить тех, кому мы обязаны жизнью, тех, чьим страданием и смертью оплачено само существование нашей страны.

Однако наше восприятие истории не заканчивается на этом. Как православные христиане, мы верим в то, что история обладает смыслом, что в ней действует промысел Божий, что в ней есть уроки, которые мы призваны извлечь. Мы верим, что Бог любит Россию, что у Него есть замысел о ней. Тогда почему, зачем на нашу землю пришел весь этот ужас? В другие времена, другой народ, столкнувшийся с нашествием жестоких захватчиков, уже ставил этот вопрос. И Бог давал на него ответ: "Слушайте, небеса, и внимай, земля, потому что Господь говорит: Я воспитал и возвысил сыновей, а они возмутились против Меня. Вол знает владетеля своего, и осел - ясли господина своего; а Израиль не знает [Меня], народ Мой не разумеет. Увы, народ грешный, народ обремененный беззакониями, племя злодеев, сыны погибельные! Оставили Господа, презрели Святаго Израилева, - повернулись назад. Во что вас бить еще, продолжающие свое упорство? Вся голова в язвах, и все сердце исчахло. От подошвы ноги до темени головы нет у него здорового места: язвы, пятна, гноящиеся раны, неочищенные и необвязанные и не смягченные елеем. Земля ваша опустошена; города ваши сожжены огнем; поля ваши в ваших глазах съедают чужие; все опустело, как после разорения чужими"

Дан ли этот ответ только лишь древнему Израилю? Нет. Богоотступничество, измена правой вере отцов всегда ведет к катастрофе. В эти дни многие противники Церкви вновь цитируют слова Патриарха, сказанные им два года назад: "Если мы и на эту военную катастрофу посмотрим тем взором, которым взирали на прошлое и настоящее наши благочестивые предки, то разве сможем удержаться от совершенно ясного свидетельства, что сие было наказание за грех, за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью, над святынями, над верой". Их это приводит в немалое раздражение.

Что же, это раздражение относится не Патриарху, а к вере в Бога как таковой.

Ибо если мы верим в Бога, который является Господом человеческой истории и держит в Своих руках судьбы народов, мы верим, что ничто — особенно такое грандиозное и ужасающее событие, как война — не могло совершиться без Его промысла. Противники Патриарха предлагают нам другой взгляд на мир — Бога то ли нет, то ли ему нет дела до России. Потому, что если Бог есть, и Он любит Россию — а то и другое несомненно — то именно Он указывает на неправду тех путей, которыми страна пошла после революции 1917 года.

Кто-то возмущается тем, что орудием Божиего промысла в этом случае послужил Гитлер; что же, орудием промысла послужил и Иуда — все вообще, в том числе злую волю безбожных людей, Бог таинственно обращает к исполнению Своих замыслов.

Люди же несут ответственность за свои намерения — ни Гитлер, ни Иуда, и не намеревались служить промыслу, а следовали своим страстям. Бог видим помышления каждого сердца - тех, что движим гордыней, алчностью и властолюбием, и тех, кто, даже будучи отторгнут от Церкви, полагает душу свою за братьев своих.

Победа, которую одержал наш народ, для верующего человека является знамением того, что Россия нужна Богу и Он, несмотря все наши грехи, тогда не попустил ей погибнуть — не попустит и сейчас. Спасение России тогда, в те страшные годы, указывает на то, что в замысле Божием Россия должна жить — и, значит, принести какие-то новые плоды Богу.

Сергей Худиев

http://www.pravoslavie.ru/smi/46364.htm

Не забывайте о Великой Победе!

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/victory-remember.jpg)

Каждая годовщина Победы в Великой Отечественной войне сопровождается попытками ее развенчать. Началось это в конце 80-х годов, когда нация раздавала поругаемые отеческие гробы своей тысячелетней истории под флагом прощания с тоталитаризмом. Злобные комментарии, акценты на "заградотрядах", якобы стрелявших везде и всегда в спину бойцам, сопровождали и юбилей Сталинградской битвы.

Воинствующим западникам ненавистна любая форма русского великодержавия и они стремятся обесценить его, увязав с репрессиями. Однако, напомним, что вовсе не репрессии создали великую державу: вся территория России была собрана до революции, и Потемкин стал Таврическим, а Суворов - Рымникским не при Сталине, а при Екатерине Великой. Петр I, а не Ленин прорубил окно в Европу на Балтике. Более того, до революции территорию России, собранную в полном соответствии с юридическими нормами своей эпохи, не оспаривали даже самые жесткие соперники.

И советское великодержавие было оплачено вовсе не репрессиями. Ни революция, ни пресловутый 1937 год не придали СССР роли на мировой арене. Великой державой СССР стал только после жертвенной борьбы народа против фашистской агрессии. Без осознания смысла Великой русской Победы невозможно понять судьбу послевоенного СССР. Великую Отечественную Войну СССР выиграл в своей ипостаси Великой России.

Став Отечественной, война востребовала национальное чувство и солидарность, разрушенные классовым интернационализмом, очистила от скверны братоубийства и воссоединила в душах людей, а, значит, потенциально и в государственном будущем разорванную, казалось навеки, нить русской и советской истории. Отозвавшись на "Братья и сестры!" и на церковное благословение "православных на защиту священных рубежей нашего Отечества", в окопах Сталинграда в партию вступили обыкновенные почвенные русские люди. И те, кого в 20-е учили глумливо называть Святого Благоверного Александра Невского классовым врагом, на Прохоровском поле умирали "за советскую Родину" в танке "Александр Невский", получая орден его имени.

В общественном сознании противостояние Запада и СССР после войны было намеренно сведено к демагогии о борьбе коммунизма и демократии. Это нужно для того, чтобы обосновать правомерность замены итогов Второй Мировой Войны, которую СССР выиграл, на итоги "холодной войны", которую СССР проиграл, причем проиграл в роли носителя коммунистической идеи. Идея и носитель были повержены с афишируемым треском.

Теперь задумаемся: ведь это ликование на Западе странно не соответствовало абсолютной безвредности идеи коммунизма для Запада в силу ее уже полной непривлекательности в конце ХХ века. Празднование триумфа связано с тем, что под видом коммунизма, казалось, удалось еще раз похоронить в зародыше потенциальную возможность исторического возрождения России.

Либералы-западники и сегодня упорно навязывают нам версию о воевавших "двух монстрах", о тождестве всемирных целей Гитлера и Сталина, о войне как схватке двух тоталитаризмов, соперничавших за господство. Обратим внимание на то, что такая трактовка появилась вовсе не во время холодной войны. Она возникла неслучайно лишь в 80-е годы для подготовки разрушения СССР. Именно тогда США стали объяснять свою войну против Гитлера не как за независимость европейских народов от фашистского завоевателя, а за торжество "американской демократии".

Распространение этого "торжества" стало идеологическим мотивом американской стратегии в Европе в 80-90 годы, цель которой была замена итогов Второй мировой войны на итоги "холодной войны", в связи с чем и продолжалась "борьба за вселенские идеалы" против "оставшихся тоталитарных режимов" - сначала СССР, потом Югославии, затем Афганистана, Ирака -далее везде...

Под этот припев США и НАТО сами устремились на Восток причем точно по следам и даже расписанию фашистского рейхсвера. Карта расширения НАТО как две капли воды похожа на карту пангерманистов 1911 года, когда перед Первой мировой войной Кайзер Вильгельм ставил практически те же цели, что потом Гитлер - Прибалтика, Украина, Крым, Кавказ - отсечение от двух морей - Балтийского и Черного, которые сделали Россию в свое время державой, без которой ни одна пушка в Европе не стреляла.

Похоже, борьба с Гитлером со стороны США была семейным спором о владычестве в Европе, еще не объединенной мировым ростовщиком. Это сокрушительный удар по всей доктрине поклонников Власова и его "освободительной" армии. Его адвокаты из русского зарубежья желали победы оккупантам и поражения собственному правительству - как и Ленин в 1914.

Абсурдны рассуждения о "лучшем" исходе для русских в случае завоевания фашистской Германией. Гитлер имел план Ост - сокращение русских, белорусов и украинцев - общерусской нации на 40 млн. человек, насильственное перемещение рабской рабочей силы. Также несерьезны и рассуждения о временности союза с Гитлером и будущей борьбе жалкой армийки Власова (танки и пушки откуда возьмутся?) уже против Рейха и его колоссальной военной машины, чтобы сломить которую потребовались миллионы жизней и четыре года невиданного духовного и физического напряжения.

Наконец, главное, - нравственная и мировоззренческая сторона вопроса: нельзя оправдать попытки развязать войну гражданскую за спиной войны Отечественной, в которой на своей Земле против чужеземцев народ во все времена сражается только за Отечество, какие бы символы не были на знаменах.

В современной России было внедрено в качестве "демократии" глумление над государством как ценностью и отождествление в сознании государства - земного института, всегда греховного и несовершенного, и Отечества.

Слово Отечество идет из Послания апостола Павла: "Преклоняю колена мои пред Отцем Господа нашего Иисуса Христа, от которого именуется всякое отечество на небесах и на земле" (Еф. 3, 14-15) Переживание Отечества - есть производное от переживания Отца небесного. В переводах на европейские языки это слово дано как "земля" - land, а не как государство - state. Вот почему русские князья клялись русской землей за несколько веков до того, как сложилось единое русское государство.

Отечество - это Дар Божий, врученный для непрерывного национально-исторического делания с его взлетами и неизбежными падениями, которые не отчуждают от своей страны даже глубоко разочарованного в конкретной власти. Христианское православное сознание рождает чувство исторической преемственности, острое переживание принадлежности не только и не столько к конкретному этапу или режиму в жизни своего народа, которые могут вызывать жестокую критику, но ко всей многовековой истории Отечества, его будущему за пределами собственного жизненного пути.

Среди первых христиан тщетно искать тех, кто призывал бы подобно Ленину в 1914 году и Власову в 1943 году, к поражению собственного правительства в войне на том основании, что государство не соответствует идеалам. Хотя языческая Римская империя совершала на христиан гонения, они не призывали к дезертирству или пацифизму - порождению атеистического и индивидуалистического сознания. Доблестные воины-христиане Святой Георгий Победоносец, Андрей Стратилат, Прокопий, Феодор Стратилат, не сомневаясь, служили мечом языческому римскому государству и принципиально отказывались обнажить меч ради себя.

В таком переживании Отечество - это вовсе не обожествляемое конкретное государство с его институтами, несовершенствами и грехами. Но именно с ними "эту варварскую страну" или "проклятый капиталистический режим" отождествляют и либеральные, и ультракрасные "граждане мира" - ведь у либералов "где хорошо, там и отечество", а у "пролетариев и вовсе нет отечества" кроме социализма.

В ходе Великой Отечественной Войны проявилось, что "унесенные ветром" либералы, в свое время приветствовавшие разрушение православной России и революцию, меньше любили Россию, чем они ненавидели "большевиков", отнявших у них плоды этой революции.

Но почвенники, например, А.Деникин, С.Рахманинов, никогда не симпатизировавшие революционным идеям, тем не менее желали победы Красной Армии, ибо сохранение любимого Отечества для будущих поколений для них было выше желания увидеть при жизни крах ненавистного "режима". Любовь оказалась больше ненависти, как и требует заповедь... Именно против такого традиционного единства национального организма в сознании в течение десятилетия была направлена проповедь совершенно ложной интерпретации "гражданского общества".

Как идеологическая, так и геополитическая схема нового передела мира напоминает не только Первую и Вторую мировые войны. Сегодня встают в единую логическую цепь и наполеоновское нашествие, и крестовые походы и время великих географических открытий, сопровождавшихся чудовищными даже по тем меркам избиениями туземцев. Так что гитлеровский эпизод немецкой истории в значительной степени был уродливым выражением глубинного исторического сознания Запада в целом.

Это одно и то же начало, которое можно найти у Геродота и гуманиста Ф.Петрарки, просветителя И.Г.Гердера и философов Гегеля и Ж.де Местра - пренебрежение ко всему незападному и неудержимое влечение к власти и хлебу, что Бл.Августин называл "libido dominandi" - похотью властвования. Это непреодолимая склонность делить мир на "тварей бессловесных" и "право имеющих". Нацизм с его языческими корнями выразил это в делении на наций первого и второго сорта. Сегодня это по-своему выражает американский мессианизм, основанный на кальвинистской уверенности в своей роли "орудия Бога" в истории.

Священная Римская империя обосновала служением Истине свою экспансию огнем и мечом. Сегодня в Вашингтоне не смущаясь заявляют, что США будут защищать силой по всему миру "западные ценности". Очевидно, что на самом Западе этим ценностям ничто и никто не угрожает, но в мире около пяти миллиардов людей исповедуют собственные ценности, выросшие на иной религиозно-философской основе. Это означает, что псевдодемократический Запад опять как во времена крестовых походов, как Европа франков, как католические ордена будет навязывать огнем и мечом свои "ценности" остальным, которые не имеют права на историческую инициативу.

Мы же - русские не должны забывать свою историю.

Вечная память героям, положившим жизнь за Отечество!. Вечная слава тем ветеранам, что живы!

И простите нас, что не уберегли то, что Вы защитили!

Наталия Нарочницкая

http://www.pravoslavie.ru/analit/040506180436.htm

Хотели ли русские войны?

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/030825115311.jpg)

В канун черного дня нападения гитлеровской Германии на нашу страну уже привычны стали обвинения, будто бы в войне этой виноват СССР - еще худший тоталитарный монстр, который сам, якобы, готовился напасть на Германию, но Гитлер просто опередил Сталина. Грустно наблюдать, как нация позволяет глумиться над своей историей.

Нынешнее клише тождества гитлеровского нацизма и советского коммунизма возникло не в период холодной войны, хотя взаимоотношения с недавними союзниками были резко обострены. Такой интерпретации не приняло бы само западное общественное сознание. В домах миллионов еще хранились британские газеты военного времени, исполненные восхищения перед жертвенной борьбой защитников Сталинграда, а английский писатель Толкиен, писавший именно в годы войны свои знаменитые сказки, вывел под черным царством Мордор, лежащим на Востоке, вовсе не СССР, как убеждены несведущие в истории постсоветские западники, а гитлеровскую Германию.

"Спор об истории" был открыт крупным германским историком Э. Нольте, учеником М.Хайдеггера, когда идеологическая борьба "тоталитаризма и демократии" настоятельно требовала пересмотра интерпретации всех прежних суждений о мировой политике. Так, Россию стали обвинять даже и в развязывании Первой мировой войны. Западная историография, ничтоже сумняшеся, приняла трактовку марксиста М. Покровского, с легкой руки которого Первая мировая война до сих пор называется империалистической, хотя ей больше подошло бы название Второй Отечественной - как-никак России угрожало отторжение Прибалтики, Украины и лишение выхода в Средиземное море. Большевикам-то нужно было оправдать лозунг "поражения собственного правительства в войне". Но комиссия по установлению ответственности за Первую мировую войну в Версале в 1919 году однозначно постановила, что вина лежит на Германии и Австро-Венгрии, с ней согласился и американский конгресс.

Борьба с "империей зла" требовала новых идеологем, и фундаментальные книги Э. Нольте пришлись как нельзя кстати. В них виртуозно была выполнена задача: развенчать СССР - главного борца против фашизма, при этом не реабилитировать сам фашизм, но освободить Запад от вины за него. Э. Нольте интерпретировал Вторую мировую войну не как продолжение извечных стремлений к территориальному и геополитическому господству, а как начатую Октябрьской революцией "всеевропейскую гражданскую войну" между двумя "идеологиями раскола". Европа же, по Нольте, впала в грех фашизма исключительно для защиты либеральной системы от коммунизма и лишь потом скопировала тоталитарные структуры у своего соперника. В такой схеме мишенью возмущенного сознания становится советский тоталитаризм сталинского периода и пресловутый пакт Молотова-Риббентропа, которые, якобы и стали причиной Второй мировой войны.

Западная и постсоветская литература постепенно наполнилась прямыми и косвенными обвинениями в адрес СССР, якобы ответственного за становление германского фашизма, формулируемыми в русле двух основных концепций. По одной из них СССР и Германия будто бы уже с договора Рапалло, заключенного на Генуэзской конференции 1921 года с целью избежать изоляции, планировали завоевание мира, повели дело к войне и к пакту Молотова-Риббентропа. Здесь совершается натяжка исторических фактов, ибо Договор Рапалло был заключен Советской Россией с демократической Веймарской республикой, в которой никто не предвидел появления Гитлера и национал-социализм. В. Ратенау не только не вынашивал планов долгосрочного партнерства с СССР, но порывался отклонить советское предложение. Далее, "рапалльская линия" в политике Германии практически истощается именно с приходом Гитлера к власти, и Договор 1939 года, как к нему ни относиться, явился итогом совершенно иных обстоятельств.

Концепция Э. Нольте правомерно предлагает исследовать явление фашизма на широком социологическом фоне, однако он делает невидимым различие между фашизмом итальянского типа и национал-социализмом. Нельзя не согласиться с обрисованной Нольте беспомощностью европейских либералов, преждевременно торжествующих по поводу сокрушения христианских монархий и традиционных обществ. Политический лидер Италии Дж. Джолитти самодовольно изрек в ноябре 1918 года: "Последние милитаристские империи пришли к своему концу и это великолепно... Демократия выдержала свое последнее самое страшное испытание и празднует триумф по всему миру". Нольте, пожалуй, прав: "Без Джолитти нет Муссолини, по крайней мере нет успешного Муссолини".

Однако фашизм итальянского типа или, хотя бы, его элементы возникли одновременно, что не может быть случайным, почти во всех культурно-самобытных частях Европы после удручающих итогов первой мировой войны и революций в Европе: в католических Франции, Испании, Португалии, Италии; в Европе англосаксонской и германской - Англии, Австрии, Германии; в Бельгии, Нидерландах, Дании, Скандинавии; наконец, в Европе православной и славянской - Греции, Болгарии, России, Югославии и даже в полумусульманской Албании.

По мнению Э. Нольте энергия, вызванная из глубин общества, из самых традиционных крестьянских слоев, была направлена на "спасение либерального государства", что уже сомнительно. Католическая церковь вряд ли приветствовала "либеральную систему" в которой лаицизировались все общественные институты и образование, а антиклерикальные силы заполонили властные структуры и прессу. Однако "сумрачный германский гений" и западноевропейский "прометеевский" дух подавления и насилия оказались почему-то неспособны на христианскую антитезу как идеологии пролетарского интернационализма, так и либеральной атомизации, в результате чего "порыв" проявил все признаки вырождения - отношение к Церкви и к власти как служебному инструменту (Франко и Муссолини), насилие, экстремизм, шовинизм, экспансия.

Концепция Нольте заслоняет первостепенный важности вопрос: в противопоставлении фашизма либеральной системе исчезает различие между фашизмом итальянского типа и национал-социализмом, и главный грех их обоих сводится к отсутствию "американской демократии". Однако нежелание какого-либо народа установить у себя демократию есть его право, и само по себе не несет вызова или угрозы миру, если только не сопровождается насильственным навязыванием этого выбора. Что же было вызовом и угрозой миру со стороны гитлеровского Рейха, который развязал войну со всей Европой?

Попытка преодоления Версальской системы, в которой англосаксы примерно наказали немцев по принципу "Горе побежденным!", даже путем аншлюсов и локальных войн, если бы она лишь этим ограничилась, мало чем отличалась бы от прошлых периодических войн за сопредельные территории и вряд ли привела бы к Нюрнбергскому трибуналу. Гитлер провозгласил претензии на территории и страны, никогда не бывшие в орбите германских государств, как на Западе, так и на Востоке Европы. Такой проект нуждался в оправдании, которые дала языческая нацистская доктрина природной неравнородности людей и наций, отсутствующая у фашизма итальянского типа и у коммунизма.

Вместе это и стало грандиозным всеобщим вызовом - не только суверенности народов, международному праву, но, чего не было в предыдущие века - самому фундаментальному понятию монотеистической цивилизации об этическом равенстве людей и наций, на которых распространяется одна мораль и которые не могут быть средством для других. Именно универсальность вызова и оправдание целей теорией неисторичных народов позволяла истреблять народы, культуру, жечь целые города и села. Ни в одной войне предшествующих двух веков времени не было такой гибели гражданского населения на оккупированных территориях.

Тем не менее, коммунизм все время объединяют с гитлеризмом - сравнение c философской точки зрения поверхностное и продиктованное политической задачей дать интерпретацию Второй мировой войны как войны не за геополитические пространства, не за историческую жизнь народов, а как войны за "американскую" демократию. Американский автор У. Лакер в книге "Россия и Германия. Наставники Гитлера" определяет "итальянский фашизм как стоянку на полдороге" к германскому итогу. Лакер пытается доказать родство двух режимов - гитлеровского и советского, поэтому ему необходимо свести главный ужас немецкого "фашизма" к "тоталитаризму" - то есть к отсутствию "американской демократии", поэтому он даже не акцентирует внимание на расовой теории и последовавших чудовищных идейных обоснованиях репрессий против евреев, насильственного перемещения рабской рабочей силы "остарбайтеров", занятия Черноземья СССР и Украины колонистами и программы сокращения второсортных русских, белорусов и украинцев на 40 млн.

Цель ясна - доказать, что главное зло ХХ века и вообще мировой истории - это русский и советский тоталитарный империализм, эталоном которого был СССР сталинского периода, и выделить все, что может сойти за его подобие в гитлеровском рейхе.

Поверхностная трактовка тоталитарного тождества нацизма и большевизма стала клише западного обществоведения, которым не стесняются оперировать образованнейшие и именитые авторы, единственным критерием для которых является отсутствие демократии. Директор французского Института международных отношений Т. де Монбриаль пользуется этим ходульным лозунгом так же как У. Лакер. "Нацистская Германия воплощает совершеннейший большевизм" - обронил и крупнейший современный французский историк Ф. Фюре. Именно эти книги переведены на русский язык.

Но тезис о родстве нацизма с "российским" коммунизмом не выдерживает анализа. Коммунистический замысел обескровливал собственную страну ради идеи облагодетельствовать все человечество, на алтарь которого принесено все национальное. Через призму религиозно-философских основ истории такая цель, взятая в идеальных критериях, есть порождение философии прогресса, которая в свою очередь родилась в христианском мире на пути отступления от христианства. Она выводится из ереси хилиазма - учения о возможности тысячелетнего царства Божия на земле с праведниками и идеи утвердить в земной жизни равенство.

Германский нацизм, оттолкнувшись от преодоления Версальской системы, провозгласил право обескровливать другие нации для того, чтобы облагодетельствовать свою. Целые аспекты нацистской доктрины основаны не только на идее неисторичности народов, свойственной классической немецкой философии и Энгельсу, но и на расовом превосходстве, на утверждении природного и этического неравенства людей, что есть возврат к язычеству, к философии: "Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку". Это деление народов на "тварей бессловесных" и "тех, кто право имеет". По философии он отличен как от коммунизма, так и от фашизма итальянского типа, явившего лишь уродливый вариант "буржуазного" государства нового времени, "гипер-этатизм". Неразличение Э. Нольте фашизма и национал-социализма приводит его к косвенному оправданию гитлеровских завоеваний, раз Вторая мировая война - это всееропейская война" идеологий, начатая в 1917 году именно большевизмом. Так обесцениваются жертвы нашего народа, понесенные за право на историю.

Так война против Гитлера США и Британии уже оказывается велась не за то, чтобы французы и датчане оставались французами и датчанами, не за то, чтобы латыши и поляки не превратились в свинопасов и горничных у арийцев, а за "универсальное торжество либеральной американской демократии", которая продолжается и по сей день. Однако документы, особенно рассекреченные недавно, опровергают новые схемы еще ярче, чем советские штампы.

Примечательны секретные переговоры сэра Джона Саймона - министра иностранных дел Великобритании с Гитлером в Берлине в марте 1935 года, запись которых стала достоянием советской разведки и была опубликована в 1997г. Гитлер отвергает любое сотрудничество с большевистским режимом, называя его "сосудом с бациллами чумы". Разрыв с рапалльской линией и отсутствие всякой преемственности с ней у будущего советско-германского пакта 1939 года налицо. Саймон же приехал, чтобы санкционировать аншлюс Австрии. Когда Риббентроп поинтересовался британскими взглядами на австрийский вопрос, Саймон прямо постулировал: "Правительство Его Величества не может беспокоиться об Австрии так же, как, например, о Бельгии, то есть о стране, находящейся в самом близком соседстве с Великобританией". Гитлер выразил свой восторг и поблагодарил британское правительство за его "лояльные усилия" "и по всем другим вопросам, в которых то заняло такую великодушную позицию по отношению к Германии" - Британия на международной конференции воспрепятствовала применению санкций к Германии за нарушения военных положений Версальского договора.

(Окончание следует)

(Окончание)

Теперь обратимся к пресловутому пакту Молотова-Риббентропа, отношение к которому не может быть понято без знания англосаксонской стратегии ХХ века в Европе. Одной из ее констант являлось предупреждение усиления Германии и России. При этом стратегия исходила из тезиса, что роль организатора континента придает Германии или России только Восточная Европа. Все зигзаги мировой политики оцениваются с этой точки зрения. Для этой цели Британия и В.Вильсон ставили цель создать на основе принципа "демократии и самоопределения" между Германией и Россией ярус мелких несамостоятельных государств от Балтики до Черного моря так, чтобы они не входили ни германскую, ни в российскую орбиту.

Гитлеровские планы завоевания восточного "жизненного пространства", казалось, полностью ломали англосаксонскую доктрину "буфера между славянами и тевтонами". Однако известно, как Британия и США косвенным образом всемерно подталкивали Гитлера именно на Восток. На деле в этом не было противоречия. Его создает лишь ложный тезис из учебников, что Британия, соглашаясь на аншлюс Австрии и захват Чехословакии, полагала умиротворить Гитлера, но, мол, просчиталась. Напротив, самое страшное для англосаксов случилось бы, если бы Германия удовлетворилась Мюнхеном и аншлюсом Австрии. Это было соединение немецкого потенциала в одном государстве - кошмар для Британии со времен Бисмарка, однако гитлеровские акты были признаны "демократическим сообществом", и потом их было бы трудно опротестовать. Против ревизии Версальской системы тоже трудно было бы потом возражать, поскольку Чехословакия и послеверсальская Австрия не были завоеваниями 1914-1918 годов. Это были много веков территории Германии и Австро-Венгрии и никогда никем как таковые не оспаривались.

Британия рассчитывала вовсе не умиротворить Гитлера, но подтолкнуть его к дальнейшей экспансии, и в принципе англосаксонский расчет на необузданность амбиций и дурман нацистской идеологии был точным. Но Британии нужно было направить агрессию только на Восток, что дало бы повод вмешаться и войти в Восточную Европу для ее защиты и довершить геополитические проекты, то есть изъять Восточную Европу из под контроля как Германии, так и СССР. Печать и политические круги в Англии открыто обсуждали следующий шаг Гитлера - претензии на Украину.

В этом вопросе была активна Польша, предлагавшая Гитлеру свои услуги. Уже в январе 1939 года польский министр иностранных дел Бек заявил после переговоров с Берлином о "полном единстве интересов в отношении Советского Союза", а затем советская разведка сообщила и о переговорах Риббентропа, в ходе которых Польша выразила готовность присоединиться к Антикоминтерновскому пакту, если Гитлер поддержит ее претензии на Украину и выход к Черному морю. Польша не была невинной жертвой. Ее судьба была драматично предопределена и ее расположением и, не в последней степени, ее извечной неприязнью к России, о которой советские учебники всегда умалчивали, ибо пропагандировали вечную и нерушимую дружбу народов социалистического лагеря, освобожденную от груза имперского и капиталистического прошлого. Главные польские устремления были направлены как многие века назад к Литве и Украине.

Рассекреченные документы показывают неблаговидный закулисный торг и судорожные попытки получить свою толику от гитлеровских захватов. "Польша сохраняет отрицательное отношение к многосторонним комбинациям, направленным против Германии" - неизменно отвечал посол Гжибовский наркому Литвинову и отказывалась участвовать в создании какого-либо фронта против Германии вместе с СССР. Как только Гитлер отнял у Чехословакии Судеты, Польша немедленно заявила претензии на Тешинскую Силезию, отошедшую по Версалю к Чехословакии после четырех веков в составе Габсбургской империи. Польские дипломаты с ревностью убеждали германскую сторону сделать ставку на Польшу, и тогда "Польша будет согласна впоследствии выступить на стороне Германии в походе на Советскую Украину".

Однако англосаксонская стратегия не была успешной. Мюнхен и позиция "демократических стран" показали безрезультатность для СССР пребывания в фарватере англосаксонской стратегии. Хрестоматийная история бесконечных проектов коллективной безопасности показывает: ни одни проект не давал гарантии балтийским государствам - западной границе СССР. Как только М.Литвинов, который считался англосаксонским лобби в советском истэблишменте, перестал быть наркомом иностранных дел, был заключен пресловутый пакт Молотова - Риббентропа 1939 года. Агрессия против СССР была отложена до разгрома Западной Европы.

Этот договор демонизирован западным мнением и историографией, хотя в нем нечего стыдиться. Гитлеровская Германия была всемирно признанным государством, имевшим интенсивные дипломатические отношения, прежде всего, со всеми западными странами. Искони государства заключали договоры с партнерами, чья внутренняя жизнь была антиподом. Христианские государства имели отношения с языческими, где приносились человеческие жертвы. Правительство Турции, где перед Первой мировой войной сажали на кол, а отрезанные головы христиан выставлялись напоказ, в дипломатическом лексиконе именовалось "Блистательная Порта". Наконец, кроме кусочка Буковины, Сталин лишь возвратил те исторические территории, что были "отхвачены" у России в период хаоса революции и гражданской войны. Этот термин использует Г. Киссинджер в объемном труде "Дипломатия", когда забывает, что через несколько страниц надо приняться за демонизацию "нацистско-советского пакта".

Э. Нольте называет "Пакт Гитлера-Сталина" европейской прелюдией ко Второй мировой войне. Разбирая текст секретного протокола о разделе сфер влияния, Нольте обрушивается на пункт о Польше, в котором говорилось, что "вопрос о желательности для интересов обоих государств независимого польского государства и о том, каковыми могли бы быть границы этого государства, может быть выяснен лишь в ходе будущего политического развития ситуации".

Готовность Сталина за отсрочку в войне против собственной страны закрыть глаза на устремления Гитлера в отношении Польши, которая накануне предлагала Гитлеру свои услуги для завоевания Украины, как и воспользоваться случаем для восстановления территории Российской империи, утраченной из-за революции, ничем не отличалась по прагматизму или, если угодно, цинизму от слов Саймона, открывшего Гитлеру, что Британия не будет беспокоиться об Австрии как если бы это была Бельгия. А сами прибалтийские государства? Как свидетельствуют документы, они занимали однозначно прогерманскую позицию, "стремились остаться вне коалиций, направленных против Германии", и, как сообщал американский посол в Литве, "относились крайне неодобрительно к предложению советского Комиссара по иностранным делам, чтобы Великобритания гарантировала границы этих Балтийских государств с Советским Союзом".

Нольте называет Советско-германский договор пактом "войны", "раздела", "уничтожения", который, якобы, не мог иметь аналогов в европейской истории, потому что это были "государства совершенно особого рода". Такое утверждение может вызвать только иронию у историка. От Вестфальского мира 1648 года до Дейтона договоры и многосторонние трактаты не только имперского прошлого, но и демократического настоящего были начертанием одними державами новых границ для других. Наполеон в Тильзите безуспешно предлагал Александру I уничтожить Пруссию, Венский конгресс 1815г. нарисовал территорию современной Швейцарии, добавив к ней стратегические горные перевалы, чтобы те не достались более динамичным государствам. Напомним сакраментальную фразу В.Ленина о Берлинском конгрессе: "грабят Турцию". Австрия в 1908 г. аннексировала Боснию, получив согласие держав. В секретном соглашении 1905 года между Т. Рузвельтом и Кацурой Япония отказывалась от "агрессивных намерений" в отношении Филиппин, оставляя их вотчиной США, а США согласились на оккупацию Японией Кореи.

В Версале победившая Антанта с вильсонианскими "самоопределением и демократией" расчленила Австро-Венгрию, предписав, кому и в каких границах можно иметь государственность, а кому нет, кому, как Галиции перейти от одного хозяина к другому, кому - сербам, хорватам, словенцам - быть вместе. В Потсдаме были определены границы многих государств и судьба бывших колоний. Столп американской дипломатии Дж. Кеннан в 1993 году прямо призвал начертать новое территориальное статус-кво на Балканах, "применить силу" и заставить стороны его соблюдать, что и было сделано в Дейтоне в 1995 -м.

Гитлеровские геополитические планы совпадают с планами пангерманистов перед Первой мировой войной. Канцлер фон Бюлов еще за 20 лет до ее начала писал: "в будущей войне с Россией мы должны оттеснить ее от двух морей, сделавших ее великой державой - от Балтийского и от Понта Евксинского". Даже дряхлый Бисмарк оставил на полях помету: "Столь эксцентричные эскизы не полагается оставлять на бумаге"! Границу Германии по Волге требовали установить в 1914 году берлинские интеллектуалы, бросая вызов не "коммунистической идеологии гражданской войны", а христианской России.

Договор демонизирован не потому, что он якобы способствовал войне. Она была в любом случае неизбежна, и Гитлер собирался захватить устья Шельды (Бельгия) - стратегический пункт против Британии. Договор поменял ее расписание, а, следовательно, послевоенную конфигурацию, сделав невозможным для англосаксов войти в Восточную Европу как в начале войны, поскольку надо было оборонять Западную Европу, так и после победы для ее изъятия из орбиты СССР. Пакт Молотова-Риббентропа 1939 года - является крупнейшим провалом английской стратегии за весь ХХ век, и его всегда будут демонизировать.

Г. Киссинджер не удержался от суждения, что "Россия сыграла решающую роль в развязывании обеих войн". Но раздел его книги, посвященный "нацистско-советскому пакту", опровергает его собственный "приговор" и демонстрирует смесь досады и невольного восхищения. Признавая и западные, и восточные устремления Гитлера, Киссинджер считает "мерой сталинских достижений то, что он пусть даже временно, поменял местами приоритеты Гитлера". Но это же максимум возможного, и не может быть оценено иначе, как выдающийся успех дипломатии. Киссинджер именно так и оценивает этот пакт, назвав его высшим достижением средств, которые "могли бы быть заимствованы из трактата на тему искусства государственного управления ХVIII века".

Сами британские политики того времени полагали действия СССР по восстановлению дореволюционной территории абсолютно правомерными: Лорд Галифакс, министр иностранных дел, выступая в палате лордов так представил Советско-германский Договор и действия СССР: "Будет справедливым напомнить две вещи: во-первых, советское правительство никогда не предприняло бы такие действия, если бы германское правительство не начало и не показало пример, вторгнувшись в Польшу без объявления войны; во-вторых, следует напомнить, что действия советского правительства заключались в перенесении границы по существу до той линии, которая была рекомендована во время Версальской конференции лордом Керзоном. Я привожу исторические факты и полагаю, что они неоспоримы". 10 октября 1939 года такую же оценку дал У.Черчилль.

Происшедшее в последнее десятилетие должно было бы побудить задуматься. Сакраментальное высказывание Н.Данилевского о противостоянии России и Европы в XIX веке, маскируемом до Берлинского конгресса наличием некоей фантасмагории - Турецкой империи, может быть перефразировано: Пока между Россией и Западом "стояла коммунистическая фантасмагория", истинных причин холодной войны можно было и не заметить, когда же "призрак рассеялся", "нам ничего не остается, как взглянуть действительности прямо в глаза". Давление на некоммунистическую Россию лишь увеличилось. Но, как и прежде, главным инструментом разрушения является манипуляция нашим историческим и национальным самосознанием.

Не пора ли прекратить стесняться любить свое Отечество?

Наталия Нарочницкая

http://www.pravoslavie.ru/analit/030624115203.htm

"За что и с кем мы воевали"

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/za-chto-i-skem.jpg)

В преддверии дня Победы все беззастенчивее становятся заявления, будто бы в войне этой виноват СССР и Победа была не победой, а поражением. Война велась, якобы, не за право на национальную жизнь, не за сохранение народов в мировой истории, а за американскую демократию. Этот тезис тиражируется в западных СМИ. Им оперируют депутаты Совета Европы – этого IV либерального Интернационала, самодовльно раздающего сертификаты на цивилизованность. Требуя извиниться за «оккупацию» и возводя памятники легионам СС, дерзко оскорбляют Россию прибалтийские страны и Польша, которые, если бы не наша Победа, вообще исчезли бы с карты. Но виноваты в этом мы сами. Ибо поругание Победы и истории никогда не было бы начато на Западе, пока его не совершили на Родине Победы.

Наш внутренний семейный спор и осуждение реальных и мнимых грехов мы вершили, увы, не с подобающим христианским осмыслением истоков наших взлетов и падений. Подобно библейскому Хаму мы выставили Отечество на всеобщее поругание, за что и терпим теперь кару.

Именно отечественные глумители первыми внедрили суждение, что Советский Союз - еще худший тоталитарный монстр, чем нацистский Рейх. Война же была между двумя хищниками за мировое господство, и СССР, якобы, чуть ли не первым готовился напасть на Германию, но Гитлер, мол, просто опередил Сталина. Наш постсоветский либерал, который «нежно чуждые народы возлюбил и мудро свой возненавидел» (Пушкин), уверен, что у плохого государства не могло быть ничего правильного и праведного.

Но в памяти о войне Отечественной – войне с чужеземцами, пришедшими завоевать и поработить, споры о том, плохим или хорошим было государство, вообще неуместны. Беда случилась не с государством, а с Отечеством (это в гражданской войне решается спор о государстве).

В нынешнем состоянии национального презрения нам внушают, что можно ненавидеть свое Отечество и даже желать ему поражения, если государство устроено не так, как хотелось бы. Но бывает ли идеальное государство без несовершенств и грехов? Когда уместно и правомерно спорить о государстве, и когда нация обязана подняться над этим, отложить распри по поводу устроения государства и объединиться, чтобы защитить Отечество, иначе нечего будет обсуждать потом, не будет вообще никакого потом?

Почему А.И. Деникин, воевавший против большевиков, С. Рахманинов и тысячи других, никогда не симпатизировавших революционным идеям, изгнанные революцией, из-за нее потерявшие Родину, тем не менее, желали победы Красной Армии?

Когда к Деникину обратились неофициальные эмиссары от власовцев с предложением благословить Власовскую армию, то он в гневе воскликнул: «Я воевал с большевиками, но никогда с русским народом. Если бы я мог стать генералом Красной армии, я бы показал немцам»! Рахманинов до изнеможения давал концерты по всем Соединенным Штатам и пересылал деньги Сталину.

Сохранение любимого Отечества для будущих поколений для них было выше желания увидеть при жизни крах ненавистного «режима». Любовь оказалась больше ненависти, как и требует христианская заповедь. Они не отождествляли Россию с «большевицкой властью». А власовцы, и сегодняшние единомышленники, похоже, считают, что лучше никакой России, чем Россия большевистская.

ИСТОРИЯ НА СЛУЖБЕ ПОЛИТИКИ

Внимание к книге «История Латвии» - незатейливому справочнику по этнографии и истории латышей, которую президент Латвии Вайре Вике-Фрейберге торжественно вручала на официальной церемонии в Освенциме неслучайно, как впрочем, и финансовая помощь международных фондов и посольства США в Латвии в лице некоей Комиссии по демократии. Книга «История Латвии» - это не просто неприятный эпизод в двусторонних латвийско-российских отношениях.

На самом деле - это «справочник-путеводитель» по истории ХХ века, вернее пособие по новому ее прочтению. С предисловием Президента страны книга становится первым официальным вызовом интерпретации Второй мировой и Великой Отечественной войны. Тиражируемый до сих пор лишь на неофициальном уровне образ двух тоталитарных монстров, попеременно порабощавших народы вплоть до сегодняшней эры вселенской демократии, становится инструментом международной стратегии, которая должна увенчать все, достигнутое Западом в последние 15 лет.

Стратегия заключается в полной и окончательной демонизации коммунистического «сталинского» СССР. Для этого нужно отождествить коммунистический Советский Союз с гитлеровским нацистским режимом, привести уже несуществующий СССР задним числом к некоему виртуальному Нюрнбергскому процессу и уже открыто объявить Ялтинско-Потсдамскую систему – итогом борьбы равно отвратительных тоталитарных режимов, результатом «пакта Молотова-Риббентропа, с которым Запад вынужден был временно смириться.

Почему мы допускаем это? Ведь СССР вплоть до его распада был всемирно признанным государством, основателем ООН и подписантом Хельсинкского акта ОБСЕ. Россия признана мировым сообществом его правопреемницей, унаследовавшей его права и обязанности по договорам. Как бы мы сами ни относились к своей истории, оскорбления иностранцами, тем более официальными лицами в отношении СССР и его символики являются вопиющим нарушением не только дипломатической этики, но и международного права, и должны быть пресечены раз и навсегда.

Иначе, следующий этап – обесценение подписи СССР под важнейшими международно-правовыми актами и всем юридическим основанием территориальных реалий и военно-стратегических симметрий, включая оставшуюся договорную систему вооружений и Устав ООН с его принципами невмешательства и суверенитета и правом вето, отторжение Калининградской области, вытеснение России с Балтики, Черного моря и Тихого океана.

Противодействие этой стратегии накануне 60-летия Великой Победы - есть не дань оскорбленной гордости, а непременное условие сохранения России как самостоятельного и значимого субъекта международных отношений и должна стать задачей ответственного политического руководства и всего общества.

Следует осознать, что демонизация «сталинского СССР» осуществляется вовсе не из моральных побуждений, иначе они осуждали бы и В.И.Ленина, поскольку по критерию репрессий и истреблению населения (с помощью латышских стрелков) ленинский период был не лучше. Однако Ленина Запад всегда щадит, по-видимому, в благодарность за сокрушение Российской империи. Именно при Сталине СССР вновь стал великой державой, восстановив при этом территорию исторической России, и это великодержавие и нужно обесценить. Но как? - Увязав с репрессиями.

Но, заметим, ни в пресловутый 1937 год, ни в 20-е годы СССР не был великой державой, он едва справлялся с давлением окружающего мира. Следовательно, советское великодержавие оплачено вообще не репрессиями как ленинского, так и сталинского периода, хотя нельзя их отрицать – они осуждены нами самими сполна. Советское великодержавие создано жертвенной борьбой против гитлеровской агрессии и духом Мая 1945, Ялтинско-Потсдамской системой.

Именно этот итог Второй мировой войны, невозможный без Великой Отечественной войны СССР и призваны развенчать все дерзкие заявления Балтийских стран и Польши. Конгресс США уже потребовал от России извиниться за оккупацию! Впрочем, извиняться предлагают отнюдь не за все территориальные итоги войны, а только за итоги в пользу СССР. Подвергается сомнению статус Калининградской области, но не измененная итало-французская граница или передача Додеканезских островов Греции по согласию Сталина.

При этом никому на Западе не кажется абсурдным, что Ялтинскую систему осуждает Варшава, получившая в дар от Красной армии Силезию – почти треть своей территории. Литва же и вовсе своей столицей обязана «преступному» секретному протоколу к Пакту Молотова-Риббентропа. Архивы свидетельствуют не о стыде литовцев, а о ликовании. Получив Вильно через два месяца после «позорного протокола» в октябре 1939 г. Литва праздновала и, как сообщали дипломаты, «весь город украсился государственными флагами, люди целовались, поздравляли друг друга». Территория Литвы сегодня – вот что есть единственный оставшийся результат пакта Молотова-Риббентропа.

Хочется напомнить Варшаве, что за сочувствие уголовному мятежнику Масхадову с его головорезами именно СССР против воли союзников подарил ей Силезию, которой Германия владела 400 лет. В августе 1946 г. Государственный секретарь Дж. Бирнс обнародовал доктрину США в Европе со ставкой на Германию и заявил, что, якобы, линия Одер-Нейссе не являлась частью решений союзников, так как «передача Россией Силезии и других восточных районов Германии Польше состоялась до Потсдамской встречи». Это подстегнуло на 25 лет надежды у так называемых «реваншистов» Германии, не желавших платить за необузданные амбиции Гитлера утратой многовекового достояния.

Какие же слезные ноты тут же обрушили на советское руководство министр иностранных дел Польши Ржимовский и Президент Чехословакии Ян Масарик, заклиная продолжить миссию «освободителя» и защитить территории, «не окончательно определенные Потсдамской встречей»! Поляк говорил, что «Польша в течение веков была объектом германской экспансии, которая привела к присоединению и германизации обширных польских территорий». Чех не менее патетично взывал к советскому руководству и говорил о «столетней борьбе Богемии против германской агрессии». Теперь же главная трагедия – пребывание в орбите СССР.

Главные беды латышей в книге «История Латвии» также, разумеется, начались после оккупации ее Советским Союзом, против которого «всенародно» боролись и только из-за этого вступали в Ваффен-СС. При этом количество жертв от «советов» куда превосходило страдания от гитлеровцев. Те вместе с латышами лишь устраивали «исправительно-трудовые» лагеря вроде Саласпилса, где, правда, погибли тысячи евреев и прорусские латыши-антифашисты.

ПРОВАЛ АНГЛИЙСКОЙ СТРАТЕГИИ

Теперь обратимся к пресловутому пакту Молотова – Риббентропа. Истерики в его отношении не могут быть поняты без знания стратегии США и Британии в ХХ веке. Одной из ее целей после Первой мировой войны было изъять Восточную Европу из под влияния как России, так и Германии, создав под своим контролем ярус мелких несамостоятельных государств от Балтики до Черного моря. (То, что осуществляется сегодня).

Гитлеровские планы завоевания восточного «жизненного пространства», казалось, полностью ломали схему. Однако известно, как Британия всемерно подталкивала Гитлера именно на Восток. Секретные переговоры Дж. Саймона – министра иностранных дел Великобритании с Гитлером в Берлине в марте 1935 года стали достоянием советской разведки. На вопрос Риббентропа об Австрии Саймон прямо санкционировал аншлюс, заявив: «Правительство Его Величества не будет беспокоиться об Австрии так же, как, например, о Бельгии, находящейся в самом близком соседстве с Великобританией». Гитлер поблагодарил Британию за ее «великодушную позицию».

На деле в этом не было противоречия. Британия вовсе не полагала умиротворить Гитлера. Напротив, самое страшное для англосаксов случилось бы, если бы Германия удовлетворилась Мюнхеном и аншлюсом Австрии. Это было бы соединение немецкого потенциала в одном государстве – кошмар для Британии со времен Бисмарка. А заставить вернуть назад было бы потом нелегко - ведь гитлеровские акты были признаны «демократическим сообществом», а Чехословакия до Первой мировой войны была территорией Австро-Венгрии и как таковая не оспаривалась.

Британия рассчитывала подтолкнуть Гитлера к дальнейшей экспансии, причем только на Восток, и в принципе англосаксонский расчет на необузданность амбиций и дурман нацистской идеологии был обоснован. Сегодня опускают, что печать и политические круги в Англии открыто обсуждали следующий шаг Гитлера после Мюнхена – поход на Украину.

(Окончание следует)

(Окончание)

В этом вопросе и была активна Польша, которая вовсе не была невинной жертвой. Как только Гитлер отнял у Чехословакии Судеты, Польша заявила претензии на Тешинскую часть Силезии, отошедшую по Версалю к Чехословакии после четырех веков в составе Габсбургской империи. А в январе 1939 года польский министр иностранных дел Бек в Берлине уже предлагал свои услуги для завоевания Украины, если Гитлер поддержит ее претензии на выход к Черному морю. Но вот наркому Литвинову польский посол Гжибовский неизменно отвечал: «Польша сохраняет отрицательное отношение к комбинациям, направленным против Германии».

Хрестоматийная история бесконечных проектов коллективной безопасности показывает: западные страны отказывались дать гарантии балтийским государствам, отделявшим от Гитлера западную границу СССР. В августе 1939 года был заключен пресловутый пакт Молотова – Риббентропа 1939 года. Агрессия против СССР была отложена до разгрома Западной Европы.

Договор вовсе не приблизил войну. Ее приблизили уже начатые захваты с благословения западных «демократий», первыми подписавших Мюнхенский сговор, отдавших Гитлеру Судеты и санкционировавших аншлюс Австрии.

Договор поменял расписание неизбежной войны, а, следовательно, послевоенную конфигурацию, сделав невозможным для англосаксов войти в Восточную Европу как в начале войны, поскольку надо было оборонять Западную Европу, так и после победы - там уже был СССР. Пакт Молотова-Риббентропа 1939 года – является крупнейшим провалом английской стратегии за весь ХХ век, вот почему его демонизируют.

Сегодня, однако, ни Мюнхен, ни Аншлюс, а именно «Пакт Гитлера-Сталина» называют «прелюдией» ко Второй мировой войне и обрушиваются на секретный протокол о разделе сфер влияния. Но готовность Сталина за отсрочку нападения на собственную страну закрыть глаза на устремления Гитлера в отношении Польши, предлагавшей Гитлеру завоевывать Украину, как и воспользоваться случаем для восстановления территории Российской империи, утраченной из-за революции, ничем не отличалась по прагматизму или, если угодно, цинизму от слов Саймона, открывшего Гитлеру, что Британия «не будет беспокоиться об Австрии так же сильно, как, если бы это была Бельгия».

А прибалтийские режимы, полуфашистские, диктаторские, отказавшиеся от парламентаризма и осуждаемые тогда всей Европой? Они занимали однозначно прогерманскую позицию. Как сообщал посол США, балтийские государства «стремились остаться вне коалиций, направленных против Германии».

Советско-германский договор сегодня именуют пактом «войны» и «раздела», который, якобы, не имел аналогов в европейской истории, ибо это были «тоталитарные государства». Это может вызвать только иронию у историка.

Сколько раз в истории одни державы чертили границы для других! Наполеон в Тильзите предлагал Александру I уничтожить Пруссию. Венский конгресс 1815г. добавил Швейцарии стратегические горные перевалы, чтобы те не достались более динамичным государствам. В секретном соглашении 1905 года Япония и США обменялись согласием на захват Филиппин и оккупацию Кореи. В Версале в 1919 г. Антанта расчленила Австро-Венгрию, предписав, кому и в каких границах можно иметь государственность, а кому нет, кому, как Галиции перейти от одного хозяина к другому. В Потсдаме были изменены границы многих государств и судьба бывших колоний. А как в демократическом настоящем? – В Дейтоне в 1995-м столпы демократии «начертили» и силой навязали свое территориальное статус-кво на Балканах.

Наконец, само нападение гитлеровской Германии на СССР снимает все обвинения. Впрочем борзописцы внушают, что Гитлер всего лишь упредил нападение агрессивного СССР. Да только в дневнике Геббельса задолго уже было написано: «Россия должна быть расчленена. Нельзя потерпеть на Востоке такого колоссального государства». Гитлер лишь продолжил геополитические планы пангерманистов перед Первой мировой войной. В 1914 году границу Германии по Волге требовали установить берлинские интеллектуалы, а «тоталитаризма» еще не было, была Россия.

Г. Киссинджер в труде «Дипломатия» демонстрирует смесь досады и невольного восхищения, определив «мерой сталинских достижений то, что он пусть даже временно, поменял местами приоритеты Гитлера». Этот успех дипломатии он назвал высшим достижением средств, которые «могли бы быть заимствованы из трактата на тему искусства государственного управления ХVIII века».

И У.Черчилль, и министр иностранных дел Лорд Галифакс, представляя Советско-Германский договор в Палате лордов, признали действия СССР, всего лишь восстановившего свою дореволюционную территорию, правомерными!

* * *

Нынешняя мода отождествлять гитлеровский фашизм и советский коммунизм возникла не сразу с началом холодной войны, хотя тогда острота взаимоотношений с недавними союзниками была сильнее, чем сегодня.

Эту идею не приняли бы в 50-е годы те, кто обнимался на Эльбе, и сопровождал северный конвой. В домах миллионов на Западе еще хранились британские газеты, исполненные восхищения перед защитниками Сталинграда. Все помнили, как союзники ждали от СССР объявления войны до победного конца, боясь, что он остановится на собственных границах.

«Спор об истории» был открыт крупным германским историком Э. Нольте в начале 1970-х годов, когда оправданием геополитического давления на СССР стала борьба «тоталитаризма и демократии». Борьба с «империей зла» требовала новых идеологем, и книги Э. Нольте пришлись как нельзя кстати. В них виртуозно решалась задача: развенчать СССР как главного борца против фашизма, при этом не реабилитировать сам фашизм, но освободить Запад от вины за него.

Э. Нольте интерпретировал Вторую мировую войну не как продолжение извечных стремлений к территориальному господству, а как начатую Октябрьской революцией «всеевропейскую гражданскую войну» между двумя «идеологиями раскола». Европа же, по Нольте, впала в грех фашизма исключительно для защиты либеральной системы от коммунизма и, лишь потом уподобилась своему сопернику. В такой схеме мишенью возмущенного сознания становился «советский тоталитаризм» и пресловутый пакт 1939 года, которые, якобы, и стали причиной Второй мировой войны.

С легкой руки Э.Нольте коммунизм, всегда и везде считавшийся главной антитезой фашизму, стали называть его прототипом. Концепция Э. Нольте сумела даже затушевать различие между фашизмом итальянского типа и национал-социализмом Гитлера, всегда признаваемого наукой о политических учениях. Теперь главный критерий - отсутствие «американской демократии». Однако желание или нежелание какого-либо народа установить у себя демократию в разных формах есть его право, и само по себе не несет угрозы миру, если только не сопровождается насильственным навязыванием этого выбора.
ЧТО ЖЕ БЫЛО ВЫЗОВОМ МИРУ СО СТОРОНЫ ГИТЛЕРА?

Если бы Германия, жестоко наказанная победителями в Первой мировой войне, ограничилась мелкими тяжбами за сопредельные территории, то столь обычное явление мировой истории вряд ли привело бы ее к Нюрнбергскому трибуналу. Но Гитлер провозгласил претензии на земли и народы, никогда не бывшие в орбите германцев ни на Западе, ни на Востоке. Такой проект родила языческая доктрина природной неравнородности людей и наций, присущая исключительно нацизму.

Вместе это и стало грандиозным вызовом миру – как суверенности народов, международному праву, так и фундаментальному понятию монотеистической цивилизации об этическом равенстве людей и наций, на которых распространяется одна мораль, и которые не могут быть средством для других. Отрицание права других народов на историю позволяло истреблять второсортных и их культуру, жечь города и села. Ни в одной войне прошлого не было такой гибели гражданского населения на оккупированных территориях.

Но сегодня отождествление нацизма и большевизма стала клише западного обществоведения. Этот тезис помимо аморальности в отношении главного борца против нацистской агрессии, просто антинаучен.

Коммунизм - порождение философии прогресса, корнями уходящей в ересь хилиазма, ставил цель облагодетельствовать все человечество, ради чего следовало пожертвовать всем национальным и даже превратить свою страну в «вязанку хвороста».

Германский нацизм провозгласил право обескровливать и порабощать другие нации для того, чтобы облагодетельствовать свою. Целые аспекты нацистской доктрины основаны не только на идее неисторичности разных народов, свойственной классической западной философии, но и на расовом превосходстве. Это отход от основополагающего начала монотеистической цивилизации – этического равенства людей. Нацизм – это возврат к язычеству, к философии: «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». Это деление народов на «тварей бессловесных» и «тех, кто право имеет».

Теперь оказывается, что война США и Британии против Гитлера велась не за то, чтобы французы и датчане оставались французами и датчанами, не за то, чтобы латыши и поляки не превратились в свинопасов и горничных у арийцев, а за «торжество американской демократии». И эта война продолжилась в Европе, пока второй «тоталитарный монстр» – СССР самоустранился, чтобы «бедняжечка Запад», уже его не пугаясь, мог доставлять свою демократию наискорейшим образом - с бомбардировщиков.

Но целью всей стратегии была замена итогов Второй мировой войны итогами «холодной войны». Вот ключ к пониманию беспрецедентных слов Дж. Буша на праздновании приглашения Литвы в НАТО 23 ноября 2002 года: «Мы знали, что произвольные границы, начертанные диктаторами, будут стерты, и эти границы исчезли. Больше не будет Мюнхена, больше не будет Ялты».

Объявление ялтинской системы тождественной гитлеровской агрессии - это полная ревизия духа и смысла Второй мировой войны и сотрудничества в ней Антигитлеровской коалиции. И об этом надо напомнить бывшим союзникам.

Отречение от общей победы – это вызов памяти не только русских, но и погибших американцев и англичан. Это оскорбление России, разрушенной дотла фашистской агрессией и отдавшей миллионы жизней не только за право на собственную историю. Они погибли, в том числе и за то, чтобы поляки, эстонцы, латыши и литовцы не прекратили бы свою национальную историю вообще. По нацистскому плану они должны были бы едва читать на немецком географические указатели в «Ингерманландии». В СССР они получили свою долю от всего - и плохого, и хорошего, но они становились академиками и генералами, литераторами и изобретателями и награждались Государственными премиями. Плохи или хороши законы, но, если они одни для всех, никакого оккупационного режима нет!

Теперь Латвию патрулируют натовские самолеты, а этнократические режимы лишают русских права на язык и культуру, гражданских прав на том основании, что Латвия и Эстония были под оккупационным режимом. Президент Латвии Вике-Фрайберге не постеснялась сказать, что «русские должны стать латышами русского происхождения». Это принудительная ассимиляция или вытеснение. И вот парламентарий Кирштейнс уже требует «вывезти всех оккупантов на поезде». Накануне Дня Победы возводятся мемориалы бывшим эсэсовцам. Такая демократия теперь - норма «объединенной» Европы, представляемой эталоном. Не похоже ли именно это на нацистские времена? И какую реакцию вызвало бы гипотетическое требование какого-нибудь русского президента, чтобы, например, татары стали «русскими татарского происхождения»?

Многократно увеличившееся давление на некоммунистическую Россию, очередное вытеснение ее на Северо-восток Евразии ведется под самыми фарисейскими за всю историю лозунгами. Поистине не схватка «идеологий раскола» и не «борьба демократии и тоталитаризма» составляют суть истории ХХ века. Похоже, все еще «нельзя потерпеть на Востоке такого колоссального государства». Но главным инструментом нашего унижения является разрушение нашего собственного исторического и национального самосознания. Не пора ли защитить от глумления нашу Победу и нашу Родину?

Наталия Нарочницкая

http://www.pravoslavie.ru/press/050608114036.htm

ИСТОРИОСОФИЯ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

(http://www.pravoslavie.ru/jurnal/voyna.jpg)

Без осознания смысла Великой русской Победы, этого важнейшего cобытия нашей многострадальной истории в ХХ веке, невозможно понять суть мировых процессов и судьбу послевоенного СССР. Ибо Великую Отечественную Войну СССР выиграл в своей ипостаси Великой России. Став Отечественной, война востребовала национальное чувство русского народа и его солидарность, разрушенные классовым интернационализмом, очистила от скверны братоубийства и воссоединила в душах людей, а, значит, потенциально и в государственном будущем разорванную, казалось навеки, нить русской и советской истории. Сколько бы русские не спорили о войне, суждения титанов западной политики (Черчилль, де Голль), вся западная стратегия и обширная литература по международным отношениям свидетельствует: после мая 1945 года СССР в западном мире рассматривался как "опасная" геополитическая предпосылка к потенциальному самовосстановлению России.

Этого не смогли понять и не хотят до сих пор понять ни постсоветские прекраснодушные либералы (непрекраснодушные это понимают и всячески стремятся развенчать память о войне), ни коммунисты, ни, как это ни парадоксально, кипящая ненавистью к ним та часть русской именующей себя белой эмиграции, которая тщится морально и исторически обесценить Великую Победу и оправдать власовщину, НТС и иже с ними.

В общественном сознании противостояние Запада и СССР после войны было намеренно сведено в общественном сознании исключительно к демагогии о борьбе коммунизма и демократии. Это было нужным для того, чтобы потом обосновать правомерность замены итогов Второй Мировой Войны, которую СССР выиграл, на итоги "холодной войны", которую СССР проиграл, причем проиграл в роли носителя коммунистической идеи. С каким афишируемым треском были повержены и сама идея, и носитель! Теперь задумаемся: ведь это ликование на Западе странно не соответствовало абсолютной безвредности идеи коммунизма для Запада в силу ее уже полной непривлекательности в конце ХХ века. Празднование триумфа связано с тем, что под видом коммунизма, казалось, удалось еще раз похоронить в зародыше потенциальную возможность исторического возрождения России.

Либералы-западники и сегодня упорно навязывают нам версию о воевавших двух идеологических монстрах, равно угрожавших мировой демократии. Но ведь это зеркальное отражение всего лишь вульгарно-марксистской интерпретации, которая проявлялась в хрущевские времена - тезис о том, что СССР вел войну не с Германией а лишь с социально-классовой системой -"германским фашизмом", Это забвение нам дорого обошлось разрушением национального самосознания. Почему Западу выгодно, чтобы не было преемственности русского и советского исторического сознания? Этим достигается фундаментальные цели: В такой интерпретации война перестает быть Отечественной, а значит у русских в ХХ веке нет национальной истории, нет легитимной государственности, следовательно, правомерны любые внешние вмешательства и внутренние мятежи и сепаратизм.

Во-вторых, идея, что СССР в его битве с гитлеровским рейхом был таким же преступным государством, служит изменению смысла войны. Эта война якобы велась союзниками не за жизнь, не за историческое существование европейских народов, которым угрожала физическая гибель, а исключительно за торжество американской демократии, и именно эта борьба продолжается и сегодня (К этим выводам подталкивает обширная литература по международным отношениям, основанная на идеологии либерального универсализма, обслуживающая проект нового мирового Ordnung. См. книгу директора Французского Института международных отношений: Тьерри де Монбриаль. Память настоящего времени. Перевод с французского. М., 1997) против оставшихся "преступных" режимов. - Сначала это была "империя зла", после того, как она сдала все свои геополитические позиции - теперь это, антиатлантическая Сербия.

Именно под этот припев США и НАТО сами устремились на Восток, причем точно по следам и даже расписанию фашистского рейхсвера. Похоже, борьба с Гитлером со стороны англосаксов была семейным спором о владычестве в Европе, еще не объединенной мировым ростовщиком. Это сокрушительный удар по всей доктрине Народно-Трудового Союза - зарубежной опоры предателя Власова и его "освободительной" армии.

Его адвокаты из русского зарубежья желали победы оккупантам и поражения собственному правительству - как и Ленин в 1914. Протоиерей Александр Киселев, благословлявший этого генерала, в своей апологетической книге "Облик генерала А.А.Власова" поражает отсутствием какой-либо убедительной аргументации оправдания предательства. Похоже, священник не различает государство - политический институт, всегда греховный и несовершенный, и Отечество. Сам Власов в пропаганде обосновывал свою измену разочарованием в большевицкой власти, которая "не оправдала те чаяния, которые с ней связывали..." На это с благоговением ссылается Е.Вагин в глумливой статье о Пятидесятилетии победы (См. "Вече" N55.1995). Оба автора, похоже, не осознают, что с позиций "белого" патриотизма А.Власов развенчивает сам себя, раз он имел "чаяния" в идеях революции, которые именно в начале в наибольшей степени содержали антихристианские и антирусские цели. Пожалуй, лишь генерал Краснов с его казачьей армией вызывают скорбное сострадание их судьбе - быть раздавленными жерновами истории - для него гражданская война не кончалась…

Смехотворны рассуждения о временности союза с Гитлером и будущей борьбе жалкой армийки Власова (танки и пушки откуда возьмутся?) уже против Рейха и его колоссальной военной машины, чтобы сломить которую потребовались десятки миллионов жизней и четыре года невиданного духовного напряжения. Исторически не оправдываемы попытки развязать войну гражданскую за спиной войны Отечественной, в которой на своей Земле против чужеземцев народ во все времена сражается только за Отечество, какие бы символы не были на знаменах.

НТС некоторые пытаются представить рупором всей эмиграции, но по свидетельству внука великого писателя - Н.И.Толстого, выросшего в русской среде довоенного Белграда, "пораженцев" было не более 15-20%. Вот они-то в "холодной войне" стали на сторону "мировой закулисы" как и НТС. Но после мая 1945-го подрывная деятельность подобных русских структур стала исторически абсурдной. Они не только не могли "освободить" Россию, но, стали против воли инструментом антирусских сил и спецслужб. Начавшийся передел мира доказывает, что не противоборство фашизма и коммунизма и не борьба демократии и тоталитаризма составляют суть истории ХХ века.

Как идеологическая, так и геополитическая схема нового передела мира напоминает не только Первую и Вторую мировые войны. Сегодня встают в единую логическую цепь и наполеоновское нашествие, и времена конкистадоров и великих географических открытий, сопровождавшихся чудовищными даже по тем меркам избиениями туземцев. Так что геополитический вызов гитлеровского рейха означал вовсе не только "извращение" истории немцев. Наоборот, этот эпизод немецкой истории в значительной степени был уродливым выражением идеи исключительности и права диктовать свою волю, лежащей в глубинном культурно-историческом сознании Запада в целом.

Это одно и то же начало, которое можно найти у Геродота и гуманиста Ф.Петрарки, просветителя И.Г.Гердера и философов Гегеля и Ж. де Местра - пренебрежение ко всему незападному и неудержимое влечение к власти и хлебу, что великий европеец Бл. Августин называл "libido dominandi" - похотью властвования. Это непреодолимая склонность делить мир на "тварей бессловесных" и "право имеющих". Нацизм с его языческими корнями выразил это в делении на наций первого и второго сорта. Сегодня это по-своему выражает американский мессианизм, основанный на кальвинистской уверенности в своей роли "орудия Бога" в истории.

Священная Римская империя германской нации обосновала служением Истине свою экспансию огнем и мечом. Сегодня М.Олбрайт без стеснения заявила, что США и НАТО будут защищать силой по всему миру "западные ценности". Очевидно, что на самом Западе этим ценностям ничто и никто не угрожает, но в мире около пяти миллиардов людей исповедуют собственные ценности, выросшие на иной религиозно-философской основе. Это означает, что демократический Запад, как и Европа франков, как католические ордена будет навязывать огнем и мечом свои "ценности" остальным, которые не имеют права на историческую инициативу.

Наталия Нарочницкая

http://www.pravoslavie.ru/analit/istor_vov.htm

Война миров: Русская Православная Церковь в годы Великой Отечественной войны.

Интервью с профессором МДА Алексеем Светозарским

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100165/16514.p.jpg)

— В 1938 году в Русской Православной Церкви оставалось только 4 действующих архиепископа, через 11 лет, к 1949 году, епископат Русской Церкви насчитывал уже 74 архиерея, занимавших кафедры в пределах нашей страны. Что же произошло в те годы?

– В 1938 году заканчивается по отношению к Церкви большой террор. В 1932 году статья 58 пункт 10 «контрреволюционная агитация и пропаганда» – это 5 лет ссылки, вскоре — это однозначно расстрельная статья или 10, 25 лет ссылки. Во второй половине 30-х идет тотальное уничтожение духовенства и активных мирян. Бутовский полигон – это страшный памятник эпохи большого террора и просто поголовного уничтожения духовенства. Тенденции к изменению политики на самом деле наметились примерно в 1939 году. Это подтверждает недавно опубликованный документ из президентского архива (это бывший архив Сталина) о пересмотре дел священнослужителей и о возможном освобождении лиц духовного звания, которые, как там сказано, не являются социально опасными. Другое дело, что нужно посмотреть, насколько это было доведено до реальных шагов: освобождалось ли духовенство, был ли такой антипоток из ГУЛАГа. Но такое распоряжение лично Сталина было.

Я думаю, что первое время митрополит Сергий тоже не чувствует, что что-то меняется. Однако уже в 1941 году по свидетельствам того времени чувствовалось, что что-то должно поменяться. Был закрыт журнал «Безбожник», свернута антирелигиозная пропаганда. Такое было молчаливое принятие тех патриотических инициатив, которые исходили из церковной среды. А в 1943 году был заключен такой сталинский конкордат. Муссолини определил статус Католической Церкви, так и Сталин определяет официально статус Православной Церкви, определяет статус общества, которое открыто исповедует свои взгляды, никак не вписывающиеся в единственно верную марксистскую картину восприятия мира. Откровенно идеологически враждебные взгляды. Не будем, конечно, идеалистами. В обмен на это жесткий контроль за церковной жизнью.

Произошло это на знаменитой встрече Сталина с тремя митрополитами. Патриарха у нас тогда не было, потому что после кончины Патриарха Тихона власти так и не дали собрать собор и провести официальные выборы. Был местоблюститель патриаршего престола митрополит, впоследствии Патриарх Сергий (Страгородский) и митрополиты Николай (Ярушевич) и Алексий (Симанский), будущий патриарх Алексий I. На этой знаменитой встрече в сентябре 43 года они получили предложения, о которых не могли и мечтать, т. е. им разрешили все. По архивным документам получается, что, чем выше был уровень властных структур, тем более благоприятным было отношение к нуждам Церкви. В основном «зажимали», что называется, на местах. Началось открытие храмов. Бывали случаи стихийного открытия. Например, в Ярославской и Ивановской областях люди сами выметали из храма клубное оборудование. Однако уже в хрущевское время имел место обратный процесс — массовое закрытие вновь открытых храмов. Печально, ведь это были «выстраданные храмы», открытые на вдовьи слезы, на трудовые сбережения в тяжелейших послевоенных условиях.

Что касается епископата, то с 1943 года начинаются рукоположения. Надо сказать, что митрополит Сергий сразу же представил Сталину список репрессированного духовенства с просьбой об освобождении. В нем значились и его идейные противники – «непоминающие». Правда, в живых людей из этого списка осталось не так много. Был освобожден из ссылки владыка Лука (Войно-Ясенецкий) Крымский. Епископат пополняли, рукополагая в основном из вдового священства, число которого действительно значительно возросло к послевоенным годам.

Кроме того, к концу войны практически закончился обновленческий раскол, многие возвращались в Церковь, зачастую не без помощи официальной власти, изначально сочувствующей данному начинанию. Большую роль сыграла патриотическая позиция Русской Церкви. Обновленцы ведь тоже выступали как патриоты, более того, на оккупированных территориях их жестко преследовали, потому что считали агентами НКВД. Были случаи расстрелов, иные виды репрессий по отношению к обновленческому духовенству. В блокадном Ленинграде один из самых крупных храмов, Спасо-Преображенский собор, перешел через покаяние в Русскую Православную Церковь. И даже община «непоминающих», единственная официально действующая иосифлянская община, написала прошение о приеме в Московский Патриархат через покаяние. Одним из основных мотивов было сознание того, что они в результате своей антигосударственной позиции оказались в стороне от патриотического подвига народа. Эти свидетельства опубликованы Шкаровским в его книге «Церковь зовет к защите Родины».

— Чем были обусловлены такие повороты в политике государства? Война закончилась, больше Церковь им оказалась не нужна?

— Да нет, после войны не трогали. Наоборот, продолжали открываться храмы. В 1948 году был открыт храм на Ордынке, в 46-м – на Соколе. В войну-то в Москве и не открывали, только после… Люди подавали заявку, ее рассматривали, часто отказывали, но тем не менее открытия храма можно было добиться. Было желание поставить церковную жизнь в более узкие рамки, хотя внешне никаких изменений не было. После смерти Сталина власть перешла к его преемникам. Наиболее благожелательно к Церкви относились (если можно говорить о какой-то благожелательности) Ворошилов, Маленков – сталинская партия, а Хрущев, когда пришел к власти, провозгласил возврат к принципам раннего советского периода, ленинским принципам, а отношение Ленина к Церкви известно.

— В чем, по вашему мнению, причина такого поворота государственной политики советского государства по отношению к Церкви во время Великой Отечественной войны?

— Причин — целый комплекс, но ни одна из них не является определяющей. Это и нежелание иметь на случай войны потенциальную «пятую колонну». Стремление объединить людей в едином противостоянии. На присоединенных к СССР территориях: в Западной Украине, Белоруссии, Молдавии, Бесарабии, –широкомасштабных репрессий против духовенства не было, если бы духовные заведения, братства, были упразднены или поставлены в жесткие рамки, это могло бы вызвать протесты. Лояльное отношение к Церкви можно рассматривать как часть подготовки руководства страны, прежде всего Сталина, к войне.

Второй момент, который несколько преувеличивается, что Сталин испугался, вспомнил всех святых и дал свободу Церкви. Уж больно большая получается инерция. Испугаться он мог в 41 году, а в 43 году он был уверен, что Советский Союз войну выиграет. Историческая встреча произошла уже после Курской битвы, так что вопросов уже никаких быть не могло. Я думаю, что если это и играет какую-то роль, то очень-очень второстепенную. Скорее задача состояла в том, чтобы несколько изменить фасад системы и предстать перед Западом в более свободном и либеральном облике. Это вписывается в дальнейшую политику московского руководства по отношению к Патриархии, которая использовалась для конкретных внешнеполитических акций. Потом нельзя не учитывать того, что значительная часть народа оставалась православной и на целом ряде территорий стихийно начинается возрождение церковной жизни, и гитлеровцы этому не препятствовали. Однако из документов, опубликованных известным исследователем М. В. Шкаровским из архивов третьего рейха, понятно, что никакого особо благожелательного отношения к Церкви со стороны фашистской Германии предполагать нельзя. За возрождающейся церковной жизнью следили, очень боялись возрождения русского национального духа. Однако понятно, что Сталин должен был предпринять ответные меры.

Еще один фактор, который называют редко: Сталин был очень хорошим психологом и прекрасно понимал, что во время войны многие люди остались вдовыми и сирыми. Лишить матерей последнего утешения было бы со стороны государственного деятеля совсем неразумно.

Кроме того, руководство страны не могло вести активную работу по воспитанию патриотического духа, использовались все люди, которые имели какой-то авторитет, звонкое имя – артист, художник, писатель, и подобное участие давно забытых официальной прессой представителей высшей церковной иерархии приветствовалось, особенно в начальный период войны.

— Что касается первой причины, которую вы назвали, могла ли Церковь действительно стать «пятой колонной» или опасения руководства были бесплотны?

– Я думаю, что это больше было опасение со стороны власти, ведь патриотизм — естественное чувство русского православного христианина. Хотя единичные представители особенно оппозиционных Московскому Патриархату течений, те же «непоминающие», вели себя несколько иначе. Советскую власть они считали властью антихриста – прямо, не в переносном смысле, — и надо сказать, что среди них наиболее часто встречаются случаи коллаборационизма, сотрудничества с оккупационными властями, взять хотя бы так называемые бригады Каминского. Что касается общецерковной позиции, то, конечно, само Тело Церковное – народ православный воспринимал Россию как свою Родину при всех разных настроениях начального периода войны. Когда опрокинулся созданный пропагандой миф, наиболее ярко выраженный в фильме «Если завтра война», что эта война – война малой кровью и на чужой территории, а братство трудящихся всех стран немедленно восстанет и выступит против ненавистной клики Гитлера. Этого не произошло, на самом деле вся Европа тихо и спокойно работала, поставляя прекрасные машины немецкой армии.

— Но тоже, наверное, не по своей воле?

— Вы знаете, сильного сопротивления там не было. Народ советский с самого начала после того, как стало понятны подлинные цели и методы оккупантов, поднялся на борьбу. В Европе все было несколько иначе. Я не хочу никого обидеть, но факт остается фактом: к нам в 1941 году пожаловала объединенная Гитлером Европа. Это была не война с фашизмом, не война с Германией, это была война с новым порядком, который возглавляла Германия. Понятно, что чехи, голландцы работали не с радостью, но вполне по-европейски, добросовестно, поставляли технику фашистской Германии, которой так в войну не хватало России.

— Существует мнение о том, что резкий поворот в отношения Церкви и государства был результатом изменения отношения к Церкви лично Сталина. Что вы думаете по этому поводу?

— Сталина называют недоучившимся семинаристом, а он недоучился всего один год, т. е он прошел курс Церковной истории, довольно хорошо в ней разбирался. Может быть, именно этого ему и не хватало в тех государственных институтах, которые он создавал. Он счел нужным включить в них и некую нишу для Православной Церкви. Что касается покаяния, то как мы можем об этом знать? Есть целый ряд легенд, преданий, но судить трудно…

В дневниках Патриарха Алексия I прослеживается почтительное отношение к Сталину, все очень корректно и в отношении к Карпову, «советскому обер-прокурору», председателю совета по делам РПЦ. Для нашей иерархии это был конкордат, т. к. нельзя жить все время в условиях террора и неустроенной церковной жизни. Хотя говорят, что для Церкви состояние гонений – это нормальное состояние, но так говорят те, кто его не пережил. О том, что атмосфера становится здоровее, мы можем лишь заключать умозрительно, но церковная жизнь предполагает создание неких структур, учебных заведений и т. д. А после 25 лет непрестанных гонений, после периода, когда Церковь просто физически уничтожалась, вдруг открывается возможность какого-то существования. Я думаю, что во многом Патриарх Алексий I был искренен. Не стоит делать из наших иерархов идейных борцов с большевизмом, хотя кому-то этого очень и хотелось. Этого не было. Они понимали, что в условиях советского государства катакомбные христиане просто не выжили бы. Пожили бы какое-то время и были бы уничтожены, потому что в отличие от первых веков христианства советское государство была системой тотального контроля над человеком, все рано или поздно становилось достоянием соответствующих органов с вытекающими последствиями.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100165/16518.p.jpg)

— Какое было отношение в Русской Православной Церкви За границей к войне?

— Эмиграция разделилась и отчасти по конфессиональному признаку. Сторонники Московской Патриархии, к примеру наше трехсвятительское подворье в Париже, были участниками движения сопротивления. Для них нападение Германии на Советский Союз было нападением на их Родину. Поэтому они боролись против Германии.

Константинопольская юрисдикция русского экзархата жила с неким ощущением, что это не их война: они помогали пленным, прятали евреев от немцев, но не более того. Люди оказались на обочине исторических событий, они в них не вписались. А сейчас они пытаются переиграть эти события заново. Начинают придумывать некий миф о третьей силе в виде власовцев, которые выступали и против Сталина, и против Гитлера.

Власовское движение закончилось крахом. Было сформировано две дивизии. В 44 году они впервые приняли участие в боях на советско-германском фронте на стороне Германии. Следующий момент — это Прага, где власовцы пробыли сутки, пытались вписаться в некое антигитлеровское движение. Они предложили повстанцам помочь и действительно помогли, на какое-то время отбили немецкие части, а потом предали этих повстанцев своим уходом, т. к. чехи не могли в то время предоставить им гарантию безопасности ввиду подхода Красной Армии. Власовцы предают и чехов и идут к американцам. Получается, что они поменяли несколько раз воинскую форму. Даже если предположить, что это был не шкурный интерес, а желание бороться с режимом, то реализация борьбы с одним тоталитарным режимом через «заигрывания» с другим не могла привести ни к чему, кроме краха.

В Америке многие приходы РПЦЗ ввели у себя официально молитву о победе русского оружия, русского воинства, участвовали в сборе средств для Красной Армии.

Что касается тех иерархов, которые находились на Балканах, в оккупированной Югославии, то здесь позиция двойственная. Потому что, с одной стороны, было очень неловкое заявление митрополита Анастасия (Грибановского), который, приветствуя успехи оккупантов, пишет в 42 году, что освобожденный Смоленск запел «Христос воскресе». Потом владыка Анастасий замолчал, и больше никаких неосторожных заявлений от Синода не исходило. Все последующие послания были проникнуты скорбью по поводу продолжающейся войны, того, что льется кровь, масса людей кочует по Европе, лишившись всего. Эта часть эмиграции, «карловчане», были сторонниками синода РПЦЗ и воспринимали события Второй мировой войны как продолжающуюся гражданскую войну, войну с большевизмом. Но это тот самый случай, когда ненависть к режиму в конце концов приводит человека в стан врагов отечества. Однако то время судить по законам сегодняшнего дня невозможно, потому что тогда была жесткая альтернатива: или ты здесь или ты там. Обмануть и Гитлера, и Сталина — это абсурд. Даже скажем более жестко: выбирая между Гитлером и Сталиным, наша иерархия выбрала Сталина.

— Вопрос о восприятии фашистов как освободителей в первое время войны, в результате чего немцы прошли до Москвы. Было ли это мнение обусловлено определенной идеологией?

— Во-первых, немцы шли по западным областям, которые недавно были присоединены к Советскому Союзу, во-вторых, те части, которые им противостояли, были сформированы в Западной Украине, Западной Белоруссии из призывников. Не в обиду будет сказано, но люди, которые часто меняют хозяев и гражданство, к этому привыкают. Сначала они жили под поляками, потом под советской властью после 39 года, когда происходит присоединение Западных земель. У хлопчиков не было серьезном мотивации сопротивляться, и «хлопчики поб’иглы до дому». И надо сказать, что немцы этому не препятствовали, отпускали к родственникам военнопленных. С другой стороны, знаете, работать за палочки-трудодни в колхозе, не имея паспорта, не имея возможности купить резиновые галоши, которые считались роскошью! Реалии жуткие, эта нищета колхозная, закрытые храмы, попрание святынь, что верующих людей коробило и оскорбляло. Все это копилось, и тот счет, который мог бы быть представлен власти, был очень серьезным. Конечно, были и другие настроения. Если мы посмотрим трофейные немецкие кадры, которые любят показывать наши демократы, обратите внимание, там есть замечательные кадры, когда колонны военнопленных проходят мимо окопа, в котором лежит целый пулеметный расчет: три убитых красноармейца, пулемет, пустые ленты и окопчик заполнен гильзами, т. е. отстреливались до последнего! Возьмите Брестскую крепость. Всякие были настроения, но вот здесь-то момент истины и наступает. Каким принуждением, фанатизмом это можно объяснить? Это самый настоящий патриотизм, потому что люди были самые разные. Целые дивизии ополчения выходили и гибли в условиях того времени: плохо вооруженные, необученные, но если армия не может, то значит, воюет уже весь народ.

http://www.pravoslavie.ru/smi/36721.htm

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

Помнит Вена, помнят Альпы и Дунай?..

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/05/09/s20354.jpg)

К началу Второй мировой вся Европа была буквально напичкана диктаторами: Пилсудский, затем Бек в Польше, Сметона в Литве, Ульманис в Латвии, генерал Метасас в Греции, Муссолини в Италии, генерал Антониу Кармон и Салазар в Португалии, Примо де Ривера, затем Франко в Испании, Дольфус в Австрии, расистский режим маршала Петена во Франции, Ахмат Зогу в Албании, маршал Антонеску в Румынии, Пяст в Эстонии, маршал Маннергейм в Финляндии, адмирал Хорти в Венгрии, Цанков, а затем царь Борис в Болгарии, Квислинг в Норвегии, Анте Павелич в Хорватии, монсеньёр Тисо в Словакии…

Большая часть их стала фюрерами в своих государствах еще до 1933 года, когда к власти в Германии пришел Гитлер, объединивший европейских правителей для похода на Восток.

Вроде бы не диктаторские и не воевавшие с СССР Бельгия, Голландия и Люксембург отправят на советско-германский фронт от 90 до 110 тысяч солдат, а формально объявившие нейтралитет Швеция и Швейцария вкупе с Испанией («Голубая» дивизия СС и авиаэскадрилья) - свыше 50 тысяч добровольцев. Последняя воинская часть, укомплектованная норвежцами и датчанами (дивизия "Норланд"), будет разгромлена Красной армией уже под Берлином. Немецкий автор книги «Итоги Второй мировой войны» (1953) К.Пфеффер свидетельствует: «Большинство добровольцев из Западной Европы шли на Восточный фронт только потому, что усматривали в этом общую задачу Запада... Добровольцы из Западной Европы, как правило, придавались соединениям и частям СС…»

Видный английский историк А.Тейлор писал о двух «нейтральных», меньше всего зависимых от нацизма странах - Швейцарии и Швеции, что они «могли приносить Германии больше пользы, чем если бы оказались в положении побежденных. Германия получала железную руду из Швеции, точные приборы из Швейцарии. Без этого она не смогла бы продолжать войну». Почти каждый третий снаряд фашистов был сделан из стали, выплавленной из шведской руды, а едва ли не весь нужный вольфрам поступал из Португалии…

Чехословакия, бывшая в 1930-е гг. мировым экспортёром оружия, имея 45 полностью отмобилизованных и хорошо вооруженных дивизий, без единого выстрела сдалась немецкой группировке, состоявшей из 30 дивизий. Зато заводы только одного чешского концерна «Шкода» с августа 1938 г. (захват немцами Судет) до сентября 1939 г. дадут нацистам столько же военной продукции, сколько британцам все военные заводы Англии. Советский Союз гитлеровцы будут атаковать, имея в составе своих 21 танковой дивизии 5 дивизий, вооружённых чешскими танками.

Подавляющее большинство граждан стран Европы сотрудничало с гитлеровцами, руководствуясь как идейными, так и чисто шкурными соображениями в надежде поживиться на богатых просторах России. А фюрер фактически возглавил европейский крестовый поход против советской России. Посол Германии в Ватикане фон Берген сообщал в Берлин 24 июня 1941 года, что «в кругах, близких к Ватикану, приветствуют эту новую фазу войны с известным облегчением и с особым интересом следят за ее ходом»…

Что в остатке? Славянская Польша? Отчасти да. Но стоит вспомнить, что в гитлеровской армии сражалось свыше 100.000 солдат и офицеров, имевших на 1 сентября 1939 года паспорта граждан Польши. Профессор Ричард Качмарек, директор Института истории Силезского университета, автор книги «Поляки в вермахте» утверждает, что «через немецкую армию во время войны поляков прошло около полумиллиона» (это не говоря об Армии Крайовой, подчинявшейся правительству в Лондоне и воевавшей против Красной армии и партизан зачастую более активно, чем против вермахта). Только в 1942 году поляки составляли 40-45% личного состава 96-й пехотной дивизии вермахта, около 30% 57-й дивизии, примерно 30% 11-й дивизии (вместе с чехами), около 12% 110-й дивизии… Из интервью Р. Качмарека польской Gazeta Wyborcza: «Мы можем считать, что у 2-3 миллионов человек в Польше есть родственник, который служил в вермахте. Сколько из них знают о том, что с ними стало? Наверно, немногие. Ко мне постоянно приходят студенты и спрашивают, как установить, что произошло с дядей, с дедом. Их родные об этом молчали, они отделывались фразой, что дед погиб на войне. Но третьему послевоенному поколению этого уже недостаточно»...

Единственной европейской страной, не захотевшей принимать участия в фашистском безумии, охватившем всю Европу, стала Сербия. Подписание 25 марта 1940 года в Вене премьером Цветковичем пакта о присоединении к оси «Рим – Берлин - Токио», предусматривавшее передачу всей экономики Югославии в распоряжение Гитлера с правом свободного перемещения немецких войск, вызвало на Балканах взрыв народного возмущения. Уже через два дня премьер был свергнут, а пакт расторгнут. В Белграде и во всей стране население ликовало, празднуя победу. На улицах жгли чучела свергнутого премьера-коллаборациониста. В Берлине эти события вызвали такую ярость, что Гитлер в тот же день подписал директиву с кодовым названием «Наказание». Европейская пресса развернула бешеную антисербскую кампанию, бросилась описывать «преследования немецкого меньшинства» в Сербии. Началось распространение фото-фальшивок, крупным планом показывавших «беженцев», именовавшихся «жертвами югославского террора». Вторжение войск Гepмании и ее сателлитов началось с 2-дневной непрерывной бомбардировки Белграда, под которой погибло свыше 18 тысяч человек. Хотя сербы сбили 40 бомбардировщиков, общий тоннаж бомб, сброшенных на Белград, превысил 360 тонн.

Каждому празднующему 9 мая День Победы человеку следует знать, что этот день во многом приблизило восстание южных славян. Благодаря сербам начало реализации плана "Барбаросса" и вторжение в СССР было отложено на месяц, и в результате наступления осенней распутицы гитлеровская техника стала сверхнормативно расходовать горючее (примерно на треть), что замедлило блицкриг; в самый разгар решающих боев под Москвой Гитлер был вынужден перебросить несколько так нужных его генералам на Восточном фронте дивизий на Запад - против непокорных сербов.

К началу Второй мировой войны все авторитарные режимы Европы представляли собой гигантские гнойные нарывы на теле европейской цивилизации. Из существовавших к июню 1941 года двух десятков (если не считать «карликовых») стран Европы почти половина - Испания, Италия, Дания, Норвегия, Венгрия, Румыния, Словакия (отделенная и в то время от Чехии), Финляндия, Хорватия (выделенная и тогда из Югославии) — совместно с Германией вступили в войну против России/СССР, послав на Восточный фронт свои вооруженные силы. Не считая численности войск этих официальных союзников Германии, только в составе вермахта и СС сражалось более 1.800.000 граждан всех стран Европы!

Общее впечатление о том, кто и как воевал против советской России, можно составить по составу военнопленных на май 1945 года: поляков сдалось в плен 60280, французов - 23136, хорватов - 21822, голландцев - 4729, бельгийцев - 2010, люксембуржцев -1652, датчан – 456, несколько тысяч чехов. Это - только часть захваченных в плен из нескольких, вроде бы не воевавших против СССР стран Европы. Достаточно сказать, что около 600.000 пленных из армий Германии и ее союзников после соответствующей проверки были освобождены советским командованием непосредственно на фронтах.

В развернувшейся титанической борьбе советскому народу удалось одержать победу над вросшими в тело Европы авторитарно-фашистскими язвами. Однако при этом не следует забывать, что нацизм и тоталитаризм – это порождение европейского прогрессизма и рационализма. Недаром к концу войны и гитлеровские фашисты, и их вассалы из других стран старались сдаться англичанам и американцам, но не советским войскам. Так что судите сами, какой режим ближе нацистам – советский или западный «либерально-демократический».

Хотя начавшаяся в июне 1941 года война была борьбой не на жизнь, а на смерть между двумя идеологическими антиподами - фашизмом и коммунизмом, для наших предков этот антагонизм не играл никакой роли. Для них это была Великая Отечественная война. Война против напавшего на страну врага. Война за выживание. Священная война!

http://www.fondsk.ru/news/2013/05/09/pomnit-vena-pomnjat-alpy-i-dunaj-20354.html

Христово воинство под знаменем Победы

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101151/115117.p.jpg?0.4101745380523524)
_{Священник Дмитрий Орловский благословляет советских бойцов перед боем. Орловское направление, 1943 год.}

Кинохроника времен Великой Отечественной войны порой доносит до нас удивительные кадры: вот священник благословляет солдат, идущих на фронт, вот митрополит передаёт армии танковую колонну, вот старушка крестит слабой рукой шагающих красноармейцев, и бойцы в свою очередь тоже крестятся… Они редкие, эти кадры, они почти теряются в общем потоке тогдашней кинохроники, — и сама их редкость невольно заставляет зрителя задуматься: какова же была подлинная роль Православия в великой Победе русского народа над германским фашизмом?

Возьмём армию Гитлера: здесь действовали капелланы, здесь на пряжках у солдат красовалось «С нами Бог», здесь верующего солдата никто не притягивал к ответу за его веру… Сторонний, равнодушный наблюдатель, прельстясь этими внешними знаками, непременно должен решить, что именно Германия сражалась за Божью правду…

И, однако, под знаком креста нацистская армия творила дела тьмы. Неслучайно Святейший Патриарх Кирилл определил нацистский режим как человеконенавистнический. А Красная армия, со всеми её политруками и красными звёздами, была христолюбивым воинством, совершавшим дело Божие, и спасавшей народы мира от смерти — в конечном счете, во имя Христа.

Это парадокс? Возможно. Но история знает и не такие парадоксы.

Дело даже не в том, что в 1941 году Православная Церковь, истерзанная бесконечными гонениями, собрав последние силы, постаралась и словом, и делом помочь Родине. Не надо преувеличивать значение этой помощи: в те годы сил у Церкви почти не осталось, а противодействие государственного атеизма, несмотря на ряд послаблений, было всё ещё велико.

Сила русского Православия была в другом: в те годы она хранилась в сердцах человеческих, в душах русских людей. Что это были за люди? Это — пехотинцы, которые своими телами закрывали доты, чтобы их товарищи остались живы. Это — лётчики, которые, имея возможность спастись, бросали свои горящие самолёты на колонны вражеских войск, — и не мести ради, а чтобы эти колонны не дошли до Москвы, до Ленинграда, чтобы они не расстреливали там наших матерей и детей. Это — солдаты, которые сами едва живые от голода, готовы были делиться с блокадниками — и делились! — последним куском хлеба.

Помню рассказ настоятеля храма Кулич и Пасха протоиерея Виктора Голубева. Он был блокадным мальчишкой, его ранило во время артобстрела; чуть живого Витю принесли в госпиталь, и там солдаты — сами раненые, сами стоящие на грани смерти, — дали незнакомому ребёнку свою кровь.

Это были те, кто стоял на крышах блокадного Ленинграда, тушил зажигалки, не давал врагу сжечь город св. Петра. Как четко и чеканно определила Ольга Федоровна Берггольц:

Каждый, защищавший Ленинград,
Вложивший руку в пламенные раны,
Не просто горожанин, а солдат,
По мужеству подобный ветерану.

Добавим к этому, что пламенные раны — это образ, связанный со страданием Христа, но и Его прославлением. Он связан с уверением апостола Фомы, который осязал, как говорит Церковь, огненные ребра Вседержителя. Для нас, верующих, война — тайна народного страдания, тайна креста и воскресения. Это чувствовали лучшие люди эпохи. Вспоминаются стихи Ольги Федоровны Берггольц о блокадниках

Вот женщина стоит с доской в объятьях;
Угрюмо сомкнуты ее уста,
Доска в гвоздях — как будто часть распятья,
Большой обломок русского креста.

И всё это было Православие! Оно жило в сердцах наших воинов, оно двигало ими. Пусть оно не было выражено в дорогих всем нам чеканных формулах Никео-Цареградского Символа веры; наши солдаты по большей части не могли, не умели исповедать своё Православие словами, — но они исповедовали его делами. И пусть сегодня тот, кто умеет красиво говорить о своей вере, повторит дела этих людей!

Есть расхожее выражение: «Красная армия стояла насмерть». Попробуйте вдуматься в него. Попробуйте представить себя на месте наших бойцов, — и вы поймёте, что стоять насмерть, просто повинуясь приказу командира, невозможно. Нужно нечто большее, чем приказ: нужно, чтобы в душе жила вера. Но вера во что? В передовые производительные силы и прогрессивные производственные отношения? В грядущее далёкое царство коммунизма? Нет… Наших дедов поддерживала твёрдая вера в то, что они стоят за дело поистине правое, отражают наступление вселенского зла.

…Я бы сказал так: негоже нам, людям Церкви, величаться без меры, приписывать себе всю славу этой войны и утверждать, будто бы мы шли впереди войск с хоругвями. Чего не было, того не было. Но с другой стороны, братья и сёстры, — нам нечего стыдиться народной Победы! Не надо отворачиваться от великого подвига русского народа, русского духа, от Победы, проникнутой Духом Христовым, выстроенной на христианском понимании правды. Жертвенность, мужество, великодушие солдат Красной армии — есть несомненный результат тысячелетней православной истории русского народа. Я уж не говорю о том, что наши воины вполне исполнили заповедь Христову: «Нет больше той любви, чем кто положит душу свою за други своя».

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101151/115118.p.jpg?0.23743558404478798)
_{Пряжка немецкого ремня со словами «Gott mit uns» («С нами Бог»)}

Эту великую, небесную диалектику, которую мы постоянно встречаем в истории Великой Отечественной войны, я однажды попытался выразить в таком стихотворении:

Знали бы, где правда, а где правит грех,
Кто креститься мог, а кто не мог,
Но во имя Божье вы разбили тех,
Кто носил на пряжке «С нами Бог».

Что сейчас судьи нам мерить мантию?
Не такой была ли наша жизнь?
«Мама, я сейчас вступаю в партию —
За меня ты Богу помолись».

Воины — отважные, сердечные —
Кто из вас и не носил креста,
Мы помянем вас во веки вечные,
Ибо вы сражались за Христа.

Уже 68-й раз приходит для нас великий, славный и святой День Победы. По Промыслу Божьему он всегда приходит в пасхальные дни. В этом году он всего лишь на один день отличается от дня Пасхи Победы, которая пришлась на 6 мая 1945 года, день святого великомученика Георгия Победоносца.

Это совпадение неслучайно. Маршала Победы — человека верующего — также звали Георгий. Память Георгия Константиновича Жукова глубоко чтит ныне здравствующий участник Великой Отечественной войны старец архимандрит Кирилл (Павлов). Победа нам досталась великой болью, страданием и скорбью, мученическим подвигом 27 миллионов наших людей, тех, кто до последнего защищали Брестскую крепость, остановили врага на подступах к Ленинграду и Москве, освободили Россию и Европу от фашистской чумы, тех, кто брал Берлин, кто горел в танках и самолетах. А также всех, кто страдал в оккупации, умирал от голода. Все они душу свою положили за сродников своих. Как написала в 1944 году Анна Андреевна Ахматова:

Сзади Нарвские были ворота,
Впереди была только смерть...
Так советская шла пехота
Прямо в желтые жерла «Берт».
Вот о вас и напишут книжки:
«Жизнь свою за други своя»,
Незатейливые парнишки —
Ваньки, Васьки, Алешки, Гришки,
Внуки, братики, сыновья!

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101151/115122.p.jpg?0.89361033413443)
_{Атака стрелковых частей (пехоты) Красной армии в районе Сталинграда. В центре неизвестный командир с пистолетом пулеметом ППШ-41}

Победа в Великой Отечественной войне, по словам Святейшего Патриарха Кирилла, есть тайна Промысла Божия. Это тайна Божественного человеколюбия, тайна Божественной справедливости и тайна Божественной милости. Это была победа света над тьмой, правды над ложью, жертвенности над расистским и капиталистическим эгоизмом.

Ещё в 1942 году митрополит Сергий говорил, что тьме не победить свет. Гитлер и его подручные имели наглость сказать, что Христос устарел, и теперь они наследуют землю. За эти наглые безумные слова поразил Господь их небесным судом и силою русского оружия. Воистину, как писал в пасхальном послании Патриарх Алексий, «“Слава в вышних Богу и на земле мир в человецех благоволение”. Будем же хранить этот мир, беречь его, чтобы не дать новой фашистской чуме распространиться по миру и по нашему Отечеству».

Диакон Владимир Василик

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/61407.htm

Бдите и молитеся, православные!

Александр Горбатов о светлом настроении Дня Победы и ядовитой злобе российских выкормышей западных радиоголосов

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/gorbatov_200_auto.jpg)

Прошедшие дни пасхальной недели, что совпали в нынешнем году с памятным днем Георгия Победоносца и Днем Победы, природа одарила нас, москвичей, погодой не просто великолепной, но какой-то по-особому возвышенной. Солнечно, тепло, яркая синева неба. И все это после долгих холодов, унылой серости, промозглости и ледяных дождей.

9 мая, когда закончилась трансляция праздничного парада на Красной площади, по приглашению друзей еду в Парк культуры и отдыха. Народа - море. Все нарядные, многие с детьми, выделяются на куртках, пиджаках и платьях георгиевские ленточки. Попадаются еще, слава Богу, участники той великой войны, с орденами и медалями, с наградными колодками на праздничной одежде. К ним люди тянутся, поздравляют, дарят цветы. Звучит музыка. Вот это и есть истинно народный праздник - незаорганизованный, какой-то по-особому душевный и искренний.

Мы собрались на небольшой площадке, где уже несколько лет подряд назначают встречу ветераны локальных войн - корейской, вьетнамской, афганской, боевых действий в Анголе и недавних боев на Балканах. Здесь не только наши соотечественники в военных мундирах с наградами, но и сербы, сирийцы, казахи. Был среди участников нашего торжества даже один пуштун. Подумалось, правильнее было бы написать, что здесь собрались не только участники послевоенных локальных войн и конфликтов, но и, по большому счету, ветераны Холодной войны, которая вовсе не прекратилась в начале 90-х годов, когда разрушили СССР и Варшавский договор. Хорошо, что и сюда ветераны пришли с детьми и внуками. Они искренне поздравляли нас, даря гвоздики и георгиевские ленточки, выступали со сцены со стихами и песнями - современными и военными.

И таких встреч по всей Москве были многие десятки, а по России - тысячи и тысячи.

Пришел домой радостный, воодушевленный, рассказал своим родным, что видел и с кем встречался. И решил послушать после этого, вопреки протестам жены, что там передает, как оценивает праздник радио «Эхо Москвы». Выдержал всего несколько минут. Такое впечатление, что живем мы с авторами этой радиостанции в разных городах, хотя и с одним названием Москва, и даже в разных странах и в разное время. Какой там праздник!?

Для них это «пляски на костях», победы тоталитарной бездушной сталинской машины, сгубившей десятки миллионов людей. А сам этот день - 9 мая - становится все более официозным и враждебным простым людям под грохот танковых гусениц, мешающих и даже унижающих достоинство рядовых москвичей. Словом, права была жена - зря я включал эту радиостанцию. Но позже ради интереса в течение выходных дней еще несколько раз нажимал на кнопку (при этом жена выбегала из комнаты) и всякий раз из приемника словно шли не слова, а некий зловонный поток.

Эти отравители эфира и воздуха в квартирах переплюнули своих давних коллег из пресловутых зарубежных радиоголосов, а по смыслу высказываемого оставили далеко позади героя бессмертного романа Достоевского «Братья Карамазовы» незабвенного, с говорящей фамилией персонажа - Смердякова.

Он по сравнению с ними просто-таки яркий и оригинальный мыслитель, еще пытавшийся логически доказать преимущества того, как было бы прекрасно, если бы Россию победил Наполеон, и тогда бы, мол, у нас наступила европейская цивилизация. Даже ему, думаю, не пришло бы в голову говорить о том, что погибшие в 1941 году десятиклассники-добровольцы одной из московских школ, ушедшие вместе с учителем осенью того страшного года защищать Москву, стали вовсе не героями, а жертвами бездушной советской пропаганды. И пропаганда эта тогда была настолько преступна и бессердечна, что лишала права голоса родных юношей и девушек. Те попросту боялись отговаривать своих детей от безрассудного шага, к которому подталкивал их учитель - идти в бой на обученную и отлично вооруженную немецкую армию. Словом, дети зря сгорели в топке войны.

Додуматься до такого спустя более 70 лет после тех страшных, судьбоносных и героических событий, вычеркнуть напрочь высокий дух и жертвенность лучших людей того поколения, могут только клинические идиоты и мерзавцы. И горе той стране и тому народу, где голос таких подонков будет звучать в качестве смелой либеральной мысли. Хотя, помнится, в начале 90-х годов подобные помоечные тексты и экскрементальные истины были основой даже государственной пропаганды. Но полиняли или вообще ушли в небытие авторы и разносчики неосмердяковщины - все эти шахраи, гайдары, бурбулисы, старовойтовы и чубайсы. Хотя еще, как видим, подванивают через «Эхо Москвы», ТВ «Дождь», «Новую газету» их единомышленники и не слишком грамотные молодые последователи.

Но отличие от тех лет в том, что сегодня это уже не тренд времени, а маргинальный ручеек. Народ словно перешагнул через них, он рад, что у него есть праздник, что есть парад его армии, что страна может одеть в приличную парадную форму своих воинов. Он надеется, что страна перестанет прогибаться перед Западом. Люди хотят позитива, и находят его.

Но, ведь, скажут мне, либералы-западники тоже собирают тысячи своих искренних сторонников. Например, 6 мая был митинг солидарности с узниками известного «болотного дела». Да, был. И речи были, и сколько-то там тысяч собралось. И все записные навальные и немцовы драли глотки, а настроение у тех, кто слушал их, было подавленным, о чем они сами позже говорили. Всего за несколько часов до митинга погиб на Болотной площади молодой монтажник конструкций трибуны. По-хорошему бы организаторам митинг отменить, но решили проводить его, строго привязываясь к прошлогодней дате, но, главное, боясь, что в другой день массовки не собрать.

А еще чуть раньше, 25-го апреля устроил под проливным холодным дождем (тоже как бы знак свыше) так называемое «народное собрание» известный политолог и глава движения «Суть времени» Сергей Кургинян. Среди нескольких сотен собравшихся (до сих идут споры - было там около тысячи человек или больше) присутствовали в основном члены кургинянской организации. Со сцены говорил он сам, несколько человек с мест и, что удивительно, представители православно-патриатической общественности. Все они справедливо и доказательно предлагали не допустить введения в России западного новшества - ювенальной юстиции, позволяющей отбирать детей у живых родителей и передавать их через органы опеки в другие семьи. На Западе не скрывают, что новым пристанищем для малышей могут стать союзы геев или лесбиянок, получающие в последнее время статус полноправных семей. Лично я двумя руками поддерживаю весь протестный пафос речей, звучавших 25 апреля на площади Революции. Но почему, спросит читатель, я вообще решил вдруг заговорить о затее Кургинянав одном контексте с либералами-белоленточниками?

Да потому, что Сергей Ервандович Кургинян затевает дело с двойным дном, ведущее патриотов, да еще православных, тоже в некое болото. Судите сами. Он, с одной стороны, выступает за традиционные семейные ценности, а с другой - собирается достигать намеченное, пользуясь теоретическим наследием таких борцов с традицией, как русофоб Троцкий и автор теории разрушения традиционных государственных систем Грамши. При этом Кургинян утверждает, будто он является бескорыстным сторонником союза с православными организациями, но здесь же придерживается принципа этического и эстетического идеала в советских социальных технологиях 20-х годов, с опорой на Пролеткульт - ту самую творческую литературную организацию, что на дух не переносила ни само православие, ни в целом традиционную Россию. За что она и была распущена в начале 30-х годов, так как мешала объединению писателей различных взглядов в единую организацию. При этом Кургинян, на словах, за русский патриотизм, что не мешает ему утверждать, будто Россия - страна западная. Альтернативно западная. Как ни вспомнить здесь, что на самом Западе сегодня любые сексуальные извращения тоже называют альтернативной нормой.

Вот теперь и Кургинян предлагает у нас в стране строить также некое альтернативное гражданское общество, создавая при этом альтернативную систему образования и здравоохранения. И тогда, дескать, к нам вернется великий детский педагог Ушинский. Но почему-то его возвращение С. Кургинян связывает с появлением в России «чартерных школ», существующих уже 20 лет в США. Там за них усиленно агитировал во время предвыборной кампании Барак Обама. Хотя по поводу эффективности такой системы образования у них не прекращаются жаркие споры. Дело в том, что в «чартер» ходят в основном дети мигрантов и так называемые цветные. Но у меня вопрос к Кургиняну - иным путем, без копирования неясных нам и очень далеких от нас методов американского образования к нам в школы Ушинский больше никак не попадет? Что же мы, ничего своего уже и создать не можем? Хорош патриотизм.

На все эти вопросы Сергей Ервандович старается не давать прямых ответов своим православно-патриотическим сторонникам. А те почему-то и не спрашивают. А ведь пару лет назад их лидер Кургинян признавал в беседе на телепрограмме Познера, что среди современных личностей с особым уважением он относится к недавно покинувшему сей мир папе Иоанну Павлу II. Личность, действительно, яркая. Но для нас -это прежде всего разрушитель Советского Союза и содружества социалистических государств, который поддержал греко-католиков на Западной Украине, в результате чего или было отнято большинство православных храмов в этом регионе. Получается, так во всем - у Кургиняна за спиной герои русофобы, разрушители традиций, антисоветчики, а сам он собирается вроде бы бороться за традиционные ценности и восстанавливать Советский Союз. И в этом вся его суть.

Когда-то после войны, кажется, Эренбург опубликовал статью под названием «Мира не ищут на дорогах войны». Теперь же хочется сказать - не идите к русскому патриотизму дорогой западной русофобии.

Но несмотря ни на что у меня в эти дни сохранялось исключительно праздничное настроение. Я увидел свободный и гордый народ, у которого есть великое прошлое. И он готов постоять и за прошлое и за будущее.

Александр Горбатов, шеф-редактор информбюро «Восток-Центр»

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/13/bdite_i_molitesya_pravoslavnye/

Мы призваны помнить!

Размышления после Дня Победы

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/9_maya1_200_auto.jpg)

Поклонимся великим тем годам,
Тем славным командирам и бойцам.
И маршалам страны и рядовым,
Поклонимся и мертвым и живым,
Всем тем которых забывать нельзя,
Поклонимся, поклонимся, друзья!

Уже 68 лет отделяет нас от того «цветущего и поющего» мая, подарившего Европе и всему миру победу и спасение от фашистской чумы. Все меньше живых участников тех великих и трагических событий. Но память о той войне никогда не должна забыться. И не только потому, что огромной ценой была завоёвана Победа, но и потому, что история имеет свойство наказывать тех, кто не выучил её уроки, повторением.

В наше демократическое время, когда открыты многие архивы, мемуары, хроники, казалось бы, не должно быть проблем с памятью о Великой войне и её героях. Но, на деле получается нечто странное - накануне памятных дат главных сражений и Победы учащаются хамские попытки новоявленных историков пересмотреть ее результаты, облить грязью ее военачальников, да и вообще - «все не так». Но, самое интересное, что делается это не откровенными врагами, а под благовидным предлогом - например, показать подвиг простого рядового, трагические судьбы штрафников или женщин на войне, которые своей кровью пядь за пядью освобождали родную землю; а в противовес рассказывается о бездарном руководстве, о желании подогнать сражения к партийным праздникам, о грубейших ошибках военачальников, приводивших к огромным жертвам.

И вроде бы все правильно, и ссылки на источники приводятся, и все это было на войне - и кровь, и жестокость, и ошибки. И основную тяжесть, и лишения войны, конечно же несли рядовые, а не генералы.

Но, вот если спросить этих самых рядовых - солдат Великой войны (пока ещё возможно это сделать) - согласятся ли они сами с нивелированием роли своих полководцев?

Сейчас больше всех достается маршалу Жукову - и ошибки приводятся, и жестокость вспоминается, и противоречивость личной жизни - все средства хороши, чтобы осудить победителя. А между тем имеются множество свидетельств и самых теплых воспоминаний простых рядовых о Георгии Константиновиче. Я приведу здесь лишь один отрывок из размышлений полковника запаса, кандидата исторических наук Владимира Рогозы. «Помню, в детстве гостя в деревне, спросил у деда о портрете военного в орденах, висевшего на стене рядом с семейными фотографиями.

- Это, внучек, Маршал Победы Георгий Константинович Жуков.

- Дед, а разве у победы бывают маршалы?

- Других не знаю, а вот он - был. Видел его два раза на войне, суровейший был человек. Ну да тогда по- другому и нельзя было.

Когда подрос, прочитал жуковские «Воспоминания и размышления», произведшие на меня большое впечатление. Позже, занимаясь изучением истории Великой Отечественной войны, понял, что в своей книге маршал не раз лукавил, возможно, не без давления сверху. В последнее время о Жукове пишут много, в том числе и немало негативного, в котором тоже есть доля правды. Но в сознании многих наших соотечественников он так и остался Маршалом Победы - народ умеет прощать многое, оставляя в памяти только главное».

«Там, где Жуков, там Победа». Эта фраза родилась в советской армии во время Московской битвы, стала крылатой и жила среди бойцов до последних дней войны. Имя и дела Георгия Константиновича Жукова известны не только в России, но и далеко за пределами наших рубежей. Так, крупный американский публицист Гаррисон Е. Солсбери написал книгу "Великие битвы маршала Жукова". Она вышла в свет в 1969 году и с тех пор многократно переиздавалась. В ней о Жукове сказано: "Когда история завершит свой мучительный процесс оценки, когда отсеются зерна истинных достижений от плевел известности, тогда над всеми остальными военачальниками засияет имя этого сурового, решительного человека, полководца полководцев в ведении войны массовыми армиями. Он поворачивал течение битв против нацистов, против Гитлера не раз, а много раз".

К счастью, я имею возможность спросить ветерана лично. И могу свидетельствовать, с каким огромным уважением мой дедушка рассказывал мне с детства о войне и своих командирах - Г.Жукове, К.Рокоссовском, В.Чуйкове, И.Черняховском, А.Василевском. Дед не воевал под началом маршалов Победы - Жукова и Рокоссовского (он воевал в составе 3го Белорусского под началом И.Черняховского, позднее - А.Василевского), но уважительно-доброе отношение сохранилось у деда, передалось по его рассказам и мне.

Такого рода «исследования» и новые интерпретации, призванные, казалось бы защитить и возвеличить простого солдата, на самом деле оскорбляют и унижают этого самого солдата-победителя, а в конечном итоге приуменьшают роль всей армии в Победе.

Модно стало ругать Сталина и его генералов, забывая, что живем только благодаря этой Победе. Мы морального права не имеем их судить, ибо не видели этой войны (и войны вообще), кроме как по кинофильмам.

Очень легко в сослагательном наклонении излагать: вот, если бы не столько жертв, да вот, тут бы так наступали, а там эдак отошли, да к советским праздникам не спешили... Господа, а если бы не победили, что было бы? В Европе бы сейчас жили, куда так стремимся, правда? А жили бы вообще? Честно задумаемся над этим, и тогда меньше будет мудрствования, а только светлая святая память.

День Победы - это, «праздник со слезами на глазах», день памяти.

Будем помнить о ВСЕХ героях той войны, не разделяя по чинам и званиям, не оскорбляя их памяти своими мудрованиями и интерпретациями, не пытаясь оспорить действия Промысла Божия в мире.

Вечная память почившим и слава живым!

Анастасия Гермакова, Русский православный центр «Святой Георгий», Винница

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/13/my_prizvany_pomnit/

Победа, которой у нас никому не отнять!

Иерей Александр Шумский о Великой Победе

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/shumsky_200_auto.jpg)

Какой же потрясающий был военный парад 9 мая 2013 года! Я словно оказался в своем советском детстве, когда выбегал на Садовое кольцо на Смоленском бульваре и во все глаза смотрел на возвращающуюся с Красной площади военную технику. Красавцы-танки, компактные установки залпового огня и, конечно, идеальной формы огромные ракеты, заставляющие иностранных журналистов открывать рты и сглатывать слюну. Все это снова вернулось в нашу жизнь 9 мая 2013 года.

А идеально ровные колонны всех родов войск! А радостные лица молодых марширующих десантников, которые высекали своим чеканным шагом из брусчатки Красной площади чудесные звуки победы! Я уже не говорю, что мелодия песни «Артиллеристы, Сталин дал приказ» звучала несколько раз.

Особенно хочется отметить тот факт, что наконец-то наш министр обороны Сергей Шойгу приветствовал на параде Российскую армию в настоящей генеральской военной форме, в белых перчатках, в общем, как в былые добрые советские времена. Как все это было не похоже на недавнее прошлое, когда на военных парадах мы наблюдали нелепую, тучную фигуру в штатском, глупо торчащую из лимузина и удивительно напоминающую всадника без головы.

Словно прошел дурной сон, и снова мы увидели суворовцев и нахимовцев на Красной площади. Оживает, слава Богу, наша русская армия! Убежден, что наши западные оппоненты, а вместе с ними «болотные» российские либералы испытали самые неприятные чувства. Первые - сильнейшее раздражение, а вторые - признаки приближающейся диареи. От этого мне стало так радостно, что я не утерпел до обеда и принял боевые 100 грамм.

Не перестают удивлять нас представители российского «малого народа». Немцы рассматривали их исключительно как сырье для производства мыла или удобрения для своих полей. Отрицать этот факт невозможно, но, тем не менее, малый либеральный народец, уподобляясь маленькому зверьку, каждый год 9 мая испускает вонючую струю русофобии, антисоветизма и антисталинизма. Русский, советский народ и Сталин в буквальном смысле спасли их от полного физического уничтожения, но вместо благодарности мы постоянно слышим от либералов хамские утверждения о том, что «Сталин и Гитлер - это одно и то же», что «коммунистическая идеология ничем не отличается от нацистской» и так далее и тому подобное.

Никто из них ни разу не вспомнил знаковую статью Ильи Эренбурга «Утро мира», опубликованную в газете «Правда» 10 мая 1945 года. Там есть такие слова: «Свершилось! Она перед нами, не слово, не мрамор, горячая, живая, в гимнастерке, полинявшей от солнца и дождей, седая от пыли походов, с ленточками ранений на груди, самая прекрасная и самая любимая, наша Победа!... Наш мирный, наш добрый народ пошел на все жертвы, только чтобы не было такого попрания человека... От смертельной опасности Красная Армия спасла человечество... В это утро мира мы думаем об одном человеке, к нему обращаются взоры всех. Не только в военном гении дело, не только в зоркости, которая позволяет капитану провести корабль через страшный шторм. Сталин для нас больше - он как бы пережил горе каждого из нас и с каждым вместе сражался и побеждал, и не одно сердце бьется под его солдатской шинелью, а двести миллионов сердец. Вот почему имя Сталина не только у нас, во всем мире связано с концом ночи, с первым утром счастья».

Вот непосредственное свидетельство человека, который все видел собственными глазами. К сожалению, и в нашем патриотическом лагере можно услышать мнения, которые мало чем отличаются от либеральных. Тем более обидно, когда такие суждения высказывают весьма уважаемые и авторитетные священнослужители. Один из них недавно написал, что в Великой Отечественной войне промыслительно столкнулись две самые опасные идеологии: нацистская и коммунистическая, и что в этом суть той войны. Но ведь подобные утверждения свидетельствуют лишь об очень поверхностном понимании истории.

Напротив, вся история взаимоотношений Западной Европы с Восточной Европой и Россией однозначно показывает, что та или иная сиюминутная идеология никакой роли в этих взаимоотношениях не играет. Суть этих взаимоотношений состоит в том, что Западная Европа во все времена пыталась покорить или уничтожить восточных славян, а также Россию и русский народ. Германский девиз «дранг нах остен» родился не в 30-е годы прошлого века, а гораздо раньше, еще в те далекие времена, когда германские рыцари уничтожали Чехию и Моравию. Неужели не ясно, что Гитлер пошел бы войной на Россию в любом случае, даже если бы там была православная идеология? Порукой тому, кстати, является Первая мировая война: как известно, кайзеровская Германия охотно поддержала приход к власти в России большевиков.

Гитлер, как известно, явился продуктом так называемой «консервативной революции» в Германии, которая была направлена на возрождение древнего, воинствующего германского архетипа. И в Великой Отечественной войне столкнулись не две идеологии (это более чем вторично), а два древних архетипа: германский (западноевропейский) и русский (восточноевропейский и евразийский).

Очень хорошо это понимал Сталин. Подводя итоги Великой Отечественной войны, Иосиф Виссарионович, совершенно в духе Николая Данилевского, говорил: «Вековая борьба славянских народов за свое существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией».

Потрясающее столкновение двух архетипов, германского и русского, представлено в замечательной картине Сергея Бондарчука «Судьба человека». Помните эпический поединок рядового Соколова с комендантом лагеря? Там нет никакой идеологии, там только немец и русский. Да и уравнивать нацистскую идеологию с коммунистической, тем более, в ее сталинском варианте, мне представляется совершенно неверным.

Я, конечно, не приемлю коммунистическую идеологию, но считаю, что нацистская хуже, страшнее, потому что она основывается на расизме. Расизм, безусловно, хуже классовой ненависти. Кстати, современная либеральная идеология оказалась очень близкой именно нацистской идеологии.

Не меньшее удивление вызывает утверждение некоторых священнослужителей о том, что «коммунисты похитили нашу Победу». Получается, что товарищ Сталин сначала эту победу одержал, а потом как-то похитил. У кого похитил? У меня, например, не похитил. Коммунисты, между прочим, первыми поднимались в атаку и первыми погибали. Очень многие из них обратились к Богу на этой войне. Хочется пожелать нашим белым патриотам, в том числе и авторитетным священникам, глубже изучать историю.

P.S. В воскресенье венчал свою дочь Татьяну с воином Александром. На праздничной трапезе собралось много молодежи. Я попросил звукооператора дать известную песню из фильма «Белорусский вокзал». Так вот, все молодые люди без всякой команды встали и начали петь. Надо было видеть и слышать, как вдохновенно они пели припев песни: «Так значит, нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим!» Пели все, даже официанты. Разве можно отнять победу у такой молодежи?!

Иерей Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/14/pobeda_kotoroj_u_nas_nikomu_ne_otnyat/

Виктор Мартынюк

Поклонение героям Великой Отечественной исламисты провозгласили грехом

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/5/15/f3323.jpg)

Скандальное заявление сделал один из лидеров российских мусульман

Крылатое определение религии как «опиума для народа» к сегодняшнему дню, кажется, уже окончательно оспорено. И дело вовсе не в реабилитации религии как таковой: просто сравнение с опиумом традиционных, канонических учений уж больно натянуто. Быть канонически верующим – серьезный каждодневный труд. Если что и сравнивать с опиумом – так это радикальные суррогаты мировых религий. Понятно стремление человека не усложнять себе жизнь многими знаниями, а секты тем и удобны, что тебе уже все разжевали и в голову положили.

Но положили что? Оправдание массовых убийств и осуждение почитания памяти погибших на поле брани воинов – это лишь две установки в числе множества прочих, которые можно встретить в учении ваххабизма. Представляясь самим себе и окружающим исконно правоверными, религиозные радикалы дают свое единственно верное толкование канонов, и это – страшная реальность нашего времени. Они уверены и в своей правоте, и в своем праве высказывать ее в любое время, не считаясь с риском задеть чьи-то чувства. Так, председатель петербургской исламской общины «Мекка» Ринат Валиев аккурат накануне Дня Победы призвал своих единоверцев не поклоняться могилам павших воинов, не нести цветы и венки к мемориалам, к Могиле неизвестного солдата.

«Некоторые считающие себя мусульманами и имамами мусульманской Уммы начали отклоняться от призыва поклонения только Аллаху и отказаться от поклонения идолам. Сегодня некоторые из этих мунафиков, отрицая призыв поклонения только Аллаху, стали отходить от религии Истины и заниматься ширком, добровольно и осознанно становясь многобожниками. Они идут к памятникам на православных кладбищах или же в парках, где установлены идолы-памятники, поклоняются этим памятникам, преподносят венки и цветы. Более того, за собой ведут некоторых мусульман, слабо знающих религию, заставляя заниматься их этим же», – приводит слова Валиева информационно-аналитический портал «Голос ислама». Позднее сам Валиев дал интервью питерскому каналу, в котором постарался как-то оправдать свое заявление, но сделал это весьма неубедительно.

Что ж, заявление прозвучало весьма откровенное. Вообще откровенность – то немногое положительное, что можно рассмотреть в радикалах разного толка. Они ведь уверены, что транслируют истину, причем уверены настолько, что все прочие чувства неизбежно притупляются. Так и здесь: кому – война, а кому – прекрасное наглядное пособие по профилактике «ересей». Вот только чего после всего этого стоят трогательные сентенции в защиту тех ветеранов, которые, ко всеобщему позору, вынуждены порой сегодня побираться? Как предлагает им помочь сам Ринат Валеев? Запретом единоверцам достойно почитать их подвиг? К слову, по лесам Брянщины и Смоленщины еще остаются разбросаны кости фронтовиков, которые государство до сих пор не может предать земле, а волонтеров физически не хватает. Но оно и не надо, полагает исламский лидер, а уж мусульманам и подавно не пристало создавать новые могилы из найденных останков.

К слову, об авторитетах. «Поскольку «радикалы» считают себя истинными мусульманами и знатоками своей веры, и поскольку производство этих радикалов в современном исламском мире поставлено на широкий поток, значит, у них есть определенный набор нужных им цитат из Корана и авторитетных для всех учителей веры (в том числе «сподвижников Пророка»)», – написал в своем блоге широко известный протодиакон Русской православной церкви Андрей Кураев. И тут же привел пример с христианскими сектами, которые также всегда вооружены зарядом цитат из Библии, которыми успешно лупят неопытных в полемике православных. То есть беда эта общая.

Но, пожалуй, не меньшая беда в том, что общество каждый раз оказывается бессильным перед такими вызовами.

В беседе с обозревателем KM.RU известный публицист, начальник сектора кавказских исследований Российского института стратегических исследований Яна Амелина дала резкую отповедь скандальному мусульманскому лидеру:

– Как известно, радикальные исламисты категорически отрицают то, что они называют идолопоклонничеством. На Кавказе, например, они категорически запрещают посещение могил, даже могил учителей ислама. Идолопоклонничеством они полагают и поминания покойного на девятый и сороковой дни. Но ведь ясно, что люди приходят на могилы лишь чтобы отдать дань памяти покойному, а не совершать какие-то языческие обряды. То же и с Могилой неизвестного солдата: граждане приходят отдать дань памяти всем погибшим в ходе Великой Отечественной войны, они молятся за них.

Это ведь все такие очевидные и банальные вещи, и те мусульманские лидеры, которые называют это идолопоклонничеством, просто не могут не понимать таких вещей. Они и понимают, но делают это сознательно, сознательно пытаются придать трогательному слезному обряду черты запрещенного идолопоклонничества, чтобы потом объявить против этого борьбу. Но это же однозначный признак радикализма, с которым нужно бороться всеми правовыми методами и без оглядывания на те или иные религиозные трактовки. Потому что память о войне священна, в том числе и для самих мусульман, чьи родные не вернулись из боя. И какое тут может быть идолопоклонничество?! Дико просто даже слышать такую постановку вопроса.

Так что о чем тут и говорить? Радикалы, слава Богу, часто бывают просто глупы. Они высказывают свои глупые тезисы, часто прямо идущие вразрез с каноническими трактовками и вообще со здравым смыслом. И никаких дискуссий с ними, я убеждена, быть просто не должно: они должны подвергаться если уж не уголовному преследованию, то как минимум жесткому и решительному общественному осуждению. Людям, которые оспаривают величие подвига нашего народа во время Великой Отечественной войны, не место в нашем обществе. Они могут ехать в Саудовскую Аравию или еще куда-нибудь, где им будет житься комфортнее и где никто не поклоняется погибшим на войне солдатам.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/05/15/istoriya-velikoi-otechestvennoi-voiny/710700-poklonenie-geroyam-velikoi-otechest

Наследники Пересвета

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/peresv15-05-13.jpg)

Даже в такой богоборческой стране, как СССР, были нередки случаи, когда прошедшие Великую Отечественную войну солдаты и офицеры становились монахами и священниками. Покойный настоятель Псково-Печерской лавры архимандрит Алипий (в миру художник Иван Воронов) прошёл путь от Москвы до Берлина в составе 4-й танковой армии. Он участвовал во многих операциях на Центральном, Западном, Брянском, 1-м Украинском фронтах, заслужив орден Красной звезды, медаль «За отвагу», несколько медалей «За боевые заслуги». Именно капитан Воронов вернул из Германии многие монастырские ценности.

А в 1948 году он поехал на этюды в Загорск и, «покорённый и очарованный здешними местами, решил навсегда посвятить себя служению в Троице-Сергиевой лавре».

При монашеском постриге Иван был наречён Алипием в честь преподобного иконописца Киево-Печерского. В 1959 году он стал наместником Псково-Печерского монастыря, где, кроме служения, вёл большую реставрационную и иконописную работу. И, как пишет архимандрит Тихон (Шевкунов) в книге «Несвятые святые», «тринадцать лет держал оборону Псково-Печерского монастыря, защищая его от государства, за которое когда-то проливал кровь».

Однажды, когда в очередной раз пришли требовать закрытия монастыря, который в то время оставался единственным действующим помимо Троице-Сергиевой лавры, отец Алипий объявил:
- У меня половина братии – фронтовики. Мы вооружены, будем сражаться до последнего патрона. Посмотрите на монастырь – какая здесь дислокация. Танки не пройдут. Вы сможете нас взять только с неба, авиацией. Но едва лишь первый самолет появится над монастырем, через несколько минут об этом будет рассказано всему миру по «Голосу Америки». Так что думайте сами!..

«Не могу сказать, какие арсеналы хранились в монастыре, - пишет архимандрит Тихон, который девять лет жил там послушником. - Скорее всего, это была военная хитрость. Но, как говорится, в каждой шутке есть доля шутки. В те годы братия обители, несомненно, представляла собой особое зрелище – больше половины монахов были орденоносцами и ветеранами Великой Отечественной войны. Другая часть – и тоже немалая – прошла сталинские лагеря. Третьи испытали и то, и другое».

Как-то раз Псковскую область посетила министр культуры Екатерина Фурцева. Ей устроили посещение Псково-Печерского монастыря. Но отец Алипий, зная о её ненависти к религии, даже не вышел её встречать. Однако Фурцева все-таки увидела архимандрита на балконе, откуда он беседовал с собравшимися внизу людьми. И она решила поставить монаха на место, крикнув:

- Скажите, как вы, образованный человек, художник, могли оказаться здесь, в компании этих мракобесов?
- Почему я здесь? - переспросил отец Алипий. - Хорошо, я расскажу... Вы слышали, что я на войне был?
- Ну, положим, слышала.
- Слышали, что я до Берлина дошел? - снова спросил отец наместник.
- И об этом мне рассказывали. Хотя не понимаю, какое это имеет отношение к моему вопросу. Тем более удивительно, что вы, советский человек, пройдя войну...
- Так вот, - продолжал отец наместник. - Дело в том, что мне под Берлином... оторвало... (здесь, по словам архимандрита Тихона, отец Алипий высказался до чрезвычайности грубо). Так что ничего не оставалось, как только уйти в монастырь.

Подобный ответ дал почву для слухов и сплетен. Позднее известный реставратор и искусствовед Савва Ямщиков, много общавшийся с отцом Алипием, рассказывал:
- Меня спрашивали: почему такой красивый мужчина ушел в монастырь? Вот, говорят, он был тяжело ранен, потерял возможность продолжения рода... Как-то он сам коснулся этой темы и сказал мне: «Савва, это всё разговоры пустые. Просто война была такой чудовищной, такой страшной, что я дал слово Богу: если выживу, то обязательно уйду в монастырь. Представь: идет бой, на нашу передовую лезут немецкие танки, и вот в этом кромешном аду я вдруг вижу, как наш батальонный комиссар сорвал с головы каску, рухнул на колени и стал молиться. И понял я тогда: у каждого человека в душе Бог, к которому он когда-нибудь да придёт...»

Приходили к вере во многом и благодаря священникам, которые в годы войны служили не только в храмах. Как вспоминал протоиерей Борис Бартов (будучи авиамехаником, он готовил штурмовики к боевым вылетам), священников нередко можно было увидеть на полях сражений, в общем строю. Они сами шли в бой с молитвой и молились за своих товарищей, пусть и не верующих. «В 1944-м на Украине, я встретил священника, который прямо на дороге поставил аналой, крест, Евангелие и благословлял всех солдат, идущих на фронт. Только ночью на пару часов уходил батюшка отдохнуть, и так почти трое суток. Скольких бойцов защитила его молитва, от скольких отвела беда», - рассказывал отец Борис.

Екатерина Ошарина, прежде чем стать инокиней Раифского монастыря Софией, прошла всю войну, от Москвы до Берлина, участвовала во взятии Кёнигсберга и видела, как совершали молебен священники у стен города во время его штурма в апреле 1945 года.

- Взяли Кёнигсберг с Божией помощью, - рассказывала потом монахиня. - Собрались монахи, батюшки, человек сто или больше. Встали в облачениях с хоругвями и иконами. Вынесли икону Казанской Божией Матери… А вокруг бой идет, солдаты посмеиваются:
- Ну, батюшки пошли, теперь дело будет!
И, как только монахи запели, стихло всё. Стрельбу как отрезало.
Наши опомнились, за какие-то четверть часа прорвались… Когда у пленного немца спросили, почему они прекратили огонь, он ответил:
- Оружие отказало.

Один знакомый офицер сказал мне тогда, что до молебна перед войсками священники молились и постились неделю...

По материалам Народного политолога

Галина Купреева

http://www.segodnia.ru/content/122412

Алексей Исаев

Как совершенствовалось советское военное искусство в годы войны

Асимметричный ответ

(http://zavtra.ru/media/articles/covers/n19-4-otvet.JPG)

Территория СССР, которую захватил и стремится захватить враг, — это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги. После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик" — эти горькие, но, безусловно, правдивые слова прозвучали 28 июля 1942 г. в приказе №227, известном как "Ни шагу назад".

Однако в час откровенности, каковым был тот суровый приказ, высшее руководство страны не могло донести до каждого бойца и командира всей тяжести положения СССР в середине лета 1942 г. Несмотря на то, что стране удалось устоять в 1941 г., последствия ударов "Барбароссы" продолжали сказываться на возможностях промышленности и армии СССР сопротивляться врагу. Летом и осенью 1941 г. оказалась потеряна значительная территория и вместе с ней те самые заводы и фабрики, упомянутые в приказе №227.

Одной из самых тяжелых потерь была утрата мощностей по производству пороха. Оказались потеряны пороховые заводы в Шостке, Шлиссельбурге, Каменск-Шахтинском. Был демонтирован и фактически надолго выведен из строя из-за приближения немцев завод в Алексине. В итоге к 1942 г. выбыли 62% имевшихся перед войной мощностей производства порохов. При этом, если на выпуск танков можно было переориентировать судостроительные и автомобильные заводы, пороховое производство являлось весьма сложной и специфической сферой химической технологии. Результаты потери мощностей по производству пороха не замедлили сказаться на общих объемах его производства, несмотря на мобилизацию промышленности.

Достаточно сказать, что за 1942 г. порохов всех типов в СССР было произведено 67 698 тонн, а в Германии — 146 563 тонны, более чем вдвое больше. Поставки по ленд-лизу в 1942 г. были мизерными и составляли лишь 5,5% производства пороха в СССР. Все это привело к существенному отставанию Советского Союза в количестве произведенных и израсходованных артиллерийских выстрелов прежде всего, крупных калибров.

Вторую мировую войну часто называют "войной моторов", однако более традиционные средства борьбы и, прежде всего артиллерия, сохраняли свое значение, оставаясь "Богом войны". Быстрое израсходование боеприпасов стало одной из причин постепенного затухания советского зимнего контрнаступления зимы 1941-42 гг. Также в середине 1942 г. возникла еще одна проблема сугубо артиллерийского свойства. Если в 1941 г. советские новые танки, прежде всего тяжелые танки КВ, были для немцев "крепким орешком", требовавшим серьезных усилий для вывода из строя, к лету 1942 г. ситуация изменилась. На вооружение вермахта поступили новые 75-мм противотанковые орудия и кумулятивные боеприпасы. Это резко повысило возможности немецких частей противостоять советским танковым атакам. Так, в июле 1942 г. из 1134 танков, участвовавших в боях на Воронежском фронте, по данным Главного автобронетанкового управления КА, было потеряно 790 машин.
Именно в такой обстановке начиналась Сталинградская битва. Нацеленная на Сталинград немецкая 6-я армия получала эшелоны с новыми противотанковыми пушками, ей передавались дивизионы тяжелых орудий. В составе армии Паулюса к началу боев в большой излучине Дона насчитывалось около 300 танков, но она обладала большим количеством тяжелых орудий — около 250 стволов калибром 150-мм и 210-мм.

Обескровленный отступлением Юго-Западный фронт мог противопоставить немецкой артиллерийской мощи всего несколько десятков тяжелых орудий. Наиболее реалистичным советским ответом на наступление противника на тот момент являлись танковые контрудары. Весь выпуск "тридцатьчетверок" на Сталинградском тракторном заводе (СТЗ) шел прямо в войска, в восстанавливаемые бригады. На июль 1942 г. пришелся пик производства танков Т-34 на СТЗ — завод сдал Красной Армии 421 "тридцатьчетверку". Всего же в большой излучине Дона в июле и начале августа 1942 г. советским командованием было задействовано свыше 1 000 танков.

Однако массированные контратаки стянутых под Сталинград танковых бригад не имели уже того эффекта, на которое рассчитывало советское командование. Сценарий боев был примерно одинаковым: огонь артиллерии останавливал и заставлял залегать пехотинцев, а прорвавшиеся танки встречал шквал кумулятивных снарядов немцев. В отчете командира 158-й танковой бригады указывалось: "Противник имеет новую противотанковую пушку порядка 57 мм калибра, которая с больших дистанций (1200 метров) легко пробивает броню КВ, а снаряд ее воспламеняет машину". Речь идет о кумулятивных боеприпасах к 75-мм танковым и противотанковым пушкам, упомянутым выше. 57 мм получилось за счет измерения диаметра пробоины от кумулятивной струи. Командир LI армейского корпуса 6-й армии генерал артиллерии фон Зейдлиц позднее писал, что издалека подбитые на подступах к Калачу советские танки выглядели, как огромное стадо слонов.

Тем не менее, советские танковые контрудары позволили избежать немедленного сползания ситуации к катастрофе. Бои в излучине Дона затянулись и вынудили немецкое командование развернуть на Сталинград 4-ю танковую армию Г. Гота. Ее части также были встречены танковыми контратаками под Абгенерово и на какое-то время остановлены. Однако проблемой являлся ограниченный эффект от танковых контрударов. Высокие темпы потерь снижали боеспособность танковых бригад, а последующее немецкое продвижение приводило к потере ремонтного фонда танков, утрате поврежденных и подлежащих восстановлению машин.

Особенно острой стала проблема в сентябре 1942 г., когда немецкие войска вышли к Сталинграду, и простор для маневра был сильно сужен. Попытки главных сил Сталинградского фронта пробиться на выручку защитникам города с севера успеха не имели. Г. К. Жуков в своих воспоминаниях предельно точно определил причины неудач наступлений к северу от Сталинграда (помимо общих для Красной Армии 1942 г. проблем): "Заняв ряд командных высот, он [противник] имеет дальнее артиллерийское наблюдение и может во всех направлениях маневрировать огнем.

Кроме того, у противника есть возможность вести дальний артиллерийский огонь и из района Кузьмичи—Акатовка—совхоз "Опытное поле". При этих условиях 24, 1-я гвардейская и 66-я армии Сталинградского фронта прорвать фронт обороны противника не могут". Вводимые же в бой танки быстро выбивались. Так, из 340 танков, участвовавших в контрударе Сталинградского фронта 18-19 сентября 1942 г., к 20-21 сентября осталось 183 боеготовых танка с учетом пополнения.

Сталинградский фронт попросту проигрывал артиллерийскую дуэль с противником, оказался не в состоянии подавить вражеские тяжелые батареи. Так, за сентябрь 1942 г. 6-я армия Ф. Паулюса израсходовала 88 тыс. выстрелов к 150-мм полевым гаубицам всех типов (не учтены только 150-мм тяжелые пехотные орудия в полковом звене) и 10 тыс. выстрелов к тяжелой 210-мм гаубице. Соответственно 4-я танковая, 1-я гвардейская, 21, 24 и 66-я армии Сталинградского фронта ответили на этот шквал огня 21 тыс. выстрелов к 152-мм пушке-гаубице. Снаряды большего калибра (203-мм и выше) фронт в этот период не расходовал вовсе. Даже с учетом значительного расхода боеприпасов немцами на штурм собственно Сталинграда картина удручающая.

Фраза на памятнике на Мамаевом кургане "Железный ветер бил им в лицо", если и является аллегорией и художественным образом, то достаточно близким к реальности.

Разумеется, в реальном сентябре 1942 г. советские военачальники не имели столь развернутой статистики с обеих сторон, но превосходство противника в артиллерии и снизившийся эффект от действий своих танков были очевидны. Все это заставляло искать "иное решение". Это словосочетание сознательно взято в кавычки: именно так обозначил его в своих мемуарах Г. К. Жуков. В разговоре в кабинете И. В. Сталина оно противопоставлялось позиционным боям к северу от города.
Собственно, в упрощенном виде "иное решение" можно было сформулировать так: как в условиях артиллерийского превосходства противника и усиления его противотанковых средств нанести ему сокрушительный удар? Нужен был некий асимметричный ответ, не предусматривающий обязательного выигрыша артиллерийской дуэли с противником. Чем наносить удар было понятно — танками. Собрать сильную танковую группировку было для СССР посильной задачей. Главной проблемой являлось ее использование таким образом, чтобы не натолкнуться на смертоносный рой кумулятивных снарядов.

Трудности в поисках правильного решения демонстрирует эволюция плана советского контрнаступления. Каноническая версия гласит, что план операции "Уран" появился уже 12 сентября 1942 г. Скоро договорятся до того, что черновик плана был готов в момент переименования Юго-Западного фронта в Сталинградский в июле 1942 г. Советские мемуаристы писали свои воспоминания в ситуации, когда проверить многие их утверждения по документам не представлялось возможным.

Сегодня ситуация совсем другая. Недавно введенный в оборот документ, журнал посещений Сталина, ставит под сомнение каноническую версию. 12 сентября 1942 г. ни Жуков, ни Василевский в Кремле не были, и разговор о "ином решении", т.е. "Уране", состояться не мог. Разговор в Кремле о ситуации под Сталинградом, который Жуков в своих мемуарах датирует 12 сентября, на самом деле происходил, скорее всего, в период с 27 по 29 сентября 1942 г. Согласно журналу посещений Сталина, в эти дни Георгий Константинович бывал в Кремле каждый день по нескольку часов. Действительно, после неудачи с наступлением Сталинградского фронта 18 сентября были очевидные причины искать альтернативные решения. До этого более логичным представляется вариант "прорвемся к Сталинграду, если хорошо подготовимся". Но, несмотря на то, что наступление 18 сентября было подготовлено намного лучше предшествующих контрударов, оно успеха не принесло.

Наиболее убедительной представляется версия о постепенной эволюции планов советского командования. Предлагавшиеся в начале октября варианты наступления на восточном берегу Дона были отброшены. Предложенный А. И. Еременко кавалерийский рейд по западному берегу Дона с плацдарма у Клетской также был отброшен как нежизнеспособный. Главная ударная группировка была смещена вверх по Дону, выше Клетской. Был подготовлен новый план, по своему размаху куда более дерзкий, чем все предыдущие. В качестве исходных позиций для контрудара во фланг и тыл 6-й немецкой армии был выбран плацдарм у Серафимовича, позиции по периметру которого занимала 3-я румынская армия. Только вместо кавалерийского корпуса, на который уповал Еременко, главной ударной силой контрнаступления теперь стала танковая армия.

Танковая армия должна была стать той "шпагой", которой можно было ударить по румынской армии, отстоявшей далеко от уязвимых тылов армии Паулюса. Глубина наступления с плацдарма у Серафимовича составляла 120 км с темпом 40 км в сутки. Опыт танковых ударов на такую большую глубину у Красной Армии на тот момент попросту отсутствовал. Но по-настоящему интересное решение было найдено для удара навстречу танковой армии.

Из степей к югу от Сталинграда к Калачу должны были пробиваться только что сформированные подвижные соединения — два механизированных корпуса. В сравнении с танковым корпусом удельный вес мотострелков в механизированном корпусе существенно вырос. Если танковая бригада насчитывала по штату 1 107 человек, то механизированная бригада — 3 707 человек. В танковых бригадах под Сталинградом насчитывалось по факту примерно 70-80 грузовиков, а в механизированных бригадах — 250-350 грузовиков. В итоге почти половину общей численности ударной группировки к югу от Сталинграда составляла мотопехота. Так общая численность всех частей и соединений 57-й армии на 20 ноября 1942 г. составляла 39 400 человек. Из этого числа 20180 человек входило в состав стрелковых частей, а 12 337 человек — 13-го механизированного корпуса. Соответственно численность 51-й армии на 20 ноября 1942 г. составляла 44 446 человек. Из этого числа 15 651 человек насчитывал 4-й механизированный корпус, а 24 026 человек — стрелковые соединения армии. Никогда до этого Красная Армия не использовала в боевых действиях мотопехотный кулак такой численности — почти 30 тыс. человек.

Сегодня нам тяжело даже представить масштаб новизны принятого советским командованием решения. Если попытаться спроецировать его на наше время, то это все равно, что посадить целую дивизию со всем вооружением на вертолеты и перевезти по воздуху через непроходимую местность в тыл противника и снабжать тоже по воздуху. Собственно, если удар в районе Клетской и Серафимовича немцы хотя бы предполагали (пусть и сильно ошиблись с его мощью), то удар из степей к югу от Сталинграда был полной неожиданностью.

Главной идеей операции "Уран" стал глубокий обход и охват сильной в артиллерийском отношении группировки 6-й армии в районе Сталинграда. Новизной "Урана" стало использование танковых войск для удара на большую глубину в тыл противника. Несомненной заслугой Ставки и лично Г.К.Жукова и А.М.Василевского была разработка плана столь крупной и амбициозной операции.

Уже первые дни советского контрнаступления показали правильность расчетов советского командования. Фронт румынских частей у Клетской и Серафимовича на севере и между озерами Цаца и Барманцак на юге быстро рухнул, советские танки прорвались в глубину, к Калачу и Советскому. Основные линии снабжения 6-й армии оказались перерезаны. Артиллерийская мощь армии Паулюса требовала постоянной подпитки боеприпасами. В самые жаркие дни наступления на Сталинград армия расстреливала по 1 000 тонн патронов и выстрелов к артиллерии всех калибров в сутки. С прерыванием железнодорожного сообщения поток эшелонов со снарядами мгновенно иссяк. "Воздушный мост" покрывал лишь самые насущные потребности окруженных войск. Запасы боеприпасов на момент окружения составляли около 2,5 тыс. тонн. Тяжелые орудия 6-й армии стремительно превращались в бесполезный металлолом. Как говорится, "шах и мат".

Неудивительно, что громкое поражение впоследствии попытались объяснить иррациональными причинами. После войны ответственность поспешили возложить на Гитлера. Естественно, фюрер принял целый ряд решений, которые стали кирпичиками в здании случившейся катастрофы, но относились к периоду после замыкания кольца окружения. В самой постановке вопроса в виде "Сталинград есть следствие безумных решений Гитлера" кроется лукавство. Фактически роль Красной Армии низводится к роли Емели, вытащившего незаслуженную долгим трудом щуку. Глупцами немецкие генералы и Гитлер никоим образом не были, иначе их войска не оказались бы на берегу Волги, за тысячи километров от границы. Однако, если опираться на реальные факты, то победа в Сталинградской битве — это блистательный пример умелого использования своих сильных сторон, новизны решений в условиях серьезного превосходства противника по ряду важнейших показателей.

http://zavtra.ru/content/view/asimmetrichnyij-otvet/

Гитлер – отец Евросоюза

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/gitler13-05-13.jpg)

Потери Советского Союза во Второй мировой войне впечатляют. Тем обидней сегодня, что преступники Третьего Рейха в массовом сознании Запада получают реабилитацию, а многие потомки советских солдат, погибших от рук нацистов, не видят особой разницы между Гитлером и Сталиным.

Об этом процессе, о том, какие силы стояли за проектом "Гитлер инкорпорейтед", созданным, чтобы не допустить возможности строить "социализм в одной отдельно взятой стране" – чем занимался Сталин в те годы, рассказывает историк Андрей Фурсов.

- Андрей Ильич, в чем была коренная причина войны, каким образом безызвестный ефрейтор Адольф Гитлер пришел к власти? Кто ему помогал?

Андрей Фурсов: Гитлера вели к власти совершенно разные силы. Гитлер устраивал целый ряд структур. Во-первых, это были английские и американские корпорации, во-вторых, это были немецкие корпорации и финансисты, и, наконец, это была немецкая аристократия. То есть, сразу несколько групп были заинтересованы в том, чтобы некто воссоздал империю. В 1930 году герр Шахт, финансист, уговаривая других финансистов Европы поддержать Гитлера, говорил, что этот человек сломает национальные государства в Европе, и мы получим Венецию размером с Европу. То есть, по сути дела, они хотели получить Евросоюз, и нужно сказать откровенно – пусть европейцам это и не нравится, но что поделать – правда есть правда, первый в истории Евросоюз создал Гитлер. Это была одна из его задач, поставленных ему задач.

- Зависимость от этих и других финансистов (в особенности, чаще всего упоминаются Рокфеллеры) влияла на ход войны?

- Структуры и фирмы Рокфеллеров контактировали с Гитлером до 1944 года, люди Рокфеллера активно контактировали с корпорацией "И. Г. Фарбен индустриал". Один из людей Рокфеллеров Престон Буш – отец и дедушка двух американских президентов – его в 43 году "потащили" в суд за сотрудничество с врагом, и тогда другой человек Рокфеллеров адвокат Ален Даллес его “отмазал”. Но неверно думать, что только Рокфеллеры и их корпорация “Стандарт оил” активно вкладывалась в Гитлера – она действительно вкладывала больше других, но даже Ротшильды, традиционные соперники Рокфеллеров, помогали Гитлеру воевать. Технически алмазами Гитлера через посредников снабжала корпорация "Де Бирс" (Бритния), которой руководит семья Оппенгеймеров и которая входит в зону влияния Ротшильдов, они не зависят от Ротшильдов, но во многом их интересы совпадают. То есть, последние тоже косвенно поучаствовали в финансировании Гитлера.

Вообще, нужно сказать, что "Гитлер инкорпорейтед" – это англо-американское изобретение, а идеологически нацисткий расизм английского происхождения. Все те идеи, которые Гитлер озвучил и довел до логического конца в Третьем Рейхе, сформулировали еще в конце 19 века английские мыслители.

- Англо-американское влияние объясняет и "странную войну", когда немцы не перешли через Ла-Манш, хотя имели такую возможность, и вскоре вообще свернули план наступления на Великобританию, сосредоточившись на плане "Барбаросса"?

- Здесь все было немного по-другому. Гитлер не пересекал Ла-Манш, потому что он не хотел завоевать Англию, он все время ожидал, что англичане объединятся с ним в войне против России. Я думаю, что англичане очень долго водили его за нос. По совокупности косвенных доказательств совершенно ясно, что Гитлер никогда не осмелился бы напасть на Советский Союз, если бы он о чем-то не договорился с англичанами, которые, естественно, с самого начала его обманывали. Им нужно было толкнуть Гитлера на Советский Союз, чтобы потом разделаться с Германией, как с потенциальным конкурентом.

- Но по большей части люди, которые привели Гитлера к власти, находились в США – те же братья Аллен и Джон Фостер Даллесы?

- Они находились и в США, и в Англии, и в Германии, и в Швейцарии. Гитлер – это общий западный проект, это проект западного финансового и промышленного капиталов. Причем, разные группы преследовали разные цели: кто-то хотел с помощью Гитлера разрушить Советский Союз, кто-то хотел с помощью войны уничтожить Германию и Россию одновременно, кто-то решал проблемы создания Евросоюза, немецкая аристократия хотела восстановления империи – то есть очень много разных людей и групп были заинтересованы в приходе Гитлера к власти. Главным образом (ведь все-таки Германия потерпела поражение в Первой мировой войне), и немецкие промышленники, которые составляли второй ряд мирового капиталистического класса. Но подчеркиваю, что все-таки "Гитлер инк" – творение англо-американского капитала и истеблишмента.

- Есть такая легенда, что спецслужбы США в 1943 году доложили Рузвельту о возможности "убрать Гитлера", тот это категорически запретил. В свете того, что вы сказали, этот факт легко объяснить?

- Да, я думаю это реально существующий факт, более того, в 1938 году, накануне мюнхенского сговора, немецкие генералы дали знать немецкому истеблишменту, что они готовы убрать Гитлера, и чтобы в Мюнхене Гитлера не поддержали. И если англичане на это согласятся, то будет переворот.

Британцы не пошли на это, очень важно было заключить мюнхенский сговор, они не позволили германским генералам свергнуть Гитлера. Ведь для чего отдавали Чехословакию Гитлеру? Для того, чтобы он получил военные заводы Чехословакии, страны, которая была одной из наиболее развитых в промышленном смысле, и, кроме того, захватывая Чехословакию, Гитлер выходил непосредственно на границу Советского Союза. Но Гитлер обманул своих английский кураторов – Чехию он превратил в протекторат Богемию и Моравию, а Словакию – захват которой выводил его на границу с Советским союзом – он оставил независимым государством и, более того, поклялся, что независимость Словакии он гарантирует лично. И вот здесь англичане поняли, что он соскочил с крючка, и начали шантажировать с помощью Польши – поляки потребовали от Гитлера передать Чехословакию им в протекторат, на что Гитлер, естественно, не дал согласия. И тогда начались угрозы Польши в адрес Гитлера, и Гитлер решил одним ударом решить эту проблему – уничтожить Польшу. Он был уверен, что Британия за Польшу не вступится, но Британии это и было нужно – втянуть Гитлера в мировую войну раньше, чем Германия будет к ней готова.

- Разве тогда Германия не была готова к войне?

- В 50-е годы группа американских экономистов провела исследования, насколько была готова Германия ко Второй мировой войне. И они пришли к выводу, который так и не вышел за рамки узко-научных кругов, для широкой публики его не обнародовали, потому что вывод очень интересный – Германия не была готова в 1939 году к мировой войне, она была готова всего лишь к одной-двум локальным войнам. При тех темпах подготовки, которые велись, Германия была бы готова к такой масштабной войне в 45-47 гг. Поэтому те, кто собирался уничтожить Германию, стравив ее с Советским Союзом, и заодно и Советский Союз уничтожив, они должны были толкнуть Гитлера на эту войну раньше, чем он будет готов. Кстати, показательный штрих – Гитлер начал пользоваться термином "мировая война" на полгода позже, чем Рузвельт.

- То, что Германия не готова к такой войне, Сталин знал, он просчитал это и потому и не ожидал, что нападение произойдет так скоро, что такого безрассудства Рейх не допустит?

- Да, и за год до этих событий Сталин не ожидал, что Гитлер решится напасть, но Сталин знал, что Гитлер нападет на Советский Союз – просто позже. Он знал многое, разведка сообщила о полете Гесса, это англичане сейчас говорят, что они сразу Гесса арестовали и посадили в тюрьму – неслучайно документы по Гессу засекречены аж до середины 21 века. А сам Гесс – как только Советский Союз устами Горбачева сказал, что мы не возражаем, чтобы его вы выпустили из тюрьмы Шпандау – сам Гесс сказал своему сыну в телефонном разговоре, что теперь англичане его убьют. И действительно, его нашли повешенным. Подумайте, повесился человек, который побриться сам не мог! Гесс, несомненно, вел переговоры с британцами, и Сталин постоянно получал доклады об этом, и когда Сталин 9 июня узнал, что к переговорам подключился тот британский дипломат, который в 1935 году дал зеленый свет Германии на перевооружение, он понял, что ситуация меняется. Более того, 11-12 июня началась переброска немецких войск на восток, тогда последовало знаменитое сообщение, заявление ТАСС от 14 июня, о том, что у Советского Союза с Германией все в порядке, Советский Союз выполняет все обязательства. Наши ретивые антисталинисты зубоскалят по этому поводу, говорят, ну надо же какой Сталин был глупый, как он до последнего верил Гитлеру. Ну, глупые – это наши антисталинисты, потому что сообщение ТАСС от 14 июня имело своим адресатом не Гитлера, а Рузвельта, поскольку 17 апреля 1941 года американский конгресс принял решение о том, что в случае нападения СССР на Германию, США будут помогать Германии, а в случае нападения Германии на Советский Союз – они будут помогать СССР. Поэтому главной задачей Сталина было не создать впечатления, что Советский Союз – агрессор, и Гитлер делал, кстати, очень многое, чтобы создать такое впечатление, спровоцировать Сталина.

И, во-вторых, Сталин понимал, что в сложившейся ситуации США – единственный возможный союзник. Ни британцы, ни уже разгромленные французы таким союзником быть не могли. Затем Сталин и фиксировал этим сообщением ТАСС, что Советский Союз – не агрессор. И после сообщения ТАСС Гитлер перестал перебрасывать войска на восток, а 17-18 переброска войск опять началась.

В сентябре 1941 года Гитлер сказал, что если бы он знал, что не вся Красная армия собрана на границе в момент нападения Третьего рейха, если бы он знал, что у советской армии не один, а три оборонительных эшелона – он никогда бы не напал. Но вот вопрос – кто же сообщил Гитлеру, что вся Красная армия сосредоточена на границе и имеет только один эшелон защиты? А сообщил ему начальник абвера Канарис, и он с 1939 года работал на англичан, работал против Гитлера, он считал, что Гитлер не нужен Германии.

Сам механизм запуска этого этапа Второй мировой войны связан с очень четкой операцией англичан, которые толкнули Гитлера на Советский союз, и тут же потом заявили, что они не на стороне Гитлера. Это один к одному ситуация 1914 года, когда министр иностранных дел Великобритании сэр Эдуард Грей, ведя переговоры с Вильгельмом Вторым, все время говорил, что есть отношения четырех государств – Россия, Франция, Германия, Австро-Венгрия, а Великобритания – это нейтральная страна. Но, как только Германия объявила войну России, Великобритания тут же объявила войну Германии, и Вильгельм II мог сколько угодно потом топать в бессильной ярости ногами – его обманули. Так же британцы обманули Гитлера – схема сработала одна и та же.

(Окончание следует)

(Окончание)

- Сейчас часто можно услышать, что вот "мир стоит на пороге новой мировой войны", такой период всегда отличается тем, что создаются коалиции, союзы и так далее. Вы видите такие предпосылки в современном мире?

- Мировой войны по тому типу, какой была Вторая, быть уже не может, она маловероятна. Сейчас можно решать те задачи, которые раньше решались только военным путем, путем финансовой войны, информационной, психо-исторической, сейчас можно решать эти задачи именно таким образом.

Если говорить о том, что настораживает в современном мире, то это ползущая реабилитация Третьего рейха во всем мире, особенно, на Западе и в Германии, и демонизация сталинского Советского Союза. Например, недавно в Германии вышел фильм "Наши отцы, наши матери", в котором показано, какие добрые немецкие солдаты пришли на советскую землю, как они строили школы, как они возились с детишками, и какие негодяи были советские солдаты, когда пришли в Германию. В Германии этот фильм идет на "ура". И более того, современные западные элиты все чаще говорят вслух, что советский тоталитаризм был хуже немецкого, что нацизм – это был, оказывается, всего лишь ответ на сталинизм, что если бы не было Сталина – не было бы и Гитлера. И естественно, наша "Пятая колонна" подпевает этому бреду.

- Но возвращаясь к теме войны – экономическая сторона, кризис может стать причиной (да и уже стал) многих конфликтов, и тогда была причина – нефть. Есть мнение, что главной причиной двух мировых войн было ни что иное, как борьба между двумя финансовыми кланами, изъятие у Ротшильдов и консолидация Рокфеллерами евразийских нефтяных активов.

- Это некоторое упрощение, Ротшильды и Рокфеллеры на виду, и ими не исчерпывается мировая финансовая элита. Пожалуй, они были внешними силами двух блоков, борьба за нефть сыграла свою роль, было много чего и другого в этом. Была борьба английских и немецких закрытых обществ за власть над миром. Так, например, в 1871 году Пруссия одержала верх над Францией, Франция была не так слаба, чтобы пруссаки так лихо ее обработали. Тем не менее, поражение Франции в 1871г. было обусловлено тем, что масонские братья Франции, Великобритании и Германии договорились, что Наполеон III, который порядком поднадоел англичанам, потерпит поражение. Но как только немцы победили и объединили все свои масонские ложи в одну большую ложу, и это было равнозначно объявлению войны на закрытом уровне британским ложам за власть над миром. Причем, это была настолько серьезная угроза, что британцы в конце 19 века начали создавать принципиально иные закрытые структуры согласования и управления, чем масонские ложи. Масонство к концу 19 века свое отработало, понадобились более современные структуры – и Германия по решению этих структур должна была быть наказана.

В основе Первой и Второй мировых войн, которые, по сути, являются большой 30-летней войной XX века, было то, что к концу XIX века возможности планеты были практически исчерпаны, и все было "переделено". В 1884 году на Берлинской конференции было принято решение, что те страны, которые не могут использовать свои ресурсы, должны открыться современному миру, а если они не открываются, нужно их открыть силой. Было сказано, что, вроде как, речь идет об Африке, но по поводу Африки никто бы и не стал сотрясать воздух – это была "черная метка" России. Но Александр III оказался человеком не слабонервным, и с Россией поступили по-другому, с помощью тесно связанного с западным капиталом – прежде всего с Ротшильдами – человека по фамилии Витте, который был одной из самых зловещих фигур русской истории, Россию посадили на "золотую иглу". Она в финансовом плане становилась все более зависимой от запада, что привело ее на поля сражений на стороне Антанты за непонятно какие интересы.

По сути дела, весь XX век – это борьба запада за русские ресурсы. И после 17-ого года, в начале 20-х годов, казалось, что русские ресурсы, вот они – в кармане у запада, но в 1929 году команда Сталина окончательно свернула проект мировой революции и стала строить социализм в одной отдельно взятой стране, в это время шла борьба между англичанами и американцами, между Ротшильдами и Рокфеллерами, между немцами и англо-американским блоком, шла конкуренция, запад не был един. Команда Сталина сыграла на этих противоречиях, и в результате мы провели индустриализацию, к 37-му году Советский Союз в военно-промышленном плане уже достиг ситуации автаркии от западного мира, и это стало той основой, которая позволила сломать хребет Вермахту во Второй мировой войне.

- Но вот сегодняшний предмет будущих конфликтов – кризис, тоже был заложен финансовыми кланами? Доллар слабеет из-за госдолга США, на это в начале 1980-х годов США толкнули страну опять-таки Ротшильды – с помощью знаменитой "рейганомики", то есть надувания "финансовых пузырей".

- Ситуация несколько сложнее. Я думаю, что когда мы говорим, что идет борьба между Ротшильдами и Рокфеллерами – идет не только борьба, но есть и сотрудничество. Ротшильды – это финансовый капитал, Рокфеллеры – это не только финансовый капитал, но это еще и реальная экономика. То есть, существуют зоны, где у них нет противоречий и столкновений, Ротшильдами и Рокфеллерами не исчерпывается мировая верхушка. Это 12-20 людей, которые находятся между собой в сложных отношениях, в чем-то они сотрудничают, в чем-то они борются друг с другом.

Помимо Ротшильдов, есть еще более "крутая" семья, она, может, и не такая богатая, как Ротшильды, но статус ее значительно выше, потому что она значительно древнее, семья Барухов, есть те же Оппенгеймеры, не надо зацикливаться на Ротшильдах и Рокфеллерах, хотя они, действительно, на первом плане.

При этом от нас пытаются скрыть значительно более сложную структуру отношений мировой верхушки, за финансами, как правило, стоят оккультные интересы, как говорил главный герой романа Роберта Пенна Уоррена Уили Старк: "Доллары хороши до известного предела, дальше имеет смысл только власть", а власть всегда связана с оккультными, религиозными, магическими устремлениями. И это совсем закрытая часть современного мира. Но если говорить в целом о мировой верхушке, то есть нечто общее, что объединяет и Рокфеллеров, и Ротшильдов, и всех остальных – все эти группы стремятся остановить ход истории, реализовать программу, которая содержит три "Д": деиндустриализацию, депопуляцию, денационализацию сознания и поведения.

В середине 70-х годов 20 века выяснилось, что дальнейшее развитие промышленности приведет к резкому увеличению численности рабочего класса, среднего слоя, а следовательно, появятся политические силы, которые могут бросить вызов истеблишменту. С середины 70-х мировая верхушка начинает тормозить технический прогресс, наносит психологические удары по культурному и технологическому оптимизму, начинается деиндустриализация, начинается вытеснение научной фантастики за таким жанром как “фэнтэзи” для массовой культуры. То есть эти люди хотят создать нечто вроде "нового средневековья", это метафорически, конечно, но то направление, которое они задают человеческой истории – это попытка повернуть историю вспять, и здесь и Рокфеллеры, и Ротшильды – все в этом едины.

- Это многое объясняет и с концом "космической эры" и началом борьбы с "глобальным потеплением"?

- Неслучайно экологическое движение было создано в 1962 году на деньги Рокфеллеров, ЛСД был произведен в 1943 году, профинансировали это Варбурги, а что такое ЛСД – это контроль над поведением человека. Что такое экологическое движение – это была подготовка сворачивания индустриализации и создания мира, очень похожего на "новое средневековье".

Глобальное потепление – это миф. И если раньше это были только лишь догадки, то несколько лет назад "Викиликс" опубликовал переписку английских климатологов с людьми из истеблишмента, последние спрашивали специалистов, что нужно написать, чтоб подтвердить грядущую катастрофу. Раз миру грозит такая опасность, то миру нужно одно – мировое наднациональное правительство, это мечта мировой верхушки с начала 19 века. Ну а в 20 веке они уже несколько раз пытались решить эту проблему, но, тем не менее, каждый раз на пути создания мирового правительства вставал Советский Союз, и это одна из причин, почему Советский Союз "сковырнули" именно таким образом.

Геоклиматическая катастрофа идет совсем другим образом, рутинным. Один раз в 11,5 тысяч лет происходит планетарная перестройка, меняются полюса, и много других вещей, связанных с геологией, о которых сейчас не стоит говорить. Но период планетарной перестройки начался в 20 веке, а закончится в 22-м веке по мнению специалистов, но самая острая фаза это 1990-2030 гг. Ближайшие 30 лет – это острая фаза планетарной перестройки с изменением климата, и на западе к этому относятся очень серьезно, и всерьез к этому готовятся. Например, в декабре 2011 года Институт Брукингса и лондонская школа экономики опубликовали исследование, которое называется очень скромно "Проект внутреннего перемещения". Речь идет о перемещении больших масс населения из северной Атлантики в северную Евразию, то есть территорию России, которая, по всем прогнозам, в случае геоклиматической катастрофы на ближайшие 200-300 лет останется самой стабильной зоной нашей планеты, и самое главное – ресурсообеспеченной. Поэтому если в конце 19, начале 20 века западную верхушку интересовали наши ресурсы, то теперь добавился интерес в нашем пространстве.

Неслучайно первый доклад "Римскому клубу" – а "Римский клуб" был создан в 1969 году опять же на деньги Рокфеллеров, хоть там и поучаствовали Ротшильды – этот доклад назывался "Пределы роста", где речь шла о том, что человечество достигло своего развития и дальше оно не может развиваться в промышленном плане. И кстати, именно на экологической проблематике западная верхушка смогла вовлечь советскую верхушку, и закончилось все это позором горбачевщины.

- Рокфеллеры, кстати, перестройку в нашей стране и устроили, по одной из версий, готовили развал Советского Союза именно они, но благодаря связям в СССР?

- И они, и другие семьи тоже в этом участвовали. Дело в том, что без уничтожения Советского Союза нельзя было окончательно запустить процесс глобализации, кроме того, нельзя было провести деиндустриализацию самого запада, когда Советский Союз рвется вперед. И неслучайно, в 1991 году, выступая в Хьюстоне, в институте нефти, Маргарет Тэтчер сказала откровенно, что Советский Союз в 80-е годы не представлял для запада военной угрозы, потому что у запада был военный ответ. А вот экономическую угрозу СССР представлял, и уничтожение Союза было главным условием исполнения плана мировых элит. И Рокфеллеров, и Ротшильдов, у них были разные точки зрения на то, как "валить" СССР, но то, что это можно сделать с помощью части верхушки СССР – это было совершенно очевидно.

- Но и экономику США холодная война подкосила, страна попала бы в рецессию гораздо раньше – еще в 90-х, но им повезло с распадом СССР?

- Все произошло значительно раньше, проблемы начались у США в конце 60-х годов, США не от хорошей жизни начали переводить промышленность в страны третьего мира. Не только для того, чтобы провести деиндустриализацию и ударить по своему рабочему классу, но и потому что в конце 60-х США, как показывают экономические исследования, перестали быть самоподдерживающимся хозяйственным механизмом. И не от хорошей жизни они превратили Китай в мастерскую мира, в этом смысле, можно сказать, что Китай продержал США на плаву, в очень сложный момент 70-80-х годов, но хотели как лучше, а получилось – как всегда. В результате сейчас США получили мощного конкурента, с которым они не знают, что делать.

- Был ли СССР тогда, еще до войны, таким же мощным врагом для США, потому западная финансовая элита желала столкнуть Германию с СССР?

- Да, запад хотел столкнуть их и уничтожить и то, и другое. Советский Союз вышел из войны сверхдержавой, в 1949 году все надежды запада на возможность победы над Советским Союзом из-за атомного оружия исчезли. В 1949 году мы испытали свою атомную бомбу. Потому началась холодная война.

…Последняя мировая война, Великая Отечественная, для русского народа была очень тяжелым испытанием. До Гитлера ни один наш противник – ни Наполеон, ни Карл XII, ни поляки в начале 17 века – не ставили задачу уничтожения русских, как этноса, как народа, а Гитлер пришел для того, чтобы уничтожить нас полностью. Чтобы обеспечить окончательное решение "русского вопроса", и с 1941-1945 год мы бились за то, чтобы остаться в истории, и победили. И поэтому те, кто пытается сейчас поставить на одну доску Гитлера и Сталина – это просто подонки и мразь!

По материалам Накануне.ру

Елена Свитнева

http://www.segodnia.ru/content/122342

Русский партизан

(http://zavtra.ru/media/cache/articles/covers/slovo-partizan_inside_wod_article_cover.jpg)

ПАРТИЗАН - Участник вооружённой народной борьбы, проводимой в тылу противника.

Большой толковый словарь русского языка

В передаче "Поединок" Никита Михалков презентовал клип на песню "Русский партизан".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hQLjInIPakM#t=0s

"Я получил клип из русской провинции, - сказал Михалков. - Это знаковая вещь".

"Русский партизан" буквально взорвал программу.

См.клип "Русский партизан" по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=HEuCn6v7WRc&feature=player_embedded#t=7s

О том, как была написана песня, о том, как он понимает патриотизм, рассказал один из авторов текста песни, депутат Самарской Губернской думы Дмитрий Сивиркин.

"Это мое стихотворение. Илья Литвак, президент Благотворительного фонда "Святого мученика Вонифатия", известный православный музыкант из Москвы, написал на эти стихи музыку. А потом мы обратились к Никите Сергеевичу Михалкову за разрешением использовать в клипе кадры из его фильма " Цитадель". И огромное спасибо Никите Сергеевичу - он дал согласие. Потом мы с Ильей (Литваком) сделали видеоряд и аранжировку", - рассказал "Самаре.ру" Д.Сивиркин.

К великому сожалению, Ильи Литвака уже нет в живых. Он умер от инсульта 5 апреля, под Благовещение...

"Я думаю, что голоса, отданные за позицию Никиты Сергеевича (в "Поединке" - ред.), можно смело умножить на 20, - считает один из авторов "Русского партизана". - Православный человек редко пишет смс-ки и комментарии в Интернете - этим занимаются "гозманы" и "ивановы". О том, что люди поддерживают Михалкова, и о том, что им пришелся по душе "Русский партизан", говорит шквал звонков, который, буквально, обрушился на меня... Звонят со всей страны, благодарят, поддерживают".

"Никита Михалков верно сказал вчера Гозману, что он и его окружение просто не слышат и не видят людей, которые живут с любовью к России и верят в Россию, - продолжил Дмитрий Сивиркин. - Они даже не в состоянии себе представить, что тех, кто разделяет наше православное патриотическое мировоззрение десятки миллионов и что с каждым годом всё больше людей обращаются к этим истинным ценностям".

Экспертные оценки:

(http://zavtra.ru/media/cache/authors/prohanov_photo_90.PNG)

Александр Проханов

Клип «Русский партизан» обвинили в провоцировании и разжигании противоречий и ненависти в нашем обществе.

Эта история имеет свою предысторию. «Поход ненависти» ‒ в перестройку ‒ начали либералы. В эту пору такие русские писатели как Распутин, Белов, Бондарев ‒ именовались «фашистами». Ваш покорный слуга был демонизирован в начале девяностых и назывался «фашистом».

Дом советов, названный «красно-коричневым», «коммуно -фашистским» был уничтожен. И это не был мифические «еврейские погромы», а самый настоящмй расстрел в центре столицы. Подкатили танки и «красно-коричневых», «русских фашистов» уничтожили под улюлюканье и восторженные вопли демократов. Люди, который диффамируют этот клип (очень сомнительный, скажу вам, клип), двадцать лет назад аплодировали расстрелу.

А после этого, например, министр Швыдкой на своей передаче «Культурная революция» придумал тему «Русский фашизм страшнее немецкого».

И что, после того, как всё, что было связано с русским национально-патриотическим движением клеймилось «фашистским», никто не ожидал реванша? Либералов стали вытеснять из сферы массовой информации, они перестали господствовать в идеологии и культуре, и это поле стали занимать те, кого расстреливали в 1993 году.

Это тяжелая история, это огромная травма. И либералы, если они действительно заинтересованы в гражданском мире, должны покаяться за те чудовищные диффамационные атаки, которые они совершали в девяностые годы.

(http://zavtra.ru/media/cache/authors/ivashov_photo_90.PNG)

Леонид Ивашов

Партизанские движения, партизанская война ‒ это черта русского народа. И русские партизане ‒ не только те, кто ведут войну против захватчиков, но и люди, которые пытаются восстановить справедливость. В том числе и в отношении и в отношении власти, если народ ощущает несправедливость этой власти. Накапливается определенный потенциал несогласия, а дальше уже возникают действия. Здесь в России создано такое протестное поле.

И вот эти партизанские действия проявляются буквально во всем. Даже если посмотреть на государственные и коммерческие чреждения, ‒ мы можем наблюдать определенный саботаж. Часть людей просто не хотят делать работу, которая идет во вред Отечества. Не делать качественно, не делать вовремя, не делать для прибыли, для карьеры чиновникам. Где-то на другом уровне проявляется просто нежеланием делать что-либо вообще и люди бросаются в пьянство и так далее ‒ это ведь тоже своеобразная мера протеста. Наиболее крепкие, наиболее активные люди просто берутся за оружие. То ли против захватчика, то ли против властных структур, то ли против жуликов.

Если говорить о партизанском сопротивлении в масштабе страны, то первое, что мы видим, ‒ несогласие подавляющего большинства нашего народа с той политикой, которую проводит власть все эти двадцать лет. Все эти заискивания перед Западом на фоне того, что творится на Западе, люди просто отвергают. Матрицей нашего русского характера является совесть, святость, справедливость. Когда эта триада нарушается, возникает повсеместный протест.

Мы видим, что творится на Западе. Там кипит бульон, замешанный на извращенном либерализме, на финансовом нацизме, на гомосексуализме. И этот бульон разливается по нашему пространству. Наши власти всю эту дрянь с Запада берут и распространяют по всей территории России. Это вызывает протест у наших людей. Пока за оружие не берутся, но протестуют партизанскими методами: отключать телевизор, не соглашаться, не слушать и вообще отрицать власть, которая смотрит на Запад.

А после сердюковских реформ и разгрома армии люди вовсю начинают помышлять о том, как защищаться и от внутреннего захватчика, и от внешнего. По сути дела мы можем говорить о том, что сегодня формируется широкое народное ополчение тому курсу, который проводит власть, и тому противнику, который четко обозначен на Западе окончательно.

(http://zavtra.ru/media/cache/authors/fefe_photo_90.png)

Андрей Фефелов

Слушая песню «Русский партизан» я испытал воодушевление, гордость и чувство глубокого удовлетворения. Пару лет назад я опубликовал в «Завтра» статью «Партизанский крест». Приглашая общество перейти к партизанским стратегиям, я не призывал к партизанской войне. Это была проповедь своего рода «партизанского мира», призыв к созданию уклада, асимметричного убийственной колониальной культуре, которая была навязана обществу в 1991 году.

«Партизан» - это сильное и ёмкое слово. Оно зачастую ассоциируется с национально-освободительной войной. Но не только... Широко известны «партизанские стратегии», применяемые, например, в бизнесе. Они ничего общего не имеют с политикой как таковой. Или Лукашенко формирует в Белоруссии мирные отряды народных дружинников, именуемых также «партизанами».

Для меня красивое слово «партизан» выражает идею соборного сопротивления колониальным реалиям; тотальной социальной, культурной, экономической экспансии Запада. Тьма, пришедшая с Запада, будет развеяна при помощи специальных общественных методик, системе русских ответов на вызовы Всемирного государства.

Это и есть «партизанщина» нового типа. Минимализм, народность и способность действовать автономно в ситуации отсутствия какого-либо «центра». Русский партизан XXI века - это патриот Большой России, способный к личной, индивидуальной мобилизации. Это человек, оснащенный знаниями, знакомый с технологиями противника, хранящий в сердце образ будущего.

Это ополченец, способный вести информационную,
организационную войну с глобальным монстром.
Это солнечный человек, чуждый снобизма, упадничества и «мировой усталости». Он, наследник Сталина и Ивана Грозного, способен сокрушить все преграды. Его лозунг: «Сражайся и веруй!» На его багряном знамени начертано золотыми литерами: «Чаю воскресения мертвых и жизни будущего века!».

http://ruskline.ru/opp/2013/5/20/russkij_partizan/

http://zavtra.ru/content/view/partizan/

Сергей Черняховский

Россия должна защитить память о подвиге советского народа

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/5/22/vomns.jpg)
_{Могила Неизвестного Солдата}

Но для этого нам надо самим прекратить глумиться над историей

По Прибалтике из года в год маршируют эсэсовцы. Да, кто-то пытается дать им отпор, но тамошняя власть их всячески поддерживает. И создается впечатление, что они – эти самые эсэсовцы и их современные симпатизанты, – если и не выиграли в 1945 году, то, по крайней мере, не проиграли.

Все это, конечно, безобразно. И когда Россия пытается протестовать против этих маршей, она, конечно, права, хотя протестует она, как правило, вяло, обтекаемо и бессильно. Как будто «из-под палки».

Но вот о чем стоит задуматься в связи со всеми этими прибалтийскими мерзостями. Давайте вспомним, откуда пошла привычка делать страшные глаза и всячески возмущаться по поводу пакта Молотова – Риббентропа и пресловутых секретных протоколов к нему. Разве не из перестроечной Москвы? Кто в России тогда всячески поддерживал прибалтийских националистов? Разве не Борис Ельцин и его сподвижники? А кто торжественно и с высшими почестями провожал Ельцина в последний путь? Разве не политическая элита России?

Давайте вспомним и о том, откуда в новейшей истории пошла варварская традиция ломать памятники советской эпохи. Разве не из Москвы августа 1991 года?

Да, в Прибалтике установился режим апартеида, что, по сути, означает режим фашистского типа. Да, в Прибалтике установлена этнократическая диктатура и идет фактическая реабилитация нацистских преступников. Да, в Прибалтике – практически фашистский (или профашистский) политический режим. Но разве не из России растут корни этого режима? Разве не в Москве, начиная с конца 1980-х годов и заканчивая сегодняшним днем, те или иные газеты позволяли и позволяют себе публиковать статьи, приравнивающие советский режим к гитлеровскому и провозглашающие, что на самом деле было бы совсем неплохо, если бы войну выиграл Гитлер, а не СССР? И ведь это проходит без каких бы то ни было последствий для них. А если так, то почему Прибалтика должна хранить память о солдатах, которые российскими журналистами провозглашаются худшим злом, нежели эсэсовцы?

«Бронзового солдата» в Таллине, кстати, даже не снесли: его формально «переместили» на три километра, из центра – на окраину города. Так ведь и в Москве памятники Дзержинскому, Свердлову и Калинину лишь «переместили», и даже не на окраину, а в почти такой же центр: скажем, с площади Дзержинского – на набережную Москвы-реки в районе Садового Кольца.

Кто-то, правда, скажет, что с его точки зрения Дзержинский – это глава карательного органа, «кровавый кинжал большевизма», а в Таллине речь идет о памятнике освободителям от фашизма. Но это с его точки зрения. потому что для эстонских властей, выпестованных российскими демократами конца 1980-х годов, как и для некоторых российских политиков, речь идет о «солдатах-завоевателях», «кровавых штыках сталинизма».

В России тоже в 1991 году никто не спрашивал мнения общества, хочет оно сноса памятника Дзержинскому или нет. А когда стало ясно, что большая часть общества желает восстановления этого памятника на привычном месте, власти России, как и власти Эстонии, проигнорировали мнение большинства. Так, уже более десяти лет назад, когда ВЦИОМ в 2002 году провел опрос об отношении к восстановлению памятника Дзержинскому, 66% желали восстановления памятника и лишь 23% были против. Ну и что же, памятник восстановили? Нет! Так в чем же разница?..

Разница только в том, что пример подали не в Прибалтике, а в Москве. И ни там, ни там власть не признала своей неправоты. А если вдруг и признает, то не вину, а некие «отдельные эксцессы», и свалит все на исполнителей, превысивших свои полномочия...

В России власти и многие политики никак не могут понять, что если они не хотят, чтобы за границей сносили памятники советской эпохи, то для начала в России надо поставить на место памятники той же эпохи и вернуть городам их прежние, советские наименования. Если Россия хочет, чтобы в остальном мире чтили память ее советского периода, она должна сама перестать сводить счеты с этим периодом и признать его самоценность.

В этом плане первое, с чего надо было бы начать России, – это судить тех генералов, которые привели свои дивизии в Москву в октябре 1993 года, и тех танкистов, которые стреляли тогда по парламенту. А вот сделав это, можно будет с чистой совестью сделать и следующее, безусловно справедливое дело – признать действия прибалтийских властей и полиции актами возрождения гитлеризма со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Сегодня Министерство обороны России возглавляет человек, который еще четыре год назад поставил вопрос о законодательной защите памяти о Великой Победе советского народа в Великой Отечественной и Второй мировой войне и о введении уголовной ответственности за умаление роли СССР в победе над фашизмом. Часть политических деятелей и политических сил поддержали эту инициативу. Некоторые вполне узнаваемые личности отреагировали крайне нервно, апеллируя к тому, что якобы никто и не отрицает факт этой победы.

Цивилизованное общество потому и является и цивилизованным, и обществом, что имеет систему неких табу, охраняет свои ценности и установки и обеспечивает исполнение так называемой «функции воспроизводства латентного образца». Те или иные исторические факты в их определенной оценке определяют систему общественных ценностей, систему общественной самоидентификации и ее сохранения. Утрата этих ценностей ведет подчас не просто к замене их на другие, что может оказаться довольно болезненным для общества, но и создает ситуацию распада общественного сознания, погружает социум в некое «темное состояние», когда стерты границы между добром и злом, уничтожены образцы желаемого поведения. В результате и народ, и страна оказываются беззащитными как перед внешними притязаниями потенциальных цивилизационных конкурентов, так и перед угрозой внутреннего разложения.

Есть даты и оценки событий, которые создают идентификацию народов, удовлетворяют их естественную потребность в получении ответа на вопрос «Кто я?», и этот ответ в последующем может вести как к осознанию своего достоинства, так и к ущербности и национальной униженности.

Поэтому речь при постановке вопроса о запрещении умаления роли СССР в Великой Отечественной войне должна идти не только о самом признании или непризнании факта Победы. Его действительно трудно отрицать, хотя и находятся те, кто отрицает. Речь должна идти именно об умалении роли Советского Союза, о дискредитации военных усилий страны и народа, в частности, и его руководства, и его по факту существовавшей в тот момент общественно-политической системы.

Память о подвиге своего народа должна защитить сама Россия – и морально, и юридически. И должна потребовать уважения к нему от остальных. А к действиям тех, кто не хочет уважать и, более того, собирается реабилитировать гитлеровских палачей, она должна относиться как к попыткам реставрации осужденной к Нюрнберге диктатуры. Кстати, по всем послевоенным соглашениям союзников, Россия как преемница Советского Союза имеет право и обязанность пресекать и карать все попытки ренацификации, не принимая во внимание заявления неогитлеровских режимов об их «суверенитете».

http://www.km.ru/v-rossii/2013/05/22/istoriya-khkh-veka/711263-rossiya-dolzhna-zashchitit-pamyat-o-podvige-sovetskogo

9 мая перед Советским Союзом капитулировала не только Германия, но и весь Запад

(http://opoccuu.com/znamp2.jpg)

Сталин заставил союзников по коалиции играть по нашим правилам

Строго говоря, мы, СССР, вполне могли бы праздновать День Победы над фашистской Германией 2 Мая. Потому что к этому дню уже покончил с собой Гитлер, мы отклонили предложение сменившего его Рейсхканцлера Геббельса о заключении сепаратного мира, после чего он также покончил с собой, был взят Рейхстаг, в 6 часов утра 2 мая командующий обороной берлина генерал Вейдлинг с тремя генералами перешел линию фронта и сдался в плен. Через час он была подписана капитуляция Берлинского гарнизона. Как таковая война была окончена. Потом была стратегическая Пражская операция и ликвидация тех или иных немногочисленных очагов сопротивления вермахта.

Таким образом, если считать окончанием войны падение Берлина и ликвидацию организованного сопротивления – это именно 2 Мая. Если же считать окончанием войны окончание всех боевых действий, то они длились до конца мая, даже пражская операция была начата советскими войсками 9 мая, после капитуляции Германии и завершилась к 12 мая. То есть, в общем-то, возможно разное определение торжественной даты. Бывшие союзники СССР на Западе, как известно, празднуют окончание воны 8 мая, когда немецкое командование подписало капитуляцию перед ними без нашего участия. Мы могли бы праздновать 2 мая, когда разгром Германии был нами реально осуществлен.

Но мы празднуем День Победы 9 мая. И не только потому, что в этот день Кейтель переподписал Акт о безоговорочной капитуляции в нашем присутствии. Это – была лишь форма. Подлинный смысл был глубже самой по себе капитуляции. В первую очередь значение имело то, что было показано и доказано: война будет окончена не тогда, когда Германия и кто-либо еще захочет ее прекратить, а лишь тогда, когда мы сочтем ее законченной.

У СССР были возможности заключить сепаратный мир с Германией уже в 1944 году, затем весной 1945 года, 30 апреля, когда этот мир предложил ненадолго возглавивший страну Геббельс. Кончено, мы не заключили его потому, что приняли перед союзниками обязательство такой мир не заключать. Но еще и потому, что демонстрировали немцам: «Вы разорвали мирный договор 1939 года. Вы – вышли из доверия. С вами – говорить не о чем: никакой пощады».

Мы не только отражали агрессию врага, мы уничтожали и наказывали неспособных выполнять принятые обязательства. И демонстрировали всем, в том числе и тогдашним союзникам: так будет со всяким. За клятвопреступление – не просто наказание, а уничтожение. Мы ясно дали понять: на половине пути мы не остановимся. В восточной политической культуре, на стыке границ Турции, Ирана и Грузии, за клятвопреступление в рот заливали кипящее масло или расплавленный свинец. Сталин об этом помнил.

Но СССР тогда не мстил Германии – он именно показывал, ЧТО будет с каждым, кто… Возможно, именно эта демонстрация сыграла свою роль потом, когда новые соперники и противники СССР так и не решались начать с нами войну, даже тогда, когда им казалось, что они сильнее.

К 9 мая 1945 года Сталин больше думал уже не о лидерах Рейха – их уже не существовало для него. Он думал о союзниках и предупреждал их будущую измену. В Карлсхорсте он показывал США и Великобритании и их политическим элитам: «Если что – следующими здесь будете вы. Смотрите: вот так вы подпишете вашу будущею безоговорочную капитуляцию в пригороде взятых штурмом Лондона и Вашингтона. И промежуточных решений, перемирий, уступок – не будет».

Точно также и потом Нюрнберг был нужен не столько для того, чтобы повесить Геринга, сколько для того, чтобы продемонстрировать лидерам Запада: если что – мы также будем вешать и вас.

Мир всегда строится на табуировании войны. Мир прочен тогда, когда желающего его нарушить, даже при 99-процентной уверенности в своем превосходстве, само напоминание об этом самом одном-единственном последнем проценте, уже ввергает в состояние панического ужаса.

После 1945 года так происходило не раз, и когда во время Карибского кризиса американское командование уверяло президента Кеннеди в том, что сможет обеспечить победу и отражение нашего удара, он спросил: «Ну, а если нет?», - и генералы, вспомнив Карлсхорст и Нюрнберг, не нашлись что ответить.

9 Мая в Карлсхорсте Сталин продемонстрировал великим державам-победительницам их будущее, ожидающее их в том случае, если они решаться на нарушение принимаемых правил игры, и они никогда так и не решились их нарушить. Более того, именно настаивая на переподписании Акта безоговорочной капитуляции, он заставлял (в скрытом виде) капитулировать и их самих. Он заставлял их играть по нашим правилам, и утверждал, что правила будут такими, на какие согласится он. Они пытались объяснить, что капитуляция, мол, уже подписана, и даже представитель СССР – генерал Суслопаров, представлявший Ставку Верховного Главнокомандования, на ней присутствовал, и проводить церемонию еще раз необходимости нет. Но в ответ получали: «А теперь - еще раз и вприсядку». Причем «вприсядку» – не только Германия, но и все остальные.

То есть 9 Мая – это не только День Победы над Германией. Это еще и день принуждения союзников к исполнению взятых на себя обязательств, к выполнению установленных правил игры. Это день их малой, внутренней и не в полной мере афишируемой, но капитуляции перед СССР, определившей все последующее развитие событий.

По идее, как должны были бы развиваться события, откажись союзники от повторного подписания Акта? СССР бы по-прежнему рассматривал Германию, как воюющую сторону и приступил бы, после, возможно, краткой передышки, к уничтожению подразделений вермахта. Последние уходили бы в Западную зону. СССР сначала потребовал бы от союзников их уничтожения, а затем – после естественного отказа «союзников» (теперь уже — точно в кавычках) уничтожать капитулировавших, просто начал бы сам их уничтожать на территории, занятой войсками США и Англии.

Принятие же капитуляции Германии лишь этими странами, без признания ее СССР, означало бы сепаратный мир, то есть нарушение ранее взятых на себя обязательств и аннулирование всех остальных. Союзные армии должны были бы противодействовать движению советских войск к Атлантике и уничтожению остатков вермахта – то есть вступать в войну с СССР. Насколько они были готовы к серьезной войне, показало их бегство в в Арденнах. При этом у них в тылу были бы партизанские коммунистические армии французских и итальянских коммунистов плюс, как минимум, армия де Голля, постоянно третируемого Черчиллем и на тот момент склонного к союзу с СССР. В довершение сами английские и американские солдаты в том своем состоянии просто не поняли бы, чего от них хотят генералы. Скорее всего, союзные армии были бы частью уничтожены, частью изгнаны из Европы. И это, не говоря о таких вещах, как необходимость воевать с Японией, которая при таком развитии событий оказывалась невольным союзником СССР — по сути, США и Великобритания должны были бы, как только что Германия, воевать на два фронта. Причем СССР воевал бы с ними, как с воевал с вермахтом, а Япония – не так, как они воевали с Германией.

Все все понимали. И союзники капитулировали вслед за Германией. Хотя формально СССР находился в состоянии войны в Германией до 25 января 1955 года, когда был принят Указ Верховного совета СССР о прекращении войны. Вот, кстати, еще одна дата, которую можно отмечать.

Но 9 Мая осталось 9-м мая - днем, когда на Западе признали, что противостоять СССР они теперь могут только в рамках правил, которые определяет СССР.

Вопрос только в том, понимает ли нынешняя Россия и ее руководство эти правила.

http://www.imperiya.by/politics1-16525.html

Так готовилась Вторая Мировая война

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2012/09/fashizm_547.jpg)

В последние годы западные СМИ стали выпячивать наличие так называемого “Пакта Молотова-Риббентропа” и замалчивать анализ всех предшествующих и последующих событий. И если в советское время нам правдиво говорили, что он отодвинул нападение Германии на СССР (на июнь 1941 года), то сейчас со всех сторон только и слышно, что этим пактом СССР развязал Вторую Мировую войну еще в сентябре 1939 года.

Здесь надо отметить один интересный момент. Многие страны Запада в те годы боялись политического влияния большевистского государства на рост сознания собственных народов а также роста его экономической и военной мощи. Многие из них пытались ставить СССР палки в колеса. Но вот что интересно, сами эти страны так и не заключили с Германией аналогичный советскому Договор о ненападении. Выходит они хотели воевать с Германией ?

Вовсе нет. Именно страны “западных демократий” стремились первыми заключить с нацистской Германией “мирные” договоры с секретными дополнениями и секретными протоколами и перенацелить военные устремления Гитлера на Советский Союз. Поэтому надо сказать хоть несколько слов о попытках стран Европы сговориться с Гитлером о совместных действиях против СССР.

Так, уже в июле 1939 года в Лондоне сэр Гораций Вильсон (второе по влиянию лицо в Англии) обсуждал с германским чиновником Вольтатом программу широчайшего англо-германского сотрудничества, предусматривающую заключение пакта о ненападении. Примечательно, что в начале августа 1939 года английская военная миссия ещё только получала инструкции перед отъездом в Москву. Тем не менее, 3 августа в Лондоне группа политиков и дипломатов во главе с сэром Горацио Вильсоном имела очередную беседу со своими германскими коллегами. Посол Германии в Лондоне Дирксен доложил Риббентропу, что первым пунктом программы переговоров было заключение договора о ненападении. В нем был предусмотрен “отказ от нападения на третьи державы”. Это освободило бы Англию от принятых на себя обязательств в отношении Польши (на случай нападения на неё).

Напряженное предчувствие войны повисло в воздухе. Европейские правительства стали лихорадочно просчитывать свои шаги: какие принесут им наибольшую выгоду, какие – наименьшую опасность. Не были исключением и власти нацистской Германии.

17 августа в 01 час. 00 мин. по моск. вр. в германское посольство пришла телеграмма, в которой Риббентроп просил Шуленбурга лично встретиться с Молотовым и сообщить ему: “Германия готова, и это полностью соответствует позиции Германии, попытаться повлиять на улучшение и укрепление русско-японских отношений”. О причине такой политической филантропии будет сказано ниже.

Поскольку СССР жил в ожидании войны с Японией это было чрезвычайно привлекательное предложение. С высоты сегодняшних знаний стычки с японской армией на Дальнем Востоке уже нельзя рассматривать, как локальные военные конфликты. С учетом японской агрессии в Китае это были военные действия на Восточном ТВД (театре военных действий) по сути уже начавшейся Второй Мировой войны. Подтверждением этого является заключение Германией Антикоминтерновского пакта, который подписала сначала милитаристская Япония, а затем и фашистская Италия. То есть Германия готовилась к войне на Западном ТВД имея уже воюющего на Восточном ТВД союзника Японию. А уже воюющая на Азиатском ТВД Япония имела готовящегося вступить в войну на Европейском ТВД союзника Германию. Оба этих ТВД по сути Второй Мировой войны, как клещи с двух сторон, зажали Советский Союз, который был вынужден учитывать опасность нападения этих стран и готовиться к отражению агрессии и в Азии, и в Европе. То есть значительное количество солдат и боевой техники СССР был вынужден держать на Дальнем Востоке независимо от того, нападет ли Япония на него или нет. Мощная Квантунская армия, как миллион самурайских мечей, до самого августа 1945 года висела над нашей головой.

Однако в борьбе с большевизмом Германия считала Японию младшим партнером. Несмотря на расхожее мнение, что заключение Пакта о нейтралитете между СССР и Японией, подписанного в Москве 13 апреля 1941 года, вызвало недовольство Гитлера и лишило его военной поддержки со стороны Японии в агрессии Германии против Советского Союза, такая политика полностью укладывалась в планы фюрера борьбы за мировое господство. Более того, Гитлер был так уверен в своей победе над Россией, что еще осенью 1941 года заявил : “Для того лишь, чтоб грабить трупы, нам никто не нужен !”.

В то же время Гитлер надеялся на широкие стратегические действия, которые ожидались после заключения 27 сентября 1940 года соглашения с Японией, достигнутое на основе Трехстороннего пакта. По словам генерала Вальтера Варлимонта (о нем будет сказано далее), “обезопасив себя с тыла, Япония сможет действовать во всю мощь против британцев на Дальнем Востоке”. То есть Гитлер надеялся, что вынужденное вступление Англии в войну с Японией на Азиатском ТВД Второй Мировой войны ослабит возможность ведения активных военных действий со стороны Англии на Европейском ТВД. Вот оно как повернулось. А нас до сих пор кормят сказочкой о журналисте Рихарде Зорге, который, якобы, мог влиять на внешнюю политику милитаристской Японии.

Так вот, в упомянутой телеграмме от 17 августа 1939 года после слов о Японии говорилось, что “Имперский Министр иностранных дел заявляет, что начиная с пятницы 18 августа, он готов в любое время прибыть самолетом в Москву … для подписания соответствующего договора”. Все станет ясно, если прочитать следующий документ. 19 августа 1939 года посол Шуленбург получает очередную телеграмму от Риббентропа. В ней говорится: “Германо-польские отношения изо дня в день становятся все более острыми. Мы должны принять во внимание, что в любой день могут произойти столкновения, которые сделают НЕИЗБЕЖНЫМ НАЧАЛО ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ” (выделено автором).

Так вот о каких действиях писали из Берлина. МИД Германии сообщал послу о возможном начале войны на Европейском ТВД Второй Мировой войны уже в середине августа 1939 года !

Необходимо также привести чрезвычайно важное подтверждение, что ни Сталин, ни Советский Союз не имеют никакого отношения к нападению Германии на Польшу 1-го сентября 1939 года, то есть не имеют никакого отношения ни к началу, ни, тем более, к организации Второй Мировой войны.

В своих мемуарах Вальтер Варлимонт, генерал германской армии, один из руководителей ОКВ – Верховного главнокомандования вермахта (ставки Гитлера), разработчик операции “Барбаросса” (плана нападения на СССР), написал, что еще 23 мая (!) 1939 года в рейхсканцелярии состоялась “презентация” (по терминологии Нюрнбергского военного трибунала) планов наступления и военных операций против Польши. Из этого следует, что Гитлер, как верховный главнокомандующий германскими вооруженными силами, отдал приказ о подготовке планов наступления на Польшу не позже зимы или весны 1939 года !

Следует отметить, что Польша уже давно точила зубы на советскую Украину. И, говорят, даже имела глупость в начале 1939 года предложить свои услуги нацистской Германии в обмен на захват части Советского Союза. Это было уже слишком ! Вот слова Гитлера, сказанные Карлу Буркхардту, Верховному комиссару Лиги Наций 11 августа 1939 года : “Мне нужна Украина, чтобы они не могли уморить нас голодом, как это случилось в последней войне» (речь шла об Англии и Франции). Скорее всего, это желание Польши стало последней каплей терпения Гитлера, который захотел навсегда решить “польский вопрос”.

Но вернемся к чрезвычайно интересной телеграмме германского МИДа послу в Москве Шуленбургу от 19 августа 1939 года. В ней министр Риббентроп инструктировал: “НАСТАИВАЙТЕ, в духе предыдущих заявлений, на БЫСТРОМ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ моей ПОЕЗДКИ и соответствующим образом ПРОТИВЬТЕСЬ ЛЮБЫМ возможным СОВЕТСКИМ ВОЗРАЖЕНИЯМ … мы крайне заинтересованы в том, чтобы мой визит в Москву состоялся немедленно” (выделено автором).

То есть события вынуждали Гитлера спешить заключить с СССР мирный договор, чтобы Советский Союз, в свою очередь, не успел заключить мирный договор с Польшей и не смог открыть второй фронт, когда Германия нанесет “ответный” удар по Англии и Франции.

Однако Англия и Франция не очень-то хотели подставлять своих солдат под германские пули, а свои города под германские бомбы. Поэтому правительства этих стран сначала вели закулисные переговоры с Германией, затем притворно обещали военную помощь Польше, а начавшиеся в августе 1939 года переговоры с СССР, по-сути, имитировали.

Ради исторической справедливости следует отметить, что и сам Гитлер, претворяя свои экспансионистские замыслы в жизнь, тоже не очень стремился втягивать Германию в большую войну. Позицию фюрера отразил в своих воспоминаниях генерал Вальтер Варлимонт: “По мнению Гитлера, Польская кампания рассматривалась не как война, а как всего лишь “специальное использование сил вермахта”.

Интересные записи сделал в своих мемуарах Альберт Шпеер, руководитель военного строительства, а затем министр вооружения Германии, один из самых приближенных к фюреру людей. Обсуждая предстоящую Польскую кампанию Гитлер объяснил это так: “Дело идет к тому, что мы окажемся в состоянии войны с Англией и Францией, но если мы сможем избежать военных действий, проблема рассосется сама собой”.

И еще, вспоминал А.Шпеер : “Гитлер считал, что Запад, как и прежде, в Мюнхене, уступит его требованиям. Его уверенность подкреплялась развединформацией. … Когда 3 сентября западные державы объявили войну Германии, Гитлер был ошеломлен, хотя быстро успокоил и себя и нас, заявив, что Англия и Франция объявили войну лишь для вида, чтобы не потерять лицо перед всем миром”.

Так что когда летом 1939 года Сталину доложили, что Гитлер окончательно решил перенести удар Германии с Англии на Польшу, в Кремле с ужасом осознали, что теперь Советский Союз мог быть втянут в длительную войну с Германией. В то же время Англия осталась бы в стороне и могла сражаться “до последнего советского солдата”. Весьма откровенное признание наших союзников.

Большевистское руководство поняло, что коварные замыслы западных держав угрожают существованию СССР, и 23 августа 1939 года подписало Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. Что происходило дальше нам, советским гражданам, было совершенно безразлично. Мы обезопасили себя мирным договором, а то, что страны Запада решили в очередной раз поделить мир и начали впоследствие, словно собаки за кость, грызню между собой за территории, нас уже не касалось. Точнее, имело значение лишь в той мере, что это был повод к созданию новой боевой техники и развитию оборонной промышленности нашего государства.

Весьма интересно, что отношение Сталина к вопросу об ожидаемой войне в Польше имеет исторический аналог. Так, еще 2-й римский император Тиберий (годы правления – с 14 по 37 н.э.) принял решение о прекращении военных действий в рейнской зоне и переходе к обороне. Свое решение он объяснил римским сенаторам следующим образом : “Так как месть Рима свершилась, германские племена пусть теперь сами разбираются со своими собственными раздорами.” Схожая ситуация повторилась почти две тысячи лет спустя – один агрессор, принесший много зла России, стал жертвой другого, еще более алчного и коварного, агрессора. Месть Сталина за слезы народов нашей страны свершилась.

Но вскоре выяснилось, что наши будущие союзники (Англия и Франция), вероятно, и не думали воевать с Гитлером. Как пишет в своих мемуарах гитлеровский фельдмаршал Ф. фон Бок, командовавший в те дни группой армий “Север”, “Французы вывесили у себя на передовой плакат с надписью: “Мы не будем стрелять, если и вы не будете !”.

Но и это еще не все. Вот что записал в своих “Воспоминаниях” активный участник событий тех дней генерал-полковник Гейнц Гудериан : “… осторожность французов навела нас на мысль о том, что они все еще надеялись избежать серьезного вооруженного конфликта. Пассивное поведение правительства Франции зимой 1939/40 года говорило о том, что желания воевать у него нет.”

Но так было на Западном фронте Европейского ТВД Второй Мировой войны. А на Восточном фронте ТВД первой жертвой грызни за власть в Европе стала Польша. Ее армия была быстро разбита и рассеяна. Убежало даже правительство этой страны. В результате между германской армией и Советским Союзом остался большой район, где, по словам Риббентропа, мог создаться “политический вакуум”.

15 сентября 1939 года министр иностранных дел Германии просил своего посла в Москве немедленно передать Молотову, что в этом районе “могут возникнуть условия для формирования новых государств”. Без сомнения, Берлин был озабочен возможным возникновением неких “независимых” государств, враждебно настроенных к Германии.

Это подтверждает и германский источник в Москве. 16 сентября 1939 года посол Шуленбург отправляет Риббентропу совершенно секретную телеграмму, где говорится, что “третьи державы могут попытаться извлечь выгоду из создавшегося хаоса”.

Сложилась парадоксальная ситуация. Гитлер не хотел, чтобы вермахт вошел в контакт с Красной армией. Но еще больше Гитлер боялся создания на обломках Польши “марионеточных” государств. Ведь это было чревато для Германии войной на два фронта, когда начались бы боевые действия с Англией и Францией. Скорее всего, эти страны попытались бы развернуть там свой экспедиционный корпус и сформировать новую польскую армию из остатков разбежавшейся старой.

Несмотря на то, что Сталин имел на польской границе боеготовые части хоть и с устаревшей техникой (новые танки в западных округах появились только в 1940/41 году) СССР был еще слаб в экономическом отношении и не мог вести затяжную войну с Германией, а там, глядишь, и со всей Европой, вступившей в сговор с Гитлером или сдавшейся на милость Германии. Не исключено, что именно поэтому Советский Союз и заключил мирный Договор о ненападении с Германией.

Примечательно, что Западная Белоруссия и Западная Украина упали в руки Сталина, словно спелое яблоко, когда Гитлер хорошенько потряс ствол агрессивной Польши, мечтающей о расширении своих границ на Восток. Но Сталин, вероятно, этому и не возражал, поскольку происходило возвращение земель которые Польша захватила воспользовавшись тяжелой ситуацией в которую попала Россия в годы Гражданской войны.

Как писала пресса, советскому руководству приходилось также учитывать, что “польское государство распалось и более не существует, поэтому аннулируются все соглашения, заключенные с Польшей”.

Следует особо отметить, что если действия СССР имели понятную и юридически обоснованную причину, то действия Англии имели, по сути, империалистический характер. Вместо того, чтобы воевать с Германией на материковой части Европы, Англию понесло в Северо-Западную часть континента – в Скандинавию. В обоснование экспансионистских устремлений Англии У.Черчилль записал : “Действуя в соответствии с уставом, а также как фактические мандатарии Лиги, со всеми вытекающими отсюда последствиями, мы ИМЕЕМ ПРАВО и даже обязаны ПОСТУПИТЬСЯ на какое-то время некоторыми НОРМАМИ тех самых ЗАКОНОВ, которые мы стремимся закреплять и подтверждать” (выделено автором). То есть требуя неукоснительного соблюдения норм международных законов для других стран Англия считала, что для нее “закон не писан” и что она может смело оккупировать Норвегию.

Вероятно, “политика двойных стандартов” была неотъемлемой чертой внешнеполитической деятельности Великобритании. Возможно также, что власти Англии считали, что захватывать мирные и невоюющие страны гораздо выгоднее и безопаснее, чем воевать на материке за свободу и независимость других европейских стран.

В общем, международная политика – сложное и мутное дело и нам, простым гражданам, ее не понять. Например, почему Англии прощают оккупацию невоюющих стран и подлую внешнюю политику ? И почему о том, что кое-кто подталкивал Гитлера к нападению на СССР все, как по команде, забыли ? И почему вдруг было решено повесить всех собак на Россию ? Интересно, а через сколько лет нам назовут поименно всех, кто науськивал Гитлера к нападению на СССР ?

Сергей Палий

http://krasvremya.ru/tak-gotovilas-vtoraya-mirovaya-vojna/#.UbwW_thh6tU

Победа СССР мешает Америке быть мировым лидером

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2013/06/pobeda_839.jpg)

У нас есть масштабный исторический факт победы над абсолютным злом, которое могло уничтожить, как минимум, половину мира. Победа во Второй Мировой Войне – это Победа, по сути, Добра над Злом

В последнее время часто ставят под сомнение значение этой Победы русского народа. Все чаще слышно мнение – Ну да, там кто-то с кем-то воевал, народу конечно погибло много, но в общем, и на самом деле – это «банальный эпизод истории»

На Западе в последнее время приобретает популярность такая трактовка:

Правильны были только те войны в истории человечества, которые велись за демократию. Остальное, это когда одни уроды, убивали других уродов.

И именно такую трактовку сейчас пытаются преподносить в мире.

Причем это делается целенаправленно и осознанно, для девальвации ценности Нашей Победы.

Им надо представить реальную победу в самой страшной в мировой истории войне, как нечто проходное, не слишком важное и не имеющее значение для достижения главной цели – установления всеобщей «демократии».

Т.е. идет попытка жонглирования системами ценностей для того, чтобы сменить одну систему ценностей на другую. При этом, замылив очевидный и понятный факт – Фашистская Германия, в тот момент, несла смерть и разрушение огромному количеству людей на планете. Она представляла угрозу для глобального мира. И тот порядок, который устанавливали гитлеровцы на оккупированных территориях, как и тот порядок, который они собирались установить в странах, которые они не поработили, был человеконенавистнический порядок нового рабовладельческого общества, где есть раса господ, и есть раса рабов. И ни какой разницы ни для кого не делалось.

С религиозной точки зрения, это был откровенный, ни чем не прикрытый сатанизм.

И до тех народов, до кого он не дошел, это просто везение. И это именно заслуга наших предков, т.к они пожертвовав собой, не допустив победы этого сатанизма.

Т.о. ценность этой Победы в исторической ретроспективе совершено однозначна. А сейчас идет попытка принизить и размыть эту победу, показать, что ничего особенного в ней не было.

Ну была одна война, может, будет другая, посмотрим…

Нам нужно говорить открыто, что это была не только победа добра над злом, но и стоял вопрос нашего выживания и дальнейшего существования. Это крайне важно, т.к. можно очень часто слышать разговоры:

Ну что там Советский Союз? … Ну как он победил? …
Да он завалил все горами трупов…
Вот мы такую цену принесли, а смотрите какие ловкие французы. У них там пару-тысяч случайно погибло и все

Или голландцы… У них вообще никто не погиб. Вот так надо воевать!

Но при этом забывают одну простую вещь. Что и французы, и голландцы, как и вся Европа, они просто проиграли. Они просто сдались на милость врага-победителя.

Они и не воевали вовсе. Они просто проиграли и поставили весь мир в ситуацию, когда кто-то должен был справиться с этим монстром. Когда кто-то должен был принести огромную жертву.
Тот, кто отказывался приносить такую жертву, на самом деле перекладывал ответственность на другие народы. Вот пусть другие народы разбираются. ..

И НАШ народ оказался тем, кто готов был принести эту жертву. И больше ни какие остальные народы

Да, огромное количество людей погибло. Были просчеты? Несомненно.

Но в целом, речь идет о том, что остановить гитлеровскую Германию можно было только такой ценой.

А если бы наш народ не принес бы эту жертву, то кое-кто, кто ловко устроился и понес маленькое количество потерь, так бы и жили в состоянии рабов до сих пор.

Во время ВОВ наш народ показал мощнейший мобилизационный потенциал. Да, у нас был стимул, если так можно сказать, т.к. мы находились в ситуации выживания. Если бы не те огромные и просто нечеловеческие усилия, и в тылу тоже, мы бы попросту проиграли войну. Задача стояла такая – или путем напряжения всех сил , интеллектуальных, физических, человеческих потерь, мы вырываем эту победу, или если мы где-то просчитываемся или хотим где-то расслабиться, мы проигрываем и страна перестает существовать.

Система мобилизации в СССР была достаточно жесткой. И в условиях войны она позволила провести такую модернизацию экономики, которая обеспечила и победу. Возможно, что в условиях Голландии или Франции это бы было недостижимо. Т.е та авторитарная модель, которая существовала в СССР, и которая имела свои совершенно очевидные недостатки, в условиях экстремальных она имела и определенные плюсы.
В условиях, когда одна треть страны была оккупирована, по-другому, видимо, модернизировать промышленность с полным переводом ее на военные рельсы, было невозможно, что говорит и о мощном организационном потенциале.

Совсем не значит, что не было проблем в СССР. Они были – и в области политического управления, и репрессии, и расстрел кадровых офицеров, все это было. И некоторые вещи были просто страшными – это все реально.

Но все это не надо ставить на одну планку с ценностью той Победы, которая была одержана. Т.к. очень часто пытаются нивелировать одержанную победу

В том-то и дело, что Победа была достигнута ВОПРЕКИ всему этому. И в этом тоже ее ценность

А почему хотят девальвировать нашу Победу, или попросту украсть ее у нас?

Нас хотят лишить нашей исторической гордости. В новейшей истории Победа во Второй Мировой Войне была мощнейшим достижением нашей Цивилизации, нашего народа и нашей страны. Обесценив победу, нам хотят внушить простую вещь – на самом деле у вас не было вообще ни каких успехов. Вы абсолютно бессмысленны и неудачны. И во всех отношения не эффективный народ. И страна ваша всегда была не эффективная, и история ваша не правильная, и деды ваши идиоты, и прадеды ваши дураки….

Для чего это делается? Это прежде всего:
Деморализация
Внушение ненависти к собственной стране
И это открывает двери для восприятия другой системы ценностей. По сути, идет внутреннее разложение для того, чтобы запустить вирус .

Тогда следующая мысль какая? ..
А если в моей истории и в моей стране все было плохо, то где же все хорошо?
Модель есть. Она прекрасно раскручена, разрекламирована, она блестит и переливается всеми цветами радуги. И это следующая цель.

Американцы, после распада Советского союза, вступили в борьбу за глобальное доминирование. И хотя мы говорим о многополярном мире, мы видимо к этому и идем, но на самом деле и 90е годы, и сейчас американцы, хотите вы этого или нет, реально осуществляют глобальное доминирование.

Америка – наиболее мощная страна в мире благодаря именно распаду Советского Союза. Лично я считаю, что не они победили в холодной войне, а мы развалили СССР.

По каким причинам? Это можно долго обсуждать.
Но это была наша придурь, наша прихоть и наша болезнь, как и наш выход из нее.

И именно в этой ситуации Америка стала глобальной доминантной в мире. И сейчас они продолжают быть таковыми. Это – самая мощная держава, имеющая жизненные интересы в каждом уголке мира. (138 государств, где они имеют военные базы ).

Для обоснования своего доминирования, т.к. одних денег и оружия всегда мало, им в т.ч. нужен успешный исторический проект. МОДЕЛЬ ПОБЕД Америки .

Этакий лист заслуг в прошлом, кроме ценностей которые у них есть сейчас.

Как и показать всему миру, почему они имеют право на глобальное доминирование и почему они считают свою модель самой лучшей.

Но здесь нужны победы. А у американцев самые «впечатляющие победы» были победы в «звездных войнах» или еще в каких-нибудь голливудских фильмах. Это факт, неоспоримый факт

Поэтому они строят свои собственные мифы. И один из мифов это то, что они победили в холодной войне монстра СССР. Хотя мы уже говорили, что Советский Союз распался в виду собственных внутренних проблем, ошибок и непонимания себя.

То, что реальной победы в холодной войне не было, доказывают и многие высказывания американских политиков и историков, для которых это стало полной неожиданностью.

Победа ведь не может быть неожиданностью, если вы к ней идете…

Еще за год до этих событий, и даже за полгода, никто из них не мог и предположить подобного результата. Были отдельные «провидцы» как Бжезинский, который об этом говорил, но даже он в таком виде как это произошло в реальности, не представлял.

Американцы говорят – а мы избавили мир от этого Монстра Советского Союза.

Но тут , в триумфальной поступи Америке по миру, им как раз и мешает наша победа во Второй Мировой Войне.

Потому что же получается? Как же Советский Союз, этот «жуткий Монстр», от которого «страдал весь мир», смог победить гитлеровский фашизм, чуму ХХ века? И что это значит?

И здесь вступает в действие другая модель – у СССР ни какой победы не было, решающую роль в этой победе сыграли англо-американские войска, а что касается Советского союза, то это была битва двух тиранов, двух сопоставимых диктаторов, двух нелюдей. …

Ну там погибло много людей – ну и что делать??
Просто одни негодяи убивали других негодяев…
Да это такая у негодяев негодяйская жизнь

А вот мы – это другое дело. И именно англосаксы на самом деле «осчастливили мир».

Вот для получения морального права на доминирование и на продажу собственной модели как наиболее успешной, разрушается и девальвируется ценность не только нашей Победы, но и идет демонтаж нашего фундамента ценностей.

Еще очень важная вещь – то, что был вокруг Второй Мировой войны культ победы, как и все, что с этим связано. Большое количество человеческих жертв самых разных национальностей из разных территорий нашей страны, и не только, которые были под оккупацией фашизма и погибли за общее дело, и даже субкультура, которая вокруг этого существовала десятками лет – это все серьезно скрепляет народы на постсоветском пространстве.

Это – общая историческая память, т.к наша Победа во Второй Мировой войне это прежде всего:
Благое, праведное и правильное дело
И что немаловажно – мы действительно сделали это вместе. Это была ОБЩАЯ победа.

Это и есть те духовные скрепы, о которых говорил В.Путин в послании к Федеральному собранию 12.12.2012г.

(http://new.aftershock.su/sites/default/files/u1969/%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%20%D0%B8%20%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA.jpeg)

Эта субкультура, как и общая историческая память Победы, достаточно плотно скрепляет народы бывшего СССР. И это многим не нравится. Т.к. наличие общей культурной платформы, наличие общей Истории Успеха, как сейчас модно говорить, наличие общей ценности – это всегда предпосылка для взаимодействия и кооперации, как и платформа для интеграционных проектов. И это тоже не нравится.

Поэтому некоторые говорят – Давайте выдернем все то общее, что их объединяет. Пусть у них ничего не останется. Давайте обгадим все, что у них было в прошлом, чтобы они друг друга возненавидели и почувствовали бы себя совершенно чужими людьми.

Поэтому во многих государствах официально стала следующая модель: А это была не наша война. Нас заставили в ней воевать. Мы вообще не хотели и нам вообще до лампочки это все..

Но вам до лампочки потому, что до вас не дошли. Потому что ваши предки и ваши деды стали грудью и не пустили фашистов к вам. А когда бы дошли до вас, и вам бы всем головы посносили..

Это была вторая МИРОВАЯ война, в которой участвовало десятки стран. И в последний год войны Германии официально объявило войну 80% всех государств мира. Даже Аргентина, Бразилия …
Это к вопросу о том, как сейчас, например, в Грузии говорят: «Это не наша была война…».

Весь мир воевал, а для Грузии, получается, это была «не наша война»…..

Поэтому одним из элементов нашей интеграции является общая память и одна история, реальный уровень сотрудничества наших народов, как и наши Победы. Но надо рассказывать историческую правду, в т.ч. и ту правду, которая не очень удобна.

Было масса примеров совершенно осознанного коллективного героизма людей самых разных народов. Та же Украина или Грузия. А какие жуткие разрушения та война принесла Украине, не говоря уже о Белоруссии ..

И как в этом контексте цинично, больно и подло наблюдать за тем, как на Украине реабилитируются идеи заигрывания с нацизмом и разговоры о том, а что, подумаешь, нам бы с Гитлером было бы неплохо…

Я думаю, что на самом бы деле, Гитлер бы не оставил от них ничего. Этих людей превратили бы в рабов, в свиней, в кого удобно..

(http://new.aftershock.su/sites/default/files/u1969/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B8.jpg)

Зачем что-то выдумать? Надо читать первоисточники. Гитлер же все написал, как он будет уничтожать славян и остальные народы.
Зачем «лапшу на уши» друг другу вешать, теперь выдумывать за Гитлера его собственные мысли?

Да он все свои мысли достаточно четко излагал в своих речах, книгах, выступлениях, статьях и т.д. И там не было ни каких сантиментов по поводу по отношению к славянским народам особенно.

Мы должны говорить правду и самим давать четкие оценки тому историческому процессу, цене той победы, которая была. И не надо давать никому по нашей Победе топтаться и самоутверждаться, как делают некоторые подонки, елозить грязными ногами, как это было часто в 90х годах, когда некоторые просто упивались процессом измарать, изгадить и все растоптать.

Это все требует пропагандисткой работы, как и работа в новых информационных сетях и Интернете, как и символика Победы..
Единственное что хочется сказать, надо избегать того, чем, к сожалению, страдал поздний Советский Союз, когда это все было излишне заформализовано , когда были выдуманы слащавые сюжеты, не имевших отношение к действительности, когда стало все это обрастать малопривлекательной мишурой, превратившись в мерчендайзинг и лубочность. И это тоже все по-своему девальвировало победу, как и стала одной из причин идеологического кризиса в СССР.

К сожалению, во многих странах решили историю победы просто вычеркнуть из своей национальной истории, как будто этого не было.

«Свобода» призвала изъять из книг понятие «Великая Отечественная война»:
http://lenta.ru/news/2013/06/10/remove/

Ну а Прибалтика – этих людей можно только пожалеть. Они вступили в Евросоюз и уже считают: «счастье есть…». И все мечты какие были – они сбылись. Теперь они европейцы, ага..

К вопросу о романтизации Гитлера и всего, что с ним связано. Мифы о том, что с Гитлером можно было уживаться – откровенная и наглая ложь. Не было ни каких шансов на то, чтобы ужиться с оккупационным режимом на равных правах. Ни о каком равноправии Гитлер не помышлял даже в отношении своих союзников – Италии, Венгрии, Румынии .. И если бы они и дальше шли победоносным маршем, у них бы и тени сомнения не было бы, а что же делать с теми, кого они поработили.
Или вы работайте на нас, или вы трупы – других вариантов не было.

И эти новомодные течения о том, что с Гитлером можно было сосуществовать – бред полный и обман. Или вас бы не было, или вы бы были чернорабочими.

Поэтому разговоры о том, что это не наша война и не наши враги – в лучшем случае это недоумие, а в худшем – крайняя форма цинизма.

Ну а переговоры американцев, европейцам было не до того в период войны, с Гитлером, это является обычной позицией всего периода их существования. Они живут на мировом острове. Да, они отвоевали себе пространство, и в отношении к Европе они уже многие десятилетия, а то и столетия, исповедуют роль исторического оператора.

Европа, Евразия, Азия – для них это то поле, где они пытаются решать свои проблемы. Сила американской модели, как и слабость, в том, что они переносят решение своих проблем на чужую территорию, как и решать свои проблемы за чужой счет.

(http://new.aftershock.su/sites/default/files/u1969/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%20%D0%BE%20%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85.jpg)

Бессмысленно и иллюзорно искать романтизм в политике англосаксов, как было в наших мечтаниях конца 80х начала 90х. Да, это где-то и свойство нашего характера – видеть во всем добро. Но с одной стороны это и наш плюс, и наш минус, когда мы начинаем оценивать политику, в моральных ценностях русской цивилизации. А она никогда этими моральными ценностями не оперировала, а тем более политика англосаксов. Она спокойно, прагматично и цинично решала свои вопросы на чужой территории. Так было в периоды Первой и Второй мировой войны, так продолжается и сейчас.

Для Америки это очень удачная стратегия. Таким образом ослабляются конкуренты, сталкиваются лбами потенциальные соперники, подпитывается собственная экономика, есть возможность иметь специфическую военную доктрину экспедиционного корпуса, в отличие от нас и Европы, воюя на чужой территории. Тогда как мы и Европа воевали всю жизнь на собственной территории, сжигали собственные города, разрушать собственные мосты, причем вначале при обороне, а потом при наступлении, а потом все это восстанавливали.

А потом все эти утверждения и вопросы: А почему же они живут лучше всех? А мы живем в нищете и бедности, хотя и одержали победу?

А потому, что одни живут на мировом острове, а другие вовремя сдались. А нам приходилось неоднократно за них расхлебывать кашу.

И это факт. Конечно он не оправдывает наших проблем и ошибок. И о переговорах Америки с фашистами. В конце войны, понимая, что чрезмерное усиление Советского Союза может создать для них проблему, они пытались вести переговоры с Германией. Т.к. полное исчезновение Германии им показалось не выгодным, есть масса на то причин. Германия под Гитлером – это слишком, но относительно живая – это нормально.

Для них это обычная шахматная доска, на которой они переставляли фигурки. К сожалению, для американцев и сейчас многие ситуации – это как шахматная доска. Именно потому, что они живут ТАМ. Там их как бы ничего не трогает. А здесь можно другими народами переставлять как пешками, ну подумаешь, пару пешек будет неизбежно «съедено», ну что поделаешь, такова шахматная игра.

Сергей Михеев

http://krasvremya.ru/pobeda-sssr-meshaet-amerike-byt-mirovym-liderom/#.UcHo4thh6tU

http://www.imperiya.by/theory5-16883.html

www.youtube.com/watch?v=UBTNgFBDSgM

Владислав Гулевич

Немецкая ложь о войне, русских и поляках

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/4/24/film.jpg)
_{Кадр из фильма «Наши матери, наши отцы»}

Германия стремится к активной политике, постепенно и незаметно меняя информационный фон вокруг темы Второй мировой войны

Нашумевший немецкий фильм «Наши матери, наши отцы» («Unsere Mütter, unsere Väter») – это психологическая веха, которую перешагнула современная Германия. Теперь немцы если не откровенно, то тайком вправе считать, что солдаты вермахта были, что ни говори, славными парнями. Если и убивали, то выполняли воинский приказ.

Зато русские солдаты в немецком фильме выглядят в точности так, как их описывал Геббельс. Варвары и недочеловеки. И это не всё. «Наши матери, наши отцы» – фильм не только антирусский, но и вызывающе антипольский. Немецкий режиссер измазывает грязными красками два народа-победителя, оставляя светлые тона для своих соотечественников в фашистской форме.

Как изображены поляки в этой кинокартине? Как грабители, которые, застрелив нескольких гитлеровцев, сразу же бегут рыскать у них по карманам, перечисляя на бегу возможную прибыль: часы, золотые зубы… Везде, где в фильме поляки, – там бардак. Если немцы кричат «по делу», то поляки бестолково галдят. А главное, вояки Армии Крайовой (АК) изображены отъявленными антисемитами. Расстреляв конвой немецкого поезда с заключенными, аковцы оставляют несчастных узников томиться в закрытых вагонах, потому что они – евреи, которые, «как коммунисты или русские, лучше мертвые, чем живые».

Отношения между АК и евреями в годы войны действительно были напряженными. Дискуссии на эту тему продолжаются в Польше до сих пор. Однако мы сейчас не об этом. Немецкий фильм грубо тенденциозен, и одна из главных «тенденций» состоит в том, что за польским антисемитизмом не видно антисемитизма немецкого. Даже наоборот: один из главных героев – немецкий еврей, и ненавидят его, оказывается, не все немцы. А поляки показаны людьми, готовыми на любую гнусность в отношении евреев, вплоть до расстрела своего боевого товарища – немецкого еврея, участвовавшего с ними во множестве передряг.

Вообще еврейский вопрос в Польше – тема щепетильная и далеко не однозначная. Например, один из народных героев Польши – еврей Берек Йоселевич, участник восстания Костюшко 1794 г., участник наполеоновских войн, создатель Еврейского полка легкой кавалерии, первого еврейского военизированного соединения со времен римско-еврейских конфликтов VIII в. н. э. Он погиб в схватке с австрийцами в 1809 г. под Коцком, и в польский язык вошла поговорка «Как Берек под Коцком», то есть без малейших шансов на спасение. Имя Б.Йоселевича носят многие польские улицы.

Перу классика польской литературы Юлиана Тувима принадлежит статья «Мы, польские евреи», где автор рассуждает о польскости евреев в Польше и об их иудействе. Это было откликом Ю.Тувима на восстание в Варшавском гетто, в ходе которого погибла его мать.

Потом были еврейские погромы в Едвабне (1941), Кракове (1945) и Кельце (1946). Долгое время считалось, что в Едвабне евреев громили гитлеровцы, но в 2000 г. увидела свет книга Яна Томаша Гросса «Соседи: история уничтожения еврейского городка». И произвела фурор, так как автор, будучи историком, повествовал о мучениях едвабненских евреев: их забивали камнями и палками, сжигали живьем. В дело вынужден был вмешаться польский Институт народной памяти (Instytut Pamięci Narodowej). Его сотрудникам пришлось долгие четыре года, с 2000 по 2004, заниматься изучением этой малопривлекательной страницы польской истории. В ходе расследования обвинения Я.Т. Гросса были по большей части подтверждены, но польская сторона придала им более мягкую формулировку. Была выдвинута версия, что поляков на евреев натравили немцы, а число погибших евреев составило не 1500, как утверждал Я.Т. Гросс, а не более 350 человек.

Похожим образом обстояло дело с расследованием малозаметного погрома в Кракове в 1945 г. Сразу появилась версия о том, что погром спровоцировал НКВД, дабы опорочить доброе имя польской антикоммунистической оппозиции. Подобная версия была выдвинута и в ходе погрома в Кельце годом позже.

И все-таки именно немецкий антисемитизм приобрел государственные масштабы, когда уничтожение евреев было поставлено на поток. Фильм «Наши матери, наши отцы» это тщательно скрывает.

История – оборотная сторона политики. Попытка изобразить солдат вермахта людьми чести и высокой морали – это попытка принести немцам моральное облегчение после многолетнего покаяния за преступления их предков. Заказчики и создатели фильма показали всему миру, что немцы возжелали наконец расправить плечи и сбросить груз моральной ответственности за фашизм: ведь Берлину непросто проводить с таким грузом свою внешнюю политику…

Германия – государство, которому всегда было тесно в его границах. Обладая политической энергетикой и воинственностью, Германия дважды начинала мировые войны, что, согласимся, под силу не каждому народу. Потерпев сокрушительное поражение в Первой мировой войне, от которого не оправились бы многие государства, немцы, едва переведя дыхание, тут же принимаются за Вторую!

После очередного поражения Германию заставили искусственно урезать ее аппетиты и пребывать в этом искусственном состоянии неопределенно долгий период времени. При этом США и их европейские союзники по НАТО всегда лояльно относились к проникновению на высокие посты в ФРГ бывших эсэсовцев и гестаповцев.

С проявлениями нацизма во всех его формах активно боролись в ГДР, тесно связанной с Советским Союзом, против которого Запад надеялся использовать неизрасходованный запал ненависти бывших гитлеровцев.

При объединении Германии за образец для социально-политического подражания была принята Западная Германия, то есть та ее часть, где если и боролись с неонацизмом, то далеко не столь безоговорочно, как на востоке страны. Западная Германия превратилась в законодательницу политико-мировоззренческих мод для всех немцев, что принесло свои идеологические плоды.

Объединение Германии уже обещало, что эта страна не станет долго сидеть на «урезанном пайке». С запада Германию подпирает сильная Франция, с востока – пропорционально слабая Польша. Импульс немецкого экспансионизма не может пойти в западном направлении, он идет в восточном. Поэтому и появился фильм о стойких, интеллектуально утонченных немцах и примитивных поляках, но не о французах. Польша – это зона жизненных интересов Германии. Это и плацдарм для давления на Россию, и рынок сбыта, и потенциальный союзник. Так было в старину, так остается и поныне. География – вещь упрямая.

В Польше сегодня все громче заявляет о себе силезский сепаратизм. Часть проживающих там граждан Польши либо ратуют за признание силезцев отдельной национальностью, либо надеются на отрыв Силезии от Польши и возвращение ее Германии. В Силезии насчитывают 67,8% всех граждан Польши, которым свойственно непольское самосознание, в том числе 92% всех немцев Польши. Объектом вдохновения и символом крепости силезского духа для автономистов является историческая фигура Юзефа Кождоня (1873-1949) – чешского политика, коллаборациониста времен Второй мировой, идеолога и ярого сторонника независимости силезского народа, основателя и главы Народного банка Силезии и Народной партии Силезии.

Берлин финансирует пронемецкие организации Силезии, требует для местных немцев все больше прав, в то время как поляки в Германии обладают значительно меньшими культурными правами. Есть предположение, что некоторые польские СМИ и организации, вещающие на «кресы всходни» (Западная Белоруссия и Западная Украина), тоже существуют на немецкие деньги. Таким образом, немцы, спекулируя на ностальгии поляков по утерянным «кресам всходним», обкатывают технологию информационного контроля над «кресами заходними» – Силезией. Все чаще поднимается вопрос о возвращении силезским немцам имущественных прав, которых они лишились после разгрома Третьего рейха.

Германия стремится к активной большой политике, постепенно и незаметно меняя информационный фон вокруг такой болезненной темы, как Вторая мировая война. Народ, замкнутый в себе и прибитый покаянием, не в состоянии быть исполнителем политических задач, поставленных его вождями. Этому народу надо придать веру в себя.

Делается это сегодня за счет истории, завтра – за счет будущего соседних народов.

http://www.km.ru/spetsproekty/2013/04/24/istoriya-khkh-veka/709603-nemetskaya-lozh-o-voine-russkikh-i-polyakakh

Крест Великой Отечественной

О христианских смыслах поэзии военных лет

Великая Отечественная Война явилась без преувеличения величайшим событием российской истории ХХ в. Это русская Голгофа. Таких потерь и страдания Россия не несла никогда. Блокадный Ленинград, умиравший от голода, выжженный Сталинград, испепеленная Хатынь — знаки величайшего страдания, русского Креста. В той войне погиб каждый восьмой житель Советского Союза. Только в Белоруссии немцы сожгли 9200 населенных пунктов, из них — 3000 с населением, полностью или частично.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101213/121388.p.jpg)

И в то же время, Победа в той Войне — русская Пасха. Ведь по неизреченному Промыслу Божию День Победы всегда приходится на пасхальные дни. А Пасха 1945 года пришлась на 6 мая — день святого великомученика и Победоносца Георгия — «пленных свободителя и нищих защитителя». Именно таким и явился русский советский солдат — освободитель всех плененных фашизмом и защитник нищих, бедных и несчастных.

Эти смыслы проявились в русской советской поэзии военных лет. После вакханалии атеизма и космополитизма вновь восстали из небытия символы исторической русской жизни. Первый и главный из них — Крест.

Один из первых поэтов, в чьем творчестве он был явлен в военную пору, — Константин Михайлович Симонов. Вспомним его ставшее поистине народным стихотворение: «Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины?», написанное в 1941 году и обращенное к Алексею Суркову:

Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины,
Как шли бесконечные, злые дожди,
Как кринки несли нам усталые женщины,
Прижав, как детей, от дождя их к груди,

Как слезы они вытирали украдкою,
Как вслед нам шептали: Господь вас спаси!-
И снова себя называли солдатками,
Как встарь повелось на великой Руси.

Слезами измеренный чаще, чем верстами,
Шел тракт, на пригорках скрываясь из глаз:
Деревни, деревни, деревни с погостами,
Как будто на них вся Россия сошлась,

Как будто за каждою русской околицей,
Крестом своих рук ограждая живых,
Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся
За в Бога не верящих внуков своих.

Ты знаешь, наверное, все-таки Родина -
Не дом городской, где я празднично жил,
А эти проселки, что дедами пройдены,
С простыми крестами их русских могил.

Крест здесь — не только память о прадедах и дедах, хранивших русскую землю. Это — живая молитва. И не только усопших за живых. Но и матерей за своих сыновей, жен за своих мужей, невест за своих женихов. О чем говорит бессмертное стихотворение К.Симонова «Жди меня» как не о молитве?

Не понять, не ждавшим им,
Как среди огня
Ожиданием своим
Ты спасла меня.

Есть в стихотворении «Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины» и другой смысл. Из глубин народной памяти встают священные слова: «Крест — хранитель всея вселенныя» и образ Моисея, крестообразно простирающего в молитве руки и побеждающего мучителя Амалика. Снова вчитаемся в симоновские строки:

Как будто за каждою русской околицей,
Крестом своих рук ограждая живых,
Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся
За в Бога не верящих внуков своих.

В них есть и иное — парадокс народной жизни, сочетание веры и неверия, коммунистической идеологии и исконных православных основ русской жизни. Вот лишь одно фронтовое письмо: «Мама, я вступаю в партию. Мама, помолись за меня Богу». И встает вопрос: «А действительно ли внуки так уж не верили в Бога?». Ветеран войны доктор исторических наук Михаил Иванович Фролов в беседе со мной чеканно ответил: «На войне атеистов не бывает». Исконная вера русского народа во всей силе и во всем величии проявилась в Великую Отечественную Войну. И еще один подспудный смысл в этих строках. Великая Отечественная началась 22 июня, в День всех святых, в Земле Российской просиявших. И они всем миром вымолили для нас победу.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101213/121389.p.jpg?0.9263710626015604)

Крест является на страдальческом пути русского солдата и русского человека во время войны. Вспомним стихотворение Константина Симонова «Слепец»:

Свое израненное тело
Уже я нес в огонь атак.
Тебе Россия петь велела?
Я ей не изменю и так.

Скажи ей про меня: не станет
Солдат напрасно отдыхать,
Как только раны чуть затянет,
Пойдет солдат на бой опять.

Скажи ей: не ища покоя,
Пройдет солдат свой крестный путь.
Ну, и сыграй еще такое,
Чтоб мог я сердцем отдохнуть...

...

Слепец лады перебирает,
Он снова только стар и слеп.
И раненый слезу стирает
И режет пополам свой хлеб.

И в этом стихотворении смыслы не только Креста, Голгофы, Крестного пути, но и Тайной Вечери — разделения хлеба:

И раненый слезу стирает,
И режет пополам свой хлеб.

Символ Креста может проявляться в военной поэзии совершенно неожиданно. Ольга Федоровна Берггольц описывает блокадников, пешком возвращающихся после разборки на дрова и доски разбомбленного дома. И вдруг — неожиданно пронзительно:

Вот женщина стоит с доской в объятьях,
Угрюмо сомкнуты ее уста.
Доска в гвоздях — как будто часть Распятья,
Большой обломок Русского Креста.

(Ленинградская осень. Октябрь 1942).

И действительно, распятый, голодающий, терзаемый Ленинград в своей основе город Святого Петра, распятого в 67 году римскими мучителями. Но за Распятием идет Воскресение. Вспомним строки той же О.Ф. Берггольц:

И каждый защищавший Ленинград,
Вложивший руку в пламенные раны
Не просто горожанин, а солдат,
По мужеству подобный ветерану.

Что это, как не воспоминание об уверении Фомы, когда он вложил руку в «огненное ребро Вседержителя» и прикоснулся к пламенным ранам воскресшего Господа?

Временами Крест проявлялся в военную пору с ужасающей конкретностью. Вспомним стихи Сергея Наровчатова, написанные в 1941 г.:

Я проходил, скрипя зубами, мимо
Сожженных сел, казненных городов,
По горестной, по русской, по родимой,
Завещанной от дедов и отцов.

...

Запоминал над деревнями пламя,
И ветер, разносивший жаркий прах,
И девушек, библейскими гвоздями
Распятых на райкомовских дверях.

Тем, кто заикается о христианской Европе, якобы пришедшей к нам в 1941 году, стоит напомнить, что фашисты часто практиковали распятие как вид казни. Так в 1944 г. под Оршей на стене немецкого блиндажа был распят молодой советский солдат Юрий Смирнов. То, что творили немцы, на нашей земле воистину часто было на уровне сатанинской жестокости. Но эти стихи не только о немецких зверствах, но прежде всего о скорбной, духовной красоте исторической России:

В своей печали древним песням равный,
Я сёла, словно летопись, листал
И в каждой бабе видел Ярославну,
Во всех ручьях Непрядву узнавал.

Крови своей, своим святыням верный,
Слова старинные я повторял, скорбя:
— Россия, Мати! Свете мой безмерный,
Которой местью мстить мне за тебя?

«Свете безмерный» — опять-таки из церковной памяти русского народа. «Свете Неизмерный, Слове» — воспевает Церковь в день Преображения. И для нашего народа Великая Отечественная была Преображением. Через Крест и Воскресение.

Диакон Владимир Василик

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/62338.htm

"Сволочи" Абвера или Особая команда “Гемфурт”

(http://lh3.ggpht.com/-b0uvSf3vkfg/UaX_U2DeOHI/AAAAAAAFkDw/JY4op9pXJCk/Himmler_Belarus_4102_thumb%25255B5%25255D_thumb%25255B7%25255D.jpg?imgmax=800)

...1943 год. Утром 1 сентября в Тимское районное отделение Управления НКГБ СССР по Курской области пришел необычный посетитель – 15-летний подросток Коля Гучков с немецким парашютом в руках. Изумленным оперативникам мальчик заявил, что минувшей ночью он и еще девять человек были сброшены с вражеского самолета для совершения диверсии на железной дороге…

Приземлившись недалеко от сельского совета Тимского района Курской области, Коля Гучков переночевал в поле и утром пошел сдаваться в НКВД. В этот же день в Обоянское районное отделение УНКГБ был доставлен еще один парашютист — четырнадцатилетний Коля Рябов, который пришел в воинскую часть, что стояла недалеко от города Обоянь. А 6 сентября 1943 года в Управление НКГБ СССР по Курской области, в город Курск пришел третий диверсант Геннадий Соколов…

Начальнику 2 управления НКГБ СССР комиссару госбезопасности 3 ранга товарищу Федотову. Город Москва:

«6 сентября 1943 года в Управление НКГБ по Курской области с повинной явился Соколов Геннадий Семенович, 1929 года рождения. Уроженец местечка Красное, колхоз «Красный Октябрь» Красненского района Смоленской области. Проживал в совхозе «Миловидово» в 2-х километрах от города Смоленска. Задержанный Соколов показал, что он был выброшен в числе 2-ой группы парашютистов-диверсантов в ночь с 31 августа на 1-е сентября 1943 года.

После выброски с самолета приземлился примерно в 30-ти километрах от города Воронеж. Точного места приземления Соколов не знает… После приземления переночевал в поле. Утром зарыл парашют, и невдалеке от него два куска тола в виде угля, а с одним куском тола направился в город, имея цель прийти с повинной в органы НКВД, но по пути следования передумал, боясь ответственности. По пути следования объяснял местным жителям, что он беженец.

Дойдя до города Воронеж, третий кусок тола зарыл в разбитом доме около рынка. После чего решил поехать в Курск, имея цель встретиться с другими выброшенными парашютистами-диверсантами, но, не встретив никого, явился в УНКГБ СССР по Курской области с повинной. При обыске предъявил пароль, в величину зерна на бумаге светло-желтого цвета, размером 7 на 8 миллиметров с печатным текстом на немецком языке: «особое задание».

Начальник Управления НКГБ по Курской области подполковник госбезопасности Аленуев».

(http://lh5.ggpht.com/-C88ex9ij0PU/UaX_Wj69rAI/AAAAAAAFkEA/fBe3uOQySTY/f00d5c4675e0e32bec6b49095f8_thumb%25255B7%25255D_thumb%25255B6%25255D.jpg?imgmax=800)

Итак, все подростки-диверсанты, которые пришли в районные отделения УНКГБ, отделы военной контрразведки «СМЕРШ» не скрывали поставленной им задачи: вывести из строя поезда, или заводы. Тол, замаскированный под уголь, они должны были подбросить в общую кучу, где набирали топливо для паровозов, а также заводов. После выполнения задания от детей требовалось перейти линию фронта и, предъявив пароль первому немецкому солдату или офицеру, попросить их доставить в штаб немецкой армии…

Абверу и СД нужно было затратить несколько лет, а также огромные средства, чтобы из «истинного арийца» сделать диверсанта, которого сразу же не рассекретили бы на территории противника, и чтобы местные жители при встрече ничего не заподозрили. Легче всего их было набрать из военнопленных и детдомовцев, и после небольшого срока обучения отправить выполнять задание…

История Николая Гучкова, с которой мы начали своё повествование, в некотором смысле типична. На допросе Коля рассказывал, что его семья бедствовала, и мать была вынуждена отправить парнишку в детдом в соседний городок Духовщину. А в конце августа 1941 года город был оккупирован немцами. Детдомовцев эвакуировать не успели… Воспитатели рекомендовали детям, если есть родители или знакомые, — идти к ним. У мальчика семья была в эвакуации, поэтому после долгих скитаний он вернулся в детдом. Здесь он встретил еще пятнадцать ребят. В помещении детдома расположились немецкие солдаты.

Ребята каждый день ходили по городу и ближайшим деревням, где просили хлеба, а вечером возвращались на ночлег. Спустя пять дней немцы собрали оставшихся восемь подростков и отправили в другой детдом в местечко Волково. Здесь подростки работали по хозяйственной части: пилили дрова, убирали навоз, ездили в лес за дровами. За свою работу они получали ежедневно по 300 граммов хлеба, а иногда и горячий привар без жиров. Директор детского дома и воспитатели обращались с мальчишками грубо, зачастую доходило до рукоприкладства.

Еще задолго до описываемых событий сотрудники абвера пришли к мысли об использовании подростков и детей на оккупированной территории для агентурной и диверсионной работы. Это было вызвано рядом объективных причин. Дети и подростки менее всего привлекали внимание советских органов контрразведки, патрули. А любой советский военнослужащий не только проникался состраданием к малолетнему человеку, но и отдавал последнее, чтобы подкормить исхудавшего, оголодавшего ребенка.

(http://lh6.ggpht.com/-dUsRnBmvbsc/UaX_YLp8k9I/AAAAAAAFkEQ/NiDe4HNADjE/clip_image001_thumb%25255B1%25255D_thumb%25255B3%25255D.jpg?imgmax=800)
_{Русские дети-диверсанты Миша Кругликов и Петя Маренков. 1943 год}

Сложный нравственный вопрос: насколько оправданно участие детей в войне… Ведь у них итак было украдено детство. И дело даже не в том, что им приходилось работать наравне со взрослыми. Эти дети пережили смерть близких, голод, холод, страх. Страх одиночества, страх смерти. Им пришлось бросить школу и идти работать, чтобы как-то прокормиться. Так как все мужчины ушли на фронт, они вместе с женщинами работали в колхозах, на фабриках и заводах.

Из-за нехватки рабочей силы, дети начинали трудиться с 12 лет, и даже раньше. Совсем недетские обязанности легли на их хрупкие плечи. Тяжелый физический труд, бесконечные страдания несомненно подорвали психику детей того времени. Маленьким, беззащитным им приходилось бороться не только за свою жизнь, но и за жизнь своих сестер и братьев. Дети постарше пытались поставить на ноги младших, вести домашнее хозяйство, пока их мать добывала хлеб.

О детских подвигах на войне мы знаем довольно много. Эффективность применения «возрастного» фактора в военных действиях, а точнее — в разведывательно-диверсионной работе осознали еще в Древнем Риме. Дети и женщины, будучи невоенными категориями, не вызывали у сопредельной стороны особого подозрения. А потому могли относительно свободно перемещаться по территории противника, что, собственно, и было нужно.

К тому же, как уже говорилось, дети малоприметны, по тылам их бродит много — осиротевших и неприкаянных, они вне подозрений. И, что немаловажно, психология подростка такова, что его тянет к путешествиям, приключениям, к подражанию военным, а это значит — иметь оружие, испытать опасность… И еще такие особенности как внимание, умение действовать нестандартно (ведь в отличие от взрослых, психика ребенка не засорена стереотипами) и, чего греха таить, заниженный порог опасности, меньше, чем у взрослых, развитое чувство самосохранения.

(http://lh4.ggpht.com/-PqlrJhVTH-8/UaX_Z1D3axI/AAAAAAAFkEg/qq1U1rR2s4k/clip_image002_thumb%25255B1%25255D_thumb%25255B4%25255D.jpg?imgmax=800)
_{Немецкий солдат с детьми в оккупированной советской деревне}

… Как показывает опыт, завербовать взрослого человека — чаще всего сложнее, чем ребенка. Дети, как никто другой, оказываются в уязвимом положении перед лицом вербовки на военную службу и вовлечения в военные действия, поскольку они невинны и впечатлительны. С помощью запугивания детей часто принуждают к послушанию, и они вынуждены постоянно бояться за свою жизнь и благополучие. Они быстро осознают, что полное послушание является единственным средством для выживания.

Пожалуй, первой информацией о том, что абвер начал использовать в разведцелях детей и подростков, было специальное сообщение управления НКВД по Смоленской области в особый отдел Западного фронта о детях-диверсантах от 4-го сентября 1941 года. В этом специальном сообщении говорилось о том, что немецкая разведка в целях получения информации о дислокации советских частей, подразделений, штабов в прифронтовой полосе засылает на советскую территорию подростков для проведения разведывательной работы

Соответственно перед нашей контрразведкой была поставлена задача — выявление этих завербованных подростков, выяснение к какому разведцентру принадлежал ребенок, где находится этот разведцентр, сфера его ответственности т.е. куда, в какие районы засылают детей-шпионов и с какими заданиями.

Ориентировка Управления особых отделов НКВД СССР № 43079 от 30 августа 1941 года «О переброске через линию фронта агентуры немецкой разведки для проведения шпионской и диверсионной работы в тылу Красной Армии:

«16 июля сего года Особым отделом НКВД 15-го стрелкового корпуса (Юго-Западный фронт) был задержан 14-летний Капчинский Тадеуш, который показал, что его послал на нашу сторону для шпионской работы офицер германской армии. Капчинскому было дано задание пробраться в расположение частей 15-го стрелкового корпуса и установить их численность и вооружение.

5 августа сего года в районе скопления наших войск во время выбрасывания ракет были задержаны 12-летний Дорощев Петр и 15-летний Авдеев Роман, которые на допросе показали, что ракеты им дали немцы, показали, как их пускать, предварительно угостили вином и сладостями, а затем указали место перехода на территорию расположения Красной Армии. Дорошев и Авдреев заявили, что немцы обещали им по возвращении дать деньги, угостить сладостями, вином и катать на машине, а если они не выполнят их поручения, то арестуют их родителей.

7 августа сего года в районе расположения наших войск возле Ярцево были задержаны два подростка 13-летнего возраста, уроженцы Ярцева, в момент выбрасывания ими 5 ракет. При опросе задержанных было установлено, что оба они умственно недоразвиты. Сообщается для ориентировки в работе».

Заместитель начальника Управления особых отделов НКВД СССР комиссар госбезопасности 3 ранга Мильштейн.

Подавляющее число шпионов и диверсантов не представляло большой опасности для частей и соединений Красной армии для решающих сражений, для судеб войны в целом. Дети приходили с повинной, как только попадали на советскую территорию. И таких было достаточное количество.

Из отчетов начальника Смоленского управления НКВД за июль 1943 года:

«Шестнадцатилетний Алеша Розанов из Оленинского района Калининской области стал диверсантом по воле обстоятельств. Насильно угнанный в немецкий тыл, вчерашний школьник был зачислен в Серебрянскую разведшколу под Смоленском. В ней 150 юношей и девушек в возрасте от 13 до 16 лет готовились к проведению диверсий на железных дорогах.

Обучение длилось полтора месяца и включало в себя теорию и практику подрывного дела, прыжки с парашютом, чтение карт. Ночью 10 июня 1943 года Цветков в составе диверсионной группы десантировался в районе деревни Шиздерево Бельского района. В течение десяти дней группа в условленном месте ожидала связного – старика в чёрном костюме и коричневом жилете. Этот человек, знавший их пароль – «клин», должен был снабдить агентов взрывчаткой и продуктами питания. Но так как встреча не состоялась, они решили разойтись в разных направлениях.

В поисках работы Цветков объявился в посёлке Холм-Жирковский, выдавая себя за сироту. Там он и был задержан органами НКВД. На предварительном следствии несостоявшийся диверсант сообщил, что из Серебрянской школы в наш тыл будут заброшены ещё 15 девушек-разведчиц. Всех задержанных оперативники передавали в отделы контрразведки СМЕРШ, где и велось дальнейшее расследование»...

Но еще задолго до этого немцы стали активно использовать детей и подростков в разведывательных целях. Достаточно сказать, что при «Абверштелле», расположенной на Украине, в частности в городе Житомире, который был взят немцами 9 июля 1941 года, уже находилось три агента-подростка, которые неоднократно забрасывались за линию фронта и выполняли разведзадание абвера. Следует сказать, что к 1942-му году эти дети-шпионы совершили более ста ходок за линию фронта! И, возвращаясь, сообщали сотрудникам абвера необходимые данные, которые интересовали немецкую разведку.

(http://lh6.ggpht.com/-Xy6WiF189xI/UaX_bY7PF_I/AAAAAAAFkEw/Kd4n8lq5Ew4/clip_image003_thumb%25255B1%25255D_thumb%25255B5%25255D.jpg?imgmax=800)
_{Русский мальчик среди немецких солдат}

Из протокола дополнительного допроса задержанного Николая Гучкова (1943 год, 3 сентября, город Курск):

«Примерно в июле 1943 года к нам в детдом прибыли из бывшего МТС, расположенного в полукилометре от нас, немецкий унтер-офицер и старший лейтенант красной Армии, находившийся в плену у немцев. Собрали нас всех детдомовцев и начали отбирать, которые повзрослее и старших возрастов. Набрали человек 12-13.

После отбора объявили, что мы будем работать на МТС. Прибыв туда, занялись работой: пололи картофель и другие огородные культуры. В данной МТС располагались немцы, а так же военнопленные, которые работали так же, как и мы. Не помню число и месяц, когда нас собрали 30 подростков, и унтер-офицер объявил, что все мы поедем в Германию на экскурсию, будем смотреть, как живут германские крестьяне, обследовать горы.

Нас, 30 подростков, в городе Кассель поместили в дом, где обучается специально гитлеровская молодежь. Там мы прожили дня четыре, после чего нас отвезли километров на сорок за город, в отдельный двухэтажный дом на берегу озера. Мы, вместе с военнопленными, двумя братьями Бойко и Табалиным, разместились на первом этаже. На втором жили немецкий солдат, унтер-офицер и военнопленный Фролов».

Как оказалось, на этом «экскурсия» для 30 подростков из Смоленского детского дома и закончилась. После двух дней пребывания на новом месте унтер-офицер объявил распорядок дня, но не сообщил, с какой целью привезли парней.

(Окончание следует)

(Окончание)

Распорядок выглядел следующим образом. Подъем в семь утра, полчаса отводилось на туалет и зарядку. С 7 часов 30 минут и до 8 часов — завтрак. Потом четыре часа занятий. С 13 до 14 часов 15 минут — обед. Вечерние занятия продолжались до половины десятого вечера, с ужином в 18 часов, а в выходной ужин переносился на час позже. В 21.30 — отбой.

Сложилась целостная система обучения подростков-диверсантов и подростков-шпионов. Разведывательные школы и курсы существовали и в Белоруссии — в Орше и Бобруйске. Они существовали на территории Украины в Донецкой области, в городе Словянске и в поселке Райгородок. В Харьковской обдасти, в поселке Протопопово. На территории России разведшколы и разведкурсы существовали в Смоленске, в Мценске, Белгороде.

В 42-м году после победы советских войск под Москвой руководство «Абвера» приняло решение о передислокации части разведшкол на территорию Германии. Именно так появилась разведшкола для обучения советских детей и подростков в Гемфурте и в Альдеке, недалеко от Касселя. Более известной была школа в Гемфурте.

Развешколы и разведкурсы готовили из детей и подростков настоящих профессиоальных разведчиков и диверсантов.

Давали азы оперативной работы, обучали детей обращению со взрывчатыми веществами, маскировке, владению военными топографическими картами. Дети умели определять местонахождение штабов Красной армии, понимали, как можно повредить средства проводной связи… Фактически дети обучались всему, чему обучались и взрослые шпионы и диверсанты.

(http://lh4.ggpht.com/-zW7kFc_JI64/UaX_dG5GyRI/AAAAAAAFkFA/FLp8doEeNWg/Himmler_Belarus_4102_thumb%25255B5%25255D_thumb%25255B13%25255D.jpg?imgmax=800)
_{Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер разговаривает с мальчиком из местных жителей во время инспекционной поездки по Белоруссии}

Из протокола дополнительного допроса задержанного Николая Гучкова (1943 год, 3 сентября, город Курск):

«Прозанимавшись в этой школе некоторое время, немецкий унтер-офицер нам всем объявил, что мы готовимся для переброски в тыл к русским для выполнения задания в пользу немцев, и при этом заявил, что задача будет легкая и бояться нечего. В школе нам преподавали топографию, где изучали по карте Смоленской области расположение лесов, болот, озер, рек, выруб, поля, деревни, города, фронт и другие обозначения на карте топографическими знаками. Так же изучали компас и хождение по азимуту практически на местности.

Была и строевая подготовка. В тактическую подготовку входило изучение обороны, изучение группы на группу в наступательных действиях, разведка местности, полей, лесов. Одни прятались, другие их искали. Подрывное дело мы практически не изучали. Нам только сообщили, что имеется тол в форме угля, в середину которого заделан капсюль- запал. В обращении он не опасен, взрывается в огне. Но тол нам не показывали».

Также подростков один раз вывезли за город Кассель, где все сделали по одному прыжку с парашютом из транспортного самолета. Во время этого десантирования один из подростков получил травму головы и был госпитализирован немцами. Больше он в специальную школу не вернулся…

Чаще всего в задачу подростка-шпиона входило определение дислокации советских частей и соединений на определенном участке фронта, выяснение фамилий командного состава, места расположения и количество огневых позиций. В случае задержания ребенка, сотрудники абвера обязывали его рассказывать определенную легенду… Как правило, это была незамысловатая история о том, как немцы расстреляли отца-коммуниста и вместе с ним мать.

Подросток, чтобы отомстить оккупантам, перешел линию фронта и пожелал быть воспитанником одной из воинских частей. Такая легенда создавалась для так называемых «шпионов на вырост». т.е. тех, кого «Абвер» планировал для долгой и активной работы против Советского Союза. Эти дети проходили более длительную и тщательную подготовку.

… Обучение под городом Кассель, куда привезли Колю Гучкова и его сверстников, продолжалось 25 дней. Ежедневно подростки получали 300 граммов хлеба, как и остальное население Германии. На завтрак им давали несладкий кофе и 10-15 граммов масла без хлеба, в обед — суп без второго блюда. Ужин повторял завтрак. Правда, иногда в рацион попадало еще и повидло. Практически каждый день будущих «диверсантов» избивал немецкий солдат Герман, а также советские военнопленные: братья Бойко, Иван Табалин и старлей Фролов…

Если в гемфуртскую школу воспитанники поступали, как уже говорилось, из детских домов, то в Альдек ребята попадали уже совершенно иным путем. Чаще всего это были те подростки, которых немецкое командование мобилизовало в т.н. Русскую освободительную армию (РОА или, как ее еще называют, Власовскую). Их сгоняли на призывной пункт, там им предписывалось прохождение военной подготовки в лагере, который находился в немецком городе Альдек. В Альдеке вместо лагеря ребята оказывались в развешколе, где им объясняли, что отныне они не будут служить в РОА… Теперь их задача — обучаться разведывательной и диверсионной работе на территории Советского Союза…

На шпионскую и диверсионную стезю дети попадали еще одним путем — из концентрационных лагерей, где многие дети находились либо с матерями, либо в отдельных блоках. Достаточно вспомнить фильм «Щит и меч», ту возрастную категорию детей, с которыми работали нацисты. Правда, в фильме показаны гестаповцы. Они тоже работали по линии привлечения детей к разведывательным целям, но абвер подходил к этим задачам более системно и изощренно, причем на начальном этапе пребывания в концлагере, когда эти запуганные, истощенные существа еще не успели адаптироваться к существованию за колючей проволокой под непрерывный лай овчарок…

Пережив ужасы концентрационного лагеря, дети соглашались на подобное «сотрудничество»… Особый цинизм заключался еще и в том, что бывший малолетний узник концентрационного лагеря уже имел очень убедительную легенду: дескать, бежал из лагеря и вот подтверждение — татуированный номер на худенькой руке!.. Конечно же — такой ребенок способен вызвать огромное сочувствие у любого советского контрразведчика!

… Обучение для Коли Гучкова закончилось 24 августа 1943 года. На третий день ночью подростки прибыли на аэродром, где старший лейтенант РККА показал им тол, замаскированный под уголь.

Вечером следующего дня, была сформирована первая группа из десяти мальчишек, которую прямо в казарме снарядили, пароли и парашюты выдавали у самолета перед самым началом погрузки. Первую группу сбрасывали в районе городов Калинин, Ржев и Сычевка. Остальных диверсантов разделили еще на две группы по десять человек. 31 августа 1943 года каждому диверсанту выдали сумку с толом и продуктами питания, как и в первый раз надели на них парашюты около самолета. Эти группы сбрасывались в Курской и Воронежской областях.

Интервал между выброской каждого из парашютистов составлял 20-30 минут. По замыслу немецкого командования они должны были приземляться в 15-20 километрах от железнодорожных станций. Дальше оставалось только дойти до контрольного пункта и подкинуть в уголь взрывчатку. Однако задумкам Вермахта и немецкой разведки не суждено было сбыться. К 12 сентября 1943 года в тылах красной Армии были задержаны 27 подростков-диверсантов, обучавшихся в разведшколе «Авбвера» в Касселе. Все они добровольно сдались в органы контрразведки…

Не может не волновать вопрос: как складывались дальнейшие судьбы маленьких шпионов и диверсантов? Реакция наших спецслужб на их действия была беспрецедентно мягкой. Для тех, кто не взрывал и не убивал, особое совещание при НКВД СССР постановило: «Зачесть в наказание срок предварительного заключения и из-под стражи освободить». Часть подростков была отправлена в детские ИТЛ до совершеннолетия. И лишь единицы, те, кто действительно взрывал и убивал, получили сроки от 10 до 25 лет.

* * *

И еще один немаловажный вопрос: как же обстояло дело у нас? Ведь всем известны пионеры-герои времен Великой Отечественной войны, множество книг и фильмов, посвященных подвигам детей… Согласно архивным документам, можно утверждать с категоричностью императива: никаких подростковых диверсионных школ советская сторона не создавала. И наши дети находили место на войне только по собственной инициативе и в виде исключения…

Не секрет, что многие, не достигшие совершеннолетия, подростки рвались на фронт, осаждали военкоматы с заявлениями, подделывали даты рождения… В 43-44 годах уже когда война повернула на Запад, сотрудники советских спецслужб изучали подобные заявления. К тому моменту многие ребята, которые их писали, эвакуировались вместе с родителями из европейской части вглубь территории Советского Союза.

В силу того, что они хорошо знали местность, на которой предстояло разворачиваться боевым действиям, их могли из эвакуации, скажем, из Алтая, отозвать в Москву. На базе ОМСБОНа Лосиноостровской, и в том месте, где сейчас находится в Мытищах спортивное стрельбище «Динамо», подготовить в течение 2-3 месяцев, и уже вместе с группой взрослых товарищей направить за линию фронта в хорошо знакомую местность. Там, за линией фронта советские Гавроши совершили бесчисленное количество подвигов. За боевые заслуги тысячи детей, пионеров и комсомольцев были награждены орденами и медалями. Однако напомним, все это происходило исключительно добровольно.

Если боевое крещение в родном районе было удачным, то было немало случаев, когда вторая-третья заброска была уже в Чехословакию, в Польшу, даже в Германию. Считалось, что вся совокупность боевых качеств подростка плюс личный боевой опыт делали его, что называется, универсальным солдатом по меркам той, конечно страшной, конечно кровавой, но безусловно великой эпохи и Великой войны.

В 1943-м году, когда до победы оставалось еще два кровопролитных года, в стране была создана сеть суворовских и нахимовских училищ, в которые отбирались в первую очередь дети павших на фронте. Исследователям это известно, но широкая публика вряд ли знает, что в системе Суворовских училищ тогда же были созданы Суворовские училища НКВД. Причем, как и в обычных Суворовских училищах, приоритет при поступлении там отдавался детям, потерявшим родителей на фронтах, а также подросткам, которые уже сами имели боевой опыт.

Суворовские училища НКВД начали подготовку для поступления в военные, главным образом, в пограничные училища. Курсанты этих училищ проходили стажировку в воинских частях, и порой оказывались в районах боевых действий. Один из примеров. Двое выпускников из Ташкентского Суворовского училища в 45-м году оказались на погранзаставе на Дальневосточной границе, где как раз начались боевые действия…

Причем отцы-командиры отпустили их туда, не зная, что война с Японией начнется так быстро. Перед нашими пограничными частями стояла боевая задача – захват, прорыв приграничных японских укреплений. И эти ребята настолько отличились, что командир погранотряда, не имея права наградить их боевыми наградами, поскольку они были прикомандированы, на свой страх и риск подобрал уникальные самурайские японские мечи и наградил ими ребят…

* * *

(http://lh6.ggpht.com/--Y_kIRoDZAQ/UaX_e2GNIII/AAAAAAAFkFQ/9ZDBWnguiQs/clip_image005_thumb%25255B1%25255D_thumb%25255B8%25255D.jpg?imgmax=800)
_{Русские «воспитанники СС» принимают присягу в Торгау (Германия). Фотография из берлинской газеты «Новое слово». 26 июля 1944 года}

О детской разведшколе в Гемфурте управление советской контрразведки СМЕРШ узнало от тех ребят, кто не стал выполнять задание немецкого командования и сдался органам НКВД. В феврале 44-го школа была переведена из Гемфурта в замок Бишофсфельден в 6 км от города Конин, где продолжала вести подготовку агентуры.

В этом же году удалось перевербовать одного из преподавателей школы – Алексея Скоробогатова. Скоробогатов выполнил задание СМЕРШ и вывел за линию фронта, к нашим, всех учеников школы и их руководителя Юрия Евтуховича. В начале 1945 года остатки школы переместились в Луккенвальд и объединились с зондерлагерем Абвер-2.

Операцию по ликвидации гемфуртской школы курировал Абакумов. О результатах он докладывал лично Сталину. Так закончила свое существование разведшкола для обучения советских детей и подростков в Гемфурте…

См. фильм "Дети-диверсанты" по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_bv1mYxMtyQ#t=0s

С. Ю. Униговская, тележурналист, сценарист документального телесериала «Лубянка: секретные материалы» («Тайная война»), лауреат Премии ФСБ России в области кинематографии

Д. Н. Филипповых, капитан первого ранга, академик Академии военных наук, заместитель председателя отделения военной истории Академии военных наук, доктор исторических наук, профессор

Журнал «Политика». – 2013. — №98

http://www.softmixer.com/2013/05/blog-post_1066.html

Олег МИКЛАШЕВСКИЙ

Святая гордость за их высокий подвиг и стыд за сонность нас…

(http://odnarodyna.com.ua/sites/default/files/styles/500x375-maintaining-aspect-ratio/public/images/24061301.jpg)
_{Иван Кожедуб (в центре) на Параде Победы}

День в день, 22 июня, ровно через четыре года после начала Великой Отечественной войны, Верховный Главнокомандующий Маршал Советского Союза И.В. Сталин издал приказ № 370: «В ознаменование победы над Германией в Великой Отечественной войне назначаю 24 июня 1945 года в Москве на Красной площади парад войск Действующей армии, Военно-Морского Флота и Московского гарнизона – Парад Победы…»

* * *

Парад Победы – последняя крупная войсковая операция в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. против фашистской Германии, где были задействованы все рода войск, все фронты. Парад – исторический акт, имеющий символическое значение, этим переворачивалась страница истории с названием «Великая Отечественная война». Поэтому претензии к советским властям, что «потом парады не проводились 20 лет», нелепы.

История Парада интересна и вкратце такова.

На совещании в Кремле 15 мая, вскоре после подписания Акта о безоговорочной капитуляции Германии, Сталин спросил: «Не следует ли нам в ознаменование победы над фашистской Германией провести в Москве Парад Победы и пригласить наиболее отличившихся героев – солдат, сержантов, старшин, офицеров и генералов?»

Этим было принято решение. Генштаб получил задание «подготовить все необходимые расчеты». Тогда же Сталин высказал пожелание: «Хорошо бы также, по русскому обычаю, отметить победу за столом, устроить в Кремле торжественный обед. Пригласим на него командующих войсками фронтов и других военных по предложению Генштаба. Обед не будем откладывать, а сделаем его до парада».

Торжественный обед был устроен уже 24 мая. Это тот самый знаменитый приём, на котором И.В. Сталин произнёс здравицу «За русский народ!» В тот же день, ещё до обеда, руководство Генерального штаба изложило Сталину свои соображения по проведению парада. Подготовку планировалось осуществить за два месяца. Верховный отпустил месяц. Остальные предложения Сталин одобрил. В тот же памятный день крупнейшие полководцы и Маршалы Советского Союза Г.К. Жуков (1-м Белорусский фронт), И.С. Конев (1-й Украинский), Р.Я. Малиновский (2-й Украинский), К.К. Рокоссовский (2-й Белорусский) и Ф. И. Толбухин (3-й Украинский) были награждены орденами «Победа». Все командующие фронтами, прибывшие на торжественный приём, получили директиву, подписанную начальником Генштаба А.И. Антоновым. Вот некоторые её положения:

«1. Для участия в параде в городе Москве в честь победы над Германией выделить от фронта сводный полк.

2. Сводный полк сформировать по следующему расчету: пять батальонов двухротного состава по 100 человек в каждой роте… Всего в сводном полку 1059 человек и 10 человек запасных.

5. Личный состав для участия в параде отобрать из числа бойцов и офицеров, наиболее отличившихся в боях и имеющих боевые ордена.

7. На парад прибыть командующему фронтом и всем командирам, включая авиационные и танковые армии.

8. Сводному полку прибыть в Москву 10 июня 1945 г., имея при себе 36 боевых знамен, наиболее отличившихся в боях соединений и частей фронта, и все захваченные в боях знамена противника независимо от их количества.

9. Парадное обмундирование для всего состава полка будет выдано в Москве.

24 мая, 1945 г.

АНТОНОВ»

* * *

Предстояло провести огромную работу: отобрать участников (требование: герой-орденоносец, рост, внешний вид), привезти их с войск, разместить, обеспечить, обучить хождению в парадном строю, обмундировать (парадная форма нового образца, индивидуальный пошив), вооружить, заменить повреждённые наградные знаки; подобрать лошадей (в том числе изумительных красавцев – белого серой масти для Жукова и вороного для Рокоссовского), отобрать и доставить в центр Москвы образцы вооружений – тачанки, пушки, «катюши», самоходные установки, танки…

Из 900 единиц трофейных знамен и штандартов отобрали 200, они для позора брошены на главной площади исторической России.

О том, как решился вопрос о командовании парадом, Г.К. Жуков пишет: «Точно не помню, кажется, 18-19 июня меня вызвал к себе на дачу Верховный. Он спросил, не разучился ли я ездить на коне.

— Нет, не разучился, да и сейчас продолжаю упражняться в езде.

— Вот что, — сказал И.В. Сталин, — вам придется принимать Парад Победы. Командовать парадом будет Рокоссовский.

Я ответил:

— Спасибо за такую честь, но не лучше ли парад принимать вам? Вы Верховный Главнокомандующий, по праву и обязанности парад следует принимать вам.

И.В. Сталин сказал:

— Я уже стар принимать парады. Принимайте вы, вы помоложе. Прощаясь, он заметил, как мне показалось, не без намека:

— Советую принимать парад на белом коне, которого вам покажет Буденный...»

Подобрали. Кличка коня Жукова – «Кумир», коня Рокоссовского – «Полюс».

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9222/18771686.1b/0_7bf2c_e0a8361a_L.jpg)

При подготовке к параду на каждом шагу встречались непредвиденные препятствия.

Но все преодолевались сходу.

Например, вдруг выяснилось, что утверждённые штандарты фронтов в собранном виде весят 10 кг. Пронести такой на вытянутых руках, с таким парусом, отбивая шаг, – не всякому под силу.

Нашлись умельцы, вспомнили, как крепили в гражданскую знамя на марше. История передаёт: «По этому образцу, но применительно к пешему строю, шорно-седельная фабрика за двое суток изготовила особые портупеи, перекинутые на широких ремнях через левое плечо, с кожаным стаканом, в котором крепилось древко штандарта». Портупеи были в тон штандартов – рдяного цвета.

Такую портупею мы видим и на груди знаменосца 1-го Украинского фронта трижды Героя Советского Союза воздушного аса А.И. Покрышкина…

И вот пришло утро 24 июня…

Георгий Жуков вспоминал: «Без трех минут десять я был на коне у Спасских ворот. Отчетливо слышу команду: «Парад, смирно!»… Часы отбивают 10.00. Что тут говорить, сердце билось учащенно… Грянули мощные и торжественные звуки столь дорогой для каждой русской души мелодии «Славься!»…»

Об исторической картине, которая драгоценна каждому русскому сердцу, когда немецкие знамёна летят на мостовую, Жуков пишет: «Ни с чем не сравнимым был момент, когда двести бойцов — ветеранов войны под барабанный бой бросили к подножию Мавзолея В.И. Ленина двести знамен немецко-фашистской армии».

Это каждому нужно видеть хотя бы раз в жизни.

* * *

В Москве через сорок лет, в 1985 году, проходил премьерный показ фильма «Маршал Жуков. Страницы биографии» режиссёра Марины Бабак. Надо сказать, в ту пору фигура Жукова была окутана некоей тайной замалчивания; во всяком случае, для молодёжи явилось открытием, что с его именем связаны почти все крупнейшие операции Великой Отечественной, а в войсках бытовало: «Где Жуков - там победа». Зал не вмещал желающих увидеть фильм. На премьере выступил Михаил Ульянов, много раз исполнявший роль Жукова в кино. Как сейчас помню. В какой-то момент он попросил встать находившихся в зале двух легендарных лётчиков, трижды Героев Советского Союза – Александра Покрышкина и Ивана Кожедуба. Маршалы, сидевшие в глубине зала, в разных местах, поднялись. На них были шинели. Они были немолоды. «Вот три человека, – сказал Ульянов, темпераментно указав на них и на портрет Жукова. – Три человека – десять Звёзд!..» Это было сильно. Зал грохотал аплодисментами стоя. Премьера оказала и воспитательное значение.

* * *

Все трое – участники Парада Победы.

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9306/18771686.1b/0_7bf2d_a9cdbdf4_L.jpg)
_{Слева направо: А. Покрышкин, Г. Жуков, И. Кожедуб}

Сын Черниговщины Иван Кожедуб и сибиряк Александр Покрышкин участвовали в параде Победы, представляя 1-й Украинский фронт в качестве знаменосцев. Покрышкину, сбившему 59 вражеских самолетов, выпала честь нести штандарт фронта, Кожедубу, на его счету 62 сбитых самолёта, – знамя одного из полков. Для Г.К. Жукова, как известно, 1-й Украинский – тоже родной фронт. Он командовал им после гибели Н.Ф.Ватутина в марте-мае 1944 г. до назначения на эту должность И.С. Конева. В качестве командующего 1-м Украинским Жуков провёл Проскуровско-Черновицкую операцию, в результате чего была освобождена значительная часть Правобережной Украины, и советские войска вышли к предгорьям Карпат…

Вглядываясь из ХХI века в лица участников Парада, в их судьбы, понимаешь: на Параде действительно великие воины, равные по доблести героям прежних эпох – начиная с времён великих князей Святослава Игоревича и Владимира Мономаха, они в одном ряду с воинами Дмитрия Донского, Ивана Грозного, Петра Первого, Александра Первого…

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6720/18771686.1b/0_7bf2e_331101a9_L.jpg)

Вот лица на фотографии под штандартом 1-го Украинского фронта. Слева направо: генерал-полковник авиации С.А. Красовский – командующий 2-й Воздушной армией, полковник А.И. Покрышкин, генерал-майор Г.В. Бакланов – командир сводного полка 1-го Украинского фронта.

Какие судьбы! Все они войну начали в 1941-м. Покрышкин где-то говорил, что тот не видел войны, кто не воевал в 1941-1942… Что это значит? Это нужно понять и передать. Это значит, что не воевавший в начальный период не пережил всей катастрофы, сумятицы окружений, горечи отступления, разгромов… Гитлеровское руководство полагало, что Советский Союз в такой ситуации постигнет коллапс.

Но вот такие люди – три человека на фото из пятнадцати тысяч, участвовавших в Параде, этого не допустили.

За плечами Степана Акимовича Красовского, под крыльями его 2-й Воздушной армии – Курская битва, форсирование Днепра, освобождение Киева, Корсунь-Шевченковская, Проскуровско-Черновицкая, Львовско-Сандомирская, Нижне-Силезская и Берлинская операции. Его имя увековечено в Белоруссии, в России, на Украине – в Черкассах.

Глеб Владимирович Бакланов (интересно, его родная сестра – актриса, эмигрантка, жила в США) участвовал в Курской битве, битве за Днепр, Уманско-Ботошанской и Львовско-Сандомирской и командовал 13-й гвардейской стрелковой дивизией. С августа 1944-го - командир 34-го гвардейского стрелкового корпуса, он брал Берлин…

Великие люди!

* * *

Г.К. Жуков, завершая рассказ о Параде Победы, восклицает: «Пусть помнят этот исторический акт реваншисты, любители военных авантюр!»

Эти слова словно б обращены в сердце сегодняшнего дня Украины. Воинственная риторика и программа современной неонацистской парламентской партии «Свобода» заставляет признать актуальность слов маршала Победы. Совершенно неисключено, более того - вполне вероятно, что со временем униатско-националистическая «Свобода» (в просторечии «Сволота») станет правящей. Её деятели, имеющие громадный государственный ресурс, уже и сейчас пытаются поменять законодательство «под себя». Совсем недавно народные депутаты и по совместительству неонацисты от «Сволоты» зарегистрировали в Верховной Раде законопроект, которым предлагается исключить термин «Великая Отечественная война» из нормативно-правовых актов Украины и учебной литературы как искажающий «историческую правду». Однако и без этого закона в школах и вузах Украины уже давно прививают термин «Вторая Мировая война», заглушая им понятие «Великая Отечественная». Передёргивая факты и смыслы, твердят: «Украина была оккупирована Советской Россией, Украина была территорией борьбы и претензий на неё двух тоталитарных систем».

Эта лживая риторика – элемент идеологической войны, которая навязывается отношениям Украины и России и пока не получает достойного отпора на государственном уровне.

Между тем историческая правда такова, что в день начала войны тысячи мужчин в Киеве и Харькове, Одессе и Полтаве, в других городах Украины, как и в других городах Советского Союза устремились в военкоматы, желая попасть на фронт, пресечь фашистскую наглость… И абсолютная историческая правда такова, что среди Героев Советского Союза – 2069 украинцев. И в том также правда, что за сверкающими лучами этих двух тысяч звёзд – сотни тысяч героев-орденоносцев, миллионы борцов с фашизмом за независимость своего Отечества. Об этом «Свобода» предлагает забыть?

А вот хорошо бы помнить, например, о целях Германии. Шеф СС Г. Гиммлер, выступая в январе 1941 г. перед подчинёнными, спокойно их уведомил, что «главной целью войны против Советского Союза является уничтожение 30 млн. славян». Но это он мягко. Рейхскомиссар Украины Э. Кох имел более жёсткую позицию: «Наилучшим было бы убить всех мужчин старше пятнадцати лет, а молодых послать в лагеря СС». Им нужны были земли, природные ресурсы. Как они нужны Европе и сейчас – для «расширения жизненного пространства». А народ – не нужен. Нынешняя молодёжь на Украине об этом понятия не имеет, вскидывая руки в нацистском приветствии на футбольно-музыкальных тусовках. Конечно, те, кто их оболванивает, молчат о былых планах Гитлера, помалкивают и о 5 миллионах советских молодых людей – юношей и девушек (из них до 3/4 украинцы), вывезенных в рабство в Германию, где смертность составляла, по некоторым подсчётам, до 40 тысяч человек в месяц. Оболванивают вполне технично…

* * *

Сводные полки, представляющие фронты Великой Отечественной, продолжают свой марш. Это великая армия, воюющая на стороне света, на стороне Святой Руси.

Два чувства испытываешь при виде этих лиц, этих знамён, этих знаков отличия. Эти чувства – святая гордость за их высокий подвиг и стыд за сонность нас, их потомков в ХХI веке.

Но отчего-то кажется – вот-вот мы очнёмся, нас разбудят.

__________________________

http://odnarodyna.com.ua/content/svyataya-gordost-za-ih-vysokiy-podvig-i-styd-za-sonnost-nas

«Мы должны защитить историческую память о Великой Отечественной войне от любых посягательств»

В Госдуму внесен законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за отрицание или одобрение преступлений нацизма

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/yarovaya_irina_200_auto.jpg)

Как сообщалось, 24 июня председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая внесла в Госдуму законопроект, устанавливающий ответственность в виде штрафов и лишения свободы за отрицание или одобрение преступлений нацизма. Необходимым назвал законопроект о введении уголовной ответственности за реабилитацию нацизма и попытку пересмотра итогов Второй мировой войны заместитель секретаря Генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, комментируя соответствующий проект закона, сообщает сайт «Единой России».

«Великая Отечественная война была для нашего многонационального народа страшной трагедией, в отношении которой недопустимы ложь и не подтвержденные фактами оскорбительные предположения о наших воинах и стране. Лишь объективное изучение суровой правды о войне, о героях фронта и тыла, достойно уважения со стороны общества и поддержки со стороны государства. Никто не вправе распространять заведомо ложные сведения о Великой Отечественной войне и подвиге нашего народа, оскорбляя память десятков миллионов погибших», - заявил Железняк.

«Мы подержим законопроект депутата Ирины Яровой, основной целью которого является борьба со всякого рода посягательством на историческую память о событиях Второй мировой войны», - отметил парламентарий.

Он напомнил, что распространение заведомо ложной информации преследуется по российскому законодательству. «Но я считаю необходимым рассмотрение законопроекта о введении уголовной ответственности за реабилитацию нацизма и попытку пересмотра итогов Второй мировой войны и уверен, что депутаты успеют рассмотреть его уже в весеннюю сессию», - сказал Железняк.

«Ранее я уже передал скриншоты в Генпрокуратуру для того, чтобы они дали правовую оценку оскорбительным, по моему мнению, высказываниям в связи с Днем Победы и парадом, которые допустил ряд блогеров в Интернете. Правовая оценка со стороны правоохранительных органов позволит депутатам подготовить качественные поправки в действующее законодательство с тем, чтобы впредь люди остерегались размещать высказывания, оскорбляющие нашу историю и ветеранов Великой Отечественной войны», - подчеркнул вице-спикер Госдумы.

Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая заявила, что «наша позиция остается неизменной – мы должны защитить историческую память о Великой Отечественной войне от любых посягательств. Мы не допустим переписывание истории. Советский солдат останется воином-освободителем, защитником мира от фашистской чумы».

Согласно обновленному проекту закона, санкции будут грозить за «отрицание вынесенного Международным военным трибуналом приговора, а равно отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию международного мира и безопасности во время Второй мировой войны, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения». Название предлагаемой новой статьи УК не изменилось: «Реабилитация нацизма». Санкции остаются прежними: до 300 тыс. рублей, либо лишение свободы на срок до 3 лет. Те же деяния, совершенные лицом с использованием служебного положения или с использованием СМИ, будут наказываться штрафом от 100 тыс. до 500 тыс. рублей либо лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

«Советский Союз вместе с другими странами антигитлеровской коалиции боролся с фашизмом, и любые попытки по-другому интерпретировать и оценить роль и значение Советской Армии в годы второй Мировой войны, противоречат не только исторически-объективным данным, но и самому международному правовому акту», - пояснила в заключении Ирина Яровая.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/06/24/my_dolzhny_zawitit_istoricheskuyu_pamyat_o_velikoj_otechestvennoj_vojne_ot_lyubyh_posyagatelstv/

Валерий Деркач

Сволочи

(http://www.imperiya.by/usercontent/artimages/17055.jpg)

Уже не первый год утро 22 июня в Бресте начинается с автоматных и пулемётных выстрелов: на территории крепости реконструируют события 1941 года. Именно здесь началось вторжение крестообразного гигантского спрута на карте СССР, щупальца которого, как пиявки, проползли по телу державы и замерли на подступах Москвы и Ленинграда, пресытившись кровью людской. Проходят годы, и с каждым днём мы всё более отдаляемся от событий тех лет, относимся к ним всё более спокойно и равнодушно. Таково свойство человеческой памяти, и никакая историческая реконструкция не сможет вызвать к жизни полноценный момент сопереживания того времени, имя которой - Великая Отечественная. Казалось бы, пройдены все круги ада: был Нюрбергский процесс, было покаяние нации и образование ООН. И всё только для одной цели: «ради мира на Земле, во имя процветания и благополучия». Аминь.. Но нет, ничто не вечно под Луной, и с каждым годом всё меньше очевидцев и свидетелей, но всё больше прокуроров и присяжных.

В 2008 году по мировой киноленте со скандальным успехом прошёл немецкий фильм «Женщина в Берлине». Фильм основан на автобиографической книге «Женщина в Берлине» некой немецкой журналистки Марты Хиллерс, которая начала вести личный дневник за 10 дней до самоубийства Гитлера. Сам дневник издан отдельной книгой в 1959 году, в период «холодной войны». Странно, что в рукописном варианте его никто никогда не видел, только в машинописном варианте. Ну, так тому и быть, чего в жизни не бывает! А дальше автор сценария Катарина Шухман и режиссёр Макс Фербербек дали волю творческой фантазии. О чём писала британская ТheTimes - то и свершилось : «Этот фильм наверняка шокирует Германию, разбередит обиду на русских и станет толчком к диспуту о морали на войне».

В дневнике Марта повествует, что за первые несколько дней после взятия Берлина она была неоднократно изнасилована советскими солдатами. Такая же судьба постигла многие сотни тысяч немецких женщин», сообщает издание, выдавшее дневник в свет. «Военные с криком "Komm Frau!" прочесывали разбомбленные города». Откуда жительница Берлина знала ситуацию по всей стране – неизвестно, но верить нужно. Как и Энтони Бивору, известному британскому «историку», который впервые в мире подтвердил , что « как минимум 2 миллиона немок были изнасилованы, значительная их часть, если не большинство, стали жертвами групповых изнасилований, причём насилию подвергались немки в возрасте от 8 до 80 лет» . Короче русский Иван не брезгливый, а всеядный, и делает это, по утверждению Бивора, «хоть в монастыре, хоть в роддоме».. Все эти выводы автору навеяны после прочтения боговдохновенной книги Остина Дж. Аппа "Изнасилование женщин завоеванной Европы" , опубликованной в далёком апреле 1946 года. Правда, цифры изнасилованных советскими войсками немецких женщин, там тоже взяты с потолка. Читаем: "Никто точно не знает, сколько всего женщин было изнасиловано, но по оценкам врачей, в одном только Берлине не менее 100 000 женщин, в возрасте от 10 до 70 лет."

А буквально на следующей странице сказочник, описывая бесчинства наших солдат в Австрии, продолжает: "В одной только Вене они (советские солдаты) изнасиловали 100 000 женщин, причем не один раз, а по многу раз, включая не достигших 10-летнего возраста девочек, и старых женщин." То есть, в каждом крупном городе советские освободители Европы от фашизма брали мзду : насиловали в среднем по 100 000 женщин. При этом никакими документальными свидетельствами эти цифры не подкреплены. Не будем утверждать, что ничего подобного в то время в тех краях не было, но то, что автор прямо таки сексуально не равнодушен ко всем женщинам Европы – факт, не вызывающий сомнения. Там 100 000 , там 100 000.. Вертись, пёстрый глобус! А вот что писал в том же 1945 году Осмар Уайт, австралийский военный корреспондент: "В Красной армии господствует суровая дисциплина. Грабежей, изнасилований и издевательств, здесь не больше, чем в любой другой зоне оккупации. Дикие истории о зверствах всплывают из-за преувеличений и искажений индивидуальных случаев под влиянием нервозности, вызванной неумеренностью манер русских солдат и их любовью к водке. Одна женщина, которая рассказала мне большую часть сказок о жестокостях русских, от которых волосы встают дыбом, в конце концов, была вынуждена признать, что единственным свидетельством, которое она видела собственными глазами, было то, как пьяные русские офицеры стреляли из пистолетов в воздух или по бутылкам..

С тех пор количество изнасилованных немок, румынских, венгерских, чешских и прочих женщин ежегодно неумолимо возрастает. Скоро окажется, что вся белая Европа - плод насильственной любви русских варваров». А вдруг, на самом деле, если углубиться в проблему, это чётко реализованный план Геббельса по подрыву боеспособности Советской Армии? Вместе с Гитлером в бункере был разработан секретный план по подготовке 6 000 000 ариек, готовых насиловать солдат 3-х белорусских и 2-х украинских фронтов? По всем розданной памятке «женщине-арийке» каждой из них предписывалось отвлекать советского воина от ведения уличных боёв, заманивать к себе в жилище и доводить любовными утехами до изнеможения. Уверен, что ученые -исследователи просто обязаны рассмотреть эту гипотезу, а режиссеры средствами современного кинематографа донести эту истину до всего прогрессивного человечества.

А вот выдержки из приказа Иосифа Сталина, зачитанного по всем фронтам 29 января 1945 года.

« Офицеры и красноармейцы! Мы идем в страну противника. Каждой должен хранить самообладание, каждый должен быть храбрым... Оставшееся население на завоеванных областях, независимо от того немец ли, чех ли, поляк ли, не должно подвергаться насилию. Виновные будут наказаны по законам военного времени. На завоеванной территории не позволяется половые связи с женским полом. За насилие и изнасилования виновные будут расстреляны».

С каждым годом в военной зарубежной историографии число изнасилованных бедных немок растёт в геометрической прогрессии. Скромный исследователь Райан, заявивший когда – то что «Врачи приводят цифры от 20 000 до 100 000 » давно забыт. С момента издания книги прошло более сорока лет, число «изнасилованных красноармейцами» заметно увеличилось. Энтони Бивор со ссылками на тех же «врачей» и книгу Зандер и Йор заявил, что 100 тысяч изнасилований было только в одном Берлине всего же «было изнасиловано порядка двух миллионов немецких женщин, многие из которых (если не большинство) перенесли это унижение по нескольку раз».

Украинский журналист Владимир Перепадя, подтвердив, что изнасилованных немок было не меньше чем 2 миллиона, добавил, что «из них 500 тысяч — на территории советской зоны оккупации, то есть будущей ГДР». Тогда вопрос : а где же делись ещё 1, 5 миллиона ?

А американский коллега Бивора Джонсон вообще в своих изысканиях почти докопался до истины, о чём и сообщил всему свету : «Можно только гадать, но они составляют значительный процент тех, по меньшей мере, 15 миллионов женщин, которые либо проживали в советской оккупационной зоне, либо были изгнаны из восточных провинций Германии. О масштабах изнасилований можно судить по тому факту, что ежегодно в период 1945–1948 годов примерно два миллиона женщин делали нелегальные аборты». Таким образом, он вынес вердикт – 6 миллионов и не меньше! Но резервы для научных поисков ещё есть, ибо все женское население, побывавшее под советской оккупацией, можно оценивать 12-13 миллионов. Для чего это делается? Всё дело в том, что в Европе нарастает волна мнений о сносе монументов советским солдатам, даже в среде болгарских «братушек». И разорение воинских захоронений, демонтаж памятников встречают неоднозначную реакцию в Европе. А для этого просто надо из русского воина сделать жупел, пугало, и из Советской Армии - монголоидные пьяные орды. Так это же совсем другое дело , господа ! Для таких случаев бульдозер - самоё то!

Из дневника 16-летнего немца Дитера Борковского от 15 апреля 1945 года. За день до начала завершающей операции Красной Армии по взятию Берлина:

Берлинская электричка. Вагон наполнен женщинами и детьми, беженцами, шум, гам, паника. Кто-то заорал, перекрывая шум: все увидели невзрачного грязного немецкого солдата, на форме - железные кресты, нашивки за участие в бою с танками. "- Я хочу вам кое-что сказать, - кричал он, и в вагоне электрички наступила тишина.

"- Даже если вы не хотите слушать! Прекратите нытье! Мы должны выиграть эту войну, мы не должны терять мужества. Если победят другие - русские, поляки, французы, чехи - и хоть на один процент сделают с нашим народом то, что мы шесть лет подряд творили с ними, то через несколько недель не останется в живых ни одного немца. Это говорит вам тот, кто шесть лет сам был в оккупированных странах!". В поезде стало так тихо, что было бы слышно, как упала шпилька".

В Германии в последние годы всё больше уделяют внимание военной тематике: мотиву покаяния. Фильмы «Сталинград» и «Железный крест» уже подготавливали немецкого зрителя к мысли, что на войне как на войне, и правых здесь нет. И вот уже трёхсерийный фильм «Наши матери, наши отцы» собирает семимиллионную аудиторию немцев, представляя своё видение 2 Мировой войны. Пятеро молодых людей, с одухотворёнными лицами и мечтами, только на фронте узнали, что Гитлер и его сотоварищи – плохие люди. А так, если не воевать с «русскими» - то жизнь прекрасна!! И вообще – не за что больше каяться рядовым гражданам.. Короче - все кругом виноваты, значит виновных не найти.. Удобная позиция – ничего не скажешь. Весь мир виноват в тех 28 вагонах детских колясок, отправленных в Берлин из Аушвица, все народы. всем миром душили их маленьких владельцев. По фильму кроме советских людей виноваты точно виноваты еще и поляки – за свой антисемитизм, и украинцы – за национал-садизм, за бандеризацию. А всё из- за того, как считает режиссёр и автор идеи Филипп Кадельбах, что всем перечисленным славянам присущ антисемитизм. Ну, а немцы, вроде толерантнее и доброжелательнее относились к евреям? Выходит так.. Вот медсестра-еврейка объясняет медсестре-немке, почему она ухаживает за ранеными немецкими солдатами: ведь они тоже люди. И уж если еврейка простила немцев в те годы, то теперь, кто старое помянет – тому глаз вон! По версии авторов фильма между солдатами вермахта и евреями может быть дружба, интерес друг к другу. Короче - мирное сосуществование, какое было между комендантом Бюхенвальда и цыганами. Он любил слушать их песни, смотреть их пляски, частенько одаривая их детей сладостями.

(Окончание следует)

(Окончание)

Потом весь табор -300 человек – сожгли. А про смертность советских военнопленных есть объяснение простое: не подписал Сталин Женевскую конвенцию, потому и содержали их так. А вот американские военнопленные жили в шоколаде, о чём вспоминал талантливый американский писатель Курт Воннегут в своих воспоминаниях. Чтобы спрятать виновных надо просто начать рассуждать, постараться понять палача-убийцу. И фильм как раз даёт такую возможность понять правоту каждого; но для того, чтобы принять сотни личных оправданий, приходится забыть меру истории, а мера существует. Добротно сделанный иностранцами материал на тему советского воина – освободителя европейских стран толкает к размышлениям, раздумьям, пониманию.. Другими словами к оправданию и забвению. Во всём виноват проклятый Сталин , а если хорошо покопаться, то можно и всю правду узнать . То есть не немецкие дивизии атаковали по периметру от Балтики до Черного моря, а «большевики» первыми напали, будь они не ладны! Ну а фашисты только защищались, дали отпор, а уж потом по инерции перешли границу. «Ранее это было абсурдом, но наш век это доказывает!» - говорил Гамлет. Думаю, ещё не то услышим. Вот что поведала бывшая ленинградка, наша соотечественница, родившиеся в 1963 году, а ныне американская писательница Паулина Саймонс о блокадных днях города на Неве. Этот роман переведен на двенадцать языков и стал бестселлером номер один во Франции, Великобритании и Австралии, он, вошёл в десятку книг года в Германии и США. Итак, блокадный Ленинград 1941-1942 годов.

«В сентябре 1941-го у семьи оставалось только: 43 кг свинины, 9 трехлитровых банок помидор, 7 бутылок водки (было 11, но 4 папа выпил за последнюю неделю), 2 кг кофе, 4 кг чая, 10 кг сахара, разделённых на три пластиковых (?) пакета, 15 коробок копчёных сардин, 4 кг ячменя, 6 кг овсянки и 10 кг муки...От Александра пахло запахом изысканного мужского шампуня...С полок магазинов исчезли говядина и свинина, поэтому Татьяне приходилось теперь покупать курятину..

Русские, конечно, хронические алкоголики, не то . что американцы. Там спиртное, как и наркотики, днём с огнём не сыщешь.. А вот в блокадном Ленинграде..

—« Таня, пила ли ты когда-нибудь водку?

— Да, когда мне было два года.

— И сколько ты выпила?

— Полбутылки»..

Вот такой блокадный Ленинград представлен нашей бывшей соотечественницей для зарубежной читающей публике. И удивляться нечему, коль на уровне руководства РФ такое отношение к истории Великой Отечественной войны находит поддержку. В 2007 году на вручении кинонаград MTV режиссер Владимир Меньшов отказался вручать премию творцам победителям фильма «Сволочи» - пасквиля на историю военных лет. Его слова «Я не собираюсь вручать приз фильму, который позорит мою страну. Пускай этот приз вручает Памела Андерсон»[ прозвучали как приговор российской патриотической интеллигенции от лица советского народа – победителя тем новаторам нового времени, которые ненавидят свою Родину. Создатели фильма – писатель Владимир Кунин и режиссёр Александр Атанесян, сценарием послужила повесть «Сволочи» Владимира Кунина. Сюжет прост как правда: из малолетних преступников урок –сволочей НКВД в горах Казахстана создаёт отряд диверсантов. И в 1943 году 14-15 летних подростков сбрасывают с парашютами на мифическую базу горных стрелков, и конечно же все почти все дети погибают. Немецкий офицер рыдает над детскими трупами и взывает к совести высшее руководство НКВД словами «Боже мой... Боже мой!.. Это же дети!.. Что же они делают? ». Короче, советская армия настолько обессилила, что детей - смертников закидывает в тыл врага. На картину истрачено 2, 5 миллиона долларов, из них 700 000 долларов оплатило Федеральное агентство по культуре и кинемотографии, воглавляемое в то время Михаилом Швыдким.

Выход фильма вызвал неоднозначную реакцию общественности. Многие политики, ветераны войны, общественные организации заявили, что фильм содержит клевету на силовые структуры СССР и принижает роль советского народа во Второй мировой войне. Рекламная кампания фильма строилась на том, что сценарий основан на реальных событиях из биографии Кунина, о чём он сам говорил в нескольких интервью. Однако после разгоревшегося скандала сценарист заявил, что сюжет повести вымышлен, сценарий перепродан по нескольку раз, и к тому же искажён создателями фильма. Странно только, почему это писателю не пришло в голову вымыслить что-нибудь плохое про тех же американцев, или рассказать правду о немецкой фашистской Германии? И зачем за несколько дней до широкого проката фильма в России г –н Кунин получил вид на жительство в Германии? . Быть может писатель понял, что клевета на историю Родины, это серьезнее чем ложь для читателей. «- Я в своей жизни всегда занимался профессиями, связанными с риском: 7 с половиной лет был военным летчиком, мастером спорта..» Широкая рекламная кампания фильма, где утверждалось, что фильм основан на реальных событиях, привлекала внимание ФСБ России, которая провела собственное расследование для проверки документальности фактов, изложенных в фильме.

По сведениям, предоставленным Центром общественных связей ФСБ России, в архивах ФСБ России и Комитета национальной безопасности Республики Казахстан не имеется каких-либо материалов, подтверждающих существование в системе органов НКВД — НКГБ такого рода «детских диверсионных школ», аналогичных описанной в повести «Сволочи». Нет и архивных документов о спецоперациях по заброске диверсионных групп из числа подростков советскими органами госбезопасности в тыл противника в годы Великой Отечественной войны.

ФСБ России располагает документальными материалами о практике использования детей в диверсионных целях спецслужбами нацистской Германии. В ФСБ России хранятся документы о немецкой школе по подготовке диверсантов из подростков, организованной абверкомандой-203 в июле 1943 года ( список населенных пунктов прилагается). Вот так новость, г-н Кунин! А где же вы воевали? Согласно выписки приказа приемной комиссии о зачислении Кунина в Ташкентскую военно-авиационную школу стрелков-бомбардиров следует: «Фейнберг Владимир Влад., 1927 г. р., призван в декабре 1944 г., еврей, дом. адрес: г. Алма-Ата. ул. Калинина, 63».

Согласно этому приказу 17-летний Владимир Фейнберг стал курсантом и надел военную форму. Здесь юноша и поднимался в небо в несколько тысяч километров от фронта, но совсем не в качестве военного летчика. В сентябре 1945 года его откомандировывают во 2-е Чкаловское военно-авиационное училище летчиков-наблюдателей (в нынешнюю Оренбургскую область). А уже 15 мая 1946-го по решению педсовета в связи с учебной неуспеваемостью исключают. Не смог он доучиться и в Московской военно-авиационной школе (г. Серпухов). Его и оттуда 11 декабря 1946 года отчисляют за недисциплинированность. Карьера «военного пилота» на этом заканчивается. И как теперь можно выдавать фильм «Сволочи» за ленту, снятую по автобиографической повести бывшего фронтовика, диверсанта, летчика?

Скажу клеветнику так. Моя мама встретила приход Советской Армии юной девушкой в деревне Яновка на стыке со Смоленской областью. И в начале 1944 года советские войска двигались через их населённый пункт. Шли крепкая, здоровая сила в теплых полушубках, валенках, с автоматами, сытая и дисциплинированная. Местные жители бегали на большак, несли теплую картошку, сало, лук воинам – освободителям, словно былинным героям. И слышали в ответ одно и тоже : «Спасибо..У нас всё есть – нам ничего не надо..» Вот такая сила шла из глубин России по нашей родной белорусской земле. И шла эта нескончаемая колонна возле деревни 3 дня и 3 ночи!!! И никакая сволочь ей была не нужна в подмогу, и никакая сволочь её уже не смогла бы тогда остановить.

Начиная с 1990 года как грибы после дождя начали появляться «историки –специалисты», по новому взглянувшие на Великую Отечественную войну. И вот она уже и не великая, да и не отечественная. Да и у нас в Беларуси есть такие «навуковцы», всё время поддерживающие моргающие глаза вельможных особ. Вот и выходит уже, что немцы принесли местным белорусам шоколад и губную гармошку, понастроили школ да больниц, и если бы не эти «бандиты-партизаны», выполняющие команды из Москвы – то жить было бы можно. В Германии за отрицание Холокоста предусмотрена уголовная ответственность, то есть заключение под стражу за искажение истории, вымысел, ложные «доказательства», принижения страданий еврейского народа. Теперь и в Госдуму РФ внесён законопроект статьи « Реабилитация нацизма», который гласит :

«Отрицание вынесенного Международным военным трибуналом приговора, а равно отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию международного мира и безопасности во время Второй мировой войны, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения», - а дальше про наказание: либо штраф до 300 тысяч или лишение свободы до 3-х лет. А с использованием должностного положения или СМИ – штраф от ста до пятисот тысяч рублей или лишение свободы на срок до 5-ти лет».

Наша память, генетический код погибшего поколения в годы войны, не должны позволить нам быть разобщенными и обманутыми. В античной мифологии самым страшным наказанием Богов считалось лишение памяти. Беспамятство – это наша маленькая смерть, прерывание ниточки нашей связи с предками. И наши образы-воспоминания о той войне мы не должны отдать на откуп никаким сволочам, как бы им этого не хотелось!

Империя

http://www.imperiya.by/aac25-17055.html

Несколько фактов о войне

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/07/10/1373374089_12113.jpg?itok=67IMGGeu)

*22 июня 1941 года под знаменами гитлеровского рейха на СССР обрушилась военная и экономическая мощь практически ВСЕЙ континентальной Европы. К тому времени Германия контролировала или патронировала территорию в 3 млн. кв. км, на которой проживало около 290 млн. человек. Даже так называемые «нейтральные» Швейцария и Швеция вносили немалую лепту в рост военного могущества фашистской Германии...К 1941 году Гитлер сумел поставить себе на службу военную промышленность, вооружение и мобилизационные запасы большинства стран Европы..." «…Численность населения в СССР в 1940 году составляла 194 млн. человек... Но к осени 1942 году СССР потерял территорию, на которой проживало более 80 миллионов человек…»... Таким образом,на пике своего могущества гитлеровцы контролировали территорию с численностью населения примерно в 370 млн. человек.В это же время, на не занятой врагом части СССР проживало не более 115 млн. человек...

*Вопреки распространённому мифу, наступающие фашисты имели перевес в живой силе. Вермахт вместе с войсками сателлитов сосредоточил на границе 4,6 млн. человек; ему в западных округах противостояли 2,9 млн.При этом 82% солдат вермахта имели опыт боевых действий по сравнению со считанными процентами в РККА..." "...Полностью отмобилизованная армия атаковала армию, находившуюся в процессе мобилизации со всеми вытекающими отсюда последствиями...

*«Поведение русских войск даже в этой первой битве являло собой поразительный контраст с поведением поляков и западных союзников, когда те терпели поражение. Даже будучи окружёнными, русские держались за свои позиции и сражались». Генерал Г. Блюментрит, начальник штаба 4-й армии.

*Первая же неделя боёв против СССР обошлась германским войскам в 22 900 убитых и пропавших без вести, что превышает их потери за всю польскую кампанию (разгром Польши стоил немцам 16 663 убитых и пропавших без вести...по другим данным ,немцы потеряли в Польше от 8 082 до 16 343 убитыми, 27 280 — 34 136 ранеными и от 320 до 5029 человек пропавшими без вести.

*Соотношение погибших и пленных: с 22 июня до конца сентября на каждого убитого советского военнослужащего приходилось почти 4 пропавших без вести или сдавшихся в плен, в последние три месяца 1941 года это соотношение уменьшилось до 1 к 1,7. ...Для сравнения: в ходе боевых действий против германских войск на каждого убитого польского военнослужащего приходилось 6,3 попавших в немецкий плен (на германском фронте поляки потеряли 66,3 тыс. убитыми и пропавшими без вести (что ВЧЕТВЕРО превысило потери немцев), 133,7 тыс. ранеными и 420 тыс. пленными ...по другим данным немцы захватили почти 700 тыс. пленных...) ,на одного убитого французского военнослужащего приходилось свыше 18 сдавшихся в плен (в ходе скоротечной военной кампании в мае-июне 1940 года французская армия потеряла 84 тысяч убитыми и 1547 тысяч пленными ...по другим данным около 1,9 млн. пленных... при этом немцы убитыми потеряли почти вдвое меньше - чуть более 45 тыс. человек...).

*Только за первые три недели боев на Восточном фронте в июне-июле 1941 года вермахт потерял 100 тыс. человек... Это в 1,6 раза больше тех потерь,что немцы понесли в сражениях с сильнейшей армией Европы- французской и в войне с Польшей (в сумме около 61,6 тыс. погибших и пропавших без вести немцев против приблизительно 154,5 тысяч французов и поляков)...

*К концу августа 1941 года (т.е. за 2 месяца войны) потери на Восточном фронте превысили ВСЕ немецкие потери, понесённые с начала 2-й мировой на ВСЕХ других фронтах...

*Коэффициент стойкости войск - сколько нужно убить, чтобы деморализовать остальных... У советских войск отношение числа убитых к числу пленных составляло 1,7, у Германии и Италии 0,9, а для французских войск, например, этот коэффициент составил 0,05 - т.е. достаточно было убить 5 французских солдат ,чтобы 100 бросили оружие и сдались...

*Фашистская Германия потеряла 7,4 млн человек, а ее европейские сателлиты 1,2 млн человек. Советские вооруженные силы во всей Второй Мировой войне потеряли 8 668 400 человек. Но из этого числа потерь необходимо вычесть власовцев, бандеровцев, так называемых хиви, погибших в национальных формированиях СС и присовокупить их к вражеским потерям. И тогда потери сторон на Восточном фронте, даже при учете затравленных красноармейцев в фашистском плену, как минимум сравняются..

*О том ,кто же всё-таки победил фашистов :«…На Восточном фронте Германия потеряла 72% военнослужащих, 75% танков, 78% самолетов….Всего же в ходе боевых действий Красная Армия разгромила 640 дивизий Германии и ее сателлитов, в то время когда войска США, Великобритании и Франции – 180…»

*И совсем маленький фактик о том, кто умел воевать не в западных сказках, а В РЕАЛЕ: Гитлер в апреле 1944 года заявил :"...Если русские держали оборону Севастополя в течение 8 месяцев,мы должны простоять 8 лет..."

9 мая 1944 года Севастополь был полностью освобождён советскими войсками...Штурм Севастополя занял всего ТРИ дня...

А.Рославцев

http://www.segodnia.ru/content/125057

Игорь Карпов, Русская народная линия

«Враг не считал русских за людей...»

Об одном эпизоде Великой Отечественной

«Никто не забыт, ничто не забыто»... Эта фраза замечательна сама по себе. Очень бы хотелось верить, что так оно и есть, когда мы употребляем ее в контексте тех событий, к которым она собственно и относится. С той жуткой войны, унесшей десятки миллионов жизней и опустошившей нашу страну, прошло уже более 70 лет. Сколько всего написано, сказано, показано и рассказано об этой страшной поре!

Я бы хотел рассказать об одном ее эпизоде. Рассказать не ради самого рассказа, а ради того, чтобы читатель подумал, зачем человеку дается память. Только ли для того она дается, чтобы быть грузом, который с годами становится все тяжелее и тяжелее, или же память это основа мудрости?..

Это произошло 13 июня 1942 года в Воронеже. Фронт был еще не близко, километрах в 130 от города. До генеральной немецкой наступательной операции «Блау» (Синий вариант) оставалось еще две недели. Несмотря на то, что большинство предприятий было эвакуировано на восток, город, бывший почти год на военном положении, продолжал трудиться. Война уже коснулась его своей безжалостной косой. Тысячи похоронок с фронта пришли в семьи воронежцев, немецкая авиация уже не раз совершала свои бандитские вылазки, горели заводские корпуса, слышался вой сирен противовоздушной обороны, напряженно грохотали стволы зенитных установок.

Как свидетельствуют документы штаба МПВО Воронежа, налеты немецкой авиации на город усиливались из месяца в месяц. Если в январе - марте 1942 года в зоне Воронежа появлялось в среднем по 68 стервятников, то в апреле их было 229, а в мае уже 563. В июне над Воронежем и его окрестностями побывало 2463 самолета противника, т. е. в среднем по 80 машин в сутки. Всего за первую половину года в зоне Воронежа зарегистрировано 3350 самолето-вылетов противника. В результате город получил от немецких бомбежек большие разрушения (ВОКМ, ф. ВОВ, д. МПВО).

Но этого фашистам показалось мало. Они решили стереть Воронеж с лица земли. В первую неделю июля гитлеровские летчики совершили на район Воронежа 4508 самолето-вылетов, т.е. намного больше, чем за всю первую половину года. После такого удара значительная часть кварталов города была сожжена и разрушена.

Но в тот день фронт был еще далеко. Была суббота. Денек выдался погожим. Вопреки войне город старался жить. В Парке пионеров, который располагался тогда в самом центре города между проспектом Революции (бывшей Большой дворянской улицей) и ул. Театральной, было особенно много детворы. В эту суровую пору родители очень хотели побаловать детишек хоть одним деньком настоящего, невоенного детства. Играла музыка, в киоске «Игротека» выдавали на прокат деревянных лошадок для самых маленьких и велосипедики для тех, кто постарше. Вожатые и воспитатели едва управлялись с разноголосой толпой белых панамок. Родители оставались за оградой, отдыхая в тени старинных деревьев. На летней эстраде шли конкурсы, у фонтана брызгались озорники, на площадках для игр было не протолкнуться. Могло показаться, что никакой войны нет и никогда не было! Именно это и должно было казаться людям! Людям изнуренным горем, тревогой, болью... Ради этих нескольких часов передышки не жалелось ни сил, ни средств.

Город отдавал фронту все, что мог. Уходили резервисты и призывники, в августе 41-го ушел 5-ти тысячный отряд добровольцев, из которого вернутся с войны только 500 человек. Предприятия Воронежа, которые не подлежали эвакуации, будут работать вплоть до дня немецкого вторжения. В театрах будут идти спектакли, в кино показывать фильмы, в вузах заниматься со студентами, в парках гулять. В город, кроме тревожных вестей приходили лишь похоронки и беженцы. Но он продолжал жить! Если не видеть обрушенных бомбами фасадов зданий и не смотреть в сторону горящих корпусов заводов, если заткнуть уши и не слышать воя сирен и рокота зениток, то могло показаться, что город все тот же, довоенный, солнечный и красивый...

Но в тот роковой день в Воронеж пришло первое, поистине всеобщее горе. Оно было предвестником всего того ужаса, что предстояло вытерпеть ему в ближайшие месяцы войны. Об этом страшном событии, оставившем неизгладимый след в памяти всех поколений воронежцев, вспоминает Сергей Петрович Молотков - коммунист, коренной житель Воронежа, кандидат геолого-минералогических наук:

«В 1942 году я жил в доме N 29 на улице Алексеевского. Воронеж уже периодически бомбили фашисты, поэтому родители не разрешали никуда отлучаться из дома».

В тот раз, когда в небе послышался рокот моторов, родителей не было дома, и маленький Серёжа Молотков выскочил на улицу. Над крышами низко пролетел самолет. Было видно, как от него отделилась огромная бомба. Раздался страшный взрыв.

«Мы с приятелем Витькой побежали к парку, который находился между Театральной улицей и проспектом Революции, и перелезли через забор. Первое, что бросилось в глаза - белый свежевыкрашенный туалет, залитый пятнами крови. Пройдя несколько десятков шагов вглубь парка, мы увидели эстраду, на которой лежали убитые ребятишки в пионерских галстуках. На деревьях висели части тел детей, руки, куски туловищ.

(http://ruskline.ru/images/2013/26375.jpg)
_{парк пионеров}

От жуткого зрелища нам стало плохо, и мы бросились к выходу из парка. Запомнились душераздирающие крики и проклятия фашистам обезумевших от горя родителей, которые не вместились на мероприятии и ожидали детей за воротами.

Через несколько дней в Кольцовском сквере в стороне, где филармония, прошёл траурный митинг. Стоял для всеобщего обозрения самолёт «Мессершмит» с погнутым пропеллером, в отверстиях от одиночных выстрелов и очередей на крыльях и фюзеляже.

Выступивший на митинге военный говорил, что возмездие обязательно настигнет фашистов, и мы победим».

Вот еще воспоминания очевидцев трагедии.

Полина Осиповна Исаева: «Это произошло внезапно. Я окучивала у себя в палисаднике картошку. Вдруг, какой-то гул на меня валится. Меня сбило с ног. Когда вскочила, вижу в Саду пионеров пожар. Я кликнула своё санитарное звено, и мы бегом через первые ворота туда. Сумки с медикаментами всегда были наготове. По саду будто прошел ураган: деревья вырваны, земля разворочена и везде, куда ни глянь, детские тела. Одни чистые, целые, а другие - песком, грязью, глиной засыпаны. Не то ребенок, не то комок земли. Кто жив остался, того оглушило взрывной волной. В первые мгновения никто не двигался, не плакал, а потом все бросились кто куда. Крики, стоны... Навстречу бежит девочка лет 12-ти. Я её узнала, она с нашей Алексеевской улицы. Смотрю, бежит и почему-то прямо на глазах синеет. Я её подхватила, а у неё весь бок вырван. Так и умерла у меня на руках...» Анатолий Анатольевич Костюков: «Бомба упала после обеда в разгар праздника. Помню жуткий рев, грохот, удар. Меня отбросило взрывной волной, швырнуло спиной на землю, контузило. С трудом открываю глаза и не могу понять, где я. Это наяву или в страшном сне? Напротив, на ветке дерева - окровавленная девичья голова с длинной косой. Эта коса мерно покачивается из стороны в сторону, как маятник, отсчитывая минуты после трагедии. Под деревом какая-то заплаканная женщина обхватила руками, прижала к себе девочку и пытается ее тащить. И вдруг все платье этой женщины спереди становится красным от крови. «Она, видимо, ранена, - проносится у меня в голове. - Почему же она не падает?». И тут эта женщина, обессилев, разжимает руки, опускает безжизненное тело ребенка на землю. И я вижу, что у девочки половины туловища нет и все внутренности наружу. Кругом крики, стоны. По саду разбросаны оторванные руки, ноги... Чуть позже я узнал, что на месте разорвало моего школьного друга Кольку».

Анна Ивановна Сидорова: «Я брала воду в колонке, а рядом, через решетку Сад Пионеров. Слышу летит самолет. Начали бить зенитки и сразу взрыв. Меня взрывной волной отшвырнуло на землю. Всё это мгновенно. Над пионерским садом встал огромный чёрный столб. Когда мы с соседками прибежали в сад, меня поразило, что убитые и раненые дети были не в одном месте, а повсюду. Живые забились под кусты, в павильоны, испуганные, с помертвевшими лицами. Мне стало плохо, на один момент я растерялась, но поняла, что надо действовать быстро. Возле бассейна сидела девочка лет 9-ти. Глаза застекленели, как будто без памяти. Дала ей нашатырный спирт, вижу, на руке рваная рана. Девочка очнулась и заплакала. Рядом стоял мальчик, раненый в кисть руки. Я сорвала со своей головы платок и наложила жгут. Нам дали указание носить в машину убитых детей. Были тут две девочки с нашего двора. Они как бежали по дорожке, взявшись за руки, так их и настигла смерть...»

Фашисты, нарушив все международные нормы ведения войны, отбросив честь и достоинство, совершили неслыханное - они посягнули на детей.

Сегодня, в 21 веке, читая размышления о том трагическом времени, часто приходится сталкиваться с мнением людей неразумных, неумных и попросту нечистоплотных. Они не были свидетелями происходившего, но позволяют себе делать выводы и «умозаключения», которые не только отвергают мнение очевидцев и известные факты, но и меняют полярность тех событий, делая черное белым, а белое черным, малозначимое архиважным, а главное пустяком. Даже, в приводимой мной истории, в которой, казалось бы, не может быть двух мнений, такие люди, проявляющие обычно завидную настырность и незаурядную наглость, нашли то, что можно вывернуть наизнанку и перекрасить. «Ничто не забыто...» Что же именно мы все не должны забывать?

Как на первый взгляд ни странно, но кроме отдельных воспоминаний очевидцев и сегодняшних, весьма путаных рассуждений любителей истории о том страшном и, как мы увидим, во многом определяющем дне, мало, что известно. Именно в «мутной воде» всегда раздолье для разномастных шарлатанов, спекулянтов и мистификаторов. Сегодня я бы хотел пояснить вдумчивому читателю значение того дня, которое распространяется далеко за пределы воронежской истории.

В наши дни доподлинно неизвестно, сколько детей погибло тогда в городском Парке пионеров. Парка больше нет. На его месте жилые дома и дворы. На скромном памятном камне надпись «...погибло более 300 детей».

(http://ruskline.ru/images/2013/26376.jpg)

Сегодня кто-то ссылается на воспоминания очевидца о том, что погибших было около 100 человек, кто-то на сводку о погибших от бомб в тот день 70 горожанах... Это возможно нужно историкам, специалистам исторической науки. Хотя они, на мой взгляд, не сильно этим вопросом озабочены. Что же должны помнить мы, простые люди? Нельзя забывать о том, что говорил Гитлер своим солдатам. Эта война должна была вестись на уничтожение! На уничтожение нас с вами! С особой жестокостью и беспримерными разрушениями! Нельзя забывать, что враг, обрушившийся на нас с запада, не считал нас, русских, за людей! Сегодня есть те, которые говорят об этой бомбардировке как о трагической случайности. Якобы испуганный немецкий летчик никак не мог знать, куда он сбросил 250-килограммовую бомбу, потому что сделал это просто так, от обиды за несостоявшуюся бомбежку какого-нибудь объекта, лишь бы избавиться от груза. Для чего это говорится? Во всех подобных рассуждениях всегда прослеживается одна и та же линия - «перестаньте демонизировать немцев, это цивилизованные, не в пример нам, люди и уж если они и сделали какую-то пакость, то только по нелепой случайности»! Почему эта линия так отчетливо видна? Потому что практически всегда за ней следует вторая: «Мы сами во всем виноваты»! В данном случае многие мистификаторы говорят так: «нечего было устраивать праздник в детском парке во время войны, сидели бы по землянкам, были бы живы». Некоторые пускаются в подобные измышления по скудоумию, но есть те, кто делает это умышленно. Для глаза наметанного они всегда видны по своим характерным признакам. Это осквернители истории и памяти народа. По их мнению, все выглядит так: «Виноваты руководители нашего народа и нерадивые родители, разрешившие детям собираться в парке в 130 км от линии фронта, а не немецкий летчик, который на совершенно законных, военных основаниях просто разбрасывался бомбами, исключительно в силу исполнения своих профессиональных, трудовых обязанностей». Несмотря на то, что мерзость таких рассуждений бросается в глаза, сегодня для многих она отнюдь не очевидна.

Советское руководство в те тяжелейшие для страны годы тратило огромные силы на поддержание народного духа. Вера в Победу была главным оружием и фронта, и тыла. Наш народ столкнулся тогда с невиданной им уже многие столетия жестокостью, несправедливостью и ненавистью иноземных захватчиков. Мы впервые сражались против всей объединенной Европы. Нашим людям было больно, горько и страшно, но они насмерть стояли на фронте и на износ трудились в тылу! Что для русских людей означает Победа? Только ли мир? Нет! Если Вы, читатель, русский, то знаете, что это в первую очередь торжество Добра над злом, Истины над ложью, Отваги над страхом, Любви над смертью! Засунуть наших детей под землю, забиться в норы самим и выжидать? Нет, русские не такие! И пусть те, кто пишет, что это рационально, а обратное глупо, напускает на себя вид озабоченности судьбами людей. Мы видим обратное. У многих это давняя мечта, чтобы под сапогом захватчика русские люди сами зарыли себя под землю. Русские всегда побеждали Духом, своим Духом, русским, который есть Дух Божий. Этот Дух делает наших людей спокойными перед лицом смерти, стойкими в лишениях и горе, неистовыми перед злом и мерзостью, бесстрашными, когда действительно страшно... И всем «покупающим и продающим» нас не понять. Зато мы прекрасно понимаем их инстинкты.

Миф о том, что это была случайность, развеивается сам собой. Достаточно только знать о том, что немцам и даже высшему немецкому командованию было известно об этой бомбежке. Хотя советская пресса в лице местных газет не писала о трагедии, начальник штаба сухопутных войск вермахта Ф. Гальдер сказал по этому поводу: «многие немецкие солдаты, которые войдут в Воронеж, рискуют быть истребленными разъяренными горожанами». Они прекрасно знали, что сотворили и отчет о бомбардировке был с немецкой быстротой передан на самый верх. Воронежская газета «Коммуна» вышла на следующий день без траурных заголовков, с обычными сводками и расписанием работы театров и кино. По этому факту сегодня тоже изливается много желчи. Как же, мы же в 21 веке привыкли муссировать любые трагедии, показывать во всех ракурсах человеческие останки и смаковать компьютерные реконструкции несчастий. А тут такое, и ни слова! Но писать об этом действительно смысла не было никакого. Весь город знал о происшедшем уже через час, реакция людей и без пространных репортажей была одинаковой, а виновные были очевидны. Шла война и горе было повсюду. Через день прошел траурный митинг, кто мог, тот пришел. В те времена люди обращались к людям лицом к лицу, когда это было важно и нужно.

(Окончание следует)

(Окончание)

Совершенно очевидно, что данное бомбометание было прицельным. Самолет летел на малой высоте, прямо над крышами домов. Шум его двигателей появился очень быстро, значит лег на заранее известную цель он с большой высоты, снизился до земли в том месте, где не было скопления средств ПВО, т.к. в центре города не было промышленных предприятий, на которых сосредотачивались зенитные установки. Сбросил одну (или две) 250 килограммовую бомбу в скопление детей и сумел уйти более никем не замеченный. Сколько детей они убили, фашисты не знали, но то, что они это сделали, написали в рапорте командованию. Это была акция по устрашению населения города. По расчетам фашистов, после такой трагедии горожане должны были пасть духом и склониться перед немецким солдатом, который войдет в их город. Вместе со смертью они сеяли страх. Страх, который являлся фундаментом их власти на оккупированных землях. Но Гальдер оказался прав. Всходы были иными.

Через две недели началось главное немецкое наступление компании 1942 года - операция «Блау». На Воронеж и его окрестности двинулась 900-тысячная группировка врага, составлявшая 47% всех пехотных и 53% всех танковых сил Третьего Рейха, 6 армий, не считая отдельных элитных корпусов и дивизий. Еще через неделю они ворвались в Воронеж. Как писал в своих воспоминаниях Гудериан, после Воронежа немецкая армия навсегда перестала наступать. Они не прошли. Сам город стал на их пути несгибаемой твердыней. Но что значит Город, что значит твердыня? Если дома из камня были превращены в щебень, что было твердыней? Это были люди. Воронеж оказался единственным городом Европы, где оккупационный фашистский режим, заявивший о том, что город взят, не смог установить свою администрацию и избрать бургомистра. На призывы записываться в полицию не пришел ни один человек из 200 тысяч, не успевших эвакуироваться! Чего ожидали эти европеоидные варвары после того как растерзали наших детей! В Воронеже действовало 165 партизанских отрядов. Фашисты ответили страшным террором. Тела казненных горожан для устрашения весели повсюду, на светофорах перекрестков, на памятниках, на карнизах подъездов. На ограде Первомайского парка, каждая секция которой украшалась пятиконечной звездой, были распяты воронежцы. Лежащие в больницах раненые от воздушных налетов мирные граждане (более 450 человек) были расстреляны поголовно, точно также как и все пациенты психиатрической больницы вместе с врачами (720 человек). Но, ни одного предателя так и не нашлось. Отовсюду, из каждого подвала, каждого оконного проема, из каждых руин фашистам грозила смерть, земля горела у них под ногами и не было места, где бы они могли быть в безопасности. Люди были той твердыней, о которую разбилась хваленая немецкая сталь. Ни устрашение, ни террор, ни пропаганда не действовали на воронежцев. Благородная ярость и ненависть к врагам, освященные кровью малышей, заставляла их вести смертельную схватку. Все что осталось фашистам, это изгнать все население из города. Тем, кто не покинет город в 24 часа, грозил расстрел. Это мероприятие пришлось разъяснять немецким солдатам в отдельно изданной брошюре. Они расписались в своем бессилии, их сатанинские методы больше не работали. Правобережная часть города, ставшая на 212 дней и ночей ареной беспрерывных боев, была жестоко зачищена фашистами от горожан.

К приходу гитлеровцев в городе почти не было регулярных воинских частей, кроме не прошедшей комплектацию и обучение 232 стрелковой дивизии. Сражение за Воронеж начали отряды рабочих батальонов, курсанты-миллиционеры, батальоны НКВД, кавалеристы и коммунисты. Их мужество, ярость и стойкость стали фундаментом будущих побед в неистовых сражениях, которые вели на воронежской земле воины Красной Армии. Здесь были скованы 30 фашистских дивизий, 26 из них были разбиты полностью. В самом Воронеже нашли свою смерть 9 лучших немецких дивизий, включая ту, в которой был именной полк Адольфа Гитлера, где в первую мировую войну служил он сам. На Воронежской земле погибло более 400 000 советских воинов. По воспоминаниям ветеранов, то, как здесь поднималась в атаку наша пехота, за всю войну они не видели больше никогда.

Каждый метр города Воронежа пропитан кровью его жителей, защитников и освободителей. Кто-то, быть может, добавит - «и немцев». Да и немцев, но что за кровь текла в их жилах? Как можно быть человеком и убивать детей?! Для русского воина это невозможно. Но с этого начали свое вторжение в Воронеж «цивилизованные» европейцы и этим же закончили. После освобождения город лежал на минном поле. Большинство оставшихся зданий немцы перед отступлением взорвали, все остальное заминировали. Саперами было найдено и обезврежено более 300 тысяч мин. Но не все мины удалось обезвредить. По воспоминаниям тех, кто возвращался на пепелище родного города сразу после его освобождения, ходить можно было только там, где стояли указатели о разминировании. Шаг в сторону и сразу раздавался взрыв. Повсюду были таблички, предупреждающие об опасности отдельно лежащих предметов. Особенно «сверхчеловеки» любили минировать игрушки! Они уничтожили город, разрушили все дома, в которых жили люди, убили всех кого смогли, но этого злодейства им было мало! Они знали, что даже на руины и обломки вернутся изнуренные, измученные, голодные жители, чьи сердца разрываются от горечи утрат, от скорби по погибшим близким. И «культурные» европейцы готовили им новые «сюрпризы». Они хотели убить их оставшихся малышей. Как вспоминает очевидец, бывший тогда еще мальчиком, когда они шли с мамой по своей бывшей улице, возвращаясь в город, то посреди покрытого пеплом снега, среди сгоревших головешек и битого камня, у дороги лежала новехонькая, чистенькая кукла. Ему, как ребенку, очень хотелось взять ее в руки, но мать успела одернуть его и увести, а его друг по улице не смог устоять перед видом новых коньков с ботинками и поднял их. Его разорвало на части. Разве можно себе представить, что до такой нечеловеческой низости и подлости может опуститься русский солдат?! Для нас это невозможно! Просто потому, что мы люди! А кем были они, немцы? Или кем были венгры, творившие такие злодеяния над пленными и мирными людьми, что даже Гитлер приказал при отступлении не давать им транспорт и оружие, зная, что среди советских воинов был приказ - «мадьяров в плен не брать».

Сегодня, в век низкопробного фетишизма, мы возвели Европу себе в пример. Мы восторгаемся их «культурой» и порядком, готовы, как обезьяны повторять за ними каждое движение. Бездумно и раболепно. Лично я предпочитаю помнить, что всю свою историю Европа жила грабежом и мародерством, начиная с Римской империи, крестовых походов и заморских колоний и заканчивая Мировыми войнами и сегодняшними военными и финансовыми альянсами. И мне совершенно не важно, какие у них мостовые или закусочные, какие у них законы и понятия. Мне важно, что у них внутри, что позволяет им убивать детей, нападать на страны (и 21 век начался с того же самого) и грабить народы. И мне совершенно не важно, какая у них культура, потому что она позволяет овладевать умами европейцев маниакальным идеям, основанным на жадности, чувстве превосходства и безжалостности. Замечательные слова однажды произнес Михаил Илларионович Кутузов в разговоре с прибывшим к нему на переговоры от Наполеона каким-то маршалом. Когда тот стал жаловаться, что русский народ, партизаны, ведут войну не по правилам, совершенно игнорируя привилегии французских дворян, Кутузов ответил: «Русский народ видит в вас тех же монголов, что пришли с Чингизханом». Маршал возразил, что, мол, французы и монголы это не одно и то же, на что Михаил Илларионович заметил: «Русский народ не видит разницы». Вот, чему должна учить история! Вот, что не должно быть забыто.

Это трудно понять сегодня, в наше время, в эпоху потребительства. Но идя по пути Европы, мы превратимся в еще более жутких существ, чем те, что приходили к нам 70 лет назад, потому что это не наш путь и мы будем на нем обезьянами. На левом берегу Воронежа, напротив легендарного Чижовского плацдарма, стоит еще один камень, на котором написано четыре коротких слова. Эти четыре слова надо читать медленно и вдумчиво. Они написаны не только как дань памяти почти полумиллиону богатырей, сложивших здесь свою голову, а в назидание потомкам, напоминая о главном. Они написаны для того, чтобы с камня перейти на сердце человека и остаться в нем навсегда. «ЗДЕСЬ НЕ ПРОШЕЛ ВРАГ». Именно «враг», а не «немецко-фашистские захватчики» или нечто подобное. Здесь шла битва Людей преисполненных Духа с врагом, врагом человеческого рода.

(http://ruskline.ru/images/2013/26377.jpg)

В этой связи есть еще одни воспоминания очевидцев. Когда после освобождения Воронежа люди возвращались в город, то шли по льду реки с левого на правый берег. Первое, что встречало их там это тысячи запорошенных снегом тел красноармейцев, шедших когда-то на штурм. Безжалостный пулеметный огонь укладывал их целыми цепями. Когда весной 43-го года началась оттепель, женщины собирали наших погибших ребят и хоронили в братских могилах. А весной 44 года, после половодья, когда вода ушла с правобережных лугов, случилось мистическое событие, которое никто никогда ранее не видел. Вдоль всей реки по правому берегу взошли красные колокольчики. Широкая алая лента из необычных цветов протянулась через весь город, там, где год назад проходила линия фронта. Так Господь отметил подвиг своих детей. Они победили врага.

Современный Воронеж это город возродившийся после смерти. В середине прошлого столетия ему пришлось пройти путем Христа, когда Ирод 20-го века Гитлер назвал его главной военной целью 42-го года, через избиение младенцев в Парке пионеров, через страшные истязания и мучения, и полное разрушение, к воскресению. В те годы поэт писал:

«На поле минном он лежит,

Последней истекая кровью.

Он хочет в бой, он хочет жить!

Спаси его своей любовью!»

И Воронеж был спасен именно Любовью. Сразу после освобождения город был мертв. В нем не было ни одной живой души. Правительство хотело отказаться от его восстановления и строить город на новом месте. Но в него стали возвращаться люди. Измученные и голодные они приходили в пустыню обожженных камней, на груды развалин, на пепелища домов, на минные поля. Они Любили его. Те люди умели любить, невзирая на личное горе и нужду. И Воронеж ожил от прикосновения их рук, воскрес и снова стал одним из самых красивых и больших городов Руси. «Смертью смерть поправ».

Мы русские люди и мы умеем Любить, умеем творить чудеса, только бы в наших душах, через всегда существующую «линию фронта» не прошел враг... А для этого надо помнить, помнить главное. Помнить и разуметь, чтобы не приходилось приносить новые страшные жертвы из-за оскудения Любви.

http://ruskline.ru/analitika/2013/07/11/vrag_ne_schital_russkih_za_lyudej/

Контрудар под Сольцами

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/07/09/solc09-07-13.jpg?itok=5pjRtaKa)

14 июля 1941 года войска 11-й советской армии нанесли контрудар и впервые за время войны окружили оперативно-тактическое соединение противника.

К 9 июля 1941 года 4-я танковая группа под командованием генерал-полковника Эриха Гёпнера, входившая в состав группы армий «Север», заняла Псков. Немецкое командование предполагало продолжить наступление на Ленинград двумя моторизованными корпусами по двум дорогам: 41-й моторизованный корпус Рейнхарда должен был наступать через Лугу, а 56-й моторизованный корпус Манштейна – через Новгород и Чудово.

Новое немецкое наступление началось 10 июля. Однако 41-й моторизованный корпус сразу же натолкнулся на упорное сопротивление советских войск под Лугой, а 6-я танковая дивизия понесла серьёзные потери, встретившись с танками КВ-1.

У Манштейна же события развивались поначалу несколько иначе. Ему противостояли две стрелковые дивизии (180-я и 182-я), входившие в состав 22-го эстонского территориального корпуса – бывшей эстонской армии. Эти дивизии в предшествующих боях уже понесли серьезные потери, поэтому отразить удар превосходящих сил немцев не смогли и с боями оставили город Порхов. О накале боев можно судить по тому, что 3-я моторизованная дивизия немцев в двух атаках на позиции 182-й стрелковой дивизии потеряла около 400 солдат и около 20 танков.

Уже 13 июля передовые части 8-й немецкой танковой дивизии подошли к Сольцам и завязали бои за город, пытаясь овладеть им сходу. Чтобы не допустить переправы на правый берег Шелони, подрывники 40-го саперного батальона под командованием капитана Савина подготовили мост через реку к взрыву, но во время очередной атаки осколками перебило запальные шнуры. Капитан приказал укоротить оставшиеся шнуры, и когда первые немецкие танки поползли на мост, грянул взрыв. Из-за малого времени горения бикфордовых шнуров советские подрывники не успели отойти в укрытие и погибли, но и враг здесь не прошел.

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/solc1-09-07-13.jpg)
_{Немецкий танк Pz.IV из состава 8-й танковой дивизии форсирует реку Шелонь у развалин моста, взорванного сапёрами капитана Савина}

Тем не менее, город пришлось оставить, и на следующий день, продолжая движение по левобережью Шелони, немцы вышли к реке Мшага в районе города Шимска. На левом фланге наступления 3-я моторизованная дивизия продвинулась до населенного пункта Болотско.

Обстановка на этом участке фронта для советских частей становилась угрожающей. Убедившись, что в направлении на город Дно наша оборона сильна, немцы оставили в Порхове части дивизии СС «Мертвая голова», а 3-ю моторизованную и 8-ю танковую дивизии бросили вдоль левого берега реки Шелонь в направлении на Сольцы и Шимск.

В этих условиях Главнокомандующий Северо-Западным направлением маршал Климент Ворошилов приказал нанести по прорвавшемуся противнику мощный контрудар. Нанести его должны были войска 11-й армии генерал-лейтенанта Морозова. Было сформировано две ударных группировки – основная северная в составе 21-й танковой, 237-й и 70-й стрелковых дивизий, и южная – вспомогательная – в составе 183-й стрелковой дивизии. Врага предполагалось взять в клещи, ударив по оголенным флангам 56-го корпуса, действовавшего в отрыве от главных сил.

К операции привлекались три артиллерийских полка, мотоциклетный полк, отряды народного ополчения и части НКВД. На правом берегу у Сольцов для отражения попыток немцев переправиться на другой берег оборону заняли остатки 202-й мотострелковой дивизии, в которой после отступления из Прибалтики насчитывалось всего около 600 бойцов.

Для проведения контрудара нашим войскам удалось собрать 160 танков против 150, которыми располагал Манштейн. Для ударов по узлам обороны противника и прикрытия своих войск на марше и поле боя советское командование сосредоточило 235 самолетов.

14 июля 1941 года после артиллерийской подготовки и налетов бомбардировщиков, во второй половине дня советские войска перешли в контрнаступление. Удачно отбомбились наши самолеты – по донесениям экипажей им удалось накрыть скопления техники и позиции врага в районе Сольцов, Ситни и Порхова, уничтожив более 30 танков, множество другой техники и живой силы противника.

Внезапное контрнаступление советских войск оказался полной неожиданностью для немецкого командования. Основные силы немецкой 8-й танковой дивизии генерал-майора Эриха Бранденбергера оказались в окружении. Одновременно в затруднительном положении оказалась немецкая 3-я моторизованная дивизия. Отступая, подразделения этой дивизии оголили левый фланг своих соседей и позволили советским войскам замкнуть кольцо вокруг 8-й танковой дивизии.

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/solc3-09-07-13.jpg)
_{Командир 8-я танковой дивизии генерал-майор Эрих Бранденбергер (слева в очках с погонами генерал-майора Вермахта) докладывает Манштейну обстановку на участке его дивизии незадолго до того, как она попадёт в окружение.}

Удара в спину немецкие танкисты выдержать уже не смогли, и командир дивизии отдал приказ на выход из окружения. Но путь немцам перекрыл 68-й стрелковый полк Героя Советского Союза Анатолия Андреевича Краснова. Артиллеристы полка устроили отходящим немецким танкам классический «огненный мешок». Две пехотные роты, расположенные в глубине оборонительных позиций полка открыли огонь по танкам, провоцируя их на атаку, которая не замедлила последовать. В этот самый момент по бортам немецких танков открыли огонь наши «сорокопятки». В результате противник потерял 20 танков, а из окружения немецкой дивизии выйти не удалось. Уже 15 числа немцам впервые пришлось организовывать авиационной снабжение окружённых подразделений.

От полного разгрома части 56-го корпуса Манштейна спасла дивизия СС «Мертвая голова» и две пехотные дивизии 16-й полевой армии, которым с большим трудом удалось восстановить положение на реке Шелонь.

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/solc4-09-07-13.jpg)

19 июля 1941 года командование немецкой группы армий «Север» приостановило наступление 56-го мотокорпуса на Ленинград. Понёсшая серьёзные потери 8-я танковая дивизия была отведена в тыл.

Ещё 16 июля в состав 4-й танковой группы был передан 1-й армейский корпус. 18 июля он занял Дно, при этом командный пункт 22-го стрелкового корпуса был взят штурмом. Здесь упорное сопротивление смог оказать лишь 415-й батальон связи под командованием Арнольда Мери.

19 июля немецкие войска захватили узловую железнодорожную станцию Дно, 22 июля – Сольцы. Однако советские контратаки вынудили немцев оставить плацдарм на реке Шелонь. 22 июля атака немецкой 21-й пехотной дивизии на Шимск была отбита.

Лишь 27 июля положение на всем фронте между Нарвой и озером Ильмень стабилизировалось, так что группа армий «Север» смогла думать о продолжении наступления на Ленинград.

http://www.segodnia.ru/content/124955

«Эти герои головы сложили за нашу общую Родину»

Преданы земле останки воинов 175-й стрелковой дивизии, защищавшей в июле 1941 года первую линию обороны Киева …

(http://ruskline.ru/images/2013/26575.jpg)

Фото 1В селе Перевоз Васильковского района Киевской области с подобающими воинскими почестями были преданы земле останки воинов 175-й стрелковой дивизии, защищавшей в июле 1941 года первую линию обороны Киева. Также был отслужен молебен об упокоении душ защитников Отечества. К сожалению, из 15 бойцов удалось идентифицировать только троих.

Все они - выходцы из села Арзгир Ставропольского края Российской Федерации, откуда они были призваны в ряды РККА (Рабоче-крестьянской Красной армии) в один день.

Это красноармейцы:

Саенко Алексей Александрович, 1915 г.р.;

Коротков Никифор Николаевич, 1911 г.р.;

Уманец Захар Спиридонович, 1913 г.р.

Останки этих героев увезла на малую Родину делегация, которая прибыла из Ставрополья. Двенадцать неопознанных солдат были погребены на мемориальном комплексе села Перевоз.

Среди делегатов из России были родственники погибших, в частности – сын красноармейца Саенка, Иван Алексеевич.

Организовали приезд земляков из России первые руководители Арзгирского района, которые сами и присутствовали при захоронении. Честь им и хвала. Возглавлял делегацию глава государственной администрации Арзгирского района Алексей Иванович Палагута.

Особую благодарность заслуживает поисковый отряд «Вертикаль» - основной организатор этого события. Командир отряда – Владимир Григорьевич Жарков. Эти люди - настоящие патриоты, которые воистину живут по совести. В свободное от работы время они ведут поисковые работы, порой – в невыносимых условиях. И все это абсолютно бесплатно. На счету отряда сотни упокоенных душ воинов, вырванных из цепких лап формулировки: «Пропал без вести».

Конечно же, без поддержки местных властей и военно-патриотических, ветеранских, общественных организаций многие организационные вопросы были бы невозможны. В своем выступлении глава Васильковской районной государственной администрации Владимир Федорович Черпак сказал, что и в дальнейшем будет поддерживать благородную работу поисковиков.

«Братской дружбе наших народов – быть! И наша общая задача, ныне живущих укреплять мир и встречаться как можно чаще по хорошим поводам», - подчеркнул в своем выступлении военный атташе посольства Российской Федерации в Украине полковник Александр Анатолиевич Наумов.

До глубины души тронуло выступление председателя Киевского отделения СРУБ (а) (Союз России, Украины и Беларуси), ветерана Великой Отечественной войны, полковника медицинской службы в отставке Ивана Ильича Кузьминых. «Эти герои, - сказал ветеран, - головы сложили за нашу общую Родину. Тела их тленны, а души – бессмертны, в Рай небесный идут. Поэтому мы пришли сюда преклонить свои головы, свои колени, перед их святостью». В завершение выступления Иван Ильич продекламировал стихотворение о страшном дне 22 июня 1941 года.

Немногие знают, что отец Ивана Ильича, Илья Андронович, известен у себя на родине, в республике Марий Эл, как «Многострадальный Илья из Водонера», принявший мученическую смерть за Христа в 1937 году, в день Покрова Пресвятой Богородицы. Сейчас дело Ильи Андроновича находится на рассмотрении в комиссии по канонизации Йошкар-Олинской епархии.

«Именно благодаря сильной вере, которую привил отец, и его молитвам у Престола Господнего я выжил в этой страшной войне – с первого и до последнего дня», - делится своими мыслями и воспоминаниями ветеран.

В завершение мероприятия состоялся поминальный обед , приготовленный в полевых кухнях. Собравшиеся смогли пообщаться в неформальной, теплой и дружеской обстановке, показывая тем самым, что мы – единый народ, и в наших сердцах и душах между нами нет никаких границ.

Геннадий Майский, сопредседатель Киевского отделения СРУБ

(http://ruskline.ru/images/2013/26576.jpg)

(http://ruskline.ru/images/2013/26577.jpg)

(http://ruskline.ru/images/2013/26578.jpg)

(http://ruskline.ru/images/2013/26571.jpg)

(http://ruskline.ru/images/2013/26574.jpg)

(http://ruskline.ru/images/2013/26572.jpg)

(http://ruskline.ru/images/2013/26573.jpg)

(http://ruskline.ru/images/2013/26579.jpg)

(http://ruskline.ru/images/2013/26580.jpg)

http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/24/eti_geroi_golovy_slozhili_za_nashu_obwuyu_rodinu/

«Сердца, да это же высоты, которых отдавать нельзя...»

Автор исследований, посвященных штрафбатам, о фальсификаторах, штурмующих души …

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/pylzin_12_200_auto.jpg)

В июне этого года, в канун 22 июня, в дни 72-й годовщины начала Великой Отечественной войны, в эти дни Памяти и Скорби, на телевизионном канале «Россия-1 был запущен «ударными дозами», по 3-4 серии в один день, 11-серийный скандально известный злостной неправдой фильм Володарского-Досталя «Штрафбат».

В связи с этим, мне, как офицеру, прошедшему свою часть той войны в штрафбате, и написавшему об этом десяток книг и сотни публикаций, было много разного рода корреспонденции. В большей их части мои респонденты выражали своё возмущение тем, что наши электронные СМИ совершенно игнорируют свидетельства фронтовиков и продолжают упорно фальсифицировать нашу военную историю. И просили ещё раз сказать своё слово по этому поводу.

Однако, были и письма, свидетельствующие о том, что далеко не все понимают, какой степени ложь отображена в этом фильме, и даже кое-кто из них считает этот «Штрафбат» чуть ли не «фильмом-символом» настоящей «солдатской правды».

Все, кто, к сожалению, разделяет оценку фильма Володарского и Досталя «Штрафбат», как «правду о войне, которую до сего времени не знали». К вам обращаюсь я, офицер штрафбата, прошедший нелёгкими дорогами войны взводным и ротным командиром штрафбата более полутора лет. Штрафбаты Великой Отечественной неофицерскими не были никогда, и естественно, не комплектовались зэками-рецидивистами. Командирами всех степеней в них были боевые офицеры, а не сами штрафники или «воры в законе».

Я понимаю чувства, серьезных и эмоциональных людей, которые не могли не сопереживать киногероям «Штрафбата», поэтому хочу обратиться к ним и к тем, кто верит в такие фильмы.

Честно говоря, мне просто жаль тех, кто подпадает под влияние личности любимого актёра и верит образу, созданному им, даже если образ этот перечёркивает или просто похабит историческую правду.

В письмах и отзывах на этот фильм самым неожиданно обидным оказался такой вывод одного зрителя: «сердце разрывается на части ..., от той правды войны, которой мы практически не знали». Скорее, оно действительно может разорваться от того нагромождения неправды, которое профессионально, и, прямо скажем, талантливо настряпали фальсификаторы-киношники. Многим всё ещё кажется «правдой, которую они не знали», всё, что умышленно исказили, и убедительно сыграли талантливые актёры. Не стоит, мне кажется, как выразился тот же зритель, и низко кланяться актёру Алексею Серебрякову за образ «комбата», который он создал по воле авторов фильма, комбата, какого просто не могло быть в реальности. Кстати сказать, «любимец» российского зрителя вскоре после создания этого «образа» с семьёй эмигрировал за океан, заявив, что «в России воспитывать и растить детей опасно». Но разве не такие фильмы или другие подобные «образы», создаваемые уже многие годы «талантливыми» актёрами в десятках или сотнях фильмов и театральных спектаклей, как раз и создают атмосферу неуверенности и страха в нашей современной России, где детей становится «воспитывать опасно.

Остановимся чуть подробнее на образах, созданных в фильме. Серебряков сыграл того офицера-штрафника, который стал комбатом лишь потому, что по мнению авторов фильма, «во всей разбитой вдребезги Красной Армии порядочных офицеров уже не осталось». И командует он сбродом уголовников, стоя перед ними на коленях... Поэтому и командир роты Глымов, которого изобразил тоже умелый актёр Степанов, там «вор в законе», расстреливающий своего «бойца» за какие-то тюремно-лагерные долги. Если это «правда, которую вы не знали», то где же были такие, как наш комбат полковник Осипов, где же были все мы, командиры штрафников? Что, мы тоже из этой категории зэков, и творили со штрафниками, что хотели?..

Тема штрафбатов - «конёк», на котором продолжают спекулировать наши доморощенные «историки», в том числе и кинодеятели, создающие не только «художественные», но и так называемые «документальные» ленты. Позиция постановщика 11-серийного «Штрафбата» Н. Досталя … чётко обозначена в интервью газете «Аргументы и факты» ещё от 26 мая 2010 года. Там этот кинодеятель договаривается до того, что в той войне «столько миллионов убито... зазря, по вине командующих наших.... Столько народу ушло по вине Сталина и прочих». Ну, вот, что и требовалось им доказать: не по вине Гитлера, напавшего на нашу родину ради массового уничтожения и порабощения миллионов славян, евреев, цыган и других «недочеловеков», а «по вине Сталина и прочих» ...

Некоторые современные политиканы, такие, например, как Гозман, дошли уже до того, что совершенно безнаказанно, вопреки решениям Международного Нюрнбергского Трибунала представляют гитлеровских карателей-эсэсовцев героями, «честно и самоотверженно» воевавшими с врагом, а советскую армию и её органы, вылавливающие немецких шпионов и их пособников - палачами своего народа. Да и в не менее скандальной телепередаче некоего Набутова «Пока ещё не поздно» о штрафбатах, прошедшей накануне Дня Победы 7 мая 2013 года, тот же Досталь утверждает, что авторы-создатели фильма «Штрафбат» прекрасно понимали, что многое в их киносериях не соответствует исторической правде. «Но это было нужно для «идеи фильма». А эта «идея» хорошо просматривается: оболгать героическую историю советского народа и его армию в Великой Отечественной войне, подменив её надуманной «историей» штрафбата, «фантазиями» по-володарски и по-Досталю. Этой «идее» подчинен и «документальный» фильм «Штрафбат. Секретный батальон» Набутова в той самой передаче «Пока ещё не поздно», как и во многих других «документально-игровых» фильмах Алексея Пивоварова или Сергея Пашкова по поводу таких великих битв, как за Москву, Сталинградскую и другие.

Относительно фильма «Штрафбат» приведу высказывание весьма авторитетного военного теоретика, Президента Академии военных наук, генерала армии Махмута Гареева, советского военачальника, доктора военных и доктора исторических наук, профессора:

«У меня сложилось впечатление, что постановщики «Штрафбата» вообще не были заинтересованы в хотя бы относительной объективности. Главным «историком» и «военным экспертом» выступал... филолог Борис Соколов (Известный своими антиисторическими опусами. - А.П.). В то же время в студию не пригласили ни одного участника войны, которые всю войну прослужили в штрафных подразделениях. Могли позвать хотя бы писателя Владимира Карпова, вышедшего Героем Советского Союза из штрафной роты в которой воевал, или Александра Пыльцына, который... написал книгу «Штрафной удар».

Несколько лет тому назад в Интернете было ещё одно высказывание, которое, ну очень точно совпало с моим мнением относительно «Штрафбата». Привожу это высказывание с некоторым сокращением:

«Художественный вымысел? Не смешите, - не такие уж идиоты создатели «Штрафбата». Сделано все было вполне осознано. Если фильм не документальный, а художественный, все позволено? Но это фильм не о Конане-варваре, а о Великой Отечественной. Художественный вымысел тоже имеет границы. Подлость - это и есть предел для художественного вымысла. Создателям «Штрафбата» эти границы неведомы.

Почему-то поклонников «Штрафбата», нашедших в этом фильме «настоящую правду о войне», очень мало интересует мнение об этом фильме ветеранов.

Как раз накануне праздников в колоссальных масштабах с помощью невесть откуда взявшихся «военных историков», режиссеров, журналистов-разоблачителей и прочих тружеников СМИ, появляется на свет эта «настоящая правда о войне». Эта «правда» говорила о «бездарной войне», «трупами завалили», «одна винтовка на троих», «войну выиграли штрафбаты», «войну выиграли с помощью заградотрядов» и т.п. И превратились наши ветераны из победителей - в несчастных, чудом уцелевших из огромной массы серого быдла, брошенного на фронт защищать режим Сталина. Некоторые из ветеранов еще пытались ОПРАВДЫВАТЬСЯ, что, мол, не так все было! Оправдываться перед кем? Перед творцами «настоящей правды», перед творцами таких «высокохудожественных» фильмов как «Штрафбат»?»

Спасибо моему единомышленнику по этой теме, очень важной для меня, штрафбатовского офицера и автора книг о нашем 8-м штрафном батальоне. К счастью, всё-таки наших единомышленников становится всё больше, а значит, не зря мы ломаем копья за настоящую правду.

Теперь о заключительных кадрах фильма «Штрафбат», где на подготовленную этими 11-ю сериями психику зрителя обрушивается реальный список штрафных батальонов и рот, опубликованный в Перечне Генштаба. Даже беглый анализ, например, этих 65 штрафбатов говорит о том, что очень многие из них меняли названия вместе с изменениями наименований фронтов. Так наш 8-й ОШБ, числился вначале на Сталинградском, затем последовательно на Донском, Центральном, Белорусском и 1-м Белорусском фронтах (в списке это уже пять ОШБ под №8!). При более глубоком анализе этого списка Генштаба, всего штрафных батальонов оказалось немногим более 20, а одновременно существовавших - не более 10-11. Аналогичная ситуация вырисовывается и со штрафными ротами. Таким образом, и документальный перечень Генштаба умело используется в этом фильме для психологического «доказательства» фальсификации истории ...

Здесь, полагаю, очень уместны строки поэта-фронтовика Василия Дмитриевича Федорова, написанные ещё в годы хрущёвского антисталинизма, в 1956 году:

Всё испытав, мы знаем сами,

Что в дни психических атак,

Сердца, не занятые нами,

Не мешкая, займёт наш враг.

Займёт, сводя всё те же счеты,

Займёт, засядет, нас разя...

Сердца! - да это же высоты,

Которых отдавать нельзя.

А совсем недавно прочитал я сборник стихов современного оригинального поэта Евгения Смолякова. Он, врач по специальности, очень точно выразил всего в 4-х строчках мои мысли о результативности нашего, очень нужного труда по противодействию фальсификаторам.

Всё же мне удалось, как в сраженьи,

Умирая за каждую пядь,

Пусть в недальнем моём окруженьи

Чьих-то душ бастионы занять.

И так хотелось, чтобы вы все были нашими соратниками в борьбе за сердца и души людей, за истинную правду о войне, а не поклонниками всякого рода фальсификаторов, от сочинителей неправды до её исполнителей. В борьбе за героические страницы той Великой Отечественной войне, правдой о которой мы, фронтовики, может из последних сил, ещё пытаемся достучаться до сердец молодёжи. И так хочется, чтобы ширился фронт тех, кто, по выражению Инны С. считал бы, что «от меня лично зависит, какую историю будут изучать мои дети». Мне бы хотелось ко всему этому добавить лишь слова: наши дети, дети всей России!

Очень надеюсь, что сообща мы еще сможем уберечь сердца молодых, которые, чтобы победить на войне, как рубежи и высоты, отдавать нельзя. И общими усилиями сумеем «чьих-то душ бастионы занять», освободить их от тлетворного влияния современных средств «массовой дезинформации», какими уже фактически стали и наши СМИ.

С уважением, фронтовик, командир роты офицерского штрафбата автор книг о штрафном батальоне, генерал-майор в отставке Александр Пыльцын

http://ruskline.ru/analitika/2013/07/26/serdca_da_eto_zhe_vysoty_kotoryh_otdavat_nelzya/

Александр Плеханов

Бой, о котором молчат либеральные «историки»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/7/31/photo2.jpg)
_{Памятник героям-пограничникам и служебным собакам}

Сражение близ украинского села Легедзино показало всю крепость духа советского солдата

В истории Великой Отечественной войны были масса сражений и боев, которые по тем или иным причинам, что называется, остались «за кадром» Великой войны. И хотя военные историки не оставили без внимания практически ни одного не то что сражения, а даже локального боестолкновения, тем не менее ряд боев начального периода Великой Отечественной войны изучены весьма слабо, и эта тема еще ждет своего исследователя.

Немецкие источники о таких боях упоминают очень скупо, а с советской стороны о них упоминать некому, так как живых свидетелей в подавляющем большинстве случаев попросту не осталось. Однако история одного из таких «забытых» сражений, произошедших 30 июля 1941 года близ украинского села Легедзино, к счастью, дошла до наших дней, и подвиг советских солдат уже никогда не будет забыт.

Вообще-то называть то, что произошло у Легедзино, сражением не совсем корректно: скорее, это был обычный бой, один из тысяч, что происходили ежедневно в трагическом для нашей страны июле 1941 года, если бы не одно «но». Бой у Легедзино не имеет аналогов в истории войн. Даже по меркам жуткого и трагического 1941 года этот бой выходил за все мыслимые рамки и наглядно показал немцам, с каким противником они столкнулись в лице русского солдата. Если быть более точным, то в том бою немцам противостояли даже не части Красной армии, а погранвойска НКВД – те самые, которые за последние четверть века не шельмовал только ленивый.

При этом многие историки либерального окраса в упор не хотят видеть очевидные факты: пограничники мало того что первыми приняли на себя удар агрессора, но и летом 1941 года выполняли совершенно несвойственные им функции, сражаясь с вермахтом. Причем сражались доблестно и подчас не хуже кадровых частей Красной армии. Тем не менее и их скопом записали в палачи и обозвали «сталинскими опричниками» – только на том основании, что они принадлежали к ведомству Л.П. Берии.

После трагических для 6-й и 12-й армий Юго-Западного фронта сражений под Уманью, вылившихся в очередной «котел», остатки окруженных 20 дивизий пытались прорваться на восток. Кому-то это удалось, кому-то – нет. Но это совершенно не означает, что окруженные части РККА были для немцев «мальчиками для битья». И хотя либеральные историки рисуют картину летнего наступления вермахта как сплошной «драп» Красной армии, миллионы пленных и хлеб-соль для гитлеровских «освободителей» на Украине, это не соответствует действительности.

Один из таких историков, Марк Солонин, вообще представил противостояние вермахта с РККА как сражение колонизаторов с туземцами. Дескать, на фоне французской кампании, где гитлеровские войска понесли, по его мнению, ощутимые потери, в СССР летом 1941 года была не война, а чуть ли не увеселительная легкая прогулка: «Соотношение потерь 1 к 12 возможно разве что в том случае, когда белые колонизаторы, приплывшие в Африку с пушками и ружьями, наступают на аборигенов, обороняющихся копьями и мотыгами» (М.Солонин. «23 июня: день М»). Вот такую характеристику Солонин дал нашим дедам, выигравшим страшнейшую из войн в истории человечества, сравнив их с аборигенами, вооруженными мотыгами.

Про соотношение потерь можно долго спорить, но всем известно, как немцы подсчитывали своих убитых солдат. У них до сих пор числятся «пропавшими без вести» десятки дивизий, особенно из числа тех, что были уничтожены в летнем наступлении 1944 года. Но оставим подобные подсчеты на совести либеральных историков и лучше обратимся к фактам, которые, как известно, вещь упрямая. А заодно посмотрим, как на самом деле выглядела «легкая прогулка» нацистов по земле Украины в конце июля 1941 года.

30 июля около украинского села Легедзино была предпринята попытка остановить наступающие части вермахта силами сводного батальона погранвойск отдельной Коломыйской комендатуры под командованием майора Родиона Филиппова с приданной ему ротой Львовской школы пограничного собаководства. В распоряжении майора Филиппова находились менее 500 пограничников и около 150 служебных собак. Тяжелого вооружения батальон не имел, да и вообще просто по определению не должен был воевать в открытом поле с регулярной армией, тем более превосходящей его численно и качественно. Но это был последний резерв, и майору Филиппову не оставалось ничего иного, как отправить своих бойцов и собак в самоубийственную атаку. Более того, в жесточайшем бою, переросшем в рукопашную схватку, пограничники сумели остановить противостоящий им пехотный полк вермахта. Многие немецкие солдаты были растерзаны собаками, многие погибли в рукопашном бою, и только появление на поле боя немецких танков спасло полк от позорного бегства. Разумеется, против танков пограничники были бессильны.

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2013/7/31/photo1.jpg)
_{Памятник героям-пограничникам и служебным собакам}

Из батальона Филиппова не выжил никто. Все полтысячи бойцов погибли, как и 150 собак. Вернее, из собак уцелела всего одна: раненую овчарку выходили жители Легедзино, даже несмотря на то, что после занятия села немцы перестреляли всех собак, включая даже сидевших на цепи. Видимо, крепко досталось им в том бою, если они выместили свою злость на ни в чем не повинных животных.

Оккупационные власти не разрешали хоронить убитых пограничников, и только к 1955 году останки всех погибших бойцов майора Филиппова были найдены и захоронены в братской могиле около сельской школы. Спустя 48 лет, в 2003 году, на добровольные пожертвования украинских ветеранов Великой Отечественной войны и при помощи кинологов Украины на окраине села Легедзино был открыт памятник пограничникам-героям и их четвероногим питомцам, которые честно и до конца, ценой собственной жизни, выполнили свой воинский долг.

К сожалению, в кровавой круговерти лета 1941 года установить имена всех пограничников не удалось. Не удалось и после. Многие из них так и захоронены безвестными, а из 500 человек удалось установить имена лишь двух героев. Полтысячи пограничников сознательно пошли на смерть, совершенно точно зная, что их атака против кадрового отлично оснащенного полка вермахта будет самоубийственной. Но надо отдать должное майору Филиппову: перед смертью он успел увидеть, как гитлеровских вояк, покоривших всю Европу, рвут на части и гоняют, как зайцев, овчарки и уничтожают в рукопашном бою его пограничники. Ради этого мига стоило жить и умереть…

Либеральные историки, активно переписывающие историю Великой войны, многие годы пытаются рассказывать нам леденящие душу байки про кровавые «подвиги» НКВД. Но при этом хоть бы один из этих «историков» вспомнил подвиг майора Филиппова, который навсегда вошел в историю мировых войн как человек, остановивший пехотный полк вермахта силами всего одного батальона и служебными собаками!

Почему так почитаемый ныне Александр Солженицын, именем которого называют улицы в российских городах, не упомянул в своих многотомных трудах майора Филиппова? Александру Исаевичу почему-то больше нравилось не вспоминать героев, а описывать постапокалиптические промерзшие бараки на Колыме, которые, по его словам, «для сугрева» обкладывали трупами несчастных зэков. Именно за этот дешевый трэш в духе малобюджетного голливудского ужастика его именем и назвали улицу в центре Москвы. Его именем, а не именем майора Филиппова, совершившего беспримерный подвиг!

Спартанский царь Леонид и его 300 бойцов на века обессмертили свое имя. Майор Филиппов, в условиях тотального хаоса отступления, имея 500 уставших бойцов и 150 голодных собак, ушел в бессмертие, не надеясь на награды и вообще ни на что не надеясь. Он просто пошел в самоубийственную атаку на пулеметы с собаками и трехлинейками и… выиграл! Страшной ценой, но выиграл те часы или сутки, которые потом позволили отстоять Москву, да и всю страну. Так почему о нем никто не пишет и не снимает фильмы?! Где же великие историки современности? Почему про бой у Легедзино ни словом не обмолвились Сванидзе и Млечин, почему очередное журналистское расследование не снял Пивоваров? Эпизод, недостойный их внимания?..

Сдается нам, что за героя-майора Филиппова хорошо не заплатят, поэтому никому он и не нужен. Гораздо интереснее смаковать, например, ржевскую трагедию, пиная Сталина и Жукова, а майора Филиппова, да и десятки таких же героев, банально игнорировать. Словно всех их и не было никогда...

Но да Бог с ними, с либеральными историками. Гораздо интереснее было бы представить моральное состояние покорителей Европы, которые вчера бодро маршировали по Парижу, а под Легедзино горестно разглядывали порванные штаны на заднице и хоронили своих товарищей, победный марш для которых закончился на Украине. Фюрер обещал им Россию – колосса на глиняных ногах, ткни и развалится; и что они получили всего на втором месяце войны?

А ведь русские еще и не начали воевать, традиционно долго запрягая. Впереди были еще тысячи километров территории, где стреляет каждый куст; впереди были еще Сталинград и Курская дуга, а также народ, победить который невозможно просто по определению. И понять все это можно было уже на Украине, столкнувшись с бойцами майора Филиппова. Немцы не обратили внимания на этот бой, посчитав его совершенно незначительным боестолкновением, а зря. За что многие потом и поплатились.

Будь гитлеровские генералы чуть умнее, как и их фюрер, они уже летом 1941 года стали бы искать пути выхода из авантюры с Восточным фронтом. Войти в Россию можно, да вот мало у кого получалось выйти обратно на своих двоих, что лишний раз весьма наглядно доказали майор Филиппов и его бойцы. Именно тогда, в июле 1941 года, задолго до Сталинграда и Курской дуги, перспективы вермахта стали безнадежными.

Историки типа Марка Солонина могут сколь угодно долго рассуждать о соотношениях потерь, но факт остается фактом: после успешного летнего наступления, завершившегося 5 декабря под Москвой нокаутирующим контрударом Красной армии, вермахт побежал назад. Побежал так быстро, что Гитлер был вынужден приводить в чувство свою драпающую армию заградотрядами. А по-другому и быть не могло: ведь наивно было бы верить в то, что удастся победить таких людей, как майор Филиппов и его бойцы. Убить – да, но не победить. Поэтому война и закончилась тем, чем она и должна была закончиться, – победным маем 1945 года. И начало Великой Победы было положено летом 1941 года, когда майор Филиппов, его пограничники и собаки ушли в бессмертие…

http://www.km.ru/v-rossii/2013/07/31/istoriya-khkh-veka/717005-boi-o-kotorom-molchat-liberalnye-istoriki

Развитое гражданское общество помогло Гитлеру

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2013/08/hitler_158.jpg)

Нацизм не был идеологией маргиналов, как это принято считать. Немецкие ученые доказали, что партию Гитлера создали добропорядочные бюргеры, увлеченные пением, боулингом и пешими прогулками.

Демократия и гражданское общество – две стороны одной медали, утверждают десятки философов, политологов и социологов. Даже если это так на самом деле, то в Германии в 20-е годы прошлого века одна сторона медали сыграла с другой дурную шутку. Как доказывает исследование немецких ученых Нико Войлаенгер и Ханс-Иохима Воза, именно развитое гражданское общество, состоявшее из тысяч кружков, обществ и банкетных товариществ стало питательной средой для роста НСДАП – партии Адольфа Гитлера.

Причину прихода нацистов к власти ученые пытаются найти уже семьдесят лет. Спектр версий очень широк: от версии про месть обществу со стороны маргинальных одиночек до конфликта буржуазии и рабочего класса в Германии, разоренной Первой мировой войной.

Но реальность намного сложнее, считают немецкие ученые Нико Войлаенгер и Ханс-Иохим Воз. В своей работе «Фашизм и боулинг» они доказывают, что виноват в популярности нацизма высокий социальный капитал немецкого общества.

Социальный капитал – это густая сеть гражданских ассоциаций. Считается, что это очень полезное явление для экономики. В странах с высоким соцкапиталом доверие в обществе, а следовательно и способность к кооперации выше. В таких государствах обычно выше уровень ВВП на душу населения, более развиты финансовые рынки. Например, в Италии города, где в средние века самоорганизация граждан была выше, сегодня богаче, чем города, в которых жители были разобщены.

Но у социального капитала есть и темная сторона. Он делает местных лидеров менее уязвимыми для критики. Сталкиваясь с меньшей конкуренцией, они производят меньше общественных благ. Кроме того, плотные горизонтальные связи усиливаю отторжение тех, кто находится вне группы единомышленников. Именно развитая сеть различных кружков и групп по интересам погубила демократию в Германии, открыв Гитлеру и его человеконенавистнической идеологии путь к власти.

Это открытие стало возможно благодаря тому, что не так давно было оцифрованны партбилеты почти всех членов НСДАП. Материалы чудом пережили войну – весь партийный архив НСДАП должны были уничтожить, но американские войска успели его спасти.

Получив эту бесценную информацию, ученые решили сопоставить скорость вступления в партию в разных городах с количеством клубов по интересам в этих городах. Информация о кружках любителей гимнастики и прочих хобби дотошные немцы веками хранят в местных библиотеках.

Рождение нацизма

Нацистская партия умышленно конкурировала с левыми политиками, пытаясь стать таким же массовым движением, как «Рот-Фронт» или Компартия Германии. С первых дней появления НСДАП Гитлер и его сторонники делали все, чтобы привлечь в партию максимальное количество новых членов. Начиная с горстки сторонников в 1919 г., к январю 1933 г. партия выросла до организации, в которую входили 850 000 членов. Этот впечатляющий рост произошел благодаря организационной структуре НАСДАП: во всех городах Германии были созданы местные отделения.

Считалось, что в партию Гитлера вступали только радикалы и разочаровавшиеся в жизни ветераны Первой мировой. Но изучение членских карточек показало, что подавляющее число новобранцев были представителями среднего класса. В 20-е годы только четверть членов партии были представителями рабочего класса. Каким образом нацистам удалось получить такой контингент?

В качестве примера нацистского агитатора авторы приводят продавца из Марбурга Эмиля Висснера. Он был членом ассоциации белых воротничков и активным участником двух спортивных клубов. Он вступил в партию в 1929 г. и активно использовал свой социальный капитал для привлечения новых членов.

Исследования показывают, что у таких активистов – уважаемых членов теннисных клубов или кружков по пению – возможность создать местную успешную ячейку НАСДАП была в 18 раз выше, чем у одиночек.

Проанализировав данные 122 городов, ученые пришли к выводу, что скорость нацистской мобилизации напрямую коррелирует с количество гражданских ассоциаций.

(http://fmimg.finmarket.ru/FMCharts/240713/nac.png)

Чем больше количество ассоциаций, тем быстрее граждане вступали в ряды нацистской партии. Различия в доле вступления в партию существенные: для городов с самой высокой плотностью ассоциаций средняя скорость записи составила 10,7 человек на 1000 жителей. В остальных городах скорость вступления была на 45% ниже.

Можно подумать, что члены клубов со строгой организацией (например, профсоюзов) активнее вступали в НАСДАП. Однако, если исключить их из выборки и оставить всевозможные кружки любителей боулинга, пеших походов, птиц и т.д., то картина не изменится.

Нацистская партия стала надеждой для бюргеров, разочарованных проигрышем Германии в войне. Свою роль в росте популярности сыграла и Великая депрессия. После ее начала количество новых членов увеличивалось очень быстро, заключают авторы исследования.

http://krasvremya.ru/razvitoe-grazhdanskoe-obshhestvo-pomoglo-gitleru/#.Uf5GFqy5OtU

http://www.interfax.ru/business/txt.asp?id=320077

Юрий РУБЦОВ

Судьба второго фронта решилась в Тегеране

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d8/Tehran_Conference,_1943.jpg/275px-Tehran_Conference,_1943.jpg)

Отмечая в текущем году 70-летние юбилеи важнейших побед Красной армии, коренным образом изменивших ход войны, не следует забывать о свершениях и на дипломатическом фронте. Главное из них – Тегеранская конференция И.В. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля (28 ноября – 1 декабря 1943 г.). Несмотря на то, что «большая тройка» встретилась в таком составе впервые, она смогла решить несколько принципиальной важности проблем: наметить контуры послевоенного устройства мира, положить начало решению польского вопроса, договориться о создании международной организации, которая должна была прийти на смену Лиге наций. … Союзникам со стороны СССР было дано заверение, что после разгрома нацистской Германии Советский Союз примет участие военными средствами в принуждении Японии к капитуляции.

И все эти проблемы вряд ли удалось бы решить, если бы советская делегация не сумела, наконец, добиться от союзников твердого согласия на открытие в Западной Европе второго фронта и конкретной даты высадки в Нормандии.

…В послании, которое Рузвельт и Черчилль, встретившись в Квебеке, направили 26 августа 1943 г. Сталину, в самых общих чертах сообщалось о планах интенсифицировать «бомбардировочное наступление» на Германию и начать сосредоточение контингента американских войск на Британских островах в целях «подготовки вторжения через Канал». О конкретных сроках десантной операции через Ла-Манш ничего не говорилось, а ведь это была едва ли не самая болезненная тема в переписке лидеров антигитлеровской коалиции. Союзники вновь «предоставляли» возможность Красной армии в одиночку мериться силами с вооруженными силами стран оси. Как к этому должен был отнестись советский вождь? Соответственно. Не случайно историки международных отношений говорят об этом времени как о периоде кризиса Большого союза.

Авторы доклада из Управления стратегических служб США, подготовленного к Квебекской конференции Рузвельта и Черчилля, не скрывали, что «обозначился уже недостаток единогласия между ожидаемыми победителями в Европейской войне – Соединенными Штатами, Великобританией и Советской Россией». В то же время общая заинтересованность союзников в разгроме Германии сохранялась: «Мы исходим из того, что наши интересы в целом совпадают». Поэтому лидерам западных держав рекомендовалось достичь компромисса с СССР «путем объединения усилий целого содружества стран».

Интересы борьбы с общим противником заставляли как Рузвельта и Черчилля, так и Сталина преодолевать взаимную подозрительность. В связи с этим новость, распространенная мировыми информагентствами в первой декаде декабря 1943 г. о состоявшейся в Тегеране первой в истории конференции «большой тройки», произвела эффект взорвавшейся бомбы. У кого-то она вызвала прилив надежд на скорую победу над гитлеризмом, а для правителей рейха она означала крах их расчетов на раскол антигитлеровской коалиции.

Конференция в Тегеране проходила на фоне крупных успехов советских Вооруженных сил. За год, минувший с начала контрнаступления под Сталинградом, наши войска прошли с боями от 500 до 1300 км, освободив почти половину оккупированной территории СССР. Разгрому подверглись 218 дивизий противника, была перемолота огромная масса его боевой техники – до 7 тыс. танков, не считая штурмовых орудий, 14,3 тыс. боевых самолетов, около 50 тыс. орудий. «Ожесточенные и кровопролитные бои последних двух с половиной лет против большевизма, – отмечалось 3 ноября 1943 г. в директиве верховного командования вермахта, – потребовали от нас исключительного напряжения. На Восток была брошена основная масса наших военных сил».

Повышенное внимание к Восточному фронту не позволяло командованию вермахта перебрасывать сколько-нибудь значительные силы на другие театры военных действий. Это прямо сказывалось на успехах англо-американского оружия. В Северной Атлантике союзное командование завладело безраздельным господством в воздухе, что резко снизило возможности люфтваффе по нанесению ударов по судам США и Великобритании, а также обеспечению боевой деятельности германского подводного флота. На Средиземноморском театре западные союзники, получив превосходство над противником в людях, боевой технике и вооружении, смогли в 1943 г. успешно завершить операции в Северной Африке, овладеть Сицилией и высадиться на Апеннинском полуострове. Италия была выведена из войны.

В такой ситуации не было, казалось, особого смысла доказывать друг другу эффективность сотрудничества антинацистских сил и необходимость усиления их взаимодействия. Однако путь к достижению необходимых договоренностей оказался непростым. Сравнительно легко удалось подписать декларацию о совместных действиях в войне против Германии, поскольку в ней содержались общие формулировки, не обязывающие что-то предпринять «здесь и сейчас».

А вот чтобы обозначить четкие параметры в вопросе открытия второго фронта, что так волновало советскую делегацию, пришлось прибегнуть к целому ряду мер, в том числе и не совсем дипломатического свойства. Вопрос высадки в Нормандии (операция «Оверлорд») возник уже в ходе первой встречи лидеров. Руководители западных делегаций в принципе соглашались со стратегической целесообразностью высадки в Северной Франции, но открытие второго фронта ставили в зависимость от развития операций на Средиземноморском театре.

Настаивая на максимально быстром открытии союзниками второго фронта, Сталин хорошо представлял себе их военные и экономические возможности. Численность вооруженных сил США в конце 1943 г. достигла 10,4 млн. человек, при этом из 90 дивизий на театрах военных действий находилась всего 31 (из них в Европе – 16). Британские вооруженные силы к концу 1943 г. достигли наивысшей с начала войны численности в 4,4 млн. человек, кроме того, в распоряжении командования находилось еще более 4 млн. человек из состава доминионов и колоний Великобритании. Если учесть, что вермахт насчитывал в своем составе 10,2 млн. человек (в действующей армии – почти 6,7 млн.), из которых две трети было сосредоточено на советско-германском фронте, нетрудно подсчитать, какое преимущество имели западные союзники над основным европейским противником. А учитывая и советские Вооруженные силы, численность которых на 1 января 1944 г. составляла 8,6 млн. человек (в действующей армии – почти 6,4 млн.), преимущество армий антигитлеровской коалиции было подавляющим.

Ушли в прошлое и времена, когда США и Великобритания могли жаловаться на слабость военной экономики, недостаток вооружения. В 1943 г. три страны – лидера антигитлеровской коалиции произвели самолетов в 3,5 раза, танков и самоходных артиллерийских установок – в 6, орудий и минометов – в 4,6 раза больше, чем страны оси. При наличии такого превосходства в живой силе и боевой технике, владея стратегической инициативой, они имели все возможности для развертывания широких наступательных действий с решительными целями.

На этом фоне становилось все более ясно, что продолжавшиеся с 1941 г. оттяжки с открытием второго фронта продиктованы не столько военными, сколько политическими соображениями, стремлением западных союзников к максимальному взаимному ослаблению Советского Союза и Германии с тем, чтобы иметь полную возможность продиктовать им, да и всему миру параметры послевоенного устройства.

Свои расчеты были у Британии. По этому поводу Рузвельт рассказывал своему сыну Эллиоту, сопровождавшему отца в Тегеран: «Всякий раз, когда премьер-министр настаивал на вторжении через Балканы, всем присутствовавшим было совершенно ясно, чего он на самом деле хочет. Он прежде всего хочет врезаться клином в Центральную Европу, чтобы не пустить Красную армию в Австрию и Румынию и даже, если возможно, в Венгрию. Это понимал Сталин, понимал я да и все остальные...»

В конце концов, на заседании 29 ноября Сталин, глядя в глаза Черчиллю, спросил без околичностей: «Я хочу задать премьер-министру очень прямой вопрос относительно операции «Оверлорд». Премьер-министр и британская делегация действительно верят в эту операцию?» Услышав в ответ уклончиво-витиеватое: «Если вышеуказанные условия для этой операции будут созданы ко времени, когда она назреет, мы будем считать своим прямым долгом…», маршал дал понять, что разговоры в такой плоскости исключены. Он поднялся с кресла и, обратившись к К.Е. Ворошилову и В.М. Молотову, сказал: «У нас слишком много дел дома, чтобы здесь тратить время. Ничего путного, как я вижу, не получается».

Арбитром выступил президент США, который в ходе этой первой для него личной встречи со Сталиным уловил, что не со слабеющей Британской империей, а именно с СССР следует иметь дело и при планировании военных операций, и при определении облика послевоенного мира. Так или иначе, западные союзники дали твердое заверение, что в мае-июне следующего 1944 г. операция «Оверлорд» будет осуществлена.

Глава Советского правительства со своей стороны заявил, что с целью «не дать немцам возможности маневрировать своими резервами и перебрасывать сколько-нибудь значительные силы с Восточного фронта на Запад, русские обязуются к маю организовать большое наступление против немцев в нескольких местах, с тем чтобы приковать немецкие дивизии на Восточном фронте и не дать возможности немцам создать какие-либо затруднения для "Оверлорда"».

Верховный Главнокомандующий советскими Вооруженными силами выполнил свое обещание. В июне 1944 г. (союзники начали высадку 6 июня) Красная армия развернула широкомасштабную стратегическую операцию «Багратион» по освобождению Белоруссии. Получив удар группировки численностью 1,2 млн. человек, гитлеровское командование даже не помышляло о какой-либо переброске своих войск с Восточного фронта на побережье Ла-Манша. Вновь, как это случалось не раз, Красная армия пришла на помощь союзникам.

http://www.fondsk.ru/news/2013/11/28/sudba-vtorogo-fronta-reshilas-v-tegerane-24264.html

Несостоявшееся покушение или провал операции «Длинный прыжок»

К 70-летию предотвращения срыва Тегеранской конференции 1943 года

(http://ruskline.ru/images/2013/28041.jpg)

70 лет назад, 28 ноября 1943 года, начала свою работу Тегеранская конференция - первая за годы Второй мировой войны встреча лидеров стран-союзниц - председателя Совета Народных комиссаров СССР И.В.Сталина, президента США Ф.Рузвельта и премьер-министра Великобритании У.Черчилля.

Как известно, конференция, проходившая в Тегеране, была призвана согласовать окончательную стратегию борьбы против Германии и ее союзников, установить точный срок открытия нашими союзниками второго фронта (который, вопреки обязательствам США и Великобритании, не был открыт ими ни в 1942, ни в 1943 году), наметить контуры послевоенного устройства мира и международной системы безопасности, а также обсудить ряд других вопросов. Помимо прочего, советская делегация, идя навстречу пожеланиям союзников, взяла на себя обязательство, что СССР вступит в войну против Японии, как только германская армия будет окончательно разгромлена. «Эта встреча, пожалуй, представляет собой величайшую концентрацию мировой мощи, которая когда-либо существовала в истории человечества. В наших руках решение вопроса о сокращении сроков войны, завоевании победы, о будущей судьбе человечества...», - справедливо отметил в ходе конференции У.Черчилль.

Но если о самой Тегеранской конференции, в общем-то, хорошо известно, то о связанной с ней операцией «Длинный прыжок» знают далеко не все.

В условиях, когда армии союзников одерживали победы над войсками нацистской Германии, Гитлер решился на организацию террористического акта против лидеров «большой тройки», когда они соберутся на совместную конференцию. К началу ноября 1943 года немцам удалось выяснить место встречи лидеров СССР, США и Великобритании, после чего началась планомерная работа по ее срыву.

(http://ruskline.ru/images/2013/28042.jpg)
_{Отто Скорцени}

В планы Абвера входило забросить в Тегеран хорошо обученную террористическую группу, в задачи которой входила ликвидация Сталина, Рузвельта и Черчилля. Секретной операцией, получившей название «Длинный прыжок», из Берлина руководил начальник Главного управления имперской безопасности СС Эрнст Кальтенбруннер, а возглавить и реализовать ее должен был штурмбаннфюрер СС Отто Скорцени – один из лучших немецких диверсантов. Немцы предполагали организовать нападение на американского президента во время его поездок между американским и британским посольствами (американское посольство находилось на окраине города) или по подземному тоннелю пробраться в англо-советский дипломатический комплекс, где 30 ноября 1943 г. должно было состоятся празднование дня рождения британского премьера У.Черчилля.

Но советские спецслужбы не дремали. Во-первых, еще до поступления какой-либо конкретной информации об этой немецкой операции, предпринимались все необходимые меры безопасности, во-вторых – вскоре стало известно и о том, что гитлеровцы готовят в Тегеране какую-то акцию – разведчик Николай Кузнецов, работавший под прикрытием в качестве немецкого обер-лейтенанта П.Зиберта, передал информацию, полученную им в беседе со штурмбанфюрером СС фон Ортелем, что тот направляется в Иран с особым заданием.

(http://ruskline.ru/images/2013/28043.jpg)
_{И.И.Агаянц}

Получив эти сведения советская резидентура, которую возглавлял полковник И.И.Агаянц, при поддержке контрразведки и Смерша (в Тегеран был прислан опытный контрразведчик подполковник Н.Г.Кравченко) усилила свою работу по обеспечению безопасности конференции и выявлению диверсионной группы. Для предотвращения теракта в Тегеран также был прислал специальный полк НКВД под командованием Героя Советского Союза полковника Н.Ф.Кайманова.

Началась активная работа по уничтожению немецкой агентурной сети, что было делом далеко непростым - германские агенты делали все возможное, чтобы максимально интегрироваться в местные условия. Так, офицер СД Ф.Майер, отпустил бороду и устроился могильщиком на армянском кладбище, а гауптштурмфюрер СС Ю.Шульце, под видом муллы, проповедовал мусульманам джихад против британцев и русских.

(http://ruskline.ru/images/2013/28045.gif)
_{Г.Вартанян}

За две недели до начала конференции советская агентура установила, что в Иране приземлилась парашютная группа из шести человек, которая направилась в сторону Тегерана. В результате блестяще проведенной операции группа вражеских радистов была выслежена советскими разведчиками под руководством девятнадцатилетнего Г.Вартаняна. В задачи радистов входило выйти на связь с Берлином и подготовить плацдарм для высадки основной группы диверсантов во главе с Отто Скорцени. Обнаруженная группа какое-то время была вынуждена выходить на связь с Берлином «под колпаком», а затем передала сигнал о своем провале, что заставило Абвер отказаться от высадки диверсантов. Однако, допуская мысль, что предотвращенная попытка теракта может быть не единственной, советские спецслужбы продолжили работу по совершенствованию системы безопасности.

Между английским и советским посольствами создали брезентовый коридор, чтобы перемещения лидеров не были видны извне, дипломатический комплекс окружили плотными кольцами автоматчиков, по городу патрулировали воинские наряды союзников, усиленная охрана была выставлена в районе, где проводилась конференция, и на подступах к нему – Тегеран полностью блокировали войсками и спецслужбами. 27 ноября наверх было доложено о полной готовности к проведению конференции «большой тройки».

(http://ruskline.ru/images/2013/28044.jpg)
_{Н.Ф.Кайманов}

В свою очередь Гитлер, получив сообщение о провале посланных радистов, решил отказаться от дальнейших планов в этом направлении и отменил отправку основной диверсионной группы.

Но попытки осуществить покушение на лидеров «большой тройки» при помощи местной резидентуры немцами были продолжены. Так, в первый день работы Тегеранской конференции - 28 ноября - из автоматов были расстреляны две автомашины, выехавшие на заседание из американского посольства. Но выезд этот, как оказалось, был ложным, выполнявшим роль отвлекающего маневра. В целях безопасности президент США остановился не в собственном посольстве, а в советском. Позже, на пресс-конференции 17 декабря 1943 года Рузвельт заявил: «Сталин сообщил, что, возможно, будет организован заговор с целью покушения на жизнь всех участников конференции. Он просил меня остановиться в советском посольстве, с тем чтобы избежать необходимости поездок по городу… Для немцев было довольно выгодным делом, если бы они могли разделаться с маршалом Сталиным, Черчиллем и со мной в то время, как мы проезжали бы улицам Тегерана, поскольку советское и американское посольства отделены друг от друга расстоянием в милю». «Выгодное дело» не удалось – диверсанты, открывшие огонь из ближайшего здания, были тут же выявлены и ликвидированы.

(http://ruskline.ru/images/2013/28046.jpg)
_{Н.Г.Кравченко}

«Для резидентуры полковника И.И.Агаянца, командира полка (НКВД) полковника Н.Ф.Кайманова и координатора обеспечения безопасности делегаций подполковника Н.Г.Кравченко, все шесть дней пребывания "большой тройки" в Тегеране (с 27 ноября по 2 декабря 1943 г.) были периодом напряженной круглосуточной работы, полным опасностей и различного рода происшествий, - отмечает военный историк А.И.Цветков. - Было задержано несколько десятков подозрительных лиц и пресечены вооруженные провокации. 1 декабря, в заключительный день заседания конференции, Рузвельт и Черчилль попросили Сталина показать им человека, который так четко и безукоризненно обеспечил безопасность ее работы. Сталин тут же представил им рослого, с легкой улыбкой и умным проницательным взглядом подполковника Н.Г.Кравченко. Рузвельт, не скрывая своего восхищения, заметил, что перед ними настоящий генерал. Сталин, в подтверждение этой высокой оценки, спокойным голосом сказал, что перед ними действительно не подполковник, а генерал-майор Николай Григорьевич Кравченко».

Таким образом, в ноябре 1943-го советские спецслужбы оказались на голову выше Абвера, переиграв немецкую разведку по всем пунктам, сорвав операцию «Длинный прыжок» и обеспечив полную безопасность Тегеранской конференции, принявший столь важное для СССР решение о скором открытии союзниками второго фронта.

Андрей Иванов, доктор исторических наук

http://ruskline.ru/news_rl/2013/11/28/nesostoyavsheesya_pokushenie_ili_proval_operacii_dlinnyj_pryzhok/

Дмитрий СЕДОВ

Вермахт попал в грязь

(https://fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2014/01/19/2951.jpg?itok=z0IW3Ye8)

Не за горами 70-летие окончания Второй мировой войны. На Западе подготовка к этой годовщине идёт уже полным ходом. Уделяет внимание развязанной Германией мировой бойне и немецкая историческая наука.

В ФРГ существует Немецкий комитет по истории Второй мировой войны, объединяющий независимых ученых и учреждения, занимающиеся историческими исследованиями периода 1939-1945 годов. Комитет работает на плановых основах, имеет график мероприятий. Чем ближе к юбилею, тем больше в плане Немецкого комитета появляется мероприятий, вызывающих вопросы. Например, Комитет организует форумы, названия которых звучат так: «Новые подходы к изучению войны. Война и насилие в новейшей истории», «Запрограммированная победа, или Поражение, которого можно было избежать».

Если бы «новые подходы» оставались предметом дискуссии историков-профессионалов, то, наверное, это не привлекло бы широкого внимания. Однако эти темы выходят за рамки круга специалистов, дебатируются в СМИ и автоматически превращаются в инструмент пересмотра истории в политических целях. В качестве примера можно привести интервью научного директора Ведомства по исследованию военной истории (Militärgeschichtlicher Forschungsamt) в Потсдаме Рольфа-Дитера Мюллера (Rolf-Dieter Müller), которое он дал информационному агентству ДПА перед новым 2014 годом.

Р.-Д. Мюллер известен своими работами о войне и пользуется международным авторитетом. В интервью ДПА он уделил особое внимание первой фазе нападения Германии на Советский Союз - периоду с июня по декабрь 1941 года. Прежде всего, Мюллер остановился на том, почему Гитлер напал на Советский Союз 22 июня, а не месяцем ранее, как это первоначально предусматривалось. Корректировка плана и стала¸ по мнению Мюллера, причиной провала немецкой «молниеносной войны», а проведена была эта корректировка потому, что союзник Гитлера Бенито Муссолини вторгся в Грецию и стал терпеть там поражения. Гитлер вынужден был вмешаться. Генеральный штаб сухопутных войск разработал план нападения на Грецию, который должен был быть осуществлён с территории Болгарии и Югославии. Затем, когда в конце марта 1941 года офицерский путч в Югославии сместил пронемецкого принца-регента Павла, Гитлеру пришлось направлять войска в эту страну. Поскольку балканскую войну следовало завершить в кратчайшие сроки, понадобились танковые и другие дивизии, предназначавшиеся для вторжения в Советскую Россию. В итоге начало реализации плана «Барбаросса» было отложено на несколько недель.

Обрисовав эту ситуацию, Мюллер далее говорит: «Весьма вероятно, что перенос начала нападения на 22 июня 1941 года оказал решающее влияние на исход войны. Несмотря на огромные потери, в первые месяцы стратегия Гитлера в Советском Союзе во многом сработала. Однако нужных пяти недель уже не было, и поэтому большое наступление на Москву началось только 2 октября 1941 года, хотя оно первоначально было запланировано на более ранний срок. Когда немецкие части в конце ноября 1941 года достигли пригородов советской столицы, начался уже период осенней распутицы. Вскоре наступила лютая русская зима, к которой вермахт готов не был. В ожидании быстрой победы на Восточном фронте немецкое командование отказалось от зимнего оснащения.

Представляется вероятным, хотя это и нельзя доказать, что в том случае, если нападение началось бы в середине мая 1941 года, Красная армия в западной части России к концу августа была бы уже в значительной степени разгромлена. Если бы наступление на Москву началось в сентябре 1941 года, то, возможно, оно оказалось бы успешным. Удержался бы после этого Сталин у власти или был бы свергнут, остаётся сегодня предметом спекуляций».

Излагая события таким образом, Мюллер умалчивает сразу о нескольких обстоятельствах:

1) опоздание со штурмом Москвы было вызвано в первую очередь упорным сопротивлением Красной армии. Вермахт почти на месяц остановился на рубеже Смоленска. Его передовые части ворвались в город 14 июля, но советские войска своими контратаками вынудили немцев перейти к обороне и бои в районе Смоленска продолжались до 10 сентября;

2) оборона Смоленска сорвала немецкое наступление на Москву и заставила Гитлера изменить свои планы. Видя, какие потери несут танковые части в городских боях, фюрер направил 3-ю танковую группу в наступление на Ленинград, а 2-ю – на окружение советского Юго-Западного фронта, посчитав, что на оперативном просторе от танков будет больше толку. Возобновить наступление на Москву немцы смогли лишь в середине октября;

3) дошедшие до Москвы передовые части вермахта были измотаны боями и не готовы к генеральному штурму города. Мюллер забывает, что вермахт постоянно «отставал от графика» не потому, что терял время в Югославии и Греции, а потому, что столкнулся с таким упорным сопротивлением, какого нигде в Европе фашисты не знали. За летне-осеннюю кампанию, продолжавшуюся 5,5 месяца, немецкие войска потеряли 750 тыс. человек личного состава, 2400 единиц боевой техники, 25 дивизий и 13 бригад.

Этот период стал суровым уроком и для советского командования. Советские войска отошли на 850-1200 км вглубь страны. В руках агрессора оказались основные экономические районы СССР. Советские войска понесли колоссальные людские потери: сотни тысяч погибших советских воинов и миллионы пленных (по оценке Генштаба РККА, за вторую половину 1941 года безвозвратные потери действующей армии составили до 5 млн. человек), 124 дивизии были расформированы из-за потери боеспособности, были потеряны 20 тыс. танков, около 17 тыс. боевых самолетов, свыше 60 тыс. орудий и минометов. Однако всё это не перечеркивает главного – гитлеровский блицкриг был сорван.

Ещё одним важным обстоятельством, которое не хочет замечать Мюллер, является то, что возможный захват Москвы не означал бы поражения СССР. За первые полгода войны СССР смог создать в тыловых районах базу для отражения агрессии и победы. По официальным данным, к январю 1942 года из прифронтовых районов были перевезены и вскоре введены в строй 1523 промышленных предприятия, в том числе 1360 оборонных. Это дало возможность наладить обеспечение армии современным оружием и техникой. В 1942-45 гг. авиационная промышленность давала фронту в среднем по 40 тыс. самолетов в год. Советская авиация в ходе войны достигла значительного количественного перевеса и завоевала полное господство в воздухе. Из 80 тыс. самолетов, которые немцы построили за последние 3 года войны, 75 тыс. было истреблено на советско-германском фронте. Так же обстояло дело и с бронетехникой. Всего за годы Великой Отечественной войны советские танкостроители произвели 110340 единиц бронетанковой техники, в том числе танков Т-34 и КВ, которым не было равных.

Что же в таком случае хочет доказать немецкий историк, рассуждая о переносе Гитлером срока начала агрессии? Красной нитью в его выступлении проходит мысль: «Если бы Гитлер не опоздал с началом войны, немецкие танки не застряли бы в грязи под Москвой».

Не какой-нибудь завсегдатай немецкой пивной, а уважаемый историк, научный директор Ведомства по исследованию военной истории посылает сигнал общественному мнению: панически бегущую Красную армию спасли две вещи – недальновидность Гитлера и русская зима.

Мысль не новая. Её многократно обыгрывали германские реваншисты 50-60 годов. Но зачем вновь запускать её в оборот сегодня? Ответ очевиден: затем, что в недрах германского политического сообщества развернулась подготовка к юбилею 2015 года. Идеология основных западных трактовок Второй мировой определилась еще в 2009 году, когда ПАСЕ в своей резолюции осудила пакт Молотова - Риббентропа, взвалила на СССР равную с фашистской Германией ответственность за начало войны и объявила главную жертву войны её главной виновницей. С тех пор это стало неотъемлемой частью информационного противоборства Запада с Россией, и можно ожидать, что в оставшееся до 70-летнего юбилея время перенос на вермахт англосаксонского стереотипа self-congratulation по случаю «их» победы в войне будет происходить параллельно с «варваризацией» Красной армии. К 70-летию Великой Победы русский народ и другие народы бывшего СССР должны хорошенько усвоить, что вовсе не их героизм и жертвенность сковали эту победу. Эти народы были и остаются варварскими. Просто блестяще воевавший вермахт попал в грязь. В какую грязь с такими выводами попадёт немецкая историческая наука, мы скоро увидим.

http://www.fondsk.ru/news/2014/01/19/vermaht-popal-v-grjaz-25256.html

Юрий РУБЦОВ

К 70-летию Великой Победы. В России издана 12-томная история Великой Отечественной войны

(https://fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2015/04/02/3997.jpg?itok=tndmama6)

Не в столь уж далеком 2008 году президент России В.В. Путин подписал распоряжение, которым Министерству обороны РФ поручалось подготовить и издать к 9 мая 2015 г. фундаментальный исторический труд «Великая Отечественная война 1941–1945 годов». Колоссальная работа завершена в срок: на днях вышел из печати последний 12-й том.

Проблематика нового издания исключительно многопланова: в отличие от ранее выходивших в СССР фундаментальных трудов о войне перед авторским коллективом стояла задача показать не только вооруженное противоборство, но и экономическую, политическую, дипломатическую, социальную, духовную, повседневно-бытовую и другие составляющие такого сложнейшего общественного явления, каким была Великая Отечественная.

К написанию труда были привлечены практически все имеющиеся в стране научные силы. Специально сформированный под эту государственную задачу авторский коллектив составили около 200 специалистов различного профиля (военные и гражданские историки, экономисты, политологи, юристы), представляющие научные институты РАН и общественные академии (Российская академия ракетно-артиллерийских наук, Академия военных наук), военные и гражданские учебные заведения (Академия ФСБ РФ, Военная академия Генерального штаба Вооруженных сил РФ, Военный университет МО РФ, МГИМО МИД России, МГУ им. М.В. Ломоносова, Общевойсковая академия ВС РФ, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Санкт-Петербургский государственный университет и др.), государственные и ведомственные архивы, оборонно-промышленный комплекс, ветеранскую общественность. В результате читателям предъявлен труд общим объёмом около 850 печатных листов.

Уже по одной структуре издания можно судить о широте его проблематики. Том 1 «Основные события войны», являясь своеобразным конспектом всего многотомника, раскрывает подготовку СССР к отражению фашистской агрессии, а также основные операции, деятельность тыла, состояние общества военной поры. Том 2 «Происхождение и начало войны» посвящен описанию предвоенного периода и первых трех месяцев войны. Том 3 «Битвы и сражения, изменившие ход войны» описывает Московскую, Сталинградскую и другие битвы и сражения с осени 1941 г. по конец 1943 г. Том 4 «Освобождение территории СССР. 1944 год» освещает ход и результаты боевых действий Красной армии по освобождению советской территории. Том 5 «Победный финал. Завершение операций Великой Отечественной войны. Война с Японией» раскрывает ход завершающих операций Красной армии в Европе и войну на Дальнем Востоке. Том 6 «Тайная война. Разведка и контрразведка в Великой Отечественной войне» посвящён вкладу внешней и военной разведки, а также контрразведки в достижение победы. Том 7 «Военная экономика и оружие войны» раскрывает экономическую базу Победы и описывает системы вооружения и боевой техники Красной армии. Том 8 «Внешняя политика и дипломатия Советского Союза в годы войны» посвящён внешнеполитическому аспекту в деятельности советского руководства. Том 9 «Союзники СССР по антигитлеровской коалиции» содержит описание политики США, Великобритании и других союзников СССР, а также боевой деятельности их вооружённых сил. Том 10 «Государство, общество и война» раскрывает роль власти и общества в обеспечении Победы в войне. Том 11 «Политика и стратегия Победы: стратегическое руководство страной и Вооружёнными силами СССР в годы войны» освещает особенности управления страной и вооружёнными силами в экстремальных условиях военного времени. Том 12 «Итоги и уроки» содержит анализ итогов и цены войны, уроки её истории для России и Российских Вооруженных сил в наши дни.

Новое издание вводит в оборот сотни выявленных за последние два десятилетия документов, находившихся ранее на закрытом хранении в Архиве Президента РФ, Российском государственном архиве социально-политической истории, Центральном архиве Министерства обороны РФ, других отечественных и зарубежных архивохранилищах. На этой уникальной документальной базе вскрыты истинные причины и цели преступной войны Германии против СССР, опровергнуты мифы о «превентивной войне» с её стороны; показано, что цели Советского Союза в войне против фашистского блока отвечали жизненным интересам как народов нашей страны, так и народов других стран; раскрыт справедливый характер войны СССР за право на существование, независимость и территориальную целостность.

На основе статистических данных и фактов показано, что Великая Отечественная была главной составляющей Второй мировой войны, что Советский Союз вынес основную тяжесть борьбы с нацистской Германией и ее европейскими союзниками. В труде дан анализ стратегического взаимодействия с союзниками по антигитлеровской коалиции, роли экономической и военно-технической помощи союзников, предоставленной по ленд-лизу.

Раскрыт народный характер войны, проанализированы роль государственных, партийных и военных органов, общественных организаций, церкви в мобилизации всех сил страны на разгром врага, источники и движущие силы борьбы с агрессором, характер борьбы в тылу врага. Определены цена войны и победы, демографические и материальные потери в ходе вооруженной борьбы и войны в целом.

Не ушли авторы и от аргументированных ответов на вопросы, по которым сегодня не прекращаются дискуссии: можно ли было предотвратить Вторую мировую войну и нападение Германии на СССР; в чем причины поражений Красной армии 1941 года и огромных потерь в войне; почему некоторая часть населения страны сотрудничала с врагом; имеют ли хоть малейшие основания попытки недругов России представить армию, освободившую полностью или частично 11 стран Европы и 2 страны Азии, захватнической, и другие.

Авторы труда не приемлют академическую отстранённость в оценке того, о чём они пишут. Они активно реагируют на попытки фальсификаторов отменить само понятие «Великая Отечественная война» и подставить на его место дефиниции «советско-немецкая», «нацистско-советская»; приписать Советскому Союзу равную с Третьим рейхом ответственность за развязывание войны; навязать европейскому обществу вместо образа советского солдата-освободителя образ оккупанта и насильника. Критическому осмыслению подвергнута вся сумма знаний о Великой Отечественной войне. Достоверно установленные факты отделены от вымыслов, исправлены допущенные ранее в освещении войны ошибки и просчёты.

Нельзя не отметить и ещё одну качественную характеристику многотомника – его нацеленность в будущее. Коллектив авторов прямо и недвусмысленно стремился извлечь из войны и Победы практические уроки для России и развития её вооружённых сил в XXI веке. Насколько это удалось – судить читателям. Новейший фундаментальный труд по истории Великой Отечественной войны обрёл в канун 70-летия Великой Победы самостоятельную и, смеем надеяться, долгую, плодотворную жизнь.

http://www.fondsk.ru/news/2015/04/02/k-70-letiu-pobedy-izdana-12-tomnaja-istorija-velikoj-otechestvennoj-vojny-32547.html

Помощь степей. Монголы — верные союзники СССР в Великой Отечественной войне

(https://webpulse.imgsmail.ru/imgpreview?key=pulse_cabinet-image-06b9c67d-7302-4318-835b-bb02cc528153&mb=webpulse)

Семьдесят лет назад советский народ смог одолеть опасного и очень сильного противника. И внесли в это свой вклад практически все советские люди, все нации и народности, все регионы большой страны. Но нельзя не вспомнить и о посильном вкладе наших союзников. Нет, речь в этой статье будет идти не об англо-американской коалиции, вклад которой в победу над фашизмом также бесспорен. Далекая и слабая Монголия, с небольшим по численности населением, с отсталой экономикой, сама находившаяся под угрозой японского вторжения, помогала Советскому Союзу чем могла.

Первое братское государство

Вплоть до конца 1940-х годов Монголия и еще одно небольшое государство — Тувинская народная республика, позже вошедшее в состав РСФСР, оставались единственными настоящими союзниками Советского Союза. Объяснялось это тем, что при непосредственном участии Советской России в обоих центральноазиатских государствах пришли к власти народно-демократические правительства, ориентированные на социалистический путь развития. Конечно, модернизировать крайне отсталые, живущие средневековым феодальным, а кое-где и родоплеменным укладом, Монголию и Туву, было очень сложно. Но Советский Союз оказывал местным прогрессивным деятелям в этом неоценимую поддержку. В свою очередь, Монголия и Тува стали оплотами советского влияния в Центральной Азии. При этом более крупная Монголия выполняла и важную задачу буфера между территорией СССР и Китаем, в котором фактически отсутствовала на тот период единая государственность, а вблизи советских границ находились подконтрольные враждебной Японии территории. Еще 12 марта 1936 г. между Советским Союзом и Монгольской народной республикой был заключен Протокол о взаимопомощи. Когда армии Японии и марионеточного государства Маньчжоу-Го вторглись в 1939 г. на территорию Монголии, на стороне МНР выступила 1-я армейская группа, которой командовал Георгий Жуков. В результате боев на реке Халхин-Гол РККА и Монгольская народно-революционная армия (МНРА) смогли одержать победу над японскими и маньчжурскими войсками. Между тем, еще летом 1938 г. советские и японские войска столкнулись в боях у озера Хасан.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2015-05/1431102419_0_55b55_65149bef_l.jpg)

История советско-монгольской боевой дружбы уходит в более далекое прошлое — в бурные годы Гражданской войны в самой России. Собственно, народная революция в Монголии в 1921 г. победила при непосредственной поддержке Советской России, оказывавшей всестороннюю помощь монгольским революционерам. В 1920 г. антикитайские группы, действовавшие в Урге, в состав которых входили Сухэ-Батор (на фото) и Чойбалсан — будущие руководители монгольской революции, вошли в контакт с российскими большевиками. Под влиянием большевиков 25 июня 1920 г. была создана Монгольская народная партия. 19 августа 1920 г. монгольские революционеры отправились в Иркутск, где получили заверения поддержки со стороны Советской России в обмен на создание народного правительства в Монголии. После этого Сухэ-Батор и Чойбалсан остались в Иркутске, где проходили под руководством большевиков военную подготовку. Таким образом, лидеры монгольской революции фактически были первыми монгольскими военными, обученными в Советской России. Сам Сухэ-Батор уже имел опыт военной службы в звании вахмистра в пулеметном эскадроне старой монгольской армии, а Чойбалсан был в прошлом монахом и простым чернорабочим. В начале февраля 1921 г. Чойбалсан и еще один революционер — Чагдаржав, вернулись в Ургу. 9 февраля главнокомандующим монгольской революционной армии был назначен Сухэ-Батор, который приступил к набору солдат — цириков среди монгольских скотоводов — аратов. 20 февраля начались столкновения с немногочисленными китайскими подразделениями. Было образовано Временное правительство Монгольской народной республики, в котором статус Сухэ-Батора как главнокомандующего также был подтвержден. 18 марта численность молодой монгольской армии увеличилась до 400 солдат и командиров, начались бои с китайскими войсками.

10 апреля 1921 г. ЦК Монгольской народной партии и Временное правительство МНР обратились к Совету народных комиссаров РСФСР с просьбой оказать военную помощь в борьбе с отступившими на территорию Монголии отрядами «белых». Так началось сотрудничество советской и монгольской армий. РККА, монгольские формирования, Народно-революционная армия Дальневосточной республики действовали совместно против китайских милитаристов, Азиатской дивизии барона Р. Унгерна фон Штернберга и более мелких групп. Азиатской дивизии барона Унгерна не удалось взять штурмом Кяхту — молодая монгольская армия разгромила подразделения барона, понесшие тяжелые потери, и он был вынужден уйти назад в Бурятию. Вскоре дивизия Унгерна была разгромлена, а сам он схвачен монголами, а затем красными партизанами П.Г. Щетинкина. 28 июня советско-монгольские войска вошли на территорию Монголии, а 6 июля взяли без боя столицу Монголии Ургу. В дальнейшем советские военные специалисты помогали монгольскому командованию в организации и обучении первых регулярных подразделений революционной армии. Фактически, Монгольская народно-революционная армия была создана при непосредственном участии советских военных советников и специалистов. Так, первые два года существования монгольской армии, ее Генеральный штаб возглавляли советские военные специалисты Лятте, П.И. Литвинцев, В.А. Хува, С.И. Попов.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2015-05/1431102588_b0bfbff16cf3.2s85woz9ftkws404ck0w0og4k.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg)
(http://Кавалеристы Монгольской народно-революционной армии)

После поражения белых и вытеснения из Монголии китайских войск, у молодой народной республики появился новый серьезный противник. Северо-восточная часть ослабленного внутренними противоречиями Китая была оккупирована Японией. На территории ряда провинций было создано марионеточное государство Маньчжоу-Го во главе с императором Пу И, претендовавшем на легитимную власть во всем Китае. Во Внутренней Монголии было создано государство Мэнцзян, также фактически находившееся под полным контролем Японии. Оба государства и стоящая за ними Япония являлись лютыми противниками Монгольской народной республики. Японские и маньчжурские войска постоянно совершали провокации на границе с МНР, «пробивая» уровень защиты границы. На протяжении 1932-1935 гг. конфликты в приграничной полосе были постоянными, несколько десятков монгольских солдат и командиров получили боевые награды за доблесть, проявленную в боях с японскими и маньчжурскими войсками. Летчик Д. Дэмбэрэл и мл. командир Ш. Гонгор получили самую высшую награду страны — звание Героя МНР. Потребностью в защите государственных интересов МНР и было продиктовано подписание Протокола о взаимной помощи между МНР и СССР в 1936 году. Также Советский Союз оказывал помощь монгольской армии в подготовке личного состава, снабжал монгольские войска вооружением и боеприпасами. Так, в 1936 г. Монголия стала получать броневики советского производства. В первой партии пришло 35 Ба-6 и 15 ФАИ. После этого началось создание монгольской бронебригады, а в состав каждой кавалерийской дивизии МНРА был включен бронеэскадрон из 9 БА и 9 ФАИ. Помощь степей. Монголы — верные союзники СССР в Великой Отечественной войне

(https://topwar.ru/uploads/posts/2015-05/1431102613_i_021.jpg)

Как только гитлеровская Германия и ее союзники 22 июня 1941 г. совершили агрессию против Советского Союза, развязав войну, в тот же день состоялось объединенное заседание Президиума Центрального Комитета Монгольской народно-революционной партии, Президиума Малого Государственного Хурала МНР и Совета министров МНР. На нем было решено выразить однозначное отношение монгольского правительства, народа Монголии к началу агрессивной войны гитлеровской Германии и ее союзников против советского государства. Заседание приняло решение подтвердить верность обязательствам, принятым Монголией в соответствии с Протоколом о взаимной помощи между МНР и СССР от 12 марта 1936 г. Важнейшей задачей монгольского народа и государства было провозглашено оказание помощи Советскому Союзу в борьбе против гитлеровской Германии. Было подчеркнуто, что только победа над фашизмом сможет обеспечить дальнейшую свободу и эффективное развитие Монголии. Надо отметить, что это заявление монгольского руководства носило далеко не декларативный характер. Практически сразу же за ним последовали реальные практические действия Монголии и ее граждан по поддержке Советского Союза.

Все для фронта, все для победы

В сентябре 1941 г. была сформирована Центральная комиссия при правительстве МНР, подобные комиссии были созданы в каждом аймаке страны. В их задачи входила организация работы по обеспечению помощи советской Красной Армии, сражающейся против фашистских захватчиков. По всей Монголии началась массовая волна пожертвований в фонды помощи РККА. Многие рядовые монголы, рабочие и скотоводы, несли в буквальном смысле последнее из своих скромных запасов. Ведь население МНР и так не отличалось высоким уровнем жизни. По призыву правительства МНР в аймаках создавались бригады по заготовке пушнины и мяса. Теплые вещи и мясные продукты отправлялись в Советский Союз — для передачи сражающимся частям РККА. Монгольские рабочие трудились и после окончания трудовой смены, скотоводы передавали мясо и шерсть. То есть, все представители трудового народа Монголии вносили посильную лепту в сбор помощи для сражающейся Красной Армии. Нельзя не отметить, что помощь эта имела большое значение для пополнения продовольственных и вещевых запасов Красной Армии, организации ее медицинского обеспечения. Но главное — она демонстрировала всенародную солидарность монголов в поддержке советского народа, ведущего кровопролитную войну против фашистских захватчиков.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2015-05/thumbs/1431102823_eap264_1_11_1-eap264tr196_l.jpg)

В октябре 1941 г. из Монголии был отправлен сформированный гражданами страны первый эшелон с подарками бойцам Красной Армии. Он вез 15 тысяч комплектов зимнего обмундирования, около трех тысяч индивидуальных подарочных посылок на общую сумму в 1,8 млн. тугриков. Кроме того, Госбанк СССР получил 587 тыс. тугриков наличными на расходные нужды. Всего за первые три года войны из Монголии в Советский Союз было отправлено восемь эшелонов. Они доставили продукты питания, обмундирование и иные необходимые вещи на общую сумму в 25,3 млн. тугриков. Последний девятый эшелон из 127 вагонов был отправлен в начале 1945 года. Вот примерный перечень доставленного только одним из эшелонов — в ноябре 1942 г.: полушубки — 30 115 шт.; валенки — 30 500 пар; меховые варежки — 31 257 пар; меховые жилеты — 31 090 шт.; солдатские ремни — 33 300 шт.; шерстяные фуфайки — 2 290 шт.; меховые одеяла — 2 011 шт.; ягодное варенье — 12 954 кг; туши джейранов — 26 758 шт.; мясо — 316 000 кг; индивидуальные посылки — 22 176 шт.; колбаса — 84 800 кг; масло — 92 000 кг. (Семенов А.Ф., Дашцэрэн Б. Эскадрилья «Монгольский арат». — М., Воениздат, 1971).

Генеральный секретарь ЦК МНРП Ю. Цеденбал в своем докладе на собрании партийного актива города Улан-Батора 6 октября 1942 г. заявлял: «Надо понять и разъяснить каждому трудящемуся МНР, что только разгром гитлеризма спасет нашу страну от угрозы военного нападения, от всех тех ужасов, которые переживают сейчас народы воюющих стран, что все, что мы можем, мы должны отдать ради достижения этой цели, без чего никакое минутное благополучие не будет прочным» (Цит. по: Семенов А.Ф., Дашцэрэн Б. Эскадрилья «Монгольский арат». — М., Воениздат, 1971). И население Монголии внимало этому призыву руководства партии и государства, делясь последним ради помощи фронту. Так, многие араты перечисляли в помощь фронту свои месячные, а то и годовые заработки, отдавали значительную часть поголовья скота и лошадей.

Осенью 1942 г. из города Ховд вышел караван верблюдов. Караван был необычным. Во-первых, он был самым большим в истории Великого шелкового пути и насчитывал 1200 верблюдов. Во-вторых, он вез очень нужные для воюющей Красной Армии вещи. Заботливо пошитые монгольскими женщинами 5 тысяч фуфаек и 10 тысяч полушубков, 22 тысячи пар носков и варежек из верблюжьей шерсти, семь тонн сушеного мяса, средства для постройки танка «Т-34» — все это было собрано кочевниками степной страны для красноармейцев. Каравану предстояло пройти очень тяжелый путь — почти тысячу километров через полупустыню, горы, преодолевая Чуйский тракт. Конечным пунктом назначения каравана был г. Бийск. Караван возглавлял 19-летний Б. Лувсан — командир отряда комсомольцев, которому поручили сопровождать грузы. В ноябре 1942 г. караван вышел из Ховда. На перевале Чике-Таман в пропасть сорвалось несколько десятков верблюдов. До Бийска шли почти три месяца, лишь изредка встречая кочевья местных жителей — ойратов, которые помогали путникам продовольствием, выхаживали замерзших и заболевших проводников каравана.

Б. Лувсан вспоминал: «Зимой 1942 года нас приветливо встречали в Ойротской автономной области, — рассказывал собеседник.- Приглашали в дома, в юрты, кормили, наливали чаю, сопровождали, помогали ухаживать за верблюдами, с которых груз не снимали даже во время ночевок. Зимой 1942 года стояли крепкие морозы. Температура минус 30 градусов считалась оттепелью. Жители Горного Алтая отдавали нам последнее, чтобы мы только дошли до Бийска. До сих пор храню колокол, который висел на шее большого верблюда. Для меня и моей семьи это большая реликвия. Во время движения каравана мы пели народную песню «Сайлэн Боор». У нее много куплетов и рассказывалось в ней о дружбе, о любви, верности и преданности» (Цит: Наванзооч Цэдэв, Дашдорж Мунхбат. Монголия — Красной Армии в годы Великой Отечественной войны // Мир Евразии).

Лишь в феврале 1943 г. караван добрался до пункта назначения. Обратно он отправился через 10 дней. Несмотря на войну, благодарные советские граждане снарядили его мукой, пшеницей, растительным маслом — теми товарами, которые в Монголии были дефицитом и в которых очень нуждались кочевники. Б. Лувсан получил за руководство этим чрезвычайно опасным переходом высокое звание Героя Монгольской народной республики.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2015-05/1431102950_813a9235a62b0d365c69347bd41506f21aec5f574285886840a62771047f520a.6hn9ngsrh4w0wgcsw00oowsos.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg)

Танковая колонна «Революционная Монголия»

Но еще более ценным был вклад Монголии в обеспечение воюющей Красной Армии вооружением и лошадьми. 16 января 1942 г. был объявлен сбор средств с целью приобретения танков для танковой колонны. Благодаря добровольным пожертвованиям граждан МНР, во Внешторгбанк было перечислено 2,5 млн. тугриков, 100 тыс. долларов США, 300 кг. золотых изделий. На собранные средства было приобретено 32 танка Т-34 и 21 танк Т-70. Таким образом, была сформирована колонна «Революционная Монголия», для передачи которой РККА 12 января 1943 г. в район Наро-Фоминска Московской области прибыли представители командования Монгольской народно-революционной армии во главе с маршалом Хорлогийном Чойбалсаном. Переданные танки имели персональные названия: «Большой хурал», «От Малого Хурала», «От Совета министров МНР», «От ЦК МНРП», «Сухэ Батор», «Маршал Чойбалсан», «Хатан-Батор Максаржав», «Монгольский чекист», «Монгольский арат», «От интеллигенции МНР», «От советских граждан в МНР».

Монгольская делегация осуществила передачу танковой колонны «Революционная Монголия» командованию 112-й Краснознаменной танковой бригады. Это соединение было 2 января 1942 г. сформировано вместо 112-й танковой дивизии, героически сражавшейся в боях за Тулу, за Москву и потерявшей значительную часть танков, орудий и личного состава. При этом бригаде было сохранено номерное обозначение упраздненной дивизии, а батальонам бригады — названия полков, входивших в состав дивизии. Кстати, помимо танков монгольская делегация привезла для Красной Армии 237 вагонов продовольствия и вещей. Было доставлено 1 тыс. тонн мяса, 90 тонн масла, 80 тонн колбасных изделий, 150 тонн кондитерских изделий, 30 тыс. полушубков, 30 000 пар валенок, 30 000 меховых телогреек. 30 октября 1943 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР «За отличное выполнение заданий командования и проявленные при этом личным составом героизм и мужество в боях с немецко-фашистскими захватчиками» 112-я танковая бригада была переименована в 44-ю гвардейскую краснознаменную танковую бригаду «Революционная Монголия». Кстати, до конца войны Монголия осуществляла полное обеспечение бригады продовольственным и вещевым довольствием за свой счет.

(Окончание следует)

(Окончание)

Эскадрилья «Монгольский арат»

(https://topwar.ru/uploads/posts/2015-05/1431103159_mayorov_aleksandr_ivanovich.jpg)

Помощь степей. Монголы — верные союзники СССР в Великой Отечественной войне Внесла свою помощь Монголия и в оснащение советской военной авиации. В 1943 году начался сбор средств граждан МНР для приобретения авиационной эскадрильи, которая получила название «Монгольский арат». На приобретение самолетов было перечислено 2 млн. тугриков в июле 1943 г. 18 августа И.В. Сталин лично выразил благодарность руководству Монгольской народной республики за оказанную помощь в формировании эскадрильи: «Премьер-министру МНР маршалу Чойбалсану. От имени Советского правительства и своего лично выражаю сердечную благодарность Вам и в Вашем лице правительству и народу Монгольской Народной Республики, собравшим два миллиона тугриков на строительство эскадрильи боевых самолетов «Монгольский арат» для Красной Армии, ведущей героическую борьбу с гитлеровскими захватчиками. Желание трудящихся МНР о постройке эскадрильи боевых самолетов «Монгольский арат» будет исполнено. И. Сталин, 18 августа 1943 г.» ( Семенов А.Ф., Дашцэрэн Б. Эскадрилья «Монгольский арат». — М., Воениздат, 1971).

Передача 12 самолетов Ла-5 эскадрильи советскому командованию состоялась на полевом аэродроме на станции Вязовая, что в Смоленской области, 25 сентября 1943 г. Эскадрилья «Монгольский арат» вошла в состав 2-го гвардейского полка 322-й истребительной авиационной дивизии. Первым командиром эскадрильи «Монгольский арат» стал Герой Советского Союза гвардии капитан Н.П. Пушкин. Заместителем командира эскадрильи был гвардии старший лейтенант Н.Я. Зенькович, адъютантом эскадрильи — гвардии лейтенант М.Г. Руденко. Технический состав представляли старшие техники гвардии старший техник-лейтенант Ф.И. Глущенко и гвардии техник-лейтенант Н.И. Кононов. Командиром звена был гвардии старший лейтенант Г.И. Бессолицын, техником звена — гвардии старший техник-лейтенант Н.И. Калинин, старшими летчиками — гвардии младшие лейтенанты А.П. Калинин и М.Е. Рябцев, летчиками — М.В. Баранов, А.В. Давыдов, А.Е. Дмитриевский, А.И. Золотов, Л.М. Масов, А.С. Субботин, В.И. Чумак. Эскадрилья показала себя на высоте, на деле подтвердив высокую боеспособность и оправдав надежды граждан Монголии, участвовавших в сборе средств на ее создание. Как и в случае танковой колонны, продовольственным и вещевым обеспечением эскадрильи до самой победы занималось руководство МНР. Теплые вещи, мясо, масло, сладости — все это передавалось бойцам от монгольских скотоводов.

Пятьсот тысяч лошадей

Неоценимым был вклад Монголии в снабжение Красной Армии лошадьми. Фактически только Монголия, за исключением самого Советского Союза, оказывала Красной Армии помощь лошадьми. Следует отметить, что кроме собственно Советского Союза, брать лошадей для нужд РККА кроме как в Монголии, было негде. Тем более, в таких количествах, которые требовались фронту. Во-первых, лишь Соединенные Штаты обладали схожими ресурсами лошадей. Во-вторых, доставка их из США была практически невозможна по причине чрезмерной сложности транспортировки и невозможности в капиталистической стране организовать их закупку у частных владельцев по дешевым ценам. Так что Монголия стала основным поставщиком лошадей для Красной Армии.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2015-05/1431103217_000124.jpg)

Первые поставки лошадей, количеством и качеством которых славилась Монголия, начались еще в конце 1941 г. С марта 1942 г. государство организовало закупку лошадей по специально установленным государственным ценам. За годы войны из Монголии в Советский Союз было поставлено более 500 тыс. лошадей. Помимо этого, 32 тысячи лошадей (количество, достаточное для укомплектования 6 кавалерийских дивизий по штатам военного времени) были поставлены Советскому Союзу в качестве подарков от хозяйств монгольских скотоводов — аратов. Таким образом, каждая пятая лошадь РККА была поставлена Монголией. Это были маленькие лошадки монгольской породы, отличавшиеся большой выносливостью, неприхотливостью в пище и «самообеспечением» — они кормились сами, щипая траву и обгрызая кору деревьев. Генерал Исса Плиев вспоминал, что «…неприхотливая монгольская лошадка рядом с советским танком дошла до Берлина».

Продовольственная помощь Красной Армии, оказанная небольшой по численности населения и слабой в экономическом отношении Монголией, практически равнялась поставкам продовольствия из США. Если американской стороной в Советский Союз было поставлено 665 тысяч тонн консервов, то Монголия дала на нужды фронта 500 тысяч тонн мяса. Как мы видим, цифры практически равны, только масштабы американской и монгольской экономик совершенно несопоставимы. Огромную роль в обеспечении Красной Армии сыграли и поставки из Монголии шерсти. Они даже перекрыли поставки аналогичной продукции из США — если из Соединенных Штатов было прислано 54 тыс. тонн шерсти, то из Монголии — 64 тыс. тонн шерсти. Естественно, что столь масштабные поставки продовольствия и вещей потребовали от монгольской экономики колоссального напряжения. Трудовые ресурсы Монгольской народной республики были задействованы полностью. В Монголии был официально введен десятичасовой рабочий день. Огромная часть поголовья скота была изъята государством на нужды поддержки союзного советского государства. Таким образом, в течение всего периода Великой Отечественной войны Монголией оказывалась существенная и неоценимая помощь сражающейся Красной Армии и советскому народу. Но все же, основной вклад Монголии во Вторую мировую войну произошел уже после победы над гитлеровской Германией. Речь идет о войне с Японией, в которой Монгольская народная республика приняла самое деятельное участие.

Монгольская армия в войне с Японией

Поскольку с самого начала Великой Отечественной войны существовал огромный риск нападения Японии на Советский Союз, советское руководство было вынуждено держать на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири миллионный контингент вооруженных сил. Эти силы могли быть использованы в отражении агрессии гитлеровской Германии, однако находились на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири. Роль вспомогательной вооруженной силы в этой ситуации возлагалась на Монгольскую народно-революционную армию. МНРА в случае агрессии со стороны милитаристской Японии должна была сыграть очень важную роль поддержки дальневосточных войск РККА. Поэтому монгольским руководством в 1941-1944 гг. численность вооруженных сил страны была увеличена в четыре раза. При Генеральном штабе МНРА были созданы по советскому образцу управления родов войск — танковых, мотомеханизированных, артиллерии, авиации, медицинской и ветеринарной службы. В октябре 1943 г. в Монголии открылась Офицерская школа имени Сухэ-Батора. 8 сентября 1942 г. 110 граждан Монголии было принято в вузы РККА, ряд граждан МНР отправились для обучения в кавалерийских военных училищах войск НКВД СССР. 10 старших офицеров МНРА были направлены на обучение в Военную академию им. М.В. Фрунзе.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2015-05/1431103416_ba10_136.jpg)

Существенно возросли расходы на оборону, усиленными темпами шло военное обучение населения. Был принят закон о всеобщей воинской обязанности, которая распространялась на всех мужчин и даже женщин Монголии. Эти меры монгольского руководства позволили забрать с Дальнего Востока несколько советских дивизий и перебросить их в Европейскую часть СССР, против гитлеровских захватчиков. Когда гитлеровская Германия и ее европейские союзники были побеждены, оставалась Япония — последний участник «оси», сражавшийся в Азиатско-Тихоокеанском регионе против английских, американских, австралийских и новозеландских войск. В феврале 1945 г. И.В. Сталиным на Ялтинской конференции было дано обещание объявить войну Японии через два — три месяца после окончательного разгрома гитлеровской Германии. Сталин свое обещание сдержал. 8 августа 1945 г., ровно через три месяца после Великой Победы, Советский Союз объявил войну Японии.

Однако подготовка к боевым действиям на Дальнем Востоке началась гораздо раньше. Еще в мае 1945 г. СССР начал переброску значительных воинских контингентов на Дальний Восток. С мая по начало августа на Дальний Восток были переброшены войска общей численностью свыше 400 тысяч военнослужащих, 7137 артиллерийских орудий и минометов, 2119 танков и самоходных артиллерийских установок. Было сформировано три фронта — Забайкальский в составе 17-й, 36-й, 39-й и 53-й армий, 6-й гвардейской танковой армии, конно-механизированной группы советско-монгольских войск, 12-й воздушной армии и войск ПВО; 1-й Дальневосточный в составе 35-й, 1-й краснознаменной, 5-й и 25-й армией, Чугуевской оперативной группы, 10-го механизированного корпуса, 9-й воздушной армии, Приморской армии ПВО; 2-й Дальневосточный в составе 2-й краснознаменной, 15-й и 16-й армий, 5-го отдельного стрелкового корпуса, 10-й воздушной армии, Приамурской армии ПВО. Забайкальским фронтом командовал маршал Р.Я. Малиновский, 1-м Дальневосточным — маршал К.А. Мерецков, 2-м Дальневосточным — маршал А.М. Василевский. На стороне Советского Союза предстояло выступить и Монгольской народно-революционной армии под командованием маршала Х. Чойбалсана. 10 августа 1945 года правительство МНР объявило войну Японии. Мобилизация затронула практически все способное носить оружие мужское население Монголии. Практически каждый монгольский мужчина трудоспособного возраста был призван в армию — такой мобилизации не знал даже Советский Союз времен Великой Отечественной войны.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2015-05/thumbs/1431103526_eap264_1_11_1-eap264tr051_l.jpg)

Монгольские войска вошли в состав Конно-механизированной группы Забайкальского фронта, которой командовал генерал-полковник Исса Александрович Плиев. Начальником штаба группы был генерал-майор Виктор Иванович Никифоров. Монгольское командование было представлено двумя генералами — заместителем командующего по монгольским войскам был генерал-лейтенант Жамьян Лхагвасурэн, начальником политического отдела монгольских войск — генерал-лейтенант Юмжагийн Цеденбал. Монгольские соединения конно-механизированной группы включали в себя 5-ю, 6-ю, 7-ю и 8-ю кавалерийские дивизии Монгольской народно-революционной армии, 7-ю мотобронебригаду МНРА, 3-й отдельный танковый полк и 29-й артиллерийский полк МНРА. Общая численность конно-механизированных соединений МНРА насчитывала 16 тысяч военнослужащих. Они были сведены в 4 кавалерийские и 1 авиационную дивизию, мотобронебригаду, танковый и артиллерийский полки, полк связи. На вооружении находилось 32 легких танка и 128 артиллерийских орудий. Помимо конно-механизированной группы свыше 60 тысяч монгольских военнослужащих было мобилизовано на фронт, остальные силы находились на территории страны. 200 солдат и офицеров МНРА погибли во время проведения Маньчжурской операции. За отличие в боевых действиях трое военнослужащих получили звание Героя МНР: рядовой — пулеметчик Аюуш Лувсанцэрэнгийн был награжден посмертно, звезды получили также майор Самгийн Дампил и майор Дашийн Данзанванчиг.

Монгольские войска действовали на направлениях Доллонор — Жэхэ и Калган. Только в первую неделю боевых действий монгольская армия продвинулась на 450 км, освободила г. Долоннор и ряд других населенных пунктов. Был освобожден г. Жанбей, а 19-21 августа взяты укрепления на перевале Калган, имевшие стратегическое значение. Войска Монголии, таким образом, участвовали вместе с советской армией в освобождении Китая от японских оккупантов. Наиболее активное участие в боях принимали 7-я мотомеханизированная бригада МНРА, которой командовал прославленный командир полковник Д. Нянтайсурен — участник боев на Халхин-Голе, и кавалерийский полк Героя МНР полковника Л. Дандара. 2 сентября 1945 г. на борту американского линкора «Миссури» Япония подписала акт капитуляции. Вторая мировая война закончилась полным поражением стран «оси». После капитуляции Японии правительство МНР получило признательную телеграмму от руководства Советского Союза. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 сентября 1945 года орденами Советского Союза были награждены 21 генерал и офицер МНРА. Главнокомандующий МНРА Маршал Х. Чойбалсан был награжден орденом Суворова I степени, начальник политического управления МНРА генерал-лейтенант Ю. Цеденбал — орденом Кутузова I степени, заместитель командующего конно-механизированной группой генерал-лейтенант Ж. Лхагвасурэн — орденом Суворова II степени.

Главным итогом победы во Второй мировой войне для Монголии стало официальное признание ее независимости. Ведь до 1945 г. Китай считал Монголию — и Внешнюю, и Внутреннюю — своей территорией. После того, как советские и монгольские войска успешно разгромили японские войска на территории Внутренней Монголии, создалась угроза воссоединения двух монгольских территорий. Чтобы ее предотвратить, правительство Китая согласилось с проведением референдума о государственном суверенитете Монголии, который был проведен 20 октября 1945 г. 99,99% монгол высказались в поддержку независимости страны. После создания Китайской народной республики, 6 октября 1949 г., КНР и МНР официально признали друг друга суверенными государствами.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2015-05/1431103520_3_e9254f35687a2f41fe89e018c60a660a.jpg)

Память о боевом содружестве советского и монгольского народов сохраняется вплоть до настоящего времени. Длительное время организовывались встречи ветеранов танковой колонны «Революционная Монголия» и авиационной эскадрильи «Монгольский арат». 9 мая 2015 г., в день семидесятилетия Великой Победы Москву посетила монгольская делегация во главе с действующим президентом страны Цахиагийном Элбэгдоржем. В параде приняло участие 80 монгольских военнослужащих, прошедших подготовку под руководством председателя Управления по планированию политики и стратегии Министерства обороны Монголии полковника Г. Сайханбаяра. Президент Монголии Цахиагийн Элбэгдорж поздравил российский народ с семидесятой годовщиной победы над фашистской Германией. По словам российского президента Владимира Путина, это естественно, поскольку Монголия на всем протяжении Великой Отечественной войны действительно поддерживала Советский Союз в борьбе с фашистской агрессией.

Использованы фотоматериалы сайта http://siberia-minis.7910.org/forum/showthread.php?fid=29&tid=192.

Илья Полонский

http://topwar.ru/74604-pomosch-stepey-mongoly-vernye-soyuzniki-velikoy-otechestvennoy.html

Валерий Панов

Два крыла нашей памяти

Трагедия начала войны и триумф Победы настолько органически переплелись в нашем сознании, что стали единым целым

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/a57/foto-panovu.jpg)

Их не отделить друг от друга – 1941-й и 1945-й: Брестская крепость на Буге и «подземная Брестская крепость» в Аджимушкайских каменоломнях, красное знамя над рейхстагом и поднявшийся над поверженным Берлином бронзовый памятник советскому солдату со спасенной им при штурме германской столицы немецкой девочкой на руках. А у ног нашего воина – спасенная Европа, и, опустив меч, смотрит он в сторону Запада, прикрывая собой Россию...

Только у нас могло родиться такое общенародное движение, как «Бессмертный полк», соединивший в одном неразрывном потоке судьбы многих поколений – «от героев былых времен» и до наших дней.

Светлыми обелисками поднялись над ним в прошлом году более 12 миллионов фотографий тех, кто добыл Победу. Мой отец Алексей Александрович шел в парадном строю по Красной площади 7 ноября 1941 г., прошел всю войну, которую закончил заместителем начальника штаба полка, награжден медалью «За отвагу» и орденом Красной Звезды. У меня тоже есть фотография - маленький «полк» моей памяти, органически связанной с большим «Бессмертным полком», его неотъемлемая частица.

На потертом снимке справа – мой отец, 19-летний лейтенант (по документам 20-летний, год приписал, как и многие другие), и его старший брат Иван Александрович, майор-десантник. Они встретились случайно на одном из бесчисленных перекрестков войны. И сфотографировались. На долгую память.

Первый и последний раз в жизни. И память действительно сказалась долгой.

Отец рассказывал, что старший брат поделился с ним тогда великой тайной: на днях его батальон выбрасывают в район Аджимушкайских каменоломен, что недалеко от Керчи. Там попавшие в окружение части Красной Армии, используя старые подземные выработки, заняли круговую оборону и дерутся с превосходящими силами немцев, надо помочь нашим. Уже после войны пришло сообщение, что майор И. Панов пропал без вести. Выяснилось, что немцы ждали высадки десанта и расстреляли его в воздухе. Вроде как и того предателя потом нашли, который сообщил немцам о предстоящей воздушно-десантной операции…

Своего родного дядю я видел только на фотографии. Удалось узнать, что начальником штаба подземного гарнизона был то ли майор, то ли капитан с такой же фамилией и именем… И пока все.

Подземная крепость держалась до последнего. С 18 мая 1942 г. по 31 октября 1942 г. почти без воды, еды и свежего воздуха. Фашисты замуровали почти все выходы из каменоломен. Привезли из Берлина специалиста по смертельным газам, который исправно травил наших бойцов. Не сдался никто. Делали по ночам вылазки, жестко держали оборону, гибли, но не пустили немцев внутрь.

Полегло там, говорят некоторые исследователи, тысяч 20 наших солдат и офицеров - больше, чем в Брестской крепости. Но не количеством жертв измеряется высота подвига. Мужество, доблесть, верность народу, военной присяге никакой мерой не измерить. Да и нет такой меры…

После войны документы нашли только на несколько сотен из всех павших в каменоломнях. Майор Панов в этих списках не значится.

И вот сегодня читаю на обратной стороне фотографии: «Маме от сыновей Ивана и Алексея. Г. Дмитров. 18 (то ли июня, то ли июля, цифр не видно. – В.П.), 1942 г.» Наверное, есть такие надписи и на многих других фотографиях фронтовиков. Их бы тоже показать миру, портреты тех, кто спасал человечество от «коричневой чумы». И не только на фронте, но и в тылу, который тоже был фронтом. С той лишь разницей, что там не стреляли.

Не дождалась моя бабушка сыновей с войны. Когда призвали в армию еще и третьего, младшенького Васю, стрелком-радистом бомбардировщика Авиации дальнего действия, заболела, слегла и больше не встала… Я не видел ее никогда. А фотография попала ко мне несколько лет тому назад. Мама отдала незадолго до кончины. И вспомнила при этом многое из того, что до той поры было мне неведомо. Не принято было в прошлые времена о себе рассказывать, о своих родных и близких. Тем более, если биография, с точки зрения «компетентных» органов, не совсем «чистая». А ведь был у меня еще один дядя Ваня, по материнской линии, боевой летчик, герой-фронтовик. Сегодня его некому представить в «Бессмертном полку», кроме меня.

В свой первый после окончания военно-авиационного училища отпуск он в июне 1941-го приехал домой, в небольшой городок Киевской области, в 3 часа утра 22 июня. Радости было много – года четыре не виделись. Стол накрыли прямо в саду, под вишнями да под черешнями.

Только чарки успели налить, а тут какие-то самолеты тучей на город налетели. Черным вороньем закружили над железнодорожной станцией, вокзалом, водокачкой. Там страшно загремело, в голубое небо, закрывая яркое утреннее солнце, поднялись столбы огня, клубы дыма и пыли. «Учения, что ли, в воскресение?», - удивился дедушка.

«Это война», - сказал дядя Ваня, собрался, попрощался и уехал. Защищать страну Советов (война Отечественной еще не называлась). Ту страну, неправедного суда которой его родителям удалось избежать только чудом. Летним вечером 1933 года прибежала к дедушке, маминому отцу, дальняя родственница, сказала со страхом: комиссары приехали, у меня остановились – водку хлещут, будут завтра тебя раскулачивать, и еще хвастались они, что, может, и убьют всех, прячьтесь! А куда?.. Похватали дедушка с бабушкой что из одежды да утвари на глаза попалось, побросали на телегу, четверых детей мал мала меньше на вещи усадили и подались на ближайшую станцию. Сели в первый попавшийся поезд и докатились до Одесской области, а там – голод целые деревни выкосил. Пустых домов много, в любой заселяйся. А крошки хлеба нигде не найти, и дала бабушка маме и дяде Ване, 13-летнему подростку, холщовый мешок на веревочке через плечо и отправила по домам милостыню просить. Что добрые люди давали, тем и жила семья. А давали по горсточке… Сами ботву ели.

Еще за колосками на ржаное поле по ночам ходили тайно, чтобы не попасться, не то могли по закону «о трех колосках» в тюрьму упрятать. С тех пор остался у мамы шрам на ноге – острой стерней поранилась. В общем, только одной беды избежали, как другая навалилась. Оставалось лишь помереть с голоду. И тут узнал дедушка, что набирают переселенцев в Сибирь и в Забайкалье, записался вместе с семьей. Погрузили их в теплушки и повезли в дальние края. По дороге младшенький сынок умер. Хлеба им дали только после Москвы. Прежде чем съесть положенную краюшку, долго вдыхали вкусный запах и не могли надышаться… Через месяц с небольшим докатила их железная дорога до города Улан-Удэ, столицы Бурят-Монгольской АССР. Там и осели.

Жили со страхом, с оглядкой, что НКВД их найдет и все равно «раскулачит». К 1940 году страхи улеглись, и было решено возвращаться обратно на Украину, но не в родовую деревню, в соседний город. Мне году эдак в 1980-м показали фамильную усадьбу, из которой пришлось бежать в 33-м. С тех пор в большом двухэтажном особняке размещается сельская школа-десятилетка. Широкое подворье занял спорткомплекс, а в былые времена, вспоминал дядя Ваня, когда по большим праздникам съезжались гости, здесь свободно размещалось около трех десятков двуконных экипажей… Думаю сегодня: а не предъявить ли Украине иск – поляки вот подготовили уж более 200 тыс. исков о возврате имущества? Наследников, вроде, больше нет.

…Короче говоря, поспешил молодой советский летчик Иван Мацевич на защиту «завоеваний Октября». Как уж он там до своего истребительного полка добрался, ему только и ведомо. Весточек от него до 46-го года не было. Да и как они могли дойти, эти весточки? Киев освободили только 6 ноября 1943 г., всю Украину – еще через год. А самолет дяди Вани подбили в небе над Будапештом, и потом было долгое лечение в госпитале… После он, наверное, лет десять служил в Венгрии. Приезжал. Привозил мне издания европейских картинных галерей. Эти толстые фолианты я с трудом мог держать в руках. Тексты все были на немецком, тогда и меня стали учить этому языку, хотя и по-русски еще плохо читал. «Чтобы понимал врага, если что… » - говаривала мама. (Может, нынешнее поголовное увлечение английским в России тоже пойдет на благо Родины в ее противостоянии с Западом? Не в этом ли и состоит «великий» замысел американизаторов России? Однако, не хотелось бы такого развития событий…)

Зная немецкий, мама, будучи в подполье, работала в бургомистрате (городском управлении), снабжала удостоверениями и пропусками партизан. А когда гестапо выследило ее, 18-летнюю девушку, и намеревалось арестовать, удалось ей бежать в глухое лесное село, к знакомым. Где и дождалась прихода партизан соединения генерала Сабурова. Далее была служба в зенитном дивизионе, состоящем сплошь из девушек, ожесточенные бои с немецкими самолетами.

В общем, всем миром встали на защиту страны, независимо от различий и личных обид. А взять историю войны с наполеоновским нашествием. Или - войну 1914 - 1918 гг. Когда дворяне и крестьяне, «графья-князья» и крепостные, православные, мусульмане, язычники в одном боевом строю ходили в атаку, последним патроном делились, из одного котелка ели, раны друг другу перевязывали.

По глубинной сути своей войны, которые веками приходилось вести России, всегда были Отечественными. Потому что не мы, а на нас нападали.

И не за власть, прежде всего, народ стоял насмерть, а за свою семью, дом, свою землю, воздух, воду, «березку, что во поле» - за все то, из чего и складывается понятие Родины. Третья Отечественная война, то есть – Великая Отечественная 1941-1945 гг. в этом смысле ничем от других войн не отличалась.

Европе этого не понять. Америке – тоже. У агрессоров даже такого понятия – Отечество - быть не может, так, одно название, пустой звук, пропагандистский посыл. У них давно чувство Родины вытеснило право собственника. Кажется, им потому, по большому счету, все равно, что их родину заполоняют чужеродные мигранты – была бы сыть да благодать. В Европе до сих пор гордятся тем, что добровольно сдавались Гитлеру, становились германской колонией исключительно ради того, чтобы сохранить материальные ценности.

Мы на других ценностях воспитаны. Пришлось мне служить в 23-й танковой дивизии. Во время войны это был знаменитый 23-й танковый корпус, где Героями Советского Союза стали около 30 воинов. А в одном танковом экипаже их было двое: командир младший лейтенант Василий Рева (из Полтавщины) и механик-водитель старшина Василий Екимов, пермяк, оставшийся после войны на Украине. Как и многие другие фронтовики. Я был на встречах Василия Григорьевича Екимова с молодыми воинами. Видел, как они впитывали уроки боевого мастерства. И – мужества.

В сентябре 1944 г. танкисты 3-й Чаплинской Краснознаменной танковой бригады, в составе которой воевал экипаж, вели бои за румынский город Меркурий-Чиукулуй. Румыны оборудовали там хорошо укрепленный район. Видимо, по примеру своих немецко-фашистских союзников, установивших на пути к Берлину в районе Зееловских высот бетонные надолбы, они таким же образом решили перекрыть дорогу советским войскам.

Танкисты, не дожидаясь подхода саперов и пехоты, начали сами проделывать проходы через противотанковые препятствия. Набрасывая тросы на стальные рогатки и надолбы, они растаскивали их танками, вручную снимали противотанковые мины. Под сильным огнем врага старшина Екимов вел танк вперед, прокладывая дорогу другим машинам. Когда в танк угодил снаряд и поврежденная правая рука механика-водителя перестала двигаться, он продолжал управлять машиной одной рукой.

Завязались уличные бои. Екимов раздавил гусеницами три противотанковых орудия, четыре пулеметных гнезда и более двадцати пяти вражеских солдат. Когда в танк попал второй снаряд и загорелся топливный бак, старшина Екимов своим телом упал на него и затушил огонь. Рядом был командир Василий Рева. Надо было покинуть боевую машину.

Танкистам знакомо это чувство незащищенности, когда они выходят из-под защиты брони. Кажется, стоишь под огнем словно голый… Однажды, во время боевых действий уже после войны, над моей головой со злобным шипением пролетела очередь из крупнокалиберного пулемета, врезалась в стену за спиной. Страха не ощутил, но товарищи через сутки заметили у меня седые волосы… А сколько пулеметов одновременно целилось в Екимова и Реву? Сколько пушек? Сколько било по ним автоматов, винтовок?.. Звание Героя просто так не дается.

Мужество наших воинов в той страшной войне словами не передать! И да простят меня ветераны, не подумают плохо, но, видимо, к лучшему, что большинство из них, в том числе и мой отец, его братья, братья моей мамы и мама тоже не дожили до дней нынешних: они бы не вынесли такого позора, такого надругательства над памятью, когда бывшее фашистское отребье и их прихвостни без единого выстрела захватили Киев, топчут натовскими ботинками улицы украинских городов, маршируют в факельных шествиях с криками: «Бандера придет – порядок наведет».

Значит, опять будут Бабий Яр в Киеве, Яновский лагерь и концлагерь «Цитадель» во Львове, другие концлагеря? На оккупированных украинских землях «функционировало» их около 180. Такой «новый» порядок сулят Украине необандеровцы?

Да, именно такой: сожженные нацистами в Одессе люди, многотысячные жертвы в развязанной киевской хунтой гражданской войне на уничтожение Донбасса и Луганска, репрессии, зверства против инакомыслящих – это лишь некоторые примеры современного украинского геноцида, подобного фашистскому. А что «цивилизованная» Европа? Америка? В упор не желают видеть кровавых злодеяний своих киевских марионеток.

Мне довелось побывать в бывшем концлагере Заксенхаузен, от бетонной стены которого с вышками для пулеметов до ближайших домов г. Ораниенбурга (рядом с Берлином) рукой подать. Был апрель, и в аккуратных грядках возле ухоженных домов ковырялись пожилые немцы и немки. Стал спрашивать их, переходя от дома к дому: что они видели? Они должны были помнить все, но многие отвечали «Не видели ничего», другие молча поворачивались ко мне спиной и уходили. Тотальная амнезия! А ведь здесь с 1936 по апрель 1945-го четыре (!) печи крематория дымили круглосуточно. Даже в конце апреле 45-го было уничтожено около 13 тыс. людей, а всего - более 100 тыс. Над чугунными воротами сохранилась циничная надпись «Arbeit macht frei» («Работа делает свободным»), а за ними на узниках ставились бесчеловечные медицинские опыты... Страшно было смотреть на сохраненные в качестве музейных экспонатов результаты этих «экспериментов».

…Илью Варшавского «новый порядок» коснулся напрямую: когда он шел с боями на запад, его родственников уничтожали в Освенциме. Мы встретились в Карпатах, на границе Словакии, где отмечалась очередная годовщина освобождения Чехословакии. Мое внимание привлек орден Отечественной войны I степени на его мундире еще послевоенного образца. Подполковник в отставке рассказал историю этой боевой награды.

Дело было на Дуклинском перевале, где в сентябре 1944 года шли тяжелые бои с немцами. В какой-то момент сражения артиллерийская батарея, в которой Варшавский командовал взводом, была остановлена на высоте Безымянной, чтобы пополнить боезапас и дать людям возможность хотя бы сутки отдохнуть. И как только раздалась команда «Отбой!», артиллеристы уснули прямо на земле. Поставили только одного часового: чего бояться в тылу своих войск?

Под утро стало прохладно. Старший лейтенант Варшавский озяб и проснулся. На горах клочьями лежал туман. Особенно густым он становился в небольшой долине, откуда вдруг появились немецкие солдаты. Не видя батарею, они плотными цепями заходили в тыл наступающим советским войскам. Расстояние до них не превышало 500 метров.

Илья тихо разбудил комбата, вдвоем подняли всех, осторожно привели орудия в боевое положение. И хотя гаубицы не предназначены для стрельбы прямой наводкой да еще сверху вниз, было решено открыть огонь. Когда через час на помощь пришла пехота, все было кончено – в долине лежали несколько тысяч (!) гитлеровцев.

А ведь артиллеристы могли и не ввязываться в бой, фашисты не заметили бы их. Но батарея стала насмерть против значительно превосходящего врага. И выстояла.

Комбат был удостоен звания Героя, Илью Варшавского наградили орденом. О своих погибших в концлагере родственниках он узнал значительно позже. Но у каждого из советских воинов был к немцам свой, особый счет…

Когда я служил в Европе, то неоднократно приглашал маму приехать. Корпункт находился в пригороде немецкой столицы - Постдаме, и мама категорически отказывалась ехать «в фашистское логово». Ей была ненавистна даже немецкая речь, притом что в детстве сама учила меня этому языку. Но все-таки приехала. На две недели. Побывали с ней в разных городах Германии, осмотрели много достопримечательностей. А за сутки до отъезда попросила меня мама отвезти ее в Берлин и оставить в центре города. На целый день. Решила вспомнить язык, так она объяснила свое решение…

Когда вечером встретил маму, она уже не ненавидела немцев, стала воспринимать их как обычных людей, хотя об ужасах войны до конца дней своих не забыла.

«Бессмертный полк» тоже зовет к миру, добру и согласию. И если в прошлом году эта благородная акция состоялась в 26 странах мира, то в этом намерены ее провести уже в 39, включая, например, Канаду, Австралию, Швейцарию и даже Индонезию.

И когда я слышу, что не надо, дескать, таким образом «милитаризировать» День Победы, а тем более - военным парадом и песней «Священная война», хочу в ответ привести строки, написанные поэтом Юрием Вороновым, пережившим в детстве фашистскую блокаду Ленинграда: «Я не напрасно беспокоюсь,//Чтоб не забылась та война: //Ведь эта память — наша совесть.//Она,//Как сила, нам нужна...» Да и, в конце концов, великая Победа была добыта в суровых боях с оружием в руках. У нас испокон веков на тризнах звенела сталь, звучали клятвы верности Отчизне. Это пусть объединенная Европа, выступившая почти в полном составе на стороне Гитлера против СССР, отмечает дни покаяния, примирения и памяти жертв нацизма. Там победы не было. Там было поражение. «Крестовый поход» под знаменами фюрера завершился крахом.

А у нас 9 Мая – всенародный праздник. Но в этот день мы и 22 июня 1941 г. непременно вспоминаем. Это – как два крыла нашей памяти, только одно черное, а другое белое. Стоит лишить Россию хотя бы одного из этих крыльев, начнет терять она силу свою историческую. Не такой хотели видеть нашу страну фронтовики.

Радует потому, что на сегодняшний день каждый десятый гражданин России заявил о своем желании пройти в составе «Бессмертного полка». Сколько же это может быть «штыков», если опять, не приведи Господь, из всех «репродукторов» раздастся клич: «Вставай, страна огромная!»? Этого и боятся наши недруги. И правильно делают! Мы чтим наши традиции, и уже тысячу лет Русь-Россия исполняет главный завет святого благоверного князя Александра Невского: «Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет». А кто с добром – хлебом-солью встретим.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/dva_kryla_nashej_pamati_305.htm

Олег Полевой

Как украсть Победу. США во Второй мировой войне

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/kak-ukrast-pobedu-802-4557774.jpg)

Шокирующие результаты дают социологические исследования, проводящиеся в Европе и Америке, относительно итогов Второй мировой войны. Люди, живущие по обе стороны Атлантики, массово называют основным победителем нацизма... Соединенные Штаты Америки, хотя их предки, лично пережившие войну, видели все совершенно по-другому.

Итоги свежего опроса о том, кого считают на Западе победителем гитлеризма, презентовало на днях информационное агентство Sputnik. Согласно ему, в среднем только 15% британцев, французов, американцев и немцев считают, что Советский Союз сыграл ключевую роль в победе над нацизмом во Второй мировой войне. Около половины опрошенных заявили, что "основным победителем" были Соединенные Штаты. В региональном разрезе итоги исследования очень сильно "колебались". Так, например, в Восточной Германии ключевой роль СССР в Победе назвали 55% респондентов, в Берлине - 35%, а вот в Западной Германии - всего 16%. Во Франции о роли Красной армии и советского народа в разгроме нацизма знает всего около 12% населения.

Синхронно с обнародованием результатов опроса, проведенного Sputnik'ом, Washington Post опубликовала статью, в которой признала: большинство американцев считает, что победу в войне одержала именно их страна, а СССР лишь "помогал" ей в этом.

Данные исследований этого года перекликаются с результатами опроса, проведенного в прошлом, 2015-м году британской компанией ICM Research. Согласно им, решающим вклад СССР в Победу 1945 года назвали 17% немцев, 8% французов и 13% британцев. 43% жителей Западной Европы посчитали тогда наибольшим вклад США, 20% - Британии...

Ситуация - парадоксальна. Ведь, например, в 1945 году 57% жителей Франции были уверены, что основным победителем в войне был именно Советский Союз. Наверное, им было все же виднее? Не так ли?

Возможно, за прошедшие 70 с лишним лет вскрылись некие неизвестные ранее подробности войны, какая-то удивительная статистика, позволившая жителям Европы кардинально изменить свою точку зрения? Что мы знаем о вкладе США в победу во Второй мировой войне (и особенно - в победу над Гитлером)?

Первые столкновения между вооруженными силами США и гитлеровской Германии произошли в конце 1942 года на Средиземноморском театре военных действий - в Северной Африке. Однако никакого принципиального влияния на ход войны в целом и судьбу Германии эти действия не оказали, создав негативные последствия в большей мере для итальянцев и вишистов. После полугода боев в Африке, летом 1943 года, американские войска совместно с британцами высадились на Сицилии. Осенью того же года американцы столкнулись на территории Италии с немцами, которые оказывали ожесточенное сопротивление "звездно-полосатым пришельцам" на Апеннинском полуострове до самого мая 1945 года.

Так что до 1944 года американцы участвовали лишь в локальных боевых действиях, не оказывавших принципиального влияния на ход войны в глобальном смысле и не несли больших потерь.

Ситуация изменилась в июне 1944 года, когда произошла воспетая в многочисленных книгах, кинофильмах и компьютерных играх Нормандская операция, открывшая в Европе полноценный Второй фронт.

Фанаты США любят кричать о том, что именно наступление войск "союзников" на берегах Атлантики "сломало хребет" нацизму и оказало решающее влияние на ход войны. Более того, американофилы частенько ехидничают по поводу того, что США якобы воевали гораздо эффективнее Красной армии и наносили немцам жесточайшие поражения "малой кровью". Так ли это? Давайте разберемся.

Начнем с "решающего вклада" США в Победу.

По средневзвешенным оценкам, против СССР было брошено около 75% сил всего фашистского блока - причем речь идет пока только о количественном выражении. Качество ведь тоже имело значение - против Красной армии сражались лучшие, отборные части Вермахта и Ваффен СС. Именно на Восточном фронте использовалась большая часть техники нацистов: 81% орудий и минометов, до 67% танков и штурмовых орудий, до 60% боевых самолетов. С обеих сторон фронта одномоментно сражались почти 13 миллионов человек, находилось до 163 тысяч орудий, до 20 тысяч танков и САУ, почти 19 тысяч самолетов.

Советские войска уничтожили в общей сложности 607 дивизий фашистского блока, из которых более 500 были собственно немецкими. Англичане, американцы и прочие "союзники" за всю войну смогли справиться со 176. Разница в 3,5 раза!

Но это в количественном "разрезе" - помним еще и о том, что Красная армия сражалась с лучшими из гитлеровских частей...

Потери нацистов на Восточном фронте в целом разными историками оцениваются от 70 до 93% от всех военных потерь Третьего рейха!

Цена, которую Советский Союз заплатил за Победу - огромна. Это около 27 миллионов человеческих жизней, не говоря уже о разоренных городах и селах, взорванных заводах и фабриках, уничтоженной инфраструктуре.

Кто-то скажет, что огромные потери - это как раз результат "неумения воевать", о котором так любят кричать западники. Но нет. Военнослужащие составляют менее трети от общего количества потерь, а на поле боя с оружием в руках и вовсе погибло чуть более 20%. Около 16 миллионов погибших советских граждан - это мирные жители, убитые нацистами на оккупированных территориях. Около 2,5 миллионов - военнопленные, жертвы казней, пыток, бесчеловечного обращения в концлагерях...

США же потеряли в ходе Второй мировой войны, согласно различным методикам подсчетов, от 300 до 400 тысяч человек погибшими. Из них на европейском и североафриканском театрах военных действий - 170-180 тысяч человек. Потери же мирного американского населения за всю Вторую мировую войну составили около 3 тысяч граждан.

Самой кровопролитной битвой за всю войну для американцев стала Арденнская операция, в которой они потеряли около 19 тысяч человек убитыми (89 500 - погибшими, ранеными и попавшими в плен), а потери немцев были по разным оценкам в 1,5-3 раза меньше! Для сравнения в Сталинградской битве каждая из сторон (и Красная армия, и силы стран фашистского блока) потеряла более 1 миллиона человек!

Согласно большинству расчетов, на Восточном фронте на 10 погибших фашистских военных приходилось 13 советских. Однако, историки просят учитывать один принципиально важный момент: более четверти от погибших советских солдат и офицеров было убито в плену! Немцев же в плену, напротив, никто целенаправленно не уничтожал. Поэтому непосредственно на поле боя немцев гибло больше, чем советских солдат - и особенно это касается периода 1943 - 1945 годов, когда на каждых 10 погибших советских солдат приходится 13 убитых в бою фашистов.

На Втором же фронте в относительных показателях потери союзников были в разы больше потерь немцев, и в глаза это не бросается только потому, что в абсолютных показателях потери обеих сторон на берегах Атлантики были сравнительно невелики.

Вот и выходит, что Красная армия сражалась значительно эффективнее немцев, которые, в свою очередь, воевали лучше англичан и американцев.

Большинство историков согласны с тем, что СССР разгромил бы Третий рейх и без открытия Второго фронта - просто это отняло бы несколько больше времени и сил. Тем более что открыт Второй фронт был после разгрома нацистов под Москвой, Сталинградом, Курском, когда немцы уже давно отступали и была освобождена практически вся территория Советского Союза.

Почему Второй фронт был открыт именно в этот момент? Не нужнее ли он был, когда гитлеровцы стояли под Москвой или рвались к Волге? Конечно, нужнее. И поэтому все, к сожалению, указывает на то, что "союзники" высадились в Нормандии для того, чтобы не дать Красной армии самой разбить Германию и освободить всю Европу... Советское руководство, которое не хотело еще больших жертв среди своих граждан, предложение по Второму фронту, конечно, приветствовало, но благородными цели американцев и англичан в той ситуации назвать было нельзя...

Не так красиво выглядит, как того хотелось бы фанатам Америки, и история с знаменитым ленд-лизом. Если послушать некоторых западных историков и отдельных наших "соотечественников", устроивших себе карго-культ США, то все успехи Красной армии были определены исключительно эксклюзивными американскими поставками. Но, позвольте! По средневзвешенным оценкам, ленд-лиз дал нам в годы войны максимум 4% от ВВП Советского Союза. Это, конечно, много, но назвать этот вклад "решающим" на фоне всех усилий и потерь СССР, может разве что очень странный человек.

Американский историк Дж. Херринг не зря написал:

"...Ленд-лиз не был самым бескорыстным актом в истории человечества… Это был акт расчетливого эгоизма, и американцы всегда ясно представляли себе выгоды, которые они могут из него извлечь".

Поставки из США составили лишь 0,5% от стрелкового оружия Красной армии, 1,5% от общего количества орудий и минометов, менее 9% танков и самоходок, около 13% боевых самолетов (преимущественно устаревших типов). Более значительными были поставки сырья и продуктов - мясных консервов, меди, алюминия.

Свыше 60% средств, выделенных на программу ленд-лиз достались Великобритании (чей вклад в Победу определенно был куда меньше нашего) и только около 20% - Советскому Союзу.

Причем, в самый сложный период, в 1941 году, помощь СССР практически не оказывалась! Основные же поставки были совершены в 1944 - 1945 годах, когда исход войны был практически предрешен...

Но это все - полбеды. Куда хуже тот факт, что американская экономика "помогала" не только своим союзникам, но официальным "врагам"!

Нефтяная компания "Стандарт -Ойл", принадлежащая Рокфеллеру, передала нацистам горюче-смазочных материалов на десятки миллионов долларов. Венесуэльский филиал корпорации ежемесячно переправлял немцам около 13 тысяч тонн сырой нефти. Формально ГСМ поставлялись на Канарские острова для нужд Испании, однако реальным их покупателем был союзник Мадрида - Берлин.

Поставки гитлеровскому режиму осуществлял и поддерживающий Третий Рейх известный бизнесмен Генри Форд. Согласно отдельным данным, на снабжение немецкой армии шло около 30% автопокрышек, изготавливаемых на его заводах. Кроме того, Форд поставлял в Германию каучук.

Около половины автотранспорта для Вермахта было изготовлено на заводах "Опель", до 1940 года принадлежавших американской "Дженерал моторз".

Активно сотрудничала с Рейхом американская телекоммуникационная компания ITT, много сделавшая для усиления обороноспособности Германии.

Спокойно работала в Германии любимая "арийцами" "Кока-кола". Когда из-за санкций возникли проблемы с поставкой "стандартного" сырья для производства газировки, предприимчивые дельцы придумали для нужд своих фашистских клиентов "Фанту".

Не зря в ходе Нюрнбергского процесса бывший президент Имперского банка Ялмар Шахт заявил:

"Если вы хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогли перевооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе".

По результатам процесса Шахт, кстати, был признан невиновным...

После войны же огромное количество военных преступников Третьего Рейха перешло на службу к США и подконтрольным им структурам. Бывшие нацистские генералы, уничтожавшие население Украины и Белоруссии, стали генералами НАТО. А в ЦРУ на работу были приняты тысячи эсэсовцев.

И все это - лишь "видимая часть айсберга". Не находите ли, что после такого говорить о "решающем вкладе США в Победу" - просто кощунственно?

http://politrussia.com/istoriya/kak-ukrast-pobedu-802/

Святослав Князев

Черные мифы о войне: очистим имя Великой Победы

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/chernym-mify-o-598-4558084.jpg)

"Черных мифов" о Великой Отечественной войне и вкладе в Победу над нацизмом Советского Союза существует множество. Возникали они по-разному. Одни были "наперед" или по ходу боевых действий придуманы гитлеровскими пропагандистами для оправдания агрессии и воодушевления собственных войск. Другие родились в годы Холодной войны в стенах ЦРУ и МИ-6. Третьи придуманы в СССР и России политическими противниками Сталина, "неполживыми" диссидентами, прозападными либералами, доморощенными сторонниками неонацизма. Но все эти "мифы" объединяет общая цель: оболгать Победу, полить грязью подвиг страны и народа, вызвать у наших людей чувство стыда и желание покаяться и, в конечном счете, максимально ослабить Россию. И лучшее "лекарство" от этого одно: историческая правда.

Для того чтобы подробно разобрать каждый "черный миф" о Великой Отечественной войне, нам не хватит, наверное, и целого собрания сочинений, столько уже было вылито грязи врагами нашей страны, столько было рождено лжи. Поэтому сегодня мы предлагаем вам обзор самых известных и распространенных из этих мифов. И по каждому мы дадим вам краткую историческую справку, позволяющую узнать правду, а также разобраться с тем, где можно почерпнуть более подробную информацию по этому поводу.

Миф 1. Сталин был таким же агрессором, как и Гитлер. В 1939 году они вместе поделили Европу и развязали Вторую мировую войну. А потом Сталин хотел сам напасть на Германию.

На самом деле никакого желания "делить" Европу у Сталина не было. Было только желание избежать войны (практически не реализуемое), как минимум — ее оттянуть. Дележка Европы же началась задолго до "пакта Молотова-Риббентропа". Любые разговоры об "агрессивном СССР" полностью разбиваются о реалии позорного Мюнхенского сговора 1938 года, по итогам которого Германия, Польша и Венгрия фактически разделили с одобрения других западных стран суверенную Чехословакию. Великобритания, Франция и Италия поддержали уничтожение Чехословакии прямо в ходе подписания соглашения, США — косвенно — по результатам дипломатических переговоров между представителями Варшавы и Вашингтона. Единственным государством, которое попыталось оказать помощь Чехословакии, был именно СССР. Но Советский Союз был отделен от жертвы западной агрессии польскими территориями. Варшава четко дала понять, что советские войска на помощь Праге не пропустит, а Запад — что попытка СССР вмешаться в ситуацию приведет к "крестовому походу против большевизма", в котором примет участие все "евроатлантическое сообщество": как фашистские режимы, так и весьма похожие на них "демократии". Оккупировавшая часть Чехословакии Польша пребывала в состоянии эйфории, и рассчитывала на участие в войне против СССР в союзе с Германией... Москва пыталась до последнего проводить переговоры о создании антифашистского оборонительного союза с Лондоном и Парижем, но те их саботировали, ссылаясь на союзнические обязательства по отношению к Польше, которая протестовала против подобного сотрудничества и уже претендовала на всю территорию УССР по итогам войны. Более того, постоянные переговоры о более "плотном" союзе с Берлином вел Лондон. Премьер-министр Великобритании Чемберлен не зря сказал Гитлеру, что "Германия и Англия являются двумя столпами, поддерживающими мир порядка против разрушительного напора большевизма". Так что подписание пакта 1939 года, бывшее итогом одновременно усилий советских дипломатов и ряда случайных факторов, стало большой удачей, во многом предопределившей спасение мира от нацизма.

Тем более, что принципиально изменить что-либо в вопросе судьбы Польши Москва не могла. Антисоветская Варшава отвергла бы любую помощь со стороны СССР. Принципиальное решение о нападении было принято Гитлером еще весной 1939 года, и отказ СССР от подписания пакта только ускорил бы войну Рейха против Советского Союза, позволил бы гитлеровцам оккупировать территории, населенные украинцами и белорусами, приблизил бы позиции Вермахта на 600 километров к Москве, Ленинграду и Киеву.

Абсурдная же история о "подготовке нападения СССР на Германию" была выдумана еще нацистской пропагандисткой машиной в момент агрессии против Советского Союза с целью оправдания начала захватнической войны. И тогда эту сказку никто в мире, естественно, всерьез не воспринимал — в том числе и руководство самого Рейха.

Начальник штаба сухопутных войск Германии Гальдер по результатам анализа данных немецкой разведки резюмировал: "Россия сделает всё, чтобы избежать войны".

Великий советский военачальник Георгий Жуков, вспоминая о трагических событиях 1941 года, писал:

(http://politrussia.com/upload/iblock/c8e/c8e16340dda51e585486fe8c1568f86f.jpg)
"Все помыслы и действия Сталина в это время были пронизаны одним желанием – избежать войны или оттянуть сроки её начала и уверенностью в том, что ему это удастся".
Георгий Жуков

Среди сотен других "черновиков" планов, разрабатываемых военными в 1940 -1941 годов в условиях готовящейся против Советского Союза агрессии, были и такие, которые предусматривали возможность нанесения в последний момент превентивного удара по немецким позициям, но на политическом уровне они даже всерьез не рассматривались. Услышав о них, Сталин возмутился и запретил и думать о разработке таких вариантов — они могли спровоцировать Гитлера. Глава СССР любой ценой хотел оттянуть войну, ведь страна не была готова к ней ни в экономическом, ни в военно-техническом плане. И каждый день "оттяжки" играл на руку Советскому Союзу.

Фактически развернуты возле границ с территориями, оккупированными Германией, были менее половины советских подразделений. Войны именно в июне изначально не ждали,, а, следовательно, и начинать ее на собирались...

Полностью опровергают планы Сталина напасть на "невинную" Германию первым и три общеизвестных исторических факта.

Первый. Планы завоевания России были откровенно и очень конкретно прописаны Гитлером в "Майн Кампф" в 1925 году.

Второй. План вторжения Германии в СССР "Барбаросса" был разработан еще в 1940 году.

Третий. С конца 1920-х годов руководство СССР полностью отказалось от любых экспансионистских планов, за что его "клевали" как радикальные марксисты, так и "антисоветчики"-фашисты, иронично обвинявшие Сталина в "предательстве" коммунистических идеалов, ведь "сжигать Россию в огне мировой революции" больше никто не собирался...

Какая уж тут "советская агрессия"?

Миф 2. Перед войной "тиран-самодур" Сталин "обезглавил армию", казнив и посадив большую часть ее комсостава.

Этот миф почему-то является одним из самых живучих, хотя опровергается он очень просто. Возможно, дело в том, что его подхватил ряд российских писателей и режиссеров, создавших в народе нужный "эмоциональный фон" и "несложный" ответ на вопрос о причинах поражений 1941 года.

К счастью, в армии велся конкретный учет того, что случалось с ее представителями, и "мудрить" нам не нужно, достаточно взглянуть на статистику. В 1937 - 1938 годах несколько выросло количество увольнений из рядов РККА и флота. Но каковы все-таки были реальные масштабы "репрессий"?

В 1937 году было уволено по всем причинам (от состояния здоровья до морально-политических факторов) 13,6% командиров (офицеров и генералов) — 18658 человек, из них примерно четверть была восстановлена. Из почти 19 тысяч уволенных арестованы всего 4474. Итого: "репрессировано" около 3% командного состава.

В 1937 году было уволено по различным причинам 11,3% комсостава (16362 человека), из них арестованы 5032. Опять-таки около 3% репрессированных.

Причем, в первую очередь, репрессиям подвергались командиры, занявшие свои должности по "партийному принципу" старые большевики, а не "профессиональные военные". Должности старшего комсостава быстро замещались подчиненными, а младшего — офицерами запаса. Наблюдавшийся в конце 1930-х некомплект был связан не с репрессиями, а с быстрым ростом и развитием структуры вооруженных сил.

Миф 3. Катастрофа начала войны была предопределена исключительно ошибками и самодурством Сталина.

Тут можно написать и рассказать очень много... И, скорее всего, мы еще вернемся к этой теме. Но, если говорить в целом, еще за каких-то 10-15 лет до начала войны СССР был бедным аграрным государством, с низким уровнем научно-технического развития. В 1930-е годы был сделан огромный экономический и научный рывок, не знающий аналогов в истории человечества. Но у всего есть свой предел. СССР начал перевооружение армии, но к июню 1941 года не успевал никак. Сталин это понимал, как никто другой, но по объективным причинам страна не могла сделать что-то еще выше своих сил. Поэтому руководство Союза с таким фанатизмом и оттягивало войну. Более того, Сталин руководствовался здравым смыслом и думал, что Гитлер не захочет воевать на два фронта и пойдет на СССР лишь после победы над Великобританией. Предугадать то, что сделает бесноватый Адольф в 1941 году, объективно было непросто. Действительно, наша разведка неоднократно докладывала о дате начала войны. Но эта информация, увы, смотрелась не так убедительно в огромном массиве, как английской, так и собственно немецкой дезинформации.

Чтобы перестраховаться весной 1941 года в войска были спущены общие директивы, касающиеся разворачивания войск и состояния боеготовности, но исполнены они были, к сожалению, далеко не полностью. И было это на совести не Сталина, а командиров разных уровней...

Конкретно 21 июня 1941 года Сталин одобрил директиву, внесенную на рассмотрение Жуковым и Тимошенко, предусматривающую скрытое занятие огневых точек в районе границы, рассредоточение авиации, приведение частей в боевую готовность. Однако, во-первых, директива опять-таки не была должным образом приведена в исполнение некоторыми командирами, а во-вторых, в районе границы ночью с 21 на 22 июня уже не функционировала нормальная связь. Коммуникации были массировано повреждены диверсантами Абвера, в том числе — переодетыми бойцами нацистских спецподразделений из числа бандеровцев. Управление войсками было нарушено.

Вопреки абсурдным журналистским мифам, Сталин после начала войны никуда не пропадал. Сохранился журнал посещений его кабинета, свидетельствующий о том, что глава Союза практически беспрерывно принимал партийное и военное руководство, проводил совещания. Да, он на некоторое время выехал на дачу, но вернулся оттуда с целым рядом новых документов, направленных на укрепление обороноспособности страны. Как любой другой человек в подобной ситуации, он был расстроен и сильно взволнован, но никакой истерики, депрессии, "прострации" у него не было.

Многие предъявляют Сталину претензии относительно того, что он не сконцентрировал на границах с Рейхом все армейские силы. Многих это удивит, но именно то, что большая часть советских войск находилась на удалении от границы, в конечном итоге и спасло страну! Немецкие войска была объективно более мобильны и лучше обеспечены современным на тот момент вооружением. В местах прорывов советской обороны они создавали пятикратный перевес в живой силе и технике - плюс использовали фактор неожиданности. В результате прорывов советские силы оказывались в "мешках", "клещах" и "котлах". И чем больше сил было бы 22 июня на границе - тем больше бы Советский Союз потерял людей. Сложившаяся же в итоге летом 1941 года ситуации с расстановкой сил и заложила фундамент конечной победы в ситуации ограниченности целого ряда важнейших ресурсов.

В вину Сталину ставят и поражения 1942 года, когда страна во второй раз после Битвы под Москвой оказалась под угрозой гибели. Но, как это ни удивительно, причиной поражений 1942 года стала... человечность Сталина и забота его о простом народе! Жуков предлагал ему сконцентрировать войска с целью прорыва фронта в одном месте - на центральном направлении. Но Сталин не мог оставить без помощи Ленинград, в котором умирали сотни тысяч людей, и героически державшийся Севастополь. В итоге же получился разгром 2-ой ударной армии Власова и общее ситуативное ухудшение ситуации на фронтах... Но, не сделай Сталин этого, не предъявлялись бы ему сегодня еще и другие претензии?

Увы, СССР объективно не обладал необходимыми ресурсами для победы в войне над Германией в 1941 году. И это только увеличивает значимость подвига и советской армии, и советского народа, и советского руководства...

Рассказы же о якобы "преимуществах" СССР и "неиспользуемых" ресурсах - это не более, чем результат дешевых манипуляций - как в случае с ложным "преобладанием" в танковой мощи, притом, что абсолютное большинство советских танков не имело брони, способной даже выдержать попадание снаряда...

Миф 4. Немецкую армию остановили морозы. Героизм советской армии - тут не причем.

Один из старых мифов, направленных на то, чтобы оправдать поражения просвещенных европейцев от "русских варваров". Применительно к ситуации 1941 года - он просто смешон. Дело в том, что Гитлер даже не рассчитывал на "битву с морозом", и зимнее снаряжение Вермахта было сознательно оставлено в Польше! Готовился блицкриг - по планам Гитлера Москва должна была пасть еще до наступления зимы. Погода в 1941 году, кстати, благоволила нацистам: лето было сухим и солнечным, а октябрьские заморозки свели на нет распутицу и облегчили продвижение моторизованных частей. Так что дело тут совсем в другом - в том, что пограничные заставы держали оборону не минутами, как это было предусмотрено в немецких планах, а до 11 суток. В том, что бойцы умирали, но не оставляли позиций. В том, что жители Севастополя и Одессы сражались вместе с бойцами Красной армии и флота...

http://politrussia.com/istoriya/chernym-mify-o-598/

Святослав Князев

Черные мифы о войне. Очистим имя Великой Победы (Часть 2)

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/chernym-mify-o-207-4558603.jpg)

Миф 5. Если бы СССР завоевали, мы "пили бы сегодня хорошее баварское пиво".

Не пили бы. В лучшем случае ели бы из собачьих мисок в сараях, в худшем - просто бы не родились. Миф о "баварском" мы в свое время уже разбирали. Гитлер на самом деле не собирался никого "освобождать от большевизма", он готовил "жизненное пространство" для "высшей расы", свободное от "недочеловеков". А "недочеловеками" в его понимании в том числе были и славяне. Его экспансионизм и стремление уничтожить Россию были сформулированы еще в "Майн кампф". Гитлер и Розенберг публично требовали от своих войск и сил безопасности максимальной жестокости по отношению к "недочеловекам". Дошедшие до нас части плана "Ост" предусматривали уничтожение десятков миллионов славян и переселение либо превращение в рабов - оставшихся. Крупные города СССР планировалось уничтожить вместе со всем населением (привет моральным уродам из числа либералов, рассказывающим о целесообразности сдачи блокадного Ленинграда). Да и тотальное уничтожение тысяч населенных пунктов на оккупированных территориях, убийства и пытки миллионов людей в концлагерях - говорят сами за себя. За время оккупации был уничтожен каждый четвертый житель Белоруссии и каждый пятый - Украины. Война шла на уничтожение, только Победа могла принести нашему народу спасение. И сегодня спасибо нашим дедам не только за Победу, но и за нашу жизнь в принципе!

Миф 6. "Энкаведисты" не воевали, а отсиживались в тылу и "стреляли в спину" Красной армии. Бойцов Красной армии гнали в бой стреляющие им в спину пулеметчики заградотрядов НКВД. "СМЕРШ" - это НКВДшники, мучившие сбежавших из плена, и также стрелявшие солдатам в спину.

Это один из самых мерзких мифов, используемый врагами России из числа так называемой "либеральной оппозиции" для морального издевательства над ветеранами.

Войска НКВД (как пограничные, так и конвойные, оперативные подразделения) первыми приняли на себя удар Вермахта. Они сутками держались на не предназначенных для этого заставах и обороняли Брестскую крепость. Во многом ключевым стал их вклад в оборону Ленинграда и Сталинграда, огромным - в оборону Москвы.

Парадоксально, но в первые дни войны бойцы войск НКВД выполняли несвойственные для себя задачи по ведению общевойскового боя эффективнее, чем основная масса армейцев! В тех местах, где оборону держали бойцы войск НКВД на одного погибшего советского воина приходилось 3 - 5, а местами даже 10 нацистов!

Об этом не любит говорить "неполживая публика", но части НКВД точно также, как и обычные армейские подразделения, комплектовались по призыву. Просто, видимо, политическая работа и боевая подготовка в них проводилась на определенном этапе более эффективно...

Относительно заградотрядов. Еще одна подлейшая ложь, запущенная кем-то примерно в 60-е годы ХХ века.

Во-первых, заградотрядов за время войны было несколько видов - и отличались они друг от друга кардинально. В июне 1941 года военная контрразведка, находившаяся в составе Наркомата обороны, создала специальные отряды, занимавшиеся выявлением диверсантов и дезертиров - в первую очередь на объектах транспортных коммуникаций. Это и были первые "заградотряды". После слияния военной контрразведки с НКВД летом 1941 года антидиверсионная работа заградотрядов еще больше активизировалась. Но в бой пулеметами они никого не гнали... Да и как? При стрелковом корпусе численностью до 50 тысяч человек, действовал взвод НКВД - около 30 бойцов...

А вот осенью 1941 года "заградотряды" начали создаваться в войсках. Из расчета рота на полк. Но к НКВД они никакого отношения не имели. И в спину тоже никому не стреляли! Из задержанных ими, например, в октябре 1941 года лиц расстреляно было всего 1,5%.

В апреле 1942 года было создано Управление войск НКВД по охране тыла действующей Красной армии. Но стреляли их бойцы не по красноармейцам, а по вражеским десантникам... Параллельно они задерживали дезертиров, но не для расстрелов, а для отправки обратно в войска.

Возвращаясь к "армейским" заградотрядам, отметим, что состоянием на октябрь 1942 года их личный состав составлял 40 тысяч человек (на 10 миллионов действующей армии). Никого в бой они не гнали и в спину не расстреливали, а, напротив, помимо борьбы с вражескими диверсантами и задержания дезертиров, еще и сражались на самых сложных участках фронта под Сталинградом и на Курской дуге. Так как в них изначально набирали лучших солдат, вклад их в Победу был весьма значительным. К 1944 году "заградотряды" все чаще стали привлекать для исполнения банальных комендантских функций, и в конце концов они были просто расформированы.

Вот так. Никаких спин и пулеметов.

"СМЕРШ"многими военными историками был признан самой эффективной спецслужбой времен Второй мировой войны. В каждом силовом ведомстве "СМЕРШ" был свой, внутренний, и известный нам по фильмам и книгам армейский - никакого отношения к НКВД не имел в принципе, был он сугубо военной "конторой". Кстати, никак не был связан он и с армейскими заградотрядами. В спину никому "смершевцы" для подъема в атаку не стреляли - да и толку от такого "применения" оперативника с табельным ТТ было бы немного. Занимались "волкодавы" классической контрразведывательной работой - ловили оперативными методами вражеских шпионов и диверсантов. А в случае гибели командира бывало, что брали на себя командование подразделениями. За годы войны они разоблачили несколько десятков тысяч вражеских "спецов". Процент потерь в "СМЕРШе" был просто огромен - ведь его бойцы противостояли не обычным военным, а высококлассным профессионалам из "Абвера" и СС, которых нужно было стараться брать живьем.

Миф 7. Советская армия сражалась отвратительно, а победу одержали только потому, что Сталин с Жуковым "завалили немцев трупами".

Весьма популярный миф, но от этого - не менее мерзкий. Потери Советского Союза в войне огромны - вот только львиная доля из них приходится на уничтоженных нацистскими палачами мирных жителей! Безвозвратные же потери Красной армии составили за годы войны примерно 8,7 миллионов человек. Войска Рейха и его союзников потеряли примерно 6,5 миллионов. То есть соотношение потерь - 1 к 1,3. Совсем уже не похоже на "заваливание трупами", правда? И это притом, что реальные потери Германии могут быть ощутимо выше - в последние месяцы войны нормальный учет потерь немцы практически не вели.

Но и это не все. Часто не учитывается тот факт, что 2,7 миллиона в наших безвозвратных потерях составляют замученные и казненные нацистами военнопленные - узники концлагерей. С советской стороны ничего подобного по отношению к пленным немцам не практиковалось даже близко. А теперь отнимем от 8,7 миллионов наших потерь 2,7 миллиона казненных. Что получим? Около 6 миллионов человек! Выходит, что "фронтовые" потери Красной армии были ощутимо ниже немецких! А общие потери Советского Союза - результат не мастерства нацистских солдат, а жестокости гитлеровских палачей, уничтожавших беззащитных женщин, детей, стариков и военнопленных.

Миф 8. Русским в годы войны был свойственен массовый коллаборационизм, а бандеровцы сражались с Гитлером.

Миф существует в "двух ипостасях". Первая - "русские были "большими" коллаборационистами, чем другие народы СССР". Вторая - русские видели в Гитлере союзника против большевизма.

Давайте разберемся в истинными масштабами позорного явления предательства со стороны советских граждан. По разным данным, количество коллаборационистов из числа жителей СССР колебалось от 800 тысяч до 1,5 миллиона человек. Самая достоверная "цифра" - 1,2 миллиона.

А именно:

* 250,000 украинцев
* 70,000 белорусов
* 70,000 казаков (немцы их рассматривали обособленно, считая родственниками готов)
* 150,000 латышей
* 90,000 эстонцев
* 50,000 литовцев
* 70,000 среднеазиатов
* 12,000 волжских татар
* 10,000 крымских татар
* 7,000 калмыков
* 40,000 азербайджанцев
* 25,000 грузин
* 20,000 армян
* 30,000 северо-кавказских народностей.

Русских, получается, около 300 тысяч. Но и тут не все так просто. Длинный список условно "русских" коллаборационистских частей, который часто приводится в блогосфере, - это просто разные наименования одних и тех же немногочисленных подразделений. Более того, украинцев от русских немцы особо не отличали. И поэтому значительной частью личного состава "русских" частей были именно украинские националисты и военнопленные! В "русском" полку "Десна" и 2-ой "русской" дивизии по иронии судьбы собственно русских практически не было! И даже в составе пресловутой РОА этнических русских было менее половины!

Что касается бандеровцев из УПА, то в вышеприведенной статистике они не отнесены к коллаборационистам. Но разве это корректно?

На самом деле, то, что УПА была создана по заданию нацистской разведки, а также то, что руководство ОУН, включая лично Бандеру, было гитлеровскими агентами, - изначально подтверждено материалами Нюрнбергского трибунала.

Костяком для создания УПА стали диверсионные и карательные части Абвера, СС и СД, которые до этого массово уничтожали мирных жителей Украины и Белоруссии. Главой УПА стал Шухевич, бывший до этого офицером Абвера и вспомогательной полиции, отличившийся в карательных акциях на территории Белоруссии... Факт сотрудничества УПА с гитлеровцами подтвержден многочисленными документами и свидетельскими показаниями.

С учетом всего вышесказанного, в абсолютных показателях больше всего нацистских коллаборационистов было среди жителей Украины, а в относительных - среди представителей крымских татар и некоторых северокавказских народов.

В относительных же показателях "русский" коллаборационизм был отнюдь не широко распространенным явлением.

Миф 9. Ключевой вклад в победу над нацизмом сделал не СССР, а Запад.

Более подробный разбор вклада "союзников" (в частности, США) в Победу мы сделаем в одном из будущих материалов. Сегодня же мы просто приведем уже использованную ранее статистику:

"Против Советского Союза было брошено 75% сил фашистского блока. Причем, следует отметить качественный состав этих сил: на Восточном фронте использовались лучшие, отборные дивизии (...) и большая часть военной техники противника: 81% орудий и минометов, до 67% танков и штурмовых орудий, до 60% боевых самолетов. По обе линии фронта одномоментно находилось до 12,8 миллионов человек, до 163 тысяч орудий и минометов, до 20 тысяч танков и самоходок, до 18,8 тысяч самолетов. За время Великой Отечественной на советско-германском фронте было уничтожено 607 фашистских дивизий, из которых 507 были - отборными, собственно немецкими. Союзники за все время на всех театрах разбили всего 176. (...) безвозвратные потери на Восточном фронте составят (...) 74% от всех потерь гитлеровцев в войне... Тут же фашисты потеряли 75% подбитых танков, 70% самолетов, 74% артиллерии".

Среди всех потерь мирного населения во Второй мировой войне - не менее 3/4 приходится всего на две страны - СССР и Китай...

Миф 10. "Сволочи" - дети-диверсанты.

Просто не мог удержаться, чтобы не разобрать один из "мелких" мифов. Дело в типичности его происхождения. Пусть подобная ложь и носит частный характер, но возникают "мифы" такого рода достаточно часто с подачи лживых недобросовестных "писателей", "режиссеров", "журналистов". Они демонстрируют, как много зла может причинить один отдельно взятый человек... Вроде бы и выдумка, а "диванные" и "кухонные" аналитики после ее просмотра или прочтения со знанием дела несут чушь...

На самом деле никаких "детских диверсионных школ" в составе советских силовых структур просто никогда не существовало. В принципе.

Но сценарий "Сволочей" возник не на пустом месте. Описанная в фильме "Сволочи" школа существовала в составе... немецкой разведки под наименованием "Абверкоманда-203". Еще несколько лет назад ее "выпускники" давали интервью российским СМИ.

Автор этого "вброса" - "писатель" Владимир Кунин (Фейнберг), представлявшийся общественности ветераном и героическим летчиком. А на самом деле оказавшийся человеком 1927 года рождения, на фронте никогда не бывавшим, дважды изгнанным из авиационных учебных заведений за неуспеваемость... Если человек начинает вранье с собственной биографии, стоит ли удивляться тому, что он лжет и в более серьезных вещах?

Мы обсудили всего 10 "черных мифов" о Великой войне. На деле - их гораздо больше. Каждый - из них - это батарея, выпускающая по нам ракеты и снаряды в глобальной информационной войне. Узнав правду и рассказав ее своим знакомым (например, банально сделав репост этой статьи) - вы поможете общему делу защиты нашей страны и нашего народа. А еще - отдадите дань уважения нашим ветеранам, благодаря подвигу которых мы сегодня живы и свободны. И это - самое меньшее, что мы можем сделать для защиты их доброго имени...

http://politrussia.com/istoriya/chernym-mify-o-207/

Кирилл Озимко

Как пытаются очернить День Победы в России, Белоруссии и Казахстане

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/kak-pytayutsya-ochernit-985-4558916.jpg)

День Победы, русский язык и православная вера сегодня являются главными факторами, объединяющими восточнославянские народы. Поэтому весьма неудивительно, что именно их в первую очередь и атакуют местечковые националисты и западники, пытаясь разделить нас и посеять между нами вражду. В ход идут самые разные методы: сочинение исторических мифов о "насильственной русификации" и "навязывании православия", осквернение памяти миллионов погибших в Великой Отечественной войне и умаление исторического значения Великой Победы. Безусловно, все это не лезет ни в какие рамки.

Каждый год, когда приближается 9 мая, в России, Белоруссии, на Украине, в Казахстане и многих других союзных республиках выползают, словно змеи из своих нор, представители пятой колонны и начинают трубить во все голоса о "ненужности празднования Дня Победы", о "советских оккупантах", о том, что "Сталин не лучше Гитлера" и что вообще "надо было сдаться".

Пожалуй, рекордсменом на подобные заявления стал прошлый год, год 70-летия Великой Победы. Однако сегодня тоже не обошлось без скандалов. Все-таки ни один уважающий себя западник или нацист не должен пропускать День Победы без очернения памяти погибших. Это не комильфо для их этикета.

Логично возникает вопрос: какова их цель? Разобщение народов бывшего СССР, дабы предотвратить любую интеграцию на постсоветском пространстве. С Украиной это получилось, поэтому сейчас старания пятой колонны направлены на костяк евразийской интеграции - Россию, Белоруссию и Казахстан. Итак, давайте по порядку.

Россия

Совсем недавно в эфире "Эха Москвы" журналист и бывший генеральный директор и шеф-редактор издательского дома «Коммерсантъ» Андрей Васильев заявил, что его "дико бесит георгиевская ленточка", а потом добавил:

(http://politrussia.com/upload/iblock/73d/73d48d6f76c3e23af1839e07f7525bcd.jpg)
Меня вообще бесит, что в этой стране, кроме войны, собственно говоря, жуткой, кровавой войны. Еще непонятно, по чьей инициативе она началась, если уж так, честно говоря. Очень много версий есть.
Андрей Васильев

Но этого ему показалось недостаточно, и он, помимо Великой Победы, решил вдобавок проехаться катком и по ее празднованию:

"И если не нашлось в этой стране за всю историю ее, чего праздновать, кроме вот этих жутких потерь, и миллионов людей, использованных в качестве пушечного мяса, меня это, действительно, раздражает. Сейчас начнутся репетиции парада в честь этой кровавой бойни, двусторонней кровавой бойни, и ничего так, по центру Москвы будут ездить танки, в XXI веке, в городе, который считает себя европейским, в городе, который является столицей страны, которая себя считает демократической. Ездят танки, пушки, блин".

Видимо, в понимании подобных журналистов показателем современности нашей столицы должны послужить парады гомосексуалов, но никак не военных. Надо сказать, слова Андрея Васильева были достаточно жесткими, и их теперь проверит прокуратура на экстремизм и разжигание ненависти. К этому призвал возмущенный 39-летний инженер из Петербурга Алексей Дададжанов.

Кроме этого, кампания по дискредитации Дня Победы началась в Твиттере. Блогер Рустем Адагамов стал развивать мысль, что жители Москвы готовились с распростертыми объятиями встречать немцев. Так, что даже в парикмахерских не было свободного места от женских очередей — мол, красоты наводили. А вот жители Берлина в 1945-м не эвакуировались, а все, от мала до велика, встали на защиту города и отстаивали каждый дом.

(http://politrussia.com/upload/iblock/b6a/b6a4a81e82b72cd3b73464a9857bcc9a.jpg)
_{http://www.kp.by/daily/26524.7/3540510/}

Правда, вот парадокс. Москвичи "с хлебом-солью" готовились встречать немецко-фашистских захватчиков, а они вероломно не смогли занять нашу столицу. Видать, советские женщины сделали недостаточно красивые прически... Чего не скажешь о героическом немецком народе: за каждый берлинский дом стояли, а город сдали за неделю.

Белоруссия

В процентном отношении наибольшие потери во время Великой Отечественной войны понес именно белорусский народ. Только вдумайтесь: погиб каждый третий (!) белорус. Немецко-фашистские захватчики дважды прошлись по территории БССР, оставляя после себя тысячи сожженных деревень, одной из которых стала всемирно известная Хатынь. Жестокий оккупационный режим сохранялся на всей территории республики три года. В Белоруссии немцы столкнулись с наиболее яростным сопротивлением партизан и непокорностью местного населения, за что беспощадно мстили постоянными карательными операциями против оставшихся дома женщин и детей.

Казалось бы, очернение Дня Победы в Белоруссии просто невозможно, ан нет. Националистическая и прозападная братия республики все же не может смириться с общей победой. В Белоруссии нет своего Бандеры или Власова, и у них все-таки хватило совести придумать себе своего "героя" - Михаила Витушко.

(http://politrussia.com/upload/iblock/7e8/7e8d4d4821e30f1b2785a547815d1753.jpg)
_{inbelhist.org}

Он был главным организатором мобильных отрядов оккупационной вспомогательной полиции, действовавшей в тыловом районе группы армий «Центр» на востоке Белоруссии, в Смоленской и Брянской областях, нередко заявлял о своем польском происхождении.

(http://politrussia.com/upload/iblock/b81/b81e6c772fedf76ed254eecbda8ba68b.jpg)
_{http://mfront.net/michal-vituszka-top-5-mifau.html}

Оппозиционные сайты регулярно напоминают о его дне рождения и рассказывают о его "героической" биографии борца с советским режимом.

Помимо этого, в оппозиционной среде республики нарочито изживается термин "Великая Отечественная война". Вместо этого используется исключительно "Вторая Мировая". Все это с целью подчеркнуть, якобы белорусы воевали по разные стороны фронта и даже за польскую Армию Крайову. К примеру, еще 6 лет назад, к 65-й годовщине Великой Победы "демократический" блогер белорусского происхождения Алесь Чайчиц "подарил" своим соплеменникам статью "9 мая - день неоднозначности и сложности", в которой написал следующее:

(http://politrussia.com/upload/iblock/3ff/3ff33224f5b5dead3f8db7019cfffc53.jpg)
Победа не оправдывает зверства советской власти в Белоруссии... Как видеть Вторую мировую без памяти про то, что СССР сам помог становлению нацистской военной машине и де-факто вступил в войну в 1939 году в качестве союзника Гитлера
Алесь Чайчиц

Икона белорусских националистов Зенон Позняк, проживающий, как ни странно, в США, также регулярно очерняет День Победы. В прошлом году он попытался из-за океана дискредитировать московский парад Победы в честь 70-летнего юбилея праздника:

(http://politrussia.com/upload/iblock/ab0/ab08c7da622f4871a4d2a1aba2d123c6.jpg)
Этот факт сам по себе вызывает ряд вопросов и сомнений, так как с Гитлером воевала практически вся Европа. Приватизация победы, приглашение гостей только в Москву - все это выглядит довольно провокационно, особенно сейчас, когда Россия выступает в качестве странны-агрессора.
Зенон Позняк

По его словам, "народ белорусский больше страдал от партизанов, чем от немцев. Только 10% всех убитых врагов партизанами, были немцы - остальные белорусы".

Однако это не вызывает поддержки у населения, и белорусы все еще массово и на широкую ногу празднуют общий День Победы, принимая участие в минских парадах и разного рода памятных акциях, организованных властью.

Казахстан

В Казахстане в этом году и вовсе отказались от проведения парада Победы. Торжественный марш состоится лишь в сентябре в честь Дня независимости республики. Эксперты отмечают, что День Победы будет медленно, но верно выводиться из числа главных праздников республики. Директор Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько отметил, что это связано с тем, что День Победы напоминает о временах, когда Казахстан был частью единой и мощной страны. В современной местной элите не всем нравится об этом вспоминать, многим в руководстве Казахстана хочется выстраивать свою, казахскую идеологию и постепенно отходить от советского наследия в истории и культуре.

Безусловно, Казахстан, как и Украина, весьма четко разделяется по регионам. Русифицированный Север и среднеазиатский Юг, где местное население не разговаривает по-русски, имеют свои виды на будущее Астаны и начинают бороться за власть, потому что прекрасно понимают, что Нурсултан Назарбаев в ближайшие годы может уйти из политики в силу возраста. Про это весьма подробно пишет историк и режиссер Глеб Кузнецов:

"И те и другие имеют свои кланы в элите. Сейчас, когда Назарбаев постарел, они начали бороться за власть. В этой борьбе вопрос отношения к России и российскому наследию станет очень символическим, его будут использовать так или иначе самые разные силы. Параллельно с этим возрастут проявления и казахского национализма. И думаю, что вопрос о военном параде как раз стал одним из проявлений этого".

Однако подобные уступки националистически настроенным оппозиционерам с тревогой и непониманием встречает население Казахстана. Как сообщают журналисты "Газеты.ру", абсолютное большинство опрошенных казахов выступают за сохранение традиции проведения парада Победы в Астане.

Выводы

Как видно, породнившись с украинскими нацистами, отечественные западники спешат также слиться с белорусскими и казахскими, дабы единым фронтом выбить, пожалуй, один из главных факторов, объединяющих наши народы. Евразийский экономический союз ну никак не вписывается в планы их западных кураторов. По их планам, русские, белорусы, украинцы и казахи должны убивать друг друга, строить на своих границах стены с колючей проволокой, а создание и раздувание "исторических обид" друг на друга как нельзя лучше этому способствуют, как и очернение совместных побед и достижений.

Под одобрительные возгласы российских западников у ненавистников Дня Победы получилось захватить власть на Украине. И к чему это привело? Но им этого мало. На всей территории бывшего СССР должны забыть о Дне Победы и воевать, воевать, воевать. Евразийский экономический союз должен стать одной сплошной Украиной - только тогда отечественные западники и местечковые националисты в странах бывшего СССР будут довольны.

http://politrussia.com/society/kak-pytayutsya-ochernit-985/

Так готовилась Вторая Мировая война

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2012/09/fashizm_547.jpg)

(http://ic.pics.livejournal.com/palij_serg/51288921/10576/10576_original.jpg)

В последние годы западные СМИ стали выпячивать наличие так называемого “Пакта Молотова-Риббентропа” и замалчивать анализ всех предшествующих и последующих событий. И если в советское время нам правдиво говорили, что он отодвинул нападение Германии на СССР (на июнь 1941 года), то сейчас со всех сторон только и слышно, что этим пактом СССР развязал Вторую Мировую войну еще в сентябре 1939 года.

Здесь надо отметить один интересный момент. Многие страны Запада в те годы боялись политического влияния большевистского государства на рост сознания собственных народов а также роста его экономической и военной мощи. Многие из них пытались ставить СССР палки в колеса. Но вот что интересно, сами эти страны так и не заключили с Германией аналогичный советскому Договор о ненападении. Выходит они хотели воевать с Германией ?

Вовсе нет. Именно страны “западных демократий” стремились первыми заключить с нацистской Германией “мирные” договоры с секретными дополнениями и секретными протоколами и перенацелить военные устремления Гитлера на Советский Союз. Поэтому надо сказать хоть несколько слов о попытках стран Европы сговориться с Гитлером о совместных действиях против СССР.

Так, уже в июле 1939 года в Лондоне сэр Гораций Вильсон (второе по влиянию лицо в Англии) обсуждал с германским чиновником Вольтатом программу широчайшего англо-германского сотрудничества, предусматривающую заключение пакта о ненападении. Примечательно, что в начале августа 1939 года английская военная миссия ещё только получала инструкции перед отъездом в Москву. Тем не менее, 3 августа в Лондоне группа политиков и дипломатов во главе с сэром Горацио Вильсоном имела очередную беседу со своими германскими коллегами. Посол Германии в Лондоне Дирксен доложил Риббентропу, что первым пунктом программы переговоров было заключение договора о ненападении. В нем был предусмотрен “отказ от нападения на третьи державы”. Это освободило бы Англию от принятых на себя обязательств в отношении Польши (на случай нападения на неё).

Напряженное предчувствие войны повисло в воздухе. Европейские правительства стали лихорадочно просчитывать свои шаги: какие принесут им наибольшую выгоду, какие – наименьшую опасность. Не были исключением и власти нацистской Германии.

17 августа в 01 час. 00 мин. по моск. вр. в германское посольство пришла телеграмма, в которой Риббентроп просил Шуленбурга лично встретиться с Молотовым и сообщить ему: “Германия готова, и это полностью соответствует позиции Германии, попытаться повлиять на улучшение и укрепление русско-японских отношений”. О причине такой политической филантропии будет сказано ниже.

Поскольку СССР жил в ожидании войны с Японией это было чрезвычайно привлекательное предложение. С высоты сегодняшних знаний стычки с японской армией на Дальнем Востоке уже нельзя рассматривать, как локальные военные конфликты. С учетом японской агрессии в Китае это были военные действия на Восточном ТВД (театре военных действий) по сути уже начавшейся Второй Мировой войны. Подтверждением этого является заключение Германией Антикоминтерновского пакта, который подписала сначала милитаристская Япония, а затем и фашистская Италия. То есть Германия готовилась к войне на Западном ТВД имея уже воюющего на Восточном ТВД союзника Японию. А уже воюющая на Азиатском ТВД Япония имела готовящегося вступить в войну на Европейском ТВД союзника Германию. Оба этих ТВД по сути Второй Мировой войны, как клещи с двух сторон, зажали Советский Союз, который был вынужден учитывать опасность нападения этих стран и готовиться к отражению агрессии и в Азии, и в Европе. То есть значительное количество солдат и боевой техники СССР был вынужден держать на Дальнем Востоке независимо от того, нападет ли Япония на него или нет. Мощная Квантунская армия, как миллион самурайских мечей, до самого августа 1945 года висела над нашей головой.

Однако в борьбе с большевизмом Германия считала Японию младшим партнером. Несмотря на расхожее мнение, что заключение Пакта о нейтралитете между СССР и Японией, подписанного в Москве 13 апреля 1941 года, вызвало недовольство Гитлера и лишило его военной поддержки со стороны Японии в агрессии Германии против Советского Союза, такая политика полностью укладывалась в планы фюрера борьбы за мировое господство. Более того, Гитлер был так уверен в своей победе над Россией, что еще осенью 1941 года заявил : “Для того лишь, чтоб грабить трупы, нам никто не нужен !”.

В то же время Гитлер надеялся на широкие стратегические действия, которые ожидались после заключения 27 сентября 1940 года соглашения с Японией, достигнутое на основе Трехстороннего пакта. По словам генерала Вальтера Варлимонта (о нем будет сказано далее), “обезопасив себя с тыла, Япония сможет действовать во всю мощь против британцев на Дальнем Востоке”. То есть Гитлер надеялся, что вынужденное вступление Англии в войну с Японией на Азиатском ТВД Второй Мировой войны ослабит возможность ведения активных военных действий со стороны Англии на Европейском ТВД. Вот оно как повернулось. А нас до сих пор кормят сказочкой о журналисте Рихарде Зорге, который, якобы, мог влиять на внешнюю политику милитаристской Японии.

Так вот, в упомянутой телеграмме от 17 августа 1939 года после слов о Японии говорилось, что “Имперский Министр иностранных дел заявляет, что начиная с пятницы 18 августа, он готов в любое время прибыть самолетом в Москву … для подписания соответствующего договора”. Все станет ясно, если прочитать следующий документ. 19 августа 1939 года посол Шуленбург получает очередную телеграмму от Риббентропа. В ней говорится: “Германо-польские отношения изо дня в день становятся все более острыми. Мы должны принять во внимание, что в любой день могут произойти столкновения, которые сделают НЕИЗБЕЖНЫМ НАЧАЛО ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ” (выделено автором).

Так вот о каких действиях писали из Берлина. МИД Германии сообщал послу о возможном начале войны на Европейском ТВД Второй Мировой войны уже в середине августа 1939 года !

Необходимо также привести чрезвычайно важное подтверждение, что ни Сталин, ни Советский Союз не имеют никакого отношения к нападению Германии на Польшу 1-го сентября 1939 года, то есть не имеют никакого отношения ни к началу, ни, тем более, к организации Второй Мировой войны.

В своих мемуарах Вальтер Варлимонт, генерал германской армии, один из руководителей ОКВ – Верховного главнокомандования вермахта (ставки Гитлера), разработчик операции “Барбаросса” (плана нападения на СССР), написал, что еще 23 мая (!) 1939 года в рейхсканцелярии состоялась “презентация” (по терминологии Нюрнбергского военного трибунала) планов наступления и военных операций против Польши. Из этого следует, что Гитлер, как верховный главнокомандующий германскими вооруженными силами, отдал приказ о подготовке планов наступления на Польшу не позже зимы или весны 1939 года !

Следует отметить, что Польша уже давно точила зубы на советскую Украину. И, говорят, даже имела глупость в начале 1939 года предложить свои услуги нацистской Германии в обмен на захват части Советского Союза. Это было уже слишком ! Вот слова Гитлера, сказанные Карлу Буркхардту, Верховному комиссару Лиги Наций 11 августа 1939 года : “Мне нужна Украина, чтобы они не могли уморить нас голодом, как это случилось в последней войне» (речь шла об Англии и Франции). Скорее всего, это желание Польши стало последней каплей терпения Гитлера, который захотел навсегда решить “польский вопрос”.

Но вернемся к чрезвычайно интересной телеграмме германского МИДа послу в Москве Шуленбургу от 19 августа 1939 года. В ней министр Риббентроп инструктировал: “НАСТАИВАЙТЕ, в духе предыдущих заявлений, на БЫСТРОМ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ моей ПОЕЗДКИ и соответствующим образом ПРОТИВЬТЕСЬ ЛЮБЫМ возможным СОВЕТСКИМ ВОЗРАЖЕНИЯМ … мы крайне заинтересованы в том, чтобы мой визит в Москву состоялся немедленно” (выделено автором).

То есть события вынуждали Гитлера спешить заключить с СССР мирный договор, чтобы Советский Союз, в свою очередь, не успел заключить мирный договор с Польшей и не смог открыть второй фронт, когда Германия нанесет “ответный” удар по Англии и Франции.

Однако Англия и Франция не очень-то хотели подставлять своих солдат под германские пули, а свои города под германские бомбы. Поэтому правительства этих стран сначала вели закулисные переговоры с Германией, затем притворно обещали военную помощь Польше, а начавшиеся в августе 1939 года переговоры с СССР, по-сути, имитировали.

Ради исторической справедливости следует отметить, что и сам Гитлер, претворяя свои экспансионистские замыслы в жизнь, тоже не очень стремился втягивать Германию в большую войну. Позицию фюрера отразил в своих воспоминаниях генерал Вальтер Варлимонт: “По мнению Гитлера, Польская кампания рассматривалась не как война, а как всего лишь “специальное использование сил вермахта”.

Интересные записи сделал в своих мемуарах Альберт Шпеер, руководитель военного строительства, а затем министр вооружения Германии, один из самых приближенных к фюреру людей. Обсуждая предстоящую Польскую кампанию Гитлер объяснил это так: “Дело идет к тому, что мы окажемся в состоянии войны с Англией и Францией, но если мы сможем избежать военных действий, проблема рассосется сама собой”.

И еще, вспоминал А.Шпеер : “Гитлер считал, что Запад, как и прежде, в Мюнхене, уступит его требованиям. Его уверенность подкреплялась развединформацией. … Когда 3 сентября западные державы объявили войну Германии, Гитлер был ошеломлен, хотя быстро успокоил и себя и нас, заявив, что Англия и Франция объявили войну лишь для вида, чтобы не потерять лицо перед всем миром”.

Так что когда летом 1939 года Сталину доложили, что Гитлер окончательно решил перенести удар Германии с Англии на Польшу, в Кремле с ужасом осознали, что теперь Советский Союз мог быть втянут в длительную войну с Германией. В то же время Англия осталась бы в стороне и могла сражаться “до последнего советского солдата”. Весьма откровенное признание наших союзников.

Большевистское руководство поняло, что коварные замыслы западных держав угрожают существованию СССР, и 23 августа 1939 года подписало Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. Что происходило дальше нам, советским гражданам, было совершенно безразлично. Мы обезопасили себя мирным договором, а то, что страны Запада решили в очередной раз поделить мир и начали впоследствие, словно собаки за кость, грызню между собой за территории, нас уже не касалось. Точнее, имело значение лишь в той мере, что это был повод к созданию новой боевой техники и развитию оборонной промышленности нашего государства.

Весьма интересно, что отношение Сталина к вопросу об ожидаемой войне в Польше имеет исторический аналог. Так, еще 2-й римский император Тиберий (годы правления – с 14 по 37 н.э.) принял решение о прекращении военных действий в рейнской зоне и переходе к обороне. Свое решение он объяснил римским сенаторам следующим образом : “Так как месть Рима свершилась, германские племена пусть теперь сами разбираются со своими собственными раздорами.” Схожая ситуация повторилась почти две тысячи лет спустя – один агрессор, принесший много зла России, стал жертвой другого, еще более алчного и коварного, агрессора. Месть Сталина за слезы народов нашей страны свершилась.

Но вскоре выяснилось, что наши будущие союзники (Англия и Франция), вероятно, и не думали воевать с Гитлером. Как пишет в своих мемуарах гитлеровский фельдмаршал Ф. фон Бок, командовавший в те дни группой армий “Север”, “Французы вывесили у себя на передовой плакат с надписью: “Мы не будем стрелять, если и вы не будете !”.

Но и это еще не все. Вот что записал в своих “Воспоминаниях” активный участник событий тех дней генерал-полковник Гейнц Гудериан : “… осторожность французов навела нас на мысль о том, что они все еще надеялись избежать серьезного вооруженного конфликта. Пассивное поведение правительства Франции зимой 1939/40 года говорило о том, что желания воевать у него нет.”

Но так было на Западном фронте Европейского ТВД Второй Мировой войны. А на Восточном фронте ТВД первой жертвой грызни за власть в Европе стала Польша. Ее армия была быстро разбита и рассеяна. Убежало даже правительство этой страны. В результате между германской армией и Советским Союзом остался большой район, где, по словам Риббентропа, мог создаться “политический вакуум”.

15 сентября 1939 года министр иностранных дел Германии просил своего посла в Москве немедленно передать Молотову, что в этом районе “могут возникнуть условия для формирования новых государств”. Без сомнения, Берлин был озабочен возможным возникновением неких “независимых” государств, враждебно настроенных к Германии.

Это подтверждает и германский источник в Москве. 16 сентября 1939 года посол Шуленбург отправляет Риббентропу совершенно секретную телеграмму, где говорится, что “третьи державы могут попытаться извлечь выгоду из создавшегося хаоса”.

Сложилась парадоксальная ситуация. Гитлер не хотел, чтобы вермахт вошел в контакт с Красной армией. Но еще больше Гитлер боялся создания на обломках Польши “марионеточных” государств. Ведь это было чревато для Германии войной на два фронта, когда начались бы боевые действия с Англией и Францией. Скорее всего, эти страны попытались бы развернуть там свой экспедиционный корпус и сформировать новую польскую армию из остатков разбежавшейся старой.

Несмотря на то, что Сталин имел на польской границе боеготовые части хоть и с устаревшей техникой (новые танки в западных округах появились только в 1940/41 году) СССР был еще слаб в экономическом отношении и не мог вести затяжную войну с Германией, а там, глядишь, и со всей Европой, вступившей в сговор с Гитлером или сдавшейся на милость Германии. Не исключено, что именно поэтому Советский Союз и заключил мирный Договор о ненападении с Германией.

Примечательно, что Западная Белоруссия и Западная Украина упали в руки Сталина, словно спелое яблоко, когда Гитлер хорошенько потряс ствол агрессивной Польши, мечтающей о расширении своих границ на Восток. Но Сталин, вероятно, этому и не возражал, поскольку происходило возвращение земель которые Польша захватила воспользовавшись тяжелой ситуацией в которую попала Россия в годы Гражданской войны.

Как писала пресса, советскому руководству приходилось также учитывать, что “польское государство распалось и более не существует, поэтому аннулируются все соглашения, заключенные с Польшей”.

Следует особо отметить, что если действия СССР имели понятную и юридически обоснованную причину, то действия Англии имели, по сути, империалистический характер. Вместо того, чтобы воевать с Германией на материковой части Европы, Англию понесло в Северо-Западную часть континента – в Скандинавию. В обоснование экспансионистских устремлений Англии У.Черчилль записал : “Действуя в соответствии с уставом, а также как фактические мандатарии Лиги, со всеми вытекающими отсюда последствиями, мы ИМЕЕМ ПРАВО и даже обязаны ПОСТУПИТЬСЯ на какое-то время некоторыми НОРМАМИ тех самых ЗАКОНОВ, которые мы стремимся закреплять и подтверждать” (выделено автором). То есть требуя неукоснительного соблюдения норм международных законов для других стран Англия считала, что для нее “закон не писан” и что она может смело оккупировать Норвегию.

Вероятно, “политика двойных стандартов” была неотъемлемой чертой внешнеполитической деятельности Великобритании. Возможно также, что власти Англии считали, что захватывать мирные и невоюющие страны гораздо выгоднее и безопаснее, чем воевать на материке за свободу и независимость других европейских стран.

В общем, международная политика – сложное и мутное дело и нам, простым гражданам, ее не понять. Например, почему Англии прощают оккупацию невоюющих стран и подлую внешнюю политику ? И почему о том, что кое-кто подталкивал Гитлера к нападению на СССР все, как по команде, забыли ? И почему вдруг было решено повесить всех собак на Россию ? Интересно, а через сколько лет нам назовут поименно всех, кто науськивал Гитлера к нападению на СССР ?

Сергей Палий

http://krasvremya.ru/tak-gotovilas-vtoraya-mirovaya-vojna/

http://politics-ru.livejournal.com/17926384.html#cutid1

Методички Геббельса до сих пор используют для переписывания истории

(https://darkstalker.ru/wp-content/uploads/8/7/3/873372ec3f690f3bb44b82a93bdbcd6c.jpeg)

Последние откровения министра иностранных дел Польши Гжегожа Схетыны и премьер-министра Украины Арсения Яценюка о событиях Великой Отечественной войны привлекли внимание к глобальной проблеме переписывания истории и использования сфальсифицированных исторических фактов в качестве оружия в информационно-психологическом противостоянии. Подобные высказывания политических лидеров — факт вне всякого сомнения скандальный и оскорбительный, как для ветеранов Великой войны, так и для семей тех из них, кого сегодня уже нет с нами. Но самая главная опасность таится не в самих политических заявлениях, а в кропотливой работе по переписыванию истории, которая велась до этого десятилетиями…

Авторы монографий и научных статей по теории информационных войн считают фальсификацию истории эффективнейшим оружием.

(https://www.ieac.ru/netcat_files/news/2019_04_12_18_59_46.jpg)

Профессор Газетов В.И.:

«Фальсификация истории – эффективное оружие информационной войны… Прошлое России по объективным историческим итогам, славным делам, свершенным многими поколениями россиян — одно из самых достойных и убедительных.Именно поэтому оно становится объектом агрессивных и злобных атак… Заклание героев и умерщвление памяти – взаимосвязанные процессы. Дегероизация прошлого потребовалась гонителям отечественной культуры для истребления чувства патриотизма. Логика здесь предельно проста — страна, не имеющая достойного прошлого, не может рассчитывать и на благоприятное будущее»…

(https://i.mycdn.me/i?r=AzEPZsRbOZEKgBhR0XGMT1RkYIndQnVdpWAeoQt5M--Uc6aKTM5SRkZCeTgDn6uOyic)

Виктор Сороченко, «Энциклопедия методов пропаганды»:

«Переписывание истории. Метод эффективен в длительной перспективе, когда требуется постепенно сформировать нужное мировоззрение. Чтобы «промыть мозги» целому обществу, совершить над ним крупную программу манипуляции и отключить здравый смысл нескольких поколений, надо в первую очередь разрушить историческую память. Современные технологии манипуляции сознанием способны разрушить в человеке знание, полученное от реального исторического опыта, заменить его искусственно сконструированным «режиссером» знанием «...

Звучит парадоксально, но переписывание истории Великой Отечественной войны, результаты которого мы пожинаем сегодня в виде россказней Яценюка и Схетыны началось задолго до завершения самой войны. Многое из того, что пишут современные публицисты и пседоисторики родилось на самом деле в творческих мастерских министерства пропаганды доктора Геббельса, а потом было подхвачено, творчески переработано и использовано уже совсем другими людьми.

Начать, наверное, стоит с одного из самых омерзительных, диких и в тоже самое время эффективных мифов о Великой Отечественной войне — о «миллионах изнасилованных жительниц Германии и Восточной Европы», который уже годами кочует из одного издания в другое, возбуждая ненависть к «русским варварам» и «людоедскому коммунистическому строю».

«С Востока пришли большевизированные монгольские и славянские орды, немедленно насиловавшие женщин и девушек, заражая их венерическими заболеваниями, оплодотворяя их будущей расой русско-германских полукровок…» — это выдержка из книги, изданной в 1947 году в Америке по мотивам парламентских слушаний, в которых упоминались действия Красной Армии в Европе.

«Эмма рассказывала, что изнасилования начались сразу же, как только в их район вошли войска. Она до сих пор помнит и слышит тот массовый крик женщин, схваченных и насилуемых солдатами. День за днем. Ночь за ночью. Это был сплошной непрекращающийся ор»… — а это уже выдержки из статьи, опубликованной в 2010 году на сайте «Радио Свобода«…

Для многих граждан стран Запада история о «миллионах изнасилованных» стала своего рода аксиомой. Как это произошло? И какова историческая правда на самом деле?

Миф на самом деле запустило изначально министерство Геббельса. Нацистским пропагандистам нужно было поднять дух к сопротивлению немцев, в душах которых зародились некоторые сомнения относительно «избранности арийской расы». Слухи были, в частности, запущены относительно деревни Неммерсдорф, которая была сначала взята Красной Армией, а потом на некоторое время отбита назад нацистами. Гитлеровские пропагандисты заявили, что «красными варварами» было изнасиловано и убито в ней 62 женщины всех возрастов. Правда, согласно официально же немецкой информации, всего в ходе боев, в окрестностях города Гумбинена погибло 62 человека. В самом же Неммерсдорфе, по немецким же данным, погибло 26 человек: 13 женщин, 8 мужчин и 5 детей. Ни о каких изнасилованиях не было и речи. Но черный миф был запущен. В итоге, цифра возросла до 2 миллионов (!!!) изнасилованных немок в возрасте от 8 до 80 лет! Плюс о сотнях тысяч изнасилованных румынок, полячек и т.д. Его источником стала книга двух феминисток — Хельке Зандер и Барбары Йор, «Освободители и освобожденные».

Вот что говорит о технологии данной фальсификации профессор Елена Синявская:

«Были взяты статданные в одной берлинской больнице за 1945-1946, где рождалось где-то по 500 детей в год, и примерно у 15-20 человек в графе «национальность отца» было указано «русский». Причем, в двух или трех таких случаях было указано «изнасилована». Что делают эти «исследовательницы»? Они посчитали, что во всех случаях, когда отец русский, было изнасилование. Потом была взята геббельсовская форма «от 8 до 80» и просто помножили»…

А в 2002 году данная, абсолютно некорректная и абсурдная информация без проверок перекочевала в книгу Энтони Бивора «Падение Берлина», которая стала международным бестселлером, и вышла огромными тиражами… И теперь в этот бред верят миллионы людей. А в Польше, претерпевшей издевательства от нацистских оккупантов, появляются «памятники изнасилованным»…

На самом деле, насильников в Красной Армии — либо расстреливали перед строем, либо осуждали на 20 — 25 лет лишения свободы.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/Rodion_Malinovsky_1.jpg/640px-Rodion_Malinovsky_1.jpg)
_{Малиновский, Родион Яковлевич}

Приказ маршала Малиновского:

«Во внешнем поведении военное достоинство и выправку сохранять… не разрешай себе ничего, что твоей чести претит»…

Категорически запрещал любое насилие маршал Жуков.

И вот веское слово лично Сталина:

«Офицеры и красноармейцы! Мы идем в страну противника. Каждой должен хранить самообладание, каждый должен быть храбрым… Оставшееся население в завоеванных областях, независимо от того, немец ли, чех ли, поляк ли, не должно подвергаться насилию. Виновные будут наказаны по законам военного времени. На завоеванной территории не позволяется половые связи с женским полом. За насилие и изнасилования будут виновные расстреляны».

Борьбой с насильниками и мародерами занимались как органы НКВД, так и армейские командиры.

Перед строем за подобные преступления расстреливались даже орденоносцы, семьи которых были убиты нацистами в годы оккупации.

Для понимания реальных масштабов криминала со стороны советских солдат — немного статистики: с 22 апреля по 5 мая 1945 года на 908 тысяч бойцов 1-го Белорусского фронта пришлось 124 преступления, из которых 72 изнасилования. Большинство фактов насилия и мародерства, которые сегодня любят смаковать блогеры-русофобы на поверку оказываются фейковыми. Так, активно обсуждавшиеся двое часов на руку офицера на одной из фронтовых фотографий — оказались часами и компасом. А изъятие велосипеда на другом известном фото — производилось официально согласно требованиям командования — для армейских нужд.

Напротив, со стороны военнослужащих армий союзников преступления в отношении мирного населения были распространены шире. К примеру, англо-американское командование даже не рассматривало факты многочисленных изнасилований своими солдатами не только немок, но даже «освобожденных» француженок. Наказывали насильников только в тех случаях, когда они были… темнокожими. По сути, не за сам факт изнасилования, а за то, что они посягали на белых женщин. В «просвещенной» Америке все еще существовала сегрегация… В американском сенате после войны рассказывалось о поведении туземных французских формирований, сенегальцев, в Штутгарте. Приводились цифры изнасилованных в течении одного-двух дней: порядка трех тысяч только в штутгартской подземке. А марокканцы в Италии насиловали не только женщин, но и мужчин…

Но кто сейчас знает об этом, кроме специалистов? Массовое мнение — против «ужасных русских»… Хотя факты лучшей дисциплины и меньшего количества преступлений в Советской Армии, чем в армиях союзников, признавали даже западные журналисты…

Данный миф своей остротой подчеркивает, оттеняет другие «черные мифы» о СССР и Красной Армии. Согласитесь, если поверить в то, что советские солдаты насиловали «старушек и детей» — проще будет поверить и в остальные преступления Москвы и «Советов». Плюс — это как бы морально снимает некоторую долю ответственности с немцев, описывать бесчинства которых на советской территории без содрогания невозможно…

Самым глобальным «мифом» о Великой Отечественной и Второй мировой является утверждение о том, что Сталин якобы собирался сам напасть на Германию, и Гитлер лишь нанес «упреждающий удар». Этот бред полностью опровергается наличием планов гитлеровского наступления на СССР, разработанных еще в 1940 году, а также стратегических замыслов «покорения и уничтожения» славян образца 1930-х. Сказку о «советской агрессии» придумал Геббельс, а подхватил пседоисторик, предатель и перебежчик Резун (псевдоним Суворов), писавший свои творения под диктовку английских спецслужб. С легкой руки Резуна и западных фондов, щедро финансировавших российской образование в 90-е, геббельсовский бред в итоге перекочевал даже в ряд школьных и вузовских учебников в самой России!

(Окончание следует)

ЮРИЙ РУБЦОВ

1943-й – год коренного перелома в ходе Великой Отечественной и Второй мировой войн

75 лет спустя

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2018/05/09/8665.jpg?itok=SuCDJ0bC)

В памяти народов России 1943 год живет как год коренного перелома, год решающих битв, изменивших ход Великой Отечественной войны и Второй мировой войны в целом. Это год Сталинградской битвы, битвы за Кавказ, Курской битвы, битвы за Днепр. Он начался с прорыва блокады Ленинграда, а завершился освобождением Красной армией двух третей временно оккупированной фашистами советской территории – 38 тысяч населённых пунктов, в том числе 162 городов.

Год 1943-й по масштабам, интенсивности и напряжённости вооруженной борьбы не имел себе равных. В схватке с главными силами фашистской Германии и её союзников Красная армия нанесла ряд сокрушительных поражений агрессору, что привело задолго до открытия второго фронта в Европе к коренному изменению в соотношении мировых воюющих сил. Решающие сражения 1943 года показали способность Советского Союза своими силами разгромить Германию и её сателлитов, Советские Вооружённые Силы успешно решили коренную проблему войны – завоевали и удержали стратегическую инициативу.

Оценивая результаты операции «Цитадель» – наступления вермахта в районе Курского выступа, генерал-фельдмаршал Э. Манштейн признавал: «Операция «Цитадель» была последней попыткой сохранить нашу инициативу на востоке. С ее прекращением, равнозначным провалу, инициатива окончательно перешла к советской стороне. В этом отношении «Цитадель» является решающим, поворотным пунктом войны на Восточном фронте».

Не только на советско-германском фронте, но и на всех фронтах Второй мировой войны вооружённые силы фашистского блока вынуждены были перейти к стратегической обороне. В ноябре 1943 года начальник оперативного отдела Верховного главнокомандования Вооруженными силами Германии (ОКВ) генерал-полковник Альфред Йодль признавал, что стратегическая инициатива утрачена германскими войсками и нет никакой возможности снова вырвать её из рук противника.

Развернувшиеся на советско-германском фронте события в 1943 году убедительно показали, что, как и прежде, он являлся главным фронтом Второй мировой войны. По количеству развёрнутых здесь сил, масштабам и результатам проводившихся операций, по потерям, понесенным вооружёнными силами фашистского блока, этот фронт намного превосходил показатели борьбы на всех других фронтах, вместе взятых. Достаточно сказать, что здесь действовало от 193 до 203 дивизий Германии и от 32 до 66 дивизий её союзников (почти три четверти всех войск фашистского блока), основная масса боевой техники и вооружения. «Ожесточенные и кровопролитные бои последних двух с половиной лет против большевизма, – отмечалось 3 ноября 1943 г. в директиве верховного командования вермахта, – потребовали от нас исключительного напряжения. На Восток была брошена основная масса наших военных сил».

Именно на советско-германском фронте противник понёс почти 80% своих общих боевых потерь: было разгромлено 218 дивизий вермахта и его союзников, уничтожено почти 7 тыс. танков, 14,3 тыс. боевых самолётов, около 50 тыс. орудий. Восполнение таких потерь стало для врага непосильным.

Исторические победы Красной армии явились решающим фактором дальнейшего укрепления и расширения антигитлеровской коалиции. В самый разгар Курской битвы президент США Ф.Д. Рузвельт в специальном послании главе Советского правительства И.В. Сталину писал: «В течение месяца гигантских боев Ваши вооруженные силы своим мастерством, своим мужеством, своей самоотверженностью и своим упорством не только остановили давно замышлявшееся германское наступление, но и начали успешное контрнаступление, имеющее далеко идущие последствия...»

Связанное по рукам и ногам на Восточном фронте гитлеровское командование не могло оказать серьёзного влияния на ход боевых действий на других театрах военных действий и перебрасывать туда сколько-нибудь значительные силы. Это прямо сказывалось на успехах англо-американского оружия. В Северной Атлантике союзное командование завладело безраздельным господством в воздухе, что резко снизило возможности люфтваффе по нанесению ударов по судам США и Великобритании, а также обеспечению боевой деятельности германского подводного флота. На Средиземноморском театре западные союзники, получив превосходство над противником в людях, боевой технике и вооружении, смогли в 1943 г. успешно завершить операции в Северной Африке, овладеть Сицилией и высадиться на Апеннинском полуострове.

В западной историографии утвердилась традиция противопоставлять по значению Сталинградскую битву и сражение у Эль-Аламейна, а Курскую битву – проводившейся в те же июльские дни 1943 года высадку союзников на Сицилии. Но ни по масштабам, ни по привлечённым силам и средствам, ни по результатам эти операции сравнивать невозможно. Достаточно сказать, что, например, в Сицилийской операции с обеих сторон участвовало около 720 тыс. человек против 4 млн. человек в Курской битве. И если в ходе первой были созданы лишь предпосылки для высадки союзных войск на континентальную часть Италии, то за провалом операции «Цитадель» последовал общий крах наступательной стратегии вермахта.

Поражения крупных стратегических группировок противника на советско-германском фронте в 1943 году были серьёзным ударом по всему блоку фашистских государств, ускорившим распад гитлеровской коалиции, выход из неё Италии. Назревал внутриполитический кризис в Венгрии, Румынии и других странах – сателлитах гитлеровской Германии. Они потеряли доверие к немецкому союзнику и надежду на победу. После поражений вермахта на советско-германском фронте заметно изменилась позиция Японии: она стала более сдержанной в осуществлении своих намерений вступить в войну с СССР.

Расширение масштабов вооружённой борьбы против государств оси вызвало настоятельную необходимость непосредственной координации военной политики и стратегии участников антигитлеровской коалиции на уровне глав правительств её ведущих держав.

С 19 по 30 октября 1943 года в Москве проходила конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании. Она была созвана для согласования странами-членами антигитлеровской коалиции вопросов дальнейшего ведения войны. В Декларации по вопросу о всеобщей безопасности, принятой на конференции, впервые совместно была провозглашена формула безоговорочной капитуляции фашистских государств как непременное условие прекращения войны.

Московская конференция подготовила условия для первой встречи глав правительств трёх держав, которая состоялась в Тегеране с 28 ноября по 1 декабря 1943 года. Тегеранская конференция стала важнейшим международным событием, проходившим под непосредственным воздействием побед Красной армии в решающих сражениях под Сталинградом и Курском, на Кавказе и на Днепре. Участники конференции пришли к соглашению об открытии второго фронта, о сроках, масштабах и месте вторжения в Европу.

Осознание неизбежности военного поражения стало шириться в Германии уже после сталинградской катастрофы. А разгром немецко-фашистских войск под Курском, освобождение от оккупантов к концу 1943 года Правобережной Украины убедительно продемонстрировали неотвратимость краха Третьего рейха.

https://www.fondsk.ru/news/2018/05/09/1943-god-korennogo-pereloma-v-hode-velikoj-otechestvennoj-vtoroj-mirovoj-vojn-46099.html

ВЛАДИСЛАВ ГУЛЕВИЧ

Великая Отечественная война: большая помощь от маленькой Монголии

Танковая бригада «Революционная Монголия» и эскадрилья «Монгольский арат» в войне против фашистской Германии

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2018/05/09/8667.jpg?itok=6Ll9iGfj)

Монголия объявила войну фашистской Германии в первый же день Великой Отечественной войны. 22 июня 1941 г. ЦК Монгольской народно-революционной партии, президиум Малого хурала и Совет министров Монгольской Народной Республики приняли совместную декларацию: «Весь народ нашей свободолюбивой и независимой республики, связанный узами кровной нерушимой дружбы с советским народом, с глубочайшим презрением заклеймит этот вероломный акт фашистской Германии, ответит всемерным укреплением дружбы советского и монгольского народов, будет верен обязательствам, принятым на себя по договору о взаимной помощи, заключённому 12 марта 1936 г.».

Данный договор был скреплён кровью советских и монгольских воинов, вместе сражавшихся против японских милитаристов в боях на Халхин-Голе в 1939 году. В Токио планировали оккупировать Монголию и выйти к Иркутску и берегам Байкала, подготовив тем самым благоприятные условия для вторжения германских войск с запада. Победа советских и монгольских воинов сорвала эти планы.

Монголия не имела развитой промышленности, поэтому не могла поставлять Советскому Союзу крупные партии танков или самолётов. На собранные монгольскими трудящимися средства были созданы танковая бригада «Революционная Монголия» и эскадрилья «Монгольский арат». Монгольские танки вошли в состав 112-й Краснознаменной танковой бригады и обошлись по тогдашнему курсу почти в 4 млн. советских рублей, что было огромной суммой для небольшой Монголии.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/m090501.jpg)

В Монголии было много скота и животноводческого сырья (шерсти, кожи, кашемира). Офицерские белые овчинные полушубки, которые часто показывают в советских кинофильмах про войну, стали знаковой маркой монгольской помощи Красной армии. Первым же эшелоном в ноябре 1941 года из Монголии в СССР были доставлены 15 тыс. таких полушубков, а также валенки, телогрейки, варежки, шарфы и другие зимние вещи из овчины, кожи, верблюжьей, козьей шерсти и шерсти яка.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2018/05/09/m090502.jpg)

Второй эшелон в феврале 1942 г. привёз для 49-й армии Западного фронта маршала Жукова148 тонн мяса, 80 тонн колбас, консервы из конины и говядины, козье мясо, хлеб, масло, хромовые сапоги, ремни, традиционные нэхий хантааз (монгольские шерстяные и меховые жилеты), перчатки, ватные штаны, тёплые овечьи одеяла, шапки и тысячи метров знаменитого монгольского войлока для юрт (его особенно ценили советские партизаны).

Третий эшелон в ноябре 1942 года состоял из 236 вагонов, его сопровождали сорок монгольских делегатов. Кроме сотен тонн мяса, варенья, молока, масла и зимней одежды, они доставили в Советский Союз готовые войлочные юрты, шапки для лыжников, кожаные пальто, плащи, солдатские сапоги, сёдла для советской кавалерии, больничную и рабочую обувь и т. д.

В марте 1943 года прибыл четвёртый эшелон с 12 тыс. пар валенок, 10 тыс. шинелей, 500 парами обуви для лётчиков, 3 тыс. ватных курток и штанов, 1 тыс. кавалерийских сёдел, 30 тонн мыла, юртами, ножами, табаком. Из продуктов – сотни тонн мяса птицы и дзерена (монгольской антилопы), масла, вина, печенья.

В ноябре 1943 года и январе 1945 года прибыли пятый и шестой эшелоны. Кроме привычных изделий, они доставили большое количество личных подарков советским солдатам от монгольских друзей.

Стратегически важными для советской армии и хозяйства были поставки неприхотливых и выносливых монгольских лошадей. Потери СССР в лошадях в годы войны оценивались в 8 млн. голов! Всего монголы поставили в СССР полмиллиона лошадей. Их распределяли по кадровым и партизанским соединениям, восполняли ими разорённые хозяйства в Белоруссии, Украине, России. Легендарные конники генерала Плиева тоже воевали на монгольских лошадях.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2018/05/09/m090503.jpg)
_{Советская кавалерия на монгольских лошадях в Берлине}

В историю Монголии вошла Энгелийн Бадам – женщина-пастух, отдавшая фронту в далёкой России 16 верблюдов, 93 лошади, 1600 овец и 10 тыс. К ноябрю 1941 года монгольским зимним обмундированием были снабжены пять пехотных дивизий, готовящихся к контрнаступлению под Москвой. В 1942-1945 годах каждый пятый советский солдат носил монгольскую шинель. Три тысячи монгольских добровольцев воевали в рядах Красной армии.

Маленькая небогатая Монголия начала оказывать помощь Советскому Союзу раньше американского ленд-лиза. Поставки состояли из жизненно необходимых предметов, в то время как западные союзники, чтобы не дать советской армии скорого перевеса над гитлеровцами, присылали, бывало, красноармейцам в окопы бритвенные лезвия вместо тёплых вещей и оружия.

Когда сытая, кичливая Европа опускается до осквернения памятников советским воинам-освободителям и отрицания решающего вклада советских солдат в победу над фашизмом, в маленькой бедной Монголии свято чтут память о Великой Отечественной войне.

https://www.fondsk.ru/news/2018/05/09/velikaja-otechestvennaja-vojna-bolshaja-pomosch-ot-malenkoj-mongolii-46101.html

Авиаполк «Нормандия-Неман»: Герои СССР из Франции громили врага от Курской дуги до Кёнигсберга

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/francuzkie_samolety_normandiya_neman.jpg)

В марте 1942 года Национальный комитет «Свободная Франция» обратился к Правительству СССР с предложением направить на советско-германский фронт группу своих летчиков и авиамехаников. 31 марта согласие на это было получено.

Из лучших пилотов 1-й истребительной авиагруппы ВВС «Свободной Франции», базировавшейся в то время в Ливане, на авиабазе Раяк, 1 сентября 1942 года была сформирована авиационная группа № 3. Вскоре она была преобразована в эскадрилью, получившую по желанию личного состава название «Нормандия».

25 ноября 1942 года состоялось подписание соглашения об участии частей ВВС Франции в военных операциях на территории Советского Союза. Через Багдад личный состав эскадрильи «Нормандия» был переброшен в Тегеран, откуда на четырех транспортных самолетах вылетел в СССР.

Уже 29 ноября французские добровольцы приземлились на аэродроме Северный города Иваново. В числе первых прилетели майор Ж. Пуликен и начальник штаба старший лейтенант Ж. де Панж, а также пилоты Ж.-.Л. Тюлян, А. Литтольф, Ж. Риссо, А. Прециози, А. Познанский, Р. Дервиль, А. Дюран, М. Лефевр, Р. де ля Пуап, И. Бизьен, Д. Бегэн, М. Альбер и Н. Кастелэн. Группу технического состава возглавлял авиационный инженер А. Мишель.

Под командованием майора Пуликена начались тренировки на учебных самолетах УТ-2, У-2, а потом на истребителях Як-7 и Як-1. Для руководства за процессом обучения закрепили инспектора по технике пилотирования 6-й запасной авиационной бригады капитана П. И. Друзенкова, летавшего почти на всех боевых советских самолетах, а также на некоторых трофейных немецких истребителях и бомбардировщиках.

Приказом командующего Военно-воздушными силами Красной Армии от 4 декабря 1942 года истребительная эскадрилья «Нормандия» была включена в состав ВВС СССР. К началу 1943 года уже все «нормандцы» летали на «яках», а французские механики прошли практическое обучение по эксплуатации самолета Як-1Б.

«Яки» французов украшали красные звезды, но между винтом и кабиной с обеих сторон каждой машины было нанесено по три цветные полосы: синяя, белая и красная — цвета французского государственного флага.

В середине марта на аэродроме Северный состоялась инспекторская проверка готовности эскадрильи к отправке на фронт. Ее проводили глава военной французской миссии бригадный генерал Э. Пети и представитель командующего ВВС Красной Армии полковник С. Т. Левандович. Они признали «Нормандию» полностью боеспособной. 22 марта 1943 года эскадрилья перелетела на прифронтовой аэродром Полотняный Завод (в 25 км от Калуги), где базировались бомбардировщики Пе-2, и временно вошла в состав 204-й бомбардировочной авиационной дивизии.

25 марта эскадрилья «Нормандия» в составе 12 боевых самолетов убыла на фронт в составе 1-й воздушной армии.

После ознакомления с районом боевых действий, которое французская эскадрилья производила с аэродрома Муковнино (Полотняный Завод), она была подчинена командиру 303-й Смоленской истребительной дивизии. В ее составе она в дальнейшем и вела свою боевую деятельность, базируясь последовательно на аэродромах: Васильевское (район Масальска), Хотенки (район Козельска), Спас-Деменск и Монастырщина (западнее Смоленска).

Утром 26 марта по тревоге для перехвата неприятельского самолета, шедшего на высоте 4000 м, были подняты лейтенанты А. Дюран и Р. Дервиль. Немецкому летчику удалось тогда улизнуть, но его попытка углубиться в наш тыл была сорвана. Так были выполнены два первых боевых вылета и положено начало боевой деятельности эскадрильи.

Французские летчики буквально рвались в бой. Они считали день потерянным, если провели его без вылетов. Советским командирам приходилось сдерживать их пыл, так как «нормандцы» еще не в полной мере освоили тактику современного воздушного боя, а это могло погубить эскадрилью. Жизнь подсказывала, что в условиях, когда авиация люфтваффе действовала крупными группами, слаженность в действиях наших истребителей и взаимная поддержка имели первостепенное значение.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/francuzskie_letchiki_eskadrili_normandiya.jpg)
_{Французские летчики эскадрильи «Нормандия», сражавшиеся на советско-германском фронте Второй мировой войны}

Но вот пришел и долгожданный час.

Во второй половине дня 4 апреля на командный пункт «Нормандии» неожиданно прибыл командир 204-й бомбардировочной авиационной дивизии в сопровождении офицеров штаба и двух командиров полков. Он поставил перед французской эскадрильей боевую задачу: прикрыть бомбардировщиков, которые будут наносить удар по артиллерийским батареям противника.

Получив впервые столь ответственное боевое задание, летчики эскадрильи «Нормандия» тщательно готовились к его выполнению. Рано утром 5 апреля все были уже на аэродроме. Не без волнения механики пробовали моторы и проводили предполетный осмотр самолетов, которые шли в первый совместный боевой вылет. Майор Тюлян сам проверял полетные карты и знание летчиками порядка взаимодействия с бомбардировщиками. За несколько минут перед выруливанием на старт летчики выслушали последние указания своего командира.

«При встрече с противником атакуем его немедленно ударной группой, которую возглавляю я, — чеканил Тюлян. — Мы должны быть внимательны и смелы. Боем не увлекаться и не забывать о прикрываемых бомбардировщиках. Они должны быть в полной безопасности. Помните, что честь «Нормандии» во многом будет зависеть от этого первого совместного боевого полета».

«По самолетам!» — скомандовал Тюлян, когда офицер с метеорологической станции закончил информацию о погоде. Летчики, давно ожидавшие этой команды, побежали к своим «якам». Через несколько минут две девятки пикирующих бомбардировщиков Пе-2, ведомые полковником Андреевым и майором Дымченко, уже шли курсом на запад под прикрытием истребителей эскадрильи «Нормандия».

Два самолета Як-1, пилотируемые французскими летчиками, прикрывали бомбардировщиков. Когда бомбардировщики выполняли свою работу, истребители заметили приближение двух ФВ-190, которые летели на высоте 3000 м. На этой же высоте находились и оба самолета французских летчиков.

Бомбардировщики под прикрытием двух Як-1 легли на обратный курс. Немецкие истребители стали их преследовать. Преследование продолжалось 6-8 мин, после чего один ФВ-190 атаковал лейтенанта Дюрана справа по горизонтали. Чтобы выйти из-под огня ФВ-190, лейтенант Дюран сделал вираж в сторону атаки. ФВ-190 открыл огонь с дистанции 300 м и продолжал вести его на вираже. В этот момент на удалении 150-100 м лейтенант Дюран встретил на вираже второй ФВ-190 под ракурсом ¾ и открыл по нему огонь.

В результате этой атаки ФВ-190 задымил и пошел к земле. Первый ФВ-190 продолжал вести огонь по лейтенанту Дюрану. Желая выйти из сферы огня атакующего ФВ-190, лейтенант Дюран заложил вираж еще круче и перешел в штопор, имитируя падение. Хитрость удалась, Фокке-Вульф прекратил преследование, лейтенант Дюран левым малым виражем с набором высоты стал выходить из боя. Он прошел на расстоянии 200–300 м и несколько выше самолета старшего лейтенанта Прециози, который в это время атаковал ФВ-190 снизу на вираже. Огонь был открыт с дистанции 100 м и прекращен в 15 м от самолета противника.

В результате этой атаки истребитель противника перешел на нос, затем в отвесное пике и упал в лес в районе Людиново. Когда было покончено и со вторым ФВ-190, лейтенант Дюран присоединился к старшему лейтенанту Прециози, и они оба благополучно достигли своего аэродрома и произвели там посадку.

Советские летчики были довольны действиями эскадрильи «Нормандия». Майор В. И. Дымченко, ведущий второй группы бомбардировщиков, после посадки поблагодарил майора Тюляна за хорошее прикрытие. Так было положено начало совместным боевым полетам советских и французских летчиков.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/letchiki_eskadrili_normandiya_-_neman.jpg)
_{Летчики эскадрильи «Нормандия — Неман»}

С этого времени «Нормандия» стала регулярно участвовать в выполнении боевых задач.

Через неделю, прикрывая наши войска, она провела второй воздушный бой. Произошел он в районе Спас-Деменска 13 апреля 1943 года. Шесть «яков» под командованием майора Тюляна сразились с девятью немецкими истребителями.

В бою тогда были сбиты три вражеских самолета. Однако эта победа досталась французам дорогой ценой: с боевого задания в тот день не вернулись летчики Р. Дервиль, А. Познанский и И. Бизьен. Это была первая тяжелая утрата эскадрильи «Нормандия».

Потери в проведенном воздушном бою насторожили французских летчиков. В последующих встречах с врагом они действовали более осмотрительно и осторожно. Усилив наблюдение за противником в воздухе и наладив взаимное оповещение по радио, французы вовремя распознавали тактические ловушки врага и не допускали его внезапных атак, особенно со стороны солнца или из-за облаков.

(http://spisok_pogibshih_letchikov_polka_normandiya_-_neman.jpg)
_{Список погибших летчиков полка «Нормандия — Неман». Музей в Ле Бурже (Франция)}

Во время пребывания на советско-германском фронте с 25 марта 1943 по 9 мая 1945 года эскадрилья «Нормандия», а впоследствии полк «Нормандия — Неман», прошла славный боевой путь от Курской дуги до Кёнигсберга. Французские лётчики совершили более 5200 боевых вылетов, провели 869 воздушных боёв, сбили 273 и повредили 50 фашистских самолётов.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/znamya_polka_normandiya_-_neman.jpg)
_{Знамя полка «Нормандия — Неман»}

Героические дела полка указами Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля и 5 июня 1945 года были отмечены награждением его советскими орденами Красного Знамени и Александра Невского. 96 лётчиков, проходивших службу в полку, были награждены 112 орденами Советского Союза, а четверо удостоены звания Героя Советского Союза.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 27 ноября 1944 года звание Героя Советского Союза было присвоено старшим лейтенантам Марселю Альберу и Роллану де ла Пуапу, а указом от 4 июня 1945 года — младшему лейтенанту Жаку Андре и старшему лейтенанту Марселю Лефевру. Приказом Министра обороны № 160 от 1 июля 1966 года Марсель Лефевр навечно зачислен в списки личного состава 18-го гвардейского истребительного авиационного полка.

Французское правительство наградило полк орденом Почётного легиона, орденом Освобождения, Военным крестом 1939–1945 гг., а также Военной медалью.

20 июня 1945 года французские лётчики на 41 боевом самолёте Як-3, переданных Советским Союзом в дар Франции, вылетели на родину. Во Франции истребители Як-3 летчики эскадрильи «Нормандия — Неман» эксплуатировали до 1947 года.

(http://ihttps://rusvesna.su/sites/default/files/istrebitel_yak-3_aviapolka_normandiya_-_neman_vystavka_na_aviashou_v_le-burzhe_0.jpg)
_{Истребитель Як-3 авиаполка «Нормандия — Неман». Выставка на авиашоу в Ле-Бурже}

В 1956 году в Москве был установлен мемориал с именами всех погибших лётчиков, а в 1964 году на Введенском кладбище на могиле французского лётчика, останки которого были найдены в Орловской области, был установлен памятник Неизвестному лётчику полка «Нормандия — Неман».

(https://rusvesna.su/sites/default/files/uchastok_mogil_voennosluzhashchih_eskadrili_normandiya.jpg)
_{Участок могил военнослужащих эскадрильи «Нормандия» на Введенском кладбище Москвы}

По инициативе Ассоциации российских ветеранов авиаполка «Нормандия — Неман» во Франции и России были установлены памятники Первому отдельному истребительному авиационному полку «Нормандия — Неман» и «Летчикам 18 авиаполка «Нормандия — Неман».

(https://rusvesna.su/sites/default/files/memorial_letchikam_polka_normandiya_-_neman_v_le_burzhe.jpg)

В открытом конкурсе, который проводился Московским комитетом по архитектуре совместно с комитетом по культуре города Москвы и Российской академией художеств, победил проект творческого коллектива, возглавленного народным художником России скульптором Андреем Николаевичем Ковальчуком.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/pamyatnik_letchikam_polka_normandiya_-_neman_v_moskve.jpg)
_{Памятник летчикам полка «Нормандия — Неман» в Москве, район Лефортово. Фото А. Терентьева}

Открыли памятник в 2007 году в Лефортове. Президент России Владимир Путин и Президент Франции Николя Саркози. Главная и основная идея памятников — братство по оружию советских и французских летчиков во время Великой Отечественной и Второй мировой войн — отображена в фигурах двух летчиков, идущих после успешного боевого вылета по взлетной полосе аэродрома.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/otkrytie_pamyatnika_letchikam_18_aviapolka_normandiya_-_neman.jpg)
_{Открытие памятника «Летчикам 18 авиаполка «Нормандия — Неман» в 2007 г. в России (Москва, Лефортово).На открытии памятника присутствовали Президент России Владимир Путин и Президент Франции Николя Саркози}

В составе ВВС Франции и России до 2000 годов существовали военно-авиационные подразделения, носящие имя «Нормандия — Неман».

Французская истребительная группа «Нормандия — Неман» (GC II/6) базировалась в городе Кольмар, участвовала в колониальной войне в Индокитае (1946-1954), а также в военной операции НАТО против Югославии (1999).

3 июля 2009 года она была официально расформирована. Часть самолётов и пилотов, а также флаг полка были присоединены к базе в Реймсе (Шампань).

Российский 18-й гвардейский штурмовой (до 1993 года — истребительно-бомбардировочный) авиаполк «Нормандия — Неман» дислоцировался в поселке Галёнки, находящемся в Приморском крае. Расформирован он был в 2009 году.

В 2010 году военнослужащие полка «Нормандия — Неман» прошли по Красной площади в Москве в парадном строю военного парада, посвященного 65-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне.

14 сентября 2012 года на Мон-де-Марсан состоялись торжества по случаю 70-летия полка «Нормандия — Неман», в ходе которых один из истребителей, ныне состоящих на вооружении полка (Dassault Rafale серии F3) с бортовым номером 118-IX, получил окраску с большой красной звездой.

Материал подготовлен Научно-исследовательским институтом (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации

https://rusvesna.su/news/1554490052

Подвиг 28 панфиловцев — это правда

В память Панфиловской дивизии

(http://ruskline.ru/images/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE/%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%86%D1%8B.jpg)

Режицкую стрелковую дивизию имени Героя Советского Союза генерал-майора Ивана Васильевича Панфилова все помнят именно как Панфиловскую, и помнят как активно оборонявшую Москву в тяжёлые дни октября – декабря 1941 года. Но свой боевой путь она начинала на Северо-Западном фронте, а закончила свой боевой путь, участвуя в разгроме гитлеровских войск на Курляндском полуострове в 1945 году.

Но всё-таки она стала знаменитой в битве под Москвой в 1941 году.

В октябре – ноябре панфиловцы отражали массированные атаки вражеских войск, рвущихся к Москве по Волоколамскому шоссе. Именно здесь, у разъезда Дубосеково, 16 ноября путь врагу преградила группа истребителей танков 4-й роты 1075-го стрелкового полка 316 стрелковой дивизии. 28 героев-панфиловцев ценою своей жизни не пропустили фашистские танки к Москве и прославили на всю страну (СССР) не только свои имена, но и свою легендарную Панфиловскую дивизию, вписав её имя в историю Великой Отечественной войны.

Недавно подвиг панфиловцев вызвал острую полемику – а было ли это на самом деле? Хочу подтвердить, что это было, и это был не единичный подвиг панфиловцев, словами очевидца тех событий Василия Ивановича Маркова, который был начальником артиллерии 316-й дивизии и участвовал во всех боях дивизии. Воспоминания очевидцев бесценны для потомков, жаль, только не все оставили их. Но и интерес сегодня к мемуарной литературе пропал. А зря!

Пересказать весь обширный рассказ В.И. Маркова невозможно, он опубликован в первом сборнике рассказов фронтовиков 1941 – 1945 годов «На земле, в небесах и на море» (1979 г.) под заголовком «В рядах панфиловцев». Хочу только привести небольшой отрывок, свидетельствующий, что подвиг 28 панфиловцев — это правда, и этот подвиг результат других подвигов бойцов этой дивизии.

- Садясь писать свои воспоминания о тяжёлых днях войны, я, как артиллерист, задавался, естественно, целью как можно подробнее осветить героические подвиги панфиловцев - артиллеристов, как в битве под Москвой, так и в последующих сражениях. Но будет ли достаточно полным и правдивым мой рассказ без показа подвигов воинов других специальностей – стрелков, связистов, сапёров, разведчиков, которые бок о бок с артиллеристами отстаивали подмосковные рубежи?

Конечно, было бы, думается, не совсем уместным включать в свою рукопись описание, например, бессмертного подвига 28 героев – панфиловцев, стоявших во главе с политруком В.Г. Клочковым насмерть у разъезда Дубосеково. И не потому, что величие их подвига как-то стёрли, подтушевали годы, нет! Просто каждого из них уже поимённо знают все советские люди, об этих чудо-богатырях писалось немало. И они достойны этого! Но среди панфиловцев было много и других героев, подвиги которых пусть и не так ярко, как подвиги клочковцев, но тоже вписаны в славную летопись героического бессмертия. К числу их с полным основанием можно отнести, например, воинов взвода лейтенанта Туйчи Адылова. (Это было до подвига 28 – В.К.)

Вглядываясь в этот мостик, Туйчи снова и снова вспоминает слова своего комбата старшего лейтенанта Б. Момыш-улы, сказанные на прощание:

- Смотри, Адылов, не пропусти фашистов через мост. Если они прорвутся, то откроют себе дорогу на главную магистраль – Волоколамское шоссе. А этого допустить нельзя! – И ещё добавил комбат: - Мост заминирован. Но подрывать его следует в самом крайнем случае. Со временем он может пригодиться. И уж если только… Ты понял меня, Адылов?

Конечно же, понял. Его взвод будет держаться до последней крайности!

(Не буду описывать весь жестокий бой. — В.К.).

Весь день взвод лейтенанта Т. Адылова не подпускал гитлеровцев к мосту. А в сумерках, подорвав его, отошёл к главным силам батальона.

(Адылов был тяжело ранен, но выжил. — В.К.).

- И ещё один подвиг. 16 октября несколько фашистских танков с десантом пехоты ворвались в деревню Федосьино на участке обороны 1075-го стрелкового полка. Оказавшийся поблизости начальник штаба этого полка капитан И.М. Манаенко с группой бойцов смело вступил с ними в бой. Гранатами он лично подорвал две вражеские бронемашины. Следуя примеру командира, бесстрашно разили гитлеровцев красноармейцы его группы. Но и сами один за другим падали под пулями фашистов.

И вот уже капитан Манаенко остался один. Забежав в какой-то сарай, он продолжал огонь оттуда по врагам из автомата. Пуля перебила ему руку, но герой не прекратил боя.

Озверевшие гитлеровцы подожгли сарай. Окружив пылающее строение, они кричали:

- Рус, сдавайся!

Но из огня в промежутках между короткими очередями слышалось ответное:

- Советский… командир… в плен… не сдаётся!

Иван Михайлович Манаенко сражался до последнего патрона, до последнего вздоха. Когда подоспевшие ему на выручку подразделения полка выбили гитлеровцев из Федосьино, вокруг рухнувшего, но всё ещё горевшего сарая лежало 70 убитых фашистских солдат. Дорого заплатили враги за смерть командира!

В своём рассказе В. Марков приводит не один подвиг, а множество, которые совершили воины 316-ой стрелковой дивизии, которая по праву 18 ноября 1941 года была удостоена гвардейского звания и была переименована в 8-ю гвардейскую дивизию, под этим именем продолжился её дальнейший боевой путь.

Вадим Кулинченко, капитан 1 ранга в отставке, публицист

http://ruskline.ru/news_rl/2019/10/19/podvig_28_panfilovcev__eto_pravda

ЮРИЙ РУБЦОВ

Суровый пролог Великой Отечественной

80 лет назад началась советско-финляндская война

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2019/11/26/12099.jpg?itok=zXHkI7sy)

«Зимняя война» с Финляндией (30 ноября 1939 г. – 13 марта 1940 г.) была важным звеном в цепи локальных войн, вооружённых конфликтов и военных акций, в которых участвовал Советский Союз в преддверии Великой Отечественной войны. Если отбросить рассуждения о сталинском экспансионизме как двигателе советской внешней политики, то несомненно, что все эти войны и конфликты (Хасан, Халхин-Гол, освободительный поход в Западную Белоруссию и на Западную Украину, ввод частей Красной армии в страны Прибалтики, затем в Бессарабию и Северную Буковину и, собственно, война с Финляндией) советское руководство, находившееся во враждебном международном окружении, подчиняло обеспечению безопасности государства.

Средство решения этой задачи было выбрано для соседей СССР жёсткое, но в тех условиях единственно возможное – выдвижение как можно дальше передовых рубежей обороны. Начертание линии этой обороны было зафиксировано в советско-германском договоре о ненападении от 23 августа 1939 г. и уточнено в сентябре того же года в договоре о дружбе и границе.

Москва добилась включения в сферу своих интересов тех стран, которые ранее входили в состав Российской империи, но либо обрели независимость (Финляндия), либо после Первой мировой войны были отторгнуты от России в результате прямой аннексии (Эстония, Латвия, Литва, Бессарабия).

В государства Прибалтики осенью 1939 г., а в Бессарабию и Северную Буковину летом 1940 г. были введены части Красной армии. Позднее прибалтийские страны вошли в состав СССР. Финляндия же при поддержке Запада не приняла условий разрешения территориальных споров, предложенных Советским Союзом в октябре 1939 г., а именно – заключить оборонительный союз, подписать договор о взаимной помощи и на его основе решить другие вопросы безопасности. Москва обязана была считаться с военной опасностью, исходившей с северо-западного направления, – Ленинград отделяли от государственной границы всего 32 км.

Официальные переговоры с финляндской делегацией начались 12 октября 1939 г. в Кремле и продолжались с перерывами в течение месяца. С посланником Финляндии в Швеции Ю. Паасикиви, который возглавлял делегацию своей страны, встречались и вели переговоры И.В. Сталин и В.М. Молотов. Предложение о подписании договора о взаимной помощи, аналогичного тому, что у СССР был заключен с прибалтийскими государствами, финская сторона категорически отклонила.

Тогда 14 октября финской делегации была направлена «Памятная записка», в которой содержалось требование передать СССР Гогланд и ряд других островов Финского залива, часть Карельского перешейка, полуостров Рыбачий и представить в аренду сроком на 30 лет полуостров Ханко для постройки там военно-морской базы, контролирующей вход в Финский залив и защиту Ленинграда с моря, и размещения для защиты базы 4-тысячного воинского контингента. В качестве компенсации Финляндии предлагалась вдвое большая территория в Восточной Карелии. «Поскольку Ленинград нельзя переместить, – говорил финской делегации И.В. Сталин, – мы просим, чтобы граница проходила на расстоянии 70 км от Ленинграда… Мы просим 2700 кв. км и предлагаем взамен 5500 кв. км».

Однако договориться не удалось. Камнем преткновения явилось нежелание финнов уступать полуостров Ханко. В Москве пришли к выводу, что в условиях начавшейся мировой войны существующую военно-политическую проблему в отношениях с Финляндией можно решить только силой.

Парадокс разразившейся вскоре «зимней войны» состоял в том, что обе стороны стремились избежать столкновения. В Москве наиболее опасным считали не столько возможность выступления самой Финляндии против СССР, сколько использование её территории Германией. Советская сторона ограничила первоначальные требования, но министр иностранных дел Э. Эркко и другие сторонники твёрдой линии под давлением западных держав завели переговоры в тупик. Даже Верховный главнокомандующий финской армией маршал К. Маннергейм был склонен принять большинство советских предложений, призывая к этому финский парламент. Он, хорошо зная соотношение сил, понимал, что Финляндия выиграть войну не сможет.

Война, однако, началась. Финны проявили большую стойкость. К тому же советское военное руководство, а за ним и И.В. Сталин недооценили особенности театра военных действий, развернувшихся на Карельском перешейке, и боевые качества армии противника. Когда в марте 1940 г. Политбюро ЦК ВКП(б) заслушивало доклад наркома обороны маршала К.Е. Ворошилова, он вынужден был признать, что ни он, ни Генштаб, ни командование Ленинградским военным округом «вначале совершенно не представляли себе всех особенностей и трудностей, связанных с этой войной», а «военное ведомство подошло к подготовке войны в Финляндии недостаточно серьезно».

Поначалу Сталин, отказавшись от плана, разработанного под руководством начальника Генерального штаба маршала Б.М. Шапошникова, предпочёл план, авторами которого выступило командование Ленинградского военного округа с участием заместителей наркома обороны командарма 1-го ранга Г.И. Кулика и армейского комиссара 1-го ранга Л.З. Мехлиса. В соответствии с этим планом войска ЛВО сводились в 7-ю армию (командующий командарм 2-го ранга К.А. Мерецков), на которую возлагалась задача по прорыву линии Маннергейма на Карельском перешейке и разгрому главных сил финской армии.

Однако попытка в две недели разгромить стойкого противника не удалась. Герой Советского Союза С.Ф. Ячник вспоминал, какие мощные инженерные сооружения пришлось преодолевать нашим воинам: «Наступали на Выборгском направлении… Доты глубиной в два этажа, имевшие на вооружении несколько пулеметов и орудий, система огня которых позволяла финнам обеспечить многослойность его на всем участке с фронта и тыла. Толщина наружных стен и потолочных перекрытий достигала полутора-двух метров. А значительные запасы боеприпасов и продовольствия позволяли гарнизонам длительное время самостоятельно обороняться. Разветвленная система сообщения между дотами давала возможность обороняющимся менять огневые позиции в случае опасности».

Неопытность командного состава, отсутствие опыта действий в лесисто-болотистой местности при низкой температуре, неудовлетворительное обеспечение оружием, боевой техникой и обмундированием по сезону, общая недооценка противника привели к тяжелым жертвам и к затягиванию боевых действий.

В конце декабря 1939 г. операция была приостановлена. Главный военный совет вернулся к предложениям Шапошникова. Вновь созданный Северо-Западный фронт во главе с командармом 1-го ранга С.К. Тимошенко включал около 1 млн. человек, превосходя противника по численности пехоты более чем в 2 раза, по артиллерии – почти в 3 раза и абсолютно – по танкам и самолётам.

11 февраля 1940 г. Красная армия вновь перешла в наступление, прорвала линию Маннергейма и стала продвигаться вперёд. Одновременно советские части форсировали по льду Выборгский залив и перерезали шоссе Выборг – Хельсинки. Взятие Выборга стало финальным аккордом войны.

К этому времени с 7 марта уже шли мирные переговоры. Делегация Финляндии была представлена премьер-министром Р. Рюти, министром Ю. Паасикиви, председателем парламентской комиссии по иностранным делам В. Войонмаа и генералом Р. Вальденом. С советской стороны в переговорах участвовали глава правительства В.М. Молотов, фактический руководитель Ленинграда член Политбюро ЦК ВКП(б) А.А. Жданов и от Генштаба Красной армии комбриг А.М. Василевский. Под грохот штурма Выборга 12 марта был подписан мирный договор.

Формально в «зимней войне» победил Советский Союз. Однако международный резонанс оказался не в пользу СССР, который был исключён из Лиги Наций. Рассматривая выявившиеся в ходе войны слабости Красной армии, Гитлер сделал вывод об СССР как о «колоссе на глиняных ногах». И это тоже подтолкнуло его к нападению на нашу страну.

Многие десятилетия Финляндия, наученная горьким опытом союзничества с Гитлером, была едва ли не самой образцовой с точки зрения соблюдения нейтралитета страной. Однако после распада СССР антироссийский угар захватил политических наследников Ю. Паасикиви и У. Кекконена. У Финляндии налажено тесное сотрудничество с НАТО – постоянно проводятся совместные учения, с 2008 г. Суоми осуществляет совместную с блоком программу по закупке тяжёлых транспортных самолётов для стратегических воздушных перевозок. В финские порты периодически заходят натовские корабли и корабли ВМС США. Вашингтон поставляет Хельсинки вооружение и боевую технику. Десять лет назад Финляндия привела свои вооружённые силы в соответствие со стандартами НАТО.

Всё это означают, что уроки прошлого соседка России постепенно забывает.

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/26/surovyj-prolog-velikoj-otechestvennoj-49548.html

«Россия и ее народ встали на пути мирового зла»

Митрополит Вениамин (Пушкарь) о Великой Отечественной войне

(http://ruskline.ru/images/%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8/%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BD%20%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%8C.jpeg)

«С приближением 75-летия Великой Победы русского народа над фашизмом появляется все больше и больше суждений о Второй мировой войне и о том, кто и как воевал на ее фронтах. Много говорят о военной мощи СССР или фашистской Германии. На Западе уже дошли до того, что даже винят в этой войне Россию. И все реже вспоминают сегодня о том, что именно Россия и ее народ встали на пути мирового зла, принеся великую жертву ради спасения всего человечества», - пишет в статье «С грядущим годом 75-летия Победы Святой Руси» митрополит Вениамин (Пушкарь). Статья опубликована в газете «Русский Вестник».

«Сколько страданий наша Святая Русь претерпела! Сколько войн перенесла Россия за всю свою историю. Ей угрожали опасности отовсюду – и от внешних врагов, и от внутренних. Но Господь хранил ее, помогал ей, защищал ее за то, что она хранила и оберегала небесное сокровище – веру Православную. Правда, много грехов было в народе русском, но много было и добра, а главное – у него, у этого народа, были глубокое покаяние и глубокая вера в своего Творца и Спасителя. Эта православная христианская вера за тысячу лет существования России пропитала ее душу, глубоко проникла в народное сердце, так что даже под красным знаменем кровавой революции, безбожия и безнравственности русский народ в основной своей массе был православным. Да, закрывались и взрывались православные храмы, горели монастыри, наполнялись и переполнялись тюрьмы исповедниками веры, гремели пушки Красного Октября, но, несмотря ни на что, народ мученически засвидетельствовал свою веру, идя на мучения и расстрелы. Тогда Русская земля пропиталась кровью мучеников за Христа», - отметил владыка, подчеркнув, что внешне Россия была революционно-кроваво-красной, а внутренне – православной.

«За отступление от Бога многих людей земли, за безбожную их жизнь Господь попустил в мире Великую войну – Вторую мировую. Она коснулась всех народов, в том числе и народов России, которую безбожники-революционеры назвали Советским Союзом. В этой мировой войне столкнулись две силы, две идеологии, которые были внешне похожи друг на друга, обе они стремились господствовать над всем миром. Не говоря уже о фашизме, коммунизм в сущности своей тоже претендовал на мировое господство посредством революции, огня и меча. Но не фашизм, не коммунизм победили в этой страшной войне, а Святая Русь. Господь отвернул Свой милующий Лик от фашизма и повернул Его к России, именуемой тогда Советским Союзом. Тогда, в те страшные дни, тысячелетняя Православная Россия вела войну с фашистской чумой. Это была война народная, священная. Да, у многих сынов России тогда в кармане при сердце был партийный билет, но в глубине русского сердца русский воин все-таки оставался православным, потомком Димитрия Донского, Александра Невского, Кутузова и Суворова, Ушакова и Нахимова, и не достанет нам бумаги и времени перечислить всех православных героев-предков, от которых советский народ не питался бы духовно. И не мощное и грозное оружие, не превосходство в численности воинов над врагом помогли нам победить, хотя это было в первую очередь необходимо, но помогла нам духовная невидимая армия, помогли нам тысячи и тысячи мучеников и исповедников за веру Христову, помогли их молитвы и кровь, освятившие землю Русскую. Кто остановил до зубов вооруженную по последнему слову техники фашистскую армию под Москвой, которую враги намеревались взять с ходу? Рука Господня, зимние, невероятно сильные морозы, но, конечно же, героическое сопротивление народа. Кто помрачил разум выдающимся немецким маршалам и генералам, допускавшим со своей стороны грубейшие ошибки, которыми воспользовалось советское командование? Кто этот маршал Жуков Георгий, под руководством которого наши брали Берлин и закончили Победой в Праздник Пасхи Господней в День памяти Великомученика и Победоносца Георгия? Конечно, неверующий скажет: это случайное совпадение... А мы скажем, что без помощи Божией и молитв Всех Святых, в земле Российской просиявших, в День памяти которых Гитлер начал войну с Россией, мы бы не победили. И потому Победа за нами, за Русью Святой, пусть даже тогда называющейся Советским Союзом, но, по существу, ничего общего с ним не имеющей. И, конечно же, эта война проходила не под революционными лозунгами "Интернационала". Ведь тогда каждый воевал за свою страну. Но наш народ воевал в то время под вдохновенный патриотический гимн:

Вставай, страна огромная!
Вставай на смертный бой...
Идет война народная,
Священная война!»

- цитирует слова песни владыка Вениамин.

Он подчеркнул, что Россия всегда вела священные войны, призывая на помощь Бога и всех Святых.

«С той Победы прошло 75 лет, и сегодня в прессе появляются различные, даже противоречивые взгляды на события Второй мировой войны, но мы утверждаем, что победили в этой войне не идеи фашизма и коммунизма, но дух русского народа, история которого не 24 года советской власти – от 1917-го года до 1941-го, т.е. до начала войны, а тысячелетний период – от Крещения Руси в великой купели Днепра», - продолжил он.

«Прочитав эту статью, некоторые могут возразить и задать вопросы: о чем Вы пишите? да есть ли вообще на белом свете Святая Русь, о победе которой Вы говорите? На этот вопрос я отвечу словами приснопамятного святого святителя Иоанна, архиепископа Шанхайского и Сан-Францисского. Святитель тоже задает такой вопрос и отвечает на него: "Где ты, Святая Русь? Или нет тебя больше? Пал престол святого Владимира, поруганы святыни, разрушены храмы. Сделался ли народ-богоносец зверем, или красный дракон пожрал Русь Святую? <…> Неужели нет и не будет больше Святой Руси или, быть может, даже и не было, а она лишь носила покров святости, ныне навсегда спадший? Нет! Не самообман и призрак, а истинная действительность есть Святая Русь! На небе не престает возноситься фимиам молитв святых, в земле Русской просиявших и ныне за нее молящихся пред Престолом Божиим. Но не только на небе, а и здесь, на грешной земле продолжает быть Святая Русь. Власть богоборцев лишь поработила, но не уничтожила ее. <…> Чужеземная международная власть, “Интернационал”, накинула на нее свое ярмо. Вся Русь залилась мученической кровью, она вся освятилась ей". И далее святитель говорит: "Блаженна ты, Земля Русская, очищаемая огнем страдания! Прошла ты воду крещения, проходишь ты ныне через огонь страдания, внидешь и ты в покой. <…> Ей, священна ты Русь! Прав был древний писатель, сказавший, что ты – Третий Рим и четвертому не быти. Ты превзошла Древний Рим множеством подвигов мучеников, ты превзошла и крестивший тебя Рим своим стоянием в православии, и ты останешься непревзойденной до конца мира. Лишь освященная страданиями и земной жизнью Богочеловека земля святее тебя в очах православных". И святитель, восклицая, призывает нас: "Отряхните сон уныния и лености, сыны России! Воззрите на славу ее страданий и очиститесь, омойтесь от грехов ваших! Укрепитесь в вере православной, чтобы быть достойными обитать в жилище Господнем и вселиться во святую гору Его! Воспряни, воспряни, восстань Русь, ты, которая из руки Господней выпила чашу ярости Его! Когда окончатся страдания твои, правда твоя пойдет с тобою, и слава Господня будет сопровождать тебя" (950-летие Крещения Руси (слова иже во святых отца нашего Иоанна, архиепископа Шанхайского и Сан-Францисского). Сан-Франциско: Русский пастырь, 1994. С.206–213. – Авт.)», - добавил митрополит Вениамин.

«Я думаю, святитель архиепископ Иоанн сказал все, отвечая на вопрос: есть ли Святая Русь? Мне только остается поздравить всех Вас с грядущим годом 75-летия Победы добра над злом!» - заключил митрополит Вениамин (Пушкарь).

http://ruskline.ru/news_rl/2020/01/24/rossiya_i_ee_narod_vstali_na_puti_mirovogo_zla

Протодиакон Владимир Василик

О ПОДВИГЕ УЧЕНЫХ-МЕДИКОВ И ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ БЛОКАДНОГО ЛЕНИНГРАДА

Сегодня исполняется 76-я годовщина со дня полного снятия блокады Ленинграда. Мы вспоминаем всех, кто его защищал, в том числе и представителей самой мирной профессии – медиков. Данная статья во многом построена на материалах Медицинского Отдела Центрального Архива Министерства Обороны (далее МО ЦАМО).

(https://pravoslavie.ru/sas/image/103343/334310.p.jpg?mtime=1579872336)

Труд медиков блокадного Ленинграда проходил в экстремальных, зачастую нечеловеческих условиях. Только за 1941 г. медицинские учреждения войсковых частей и города более 200 раз подвергались бомбежкам и артобстрелам[1]. Временами они приводили к крупномасштабным трагедиям. Так, во время Таллинского перехода погибло госпитальное судно «Балхаш», на котором находилось от 2000 до 3800 человек – в т.ч. раненые и персонал Палдисского военно-морского госпиталя, 80-го медицинско-санитарного батальона и 630-го передвижного полевого госпиталя[2]. Из морских госпитальных катастроф следует также упомянуть гибель госпитального судна «Сибирь», на котором в результате пожара, вызванного немецкой бомбой, погибло от 200 до 400 раненых[3].

Труд медиков блокадного Ленинграда проходил в экстремальных, зачастую нечеловеческих условиях

Другая крупномасштабная трагедия – бомбардировка госпиталя № 28 на Суворовском проспекте, д. 50. По донесению главврача госпиталя Финкельштейна, 19 сентября 1941 г. в 16:00 госпиталь был разрушен ударами двух бомб совмещенного действия. По минимальным расчетам, погибло 113 раненых и больных и около 60 человек обслуживающего персонала[4]. После этого госпиталь был расформирован.

С октября 1941 г. перед ленинградскими медиками встает грозный призрак голода. Уже с конца октября 1941 г. поступают сообщения о безбелковых отеках не только у гражданского населения, но у военнослужащих Ленинградского фронта. К концу декабря проблема истощения приобретает катастрофические размеры. Только в 36-й запасной стрелковой бригаде, по сообщению ее командира, полковника Трушкина, к 31 декабря 1941 г. находилось 1200 истощенных солдат и офицеров (1/5 численности бригады!). Отметим, кстати, что офицеры, как правило, делили судьбу своих подчиненных: из 480 заболевших безбелковым отеком в период с 25 по 30 декабря 68 человек входили в средний и младший начальственный состав[5]. В целом, в зиму 1941–1942 гг. смертность от голода в 10 раз превышала смертность от ран. Медики так же страдали от голода, как и все прочие: так, в Медицинском дезинфекционном отряде истощением заболело 40 человек. Вместе с нехваткой продуктов появилась и проблема недостатка лекарств. Наконец, страшные морозы зимы 1941–1942 гг. привели к многочисленным обморожениям и смертям от переохлаждения.

Офицеры делили судьбу своих подчиненных. Медики так же страдали от голода, как и все прочие

И тем не менее ленинградские медики самоотверженно исполняли свой долг, несмотря на нечеловеческие трудности. При этом они зачастую проявляли смекалку и изобретательность. Так, они ухитрились делать медицинские биксы из …консервных банок.

О смекалке, изобретательности и научных открытиях ленинградских врачей можно судить по Делу о рационализации и изобретениях (1943 г.)[6]. Приведем лишь несколько примеров:

1. Электрод для дарсонвализации[7]. Изобретатель – воентехник 1 ранга Сиверин (госпиталь № 1171) . Использовал утильное стекло, перевязочный гипс и каменный уголь. С успехом заменил дорогие вакуумные электроды.

2. Катализин – обработанные дрожжевые культуры. Изобретатель – военврач 2 ранга Сазонтов (госпиталь № 1171, время изобретения – 1 квартал 1942 г.). Метод оправдал себя при лечении гнойных ран.

3. Метод отрицательной аэроизации при контузиях, коммоциях и гипертонической болезни. Изобретатель – врач госпиталя № 1171 тов. Куневич (1 квартал 1942 г.). По прибору, сконструированному профессором Военно-Медицинской Академии, физиком Вериго, создается отрицательный ионизированный поток согретого воздуха, действующий на дыхательные пути. Ионизация создается солью радия.

4. Метод ультрафиолетового облучения кварцевыми лампами цинготных больных. Изобретатель – военврач 1 ранга, проф. Залкиндсон (1 квартал 1942 г.). Метод позволяет получить быстрый терапевтический эффект при лечении цинготных больных 2–3 степени даже при недостаточной даче витаминов.

Однако изобретения и научная работа отнюдь не были уделом левшей-одиночек. В этом направлении трудились целые институты. Так, над изобретением пихтового бальзама и созданием синтетического перуанского бальзама для лечения ран работали Ботанический институт, Завод синтетической ароматики, Лаборатория кафедры органической химии 1 Ленинградского Медицинского Института. Зачастую ученые приходили к неординарным решениям. Так, в условиях недостатка перевязочных материалов был использован... исландский мох. Было доказано, что он обладает не только гигроскопическими и дезодорирующими средствами, но и антибактериальными. Помимо его непосредственного использования, была разработана вытяжка сфагнума (моха)[8].

В условиях недостатка перевязочных материалов был использован... исландский мох

Особая тема – переливание крови и кровозаменяющая жидкость. В самом начале войны Институт переливания крови разработал и внедрил уникальную кровозаменяющую жидкость, для которой требовалось всего 10% настоящей крови. Однако и эти 10% крови были нужны… И ленинградцы проявили удивительный героизм и жертвенность. Как признавался президент РФ В.В.Путин, его потряс один факт из истории блокады: истощенные, голодные ленинградцы и воины ленинградского фронта сдали за время блокады 144 тонны крови. В страшном декабре 1941 г. главный хирург Ленинградского фронта, великий русский ученый П.А.Куприянов, заявил: «Недостатка в донорской крови не ощущается».

Разумеется, Ленинградская битва и блокада – неисчерпаемая тема для исследования, со своими вопросами и белыми пятнами. Но очевидно одно – величие подвига нашего народа во время блокады Ленинграда, основанное на вековых устоях русской души, столетиями воспитывавшейся в православном духе веры, мужества, самопожертвования и любви.

__________________________________________

_{[1] Бомбардировки и артобстрелы медицинских учреждений. МО ЦАМО. 7. Фонд 21. Опись 22. Дело 4.

[2] Транспорт ВТ-501 «БАЛХАШ» (КБФ) Конвой №3 // http://tallinskij-perehod.ru/catalog.php?action=manufacturer&id=10

[3] Бомбардировки и артобстрелы медицинских учреждений. МО ЦАМО. 7. Фонд 21. Опись 22. Дело 4. Л. 10-14.

[4] Там же. Л. 50. Финкельштейн уточняет, что цифры неточные, т.к. вся документация сгорела в пожаре.

[5] Ф. 21. Опись 5723. Дело 14. Донесение врачей о смерти от истощения.

[6] Ф.21. Опись 7531. Дело 58. Рационализация и изобретения.

[7] Дарсонвализация – методика физиотерапевтического воздействия на поверхностные ткани и слизистые оболочки организма человека импульсными токами высокой частоты/

[8] Отчет главного хирурга с 22.06.1941 по 1.09. 1941.}

http://pravoslavie.ru/127368.html

Латышев Сергей

А вы знали? Голодом уничтожали Ленинград не только немцы, но и другие страны Европы

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0120/03dinfo.jpg)
_{В массовой гибели ленинградцев в годы блокады виноваты не только немцы. Фото: Globallookpress}

27 января Россия празднует День полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады, ответственность за которую взяли на себя только немцы, но не помогавшие им испанцы, итальянцы, голландцы, бельгийцы и скандинавы. Это справедливо?

Блокада Ленинграда, приведшая к мученической смерти свыше миллиона жителей города на Неве, подвиг которых стал важнейшим фактором конечной Победы, продолжалась долгих и мучительных 872 дня — с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года. За это время в северной столице России погибли от голода, холода и обстрелов, по различным данным, от 620 тысяч до около 1,3 миллиона человек, свыше 90% которых были мирными жителями. Интервенты не только разбомбили первым делом гигантские склады с продовольствием Ленинграда, но и не пускали через свои боевые порядки пытавшееся покинуть умиравший от голода город мирное население. Гражданское население Ленинграда вывозилось его защитниками под обстрелами и с потерями только через Ладожское озеро и по воздуху, и этих возможностей было, разумеется, недостаточно.

Ответственность за это преступление, стоящее по своим масштабам и холодной жестокости особняком в истории Второй мировой войны, взяла на себя, однако, только Германия, сделавшая очередной жест доброй воли, объявив о выделении 12 миллионов евро на нужды блокадников. Всё, что можно сегодня сделать для того, чтобы хоть как-то смягчить эту боль и загладить свою вину, немцы делают. Но давайте не будем забывать, что они осуществляли блокаду Ленинграда не одни — им непосредственно помогала в этом половина Европы, не собирающаяся не только платить, но и в чём-то раскаиваться. Мало того, ставшая снисходительно относиться к безумной идее некоторых стран насчёт того, чтобы это Россия платила и каялась.

(https://img.tsargrad.tv/cache/9/6/03lidead.jpg/w720h405fill.jpg)

Между тем наряду с вермахтом в блокаде Ленинграда принимали активное участие военные контингенты из следующих стран: Испании, Финляндии, Италии, а также добровольцы из оккупированных нацистами Бельгии, Нидерландов, Дании, Норвегии. Были среди них и представители нейтральной Португалии. И как-то незаметно, чтобы эти страны сегодня были готовы взять на себя свою долю ответственности. Отчасти это происходит потому, что там предпочли забыть об этой позорной странице национальной истории. Даже у нас не все знают сегодня об этом. Значит, тем более необходимо вспомнить, как это было.

Испания

О Финляндии, так как это в некотором смысле особый случай, поговорим напоследок. Начнём с испанцев. В боях под Ленинградом, попытках захватить и уничтожить его, удушив население голодом, участвовала испанская "Голубая дивизия", равная по численности корпусу (около 19 тысяч человек). В состав этого формально "добровольческого" формирования, имевшего немецкое оружие и облачённого в немецкую форму, входила и тысяча членов Португальского легиона. Под номером 250 оно считалась пехотной дивизией вермахта. Через "Голубую дивизию" за годы войны, а воевала она в основном под Ленинградом, прошло до 50 тысяч человек. Была у испанцев даже своя авиация — "Голубая эскадрилья". Её пилоты летали на истребителях Bf.109 и FW-190 и записали на свой счёт 156 сбитых советских самолётов. У немцев было к испанцам двойственное отношение. С одной стороны, они были в ужасе от их разгильдяйства и неряшливости, с другой — восхищались ими как солдатами, их храбростью и стойкостью. Это двойственное отношение нашло отражение в знаменитом изречении немецкого генерал-полковника Франца Гальдера, которым очень гордятся остающиеся в живых испанские ветераны блокады Ленинграда: "Если вы увидите немецкого солдата небритого, с расстёгнутым кителем и подвыпившего, не торопитесь его арестовывать — скорее всего, это испанский герой".

Чего добивались эти "герои", Гальдер, начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии, раскрыл в своём знаменитом дневнике: "Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землёй, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы. Задачу уничтожения этих городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки. Это будет «народное бедствие», которое лишит этих центров не только большевизма, но и московитов (русских) вообще".

Испанцы, конечно, делали вид, что воюют не за Гитлера, а против коммунизма, но воевали они — и воевали очень умело — против русских, в том числе умирающих от голода женщин и детей. Во время прорыва блокады Ленинграда в январе 1943 года именно испанцы оказались на острие наступления Красной армии и тщетно пытались сохранить блокадное кольцо. Тогда его удалось прорвать на узком участке.

Италия

На Ладожском озере, по которому проходила "Дорога жизни", позволявшая хоть как-то снабжать огромный, умирающий от голода город и вывозить оттуда на "Большую землю" раненых и гражданское население, в 1942 году активно и весьма успешно действовала 12-я эскадра МАС. Это было специализированное и высокопрофессиональное подразделение Королевских военно-морских сил Италии. Итальянцы делали то, от чего под благовидными предлогами уклонялись (потом объясним, почему) финны, имевшие на озере всего один боевой корабль, в то время как советская флотилия состояла из более чем трёх десятков боевых судов: канонерских лодок, бронекатеров, сторожевых кораблей, тральщиков, катеров.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0120/03d.jpg)
_{"Дорога жизни" по Ладожскому озеру позволила Ленинграду устоять в годы блокады. Фото: Globallookpress}

Четыре доставленных на Ладогу через всю Европу быстроходных итальянских торпедных катера, экипажи и обслуживающий персонал которых состояли из почти 100 человек, совершили 37 боевых операций на озере, пока оно не замёрзло в октябре 1942 года. Неся потери, итальянцы топили советские военные корабли и баржи, громили конвои, помогали наземным операциям финских и немецких войск. Фашисты делали всё для того, чтобы перерезать последнюю "пуповину", связывавшую осаждённый со всех сторон Ленинград с остальной страной. Между тем в окружённом городе находилось свыше двух миллионов жителей, в том числе около полумиллиона детей. Лишь низкая эффективность торпед в условиях озёрного мелководья стала причиной того, что злодейскую миссию 12-й эскадры МАС решили не продлевать, и её личный состав в 1943 году, сдав торпедные катера финнам, вернулся в Италию.

Нидерланды и Бельгия

Очень сильно "наследили" под Ленинградом голландцы и фламандцы, то есть бельгийцы.

Давайте перечислим основные части из Бельгии и Нидерландов, отметившиеся в районе Ленинграда. Их так много, что можно запутаться, поскольку названия иногда менялись, и одни формировались на основе других.

Во-первых, это Фламандский легион – бельгийское добровольческое подразделение в составе Ваффен-СС. В ноябре 1941 года он прибыл в окрестности Ленинграда как часть 2-й моторизованной бригады СС. После расформирования в результате тяжёлых потерь его солдат перевели в 6-ю добровольческую штурмовую бригаду СС "Лангемарк", выделенную из добровольческого соединения СС "Нордвест" (где служили также голландцы), и на основе которой появилась 27-я дивизия СС "Лангемарк". Фламандцы в течение нескольких лет постоянно находились в тяжёлых боях под Ленинградом и хорошо зарекомендовали себя в глазах немецкого командования. Они сыграли важную роль в срыве советской попытки снять блокаду города в январе 1942 года, что могло бы спасти сотни тысяч жизней ленинградцев.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0120/03sdfd.jpg)
_{Войска СС более чем наполовину состояли из иностранцев, и их было много под Ленинградом. Фото: Globallookpress.ru}

Во-вторых, это добровольческий легион СС "Нидерланды", который с января 1942 года помогал обеспечивать блокаду Ленинграда. Голландские нацисты сражались с советской армией под Мясным Бором, где чуть позже в окружении окажется печально знаменитая 2-я ударная армия под командованием генерала Власова, которой ценой своей гибели удалось тем не менее сорвать тщательно готовившийся Гитлером штурм Ленинграда. После больших потерь и переформирования в Европе в 1943 году легион превратился в 4-ю добровольческую панцергренадёрскую бригаду СС "Недерланд". В 1944 году она была придана 3-му танковому корпусу СС и вернулась под Ленинград.

Дания и Норвегия

Добровольческий корпус СС "Данмарк" (1-й датский) вёл в 1942 году кровопролитные бои, в том числе в окружении, под Демянском (потерял до 80% личного состава). Это, конечно, не окрестности Ленинграда, но судьба города на Неве решалась и там тоже. После переформирования в Дании он вернулся на Восточный фронт — под Великие Луки…

Норвежцы воевали и в 11-й добровольческой панцергренадёрской дивизии СС "Нордланд", сформированной в 1943 году. В январе 1944 года в составе группы армий "Север" она находилась под Ленинградом, где с зимы 1942 года уже сражался добровольческий легион СС "Норвегия". Позиции норвежцев были к югу от Пулковской обсерватории. Они отражали атаки пытавшихся разорвать блокаду Ленинграда советских войск у Красного Села, Константиновки, Урицка и Красного Бора, в то время как в блокированном городе только от истощения ежедневно умирали четыре тысячи человек. А за все годы блокады погибло в разы больше людей, чем Британия и США потеряли за всё время войны.

И, наконец, Финляндия

Свою роль в блокаде Ленинграда сыграли и финны, пославшие на фронт около 20 отлично подготовленных дивизий, но эта роль довольно неоднозначна. Финляндия постоянно подчёркивала, что воюет не за немцев, а за себя, чтобы забрать потерянные территории в результате Зимней войны 1939-1940 годов, которую начал СССР. И хотя Финляндия нацелилась также и на Карелию и довольно быстро её захватила, возглавлявший её военные усилия маршал Густав Маннергейм, бывший царский генерал-лейтенант и разведчик, не хотел полного поражения своей бывшей родины и щадил бывшую столицу Российской империи. За всё время войны на Ленинград не упали ни одна финская бомба и ни один снаряд.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0120/03dlenun.jpg)
_{Финская армия притягивала к себе значительное число советских войск, которые были так нужны на других фронтах, в том числе для скорейшего деблокирования Ленинграда. Фото: Globallookpress}

Маннергейм, несмотря на требования Гитлера, задержал в 1941 году наступавшие финские войска на реке Свирь между Ладожским и Онежским озёрами, позволив снабжать свой любимый Санкт-Петербург по "Дороге жизни". Финны вполне могли перерезать и стратегически важную железную дорогу из Мурманска — главный канал снабжения СССР по ленд-лизу, но, в том числе с оглядкой на западные державы, союзников Москвы, не сделали этого. Конечно, финская армия притягивала к себе значительное число советских войск, которые были так нужны на других фронтах, в том числе для скорейшего деблокирования Ленинграда. И это плохо. Поэтому на финнах тоже лежит часть вины за трагедию блокады. Однако если бы они воевали так, как могли бы, и так, как того от них хотели немцы, то Ленинград, вероятнее всего, не смог бы устоять и погиб вместе со всеми своими жителями, которым предстояло в таком случае сгинуть от голода и холода в окрестных лесах и болотах или замёрзнуть в снегах. С августа 1944 года финны, вернув СССР захваченное и кое-что ещё, стали союзниками в борьбе с немцами — после хорошо встряхнувших их двух "сталинских ударов".

Поэтому и трудно однозначно ответить на вопрос, стоит ли ставить Финляндию в ряд тех стран, которые — помимо Германии — являются соучастниками и организаторами массового умерщвления ленинградцев. А вот в том, что касается Испании, Италии, голландских, бельгийских, португальских и многочисленных скандинавских добровольцев, воевавших за рейх в войсках СС, особых сомнений не возникает.

Подводим итог

Участие российских добровольцев в защите Донбасса от "зачистки" украинских националистов, для многих из которых эсэсовцы являются идеалом, стало для Запада поводом для введения антироссийских санкций. А что если и Россия воспользуется этим примером?

Военные преступления не имеют срока давности. Это значит, что Россия обязана сделать из трагедии блокадного Ленинграда и роли тех стран, которые в этом виноваты, соответствующие выводы. Уж во всяком случае против тех из них, которые поддерживают, например, польских фальсификаторов истории и начинают считать Россию чуть ли не главным виновником минувшей войны.

https://tsargrad.tv/articles/a-vy-znali-golodom-unichtozhali-leningrad-ne-tolko-nemcy-no-i-drugie-strany-evropy_236030

Андрей Грунтовский

Как Илья Муромец Гитлера победил

Из неопубликованной книги про войну

(http://ruskline.ru/images/Army/%D0%9F%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B4%20%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD.jpg)

Рождение Ильи Муромца

Рабочий день в войну не был нормирован. Давали план: «Всё для фронта – всё для победы!» И только тогда – домой. Но и тогда домой не шли – трудились добровольно сверхурочно. А кто трудиться не мог – собирал средства: церковными приходами и епархиями, колхозами и заводами. Кто-то нес сбереженные на черный день золотые червонцы, бабушкины кольца, нательные кресты… У кого не было ничего – становился добровольно и сверхурочно к станку… Так рождались дополнительные танковые колоны и эскадрильи самолетов…

Железнодорожных дел мастера завода имени Феликса Эдмундовича Дзержинского, что в городе Муроме, в основное время варили бронекорпуса танков и самоходок СУ-76, изготовляли ходовую часть, лили корпуса мин и снарядов, противотанковых гранат… Но это по плану, а в душе муромские мастера были железнодорожниками и мечта была у них одна – бронепоезд…

Литейщики из Кулебяк дали сверхплановую броню, танковые башни для Тэ-тридцать четвёрок муромцы делали сами, а паровоз в депо у них имелся…

В первые же месяцы войны армия потеряла большую часть своих танков… Окруженные, брошенные без горючего и боезапаса – их порой нечем было взорвать и приходилось бросать так! – они остались там… Немцам особо глянулись наши новые танки Т-34 и КВ-1 – на них малевали кресты и вот уже танковые батальоны из наших, трофейных теперь машин, катились по российским полям на восток… На восток срочно перевозились и новые танковые производства. Да, трудился под огнем Сталинград, да в блокадном Питере выпускали КВ, но в прифронтовых условиях ни о каком массовом производстве речи не шло… Урал – только начинал разворачиваться – танкам на фронте просто неоткуда было взяться… И вот тогда вспомнили про бронепоезда. Да, они «стояли на запасном пути» - 53 бронепоезда Красной армии и 24 погранвойск НКВД и почти все они, - в отличии от танков, - сумели отойти на восток… но мало, мало… На две тысячи километров фронта – мало. И с каждым днём в боях – их становилось всё меньше… И вот – ночами клепали и варили новые…

К февралю сорок второго бронепоезд был почти готов – он стоял в заводском цеху под парами – шло пробное испытание бронепаровоза. Монтажники, сварщики, клепальщики довершали свой бессонный труд. Освещенный прожекторами, бронепоезд дышал и дымился, сверкал сваркой и звенел под пневмомолотками клепки, словно действительно рождался какой-то невиданный богатырь, растянувшийся вдоль рельс в полутемном депо, среди костров, у которых отогревались сменщики. Февраль выдался морозный и тёмный – надо было соблюдать светомаскировку - Муромский железнодорожный узел фашисты бомбили. Богатырь еще не родился, а охота на него уже началась.

И имя у богатыря уже было – «Илья Муромец», - а как же иначе! И богатырь действительно удался на славу: в самом центре состава – подальше от греха, - стоял бронепаровоз, который по боевому опыту прицепляли задом-наперед: в атаку он выходил, двигаясь реверсом, а из-под ответного огня – на всех парах передним ходом. На его тендере монтировалась командирская рубка. Был и второй («черный»), не бронированный паровоз, который часто прицепляли для ускорения маневров, но в атаке он, как правило, не участвовал. Далее от центрального паровоза - спереди, и сзади - две крытые бронеплощадки – на каждой по две танковые башни от тридцать четверок с пушками Ф-34 76,2 мм. Танковые башни применялись на бронепоезде впервые! Плюс там же, по два танковых пулемета Дегтярева и по четыре «Максима» по бортам. Борта имели, – что тоже было в новинку, - наклонные бронелисты из каленой, особого проката брони. Далее от паровоза шли две открытые сверху площадки с зенитками и пулеметами, между зенитками на каждой из площадок стояли – и это было новшеством в строительстве бронепоездов, - установки реактивных снарядов М-8-24 – в просторечии «Катюши». Но их пока не подвезли – техника эта секретная и производилась на другом заводе… Из-за них-то, из-за «Катюш» получил бронепоезд дополнительное название «особый».

Нижегородские железнодорожники тоже подготовили фронту подарок – их бронепоезд был наречен: «Козьма Минин» - кто же не смотрел перед войной знаменитый фильм Пудовкина «Минин и Пожарский». Оба бронепоезда были объединены в «Отдельный особый Горьковский дивизион бронепоездов», награжденный впоследствии орденом Александра Невского. Так встретились Муромец, Невский и Минин, но это будет позже… Здесь же мы расскажем только про наш, Муромский бронепоезд и про то, как Илья Муромец Адольфа Гитлера победил…

Восьмого февраля на Муромский завод из Горького прибыл принимать новорожденного богатыря полковник Неплюев:

- Никаких «Муромцев»! Бронепоезд будет называться «За Родину!» - эта весть мгновенно облетела депо и не успела комиссия осмотреть все площадки и системы, как Иван Ефимович, старший мастер – дал три коротких гудка, сзывающих рабочих на митинг:

- Я, товарищи, как председатель профкома, хочу от нас всех, то есть от простых рабочих, обратиться к приёмной комиссии… Так, товарищи?!

- Так, Ефимыч, говори, мы все тут!.. - поддержал его многоголосый гул.

- Товарищ полковник, вы ж должны нас понять, мы ночей не спали, - сверхурочно сработали на самую совесть – вы поглядите только! – он протянул руку и три сотни деповцев, над которыми, как над вечерним озером туман, клубился в лучах прожекторов живой рабочий пар, - повернули головы к бронепоезду…

- Вы ж, поймите, мы – муромцы, мы не посрамим… Да вон, уже на бортах наш Максимка какие художества расписал – что ж теперь… - закрашивать? Нет, товарищ полковник, вы уж войдите в положение, нам без земляка нашего никак не возможно. Он, знаете, Соловья, как говориться, разбойника бил, так уж перед фашистскими разбойниками не посрамит! Верно, товарищи! – и в этой неожиданной для не смолкавшего ни на минуту грохочущего завода, в этой тишине три сотни деповцев выдохнули разом:

- Верно! – а потом и отдельные голоса по нарастающей вдогонку:

- Да, рази ж мы не понимам..

- Оно дело ясное – «За Родину»…

- Да ведь мы – Муромцы, товарищ начальник!

- Вы только дозвольте, а мы уж не посрамим…

И снова перекрыл всех голосом Емимыч:

- Мы тут, товарищ полковник, порешили всей паровозной бригадой идти на бронепоезд: записывай нас первыми – мы строили, мы и в бой поведём!

- И нас пиши! – раздались многочисленные голоса… Неплюев был растроган:

- Ну, раз такое дело, значится так, - пусть будет «Илья Муромец», но вот этого богатыря закрасить и там вот тоже и написать: «Номер два». Понятен такой вопрос! Паровозную бригаду мы, соответственно, возьмём, а вот остальных - не всех, конечно. К чему я это всё говорю, - кто же, товарищи, будет здесь план выполнять – танки и самоходки фронту сейчас вот как – до зарезу! Всё для фронта – всё для победы, товарищи!

- Ура! – раскатилось под гулкими сводами, помощник машиниста дал длинный гудок и толпа, наполненная радостным гулом, двинулась по своим рабочим местам. Двинулась по вагонам дальше и приёмочная комиссия. Погрузка угля была завершена, с минуту на минуту должны были подвести боезапас и всю сварку-клёпку надо было к тому времени закончить...

У Ивана Ефимовича Серякова был ещё один повод настоять на имени «Муромца», но он об этом умолчал… Он сам был вовсе не муромский, а родом с Пинеги, служил когда-то в Архангельском городе на пароходе старшим кочегаром… Революция бросила его на фронт, а потом и на паровоз машинистом… А был он из старообрядческого рода, поморского сословия и любил, когда водил паровозы, напевать себе под нос «старины», Особенно про «старого казака Илейку Муромца», а помощником машиниста был у него закадычный дружок Максим, бывший богомаз. Он и расписал борта бронепоезда богатырскими картинками. Только закрашивать не стал:

- Э-э, - подумал Максимка, - начальник свойский, дальше фронта не пошлёт, а фашисту – страх и ужас! Ну, а закрасить, - это мы всегда успеем…

Ему не стыдно было за своё иконописание: на щите у Муромца красовалась звезда, а на звезде - серп и молот. Так было надежней.

Не сказал и всей правды полковник Неплюев, ибо в Горьком, откуда он только что прибыл, произошла точно такая же история: Бронепоезду было заранее присвоено имя: «За Родину № 1», но нижегородцы уперлись как один – подавай им «Кузьму Минина». Партком подняли, и весь город за них… Может, оттого товарищ полковник долго и не спорил с муромцами – чего тут спорить?..

А Ефимыч производил полную профилактику паровоза и напевал по своей старой привычке про рождение Илью Муромца, про то, как калики перехожие, - тоже – рабочий класс! – поднесли ему «чарочку питьица медвяного» - ну как без этого! – и…

Как выпил-то чару питьица медвяного,

Богатырско его сердце разгорелося,

Его белое тело распотелося.

Воспроговорят калики таковы слова:

«Что чувствуешь в себе, Илья?»

Бил челом Илья, калик поздравствовал;

«Слышу в себе силушку великую».

Говорят калики перехожие:

«Будь ты, Илья, великий богатырь,

И смерть тебе на бою не писана;

Бейся-ратися со всяким богатырем

И со всею паленицею удалою,

А только не выходи драться

С Святогором-богатырем –

Его и земля на себе через силу носит…

Так пел Иван Ефимыч за работой и душа его тоже пела.

Три поездки Ильи Муромца

Но не сразу по принятию двинулся «Илья Муромец» на фронт. Два месяца шло дооборудование, набор и обучение личного состава. Ибо в умелых руках, – бронепоезд грозное оружие, в неумелых – просто большая мишень. Паровозников учили стрелять и вообще – службе… Нужны были связисты, разведчики-наводчики, мотористы, сигнальщики и прочее, прочее. Прибыли с фронтов и бывалые танкисты, потерявшие свои машины в тяжелых оборонительных боях, а порой пришедшие из котлов вовсе без машин… Были оборудованы: «черный паровоз», штабной вагон, медпункт, мастерская, кухня-баня, жилые вагоны. В бронедивизион поступили так же два броневика БА-20, способные двигать и по рельсам, три мотоцикла, шесть грузовиков ГАЗ-АА, две машины М-1, две ГАЗ-64. ракетчики-минометчики лейтенант Г. Е. Шагун (а на «Козьме Минине» - лейтенант В. И. Кудесов) применили принципиально новый монтаж реактивных установок - круговое вращение - для нанесения ударов по флангам и даже по тылам, если бронепоезд попадает в окружение. На «Илье Муромце», где Г. Е. Шагун командовал взводом, ракетчики придумали специальный шаблон. С его помощью в боевой обстановке быстро устранялись дефекты направляющих на пусковых установках.

И наконец, в апреле оба бронепоезда поступили в состав танковых войск Третьей армии и прибыли на Брянский фронт. Командиром «Ильи Муромца» был назначен майор Яков Савич Грушалевский – человек бывалый, еще в финскую командовал бронепоездом войск НКВД и за бои под Выборгом был награжден в сороковом году орденом Ленина… Однако не долго побыл Яков Савич командиром дивизиона - погиб всего через несколько дней, в третьем бою...

«Муромец» атаковал стремительно. Ни одна танковая бригада или артиллерийская батарея не могла так стремительно выйти на позиции, отработать по целям, и, что еще важнее, – так стремительно отойти. Тут бронепоезда проигрывали только авиации… Даже флот уступал поезду в вопросе отхода из-под ответного арт- или авиа-налёта.

Первый бой под железнодорожной станцией Выползово в апреле сорок второго прошел без потерь – были уничтожены склады с оружием и горючим, артиллерийские батареи, живая сила и техника. Вторая поездка – налёт на город Мценск, где по данным разведки шла в это время разгрузка немецких эшелонов… И опять «Муромец» стремительно выкатился к линии фронта, ударил по эшелонам, да так ударил… и отошел без потерь.

Немецкое командование пришло в бешенство – на «Муромца» была объявлена охота… Самолеты Люфтваффе выслеживали и выследили «Муромца», забросали его фосфорными бомбами… Это был третий бой «Ильи» - 12 мая. Тяжелые бомбы без труда пробивают тридцати миллиметровую броню крыш – всё спасение в умелом маневре машиниста… Но бомбы упавшие рядом – не страшны своими осколками сорока-пятимиллиметровой наклонной броне бортов, но что творится с железнодорожным полотном! Сколько работы ремонтникам! И самая главная работа в бою, конечно, у зенитчиков – сбить пикирующий на тебя бомбардировщик не так-то просто.

И всё же одна из фосфорных бомб попала в штабной вагон: погибли майор Грушелевский - командир 31-го дивизиона бронированных поездов, начштаба дивизиона С. Писемский и военкор газеты железнодорожников «Гудок» А. Букаев.

Вчера еще Букаев – молодой, веселый и талантливый, - сидел в паровозе у Ефимыча и отворачиваясь от жаркой топки, записывал в свой блокнот старину про три поездки Ильи Муромца:

Из того ли из города из Мурома,

Из того ли села да Карачаева

Была тут поездка богатырская.

Выезжает оттуль да добрый молодец,

Старый казак да Илья Муромец,

На своем ли выезжает на добром коне

И во том ли выезжает во кованом седле.

И он ходил‑гулял да добрый молодец…

Только видели добра молодца ведь сядучи,

Как не видели добра молодца поедучи;

Во чистом поле да курева стоит,

Курева стоит да пыль столбом летит.

С горы на гору добрый молодец поскакивал,

С холмы на холму добрый молодец попрыгивал,

Он ведь реки ти озера между ног спущал,

Он сини моря ты на окол скакал…

И наехал добрый молодец на грязи на смоленские,

Где стоят ведь сорок тысячей разбойников

И те ли ночные тати‑подорожники…

А сегодня ни от военкора, ни от его блокнота ничего не осталось.

(Окончание следует)

(Окончание)

Бой Ильи Муромца с Идолищем поганым

Немецкая пропаганда объявила о гибели «Вездесущего русского призрака», «Железного сталинского монстра», но бронепоезд отбился от самолётов и, хоть и с потерями, но пришел в расположение. И снова начались богатырские поездки погибшего, якобы, «Муромца». Он появлялся неожиданно, в самых опасных участках фронта, и вновь исчезал… Авиация Люфтваффе была бессильна и тогда немецкое командование вызвало на фронт Третьей армии свое стальное «чудо» - бронепоезд «Адольф Гитлер». Такое было в авиации – когда один асс выслеживал другого, такое бывало у снайперов – когда сутками один знаменитый снайпер подстерегал своего снайпера-противника. Но чтобы бронепоезда!.. Знаменитая дуэль состоялась 4 июня сорок четвертого года. Тогда Красная армия уже наступала на Волыни. Впереди был Ковель…

Ковель - крупный железнодорожный узел, имевший важное стратегическое значение. Летом 1944 года через него уходили эшелоны отступающих немцев, а также бронепоезда или, как они назывались у немцев - «панцерцуг». Известно, что на этом участке фронта в этот период нашими артналетами были уничтожены два «панцерцуга» № 74 и № 63 – на их бронеплощадках были установлены башни от танков «Тигр» с длинноствольной восьмидесяти-восьми миллиметровой пушкой.

В ответ немцы двинули «Адольфа» - каждое утро, ровно в одно и тоже время по нашим позициям под Ковелем наносились краткие, но мощные артиллерийские удары. Ни разведка, ни авиация ничего не нашли - стало ясно, что это - бронепоезд. Оставалось выследить и сработать на опережение.

В разведку выдвинулся старший лейтенант М. М. Кравченя, он устроил наблюдательный пункт на вершине дерева, но кроны деревьев не давали полного обзора, и момент прихода немца он не увидел - вызванная им авиации застала уже пустое место… И все же Кравченя заметил над кромкой леса дым уходящего паровоза.

В это время дивизионом командовал подполковник Матвей Филимонович Сосенко. Он пригласил в свой штабной броневагон командира полковой артиллерии смежного полка, своих артиллеристов, начальника разведки:

- Этот дойче ордунг их и погубит!.. Завтра на рассвете, они опять выйдут ровно в девять и ударят. Мы должны их опередить. Когда они выкатятся на позицию, вы, товарищ Дёмин, - обратился он к командиру полковой артиллерии, - Должны разрушить полотно за вражеским бронепоездом всеми наличными средствами – артиллерией, миномётами и не допустить его отхода, а только потом перенести огонь на бронепоезд, если он, конечно, будет еще при этом в зоне вашего обстрела. А мы должны подойти на максимальной скорости вплотную, встать незаметно… Потом, без всякой пристрелки, отработать прямой наводкой. Времени у нас не будет! Судьбу боя будут решать секунды. Быстрота, точность, автоматизм при стрельбе — вот что необходимо для успеха. Вопросы? Вопросов нет!

Утро выдалось хмурым – моросил дождь… За час до прихода немца Муромец притаился за поворотом, в складках местности, притушил котлы, чтоб не дымило… Наблюдатели с катушками телефонной связи были высланы вперед на ближайшие высотки. Светало... И вот в трубке раздался голос Кравчени:

- Идет! Бронепоезд идёт на позиции!

Командир снял трубку:

- Машинное! Малый вперёд! Дёмин! Ты слышишь меня, Дёмин! Как пройдёт - огонь по полотну!

- Есть, малый вперёд! – донеслось от Ефимыча.

- Есть огонь по полотну! – прозвучало откуда-то издалека… и через несколько секунд долетел далёкий гул семидесяти-шести миллиметровых полковых пушек, отрезающих «Адольфа» от Ковеля.

Но немецкие наблюдатели тоже заметили «Илью» и артиллерийские залпы с обеих сторон раздались одновременно.

- По цели! Десять снарядов на орудие! Реактивные установки по два залпа! Огонь! Наши были точнее, а главное, - у «Адольма» не было «Катюши». Первый же залп реактивной установки прямым попаданием поразил паровоз. От взрыва котла «панцерцуг» стал заваливаться набок, наши артиллеристы ударили вторым залпом – «Адольф Гитлер» пылал и дымился… Десяти залпов не потребовалось.

А в «Илью Муромца» не попал не один снаряд! Когда через два дня наши вошли в Ковель, немецкий бронепоезд так и лежал, несколько завалившись набок. Тут бойцы и узнали его название, написанное на борту: «Илья Муромец» победил «Адольфа Гитлера» - разнесла из уст в уста, охочая до шуток пехота. Но это была не шутка. Орудия и оптика, стоявшие на «Адольфе» вовсе не были шуткой…

А Иван Ефимыч знал свое дело, вел бронепоезд на запад да напевал на своём боевом посту:

«Ты, Владимир, князь стольно-киевский!

Ладь-ка ты поединщика во чисто поле,

Поединщика и супротивничка с силушкой великою!

Чтобы мог он с Идолищем поправиться»…

Это Идолищу не слюбилося.

Схватил свое кинжалище булатнее,

И махнул он в калику перехожую

Со всея со силушки великие.

И пристранился Илья Муромец в сторонушку малешенько,

Пролетел его мимо-то булатний нож,

Пролетел он на вонную сторону с простеночком.

У Ильи Муромца разгорелось сердце богатырское,

Схватил с головушки шляпку земли греческой

И ляпнул он в Идолище поганое,

И рассек он Идолище на полы.

Тут ему, Идолищу, славу поют.

В конце августа 1944 года бронепоезд следовал из Ковеля в сторону советско-польской границы. Волынская земля была освобождена - по обе стороны железнодорожного полотна дымились пожарища. Неожиданно перестук колес прервал знакомый голос командира по внутренней связи:

- Бронепоезд, стоп!

Ефимыч остановил: - К чему бы это - посреди поля? - мелькнуло в голове, но голос командира вновь разнесся по бронеплощадкам:

- Экипажу построиться вдоль состава!

На обочине железнодорожного полотна стоял полосатый пограничный столб с прикрепленной сверху табличкой «СССР».

- Вот она, наша государственная граница, - сказал замполит дивизиона майор А. С. Потехин, - Выстояли, отстояли свою родную землю! Теперь пойдем за Буг, за Вислу, чтобы помочь польскому народу, братьям-славянам…

Бронепоезда шли уже по территории Европы. Если про русских говорят, что они специально, из стратегических соображений, заводят у себя плохие дороги… то можно сказать, что европейцы – еще хитрее: они строят железнодорожное полотно на 170 мм уже нашего. Теперь каждый метр полотна приходилось «расшивать» вручную – выдирать костыли, сдвигать левый рельс на 170 мм влево и снова заколачивать… И только потом по полотну начиналось движение наших эшелонов – с бойцами и техникой, а обратно – санитарные… Но впереди всех, вслед за ремонтниками, шел «Илья Муромец»… Он сражался вместе с «Кузьмой Мининым» за Варшаву, был переподчинен шестой польской дивизии.

Двадцать третьего февраля благодарные жители польского города Воломина вручили экипажу «Муромца» бронзового льва с надписью: «Панцирным львам — на память». И передали письмо, в котором было сказано: «Командованию специальной бронированной группы ордена Александра Невского. Жители города Воломин в памятный день праздника Красной Армии выражают сердечную и глубокую благодарность за проведение победоносных освободительных боев за Прагу под Варшавой, Яблонна-Легионово, а также Воломин. Слава богатырям за кровь, пролитую во имя свободы!»

«Муромец» не дошел до Берлина совсем чуть. И вот что было записано в журналах боевых действий:

«За время войны оба бронепоезда Отдельного дивизиона провели 150 мощных огневых налётов по переднему краю противника и прифронтовым станциям снабжения, участвовали в прорыве обороны и отражении атак противника. Артиллерийско-миномётным и пулемётным огнём уничтожено 15 немецких самолётов, 1650 солдат и офицеров (875 – на счету «Ильи Муромца»), 94 пулемётные точки, 42 артиллерийско-миномётные батареи, 24 отдельных орудия, 14 дзотов, немецкий бронепоезд, склады боеприпасов...»

За освобождение Варшавы дивизион был удостоен наименования Варшавского, а 31 октября 1944 года он был награждён орденом Александра Невского. Пройдя путь почти в две с половиной тысячи км от Оки до Одера, «Козьма Минин» и «Илья Муромец» остановились в пятидесяти километрах от Берлина во Франкфурте-на-Одере. Мост через Одер был взорван. Здесь они и отпраздновали Победу. Здесь на берегу Одера пели и плясали под гармонь Ивана Ефимыча… А уж он старался и «Трех танкистов» наяривал, и «Первую болванку», и даже «гоп со смыком» подыграл и, конечно, в честь ракетчиков-минометчиков фронтовую Катюшу…

Разлетались головы и туши,

Дрожь колотит немцев за рекой -

Выходила на берег «Катюша»

И фашистам пела «упокой»!

Расскажи, как песню заводила,

Расскажи про «Катины» дела,

Про того, которого лупила,

Про того, чьи кости разнесла…

Все мы любим душеньку «Катюшу»,

Все мы знаем, как она поёт –

Из врага выматывает душу,

А своим – отваги придаёт!

А поздно вечером, когда уже все отгуляли и утихомирились, Ефимыч, чуток выпимший наркомовких сидел на своём боевом посту возле топки и, может быть впервые за всю войну, тихо плакал, размазывая по небритым щекам слезы вперемешку с угольной пылью и машинным маслом. Плакал и тихо напевал Максиму:

Подъезжает он ко речке ко Смородине,

Да ко тоей он ко Грязи он ко Черноей,

Да ко тою ко березе ко покляпыя,

К тому славному кресту ко Леванидову.

Засвистал-то Соловей да по-соловьему,

Закричал злодей-разбойник по-звериному -

Так все травушки-муравы уплеталися,

Да й лазоревы цветочки осыпалися,

Темны лесушки к земле все приклонилися…

А й тут старыя казак да Илья Муромец

Да берет-то он свой тугой лук разрывчатый,

Во свои берет во белы он во ручушки.

Он тетивочку шелковеньку натягивал,

А он стрелочку каленую накладывал,

Он стрелил в того-то Соловья Разбойника…

Дальше Ефимыч уже не мог петь – он плакал от радости, переполнявшей сердце старого машиниста и от боли по сонмам погибших и замученных, по тысячам сгоревших деревень и городов, что видел он сквозь прорезь в броневом листе за бортом своего паровоза… Наступала пора включать реверс и катиться назад – в Россию, в город Муром…

Послесловие:

За 41-42-й год по приказу наркомата обороны должны были построить 64 бронепоезда, но железнодорожники дали Родине 85 поездов. А вместе с зенитными бронепоездами - более ста. В первый период войны, особенно из-за превосходства противника в воздухе, потери были велики… В 41-м погиб 21 бронепоезд; в 42-м – 42; в 43-м – 2, а в 44-м и 45-м – ни одного… За годы войны бронепоездами были уничтожены: почти четыре сотни вражеских танков, около 350 орудий, 840 пулеметов, свыше семи сотен автомобилей, 160 мотоциклов, 115 самолетов и два вражеских бронепоезда.

В 1958-м году все бронепоезда были списаны со службы, а в 1971 году бронепаровоз, оставшийся от «Ильи Муромца», был поставлен на вечную стоянку в Муромском депо – там, откуда он начал свой славный путь на Берлин.

2018

http://ruskline.ru/analitika/2020/01/31/kak_ilya_muromec_gitlera_pobedil

Алексей Федотов

Из истории Второй мировой войны

К 75-летию Победы в Великой Отечественной войне

(http://ruskline.ru/images/cms/data/armiya/voronezh.jpg)

15 января 2020 года в Послании Федеральному Собранию РФ Президент России В. В. Путин кроме других важных заявлений уделил особое внимание и сохранению исторической правды: «В этом году мы будем отмечать 75-летие Победы в Великой Отечественной войне. Для России 9 Мая – самый великий и святой праздник. Мы гордимся поколением победителей, чтим их подвиг, и наша память не только дань огромного уважения героическому прошлому – она служит нашему будущему, вдохновляет нас, укрепляет наше единство. Мы обязаны защитить правду о Победе, иначе что скажем нашим детям, если ложь, как зараза, будет расползаться по всему миру? Наглому вранью, попыткам переиначить историю мы должны противопоставить факты»[1].

Попытки переписать историю Второй мировой войны появились не сегодня. Еще пять лет назад, 15 января 2015 года в статье в «Таймс» премьер-министр Великобритании и Президент США заявили, что вместе их страны победили нацистов... Вспоминается история про один международный студенческий лагерь, где молодежь обсуждала итоги Второй мировой войны. Там один юноша, представитель маленькой островной страны заявил, что победа над фашизмом принадлежит именно его народу. И на вопрос: почему? мотивировал, что их колдуны, используя магию вуду, проткнули иголкой восковую фигурку Гитлера... Давайте вспомним историю.

Посмотрим на цену, которую заплатили за победу во Второй мировой войне СССР и союзники. Советские потери составили свыше 20 млн. человек, значительная часть из них - гражданское население, погибшее в гитлеровских лагерях смерти, в результате фашистских репрессий, болезней и голода, от налетов вражеской авиации. Потери народонаселения Великобритании 370 тыс. чел., США около 300 тыс. человек (по другим данным 418 000 человек) погибшими[2].

По другим данным людские потери СССР - 6,8 млн. военнослужащих убитыми, 4,4 млн. попавшими в плен и пропавшими без вести. Общие демографические потери (включающие погибшее мирное население) - 26,6 млн. человек. (По данным, изданным группой исследователей под руководством консультанта Военно-мемориального центра ВС РФ Григория Кривошеева в 1993 году). По данным У. Черчилля, вооружённые силы Великобритании за годы Второй мировой войны потеряли убитыми и пропавшими без вести 303 240 человек, а вместе с доминионами, Индией и колониями - 412 240 человек. Потери гражданского населения составили 67 100 человек, потери рыболовецкого и торгового флота - 30 000 человек. Согласно двенадцатитомной «Истории Второй мировой войны», потери Великобритании во Второй мировой войне составили 450 000 человек.

И все сегодняшние попытки замалчивать значение Советского Союза в победе над нацизмом также нелепы, как заявление о победителе во Второй мировой войне, сделанной юношей из островного государства...

И.В. Сталину многое ставили в вину: и то, что перед войной были проведены репрессии против командного состава армии, и то, что страна не была готова к войне. Думается, что здесь уместно процитировать В.М. Молотова, который вспоминал впоследствии: «Я считаю Тухачевского очень опасным военным заговорщиком, которого в последний момент только поймали. Если бы не поймали, было бы очень опасно»[3]. «По сути, к войне мы были готовы в главном. Пятилетки, промышленный потенциал, который был создан, он и помог выстоять. Иначе бы у нас ничего не вышло. Прирост военной промышленности в предвоенные годы у нас был такой, что больше было невозможно!»[4]

Большой критике подвергался и пакт о ненападении с Германией 1939 года. Здесь уместно отметить, что не являвшийся другом СССР Черчилль писал о нем так: «Невозможно сказать, кому он внушал большее отвращение – Гитлеру или Сталину. Оба сознавали, что это могло быть только временной мерой, продиктованной обстоятельствами. Антагонизм между двумя империями и системами был смертельным. Сталин, без сомнения, думал, что Гитлер будет менее опасным врагом для России после года войны против западных держав. Гитлер следовал своему методу «поодиночке». Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет. В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем, чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. <...> Если их политика и была холодно расчетливой, то она также была в тот момент в высокой степени реалистичной»[5].

О том, какую судьбу готовил Гитлер СССР говорят многие источники. Можно процитировать генерала Винценца Мюллера, единственного немецкого генерала, который капитулировал не просто сам или с узким кругом приближенных офицеров, но отдал приказ о капитуляции всей своей армии, что было его осознанным политическим решением. Он писал: «Перед вторжением в Россию Гитлер вместе с приказом о задачах СС по истреблению населения издал и чреватый тяжелыми последствиями приказ, отменивший уголовную ответственность солдат за преступные действия против мирного населения. <...> Нацистские руководители хотели превратить Россию в колонию. И в этом вопросе я располагаю конкретным доказательством. Генерал пехоты фон Зоденштерн, начальник штаба группы армий «Юг», ездил в начале июля 1942 года по служебным делам в ставку Гитлера в Восточной Пруссии. Во время обеда Гитлер заявил, что он собирает теперь все книги о методах колонизации, чтобы применить эти методы при «колонизации России»[6]. И желание Сталина оттянуть время для того, чтобы СССР имел достаточно сил для встречи с врагом, представляется естественным.

В своем фундаментальном труде «Вторая мировая война» сэр Уинстсон Черчилль так описывал первые месяцы Великой Отечественной войны Советского Союза: «Почти все авторитетные военные специалисты полагали, что русские армии вскоре потерпят поражение и будут уничтожены. То обстоятельство, что Советское правительство допустило, чтобы его авиация была застигнута врасплох на своих аэродромах, и что подготовка русских к войне была далеко не совершенной, с самого начала поставило их в невыгодное положение. Сила Советского правительства, стойкость русского народа, неистощимые людские резервы, огромные размеры страны, суровая зима были теми факторами, которые в конечном итоге сокрушили гитлеровские армии. Президента Рузвельта сочли очень смелым человеком, когда он в сентябре 1941 года заявил, что русские удержат фронт и что Москва не будет взята. Замечательное мужество и патриотизм русского народа подтвердили правильность этого мнения»[7]. «Прошло два месяца с начала боев на русском фронте. Немецкие армии нанесли ужасные удары, но теперь проявилась и другая сторона медали. Несмотря на понесенные страшные потери, русские продолжали упорно и стойко сопротивляться. Их солдаты стояли насмерть, а их армии обретали опыт и мастерство. За линиями немецких фронтов появились партизаны, которые повели жестокую войну против немцев, нарушая их коммуникации. Захваченная противником русская железнодорожная сеть оказалась непригодной; шоссейные дороги не выдерживали интенсивного движения немецкого транспорта, а двигаться без дорог после дождя часто было невозможно. Транспортные средства уже начинали изнашиваться. Оставалось едва три месяца до прихода страшной русской зимы»[8].

Черчилль подробно приводит свою переписку со Сталиным по поводу открытия второго фронта и других вопросов военного сотрудничества между Советским Союзом, Британской империей и США, из нее видно, насколько сложным был этот процесс.

И.В. Сталин писал У. Черчиллю 3 сентября 1941 года: «Немцы считают опасность на Западе блефом и безнаказанно перебрасывают с Запада все свои силы на Восток, будучи убеждены, что никакого второго фронта на Западе нет и не будет. Немцы считают вполне возможным бить своих противников поодиночке: сначала русских, потом англичан. <…> Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-нибудь на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30-40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с.г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних»[9]. Уже 6 сентября 1941 года Черчилль ответил на это письмо: «Хотя мы не остановились бы ни перед какими общими усилиями, в настоящее время нет никакой возможности осуществить такую британскую акцию на Западе (кроме акции в воздухе), которая позволила бы до зимы отвлечь германские силы с восточного фронта. Нет также никакой возможности создать второй фронт на Балканах без помощи Турции. <…> мы готовы посылать Вам ежемесячно из британской продукции половину того ежемесячного количества самолетов и танков, которые Вы просите. Мы надеемся, что США будут удовлетворять вторую половину Ваших потребностей. Мы приложим все усилия к тому, чтобы начать Вам отправку снабжения немедленно»[10].

13 сентября Сталин написал Черчиллю: «Если создание второго фронта на Западе в данный момент, по мнению Английского Правительства, представляется невозможным, то, может быть, можно было бы найти другое средство активной военной помощи Советскому Союзу против общего врага? Мне кажется, что Англия могла бы без риска высадить 25-30 дивизий в Архангельск или перевести их через Иран в южные районы СССР для военного сотрудничества с советскими войсками на территории СССР, как это имело место в прошлую войну во Франции. Это была бы большая помощь. Мне кажется, что такая помощь была бы серьезным ударом по гитлеровской агрессии. Приношу благодарность за обещание ежемесячной помощи со стороны Англии алюминием, самолетами и танками»[11]. Черчилль ответил на это 19 сентября: «Все возможные театры войны, на которых мы могли бы осуществить военное сотрудничество с Вами, были подвергнуты рассмотрению со стороны штабов. Наиболее благоприятные возможности представляются, несомненно, на обоих флангах – на северном и южном. Если бы мы могли действовать с успехом в Норвегии, то это оказало бы сильнейшее влияние на позицию Швеции, но в настоящее время мы не располагаем ни военными силами, ни судовым тоннажем для осуществления этого проекта. Что касается Юга, то значение Турции чрезвычайно велико: если можно заручиться поддержкой Турции, то в нашем распоряжении окажется добавочная мощная армия. <…> Мы изучим с Вами любую другую форму действенной поддержки, ибо единственная цель заключается в том, чтобы привести в действие против общего врага максимальные силы»[12].

Как отмечал сэр Уинстон Черчилль, «в конце концов, в Москве было достигнуто дружественное соглашение. Был подписан протокол, устанавливающий размеры поставок, которые Великобритания и Соединенные Штаты смогут выделить России в период с октября 1941 года по июль 1942 года. Это влекло за собой значительное нарушение наших военных планов, осуществление которых и без того было затруднено из-за мучительного недостатка вооружения. Вся тяжесть пала на нас, потому что мы не только должны были отдавать свою собственную продукцию, но также обходиться без наиболее важного вооружения, которое американцы при других обстоятельствах послали бы нам»[13].

О том, как изменилась ситуация для Англии после начала войны нацистской Германии с Советским Союзом Черчилль писал так: «С приближением зимы необходимо было пересмотреть в свете новой обстановки численность и организацию армии на 1942 год. Мы не могли питать уверенности, что Германия не построила к этому времени для целей вторжения множество различных десантных судов и танковых барж. Мы сами строили все больше таких судов. Потребности Германии были, разумеется, больше наших. В октябре мы не могли быть уверены, что Гитлер, разбив и отбросив на первой стадии своего наступления русские армии, не последует первоначальному совету своего генералитета и не остановится, чтобы занять зимние рубежи. Не мог ли он, заблаговременно подготовившись, перебросить кружным путем 20-30 дивизий, чтобы предпринять весной вторжение в Англию? Не было даже известно, не осталось ли у него на Западном фронте достаточного количества хороших войск. Казалось, что германская авиация может очень быстро перенести центр тяжести своих операций с Востока на Запад. Во всяком случае, нам нужно было быть готовыми к такой внезапной перемене»[14]. «…накануне важнейшего поворота в войне мы добились колоссального увеличения нашей военной мощи и неуклонно продолжали идти вперед как по пути накопления своих сил, так и по пути разрешения наших многочисленных проблем. Мы чувствовали себя достаточно сильными, чтобы защищать метрополию и в то же время посылать войска за границу, насколько это позволял тоннаж наших судов. Мы задумывались над будущим, но после всего, что преодолели, не могли страшиться его. Вторжение не пугало нас, и в то же время наши коммуникации через океан становились все более безопасными, широкими, многочисленными и эффективными. Наш контроль над подступами к метрополии улучшался с каждым месяцем. Опасность, что германская авиация и подводные лодки задушат нас, была устранена, а противник был отогнан далеко от наших берегов»[15].

Полная же уверенность в победе появилась у Чечилля после вступления во Вторую мировую войну США: «…после 17 месяцев борьбы в одиночку и 19 месяцев, в течение которых я нес ответственность за страну в такой исключительно тяжелой обстановке, – мы выиграли войну. Англия будет жить, Великобритания будет жить, Содружество наций и империя будут жить. <…> Судьба Гитлера была решена. Судьба Муссолини была решена. Что же касается японцев, то они будут стерты в порошок. Все остальное зависело от правильного использования наших подавляющих сил. Силы Британской империи, Советского Союза, а теперь Соединенных Штатов, неразрывно связанные между собой, на мой взгляд, превосходили силы их противников вдвое или даже втрое. <…> Нам предстояли еще многие катастрофы, неизмеримые потери и несчастья, но в том, как закончится война, сомневаться уже не приходилось»[16].

Союзники всячески оттягивали открытие второго фронта; им было выгодно, чтобы Советский Союз и нацистская Германия вышли из войны максимально ослабленными, а сами они понесли минимальные потери. 23 июля 1942 года И.В. Сталин писал Черчиллю про открытие второго фронта: «Что касается … вопроса об организации второго фронта в Европе, то я боюсь, что этот вопрос начинает принимать несерьезный характер. Исходя из создавшегося положения на советско-германском фронте, я должен заявить самым решительным образом, что Советское Правительство не может примириться с откладыванием организации второго фронта в Европе на 1943 год»[17].

(Окончание следует)

(Окончание)

Черчилль вспоминал о переговорах со Сталиным, состоявшихся 13 августа 1942 года: «Затем начался крайне неприятный разговор. Сталин передал мне документ. Когда он был переведен, я сказал, что отвечу на него в письменной форме, и что Сталин должен понять, что мы приняли решение относительно курса, которым нужно следовать, и упреки тщетны. После этого мы спорили почти два часа. За это время он сказал очень много неприятных вещей, особенно о том, что мы слишком боимся сражаться с немцами и что если бы мы попытались это сделать, подобно русским, то мы убедились бы, что это не так уж плохо; что мы не выполнили обещаний в отношении поставок России и посылали лишь остатки после того, как взяли себе все, в чем нуждались. По-видимому, эти жалобы были адресованы в такой же степени Соединенным Штатам, как и Англии. Я решительно отверг его утверждения, но без каких-либо колкостей. Мне кажется, он не привык к тому, чтобы ему неоднократно противоречили. Однако он вовсе не рассердился и даже не был возбужден. <…> Наконец, Сталин сказал, что нет смысла продолжать разговор на эту тему. Он вынужден принять наше решение».[18]

Открытие второго фронта откладывалось вплоть до 1944 года. Приведем еще несколько выдержек из связанной с этим переписки. Сталин Черчиллю 16 февраля 1943 года: «Что касается открытия второго фронта в Европе, в частности во Франции, то оно как видно из Вашего сообщения, намечается только на август-сентябрь. Мне кажется однако, что нынешняя ситуация требует того, чтобы эти сроки были максимально сокращены и чтобы второй фронт на Западе был открыт значительно раньше указанного срока. <…> …чем раньше мы совместно используем создавшиеся в гитлеровском стане затруднения на фронте, тем больше оснований рассчитывать на разгром Гитлера в скором времени»[19]. Письмо президента США Ф. Рузвельта У. Черчиллю 20 марта 1943 года: «Через три или четыре недели, возможно, придется сообщить Сталину, что отправка конвоев в Россию будет прервана до августа или сентября, для того, чтобы обеспечить операцию в Сицилии»[20]. Сталин 2 апреля ответил сообщившему об этом ему через десять дней Черчиллю: «Я понимаю этот неожиданный акт как катастрофическое сокращение поставок военного сырья и вооружения Советскому Союзу со стороны Великобритании и США <…> Понятно, что это обстоятельство не может не отразиться на положении советских войск»[21].

Второй фронт был открыт нашими английскими и американскими союзниками только в 1944 году, когда они поняли, что если они этого не сделают, то советская армия пройдет всю Европу до неоккупированной части Франции. И это было вполне реально; возможно победа отодвинулась бы на несколько лет, но силы Советского Союза позволяли ее одержать.

Имеет смысл процитировать и то, что писал о роли И.В. Сталина во Второй мировой войне итальянский историк Джузеппе Боффа: «Более чем любой другой правитель в любой из воюющих стран, Сталин действительно держал в своих руках управление войной во всех ее аспектах: политических и дипломатических, экономических и военных. Он реально был Верховным Главнокомандующим, ибо своим военачальникам он оставлял лишь ограниченную самостоятельность. <...> Лично на себя Сталин взвалил в годы войны гигантский труд. По прошествии лет его ближайшими сотрудниками были высказаны противоречивые оценки его руководства в тот период: негативные у одних (Хрущева, Воронова), хвалебные у других (Микояна, Штеменко), умеренно позитивные у третьих (Жукова, Василевского). Оценивать деятельность Сталина надо дифференцированно. <...> Он никогда не был на фронте, но со временем приобрел солидную компетенцию в военных делах. <...> При всех отрицательных сторонах он был в общем и целом самым деятельным из военных руководителей военных лет; самым деятельным из трех лидеров антифашисткой коалиции, сказал позже американец Гарриман, который близко знал всех трех. Но его самая крупная заслуга состояла в другом. Он понял, что без упорства, терпения и мужества советских людей было бы бесполезно и его руководство. Этому народу, которому в час беды требовался в первую очередь сильный предводитель, Сталин сумел явиться в роли вождя. <...> В своих немногочисленных речах он умел найти слова, внушавшие надежду. Его решение не оставлять Москву в октябре 1941 года было ключевым в психологическом отношении актом, предпринятым точно в нужный момент: всем тогда было нужно проявление уверенности. С этого момента и сложился народный образ «сурового отца». То был условный образ, но солдаты слепо верили в него. Это не преувеличение, что они шли в атаку с возгласом: «За Родину! За Сталина!»[22]

Но помня о роди председателя Государственного Комитета Обороны СССР нужно помнить и о значении простого советского человека для дела Победы, о чем очень хорошо написал маршал А.М. Василевский: «я хочу отдать должное главному герою Великой Отечественной войны — советскому рядовому бойцу и партизану, младшему, среднему и старшему командному и политическому составу наших славных Вооруженных Сил. Это они <...> сумели отстоять честь и свободу Родины, изгнать с ее земли фашистских захватчиков, помогли освободиться от них народам Европы. Я восхищаюсь стойкостью и героизмом, проявленными ими на полях сражений, их дисциплинированностью, умением переносить любые трудности, их неисчерпаемой верой в победу»[23]. И хотелось бы привести еще слова маршала Жукова: «Я призвал бы также нашу молодежь бережно относиться ко всему, что связано с Великой Отечественной войной. Очень нужно изучать военный опыт, собирать документы, создавать музеи и сооружать монументы, не забывать памятные даты и славные имена. Но особенно важно помнить: среди нас живут бывшие солдаты. Относитесь к ним бережно»[24].

_________________________________________________

_{[1] Послание Президента Федеральному Собранию. 15 января 2020 года. http://www.kremlin.ru/events/president/news/62582 (дата обращения 29.01.2020).

[2]Народонаселение стран мира. Справочник. М., 1978, стр. 25; Б. Урланис. Народонаселение. Исследования, публицистика. М., 1976, стр. 201 - 203.

[3]Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М.: ТЕРРА, 1991. С. 418.

[4]Чуев Ф. Указ. соч. С. 35.

[5]Черчилль У. Как я воевал с Россией. М., 2011. С. 113-114.

[6] Мюллер В. Я нашел подлинную Родину. Записки немецкого генерала. М., 1974. С. 294.

[7] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 2. Тома 3-4. М., 1991. С.184.

[8] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 2. Тома 3-4. М., 1991. С.203.

[9] Цит. по: Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 2. Тома 3-4. М., 1991. С.207.

[10] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 2. Тома 3-4. М., 1991. С.209-210.

[11] Цит. по: Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 2. Тома 3-4. М., 1991. С.213.

[12] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 2. Тома 3-4. М., 1991. С.214.

[13] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 2. Тома 3-4. М., 1991. С.217.

[14] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 2. Тома 3-4. М., 1991. С.231.

[15] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 2. Тома 3-4. М., 1991. С.239.

[16] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 2. Тома 3-4. М., 1991. С.277.

[17] Цит. по: Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 2. Тома 3-4. М., 1991. С. 429.

[18] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 2. Тома 3-4. М., 1991. С.517.

[19] Цит. по: Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 2. Тома 3-4. М., 1991. С. 623.

[20] Цит. по: Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 2. Тома 3-4. М., 1991. С. 629.

[21] Цит. по: Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 2. Тома 3-4. М., 1991. С. 631.

[22] Боффа Д. История Советского Союза. В двух томах. Том 2. М., 1994. С. 165-166.

[23] Василевский А.М. Дело всей моей жизни. М., 1978. С. 551.

[24] Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 3-х томах. Т. 3. М., 1988. С. 348.}
_____________________________________________

http://ruskline.ru/analitika/2020/01/30/iz_istorii_vtoroi_mirovoi_voiny

«Коренной перелом» в Великой Отечественной войне и Церковь

О закулисной возне вокруг открытия «второго фронта»

(http://ruskline.ru/images/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%20%D0%A7%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%BB%D1%8C%20%D0%A0%D1%83%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82.jpg)

Буквально на следующий день после нападения Германии на СССР Британия заявила о своём союзничестве с Россией в борьбе против Гитлера. Что касается США, то Рузвельт не мог вступить в мировую войну, стать союзником России и Британии в борьбе с германским агрессором, не переломив американского общественного мнения (где тон задавали изоляционисты). А лучшим средством для этого могло стать нападение союзной Германии «милитаристской Японии» на США – тогда у Америки не осталось бы иного выбора. Что и произошло 7 декабря 1941 года – атака японцами Перл-Харбора – в ответ на провокационный ультиматум американцев от 4 декабря (Нота Хэлла), содержащий невыполнимые для Японии условия. Кстати, уже 11 декабря войну Соединённым Штатам объявила и сама Германия.

Существует мнение, что власти США знали заранее о готовящемся нападении, но скрыли это от военных. Также есть версия, что о предстоящем нападении японцев знали англичане, но почему-то не предупредили американцев. «Но здесь-то как раз всё понятно: Великобритания единственная из всего капиталистического окружения оказалась один на один с гитлеровской Германией. И ей позарез, как воздух необходимо было ввязать Америку во Вторую мировую войну. А мощный демарш японцев – это самый надёжный рычаг, чтобы выманить последователей американского изоляционизма из их заокеанской «берлоги». О нападении Токио должен был известить за полчаса до атаки. Однако из-за бюрократических проволочек с печатанием документа в японском посольстве в Вашингтоне извещение о нападении было передано только через полчаса после того, как оно началось, – поясняет К. Того. – Это был Божий подарок для Рузвельта. И критически глупая ошибка Японии» (Карюков В. «Перл-Харбор»).

Стоит отметить, что этот союз – Англии, России и США – был вынужденным, и для России фактически приносил только моральную выгоду. При этом каждая из сторон союзнического договора преследовала свои цели. А Великобритании и определённым силам в США было выгодно кормить Россию обещаниями и интриговать против Советов, вплоть до возможности заключения сепаратного мира с Гитлером за счёт России. (В Америке на протяжении всей войны было немало представителей элиты, которые симпатизировали фашизму, а большевизм как раз-таки считали «врагом свободного мира»). Поэтому и тянули так долго «союзники» с открытием Второго фронта, но при этом неоднократно предлагали ввести свои воинские контингенты (США – на Дальний Восток, Англия – в Крым и нефтеносный Кавказ) якобы для охраны наших границ и т.п. То есть, пытались повторить ситуацию 1918 года с её интервенцией, гражданской войной и разделом России, только теперь в виде СССР. Сталин прекрасно понимал, к чему это может привести, поэтому отклонял подобные «предложения», а нового «Троцкого» – слава Богу! – не проросло.

Всё изменилось к середине 1943 года. Но обо всём по порядку.

«Зимой 1942 года советские войска пытались перехватить инициативу у немцев и продолжить своё наступление на противника, однако это никак не удавалось – предпринятые зимой и весной наступления провалились, советская армия была разгромлена. Немцы в это же время получили подкрепление и продолжали уверенно наступать, захватывая всё новые территории. В конце июня 1942 года немцы начали наступать на юге в районе Сталинграда, где развернулись ожесточённые бои за город. 28 июля Сталин издал знаменитый приказ «Ни шагу назад!», который говорил о том, что советская армия должна, во что бы то ни стало, удержать Сталинград и оттеснить немцев. Бои за город продолжались несколько месяцев (с 17 июня по 18 ноября 1942 года), однако взять город немцам так и не удалось, хотя многие обороняющиеся были уничтожены».

При этом руководство Православной Церкви во главе с митрополитом Сергием, изначально занявшее антифашистскую позицию, клеймило нацистскую идеологию и осуждало тех пастырей, которые на оккупированных территориях пошли на услужение врагу. Церковные службы, крестные ходы, молебны о даровании победы не прекращались, а по всем приходам происходил сбор средств на оборону, подарки бойцам на фронте и медицинскую помощь.

В то время, как построенные на пожертвование православных граждан Советской России танки и самолёты громили захватчиков, «карловчане» (представители РПЦЗ. – Ред.) всё так же пели «осанну» Гитлеру – освободителю, подогревая воинственный дух собственных иллюзий и заблуждений. Чтобы не быть голословным, приведу выдержку из Пасхального послания 1942 года Митрополита Анастасия (Грибановского): «Настал день, ожидаемый им (русским народом), и он ныне подлинно как бы воскресает из мёртвых там, где мужественный германский меч успел рассечь его оковы. И древний Киев, и многострадальный Смоленск, и Псков светло торжествуют своё избавление как бы из самого ада преисподнего. Освобождённая часть русского народа повсюду уже запела… "Христос Воскресе!"»

Только пребывая в прелести, можно было ложно истолковывать (в свою, естественно, пользу) пророчества святых и писать хвалебные послания «Вождю Великой Германии». Возьмём, для примера, отрывок из воззвания (1942 года) одного из чад РПЦЗ, некоего Е. Махароблидзе, под названием «К годовщине крестового похода»: «Прошёл год, как поднят меч Правды на самого страшного врага всего человечества – коммунистический интернационал, разносящий по всему миру разъедающий душу человека чумный яд большевизма. И вот ныне значительная часть европейской России свободна уже от этого проклятого врага и дезинфекцией европейских войск под руководством великого Вождя германского народа обезврежена и очищена от этой заразы. (…) Особая радость охватывает нас от сознания, что мы наконец дождались того момента, которого так долго ждали в муках и унижениях нашего эмигрантства. И нет слов, нет чувств, в которых можно было бы излить заслуженную благодарность освободителям и их Вождю Адольфу Хитлеру, восстановившему там свободу вероисповедания, возвратившему верующим отнятые у них храмы Божия и возвращающему им облик человеческий. (…) Рушится великобританская империя; в судорогах корчится её союзник красный дракон; в бездействии мечется "князь королевской тайны" – иудейская надежда Рузвельт. Вот три оплота общего врага человечества и его двухтысячелетней культуры. И нынешний крестовый поход на заре второй годовщины должен уничтожить этот триумвират зла. И Провидение Божие судит быть сему».

Так уж сложилось, что главное и ожесточённое сражение Великой Отечественной развернулось в районе Сталинграда. Не только потому, что город носил имя Сталина, и его потеря стала бы серьёзным поражением в войне символов, но и потому, что захват города «вёл бы к нарушению важнейшей водной коммуникации по Волге, отрезая страну от нефтяных месторождений». Которые были жизненно важны в современной войне, «войне моторов».

В то время Сталин, рассуждая о действиях Гитлера, говорил, что тот - фаталист и от Сталинграда не уйдёт. «Да, на Кавказ может повернуть, но часть войск у Сталинграда всё равно оставит, потому что город моим именем назван…».

Введённый в действие во втором периоде Сталинградской битвы план операции «Уран» предполагал объединить три советских фронта, чтобы окружить войска противника и уничтожить их или вынудить капитулировать. Благодаря блестящей работе командования под руководством генералов Г. Жукова и А. Василевского уже к 23 ноября 1942 года немцы были окружены, а ко 2 февраля 1943 года Сталинградская битва закончилась победой советских войск. По этому поводу в Германии был объявлен траур.

С этого момента стратегическая инициатива перешла к советской армии. На фронт начало поступать новое, более современное оружие, что обеспечило техническое превосходство над противником. На нужды фронта работала вся страна. Зимой-весной 1943 года советская армия укрепила свои позиции, прорвав блокаду Ленинграда, а также начав наступление на Кавказе и Дону.

О значении победы под Сталинградом историк О. Платонов написал так: «Сталинградская операция стала триумфом русского военного искусства. Впервые в мировой военной истории была окружена и полностью уничтожена столь крупная группировка противника. Русская победа полностью разрушила стратегический замысел германского командования. Произошёл коренной перелом в ходе войны: отныне военные действия устремились с востока на запад. Сталинградская победа предопределила начало распада германского агрессивного блока, способствовала росту антинемецкого движения в Европе, а также заставила наших "союзников", США и Англию, ускорить решение вопроса о втором фронте» (Платонов О. «Эпоха Сталина»).

За сокрушительный зимний разгром под Сталинградом германское командование летом-осенью 1943 года попыталось взять реванш на Курском направлении. Но наступательная операция немецкой армии встретила ожесточённое сопротивление советской армии. 12 июля состоялось крупное танковое сражение, в результате которого советским войскам удалось освободить Белгород, Орёл и Харьков, а также практически полностью разбить немецкую армию. Именно тогда, в ходе битвы на Курской дуге (с 5 июля по 23 августа), произошёл «окончательный перелом» в войне с фашистской Германией.

Тогда же президентский комитет по вопросам СССР диктовал Франклину Рузвельту: «Поскольку Советская Россия является решающим фактором в войне, ей должно быть предоставлено всевозможное содействие и должно быть предпринято усилие для установления с ней дружеских отношений. Развивать и поддерживать с Россией дружеские отношения крайне важно и потому, что она, без сомнений, будет главенствовать в Европе после победы над фашистами».

Но с открытием второго фронта союзники (во многом по вине Черчилля) тянули аж до середины 1944 года, отделываясь разговорами и поставками по ленд-лизу (что составляло порядка 12 процентов самолётов и 10 процентов танков от произведённых самим СССР). Таким образом, эта «поддержка» повлияла, конечно, но на продолжительность, а не на исход борьбы.

Кстати, к этому моменту Гитлер «дозрел» до переговоров о сепаратном мире с Москвой при посредничестве японских дипломатов, но Сталин уже не был склонен обсуждать это вопрос. Его занимала подготовка к конференции лидеров стран-союзников – СССР, США и Великобритании – в Тегеране, на которой настаивал Франклин Рузвельт.

«На Тегеранской конференции, проходившей с 28 ноября по 1 декабря 1943 года, советская делегация во главе со Сталиным столкнулась с антисоветским замыслом Запада: во-первых, как можно дальше оттянуть открытие второго фронта и, во-вторых, начать своё выступление не на востоке, а на юге. (…) Как справедливо полагало советское руководство, тайный замысел Англии и США состоял в следующем: помешать продвижению советских армий на запад и прежде всего к Берлину, а англо-американским войскам обеспечить с занятием ими юго-восточной Европы выход к западным рубежам Советского Союза. Твёрдая позиция Сталина не позволила англо-американской стороне навязать нам невыгодное для СССР решение. (…) Черчилль, испугавшись, что конференция может быть сорвана, вынужден был назвать дату – май 1944 года» (О. Платонов).

А предваряла Тегеранскую конференцию «историческая встреча Сталина с митрополитами», событие, о котором стоит сказать особо.

4 сентября 1943 года Сталин пригласил в Кремль иерархов Русской Православной Церкви – митрополита Московского и Коломенского Сергия (Страгородского), митрополита Киевского и Галицкого Николая (Ярушевича), митрополита Ленинградского и Новгородского Алексия (Симанского). Все трое сполна хлебнули арестов и лагерей, но, освободившись из них, продолжали вести православную, патриотическую работу. Сталин сам завёл речь о необходимости возрождения Церковной жизни и скорейшего избрания Патриарха. В ходе двухчасовой беседы обсуждались многие вопросы Русской Православной Церкви: о проведении Собора для избрания Патриарха, об открытии храмов и духовных учебных заведений, возобновлении издания церковного журнала и организации свечных заводов, расширении прав духовенства и снятии ограничений на деятельность религиозных общин. «Русская Церковь, – подчеркнул Сталин, – может рассчитывать на всестороннюю поддержку правительства во всех вопросах, связанных с её организационным укреплением и развитием внутри СССР».

По указанию Сталина при Совнаркоме СССР создаётся специальный орган – Совет по делам Русской Православной Церкви, которому отводилась роль посредника между правительством и Церковью.

«На этой встрече, – пишет Д. Поспеловский, – был заключён своего рода устный конкордат между патриархией и Сталиным, по которому Сталин обещал благосклонную политику и невмешательство во внутреннюю жизнь Церкви, а церковное руководство брало на себя поддержку Советской политики, особенно внешней политики. Функции квазиминистра иностранных дел Церкви были возложены на митрополита Николая (Ярушевича), ставшего митрополитом Крутицким, по положению и традиции – правой рукой Патриарха. (…) Сталин свои обещания сдержал. Массовых гонений на Церковь уже до самой его смерти не было…».

Поместный Собор был проведён в кратчайшие сроки. «Собор состоялся 8 сентября 1943 года, и на нём Сергий (Страгородский) был официально избран Патриархом Московским и всея Руси, хотя он уже 17 лет фактически исполнял эти обязанности. Собор также избрал Священный Синод Русской Православной Церкви. Многие священники были возвращены из тюрем и лагерей. Собор 1943 года завершил процесс послереволюционной перестройки РПЦ, распавшейся в начале 20-х годов на несколько враждовавших между собой ответвлений. На очереди стояла консолидация Церкви по всей территории Советского Союза» (Сергеев А.Г. «Правители государств и отцы церкви Европы за 2000 лет»).

Для Гитлера это стало «сюрпризом», он признал, что и тут Сталин его переиграл. Но сдаваться не собирался. Вот что по этому поводу пишет М. Шкаровский в скрупулёзном труде «Крест и свастика»: «Встреча И. Сталина с руководителями Русской Церкви в сентябре 1943 года и последовавшее за ней резкое улучшение положения религиозных организаций в СССР заставили германские власти предпринимать некоторые контрмеры. Конечно, влиял и военный фактор – страшные поражения на Восточном фронте вынуждали искать дополнительные средства борьбы, в том числе – активное использование Церкви». И далее: «Некоторые изменения произошли в конце 1943-1944 годов. Желая противодействовать советской пропаганде, РСХА с согласия Партийной канцелярии само выступило инициатором проведения серии конференций православных архиереев, таким образом заметно активизируя церковную жизнь. Первой состоялась 8-13 октября 1943 года в Вене конференция иерархов Зарубежной Русской Церкви, отношение к которой с 1941 года было очень настороженным и недоброжелательным, а затем в марте-апреле 1944 года состоялась целая серия подобных конференций: две в Варшаве – епископов автокефальной и автономной Украинской Церкви, в Минске – иерархов Белорусской Церкви и в Риге – духовенства Прибалтийского экзархата Московской Патриархии». (И все – с антибольшевистскими заявлениями).

(Окончание следует)

(Окончание)

Что касается конференции РПЦЗ в октябре 1943 года в Вене, то разрешение на её проведение дал МИД Германии. Определяющим для такого решения МИДа было то, что глава Зарубежного Синода митрополит Анастасий имел намерение на заседании Синода вынести резолюцию «против признания митрополита Сергия патриархом». Такая резолюция могла дать в руки службы германской зарубежной информации ценный пропагандистский материал.

Вот что в связи с этим пишет Дмитрий Поспеловский в своей книге: «Венское действо, проходившее с 8 по 13 октября 1943 года под названием "Архиерейское совещание иерархов Православной Русской Церкви", осудило нового Московского патриарха за сотрудничество с большевиками, заявило также, что Собор, его избравший, недействителен уже потому, что на нём присутствовали только 19 архиереев; а лишь на территориях, оккупированных немцами, находится более 30 архиереев, то есть большинство епископов русской Церкви в Соборе не участвовали. (…) Совещание назвало патриарха и его епископат марионетками безбожной власти, принимающими "дары от сатаны". И тут же лживо заявило, что, в отличие от подсоветского епископата, оно, то есть Венское совещание, является свободным голосом "наиболее свободной части Русской Церкви", никакой внешней силой не продиктованным. На самом деле, как сказано выше, совещание – равно как и бездеятельное сидение зарубежного Синода в Карловцах до момента его вызова в Вену – было продиктовано Берлином. В то время как экзархат Московской патриархии в Прибалтике, духовенство Украины, Белоруссии, Румынии и бывшей Польши боролись за воцерковление народов СССР, подпавших под оккупацию, а патриотически настроенная эмигрантская молодёжь из НСНП (позднее переименованной в НТС) всеми правдами и неправдами пробивалась в Россию, пропагандируя возрождение России, свободной от нацистов и большевиков, терпя преследования гестапо и НКВД, Карловацкий Синод бездействовал по приказу немецких властей». Вот тебе и «независимая часть» Русской Церкви!

Добавим к сказанному, что в дальнейшем своё воздействие нацистские ведомства старались проводить через связанных с ними архиереев, среди которых особо выделялся прогермански настроенный митрополит Парижский Серафим (Лукьянов). Ну а несогласных с решениями Венского совещания, то есть идущих против немецкой высокой политики, Берлинская власть не жаловала. Ярким примером тому явился экзарх МП в Прибалтике митрополит Сергий (Воскресенский). Который, несмотря на требование немецкого военного командования поддержать Венское совещание и осудить избрание Сергия Страгородского патриархом, «не только отказался подчиниться, но продолжал доказывать, что Венское совещание – стратегическая ошибка немцев». Эта линия стоила владыке Сергию жизни. 28 апреля 1944 года митрополит Сергий и его шофёр были убиты автоматной очередью переодетых нацистов из обогнавшей их машины по дороге из Вильнюса в Ригу...

Не можем удержаться, чтобы не привести пару цитат из Послания архиереев Венского Совещания РПЦЗ. Итак, цитируем: «Всё, что совершается в Церкви неблагообразно и не по чину, вопреки законному порядку и правде Божией, не может быть угодно Богу и полезно его Церкви. Поэтому мы не считаем себя обязанными повиноваться вновь избранному патриарху и признавать его канонический авторитет, какие бы прещения он ни обращал против нас. Давнее тесное сближение с коммунистическим правительством, во главе которого стоит кровавый тиран Сталин и в котором участвует достаточное количество евреев, фанатически ненавидящих христианство и беспощадно истребляющих Русский народ, набрасывает особенно мрачную тень на облик нового патриарха, которого наша совесть не позволяет нам назватьсвоим истинным отцом и духовным вождём. Вместо того, чтобы защищать от большевицкого насилия свой народ, за который он должен положить свою душу, патриарх укрепляет своим благословением советской власти её положение и через то становится нравственным соучастником её злодеяний».

И ещё: «Своими уступками, сделанными религиозному чувству русского народа, Советы одновременно хотели достигнуть нескольких целей: примирить с собою народную совесть, отвращавшуюся от них под влиянием поднятых ими гонений на религию, показать свою веротерпимость пред лицом иностранного мира, особенно своих союзников – англичан и американцев и, наконец, лучше закрепить за собой власть над Церковью ценою оказанного ей кажущегося благодеяния. В этом последнем случае мы видим перед собою как бы некоторое подобие третьего искушения Спасителя, которому Сатана обещал дать все царства мира, если Он поклонится ему. Но мы должны отвергнуть этот соблазн также, как отверг его Христос. Нам не нужно даров от Сатаны, потому что они все призрачны и отравлены его губительным ядом. (…) Наша борьба с коммунизмом, как, прежде всего, с началом богоборческим, по самой своей природе, должна быть по-прежнему настойчивой и непримиримой. В этой области не может быть нейтральных, ибо кто не со Христом, тот против Него». Подписали: митрополит Анастасий (Грибановский), митрополит Серафим (Лукьянов), митрополит Серафим (Лядэ), архиепископ Венедикт (Бобковский) и другие.

Вот уж действительно – с больной головы на здоровую… Мало того, что они клевещут на патриарха Сергия и отказываются его признать, так продолжают всех путать, пугать «карами Небесными» и упорствовать в своём заблуждении. Призывают биться до конца с «богоборческим коммунизмом» и его вождём – «антихристом» Сталиным (на самом деле, как максимум, безбожником) в рядах «христолюбивого» Гитлера (на самом деле – богоборца и сатаниста!).

Кстати напомним, что Сталин распустил Коминтерн (то есть окончательно «заморозил» Мировую революцию) ещё в мае 1943 года. По этому поводу президент Чехословакии Эдвард Бенеш тогда же заявил: «Стремление "большевизировать" другие страны уступило место намерению принимать участие в качестве сильной державы в решении международных проблем».

Чтобы закрыть тему «коренного перелома» в Великой Отечественной войне, нужно рассказать о закулисной возне вокруг открытия «второго фронта».

«Отказ союзников открыть второй фронт в 1942 году вызвал у Сталина резкое усиление недоверия к своим партнёрам. В октябре 1942 года, отвечая на вопросы американского корреспондента Кэссиди в отношении второго фронта, Сталин отметил, что реальная помощь союзников СССР малоэффективна по сравнению с той помощью, которую оказывает американцам и англичанам Советский Союз, оттягивая на себя главные силы германских войск.

Крайне трудно приходилось Сталину играть свою роль при общении с Рузвельтом и Черчиллем. Ибо из разведывательных источников Сталину была известна подоплёка многих их решений. Под предлогом открытия второго фронта в 1942 году союзники резко сократили свои и без того достаточно скромные поставки. Произошло это в самый тяжёлый для России период – преддверии битвы за Сталинград. Советское командование знало, что за его спиной плетутся интриги мирового заговора против России. Масон У. Черчилль, заверяя Сталина в союзнической поддержке, подготовил секретный меморандум «Объединённой Европы» (1942 год), в котором обращался к европейским странам, включая Германию, «объединиться в борьбе с большевистским варварством». Главную роль в этом «объединении» должны были играть Англия и США. Согласно меморандуму, в течение 1943 года предполагалось создание общеевропейской конфедерации и прекращение войны с Германией. (…) Уже в 1942-1943 годах за спиной СССР представители Германии, Англии и Турции на секретных переговорах согласовали зоны влияния своих стран на Кавказе и Каспийском регионе в случае поражения Росси в войне. (…) В тайные планы США и Англии входили поддержка антирусских сил Восточной Европы и создания там прозападного подполья. В Англии, США и Канаде проходили спецподготовку националисты из стран Восточной Европы, которые разведка США и Англии нелегально переправляла в Польшу, Болгарию, Венгрию, Румынию, Чехословакию» (Платонов О.А. «Эпоха Сталина»).

К нашему счастью, эта часть закулисной игры «союзников» не увенчалась успехом, в том числе из-за разгрома гитлеровских полчищ под Сталинградом и на Курской дуге...

Наш рассказ будет неполным, если не дополнить приведённую ранее реплику О. Платонова о Тегеранской конференции. Итак, на встрече лидеров стран-союзниц по антигитлеровской коалиции настаивал именно президент США Франклин Делано Рузвельт. Ведь он, в отличие от премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, до этого ни разу не встречался с Иосифом Виссарионовичем Сталиным.

Чтобы иметь возможность пообщаться с «красным монархом» наедине и, если удастся, подружиться с маршалом Сталиным, Рузвельт согласился разместиться в посольстве Советского Союза в Тегеране. К слову, Франклин Рузвельт, по утверждению соратников, был глубоко верующим человеком, и важные дела начинал с молитвы в узком кругу единомышленников. Американский президент быстро нашёл общий язык с советским вождём, что очень злило английского премьера. Их видение стратегических вопросов военной кампании против Германии и послевоенного мироустройства оказалось схожим, но отличным от британского видения. «Как правило, Черчилль занимал одну позицию по этим вопросам, а Рузвельт и Сталин отстаивали противоположную точку зрения».

О результатах Тегеранской конференции 1943 года Сьюзен Батлер в книге «Сталин и Рузвельт: великое партнёрство» написала следующее: «Сталин был доволен конференцией. Он первый раз после революции принял участие в международной конференции за пределами Советского Союза. Десять лет назад в результате признания Рузвельтом Советского Союза правительство-изгой превратилось в законного, признанного члена международного сообщества. И теперь он совместно с Рузвельтом и Черчиллем на равных обсуждали устройство будущего мира.

Он нашёл общий язык с президентом, и они одинаково смотрели на целый ряд вопросов, чего он никак не ожидал. Они с Рузвельтом оба чувствовали необходимость разделения Германии, лишения Франции её колониальных владений, перемещение польских границ на запад (в целом к "линии Керзона") с одновременной передачей Польше части территории Германии. Реализация идеи Рузвельта о создании Объединённых Наций в том виде, как это предполагалось, с предоставлением власти четырём "международным полицейским" – охранителям мира, обеспечит за Советским Союзом статус одной из великих мировых держав. Это было элементом нового мирового порядка. Кроме того, операция "Оверлорд" становилась реальностью».

После Тегерана Сталин уверился в том, что вполне возможно дружить с одними капиталистами против других…

Под впечатлением от Тегеранской встречи президент Рузвельт в конце декабря 1943 года об Иосифе Виссарионовиче сказал так: «Выражаясь простым языком, "отлично поладил" с маршалом Сталиным. Этот человек сочетает в себе огромную, непреклонную волю и здоровое чувство юмора. Думаю, душа и сердце России имеют в нём своего истинного представителя. Я верю, что мы и впредь будем отлично ладить с ним, и со всем русским народом».

Александр Фёдорович Огородников, публицист, член Союза писателей России

http://ruskline.ru/news_rl/2020/02/03/korennoi_perelom_v_velikoi_otechestvennoi_voine_i_cerkov

Приближая Победу: Рейд Ковпака из Брянских лесов по немецким тылам БССР и УССР

(https://odnarodyna.org/sites/default/files/styles/500x375-maintaining-aspect-ratio/public/images/p02022000.jpg?itok=Nt-cAJfH)

Со 2 февраля по 25 мая 1943 года проходил рейд партизанского соединения Сидора Ковпака из Брянских лесов по немецким тылам через Гомельскую, Пинскую области Белоруссии и Ровенскую, Житомирскую, Киевскую области УССР.

За 3,5 месяца партизаны прошли 1600 км, постоянно участвовали в боях с гитлеровцами, взрывали железнодорожные магистрали, пускали под откос вражеские эшелоны, вели разведку и антифашистскую агитацию. В партизанской типографии печатались листовки и сводки Совинформбюро, которые распространяли на оккупированной территории. Кроме того, партизаны собрали средства на строительство транспортной эскадрильи «Народний месник» («Народный мститель»). За время рейда ковпаковцы нанесли серьёзный урон фашистам, организовали и вооружили 10 партизанских отрядов.

(https://odnarodyna.org/sites/default/files/2020/p02022001.jpg)

(https://odnarodyna.org/sites/default/files/2020/p02022007.jpg)
_{Партизанский рейд ковпаковцев}

Во время этого рейда была проведена знаменитая операция «Сарненский крест», в ходе которой было одновременно взорвано 5 железнодорожных мостов и разгромлен вражеский гарнизон в Лельчинцах.

(https://odnarodyna.org/sites/default/files/2020/p02022002.jpg)
_{Партизанский командир Сидор Артемьевич Ковпак}

Сидор Артемьевич Ковпак начинал свою деятельность ещё в рядах красных партизан. После окончания гражданской войны он закончил курсы усовершенствования старшего командного состава «Выстрел», но по состоянию здоровья был демобилизован. С 1939 года он возглавлял Путивльский горисполком Сумской области. После начала Великой Отечественной войны Ковпак занимался организацией партизанских отрядов и баз на территории Сумской области и в сентябре 1941 года стал командиром Путивльского партизанского отряда. Первоначально отряд насчитывал 57 человек, но в январе 1943 года его численность выросла до 800 партизан. Кроме него существовало ещё три отряда по 250-300 человек. Партизанские отряды Ковпака в 1941-1943 гг. действовали на оккупированной территории Украины, Белоруссии и Российской Федерации – в Сумской, Черниговской, Киевской, Житомирской, Ровенской, Тернопольской и Станиславской областях Украины, Гомельской, Пинской и Полесской областях Белоруссии, Орловской и Курской областях РСФСР.

(https://odnarodyna.org/sites/default/files/2020/p02022003.jpg)
_{Командир отряда Сидор Ковпак и комиссар Семён Руднев}

Ковпак был одним из первых инициаторов партизанских рейдов. Осенью 1942 года на совещании командиров партизанских отрядов в Москве он говорил: «Рейдами мы достигаем связи с населением, поднимаем у него дух борьбы с оккупантами, заставляем население переходить на нашу сторону. Рейдами мы принуждаем противника оттягивать свои силы от других объектов, оставляя их без защиты. Рейдами мы не даём противнику возможности применять тактику уничтожения партизан путём их окружения в месте дислокации».

(https://odnarodyna.org/sites/default/files/2020/p02022004.jpg)
_{Рельсовая война партизан}

Авторитет Ковпака был необычайно высок среди партизан и населения оккупированных территорий. Украинский писатель Н. Шеремет, посещавший партизан, писал в докладе Никите Хрущеву: «Почти легендарной славой на Украине сейчас пользуется Герой Советского Союза тов. Ковпак С.А. Его любят и уважают партизаны и население, ненавидят враги».

Немцы боялись Ковпака. В августе 1943 рейхсфюрер СС Гиммлер направил группенфюреру СС фон Бах-Зелевскому телеграмму с требованием разгромить партизан и добиться, чтобы «Ковпак живым или мёртвым оказался в наших руках».

Губернатор дистрикта «Галиция» О. Вехтер признавал: «Банды Ковпака проводили очень умную пропаганду, и в своем отношении к людям показали высокую дисциплину».

В меморандуме немецкого зондерштаба «Р» о Ковпаке говорилось: «В Москве считают его «отцом партизанского движения на Украине»… Жизнью своей он не дорожит. Сам бывает в боях и имеет подражателей из молодёжи…»

В 1943 году Сидору Ковпаку было присвоено звание генерал-майора, его соединение совершило ещё один Карпатский рейд по тылам врага.

(https://odnarodyna.org/sites/default/files/2020/p02022005.jpg)
_{Взорванный ковпаковцами немецкий эшелон}

Сидор Артемьевич руководил партизанским движением до декабря 1943 года, когда в связи с ухудшившимся состоянием здоровья его отправили на лечение в тыл. Его партизанское соединение в декабре 1943 г. было переименовано в 1-ю Украинскую партизанскую дивизию им. дважды Героя Советского Союза С.А. Ковпака и насчитывало уже около 2000 бойцов. Возглавил дивизию Пётр Вершигора, и она совершила ещё два рейда по вражеским тылам.

За время боевых действий ковпаковцы прошли по вражеским тылам более 10000 км, разгромили 39 гарнизонов, уничтожили тысячи гитлеровцев, 500 автомобилей, 20 танков и бронемашин, пустили под откос 62 эшелона, взорвали 256 мостов, 96 складов с горючим и боеприпасами.

За организацию партизанского движения Ковпак был награждён двумя Золотыми Звёздами Героя Советского Союза (1942, 1944), орденами Ленина и Красного Знамени (1942), Суворова и Богдана Хмельницкого I степени, десятками медалей, в том числе иностранными – орден Боевого Креста и Белого Льва (Чехословакия) и Золотая Звезда Гарибальди (Италия).

(https://odnarodyna.org/sites/default/files/2020/p02022006.jpg)
_{Генерал-майор Сидор Ковпак}

После войны Сидор Артемьевич жил в Киеве, неоднократно избирался депутатом Верховных Советов УССР и СССР, работал на должности заместителя Председателя Президиума Верховного Совета УССР. Ковпак оставил несколько книг воспоминаний о партизанских походах, которые много раз переиздавались.

Соб. корр. «Одной Родины»

https://odnarodyna.org/content/priblizhaya-pobedu-reyd-kovpaka-iz-bryanskih-lesov-po-nemeckim-tylam-bssr-i-ussr

ЮРИЙ РУБЦОВ

Когда Родина была одна на всех...

К 75-летию Великой Победы

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2020/03/22/12969.jpg?itok=1EUe2WqA)

«Стоим на защите священных рубежей нашей Родины» – в этих обращённых к землякам словах защитника Брестской крепости уроженца села Старые Атаги Чечено-Ингушской АССР Али Ахмадова (Абдулкадырова) и миллионах таких же высказываний бойцов и командиров Красной армии отразилась так и не понятая немецким агрессором важнейшая причина крепости Советского государства.

Нацисты рассчитывали, что уже под первыми их ударами Советское государство начнёт рушиться и трещины пойдут по «границам» наций и народностей, населявших нашу страну. А поскольку их насчитывалось около двухсот (!), паутина трещин, по замыслам гитлеровских идеологов, должна была накрыть Советский Союз, предопределив его крах.

Получилось иначе. Хотя национальных проблем хватало (некоторые из них вылились в коллаборационизм части населения), не они, а ощущение единства советского народа, поднявшегося на защиту Родины, стало главным мотивом участия людей разных национальностей в войне с нацистской Германией.

Одно из свидетельств межнационального сплочения – присутствие в составе Красной армии национальных воинских частей.

В тяжёлых испытаниях, обрушившихся на страну, советское правительство отошло от порядка, в соответствии с которым призывники, представлявшие разные национальности, распределялись для прохождения службы по всем соединениям и частям РККА. Наряду с экстерриториальным принципом строительства вооружённых сил стали практиковать и национально-территориальный, когда вновь создаваемые формирования комплектовались из уроженцев и жителей союзных и автономных республик. В чём-то это было использованием опыта старой, дореволюционной России – формирования в августе 1914 года Кавказской туземной конной дивизии («Дикой дивизии»).

Переход к смешанному принципу создания воинских формирований диктовался острой потребностью в пополнении численного состава Красной армии, которая понесла в первые месяцы войны большие потери. Потенциальный призывной контингент в значительной мере оказался на территории, захваченной немцами. Мобилизации на неоккупированной территории к осени 1941 года истощили ресурсы военнообязанных. Возникла потребность в дополнительных людских резервах, а ими в значительной степени обладали союзные и автономные республики на Кавказе, в Средней Азии, в Поволжье. Там проживало немало молодёжи, которую до войны не призывали в армию в силу слабого владения русским языком и отсутствия навыков военного дела. Теперь предстояло сполна использовать этот резерв. Организовали на местах обучение военному делу, в т. ч. на родном языке, провели необходимые мобилизационные мероприятия.

Потребность государства в рекрутах смыкалась со страстным желанием большинства людей, включая эвакуированных из местностей, подвергшихся оккупации, встать на защиту единого Отечества. Более двух третей составляли добровольцы, например в 201-й Латышской стрелковой дивизии, в 110-й Калмыцкой кавалерийской дивизии и других соединениях.

Национальный состав таких частей всё же не был однородным. Так, 201-я Латышская стрелковая дивизия (первое по времени создания в Красной армии национальное соединение) была сформирована в августе – ноябре 1941 года в Московском военном округе. 90% бойцов и командиров были гражданами оккупированной к тому времени Латвийской ССР, в том числе 51% составляли латыши, 26% – русские, 17% – евреи, 3% – поляки, 6% – иные. В составе 8-го Эстонского стрелкового корпуса 82% бойцов и командиров являлись гражданами Эстонской ССР. Личный состав был представлен 79,5% эстонцев, 17,3% русских, 3,2% воинов других национальностей.

Оперативно были сформированы и к осени 1941-го отправлены на фронт с Кавказа 47-я и 9-я Грузинские горнострелковые дивизии, 63-я Грузинская, 77-я Азербайджанская и 76-я Армянская стрелковые дивизии; из Средней Азии – 20-я Таджикская, 18-я Туркменская и 19-я Узбекская кавалерийские дивизии; 1-я Туркменская горнострелковая и 72-я Туркменская стрелковая дивизии.

Опираясь на опыт создания первых национальных соединений и давая простор патриотизму народов СССР, Государственный Комитет Обороны 13 ноября 1941-го принял постановление о формировании национальных воинских соединений и частей в 11 союзных и 4 автономных республиках. В ноябре-декабре 1941-го (и в первые месяцы 1942 года) штабы внутренних военных округов занимались созданием 49 таких соединений и частей.

Всего же в годы войны в Красной армии насчитывалось 66 национальных формирований, в числе которых 26 стрелковых и горнострелковых дивизий, 22 кавалерийские дивизии, 18 стрелковых бригад.

Вот боевой путь лишь одного соединения – 112-й Башкирской кавалерийской дивизии. Своим рождением она обязана обращением правительства Башкирской АССР в ГКО с предложением создать за счёт республиканских ресурсов две кавалерийские дивизии. После получения согласия в ноябре 1941 г. началось формирование соединения. Комплектование осуществлялось в основном за счёт добровольцев из сельских районов автономии. Большое число командиров – башкир и татар – были направлены в комплектуемую дивизию по указанию Главного управления формирования и укомплектования войск Красной армии из частей действующей армии и внутренних военных округов. Хозяйства республики передали для нужд дивизии почти 13,5 тыс. лошадей, упряжь, обмундирование, фураж.

С лета 1942 года 112-я Башкирская кавалерийская дивизия участвовала в отражении наступления вермахта на сталинградском направлении. За отличия в Сталинградской битве была преобразована в 16-ю гвардейскую кавалерийскую дивизию. За годы войны прошла от Дона до Эльбы свыше 4 тыс. км. Получила почетное наименование «Черниговская», была награждена орденами Ленина, Красного Знамени, Суворова и Кутузова II степени. Семьдесят пять её воинов стали Героями Советского Союза. В их числе – представители десяти национальностей: 33 русских, 13 башкир, 10 украинцев, шесть татар, пять туркмен, три узбека, два чеченца, армянин, еврей, казах.

Особая страница боевого пути у тех национальных формирований, которые имели возможность освобождать свою малую родину. Так, 201-я Латышская стрелковая дивизия, приняв первый бой в Подмосковье 20 декабря 1941 года, отличилась не только в Московской битве, в ходе которой она освободила 23 населённых пункта, но и в последующих боях. 5 октября 1942 года за проявленные в битве под Москвой и у Старой Руссы мужество и стойкость дивизии было присвоено гвардейское наименование, она стала именоваться 43-й гвардейской стрелковой Латышской дивизией. С начала июня 1944 года в составе 2-го Прибалтийского фронта бойцы и командиры приступили к освобождению территории Латвийской ССР. Соединение участвовало в боях по изгнанию немецких захватчиков из Риги. 16 октября дивизия с развёрнутыми боевыми знаменами торжественным маршем вошла в столицу республики. За героизм дивизии было присвоение почётное наименование «Рижская».

В освобождении родной республики принимали активное участие солдаты и офицеры 8-го Эстонского стрелкового корпуса. Именно они 22 сентября 1944 г. водрузили красные знамена над Таллином. За освобождение города корпус указом Президиума Верховного Совета СССР был удостоен почётного наименования «Таллинский». Позднее корпус стал гвардейским.

Немало пришлось повоевать на Центральном, Калининском и 1-м Прибалтийском фронтах и 16-й Литовской стрелковой дивизии прежде, чем боевой путь привел её на родную литовскую землю. Особо отличилась она в ожесточенных боях под Шяуляем, а позднее при разгроме группировки противника в районе Клайпеды. Дивизия была награждена орденом Красного Знамени, удостоена почетного наименования «Клайпедская». 12 Героев Советского Союза воспитала дивизия, в составе которой воевала и пулемётчица Дануте Станилиене (Маркаускене) – полный кавалер ордена Славы.

Вести бой бойцам и командирам пришлось до 8 мая 1945 г. включительно, когда 16-я Литовская Клайпедская стрелковая дивизия вместе с другими соединениями Красной армии приняла капитуляцию частей немецкой группировки в Курляндии.

В середине июля 16-я Литовская совершила триумфальный марш через всю освобождённую Литву, а в Вильнюсе участвовала в параде победителей.

Идея создания в Великую Отечественную войну национальных воинских формирований полностью оправдала себя. 1 февраля 1944 г. Верховным Советом СССР был принят закон, в соответствии с которым Народный комиссариат обороны преобразовывался из общесоюзного в союзно-республиканский, и каждая союзная республика получала право на собственные войсковые формирования.

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/22/kogda-rodina-byla-odna-na-vseh-50420.html

ЮРИЙ РУБЦОВ

Наши медики всегда были героями-тружениками

Благодаря военным докторам в годы Великой Отечественной войны в строй вернулись более 70% раненых воинов

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2020/03/28/13021.jpg?itok=SyM5ys7B)

«Армии и отдельные соединения пополнялись в основном солдатами и офицерами, вернувшимися после излечения из фронтовых, армейских госпиталей и из медсанбатов, – вспоминал Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский завершающие операции войны. – Поистине наши медики были тружениками-героями. Они делали все, чтобы скорее поставить раненых на ноги, дать им возможность снова вернуться в строй».

На такую оценку маршал, которого самого не миновал в Московской битве вражеский осколок, имел основания. Из числа раненых, контуженых и обмороженных, поступивших за всю войну на излечение в медицинские учреждения, а их было примерно 22 млн человек, 71,7% были возвращены в строй, 20,8% признаны негодными к службе и уволены из армии с исключением с воинского учёта или в долгосрочные отпуска по ранению и болезни. И только около 7,5% умерли.

В Великую Отечественную Советскому Союзу удалось предотвратить вспышки массовых заболеваний как среди военнослужащих, так и гражданского населения, которые в предыдущие войны были обязательными спутниками воюющих армий.

От своевременного оказания первой медицинской помощи и выноса раненого без задержки с поля боя зависели его жизнь и возвращение в строй. Высшее военное командование приравняло труд медицинского персонала на поле боя к ратному подвигу бойцов. Приказом наркома обороны И.В. Сталина от 23 августа 1941 г. за вынос с поля боя 15 раненых с их личным стрелковым оружием санитары и носильщики представлялись к медали «За боевые заслуги» или «За отвагу», за вынос 25 раненых с их оружием – к ордену Красной Звезды, 49 раненых – к ордену Красного Знамени, 80 раненых – к ордену Ленина.

Как минимум половину санинструкторов, санитаров и носильщиков составляли женщины, притом в основном юные, физически неокрепшие. И вот им-то на плащ-палатках, на носилках, оснащённых с торца небольшими колёсиками, на себе ползком приходилось выносить раненых с поля боя под вражеским огнём. «Сестрица» – на такой зов отзывались эти ангелы милосердия на поле боя и в больничной палате. «Мужчины в окровавленных шинелях на помощь звали девушку...» (Юлия Друнина). Прикрывая раненого, сестрицы нередко погибали сами.

К моменту своего последнего боя санинструктор стрелковой роты 907-го стрелкового полка 244-й стрелковой дивизии (Юго-Западный фронт) Валерия Гнаровская оказала медицинскую помощь более 300 бойцам, была неоднократно ранена, контужена. 23 сентября 1943 г. в районе села Вербовое, на Запорожье, пожертвовав собой, связкой гранат остановила вражеский танк, угрожавший группе раненых, которые ожидали эвакуации. Посмертно удостоена звания Героя Советского Союза. Ей было неполных 20 лет…

Во время Великой Отечественной войны отдали свою жизнь и пропали без вести почти 85 тыс. медиков. Главный удар ощутило на себе войсковое звено санитарной службы, действовавшее прежде всего на поле боя и в ближайшем тылу.

Кто возьмётся назвать место, где было легко военным медикам? Но и на этом фоне выделялась особой сложностью организация медицинской помощи защитникам Ленинграда. С первых дней блокады лечебные учреждения госпитальных баз армий и фронта были вынуждены действовать в условиях постоянного огневого воздействия противника. Очень большим был удельный вес больных дистрофией, цингой, туберкулёзом, гипертонией, дизентерией. Однако и при крайне ограниченных возможностях для получения необходимых медикаментов, оборудования и материалов, как и для систематической эвакуации в тыл своих подопечных, медицинская служба Ленинградского фронта возвратила в строй более 437 тыс. раненых и больных.

Дорогую цену заплатили за это: вследствие вражеских обстрелов и бомбёжек были убиты и ранены более 500 человек из числа обслуживающего персонала и лечившихся в госпиталях раненых и больных; таких потерь не знал ни один другой фронт действующей армии.

На Ленинградском фронте прославилась санитарный инструктор Валентина Чибор. В действующую армию она пришла добровольцем, пробившись в дивизию народного ополчения. За время войны вынесла с поля боя более 500 раненых, сделала полторы тысячи перевязок под огнём врага. Пять раз была ранена, причем дважды – тяжело. За свои заслуги В.Г. Чибор была награждена орденами Ленина и Красной Звезды.

В условиях голода и холода медицинским работникам удалось организовать (в это трудно поверить!) сдачу крови для нужд фронта. Ленинградские доноры дали фронту 144 тыс. литров крови, около 4 тыс. доз сухой плазмы. Отказываясь от компенсации за сданную кровь, они собрали средства в Фонд обороны; на эти средства была построена эскадрилья самолётов «Ленинградский донор».

Особый интерес представляет работа советских военных медиков по санитарно-эпидемиологическому обслуживанию войск, предотвращению эпидемий и массовых вспышек инфекционных заболеваний.

Чтобы предотвратить завоз инфекции из тыловых районов, на путях движения к фронту создавалась разветвлённая сеть санитарно-заградительных барьеров. На крупнейших железнодорожных узлах работали санитарно-контрольные, обсервационные и изоляционно-пропускные пункты. Проходящие по железным дорогам эшелоны систематически проверялись на 275 санитарно-контрольных пунктах. Производился осмотр вагонов и пассажиров, осуществлялась санитарная обработка. Заболевшие и лица с подозрением на инфекцию изолировались. Только за 1943 год было осмотрено более 120 тыс. поездов и 20 млн пассажиров.

В войсках действующей армии прибывавшее пополнение помещалось на обязательный 15-дневный карантин. Одним из важнейших мероприятий по профилактике инфекционных заболеваний считалась вакцинация по эпидемиологическим показаниям. Так, только за 1942–1944 гг. против сыпного тифа было привито 18 млн. человек. Для предупреждения этого опаснейшего заболевания, являвшегося главной угрозой для войск и населения, особенно на ранее оккупированных территориях, применялась разработанная в 1942 г. профессором М.К. Кронтовской сыпнотифозная вакцина. Медицинская служба Красной армии успешно применяла разработанную в 1941 г. поливакцину, создающую иммунитет против семи инфекций.

Лиц, срывавших противоэпидемическое обеспечение войск, привлекали к строгой ответственности, вплоть до предания суду.

В результате гигантских усилий, несмотря на исключительно тяжёлую эпидемическую обстановку в войну, возникновения больших эпидемий и массовых вспышек инфекционных заболеваний удалось избежать.

Неизбывная людская признательность медикам отразилась в государственных наградах наиболее отличившимся. За годы Великой Отечественной войны более 116 тыс. человек личного состава военно-медицинской службы и 30 тыс. тружеников гражданского здравоохранения удостоились орденов и медалей. 44 медицинских работника стали Героями Советского Союза, 18 – кавалерами ордена Славы трёх степеней. За выдающиеся заслуги удостоены звания Героя Социалистического Труда такие корифеи отечественной медицины, как главный хирург Красной армии генерал-полковник медицинской службы Н.Н. Бурденко, главный хирург ВМФ генерал-лейтенант медицинской службы Ю.Ю. Джанелидзе, начальник Военно-медицинской академии генерал-полковник медицинской службы Л.А. Орбели. Высшим знаком отличия Международного комитета Красного Креста – медалью Флоренс Найтингейл – отмечены 44 медсестры.

И ещё один факт – очень характерный для того времени, когда на защиту Отечества вставали все. Не одну сотню жизней спас своими руками замечательный военный хирург архиепископ Лука (в миру Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий). С 1921 г. он сочетал священнослужение с постоянной врачебной практикой и занятиями наукой. До войны преследовался властями за веру, неоднократно подвергался арестам и ссылкам. Как только разразилась война, он направил председателю Президиума Верховного Совета СССР М.И. Калинину телеграмму следующего содержания: «Я, епископ Лука, профессор Войно-Ясенецкий, отбываю ссылку в поселке Большая Мурта Красноярского края. Являясь специалистом по гнойной хирургии, могу оказать помощь воинам в условиях фронта или тыла, там, где будет мне доверено. Прошу ссылку мою прервать и направить в госпиталь. По окончании войны готов вернуться в ссылку. Епископ Лука».

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/03/28/sv-luka.jpg)
_{Свт Лука Войно-Ясенецкий}

Его перевели на поселение в Красноярск и назначили хирургом-консультантом эвакогоспиталя № 1515. Архиепископ Лука стал консультантом госпиталей Красноярского края. Позднее, будучи переведенным в Тамбов, служил главным хирургом местной госпитальной базы, которая насчитывала без малого 250 госпиталей. Иерей, которому шёл 67-й год, провёл тысячи успешных операций, спас огромное число красноармейцев. За монографию «Очерки гнойной хирургии» святитель Лука (Войно-Ясенецкий) был удостоен Сталинской премии I степени. Это уникальный случай в истории Великой Отечественной войны и Русской Церкви.

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/28/nashi-mediki-vsegda-byli-gerojami-truzhenikami-50473.html

ЮРИЙ РУБЦОВ

Великая Отечественная дала дорогу тысячам героев

Не ради славы, ради жизни на земле...

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2020/04/01/13053.jpg?itok=-2mbZfy0)
_{фото: Оборона Брестской крепости}

Отгремевшая 75 лет назад Великая Отечественная война, не имеющая равных по испытаниям, выпавшим на долю советского народа, вызвала невиданный подъём героизма.

Рядовой и генерал, ополченец и кадровый военный, немолодой колхозник, воевавший в Первую мировую, и вчерашний десятиклассник-москвич, солдат, бросавшийся со связкой гранат под вражеский танк, и медицинская сестра, сутками не уходившая из больничной палаты, моряк и пехотинец, лётчик и радист, партизан и подпольщик – все проявили редкое понимание выпавшей на их долю личной ответственности за судьбу страны, за будущее детей. Историки называют фронтовое поколение «феноменом ХХ века».

Народ выдвинул из своей среды огромные массы героев. За подвиги, совершённые в годы Великой Отечественной войны, было вручено более 5 млн. 300 тыс. различных орденов. Лучшие из лучших, 12 777 человек, удостоены высшей степени отличия – звания Героя Советского Союза.

Совершённые при этом подвиги при всей их уникальности – не для пресловутой книги Гиннеса. Туда вносят рекорды, чаще всего поставленные для того, чтобы прославиться. В войну же, говоря словами Александра Твардовского, люди шли на смертный бой «не ради славы, ради жизни на земле».

…22 июня 1941 г. 3 часа 20 минут. Над притихшим Бугом едва пробивается рассвет. В одно мгновение тишину разрывают взрывы и выстрелы. Реку начинают пересекать лодки и понтоны с солдатами в мышиного цвета форме. Из расположенной над Бугом крепости открывают огонь советские воины. Их по сравнению с наступающими немного, но их сопротивление не слабеет, бой час от часу становится всё ожесточённее… Враг не мог захватить Брестскую крепость целый месяц!

Героической обороной восточного форта крепости руководил майор П.М. Гаврилов – командир 44-го стрелкового полка 42-й стрелковой дивизии. 23 июля Гаврилов от взрыва снаряда получил тяжёлое ранение и в бессознательном состоянии попал в плен. Долгие годы войны провёл в гитлеровских концлагерях Хаммельбург и Равенсбрюк и был освобожден нашими войсками только в начале мая 1945 г.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/04/01/ur01042001.jpg)
_{Пётр Гаврилов}

Обстоятельства беспримерного сопротивления брестского гарнизона и имена защитников крепости П.М. Гаврилова, И.Н. Зубачёва, Е.М. Фомина, А.М. Кижеватова и многих других удалось установить лишь после войны благодаря многолетним поискам писателя С.С. Смирнова, опубликовавшего в 1956 году документальную книгу «Брестская крепость». Петр Михайлович Гаврилов стал почётным гражданином Бреста, а 30 января 1957 удостоился звания Героя Советского Союза. После кончины в 1979 году Пётр Михайлович с воинскими почестями был похоронен в Бресте.

Великая Отечественная война изобиловала таким количеством подвигов, что теряешься, выбирая, на каком из них задержать внимание. Но, пожалуй, начать надо с подвига русской матери – Епистинии Федоровны Степановой. Девять сыновей вырастила эта скромная женщина с Кубани. Старший – Александр погиб в Гражданскую войну, Фёдор не вернулся с Халхин-Гола. Семерых парней, одного за другим, проводила она и на Великую Отечественную – и всех семерых забрала война.

Павел, служивший на западной границе, в первые же дни 1941 г. пропал без вести. Василий попал в окружение, ушёл в партизаны, был захвачен гитлеровцами и расстрелян. Трое сыновей – Иван, Илья и Александр – погибли в 1943 г. Филипп умер в 1945 г. в фашистском лагере под Падерборном. Николай вернулся домой инвалидом и вскоре умер от полученных на войне ран.

Последним уходил на фронт самый младший – Саша, названный так в память о старшем брате. Может быть, в его гибель мать не хотела верить больше всего. Однако пришло письмо от командира дивизии: «Гвардейцы роты старшего лейтенанта Александра Степанова первыми из своей части переправились на правый берег, отбили семь домов на окраине села Селище. Но патроны быстро кончились. Товарищ Степанов уничтожил 15 солдат и офицеров, потом подрывает себя гранатой и вместе с ним гибнет группа фашистов». Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 октября 1943 г. А.М. Степанову было присвоено звание Героя Советского Союза.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/04/01/ur01042004.jpg)
_{Памятник Е. Степановой}

Сегодня в Тимашевске Краснодарского края работает музей этой героической семьи. Установлен памятник Матери, без остатка отдавшей Родине самое дорогое. Епистиния Фёдоровна сидит, сложив на коленях руки, и смотрит на дорогу, будто ждёт не вернувшихся с фронта сыновей…

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/04/01/ur01042002.jpg)
_{Александр Матросов}

Свыше 200 раз советские воины закрывали свои телом амбразуры вражеских дзотов и дотов. Традиционно подобный самоотверженный поступок связывают с именем рядового Александра Матросова, который ценой жизни заставил умолкнуть вражеский дзот в феврале 1943 г. А первым такой подвиг совершил политрук роты Александр Панкратов. Вместе со своими товарищами по 125-му танковому полку 28-й танковой дивизии он участвовал в бою 24 августа 1941 г. В представлении к посмертному присвоению отважному воину звания Героя Советского Союза говорится: «При штурме Кирилловского монастыря противник открыл сильный огонь. Левофланговый пулемёт противника не давал возможности группе храбрецов во главе с Панкратовым войти в расположение монастыря. Тогда Панкратов вырвался вперед на пулемет, бросил гранату, ранил пулеметчика. Пулемет на время замолчал. Затем снова открыл бешеный огонь. Политрук Панкратов с возгласом "Вперед!" вторично бросился на пулемет и своим телом закрыл губительный огонь противника».

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/04/01/ur01042005.jpg)
_{Александр Панкратов}

Бывали случаи, когда сила воздействия такого подвига заставляла тут же следовать примеру героя. В одном бою закрыли амбразуры своим телом сержант Иван Герасименко, рядовые Александр Красилов и Леонтий Черемнов.

И ещё: нет сведений ни об одном из фашистских солдат, решившихся на подобный поступок.

В противоборстве с врагом широкое распространение получили воздушные тараны, по имеющимся сведениям, их применили около 500 советских лётчиков.

Уже при отражении первого налёта немецкой авиации 22 июня 1941 года Д.В. Кокорев недалеко от Белостока, Л.Г. Бутелин в Прикарпатье, старший лейтенант И.И. Иванов над Ровно, лейтенант П.С. Рябцев в районе Бреста прибегли к такому приёму боя.

Мастерство и точный расчёт позволили многим из наших лётчиков не только остаться в живых, но и спасти свои боевые машины. Более 20 лётчиков совершили по два тарана, А.С. Хлобыстов – три, а Б.И. Ковзан – даже четыре, что не смог повторить ни один лётчик в мире. Исключительное мастерство проявил в июле 1941 г. в небе над Могилевом командир эскадрильи старший лейтенант Н.В. Терёхин. Он стал первым летчиком, который в одном бою сбил три вражеских самолета, из них два с помощью тарана.

Известны случаи, когда советские воины наносили таранные удары танками, катерами, подводными лодками, паровозами, автомашинами. Механик-водитель танка Т-34 сержант М.А. Бухтуев, воевавший в составе 15-й гвардейской танковой бригады 65-й армии 1-го Белорусского фронта, в критический момент боя за станцию Чёрные Броды в Гомельской области таранил 25 июня 1944 г. своей загоревшейся боевой машиной вражеский бронепоезд, который не позволял продвинуться вперед нашей пехоте. Бронепоезд был выведен из строя, но и герой-танкист погиб. Указом Президиума Верховного Совета СССР он был посмертно удостоен звания Героя Советского Союза.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/04/01/ur01042003.jpg)

По мере того как шла война, рос боевой, а с ним и наградной счёт наших воинов. Задолго до Победы грудь многих из них украсилась не одной, а двумя и даже тремя «Золотыми Звёздами».

109 советских воинов различных видов вооруженных сил и родов войск дважды удостоились геройского звания. Морской лётчик командир авиаполка Б.Ф. Сафонов стал первым, кому во время войны было повторно присвоено такое звание. Это произошло уже после его гибели. Как и Сафонов, второй медали «Золотая Звезда» посмертно были удостоены ещё пятеро отважнейших воинов – командир гвардейской мотострелковой бригады полковник А.А. Головачёв, командир эскадрильи капитан А.Ф. Клубов, командир гвардейского авиакорпуса генерал-майор авиации И.С. Полбин, штурман гвардейского авиаполка капитан Н.И. Семейко, командир штурмового авиаполка подполковник Н.Г. Степанян. Ещё трое – командир эскадрильи капитан А.Т. Карпов, командир танкового батальона майор С.В. Хохряков и командующий фронтом генерал армии И.Д. Черняховский – погибли в боях, уже будучи дважды Героями. Двумя «Золотыми Звёздами» отмечена также боевая деятельность командиров партизанских соединений С.А. Ковпака и А.Ф. Фёдорова.

Имея по три «звёздочки» (так любовно называли высшую награду фронтовики), завершили войну Маршал Советского Союза Г.К. Жуков (позднее он стал четырежды Героем) и два лётчика-истребителя – полковник А.И. Покрышкин и майор И.Н. Кожедуб.

Героями Советского Союза признавались люди, независимо от возраста, национальности, пола, служебного положения. Главным критерием оценки был подвиг. Среди военнослужащих-Героев – почти 4 тыс. солдат, матросов, сержантов и старшин, свыше 7 тыс. младших и старших офицеров, около 230 генералов, адмиралов и маршалов. Это представители почти всех народов и народностей, проживавших в СССР, в том числе более 8 тыс. русских, более 2 тыс. украинцев, свыше 300 белорусов, татары, евреи, казахи, грузины, армяне, узбеки, мордвины, чуваши...

Те из них, кто дожил до 9 мая 1945-го, прикрепили на свои мундиры и гражданские костюмы «Золотые Звёзды». А главной наградой для всех была Великая Победа.

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/01/velikaja-otechestvennaja-dala-dorogu-tysjacham-geroev-50505.html

ЮРИЙ РУБЦОВ

Великая Отечественная – победа таланта, ума, воли

О военном искусстве советских полководцев

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2020/04/05/13089.jpg?itok=BtnriLi3)
_{Фото: памятник Ивану Коневу в Праге, n-w.tv}

Снос властями района Прага-6 памятника Маршалу Советского Союза И.С. Коневу, командовавшему войсками 1-го Украинского фронта, который освободил чешскую столицу, как и всю эту страну, от немецких оккупантов, ещё раз показал, что память о Великой Победе советского народа уничтожается в Европе последовательно, с вызывающей враждебностью ко всему русскому.

Тем, кто скорее готов преклониться перед обергруппенфюрером СС Карлом Франком, руководившим оккупацией Богемии и Моравии и утопившим бы Пражское восстание в крови, не поспей части 1-го Украинского фронта, чем отдать дань памяти маршалу Коневу, ничего не докажешь. Они живут по принципу «лучше быть мёртвым, чем красным».

Однако нам должно быть ясно: и Пражское восстание, и любая другая попытка сбросить нацистское ярмо были бы обречены на провал, если бы не освободительный поход Советских вооружённых сил. Один из источников победы на полях Европы – полководческое искусство советских военачальников.

В ходе войны произошёл отбор наиболее одарённых в военном отношении командиров, возглавивших фронты и армии. С управлением войсками на уровне, предъявленном войной, сумели справиться не все. Были отстранены от командных должностей либо назначены со значительным понижением Маршалы Советского Союза С.M. Будённый, К.Е. Ворошилов, Г.И. Кулик, генералы П.С. Кленов, Д.Т. Козлов, Ф.И. Кузнецов, Д.И. Рябышев, И.В. Тюленев, Я.Г. Черевиченко. В первый год войны мы постоянно испытывали нехватку в генералах на руководящих должностях, особенно на должностях командующих фронтами и армиями.

И в то же время в войне выросла целая плеяда одарённых полководцев. Наибольший вклад в победу над Германией и Японией внесли на постах командующих фронтами Маршалы Советского Союза А.М. Василевский, Л.А. Говоров, Г.К. Жуков, И.С. Конев, Р.Я. Малиновский, К.А. Мерецков, К.К. Рокоссовский, С.К. Тимошенко, Ф.И. Толбухин, генералы армии И.Х. Баграмян, Н.Ф. Ватутин, А.И. Еременко, И.Е. Петров, И.Д. Черняховский, некоторые другие, руководившие решающими сражениями войны.

В качестве командующих армиями особенно отличились генералы П.И. Батов, А.П. Белобородов, А.В. Горбатов, А.А. Гречко, Н.И. Крылов, В.И. Кузнецов, К.С. Москаленко, Н.П. Пухов, И.М. Чистяков, В.И. Чуйков, ряд других.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/04/05/ur05042001.jpg)
_{Иван Черняховский}

Большинство из них были сравнительно молоды, до 50 лет. Их мастерство созревало постепенно. Наиболее яркий пример – И.Д. Черняховский, за войну прошедший должности командира дивизии, корпуса, армии. Самый молодой в наших вооружённых силах генерал армии погиб, будучи командующим войсками 3-го Белорусского фронта, в феврале 1945 г. К.К. Рокоссовский начал войну командиром механизированного корпуса, затем командовал армией, фронтом. Схожий путь прошёл Р.Я. Малиновский; вначале командовал стрелковым корпусом, затем стал командармом. Ф.И. Толбухин, имевший опыт командования дивизией до войны, начал её начальником штаба фронта, затем был заместителем командующего фронтом, командующим армией, и лишь почти два года спустя ему был доверен фронт.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/04/05/ur05042002.jpg)
_{Александр Василевский}

Среди командующих фронтами не было никого, кто занимал бы в старой армии сколько-нибудь заметный пост. Большинство по происхождению – крестьяне, реже – рабочие и мещане. А.М. Василевский – сын священника. Г.К. Жуков, К.К. Рокоссовский, И.С. Конев, С.К. Тимошенко, А.И. Еременко, С.М. Будённый вышли из солдатской среды императорской армии. А.М. Василевский, Л.А. Говоров, Ф.И. Толбухин, И.Х. Баграмян дослужились там до офицеров, но невысокого ранга. Лишь М.А. Рейтер имел полковничий чин. Все они добровольно вступили в Красную армию. Единственный из будущих полководцев, Л.А. Говоров, некоторое время находился на другой стороне: в 1918–1919 гг. служил у Колчака; потом бежал и вступил в Красную армию добровольцем.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/04/05/ur05042003.jpg)
_{Леонид Говоров}

Дарование будущих полководцев Великой Отечественной войны, а тогда довольно молодых полковников, комбригов, комдивов, крепло в 1930-е – начале 1940-х гг. в Испании и Китае, в боях в районе озера Хасан, на Халхин-Голе и Карельском перешейке. Много занимались они и военной теорией, понимая, что в ХХ веке на коне далеко не ускачешь. До 1941 г. успели прослушать курс в Военной академии Генерального штаба И.Х. Баграмян, А.М. Василевский, Н.Ф. Ватутин, Л.А. Говоров, Г.Ф. Захаров, П.А. Курочкин. Высшее академическое образование имели 32 командующих, то есть каждые трое из четырёх.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/04/05/ur05042004.jpg)
_{Константин Рокоссовский}

Война длилась 46 месяцев, и 43 из них командовал фронтами И.С. Конев, более 36 месяцев – Л.А. Говоров, 34 месяца – К.К. Рокоссовский. Своё право вести в сражения массы войск и техники они завоевали умом, талантом, волей. У руля фронтов они вставали не в ореоле славы, а сравнительно молодыми генералами. В корпусе полководцев Великой Отечественной можно насчитать всего пять человек, которые, будучи назначены в 1941 г. на пост командующего фронтом, в этой должности войну и завершили: А.И. Еременко, Г.К. Жуков (он был также заместителем Верховного главнокомандующего), И.С. Конев, Р.Я. Малиновский, К.А. Мерецков.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/04/05/ur05042005.jpg)
_{Константин Мерецков}

И напомним: советским полководцам противостояла одна из сильнейших армий мира во главе с крупными, даровитыми военными профессионалами. Советское военное искусство на первом этапе войны уступало сильной немецкой военной школе. Г.К. Жуков писал: «С первых моментов войны советскому командованию пришлось иметь дело с такими категориями стратегии и оперативного искусства, которое практически ему не были хорошо знакомы. Всем нам пришлось уже в ходе войны во многом осваивать науку и практику управления войсками».

И они учились. Начиная с окружения 6-й немецкой армии Ф. Паулюса под Сталинградом осенью 1942 г., все крупные операции советского командования отличались оригинальностью, решительностью, стремительностью. Важнейшей чертой советской стратегии в 1944–1945 гг., по оценке маршала Жукова, была её исключительная активность. Если до этого Красная армия переходила в наступление чаще всего, исчерпав наступательные возможности немцев, то заключительные кампании войны сразу начинались мощным наступлением советских войск.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/04/05/ur05042006.jpg)
_{Георгий Жуков}

Чем завершилось противоборство двух армий, двух военных искусств, двух полководческих школ, известно. Приведём оценку противника, бывшего начальника Генерального штаба сухопутных войск вермахта Ф. Гальдера: «Исторически небезынтересно исследовать, как русское военное руководство, потерпевшее крушение со своим принципом жесткой обороны в 1941 г., развивалось до гибкого оперативного руководства и провело под командованием своих маршалов ряд операций, которые по немецким масштабам заслуживают высокой оценки, в то время как немецкое командование под влиянием полководца Гитлера отказалось от оперативного искусства и закончило его бедной по идее жесткой обороной, в конечном итоге приведшей к полному поражению... Над этим периодом в качестве приговора стоит слово, высказанное русской стороной в процессе резкой критики действий немецкого командования: порочная стратегия. Это нельзя опровергнуть».

И ещё: советские полководцы вели войска в сражение не только силой приказа, но и личным примером. Из 46 командующих фронтами звания Героя Советского Союза удостоились 16 человек, некоторые – неоднократно. Шесть из них погибли на поле боя.

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/05/velikaya-otechestvennaja-pobeda-talanta-uma-voli-50541.html

Владимир Веретенников

Как был взят Кёнигсберг

«Неприступная крепость» Гитлера пала за три дня

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/672/300_300_1/kenigsberg.jpg)

75 лет назад, 9 апреля 1945-го после нескольких дней ожесточённого штурма советские войска взяли германский город-крепость Кёнигсберг. Кёнигсбергская операция стала одним из самых впечатляющих успехов финального этапа войны, показав, насколько умелым и опытным стал советский воин, которому на тот момент в мире не было равных. Немцы считали, что Кёнигсберг способен держаться очень долго – и крах их надежд стал предвестником скорого краха Третьего рейха.

Кёнигсберг (в переводе с немецкого – «Царская гора») заслуженно считался одной из самых мощных германских твердынь – к тому же это был серьёзный промышленный центр, игравший важное значение в системе снабжения нацистской армии. Он был воздвигнут в низменной болотисто-лесистой местности на берегах реки Преголь у её впадения в мелководный залив Фриш-Гаф с песчаными берегами. От порта до моря проложен судоходный канал – через пролив Зее-Тиф, разделяющий косу Фриш-Нерунг у немецкой военно-морской базы Пиллау.

На подступах к городу того, кто попытался бы им овладеть, встречали четыре оборонительных пояса: 24 прочнейших форта с крепостными орудиями и гарнизонами в несколько сот человек, противотанковые рвы, минные поля, проволочные заграждения, доты и дзоты. Кёнигсберг был оборудован аэродромами, снабжен крупными складами боеприпасов и продовольствия.

Оборону здесь держали около 130 тысяч человек – регулярные войска (пять пехотных дивизий), фольксштурм и подразделения городской полиции. В их распоряжении имелось почти 4 тысячи орудий и минометов, более 100 танков и штурмовых орудий. Офицер разведотдела 3-го Белорусского фронта Афанасий Григорьевич Синицкий свидетельствовал: «В город нашим разведчикам проникнуть не удалось, но показания пленных свидетельствовали о том, что многие здания были превращены противником в опорные пункты, кое-где на улицах были сооружены или сооружались баррикады».

Задачу сокрушения гитлеровской твердыни возложили на Маршала Советского Союза Александра Михайловича Василевского, командующего 3-м Белорусским фронтом – включившим в себя на тот момент и войска 1-го Прибалтийского фронта под началом маршала Ивана Христофоровича Баграмяна. Конкретно для штурма Кёнигсберга советское командование сосредоточило четыре армии: 11-ю гвардейскую, 39-ю, 43-ю и 50-ю общевойсковые.

Атаке предшествовала бомбардировка с воздуха, а потом и мощнейшая артиллерийская подготовка, начавшаяся 6 апреля. В частности, накануне штурма к Кёнигсбергу прибыла морская железнодорожная артиллерия – всего 24 ствола, занявших позиции восточнее города. Снаряды полевых орудий до города не долетали – и именно поэтому потребовались железнодорожные пушки, бившие, как корабельные, на 25-30 километров. «Артиллеристы, заслужившие звание гвардейцев ещё при обороне Ленинграда, теперь разрушали мосты, причалы в порту, били по транспортам и кораблям в Кёнигсбергском канале, по фортам и дотам, по танковому заводу. В это же время полевая артиллерия вела огонь по оборонительным рубежам. Четверо суток не стихал гул выстрелов и грохот взрывов», – рассказывал позднее советский писатель Анатолий Митяев, сам служивший в составе 3-го Белорусского фронта.

Участник штурма майор Фёдор Степанович Федотов свидетельствовал: «Авиация вновь и вновь бомбит город. Над Кёнигсбергом вспухает тяжёлое, темное облако, земля под ногами подрагивает. Немцы проводят несколько артиллерийских налетов, а мы ждём... Ровно в двенадцать ноль-ноль пришла в действие вся артиллерия 50-й армии. Траншеи противника накрыл вал хорошо организованного огня. За две минуты до конца артподготовки, пользуясь тем, что ветер дул в сторону врага, мы подожгли дымовые шашки. На фашистские траншеи поползла плотная серо-молочная стена, спрятавшая поднявшиеся в атаку роты. Гитлеровцы открыли ружейно-пулеметный огонь, но стреляли они вслепую. Роты повзводно пробежали через проходы в проволочных заграждениях и минном поле, быстро развернулись в цепи. Извилистая лента атакующих батальонов, скрываясь в дыму, стремительно исчезла в первой вражеской траншее. Загрохотали лимонки, отрывисто прозвучали автоматные очереди…».

В свою очередь, комендант Кёнигсберга генерал Отто Лаш спустя годы делился в своих мемуарах: «6 апреля началось русское наступление такой мощи, какой я ещё не встречал.

Около 30 дивизий и два воздушных флота целыми днями беспрерывно засыпали крепость своими снарядами. Бомбардировщики и штурмовики летели волна за волной, сбрасывая свой губительный груз на пылающий город, лежавший в развалинах. Ни один немецкий истребитель не показывался в воздухе.

Стиснутые на узком пространстве зенитные батареи были бессильны против таких масс самолётов и к тому же должны были, хотя и с трудом, вести бой с танковыми силами противника. Все линии связи оказались разорванными, и только пешие связные ощупью пробирались через поля развалин на свои командные пункты или к войскам».

Атака началась 6 апреля – в бой пошли несколько десятков штурмовых отрядов, состоявших из стрелковых рот, миномётных и саперных взводов, отделений огнемётчиков, укомплектованных артиллерийскими орудиями, танками и станковыми пулемётами. Советские бойцы ворвались в город уже к концу дня – однако взятие Кёнигсберга затянулось на трое суток. Штурмовые группы обходили форты, оставляя их в плотной блокаде стрелков, самоходных орудий, сапёров и огнемётчиков – и все глубже вклиниваясь в немецкую оборону.

«Обработка» позиций врага авиацией и артиллерией велась практически беспрерывно. Только 7 апреля советская авиация сделала 4758 вылетов и сбросила на гарнизон противника 1658 тонн бомб. В воздушных боях и на взлетных площадках было уничтожено до 60 немецких самолетов. Командующий 11-й гвардейской армией генерал-майор Кузьма Никитич Галицкий позже делился: «Над городом поднялся полуторакилометровый густой столб черного дыма и пыли. Это было захватывающее зрелище. Такого мощного удара авиации до этого дня я ещё не видел никогда. В городе возникли пожары, было уничтожено множество складов с боеприпасами и продовольствием, вышла из строя связь, обваливались разрушенные ранее англо-американскими тяжелыми бомбардировщиками здания в центральной части города, оказались погребенными в бомбоубежищах под развалинами многие солдаты и офицеры врага. Моральное состояние войск гарнизона Кёнигсберга было подавленное, о чём нам рассказали пленные офицеры и генералы».

Бойцы 43-й, 50-й и 11-й гвардейской армий перерезали железную дорогу, шедшую на Пиллау, затем захватили порт и железнодорожный узел Кёнигсберга и стали занимать, один за другим, промышленные объекты. К слову, одним из примечательных трофеев стал германский авианосец «Зейдлиц». Гитлеровцы не успели ввести его в строй и затопили прямо в порту.

Одним из героев этих дней стал командир батареи тяжелых самоходных артустановок ИСУ-152 350-го гвардейского полка 43-й армии Александр Анатольевич Космодемьянский (на фото) – брат знаменитой Зои Космодемьянской. 8 апреля в бою северо-западнее Кёнигсберга его батарея, преодолев минное поле и плотный заградительный огонь, первой прорвалась в форт «Королева Луиза».

(https://histrf.ru/uploads/media/default/0001/66/a7182079473b3d6b76b343bc98925227d2401d4a.jpeg)
_{Александр Анатольевич Космодемьянский}

Здесь подразделение Космодемьянского, нанеся значительный урон противнику мощным огнём, принудило гарнизон форта к капитуляции. В плен сдались 550 солдат, также советским воинам достались 9 исправных танков и склады.

В тот же самый день 8 апреля генерал Лош получил предложение сдаться, но, выполняя жёсткую установку Гитлера, отказался. «Уцелевшие враги сопротивлялись яростно. Оживали молчавшие развалины, оттуда били пулемёты, летели гранаты. Тогда на помощь пехотинцам приходили танки, самоходные орудия и уничтожали очаги сопротивления», – рассказывает Митяев. Чтобы поддержать гарнизон, в город попытались прорваться немецкие части с Земландского полуострова и с юга. Тщетно, наступление продолжалось! Газета «Правда» так рассказывала о форсировании реки Прегель 8 апреля: «Гвардия генерала Галицкого форсировала Прегель в кромешной тьме. Орудия прямой наводки, множество пулеметов били с правого берега Прегель на левый. Набережные были охвачены огнем, точно камень вдруг загорелся. Рушились, трещали здания. А внизу под ливнем снарядов и пуль, на темной стремнине широкой реки плыли гвардейцы полковника Толстикова. Использовали всё, что только могло держаться на воде: плоты, бочки, бревна, лодки, амфибии, огромные баллоны, наполненные воздухом, качались на гребнях кипящей от разрывов реки. На плотах плыли пушки».

Как пишут военные историки Вячеслав Шель и Юлия Снегова, последний день штурма, 9 апреля, был самым напряжённым. «Несмотря на то что кольцо окружения противника было плотно замкнуто войсками Красной армии, он продолжал яростно сопротивляться. Однако нарастающий удар штурмующих не дал возможности врагу удерживать свои позиции длительное время. Неся громадные потери в людях и технике, он постепенно стягивался к центру и восточной части города, где надеялся продолжать сопротивление. О масштабе боев в городе можно было судить по показателям потерь противника. В этот день было уничтожено свыше 10 000 немецких солдат и офицеров, до 300 орудий разных калибров, 173 миномёта, 377 пулемётов, 480 автомашин», – пишут Шель и Снегова. 9 апреля, после нового сокрушительного налёта советской авиации, крепость наконец-то капитулировала.

В ходе допроса в штабе фронта комендант Кёнигсберга генерал Лаш признавал: «Солдаты и офицеры крепости в первые два дня держались стойко, но русские превосходили нас силами и брали верх. Они сумели скрытно сосредоточить такое количество артиллерии и самолётов, массированное применение которых разрушило укрепление крепости и деморализовало солдат и офицеров. Мы полностью потеряли управление войсками.

Выходя из укрепления на улицу, чтобы связаться со штабами частей, мы не знали, куда идти, совершенно теряя ориентировку, настолько разрушенный и пылающий город изменил свой вид. Никак нельзя было предполагать, что такая крепость, как Кёнигсберг, столь быстро падёт. Русское командование хорошо разработало и прекрасно осуществило эту операцию.

Под Кёнигсбергом мы потеряли всю 100-тысячную армию. Потеря Кёнигсберга – это утрата крупнейшей крепости и немецкого оплота на Востоке».

Маршал Василевский в своей книге воспоминаний отмечал, что Гитлер не мог примириться с потерей города, объявленного им лучшей немецкой крепостью за всю историю Германии и «абсолютно неприступным бастионом немецкого духа» – и в бессильной ярости заочно приговорил Лаша к смертной казни. «В городе и пригородах советскими войсками было захвачено около 92 тыс. пленных (в том числе 1800 офицеров и генералов), свыше 3,5 тыс. орудий и минометов, около 130 самолётов и 90 танков, множество автомашин, тягачей и тракторов, большое количество различных складов со всевозможным имуществом. Пока подсчитывались трофеи, в Москву полетело радостное донесение. И в ночь на 10 апреля 1945 года столица салютовала доблести, отваге и мастерству героев штурма Кёнигсберга 24-мя артиллерийскими залпами из 324-х орудий», – писал А.М. Василевский.

После падения Кёнигсберга в руках немцев оставалась военно-морская база Пиллау, под прикрытием которой гитлеровцы переправлялись через залив Фриш-Гаф на косу Фриш-Нерунг – дабы оттуда эвакуироваться морем в «материковую» Германию. Однако советское командование еще до падения Кёнигсберга распорядилось доставить к городу по железной дороге 14 бронекатеров, каждый из которых был вооружён двумя 76-миллиметровыми орудиями. Спущенные на воду реки Преголь, они миновали разрушенный город и, пока части 43-й армии продолжали теснить врага, подобрались к Пиллау. Немцы, сгрудившиеся на мысу северного берега залива Фриш-Гаф, спешно грузились на различные суда и плоты – однако эту флотилию атаковали шесть советских бронекатеров. Катерники, впрочем, и сами сразу же попали под обстрел – по ним прямой наводкой били полевые пушки с берега, где шла погрузка, а также четыре батареи из Пиллау.

Один из наших бронекатеров был потоплен прямым попаданием снаряда, но оставшиеся устроили врагу жесточайший погром. Орудия и пулемёты бронекатеров в упор расстреливали крупные суда немцев, шлюпки, рыбачьи лодки, плоты, связки досок и автомобильные камеры, на которых плыли германцы. В какой-то момент катера ворвались в самую гущу этих плавсредств, таранили их, разбивали, разламывали, секли носами и винтами.

В этой бойне немцы потеряли примерно 5 тысяч солдат и офицеров. Остатки разгромленных подразделений, оборонявших Земландский полуостров, числом свыше 20 тысяч человек, сгрудились в Пиллау. Дабы предотвратить их дальнейшее бегство советское командование высадило на косу Фриш-Нерунг два десанта с катеров. База Пиллау был взята. На помощь остаткам немецких сил на косе с моря подошли вражеские корабли и суда – они попали под удар советской авиации и торпедных катеров. Около 6 тысяч немцев сдались в плен, а убитыми враг потерял на косе 1700 солдат и офицеров.

А жестокая война по-прежнему продолжалась – и в течение ещё месяца забирала жизни прекрасных людей. 13 апреля к северо-западу от уже очищенного от нацистов Кёнигсберга погиб 19-летний старший лейтенант Александр Космодемьянский. В тот день его подразделение вступило в бой с противотанковой батареей врага у населенного пункта Фирбруденкруг. Батарея Александра уничтожила четыре орудия и около роты пехоты. В какой-то момент немцы подожгли САУ Космодемьянского, но он выбрался из пылающей машины. Не пожелав выйти из боя, Александр вместе с пехотинцами ворвался в населённый пункт и помогал выбить из него противника. В это время открыла огонь вражеская артиллерия и осколок сразил Александра. Звание Героя Советского Союза он получил уже посмертно. Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище рядом с могилой сестры…

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kak_byl_vzat_konigsberg_589.htm

Последняя битва

К 75-летию начала Берлинской операции

(https://ruskline.ru/images/%D0%92%D0%9E%D0%92/%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD1.JPG)

16 апреля 1945 года началась Берлинская стратегическая наступательная операция, напоминает пресс-служба Музея Победы. Великая Отечественная война, продолжавшаяся четыре года, заканчивалась, и оставалось уничтожить последний очаг сопротивления врага. Берлинская операция стала одной из самых коротких операций, воплотивших в себе весь полководческий талант наших маршалов, мужество и мастерство солдат и офицеров Красной Армии.

Музей Победы приглашает на виртуальный тур по уникальной трехмерной историко-художественной панораме «Битва за Берлина. Подвиг знаменосцев». Масштабная инсталляция рассказывает о последних днях войны – посетители могут «пройтись» по полуразрушенной берлинской квартире, побывать на Королевской площади и около Рейхстага, на колонах которого наши солдаты оставили автографы. Виртуальный тур размещен на сайте музея.

16 апреля 1945 года в 5 часов утра по московскому времени в полосе 1-го Белорусского фронта началась артиллерийская подготовка. «9 000 орудий и минометов, а также более 1 500 установок реактивных систем в течение 25 минут перемалывали немецкую оборону. С началом атаки огонь артиллерии был перенесен вглубь обороны, а на участках прорыва были включены 143 зенитных прожектора. Их ослепительный свет ошеломлял противника, обезвреживал приборы ночного видения врага и освещал дорогу нашим подразделениям», - рассказывает историк, сотрудник Музея Победы Александр Михайлов.

Несмотря на ожесточенное сопротивление врага, уже 21 апреля первые советские штурмовые отряды достигли окраин Берлина, завязались уличные бои. Днем 25 апреля войска 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов, замкнув кольцо вокруг города, соединились.

Оборона Берлина была тщательно подготовлена, создана система опорных пунктов и узлов сопротивления, улицы перекрывали мощные баррикады, многие здания были превращены в огневые точки, активно использовались подземные сооружения и метро. К 30 апреля наши войска вышли к центру города и начали штурм Рейхстага. К исходу дня рядовой Михаил Егоров и младший сержант Мелитон Кантария водрузили Знамя Победы.

Придавая исключительное значение защите Берлина, главное командование вермахта развернуло на направлении удара Красной Армии 3-ю танковую и 9-ю армии группы армий «Висла», 4-ю танковую и 17-ю армии группы армий «Центр», авиацию 6-го воздушного флота и воздушного флота «Рейх». В состав этой группировки вошли 48 пехотных, четыре танковые и десять моторизованных дивизий, 37 отдельных полков, 98 отдельных батальонов, два отдельных танковых полка – всего около 1 млн человек, 8 тыс. орудий и минометов, свыше 1 200 танков и штурмовых орудий, 3 330 самолетов.

Против этой группировки Советское Верховное Главнокомандование для прорыва линий обороны, окружения Берлина и разгрома немецко-фашистских войск привлекло войска 2-го Белорусского фронта, войска 1-го Белорусского фронта и войска 1-го Украинского фронта. В операции принимали участие Днепровская военная флотилия, часть сил Балтийского флота, а также 1-я и 2-я армии Войска Польского.

Всего наступавшие на Берлин войска Красной Армии насчитывали свыше двух миллионов человек, около 42 тыс. орудий и минометов, 6 250 танков и самоходных артиллерийских установок, 7,5 тыс. боевых самолетов.

Берлинская наступательная операция продолжалась 23 дня, ширина фронта боевых действий достигала 300 километров, а глубина – 220 километров. В ходе Берлинской операции советские войска окружили и ликвидировали самую крупную в истории войн группировку вражеских войск. «Было разгромлено 70 пехотных, 23 танковых и механизированных дивизий противника и взято в плен около 480 тыс. солдат и офицеров немецкой армии. Свыше 600 солдат и красноармейцев по итогам Берлинской операции были удостоены звания Героя Советского Союза», - подчеркивает сотрудник Музея Победы.

В честь взятия столицы гитлеровской Германии Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 июня 1945 года учреждена медаль «За взятие Берлина». Эта медаль является одной из семи наград, учрежденных в честь взятия и освобождения крупных городов Европы. Кроме Берлина, в этот список вошли медали «За взятие Вены», «За взятие Кенигсберга», «За взятие Будапешта», «За освобождение Варшавы», «За освобождение Праги» и «За освобождение Белграда», их также можно увидеть в экспозиции Музея Победы.

Медалью «За взятие Берлина» награждено свыше 1 млн человек.

(https://ruskline.ru/images/%D0%92%D0%9E%D0%92/%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD2.JPG)

(https://ruskline.ru/images/%D0%92%D0%9E%D0%92/%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD3.JPG)

https://ruskline.ru/news_rl/2020/04/16/poslednyaya_bitva_

Лосева Олеся

Человек-легенда: Константин Недорубов – полный Георгиевский кавалер и Герой СССР

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/2/nedor.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Суровцев Н. / Фотохроника ТАСС}

24 дня осталось до самого главного праздника этого года – Дня Победы. Каждый день Царьград рассказывает невероятные и малоизвестные истории через судьбы людей, которые помогают глубже понять и осознать, какой ценой досталась нашей стране долгожданная Победа. Сегодня речь пойдёт о человеке-легенде - Константине Недорубове. Он дважды заставил немцев содрогнуться – в Первую мировую и в Великую Отечественную.

Бравый казак

Константин Недорубов родился 21 мая 1889 года в семье донского казака на хуторе Рубежный, что сейчас находится в Волгоградской области. Прошёл Первую мировую войну, стал полным Георгиевским кавалером. Участвовал в Гражданской войне. В 1933 году был осуждён по обвинению во вредительстве и получил 10 лет лагерей. За ударный труд был амнистирован раньше времени и вернулся в родной хутор Рубежный станицы Березовской. Когда началась Великая Отечественная, Недорубову было 52 года, и в призыве в армию ему было отказано. Припомнили ему и службу в царской армии, и судимость, назвав его политически неблагонадёжным. Тогда Недорубов собрал силу воли в свой мощный кулак и пошёл на приём к первому секретарю райкома. Он был настроен крайне решительно.

Я ведь не в тыл прошусь. Свою кровь хочу пролить за Родину! Молодые солдаты гибнут тысячами, потому как неопытные. А я четыре "Георгия" на войне с немцами получил. Так что я знаю, как с ними нужно воевать.

(Из воспоминаний Константина Недорубова)

Недорубов был настолько убедительным, что ему под личную ответственность первого секретаря райкома доверили сформировать и возглавить кавалерийский эскадрон из добровольцев в составе Донской казачьей дивизии. Среди бойцов оказался и старший сын Недорубова Николай. На фронт отец и сын попали вместе – в июле 1942-го.

Немцы бросали пушки, или Бой за станицу Кущёвская

В начале августа 1942 года Недорубов-старший отличился в атаке на немецкие позиции близ станицы Кущёвская Краснодарского края, где нашей армии надо было любой ценой сдержать продвижение немцев на Кавказ.

Бой был страшный. Гитлеровцы были уверены, что у русских нет никаких шансов. Вот как в своих воспоминаниях описала то сражение санинструктор Зина Корк.

После Кущёвской битвы корпусу присвоили звание гвардейского... Я, хотя уже воевала, знала, что это такое, но вот когда кавалеристы пошли лавиной: черкески развеваются, сабли вынуты, кони храпят, а конь, когда летит, он такую силу имеет... И вся вот эта лавина пошла на танки, на артиллерию, на фашистов – это было как в страшном сне. А фашистов было много, их было больше, они шли с автоматами наперевес, рядом с танками шли – и они не выдержали, понимаете, они не выдержали этой лавины. Они бросали пушки и бежали.

В том бою Недорубов лично уничтожил 70 немецких солдат и офицеров. Несмотря на полученные ранения, он продолжал оставаться в строю и на личном примере показывать своим бойцам, как нужно давать отпор врагу. И те ему верили и шли за ним в неравный бой. Они с воодушевлением смотрели, как их немолодой командир без содрогания стоит насмерть.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/kazak.jpg)
_{Гвардейская казачья часть. Фото: Израиль Озерский / ТАСС}

Недорубов неоднократно поднимался во весь свой двухметровый рост и в упор открывал огонь по немцам.

Так из трёх войн никогда не приходилось мне расстреливать врага. Самому было слышно, как мои пули щелкают по гитлеровским головам.

(Из письма Недорубова заведующему отделом "Сталинградская битва" Государственного музея обороны И.М. Логинову)

Гнев Гитлера и звезда Героя

Недорубов обладал уникальной тактикой ведения боя. Во время Кущёвского сражения он смог скрытно подобраться к трём пулемётным и двум миномётным гнёздам немцев и погасить их ручными гранатами, что дало возможность взять намеченную высоту с минимальными потерями.

Бойцам Недорубова удалось на некоторое время задержать наступление гитлеровцев к Кавказу и не подпустить их к практически единственному тогда для нашей страны источнику нефти.

Гитлер, узнав из донесений о том, как проходил бой в Кущёвской, разразился гневом. Из зашифрованной радиограммы генералу-фельдмаршалу Вильгельму Листу, подписанной фюрером:

Повторится ещё одна Кущёвка зпт не научитесь воевать зпт прошагаете в штрафной роте через Кавказские горы тчк.

В том бою у Константина Недорубова без вести пропал сын Николай. Как выяснилось, в ходе страшного миномётного обстрела он был тяжело ранен и несколько суток пролежал в лесополосе, присыпанный землёй.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/nedor-1.jpg)
_{На все праздники Константин Недорубов надевал Золотую Звезду Героя вместе с четырьмя Георгиевскими крестами. Фото: Фотохроника ТАСС}

Отец очень тяжело переживал потерю сына. Порой не мог сдержать слёз. Он не знал, что Николая, полуживого, совершенно случайно нашли местные жители, когда собирали тела погибших для захоронения в братской могиле. Его смогли выходить, и он вернулся в строй. Но Константин Недорубов узнал об этом гораздо позже. Долгое время он был уверен, что сын геройски погиб.

Как хлопцы мои стояли! И сын Колька в тот день показал себя молодцом. Не сдрейфил. Только после этого боя я считал, что больше его не увижу.

(Из воспоминаний Константина Недорубова)

Сам Недорубов тоже получил несколько пулевых ранений в Кущёвском сражении. Но быстро восстановился и вернулся в строй. Затем его сразили ещё две пули. А уже после третьего ранения, в конце 42-го года, ему вынесли вердикт - "к службе в армии не годен".

За совершенные подвиги Константин Недорубов был награждён двумя орденами Ленина, орденом Красного Знамени, различными медалями. А 26 октября 1943 года георгиевскому кавалеру Константину Недорубову было присвоено звание Героя Советского Союза. На все праздники он исправно надевал Золотую Звезду Героя вместе с четырьмя Георгиевскими крестами.

https://tsargrad.tv/articles/chelovek-legenda-konstantin-nedorubov-polnyj-georgievskij-kavaler-i-geroj-sssr_247776

ЮРИЙ РУБЦОВ

Без цели «приобретения какой-либо части австрийской территории…»

75 лет назад Красная армия освободила Вену

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2020/04/13/13167.jpg?itok=Q7LdIp44)
_{Фото: 31.media.tumblr.com}

Когда в первых числах апреля 1945 года советские войска прорвали вражеские укрепления на границе между Австрией и Венгрией и вышли на ближние подступы к Вене, советское правительство выступило с заявлением о том, что оно «не преследует цели приобретения какой-либо части австрийской территории или изменения социального строя Австрии», а намерено восстановить независимость страны путем ликвидации оккупационного нацистского режима и утверждения в Австрии «демократических порядков и учреждений».

Многие западные политики, на чьих глазах разворачивались события 1945 года, были убеждены в стремлении СССР «советизировать» страну. Однако посрамлены были и они, и те позднейшие историки, которые ставили под сомнение искренность заявления советских властей. Современный австрийский историк Карл Воцелка до сих пор не может скрыть недоумения: почему советские власти уполномочили сформировать правительство правого социал-демократа Карла Реннера? По его мнению, это «было странно, поскольку советской тактике, скорее, соответствовал бы выбор на эту должность коммуниста».

Сам К. Реннер, ставший канцлером Второй Австрийской республики, категорически отвергал предположения о стремлении СССР извлечь из ситуации какие-либо, говоря современным языком, геополитические выгоды. Советская держава, оккупировав Вену и важнейшие части австрийской территории, по его словам, «никогда ничем не обусловливала свою поддержку антифашистских сил, никогда и нигде по своему усмотрению не назначала должностных лиц… Советский Союз... повсеместно предоставлял право действовать гражданскому управлению».

В Венской наступательной операции участвовали 3-й Украинский фронт (командующий – Маршал Советского Союза Ф.И. Толбухин) и часть сил 2-го Украинского фронта (Маршал Советского Союза Р.Я. Малиновский), а также Дунайская военная флотилия (контр-адмирал Г.Н. Холостяков) и 18-я воздушная армия (главный маршал авиации А.Е. Голованов). Советскому командованию удалось добиться преимущества и в живой силе, и в технике. Наступавшие на Вену соединения насчитывали более 640 тыс. солдат и офицеров (ещё более 100 тыс. было в составе болгарских частей) и имели на вооружении 12,1 тыс. орудий и миномётов, более 1,3 тыс. танков и САУ, около 1 тыс. самолётов.

Нашим войскам противостоял II танковый корпус СС 6-й танковой армии в составе 2-й танковой дивизии СС «Рейх», 3-й танковой дивизии СС «Мёртвая голова», 232-й танковой дивизии «Татра» и 6-й танковой дивизии; имелось также значительное соединение пехоты. Общие силы врага насчитывали 410 тыс. солдат и офицеров, около 700 танков и самоходок, 5,9 тыс. орудий и миномётов, около 700 самолётов.

Бои за Вену, в которых участвовали войска 3-го Украинского фронта, начались 5 апреля 1945 г. Они сразу приняли ожесточённый характер. Манёвр советских механизированных войск был стеснён пересечённой, подготовленной врагом к обороне местностью. В упорных боях части 4-й гвардейской армии генерал-лейтенанта Н.Д. Захватаева к вечеру 6 апреля вышли к южным и юго-западным окраинам города, прорвались в район арсенала и завязали уличные бои. Тем временем 9-й гвардейский механизированный корпус 6-й гвардейской танковой армии генерал-полковника танковых войск А.Г. Кравченко овладел западным предместьем города Мариабрунн. Главные силы 9-й гвардейской армии генерал-полковника В.В. Глаголева продвигались на север и запад, оттесняя от Вены танковый корпус СС.

Советское Верховное командование искало слабые места в обороне противника. В полночь 6 апреля было принято решение осуществить охват вражеской группировки в районе Вены с обоих флангов. Наше командование рассчитывало и на помощь жителей австрийской столицы.

Начальник политуправления 3-го Украинского фронта генерал-лейтенант И.С. Аношин вспоминал, какой живой отклик в сердцах жителей Вены нашло разбросанное с самолётов над городом обращение маршала Толбухина. «Час освобождения столицы Австрии – Вены от немецкого господства настал, но отступающие немецко-фашистские войска хотят превратить Вену в поле боя, как это они сделали в Будапеште… – говорилось в обращении. – Ради сохранения столицы Австрии, её исторических памятников культуры и искусства предлагаю: 1. Всему населению, кому дорога Вена, из города не эвакуироваться, ибо с очищением Вены от немцев вы будете избавлены от ужасов войны, а тех, кто эвакуируется, немцы погонят на гибель. 2. Не давать немцам минировать Вену, взрывать её мосты и превращать дома в укрепления. 3. Организовать борьбу против немцев и защиту от разрушения её гитлеровцами».

8 апреля 5-й гвардейский танковый корпус начал наступление на Вену с северо-запада и вышел к переправам через Дунай. В течение 9-10 апреля советские войска шли к центру города, ожесточенно сражаясь за каждый квартал. Бои в городе шли непрерывно. Днём действовали главные силы, ночью, как правило, отдельные усиленные батальоны. Наши стрелки в составе небольших групп при поддержке танков и артиллерии просачивались в глубину вражеской обороны, уничтожая немецкие гарнизоны. С боем брали каждый квартал, каждый дом. Схватки шли непрерывно, круглыми сутками. Особенно упорные бои происходили в центре города.

Важнейшей задачей стал захват мостов через Дунай. Северный, северо-восточный и восточный железнодорожные мосты были взорваны немцами 9 апреля. Целыми оставались Флорисдорфский и Имперский мосты, причём последний имел особо важное значение. Он находится на оси города, идущей из центра, и связывал немецкие группировки на правом и левом берегах Дуная. С юго-запада и юга к нему приближались войска 4-й гвардейской армии и 1-го гвардейского механизированного корпуса. Однако существовала угроза взрыва Имперского моста немцами, что существенно усложнило бы форсирование Дуная советскими войсками. В этих условиях было принято решение силами Дунайской военной флотилии высадить в районе моста десант в составе роты 80-й гвардейской стрелковой дивизии 4-й гвардейской армии. Двум бронекатерам с десантом придали отряд артиллерийской поддержки из восьми катеров с установками реактивных миномётов.

Для прорыва к Имперскому мосту катерам требовалось пройти между рухнувшими фермами взорванного восточного железнодорожного моста. Это было возможно только в дневное время. Дерзкая операция удалась: катера благополучно миновали разрушенный мост и приблизились к Имперскому мосту. Под прикрытием дымовой завесы один катер с десантниками рванул к левому берегу, второй – к правому. Высаженным десантом мост был захвачен, а подрывные заряды обезврежены. Десантники в течение двух дней удерживали мост, несмотря на яростные контратаки противника.

Форсирование Дунайского канала на широком фронте и захват Имперского моста привели к развалу обороны II танкового корпуса СС. Какое-то время немцами ещё удерживался небольшой плацдарм на восточном берегу Дуная, постепенно сокращавшийся под ударами 46-й армии 2-го Украинского фронта.

К 14 часам 13 апреля Вена была очищена от немецких войск практически полностью.

Город из-за тяжёлых боев был на одну треть разрушен. Население голодало, речь шла о выживании венцев. Ещё до полного освобождения города был назначен военный комендант генерал-лейтенант А. В. Благодатов – временно исполняющий дела командира 6-го гвардейского стрелкового корпуса. В его первом приказе от 12 апреля 1945 г. и последующих приказах предусматривались решительные меры по наведению порядка в только что освобождённом от вражеской оккупации городе, его санитарной очистке, охране жизни и имущества австрийцев, обеспечению населения продовольствием.

Приказ № 1 гласил:

«В целях поддержания нормальной жизни и порядка в пределах Вены и ее окрестностях приказываю:

1. Вся власть принадлежит мне, как представителю Верховного командования Красной Армии. Распоряжения коменданта Красной Армии являются для населения обязательными и имеют силу закона. 2. …Функции гражданской власти будет исполнять назначенный мною временный бургомистр. 3. Все владельцы торговых и промышленных предприятий должны продолжать свою деятельность. Рабочие, крестьяне, ремесленники и другие граждане должны оставаться на своих рабочих местах и местах жительства и продолжать нормально работать. 4. Торговля продуктами питания и товарами широкого потребления объявляется свободной. 5. НСДАП и ее организации распускаются…».

Уже 1 мая 1945 г. советская военная администрация по поручению правительства СССР выделила населению Вены из армейских ресурсов 800 т муки, 7 тыс. т зерна, 1 тыс. т бобов, 300 т мяса, 200 т сахара и масла, 1 тыс. т семян подсолнечника и другие продукты. Продовольственная помощь в больших количествах продолжала оказываться и в дальнейшем.

Если такую армию считать оккупантом, то что тогда в понимании фальсификаторов истории является освобождением?

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/13/bez-celi-priobretenia-kakoj-libo-chasti-avstrijskoj-territorii-50619.html

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

Когда против СССР на стороне нацистов была вся Европа...

Несколько слов о гитлеровском Евросоюзе

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2020/04/13/13167.jpg?itok=Q7LdIp44)
_{фото: Итальянские солдаты едут воевать против СССР}

В канун 75-летия победы советского народа в Великой Отечественной войне статьи, посвящённые этой войне, появляются не только в России. Испанская газета АВС разместила на днях репортаж «Жуткий путь и смерть во льдах: поход «Голубой дивизии» в русский ад», героизирующий участие испанцев в гитлеровской агрессии против СССР.

ABC рассказывает, как испанский министр Рамон Серрано Суньере, объявляя в Мадриде перед толпой о формировании «Голубой дивизии» и наборе для неё добровольцев, провозгласил: «Уничтожения России требуют история и будущее Европы!» «Добровольцев, – пишет АВС, – было бесчисленное множество…»

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/04/13/vm13042001.jpg)
_{Проводы "Голубой дивизии" в Мадриде}

В Испании и сегодня называют солдат «Голубой дивизии», участвовавшей вместе с гитлеровцами в блокаде Ленинграда, «героями». С восторгом испанская газета повествует о том, как «в Красном Бору, пригороде Ленинграда, 5,9 тысячи легковооружённых солдат «Голубой дивизии» на протяжении нескольких часов противостояли «мощнейшему натиску» 38 батальонов Красной армии, которых поддерживали танки и артиллерия».

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/04/13/vm13042002.jpg)
_{"Голубая дивизия" весело марширует по России}

Испанскому читателю не станут рассказывать, что в России его соотечественники грабили и зверствовали по отношению к военнопленным и местному населению. При освобождении села Дубровка в Новгородской области красноармейцы обнаружили изуродованные трупы замученных солдатами «Голубой дивизии» наших солдат: «Оба трупа скальпированы <…> лицевые кости у одного из трупов раздроблены, ногти на пальцах рук сорваны, кисти рук закопчены и имеют следы ожогов. У каждого трупа выколото по одному глазу и отрезаны уши. Все эти зверства произведены головорезами испанской "Голубой дивизии"», – писал в корреспонденции с фронта журналист газеты «Известия».

Отчёты Чрезвычайной государственной комиссии (ЧГК), начавшей расследование военных преступлений ещё до завершения войны, подтверждают, что ремеслом испанских добровольцев на Восточном фронте было также воровство. Воровали испанцы и у русских, и у немцев. Когда зимой 1942 года ударили 40-градусные морозы, теплолюбивые испанцы безжалостно раздевали местных жителей; за неповиновение и отказ отдать тёплые вещи и валенки следовал расстрел. Иван Алексеевич Митрофанов из деревни Гвоздец дал показания ЧГК: «В ту же зиму 1942 года испанцы содрали валенки с ног в поле на дороге у идущего Гришина Михаила Алексеевича, и он босиком, избитый, едва прибежал в деревню. Много отняли валенок у живущих в деревне инвалидов из инвалидных домов. У гражданки Филипповой Прасковьи Алексеевны испанцы отобрали все валенки, при этом избили её очень сильно ручными гранатами, мне тоже угрожали гранатой».

Как свидетельствует ведущий научный сотрудник Института истории РАН доктор исторических наук Борис Ковалёв, под Ленинградом испанцы отличались повальными грабежами в Пушкине и Павловске… «Они вывозили мебель. Они вывозили какие-то гобелены. Они могли вывозить какие-то понравившиеся им каменные безделушки… Многие местные жители вспоминали, что все, что можно было, испанцы вытаскивали. Привлекали их картины. Привлекали их иконы… Все, что было не приколочено, все, что было не привязано, все это бралось». Сегодня этих мародёров и военных преступников изображают в Испании героями.

Вместе с Гитлером искать славы на Востоке отправилась вся Европа. В рядах вермахта сражались солдаты из Венгрии, Румынии, Голландии, Италии, Бельгии, Австрии, Норвегии, Дании, Словакии, Хорватии – всего около двух миллионов человек. «А Франция? – пишет Ю. Лещенко в книге «Как Европа воевала против Гитлера». – Эта страна вообще отдельная песня. Союзник, одна из четырех стран-победительниц. Но за время Второй мировой войны погибло двадцать тысяч бойцов французского Сопротивления. А против нас, на советско-германском фронте, сражалось двести тысяч французов. Так с кем сражалась Франция?»

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/04/13/vm13042003.jpg)
_{Французские легионеры едут в СССР}

В мае 1945 года Рейхстаг обороняли отборные части СС из французов. А под Сталинград Гитлер и Муссолини отправили целую итальянскую армию, наголову там разгромленную. Карателей-венгров, оставивших кровавый след в белорусском Полесье и на Украине, партизаны и красноармейцы в плен не брали – расстреливали на месте. Под Ленинградом и Ржевом убивали, жгли и насиловали голландцы из дивизии СС «Норланд». От зверств уцелевших под Сталинградом хорватов трясло даже матёрых немецких головорезов. Брестскую крепость штурмовали австрийцы, они же 22 и 23 июня 1941 года уничтожили первые белорусские деревни.

Европа помогала Гитлеру не только «пушечным мясом» – на нацистов работала вся европейская промышленность. «В Польше, – пишет Ю. Лещенко, – основные металлургические и машиностроительные заводы, угольные рудники Верхней Силезии – всего 294 крупных, 35 тыс. средних и мелких промышленных предприятий. Во Франции – металлургическая и сталелитейная промышленность Лотарингии, вся ее автомобильная и авиационная промышленность, запасы железной руды, меди, алюминия, магния, а также автомобили, изделия точной механики, станки, подвижной железнодорожный состав. В Норвегии – мощная горнодобывающая, металлургическая и судостроительную промышленность, предприятия по производству ферросплавов. В Югославии – медные, бокситовые месторождения. В Нидерландах – помимо промышленных предприятий, золотой запас 171,6 тонны золота».

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/04/13/vm13042004.jpg)
_{Немцы на танковом заводе в Чехии}

По данным Центра военной экономики Германии, только на 31 марта 1944 года военные расходы Франции, Бельгии и Голландии на нужды Третьего рейха составили 81 миллиард 35 миллионов рейхсмарок. Почти на 13 миллиардов 866 миллионов оружия и снаряжения поступило в распоряжение фюрера из цехов 857 заводов ранее присоединённой Чехии и ещё больше Австрии. Франция и Чехия вместе предоставили Германии около 10 тысяч танков и самоходных орудий. Это почти вдвое больше, чем дали Гитлеру официальные союзники рейха Италия и Венгрия. В городе на Неве до сих пор помнят, что немцы обстреливали Ленинград из тяжёлых французских орудий.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/04/13/vm13042005.jpg)
_{Конец гитлеровских пособников в СССР}

Как сейчас Европейский союз продолжает давить на Россию экономическими санкциями, так и в агрессии против СССР участвовала практически вся Европа. Это был гитлеровский Евросоюз. Поэтому и сносят сегодня в Праге памятник её освободителю Маршалу Советского Союза И.С. Коневу…

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/13/kogda-protiv-sssr-na-storone-nacistov-byla-vsja-evropa-50620.html

ИГОРЬ ШУМЕЙКО

Военный экзамен советских путейцев

Повесть о невероятной человеческой стойкости

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2020/04/29/13296.jpg?itok=06vmYUpI)

Говоря о времени и месте первого поражения вермахта после его вторжения в СССР, указывают обычно на контрнаступление Резервного фронта Г.К. Жукова в ходе Смоленского сражения в августе-сентябре 1941 года ещё до победы под Москвой в декабре 1941-го. Ещё раньше была успешная контратака Красной армии под Перемышлем 22 июня 1941 года.

Однако важен масштаб немецкого поражения. И тут оказывается, что одним из самых крупных провалов плана «Барбаросса», практически его крахом, стала успешная эвакуация советской промышленности летом-осенью 1941 года.

План Гитлера включал в качестве необходимого компонента захват или уничтожение промышленных предприятий в доуральской части СССР. Однако эти предприятия, вывезенные вглубь страны, заработали уже на рубеже 1941-42 годов. Новые объёмы производства советских танков, снарядов, самолётов, артиллерии, стрелкового оружия совершенно не были учтены планом «Барбаросса», стали полным его опровержением. Беспрецедентная эвакуация на восток почти трети страны, да ещё в условиях полного вражеского господства в воздухе не предполагалась никакими мобилизационными планами!

С начала войны противник наносил концентрированные удары по железнодорожным объектам, станциям, мостам, перегонам, отдельным поездам. До конца 1941 года на них в среднем совершалось 33 налёта в сутки, было сброшено свыше 46.000 авиабомб, уничтожено или захвачено 41% железнодорожной сети. В сферу досягаемости попали и удалённые тыловые линии; были выведены из строя 26 из 54 железных дорог, частично повреждены 8 магистралей.

Для руководства ликвидацией разрушений в начале войны было создано Военно-восстановительное управление Народного комиссариата путей сообщения (НКПС), а также восстановительные отряды, головные ремонтные поезда, поезда по ремонту водоснабжения и связи. Успешный вывоз населения, материальных ценностей, тысяч заводов стал первым крупным ударом по плану «Барбаросса», сравнимым с битвами под Москвой, Сталинградом, на Курской дуге.

Председатель Совета Народных Комиссаров В.М. Молотов говорил: «Из подвигов советского народа особо выделяется беспримерный подвиг в мировой истории. Эвакуация! Ведь на сотни и тысячи километров, да в каких ужасных условиях, удалось быстро переместить в тыл фактически целую промышленную страну, миллионные массы людей… разместить и в самые короткие сроки пустить в действие… Где это еще могло быть возможным? Только у нас и благодаря советским железнодорожникам!»

Вышедший 22 июня приказ по НКПС перестраивал режим работы транспорта на военный график. Он предусматривал быстрое, приоритетное продвижение воинских эшелонов и грузов, связанных с мобилизационными перевозками. Приказ объединял в одно целое мобилизационные планы всех прочих наркоматов.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/04/29/zd290402.jpg)
_{Фото: «Южный Урал в годы Великой Отечественной войны»}

31.850 промышленных предприятий было расположено на уходившей под оккупацию территории. 29 июня 1941 г. была принята директива, призывавшая население «угонять подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, ни килограмма хлеба, ни литра горючего». Совет по эвакуации (создан 24 июня 1941 г., председатель – нарком Л.М. Каганович) направил уполномоченных на крупные станции. В НКПС эвакуацией управляли Грузовое управление и Управление движения. Оперативная группа из 25 человек контролировала подачу вагонов, продвижение и выгрузку. Наркоматы представляли в Совет по эвакуации заявки по предприятиям, подлежавшим перебазированию. Чтобы они на новом месте (часто – в открытом поле!) могли быстро начать работу, было принято правило комплексного формирования эшелонов.

Английский журналист Александр Верт писал: «Повесть о том, как целые предприятия и миллионы людей были вывезены на восток, как эти предприятия были в кратчайший срок и в неслыханно трудных условиях восстановлены и как им удалось в огромной степени увеличить производство в течение 1942 года, – это, прежде всего, повесть о невероятной человеческой стойкости!»

Начальники дорог ежесуточно, до 22 часов сообщали в НКПС о следовании людских эшелонов по состоянию на 18 часов. На железнодорожных узлах были организованы эвакопункты, принимавшие и отправлявшие эшелоны, налажено питание, медицинское обслуживание. Будущий председатель Совета министров СССР А.Н. Косыгин вспоминал: «Цепь эвакопунктов протянулась на тысячи километров от прифронтовых железнодорожных станций юга и запада страны до Восточной Сибири, Казахстана, Средней Азии».

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/04/29/zd290404.jpg)

Одновременно с восстановлением разрушенных линий были приняты меры для увеличения пропускной способности основных линий эвакуации в восточной части страны. Строительство и реконструкция новых узлов и разъездов на дорогах Поволжья, Урала, Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии приходилось вести в условиях их непрерывной работы. С переводом основных промышленных мощностей на Южный Урал там развернулось строительство новых линий; так, для обеспечения кратчайшего пути с Урала и Сибири на Кавказ и обратно с перевалкой через Каспийское море была выстроена новая линия Гурьев – Кандагач.

3 января 1942 г. для развития контрнаступления под Москвой Государственный Комитет Обороны (ГКО) принял постановление «О восстановлении железных дорог». Весь личный состав спецформирований НКПС был переведён на положение состоящих в рядах Красной армии. Возобновились восстановительные работы только к осени 1942 г., когда произошёл перелом в сражении под Сталинградом. Всего в 1942 г. было восстановлено 4012 км главного пути и 607 км вторых путей.

В феврале 1942 года в составе ГКО был образован транспортный комитет, на который возлагались задачи по общему планированию и координации работы всех видов транспорта, а ЦУП ВОСО (Центральное управление военных сообщений) выполняло функции штаба транспортного комитета. Железные дороги стали связующим звеном между фронтом и тылом. На долю железнодорожного транспорта приходилось во время войны до 83,8% всех перевозок, в том числе 70,5% воинских.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/04/29/zd290403.jpg)

Только в первые 40 дней войны на фронт было отправлено 2,5 млн. человек, а всего до начала контрнаступления под Москвой – 291 стрелковая дивизия, 94 стрелковые бригады и свыше 2 млн. человек маршевых пополнений. Общий объём воинских перевозок составил за 6 месяцев 1941 года примерно 2,5 млн. вагонов: воинские части, боеприпасы, горючее, продовольствие…

Эшелоны двигались со средней скоростью 800-1000 км/сутки. Московский железнодорожный узел, объединявший около 80 станций, десятки паровозных и вагонных депо, дистанций пути и других подразделений, функционировал с огромным напряжением.

Такие сверхперегрузки столкнули на узлах и станциях два мощных встречных потока, потребовав от работников транспорта особой организованности и находчивости для их развязки. На железных дорогах стало практиковаться одностороннее движение, пакетный график движения, сдваивание составов, метод «живой блокировки» на перегонах, пропуск поездов с ходу через загруженные станции или в обход их. Если до войны паровозная бригада обычно водила эшелоны на определённом участке (плече), то в военное время она сопровождала поезд до места назначения. Машинисты водили эшелоны за тысячи километров, месяцами находясь в дороге…

Решающая роль транспорта и особенно Московского железнодорожного узла решающим образом отличает ситуацию Великой Отечественной войны от Отечественной войны 1812 года: в 1941-м потеря Москвы разрезала бы страну надвое. Немецкий генерал Гудериан («быстроходный Хайнц») писал: «Пока в руках русских оставался важный железнодорожный узел Москва, они могли подтягивать резервы из отдаленных частей своего огромного государства, перебрасывать их к важнейшим участкам боев, создавая, таким образом, неожиданный перелом в сражении»…

(Продолжение следует)

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/29/voennyj-ekzamen-sovetskih-putejcev-50748.html

ЮРИЙ РУБЦОВ

По берлинской мостовой кони шли на водопой...

Казаки Дона, Кубани, Терека, Забайкалья, Амура, Уссури в Великой Отечественной войне

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2020/04/29/13297.jpg?itok=lpl_F7ou)
_{фото: Казаки на Параде Победы, 24 июня 1945 г.}

…В штабе 2-го Белорусского фронта 10 мая 1945 г. давали приём в честь командующего 21-й армейской группой союзников английского фельдмаршала Бернарда Лоу Монтгомери. «В почетный караул ставим кубанцев 3-го гвардейского кавалерийского корпуса Осликовского в конном строю, в полной казачьей форме, – вспоминал командующий фронтом Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский. – На Монтгомери и его офицеров они произвели огромное впечатление. Англичане долго провожали восхищенными взглядами лихо удалявшуюся конницу...»

Знал бы британский фельдмаршал, сколько километров пришлось пройти кубанцам, из скольких европейских рек напоить боевых коней, чтобы одержать столько побед. 3-й гвардейский кавалерийский Гродненский ордена Ленина Краснознамённый корпус начинал войну как 5-й кавалерийский корпус, родной для Рокоссовского, который был его первым командиром в середине 1930-х годов. Войну корпус встретил у западных границ СССР, участвовал в приграничных сражениях, в Киевской и Донбасской оборонительных операциях. В дни Московской битвы отличился в ходе Елецкой наступательной операции и за проявленные в боях отвагу и мужество в декабре 1941 г. был преобразован в 3-й гвардейский кавкорпус. Входившие в него 3-й и 14-й кавалерийские дивизии стали, соответственно, 5-й и 6-й гвардейскими.

Корпус воевал в составе Юго-Западного, Брянского, Сталинградского, Донского, 2-го и 3-го Белорусских фронтов, пройдя от Волги до Одера. Легендарные личности вели конников в бой – генералы В.Д. Крюченкин, И.А. Плиев, Н.С. Осликовский.

Боевой путь 3-го гв. кк типичен для кавалерийских соединений Красной армии. В битве за Москву отличились 2-й кавалерийский (генерал-майор П.А. Белов) и 3-й кавалерийский (генерал-майор Л.М. Доватор) корпуса. В состав последнего входили 50-я и 53-я кавдивизии, которые в ноябре 1941 г. совершили дерзкий рейд по тылам 9-й немецкой армии, пройдя с боями 300 км. Оценкой их боевых дел стало преобразование 3-го кавкорпуса во 2-й гвардейский, а 50-й и 53-й кавдивизий – в 3-ю и 4-ю гвардейские кавалерийские.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/04/29/k29042001.jpg)

К 1 февраля 1942 г. в составе действовавшей армии воевали 17 кавалерийских корпусов. «Золотой» век конницы в век артиллерии, танков и авиации прошёл, но и списывать этот подвижный род войск было рано. Количество кавалерийских корпусов в РККА к 1 сентября 1943 г. сократили до восьми, но их огневую мощь существенно усилили за счёт включения в состав (помимо трёх кавдивизий) самоходных артиллерийских, истребительно-противотанковых артиллерийских и зенитных артиллерийских полков, гвардейских миномётных полков реактивной артиллерии («катюш») и других средств усиления.

Со второй половины войны кавалерию нередко объединяли с танками в конно-механизированные группы (КМГ), что ещё больше усиливало подвижность и силу удара. В сентябре 1943 г. при освобождении Донбасса в составе Южного фронта для действий в оперативной глубине обороны противника были созданы две КМГ. Одна – в составе 4-го Кубанского казачьего кавалерийского и 4-го механизированного гвардейских корпусов, другая – в составе 5-го гвардейского Донского казачьего кавкорпуса и 11-го танкового корпуса. Возглавляли КМГ командиры казачьих кавкорпусов генералы Н.Я. Кириченко и А.Г. Селиванов.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/04/29/k29042002.jpg)

Учитывая удачный опыт временных КМГ, советское командование пошло в январе 1945 г. на создание штатной 1-й гвардейской конно-механизированной группы в составе двух кавалерийских и одного механизированного корпусов под командованием Героя Советского Союза генерал-лейтенанта (в последующем дважды Героя и генерала армии) И.А. Плиева. Группа отличилась при освобождении Чехословакии в мае 1945 г., но в наибольшей степени мастерство кавалеристов генерала Плиева потребовалось в войне с Японией.

Незабываемую страницу в историю войны вписали казачьи соединения – 4-й гвардейский кавалерийский Кубанский ордена Ленина, Краснознамённый, орденов Суворова и Кутузова казачий корпус и 5-й гвардейский кавалерийский Будапештский Краснознамённый Донской казачий корпус. Только они получили официальное наименование казачьих, хотя такое право стяжали многие кавалерийские соединения, пополнявшиеся добровольцами и мобилизованными из казачьих районов Ставрополья, Сибири, Забайкалья, Амура, Уссури.

У казаков с советской властью долго после революции особой дружбы не было. Население Дона, Кубани, Терека большевики воспринимали как сословие, верно служившее старому строю и подлежавшее уничтожению, в ряде случаев – физическому (политика расказачивания связана с именем Л.Д. Троцкого). Лишь весной 1936 г. постановлением ЦИК СССР были отменены ограничения, препятствовавшие службе казаков в Красной армии. Приказом наркома обороны К.Е. Ворошилова пять кавалерийских дивизий РККА получили статус казачьих. На Дону и Северном Кавказе формировались территориальные казачьи кавалерийские дивизии, получившие право на ношение исторической формы одежды. Созданная в феврале 1937 г. в Северо-Кавказском военном округе Сводная кавалерийская дивизия в составе Донского, Кубанского, Терско-Ставропольского казачьих полков и полка из горцев впервые участвовала в военном параде на Красной площади в Москве 1 мая 1937 года.

Фашистская агрессия против СССР всколыхнула в казачьих краях даже тех, кто был освобождён от службы по возрасту. Многие из них воевали против «германцев» еще в Первую мировую. Из десятков тысяч добровольцев были сформированы 116-я Донская казачья добровольческая и 15-я Донская добровольческая кавалерийские дивизии, 11-я Отдельная Оренбургская кавдивизия и другие соединения.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/04/29/k29042003.jpg)

На Кубани в октябре 1941 г. по решению местных властей стали формироваться конные сотни добровольцев. Их свели в полки, а из полков составили казачьи кавалерийские дивизии. В январе 1942 г. приказом Ставки ВГК из дивизий был образован 17-й казачий кавалерийский корпус. Позднее в него влили еще несколько кавдивизий. Во главе с генерал-лейтенантом Н.Я. Кириченко корпус начал воевать в 1942 г. у родных станиц Краснодарского края.

2 августа гитлеровцы из состава 101-й пехотной дивизии «Зелёная роза» и двух полков СС в районе Кущёвской ощутили неотвратимость казачьей лавы и остроту казачьих клинков. Бойцы 13-й кд атаковали врага в конном строю на фронте шириной в 2,5 км. На следующий день 12-я кд в районе станицы Шкуринская нанесла тяжёлый урон 4-й горнострелковой дивизии немцев и полку СС «Белая лилия».

Почти до конца августа части корпуса вели упорные бои на направлении Белореченская – Хадыженская, сдерживая противника, рвавшегося к Чёрному морю. 27 августа 1942 г. 17-му кавалерийскому корпусу приказом наркома обороны было присвоено звание гвардейского, он был преобразован в 4-й гвардейский Кубанский казачий кавалерийский корпус.

В боях под Кущёвской особенно отличилась донская казачья сотня из станицы Березовской (ныне Волгоградская область) под командованием 53-летнего старшего лейтенанта К.И. Недорубова. Он, полный Георгиевский кавалер, сам сформировал сотню и возглавил её. 2 августа в рукопашной схватке сотня уничтожила свыше 200 солдат противника. В 1943 г. Константин Иосифович был удостоен звания Героя Советского Союза.

Этот донской казак славен ещё и тем, что своими ратными делами приумножал боевую славу обоих существовавших в Красной армии казачьих кавалерийских корпусов. Когда 19 ноября 1942 г. из состава 4-го гвардейского Кубанского казачьего кавалерийского корпуса были выделены соединения, ставшие основой 5-го гвардейского Донского казачьего кавалерийского корпуса, туда в составе 11-й гвардейской Донской казачьей дивизии попал и Недорубов.

5-й гвардейский кавалерийский Будапештский Краснознамённый Донской казачий корпус особо отличился в ходе Корсунь-Шевченковской наступательной операции (24 января – 17 февраля 1944 г.), сыграв важную роль в ликвидации окружённой вражеской группировки. Маршал Советского Союза И.С. Конев – командующий 1-м Украинским фронтом, в состав которого входил 5-й гв. кк, вспоминал: «29 января кавалерийский корпус вошел в прорыв… Донские казаки в этой сложной и трудной операции не посрамили свою былую славу донцов-молодцов и вписали в историю Великой Отечественной войны еще одну яркую страницу. За это им большое-большое спасибо, а комкору генералу Селиванову вечная слава!»

Были посрамлены «теоретики», доказывавшие, что кавалерия отжила своё, что в войне бронетехники и авиации она бесполезна.

…«По берлинской мостовой кони шли на водопой», – не для красного словца написал это поэт. Четыре кавалерийских корпуса – 1, 2, 3 и 7-й гвардейские участвовали в Берлинской операции; 5-й гвардейский дошёл до Вены; 4-й и 6-й гвардейские освобождали Чехословакию. 262 казака в боях с врагом стали Героями Советского Союза, семь кавкорпусов и 17 кавдивизий получили почётное звание гвардейских.

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/29/po-berlinskoj-mostovoj-koni-shli-na-vodopoj-50749.html

Латышев Сергей

Не только Берлин и Париж: Какие столицы мира брал русский солдат

(https://img.tsargrad.tv/cache/d/f/18_war.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Александр Авилов / АГН "Москва"}

Очередная годовщина взятия Берлина 2 мая 1945 года – хороший повод напомнить, столицы каких ещё государств и сколько раз освобождали русская армия и даже флот. Их – много, и некоторые вы точно не знаете.

Штурм Рейхстага, начавшийся 30 апреля и завершившийся после ожесточённых боев внутри огромного здания и вокруг него 2 мая, когда капитулировал гарнизон поверженного Берлина, хороший повод вспомнить, в столицах каких ещё стран мира побывали русские войска.

Конечно, с этой победой трудно что-то сравнить. Поскольку таких кровопролитных и неистовых с обеих сторон боёв, как в ходе стартовавшей 16 апреля Берлинской наступательной операции, называемой некоторыми историками "советской атомной бомбой", история ещё не знала. Конкурировать с маршалами Жуковым (1-й Белорусский фронт) и Коневым (1-й Украинский), войска которых сыграли в захвате столицы рейха главную роль, не может никто. Даже прославившие себя в веках гениальные русские полководцы вроде Александра Суворова: совершенно не те масштабы и последствия.

Ведь именно этим штурмом, о котором грезила, воодушевлённая лозунгом "На Берлин", русская императорская армия в 1914 году, и была поставлена точка в войне в Европе в 1945-м. Хотя Прага на тот момент ещё не была взята, а мелкие бои с не желавшими капитулировать и пытавшимися прорваться на запад частями немцев продолжались в Чехии и на Балканах до конца мая.

Сколько раз русские брали Берлин?

Между тем, это был уже третий раз, когда русские брали Берлин. Впервые это случилось в ходе Семилетней войны в 1760 году. Тогда Берлин капитулировал без боя, солдаты и офицеры русской армии защитили берлинцев и их имущество, насколько это было возможно, от алчности и бесчинств своих союзников – австрийцев и саксонцев. Союзники захватили на складах около 18 000 мушкетов, 143 пушки, вернули утраченные в предыдущих боях знамёна.

Уничтожено было лишь то, что помогало Пруссии вести военные действия – арсенал, литейный двор, магазины. Освободили также и пленных, взяв с города по обычаям того времени контрибуцию.

Обозлённый сдачей своей столицы Фридрих II позднее сказал: "Спасибо русским, они спасли Берлин от ужасов, которыми австрийцы угрожали моей столице!"

Переговоры о сдаче и отступлении от Берлина прусской армии блестяще провёл русский генерал Тотлебен, комендантом города в течение четырёх дней до того, как его пришлось оставить, являлся русский генерал Бахманн. Главным военным начальником, разгромившим отступавший от Берлина арьергард пруссаков, был генерал Чернышёв. Русских, в числе которых был будущий бунтарь Емельян Пугачёв, было 20 тысяч, австрийцев – 15 тысяч. Пруссаки им уступали по численности, пока к своей столице не подошёл пытавшийся перекроить европейские границы король Фридрих II с основной частью армии. Но всё равно эти силы не шли ни в какое сравнение с миллионными армиями, сражавшимися в тех же местах в середине ХХ века.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/29%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/berl.jpg)
(http://В 1945 году русская армия оказалась в Берлине в третий раз и задержалась надолго. Фото: Russian Look / Globallookpress)

Во второй раз русская армия заняла Берлин в ходе своего зарубежного похода в 1813 году. На этот раз пруссаки были союзниками в борьбе с французами. Хотя помогали ей совсем недавно. Потому что во время наполеоновского вторжения в Россию пытались захватить русскую Прибалтику, которую считали немецкой. Осаждая Ригу и воюя в Курляндии, они отвлекли на себя часть русской армии. Однако когда поход Наполеона провалился и от его "Великой армии" почти ничего не осталось, переметнулись на сторону русских, которые всё простили и помогли пруссакам освободиться от французского гнёта.

А в Хельсинки – четыре

Русская армия, как видим, трижды побывала в Берлине и всякий раз по делу. Столица нынешней Финляндии Хельсинки занималась русскими войсками четырежды – в мае и июле 1713 года, в 1742 году, в ходе русско-шведских войн 1741-1743 годов и 1808-1809 годов. Разумеется, её отбирали не у финнов, а у их колониальных хозяев – шведов, которые после последней войны благоразумно решили с Россией, войска которой дошли однажды до пригородов Стокгольма и напугали до смерти королеву, больше не воевать. В составе Российской империи освободившиеся от тяжёлой шведской руки, пользуясь широчайшей автономией, финны смогли оформиться как нация, развить благодаря русскому протекционизму свою промышленность, получив всё необходимое для независимого существования. Поэтому в Хельсинки русским царям до сих пор стоят памятники.

Моряки берут столицы

Конечно, не только русская армия, но и флот с петровских времён верно служил интересам России. На счету последнего, между прочим, освобождение двух столиц. Летом 1773 года в ходе войны с турками в союзе с местным населением и его лидерами – друзскими шейхами – русские моряки провели десантную операцию, захватив после месячной осады Бейрут, теперешнюю столицу Ливана. В этом славном деле отличились капитан 2 ранга Кожухов, майор Дуси, поручики Войнович и Баумгартен. Захватившие Бейрут морские пехотинцы взяли у турок богатые военные трофеи, получили с города приличную контрибуцию, передав его затем друзам. Русский флаг, однако, развевался над Бейрутом до января 1774 года. Друзы не хотели, чтобы русские уходили, прося императрицу Екатерину Великую присоединить Ливан к российским владениям, но реальных возможностей для этого не было.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/29%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/Ushak.jpg)
_{Выигравший все морские сражения русский адмирал Фёдор Ушаков взял не только неприступные крепости на Корфу, но и Неаполь с Римом. Фото: Russian Look / Globallookpress}

В конце XVIII века русский флот ещё не раз сильно отличился в Средиземноморье по части захвата столиц. В 1799 году русский десантный отряд в составе 818 человек освободил от терзавших итальянцев французов Рим, нынешнюю столицу Италии.

Вот что писал об этом событии лейтенант Балабин адмиралу Ушакову: "Вчерашнего числа с малым нашим корпусом вошли мы в город Рим. Восторг, с каким нас встретили жители, делает величайшую честь и славу россиянам. От самых ворот Св. Иоанна до солдатских квартир обе стороны улиц были усеяны обывателями обоего пола. Даже с трудом могли проходить наши войска. «Виват Павло Примо! Виват московито!»" – было провозглашаемо повсюду с рукоплесканиями».

Надо сказать, что русские подоспели вовремя, ибо в "вечном городе" после бегства французов начали хозяйничать бандиты и мародёры: приход русской морской пехоты спас папский Рим от разграбления.

Варшава и Амстердам

Даже сложно подсчитать, сколько раз с конца XVIII века русская армия занимала Варшаву. Но будь то генерал-аншеф Суворов в 1794 году, получивший за взятие города фельдмаршальское звание, или генерал-фельдмаршал Паскевич в 1831 году, или маршал Жуков в 1945 году, они либо освобождали город от врагов поляков, либо спасали их от самих себя, итогом чего стало появление и повторное возрождение в ХХ веке свободной и независимой Польши. Если бы на месте русских были немцы, этого бы не произошло – никаких поляков и никакой Польши сегодня не было бы и в помине.

Самой рискованной и дерзкой операцией по захвату европейской столицы в борьбе против сильного противника может считаться получившийся экспромтом освободительный поход в Голландию генерала от кавалерии и будущего шефа жандармов Бенкендорфа (1813 г.). Его летучий отряд, состоявший в основном из казаков, в составе 4 819 человек при всего 10 лёгких пушках разбил вчетверо превосходящих его французов, вдохновив тем самым голландцев восстать против оккупантов. Амстердам был взят отрядом русских пехотинцев численностью всего 700 человек, после чего Бенкендорф объявил о восстановлении независимости Нидерландов. Смелый русский – и тогда ещё совсем молодой – генерал, пользовавшийся, как и его воины, обожанием голландского народа, уложился в 50 дней, потеряв убитыми 460 солдат и офицеров. Король Нидерландов Виллем I наградил Бенкендорфа золотой шпагой, а его сын, следующий король Виллем II, под впечатлением происшедшего, женился в 1816 году на сестре императора Александра I великой княжне Анне Павловне, чтобы связать свою страну теснее с Россией.

Париж – дальше не доходили

Но, конечно, самым масштабным событием после взятия Берлина в 1945 году был захват союзниками Парижа в 1814 году, основную роль в котором сыграли русские: из более чем 8 тысяч убитых при штурме свыше 6 тысяч были нашими солдатами и офицерами (в Берлинской операции – свыше 75 тысяч убитых и 300 тысяч раненых).

Это была молниеносная операция, изумившая даже Наполеона. Когда он подошёл с войсками к своей столице, она уже сдалась и праздновала своё освобождение, видя в русских заступников и поражаясь их деликатности.

Как вспоминал очевидец: "Из каждого окна спущены были цветные ткани; тысячи женщин махали платками; восклицания заглушали военную музыку и самые барабаны". Русские отказались от контрибуции, не грабили, не обременяли горожан постоем, ночуя в палатках на улицах и в парках. Они отличались от союзников – австрийцев и пруссаков – безукоризненной дисциплиной. А офицеры, даже во внушавшей страх казачьей форме, отлично говорили по-французски. Максимум, что могли позволить себе "оккупанты" попроще, – это поторопить официантов: "Быстро, быстро". После чего появились знаменитые с того времени французские "бистро".

Командующий русским оккупационным корпусом во Франции граф Воронцов перед уходом армии домой заплатил из собственного кармана, поставив себя на грань разорения, за долги своих подчинённых, выложив полтора миллиона рублей – невероятную по тем временам сумму. И это после того, что французы сделали с Москвой в 1812 году.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/29%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/Paris.jpg)
_{Дальше Парижа на Западе русская армия не ходила. Фото: Mary Evans Picture Library / Globallookpress}

Русские солдаты отметились за последние 250 лет в большинстве европейских столиц (столицы бывших советских республик, выкроенных большевиками из тела исторической России, естественно, не считаются). И не как оккупанты, повторим, а как освободители.

В 1944-1945 годах, например, наши солдаты побывали в Бухаресте (во второй раз, первый раз - в ходе войны с турками в 1806-1812 годах), Софии (в первый раз её освободили от турок в 1877 году), Белграде, Будапеште, Братиславе, Вене, Варшаве, Праге. И только в Будапеште и Вене по понятным причинам их встречали без распростёртых объятий. Но ведь от фашизма освободили австрийцев и венгров тоже.

И ещё здесь

А ещё русские солдаты вошли в 1941 году в Тегеран, сорвав планы Гитлера в отношении Ирана. Они освободили в 1945 году от японских колонизаторов столицу созданного ими на территории Китая марионеточного государства Маньчжоу-Го – Синьцзин (Чанчунь) вместе с Харбином и были остановлены собственным командованием в последний момент, когда собирались ворваться в Пекин. По политическим соображениям, конечно.

Русская армия побывала также в Константинополе (Царьграде), что у нас как-то мало осознаётся. Ведь Сан-Стефано, где был подписан в 1878 году с турками Сан-Стефанский мирный договор, это был пригород – теперь район – Стамбула, тогдашней турецкой столицы.

Да, Россия – великое военное государство, и мы должны этим гордиться. Это – главное, остальное – приложится.

https://tsargrad.tv/articles/ne-tolko-berlin-i-parizh-kakie-stolicy-mira-bral-russkij-soldat_251048

ЮРИЙ РУБЦОВ

Берлин взят!

Сталин: «Никаких переговоров, кроме безоговорочной капитуляции...»

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2020/05/02/13322.jpg?itok=hMDpFgTZ)

25 апреля 1945 г. 2-я гвардейская танковая (командующий – генерал-полковник танковых войск С.И. Богданов) и 47-я (генерал-лейтенант Ф.И. Перхорович) армии 1-го Белорусского фронта (Маршал Советского Союза Г.К. Жуков) соединились западнее Берлина с 4-й гвардейской танковой армией (генерал-полковник Д.Д. Лелюшенко) 1-го Украинского фронта (Маршал Советского Союза И.С. Конев). Оборонявшая фашистскую столицу группировка противника была полностью окружена.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/05/02/ur02052002.jpg)
_{Георгий Жуков и Иван Конев}

Штурм Берлина был крайне сложной задачей, несмотря на то, что советские войска превосходили противника по численности в полтора раза, по артиллерии и танкам – в 5-6 раз. Командование обоими фронтами имело в своем распоряжении более 475 тыс. солдат и офицеров, 14,8 тыс. орудий и миномётов, почти 1,5 тыс. танков и самоходных артиллерийских установок. Авиационную поддержку наступающих осуществляли три воздушные армии.

Войскам Красной армии противостоял гарнизон, насчитывавший 300 тыс. человек, 3 тыс. орудий и миномётов, 250 танков и штурмовых орудий. На стороне немцев была специфика городских боёв, при которых применение танков штурмующей стороной затруднено, а укрытые в каменных зданиях живая сила и огневые средства дают обороняющимся большие преимущества.

Берлин, объявленный Гитлером в начале марта 1945 года городом-крепостью, представлял собой мощный оборонительный район. 22 апреля гроссадмирал К. Дениц, который должен был возглавить войска, находящиеся в Северной Германии, получил от фюрера телеграмму: «Битва за Берлин – решающая для судеб Германии. Все остальные задачи имеют второстепенное значение. Отложить все мероприятия военно-морских сил и поддержать Берлин переброской в город войск воздушным путем, по воде и суше».

С сугубо военной точки зрения сопротивление в Берлине не имело никакого смысла. Чтобы избежать ненужного кровопролития, командование 1-го Белорусского фронта предложило гарнизону в лице вновь назначенного комендантом генерала Г. Вейдлинга капитулировать. Ответа не последовало. Тогда днём 25-го и в ночь на 26 апреля более 2 тыс. самолётов 16-й (генерал-полковник авиации С.И. Руденко) и 18-й (главный маршал авиации А.Е. Голованов) воздушных армий нанесли по городу три массированных удара. А на следующее утро четыре общевойсковые и четыре танковые армии обоих советских фронтов, наступая с севера, востока и юга, начали штурм.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/05/02/ur02052001.jpg)
_{Берлинская наступательная операция}

Удары наносились на узких участках общего 100-километрового фронта окружения города. По опыту штурма Познани, Кёнигсберга и других крепостей были сформированы штурмовые группы, усиленные танками, артиллерией, саперами и огнемётчиками. Постепенно наши бойцы отсекали квартал за кварталом, разрушая стройную систему берлинской обороны. Бои шли круглые сутки на земле, в подземных коммуникациях, в воздухе.

Для поддержки штурмовых отрядов с воздуха использовались пикирующие бомбардировщики, наносившие точечные удары по наиболее прочным зданиям, превращённым врагом в опорные пункты. Наступающих поддерживала истребительная авиация. В небе над Берлином воевал увенчанный вскоре третьей звездой Героя Советского Союза майор И.Н. Кожедуб – заместитель командира 176-го гвардейского истребительного авиационного Проскуровского Краснознамённого орденов Кутузова и Александра Невского полка из состава 16-й воздушной армии. «Большую роль в берлинском воздушном сражении сыграли группы наших "охотников", – вспоминал прославленный ас. – В "охоте" пришлось участвовать и мне. Почти ни один из таких полетов не проходил вхолостую. Внезапность обеспечивала успех наших атак. Именно во время охоты под Берлином я одержал свою 62-ю воздушную победу».

Наземным войскам в условиях крупного города было многократно труднее. Маршал Г.К. Жуков позднее писал: «…с подходом к центральной части города сопротивление резко усилилось. Ожесточение борьбы нарастало с обеих сторон. Оборона противника была сплошной. Немцы использовали все преимущества, которые давали им перед наступающей стороной бои в своем городе. Многоэтажные здания, массивные стены и особенно бомбоубежища, казематы, связанные между собой подземными ходами, сыграли важную роль. По этим путям немцы могли из одного квартала выходить в другой и даже появляться в тылу наших войск».

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/05/02/ur02052003.jpg)
_{Пленение гитлеровцев в Берлине}

В этих условиях бойцы стрелковых частей и танкисты взаимно поддерживали друг друга. На узких улицах, в условиях завалов и сплошных разрушений серьёзной угрозой для танков были фаустпатроны, использовать которые были обучены даже подростки из фольксштурма. А пехота без огневой поддержки танкистов не могла продвигаться вперед. Выручали друг друга: автоматчики уничтожали сидевших в засадах фаустников, танкисты расчищали огнём путь пехоте.

26 апреля от группировки, окружённой в Берлине, удалось отсечь пригород Потсдам. Советскими ударами с севера и юга противник оказался зажат в самом Берлине в узкой, не более 2-4 км полосе, вытянутой с запада на восток почти на 20 км. К вечеру 28 апреля его войска были рассечены на три части. Сообщение между ними сохранялось только по подземным коммуникациям.

Чтобы наступавшие не смогли использовать метро, Гитлер приказал открыть шлюзы на Шпрее, хотя не мог не знать, что будет затоплен участок подземки между Лейпцигер штрассе и Унтер-ден-Линден, где на станциях спасались от бомбёжки тысячи берлинцев.

Первой к Рейхстагу вышла 3-я ударная армия (генерал-полковник В.И. Кузнецов). Наступая с севера, её 79-й стрелковый корпус прорвался к мосту через Шпрее и после ожесточённых боев в ночь на 29 апреля захватил его. От моста до Рейхстага оставалось не более 500 метров, но они оказались необычайно трудными. Площадь перед зданием обороняли отборные подразделения СС и батальон фольксштурма. Система обороны на подступах к зданию включала три траншеи, прикрытые минными полями и противотанковым рвом с водой, 15 железобетонных дотов.

Штурм Рейхстага начался перед рассветом 30 апреля. К зданию германского парламента устремились 150-я (генерал-майор В.М. Шатилов) и 171-я (полковник А.И. Негода) стрелковые дивизии. Вместе с атакующими батальонами наступали две группы добровольцев, сформированные командованием специально для водружения красных флагов на Рейхстаге.

Первый из них водрузила группа капитана В.Н. Макова, командира батареи управления командующего артиллерией корпуса. Старшие сержанты А.П. Бобров, Г.К. Загитов, А.Ф. Лисименко и сержант М.П. Минин смогли пробраться на крышу Рейхстага и укрепили флаг на одной из скульптур правой башни. Произошло это в 22 часа 40 минут – на два с лишним часа раньше водружения флага, которому историей суждено было стать Знаменем Победы.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/05/02/ur02052004.jpg)
_{Рейхстаг после окончания боёв за Берлин}

В ночь на 1 мая в расположение войск 8-й гвардейской армии (генерал-полковник В.И. Чуйков) прибыл немецкий офицер-парламентёр с пакетом, адресованным советскому командованию. В нём содержалась просьба установить время и место перехода линии фронта начальником Генерального штаба сухопутных войск вермахта генералом Г. Кребсом для сообщения особой важности. В 3.00 Кребс был доставлен к генералу В.И. Чуйкову. Немец сообщил о самоубийстве Гитлера, о составе нового правительства Германии во главе с гроссадмиралом Деницем и передал обращение Геббельса и Бормана к Главному командованию Красной армии с просьбой о временном прекращении боевых действий в Берлине как условии мирных переговоров между Германией и СССР.

Сообщение было передано маршалу Г.К. Жукову, который доложил о нём в Москву, поручив переговоры с германским руководством своему заместителю генералу В.Д. Соколовскому.

Позвонивший из Москвы И.В. Сталин приказал Г.К. Жукову: «Передайте Соколовскому, никаких переговоров, кроме безоговорочной капитуляции, ни с Кребсом, ни с другими гитлеровцами не вести».

Нацисты продолжили бесполезное сопротивление, отклонив требование о безоговорочной капитуляции. В 18 часов того же дня вся артиллерия, участвовавшая в штурме города, нанесла мощный огневой удар по немецким позициям; войска 8-й гвардейской армии продолжали штурм Тиргартена. В ночь на 2 мая остатки гарнизона, оборонявшего подступы к имперской канцелярии, были расчленены. На рассвете 2 мая на командный пункт Чуйкова прибыл комендант Берлина генерал Вейдлинг, объявивший своим войскам о немедленном прекращении борьбы. К 15 часам 2 мая 1945 года гарнизон Берлина капитулировал. До конца войны оставалось несколько дней…

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/02/berlin-vzjat-50774.html

ИГОРЬ ШУМЕЙКО

Воины-железнодорожники в Сталинградской битве и на Дороге жизни

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2020/05/02/13329.jpg?itok=Z5hzPVt_)

Опровержение «альтернативной истории»

(https://vtome.ru/uploads/posts/2018-02/1517951961___aaaaaaaaa.jpg)
_{Карты из«Атласа железных дорог России» (издательство «Феория»)}

После битвы под Москвой следующее великое сражение поставило перед путейцами новую задачу. Плотность железных дорог в районе Сталинграда была в 5 раз меньшей, чем в центре страны, и тем не менее всем трём фронтам на Сталинградском направлении требуемый объём грузов был доставлен.

При подготовке контрнаступления под Сталинградом на фронтовые участки подавалось в сутки поездов в 10 раз более предвоенного уровня. Огромную роль сыграло форсированное строительство дополнительных железных дорог, особенно знаменитой рокадной линии Свияжск – Сызрань – Саратов – Сталинград, на которую пустили рельсы, снятые с БАМа.

Накануне 65-летия Сталинградской битвы в телепрограмме А. Пушкова «Посткриптум» (февраль 2008 г.) мне пришлось отвечать на «гипотетический вопрос», продиктованный, как предупредила редакторская группа, в основном зарубежными любителями «альтернативной истории»: каков был бы исход войны в случае сдачи Сталинграда? У этих любителей можно найти много вариантов, где синие стрелы наступления Германии и Японии смыкаются в Сибири. Они утверждают, что сдачей Сталинграда была бы перерезана Волга, единственная (нефтепроводов не было) линия снабжения страны нефтью, что в тогдашней «войне моторов» означало бы капитуляцию СССР. В той ТВ-программе я попытался косвенно опровергнуть этот тезис. Речь идёт о так называемых нефтяных ямах (нефтеямах).

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/05/02/is02052001.jpg)

По всему левому берегу Волги рылись рвы или ставились запруды на речках и оврагах. Они в бешеном темпе заполнялись сырой нефтью. В районе Баку железнодорожные составы уходили в море, тянулись буксирами. Лёгкая нефть + сталь цистерн в среднем давали удельный вес, примерно равный воде Каспия; полупогружённый состав тянулся до Астрахани и, выйдя на берег, продолжал движение. Конечно, «экология страдала»: урон от одних приволжских нефтеям, наверное, превысил весь урон, понесённый всей Европой за все годы их «героического сопротивления Гитлеру».

Рассказ о железнодорожных цистернах в море и нефтяных ямах имел для меня неожиданное продолжение. В 2017 г. я был командирован от МИИТа на конференцию в Белгородскую область, где на Прохоровском поле губернатор Е.С. Савченко и сенатор от Белгородчины Н.И. Рыжков (премьер эпохи СССР, а ранее – генеральный директор знаменитого «Уралмаша») создавали Музей оборонной промышленности. В моём докладе «Советские железнодорожники в годы войны» был «нефтеямный» сюжет, и Николай Иванович, который вёл конференцию, поправил меня: «Не только левобережье Волги! Да эти нефтеямы и нам хорошо были знакомы. Мы в Свердловске только на субботниках в 1960-х годах ликвидировали одну такую яму прямо возле нашего завода…»

Сталинград дал образцы неукротимости духа советского солдата, а ещё – явленный железнодорожниками пример соединения советской стойкости и русской находчивости. Это был ответ на все «альтернативные истории» в духе «если бы Красная армия сдала Сталинград». Частью ответа была транспортировка нефтепродуктов через Каспийское море в Красноводский порт, далее по Ашхабадской и Ташкентской железным дорогам, что потребовало новых коммуникаций. Тогда за полтора месяца были построены 45 дополнительных разъездов, прямая ветка от Красноводска до главной магистрали, новые подъездные пути…

* * *

И ещё страничка из летописи советских железнодорожников. Все знают о знаменитой Дороге жизни, которая была скрытно проведена к осаждённому Ленинграду. Официально она называлась Военно-автомобильная дорога № 101, но имела железнодорожные участки.

Для приёма судов на осажденной стороне выбрали бухты Гольцмана и Осиновец, соединив их с железнодорожной станцией Ладожское Озеро ветками длиной 3 и 1,5 км. Все работы проводились в нескольких километрах от линии фронта, в зоне досягаемости вражеской авиации и артиллерии. Маскировка, перемена маршрутов ледовых трасс позволили осуществить то, чему аналогов в мировой истории не было: снабжение трёхмиллионного города, армии, Балтийского флота по единственной Дороге жизни. За два с половиной года ленинградской блокады установился режим: после окончания навигации по первому льду пускали конно-санный транспорт, потом автомобильный. Почти 800 автомобилей выходили на трассу, растягивая сезон до того момента, когда лёд уже едва держал грузовики. За всё время на Дороге жизни провалились под лед 357 машин…

А по воде вскрывавшегося Ладожского озера, как и по Каспию, пускали вереницы железнодорожных цистерн.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/05/02/is02052003.jpg)
_{Переправка цистерн через Ладожское озеро.1942 г. Из собрания Центрального музея железнодорожного транспорта. Редкий фотодокумент предоставлен директором Центрального музея железнодорожной техники в Санкт-Петербурге В.И. Митиленко}

В январе – марте 1942 г. была построена 40-километтровая железная дорога от станции Войбокало до окончания Кареджской песчаной косы, протянувшейся на несколько километров по Ладожскому озеру. Здесь начиналось строительство свайно-ледовой железной дороги через Ладогу. К моменту снятия блокады было выполнено 60% работ. Всего по Дороге жизни было доставлено более 1.615.000 тонн грузов и эвакуировано на Большую землю около 1.376.000 человек.

* * *

Значительная часть железнодорожных войск (путевые, мостовые батальоны, батальоны связи и механизации работ, эксплуатационные роты) была объединена в Особый корпус железнодорожных войск (68.000 человек), подчинявшийся по общевойсковым вопросам Наркомату обороны, а по производственным – Наркомату путей сообщения. В 1941 г. воины-железнодорожники сняли, зачастую прямо из-под носа наступавшего врага, и эвакуировали более 4000 км рельсов. Всего за годы войны было перевезено 19,7 млн. вагонов (443.213 эшелонов), железнодорожные войска восстановили 81.332 км главных путей, 6.901 км вторых путей и 29.041 км станционных путей.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/05/02/is02052002.jpg)
_{Карта эвакуации}

Война распространила на транспорт почти весь спектр военных приёмов и хитростей. Чтобы отвлечь внимание противника от действительных перевозок, железнодорожники ставили ложные станции, имитировали интенсивные перевозки. Эти приёмы сыграли важную роль в подготовке Синявинской операции на Волховском фронте, Львовско-Сандомирской операции на 1-м Украинском фронте, Висло-Одерской операции на 1-м Белорусском фронте. Для защиты от вражеской авиации железнодорожные войска сопровождали поезда зенитно-пулемётными и зенитно-пушечно-пулемётными взводами.

* * *

На начало войны в Красной армии было 53 бронепоезда, в войсках НКВД – 25. Лёгкие бронепоезда были вооружены 76,2-мм пушками, тяжёлые – 107-мм с дальностью стрельбы до 15 км. В самый драматичный момент битвы под Москвой, когда враг под Дмитровом пересёк канал Москва – Волга, положение спасли контрудар сибирских батальонов и бронепоезда.

Кроме поддержки войск, действовавших в полосе железных дорог, бронепоезда применялись для защиты важных железнодорожных станций и борьбы с артиллерией. Исключительно важную роль в защите железнодорожных станций от налётов авиации противника сыграли зенитные бронепоезда, вооружённые 25-мм и 37-мм зенитными пушками и 12,7-мм зенитными пулемётами ДШК. Важность и успех боевого применения этой техники привели к тому, что в годы войны был изготовлен ещё 21 бронепоезд.

…Как сотрудник крупнейшего транспортного вуза страны, Российского университета транспорта (МИИТ), я несколько лет собирал материалы для книги «Люди российских путей», выход которой был запланирован в МИИТе, РЖД, в Ассоциации вузов транспорта России к торжествам 75-летия Победы. В настоящий момент отпечатанный в Екатеринбурге тираж книги ждёт снятия карантинных ограничений, поступления в Москву и 17 других городов Российской Федерации, где расположены важнейшие транспортные вузы страны…

(Окончание следует)

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

В 1945-м поход объединённого Запада во главе с Германией на Восток потерпел сокрушительный провал

«Русская армия выпустила кишки из германской военной машины» – это коренной факт истории ХХ века

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2020/05/03/13333.jpg?itok=vqruPtyD)

Когда Советская армия перемалывала гитлеровские дивизии на просторах нашей страны, Англия и США горячо благодарили Москву, Кремль, Сталина, признавая, что СССР вносит решающий вклад в разгром нацизма. Даже после высадки союзников в Нормандии Черчилль писал в сентябре 1944 года советскому вождю: «Именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины и сдерживает на своем фронте несравненно большую часть сил противника».

Сегодня Западу такая история не нужна. Западные «властители умов» измышляют другую («альтернативную») историю. Историю, какой она действительно была, хотят перечеркнуть, удалить из памяти народов, заставить забыть. Иногда – с помощью тупой схемы «двух тоталитаризмов», сталинского и гитлеровского. А иногда, как это делает известный американский публицист Патрик Бьюкенен, более остроумно, изображая Вторую мировую войну не как проигранный поход западного «интернационала» во главе с гитлеровской Германией на восток с целью сокрушить векового геополитического соперника, а как… «Великую гражданскую войну Запада, 30-летнюю войну западной цивилизации». Этот тезис Бьюкенен провозгласил в сентябре 2019 года.

«Польшу, – утверждает Бьюкенен, – из-за которой Великобритания пошла на войну, проиграли сталинизму, под властью которого она и останется на протяжении всей холодной войны. Черчилль был вынужден согласиться на аннексию Сталиным половины Польши и включение ее в советский блок. Чтобы умиротворить Сталина, Черчилль объявил войну Финляндии. По окончании войны Великобритания была разбомблена, обескровлена и обанкрочена, а ее империя в Азии, Индии, на Ближнем Востоке и в Африке распадалась. Через два десятилетия она исчезнет. Франция придет к концу войны, прожив пять лет под оккупацией нацистов и при правлении Виши, потеряв свои колонии в Африке и Азии, а затем также потерпит унизительное поражение в Индокитае в 1954 году и в Алжире в 1962-м».

«Кто на самом деле выиграл войну? – спрашивает Бьюкенен. – Конечно, Советы, которые после миллионных потерь из-за нацистского вторжения оккупировали Берлин, аннексировали прибалтийские государства и превратили Восточную Европу в базовый лагерь СССР, хотя Сталин, как говорят, сказал об этом, упомянув российского царя XIX века: "Да, но Александр I добрался до Парижа!"».

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/05/03/vm03052001.jpg)
_{Советские солдаты в Праге}

Мысль даже незаурядного политического публициста, каким является Патрик Бьюкенен, наглухо загнана в рамки антисоветских, антироссийских клише. Итоговый вывод из этих рассуждений Бьюкенена звучит так: «Две войны с 1914 по 1945 год можно рассматривать как Великую гражданскую войну Запада, 30-летнюю войну западной цивилизации, которая окончилась разрушением всех западных империй и окончательным завоеванием Запада освобожденными жителями его бывших колоний».

Бьюкенен в упор не видит, что в тяжелейшее для России/Советского Союза тридцатилетие ХХ века (1914-1945) США главным образом отсиживались за океаном. Какая ещё «гражданская война Запада», если в пору жесточайших военных схваток с гитлеровской армадой на территории СССР Соединённые Штаты, накапливая прибыли, полученные на чужой крови, превращались в сверхдержаву?!

Если и употреблять термин «гражданская война» применительно к самому драматическому периоду истории ХХ века, то лишь в том смысле, в каком его использовал крупный немецкий историк Эрнст Нольте (1923-2016) в книге «Европейская гражданская война 1917-1945», вышедшей в свет в 1987 году и подвергшейся нападкам на Западе. Нольте писал: «Почти из всех европейских стран собирались добровольцы, готовые сражаться против коммунизма, и из них формировалось значительное количество подразделений СС. Датчане сформировали добровольческий корпус "Дания", валлонские добровольцы из движения Дегреля сформировали штурмовую бригаду СС "Валлония", французы к концу войны сформировали целую дивизию СС "Карл Великий". Немало эстонцев и латышей вскоре после 22 июня присоединились к вермахту и позднее тоже вошли в дивизии СС. Подобно тому, как гражданская война в Испании представляла собой международный конфликт, война Германии против Советского Союза была войной международной… Добровольцы из Европы до конца сражались в вермахте и войсках СС, и не приходится сомневаться, что многие из них встали под знамена национал-социалистской Германии по убеждению, а не просто сообразуясь с ситуацией».

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/05/03/vm03052002.jpg)
_{Мы из Берлина}

И если мы говорим «а», заявляя, что во Второй мировой войне победила антигитлеровская коалиция, то надо сказать и «б»: решающий, определяющий вклад в эту поистине великую Победу внёс Советский Союз, сталинский СССР. Этот коренной факт истории ХХ века не отменят никакие фальсификации, которые есть и будут, никакая «новая жизнь», которая сейчас «стучится в дверь» (вместе с коронавирусом).

Уинстон Черчилль понимал мир много лучше и видел много дальше современных политиков, невероятно измельчавших за несколько десятилетий. Он говорил: «Именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины».

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/03/1945-pohod-obedinennogo-zapada-na-vostok-poterpel-sokrushitelnyj-proval-50785.html

Валерий Габрусенко

О создателях первых радиоуправляемых мин

Творцы оружия Победы

(https://lh3.googleusercontent.com/proxy/sS3dmjWO6rLRdvIMnUpkVZbVrBFCax8QWTvNxtaBXydX6CmvtCyNjTLE5pylTsQwsY1-b1IyTOE5my9XOyVlmRfnp8pcHc2SOpeZCKuVYtsTEg)

СОЗДАТЕЛИ РАДИОУПРАВЛЯЕМЫХ МИН – первого в мире оружия подобного типа

22 октября 1941 г. в оккупированной Одессе мощный взрыв уничтожил здание комендатуры. В тот момент там проходило большое совещание сигуранцы (румынской службы безопасности) и гестапо. Погибли почти 50 генералов и старших офицеров оккупационных войск.

(https://pics.livejournal.com/borisfen70/pic/0003855y)

Вечером 13 ноября 1941 г. начальник немецкого гарнизона в Харькове генерал фон Браун проводил важное совещание в своей резиденции, а вскоре в здании произошёл взрыв, уничтоживший всех участников совещания вместе с генералом.

(https://lh3.googleusercontent.com/proxy/iL_dXd8fLEIDuWxXprrbspBVYTtXWwgYXEjgDsAS3QppMN8WP3KFuW8dup53V1tSLkFEN0z1-Xi9zrrVoOyu2n7sohP2UhuQLOz-VyE)
_{Немецкие сапёры рядом с вынесенными из здания музея Ленина со взрывчаткой и радиоуправляемыми устройствами. Сентябрь 1941 г.}

В ноябре 1941 г. наступление на Москву 4-й танковой группы Гёпнера приостановил взорванный отступающими советскими частями мост через Истру. Немецкие сапёры восстановили мост, а когда его заполнила колонна танков, мост опять взлетел на воздух.

(https://lh3.googleusercontent.com/proxy/BZhjETX_Uckv2-xK05Domkcl1VRNnf1tzu6Zq9vXI1CYguCRbpE5ADcOPM7am4eQB8o2YwCr_-o7ymO7XJqyKFkgG6R1pFNA0MJJ_X3s9_XK44_dzhXA8dhnBJTenZSK7pdoOtj2_2b7P2tfvxE0BQ6dsvqeKf-g3tGtr16gnLfNDziLZ-g)

Загадочные взрывы преследовали врага на всей оккупированной советской территории, притом что все объекты (здания, мосты, инженерные сооружения) были немецкими сапёрами тщательно проверены и разминированы. Загадка же заключалась в том, что взрывы фугасных мин, заранее установленных и хорошо замаскированных, осуществлялись с помощью кодированных радиосигналов, а радиопередатчики находились в десятках, а то и в сотнях вёрст от места взрыва.

Впервые в мире систему дистанционного радиоуправления создал в начале ХХ века гениальный русский учёный Н.Д. Пильчиков. С помощью радиоволн он на большом расстоянии включал огни маяка, стрелял из пушки, подрывал взрывчаткой лодку и даже управлял железнодорожным семафором. Об этом изобретении, уже нашедшем широкое применение в технике, в 1921 г. вспомнил В.И. Бекаури. Он сумел встретиться с В.И.Лениным и предложил тому всю военную технику (включая танки, доты, малые корабли, подводные лодки и т.д.) сделать радиоуправляемой.

Особое впечатление на вождя произвела идея дистанционных взрывов. Для практического воплощения новых идей в Петрограде было создано Особое техническое бюро (Остехбюро) во главе с Бекаури, выделены большие деньги и производственные площади и направлены высококвалифицированные научные кадры во главе с выдающимся учёным-электротехником В.Ф. Миткевичем (образование самого Бекаури было явно недостаточным для решения подобных задач). Там и была создана система «радиопередатчик – радиоприёмник – взрыватель – взрывчатка», получившая название «БеМи» (Бекаури-Миткевич).

Фашисты так и не смогли разгадать секрета, пока его не раскрыл предатель. Но большого успеха это им не принесло – известно лишь несколько единичных случаев в самом конце войны, когда они сумели использовать подобное оружие.

(https://ruskline.ru/images/forum/%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B8%CC%86%20%D0%94%D0%BC.jpg)

Пильчиков Николай Дмитриевич (21.05.1857 – 19.05.1908) – учёный-физик, создатель первой в мире системы беспроводного управления, изобретатель в области сейсмологии, метеорологии, геофизики, аэронавтики, электро- и радиотехники, автор более 25 приборов и установок, действительный член многих научных обществ России, Франции, Австрии, Бельгии, Германии и США. Выполнял ряд работ по заданию военного министерства. Умер в Харькове при загадочных обстоятельствах.

(https://ruskline.ru/images/forum/%D0%91%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%B8%20%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%20%D0%98%D0%B24.jpg)

Бекаури Владимир Иванович (27.12.1888 – 8.02.1938) – один из создателей радиуправляемых мин. Родился в Тифлисской губернии в семье крестьянина, окончил техническое железнодорожное училище, с 1907 г. жил в Петербурге, автор нескольких изобретений в области телеграфии и железнодорожной техники. С 1921 г. возглавлял Остехбюро при ВСНХ – крупнейший в те годы центр по разработке особо секретного оружия. Арестован и расстрелян как германский шпион, реабилитирован в 1956 г.

(https://ruskline.ru/images/forum/%D0%9C%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%D0%92%D0%BB2.jpg)

Миткевич Владимир Фёдорович (1872 – 1951) – один из создателей радиоуправляемых мин, учёный в области электро- и радиотехники, участник разработки плана ГОЭЛРО, академик АН СССР, лауреат Сталинской премии, автор ряда изобретений и научных открытий. Родился в Москве в семье священника, окончил Петербургский университет, в 1902 – 38 гг. преподавал в Петербургском политехническом институте, затем работал в институтах АН. Похоронен на Новодевичьем кладбище Москвы.

(https://lh3.googleusercontent.com/proxy/-7BSCq9EIdfCTYU9S0u_iIrmNPMIR05xvg2cpDHzZcWTh4PQhE9mLHYOjc0SUTQ1ThFfbJxFXbRjy6zTIOttpYFo-8-c0ngqdFeqVgpTZgKo7HFzsGjNof8yZ0cx5r6P-5n6ynVhhT_R69M9AKIqEn1dmMuuSYHYAHoH1PT569NIlb1EdPE)

Послесловие автора

На этом заканчиваются статьи цикла «Творцы оружия Победы», которые публиковались на «РНЛ» с 2017 года. Конечно, в них отражены далеко не все создатели русского оружия. Не написано о творцах корабельных орудий, железнодорожных артиллерийских установок, боеприпасов (патронов, снарядов, мин, торпед, бомб), средств радио- и телефонной связи, оптических приборов (прицелов, перископов, стереотруб, биноклей, дальномеров), инженерных средств и т.д. Это было тоже победоносное оружие.

Остались в тени и учёные-металлурги, физики, химики, механики, математики, без которых наши конструкторы не смогли бы достичь столь выдающихся успехов и которые достойны отдельной книги.

Чтобы в полной мере оценить величие того, что сделали конструкторы и учёные, нужно вспомнить обстановку, в которой они создавали свои шедевры.

Следствием событий 1917 года были не только 13 (по осторожным оценкам) миллионов жертв военного коммунизма, Гражданской войны, эпидемий и голода. Следствием был и разрыв связи поколений учёных, инженеров и квалифицированных рабочих. Одни из них погибли от пуль или от тифа – как гениальный кораблестроитель И.Г. Бубнов, другие эмигрировали – как гениальный авиаконструктор И.И. Сикорский, гениальный радиоинженер В.К. Зворыкин, гениальный химик В.Н. Ипатьев и выдающийся кораблестроитель В.И. Юркевич, третьи остались, выжили, но надолго были лишены своего дела, ибо разорённой стране было не до науки и не до нового оружия.

Да и к тем, кто остался, власть зачастую относилась с недоверием – не только в 1918 – 1922 гг., но и на рубеже 1920 – 30-х гг. многих подвергала репрессиям. По надуманным обвинениям были арестованы великие авиаконструкторы Д.П. Григорович и Н.Н. Поликарпов (после двухмесячного ожидания расстрела и двух лет тюрьмы их амнистировали). Сидели в тюрьме Б.С. Стечкин – гениальный учёный-моторостроитель, Б.М. Малинин – основоположник советского подводного кораблестроения и другие выдающиеся учёные и инженеры. А о том, что дореволюционные специалисты были высочайшего уровня, свидетельствует хотя бы тот факт, что в 1-ю мировую войну у России были лучшие в мире винтовки («трёхлинейки» Мосина), лучшие в мире полковые пушки (знаменитые «трёхдюймовки»), лучшие в мире эсминцы (типа «Новик»), первые и лучшие в мире тяжёлые бомбардировщики (типа «Илья Муромец»), первые в мире серийные истребители, мирового уровня линкоры (типа «Севастополь») и др. достойное оружие.

Еще с 1918 года был закрыт доступ в вузы молодёжи «непролетарского» происхождения (создатель лучших в мире, до сего дня непревзойдённых военных легковых внедорожников, сын мелкого торговца В.А. Грачёв был изгнан со 2-го курса и диплом инженера так и не получил). Социальная дискриминация была отменена лишь в 1935 г. За это «преступление» (в числе прочих) Троцкий из-за границы обвинял Сталина в предательстве дела революции.

Когда в конце 1920-х годов начала возрождаться военная промышленность, старых опытных специалистов осталось совсем мало, и правительство сделало ставку на подготовку новых кадров из рабоче-крестьянской молодёжи.

Новым кадрам во многих случаях учиться было не у кого, и начинать им пришлось почти с нуля. Поэтому достойно восхищения то, что это поколение создало не просто современное оружие, а выдающееся оружие. Это не только не имевшие мировых аналогов «катюши», самолёты-штурмовики Ил-2, взрывчатка Е.Г. Ледина и радиоуправляемые мины. Это не только лучшие в мире танки Т-34 и ИС-2, автоматы ППШ-41 и ППС-43, пушки и гаубицы, миномёты и бомбардировщики. Это не только первые в мире крейсерские подводные лодки и радиолокационные станции. Это и многое-многое другое, без чего воевать нельзя. И создано всё это было исключительно собственными силами, тогда как на вооружение Германии работала почти вся Европа с её огромным промышленным и интеллектуальным потенциалом.

Создавая новую военную технику, её творцы всегда помнили о нехватке на советских заводах сложного оборудования и о невысоком уровне квалификации среднего рабочего – в большинстве своём вчерашнего крестьянина. Эта проблема особенно обострилась с началом войны, когда при нашем отступлении немалая часть заводов оказалась на оккупированной территории, рабочие с тыловых заводов ушли на фронт и к станкам встали наспех обученные женщины и дети.

Надо также признать, что уровень технической грамотности советского солдата (тоже вчерашнего крестьянина) был ниже, чем немецкого. Поэтому не только простота изготовления оружия, но и простота обращения с ним относились к числу приоритетных задач конструктора. Поэтому и отличительной чертой отечественного оружия было оптимальное сочетание боевых качеств, простоты устройства и дешевизны производства. А оптимальное – не всегда идеальное. Какие-то качества приносятся в жертву другим.

Важно иметь в виду и то, что любая война – это соревнование конструкторов. Вот только один пример. В первые полтора-два года войны на полях танковых сражений господствовал лучший в мире русский средний танк Т-34 (создатель его – крестьянский сын М.И. Кошкин). У немцев ничего похожего не было, пока они не создали тяжёлые танки «пантера» и «тигр». В 1943 г. господство перешло к ним, но ненадолго. В 1944 г. был создан ИС-2, лучший тяжёлый танк 2-й мировой войны (автор – сын ротного фельдшера Н.Л. Духов). Такие «соревнования» шли всю войну и в других областях военной техники. Главное – в том, что «последнее слово» оставалось за нашими конструкторами.

Подведём главный итог.

Войну мы выиграли не только благодаря героизму бойцов и самоотверженности тружеников тыла, не только благодаря высокому профессионализму полководцев, но и благодаря таланту русского народа, который в нужный час выдвинул из своей гущи гениальных творцов победоносного оружия. С плохим оружием такого сильнейшего врага мы бы не победили!

https://ruskline.ru/analitika/2020/05/04/o_sozdatelyah_pervyh_radioupravlyaemyh_min

ЮРИЙ РУБЦОВ

О всемирно-историческом значении Великой Победы советского народа

1945-2020

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2020/05/09/13372.jpg?itok=DmwajpG_)

9 мая 1945 года… Этот день скрыт от нас тремя четвертями века. На последние тысячи идёт уже счёт ныне живущих творцов важнейшего события ХХ века – Великой Победы над германским нацизмом. А ведь их было в нашей стране 34 с половиной миллиона, надевших шинели…

8,6 миллиона бойцов и командиров полегли на той войне, жизнь большинства остальных протекала в напряжённом труде по восстановлению страны и обеспечению её мощи, в преодолении фронтовых ран и рождённых войной драм. Сложная биография выпала на долю наших отцов, дедов, прадедов…

Но они в большинстве своём не сетовали на судьбу. Они оказались на высоте всемирно-исторической задачи, которую им выпало решить, уничтожив нацистскую военную машину, политическую систему Германии и других стран гитлеровского блока. Олицетворявшим вселенское зло силам и их духовным наследникам был дан важнейший урок: на безнаказанность рассчитывать невозможно!

Советский Союз оказался единственной страной, способной остановить агрессора и создать условия для объединения всех антифашистских сил мира в борьбе с агрессией и победы над захватчиками. В победе 1945-го выразилось единство в решении советским народом вставших перед ним громадных задач. Защищая Родину, советские люди спасли от порабощения и физического истребления целые народы, предотвратили гибель многих государств, не позволили уничтожить цивилизацию. В войне, где противоборство велось не на жизнь, а на смерть, сполна раскрылось величие души нашего народа, его героизм, способность к выживанию и готовность к самопожертвованию во имя спасения Родины.

Значение Великой Победы заключается ещё и в том, что необходимость борьбы с силами агрессии подвигла различные общественно-политические силы к согласованным действиям, результатом чего стала уникальная политическая конструкция – антигитлеровская коалиция. На пути к победе над фашизмом стало вырабатываться новое понимание истории, новый образ взаимодействий государств, независимо от их общественного строя.

Важнейшим итогом войны стало возмездие, настигшее нацистских агрессоров, которые несли другим народам и государствам угрозу физического уничтожения. Историческое возмездие воплотилось в справедливое наказание главных военных преступников. Впервые в истории перед судом народов в Нюрнберге предстали инициаторы агрессивной войны, понесшие справедливое наказание. Неотвратимость расплаты за причинённое зло, подкреплённая международным правом, стала одним из важнейших воспитательных факторов глубокого международного значения.

Утвердившаяся по воле народов-победителей Ялтинско-Потсдамская система мироустройства оказалась настолько устойчивой и сбалансированной, что мировому сообществу до сих пор удаётся избегать мирового военного конфликта. При размерах оружейного арсенала, накопленного за послевоенные 75 лет, это явление уникальное.

Были предприняты гигантские усилия для того, чтобы военная сила была исключена из средств решения межгосударственных проблем. С точки зрения исторического развития закрепление победы над Германией и Японией как главными поджигателями Второй мировой войны получило выражение в заключении мирных договоров между государствами, воевавшими друг с другом, в решении проблемы денацификации Германии, в установлении справедливых межгосударственных границ.

Человечество обрело важный инструмент внеблокового миростроительства – Организацию Объединённых Наций. При всём несовершенстве этого механизма его роль в формировании миропорядка на основе всестороннего учёта интересов всех субъектов международных отношений и предотвращении новой мировой войны трудно переоценить.

После 1945 года сложился новый геополитический ландшафт планеты. Советский Союз благодаря своему решающему вкладу в победу Объединённых Наций над силами агрессии, опираясь на своё неизмеримо выросшее по сравнению с довоенными временами международное влияние, смог осуществить историческую задачу формирования геополитического континентального блока, ставшего на долгие годы гарантией стабильности в Европе и мире и обеспечившего безопасность нашей страны.

Главная надежда фронтового поколения заключалась в том, что та война станет последней. Что поверженный нацизм уже никогда не поднимет голову. Однако это воплощение вселенского зла оказалось живучим. Иммунитет к нацизму, приобретённый народами в схватке с государствами гитлеровской оси, после распада Советского Союза быстро ослабел. Память народов о войне стала объектом таких беззастенчивых замалчиваний, искажений, фальсификаций, что они превратились сегодня в тотальную информационно-психологическую войну Запада против России.

Установки западной идеологии в области исторической памяти носят в такой же степени антироссийский, как и антисоветский характер. Внедряемая в сознание доктрина «равенства тоталитаризмов», когда ответственность за развязывание мировой бойни «делят поровну» между нацистской Германией и разгромившим её Советским Союзом, уравнивание коммунизма с нацизмом имеют целью не только умалить решающий вклад Советского Союза в Великую Победу, но и лишить нашу страну определённой ей историей роли гаранта послевоенного миропорядка, поставить под сомнение право России выступать субъектом мировой политики.

Множатся попытки пересмотреть решения Нюрнбергского трибунала. Цивилизованная Европа молчит, наблюдая, как уничтожаются или выносятся на задворки европейских городов памятники и мемориалы в честь бойцов Красной армии, спасших народы от рабства в нацистской системе. Беспрепятственно «увековечивается» на Украине, в Прибалтике, в некоторых других странах память убийц и преступников, служивших машине зла, которая пыталась установить господство «арийской расы».

В условиях надвигающейся вакханалии беспамятства призыв министра иностранных дел России, прозвучавший с трибуны 43-й сессии Совета ООН по правам человека в Женеве 25 февраля 2020 года, актуален как никогда: «Победа во Второй мировой войне должна быть объявлена историческим достоянием человечества».

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/09/o-vsemirno-istoricheskom-znachenii-velikoj-pobedy-sovetskogo-naroda-50824.html

"Никто не ожидал": что Красная армия делала с пленными немцами в Берлине

(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/03/12/1568791224_0:471:2803:2047_600x0_80_0_0_14e1bd66a478e43fc986f2e215d10252.jpg.webp)
_{© РИА Новости}

МОСКВА, 9 мая — РИА Новости, Николай Протопопов. Четыре дня жестоких боев, тысячи погибших и долгожданная Победа — штурм Рейхстага стал кульминацией Берлинской наступательной операции. Все подступы к германскому парламенту были перекрыты железобетонными укреплениями, нацисты туда стянули элитные подразделения. Эсэсовцы отбивались отчаянно. Как брали логово нацизма — в материале РИА Новости.

Бросок на запад

Наступление на Берлин началось 16 апреля 1945-го. Красной армии противостояла миллионная группировка вермахта с восемью тысячами орудий и минометов, 1200 танками и штурмовыми орудиями, тремя с половиной тысячами самолетов.
К концу апреля советские войска, преодолев череду оборонительных линий, вышли к окрестностям немецкой столицы.
Гитлеровцы поделили город на сектора и укрепрайоны, построив сотни бетонных бункеров, многочисленные дзоты и доты, соорудив баррикады и окопав наиболее важные объекты противотанковыми рвами.

Берлин защищал 200-тысячный гарнизон. Солдаты вермахта, отрядов СС и фольксштурма бились до последнего, цепляясь за каждую улицу, квартал, дом, квартиру, комнату, подвал. Штурмовые группы атаковали и днем, и ночью.

Советские бойцы имели богатый опыт городских сражений. Использовали проверенную тактику: избегали наступления по улицам, простреливаемых пулеметами, осторожно продвигались из дома в дом, захватывая в первую очередь нижние этажи и подвалы. Передовые отряды просачивались в тыл противника, блокируя мосты, опорные пункты и подавляя очаги сопротивления.

(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/04/1e/1570835479_0:0:1500:1000_600x0_80_0_0_12b528dbc68a1915e832f80e9d063732.jpg.webp)
_{Советские солдаты ведут уличный бой. Берлин, апрель 1945г.
© РИА Новости / Владимир Гребнев}

На острие атаки в центре Берлина оказалась 3-я ударная армия генерала Василия Кузнецова, вышедшая 29 апреля к комплексу правительственных зданий и затем к самому Рейхстагу.

"Этот штурм дался нелегко, — рассказывает РИА Новости научный директор Российского военно-исторического общества (РВИО) Михаил Мягков. — Но все бойцы и командиры горели желанием как можно быстрее взять город, добив фашистов в их логове. Кстати, о водружении знамени над Берлином Сталин говорил еще 6 ноября 1944-го в Москве, на торжественном заседании по случаю годовщины Октябрьской революции. Однако где именно планируется это сделать, он тогда не уточнил".

Предполагалось установить символ Победы на крыше рейхсканцелярии, однако более высокое и массивное здание Рейхстага подошло лучше.

(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/05/03/1570932726_0:0:790:568_600x0_80_0_0_7695d2f567606fbece8de01117c22f4d.jpg.webp)
_{Вход в Рейхсканцелярию, 1939 год
CC BY-SA 3.0 / Bundesarchiv /}

Красное полотнище

"Рейхстаг успели сильно укрепить, — отмечает Мягков. — Здание и прилегающую территорию защищали несколько тысяч солдат и офицеров, в основном эсэсовцы: дивизия "Нордланд", сформированная из датчан и норвежцев, французская "Шарлемань", оборону также заняли латыши, эстонцы и даже испанцы — все, кто отметился в убийстве мирных граждан и военнопленных и не хотел сдаваться даже в последние часы существования рейха".

С ходу взять Рейхстаг не удалось. Все строения на подступах немцы превратили в укрепления, по периметру вырыли и залили водой глубокий противотанковый ров. В каждом доме оборудовали огневые точки, в окнах засели снайперы и пулеметчики. Кроме того, в центр города на парашютах сбросили батальон морской пехоты.

Когда под натиском танков и штурмовых групп оборона затрещала по швам, на контакт с советским командованием вышел начальник Генерального штаба сухопутных сил Германии генерал Ганс Кребс. Он передал письменное сообщение на имя Верховного главнокомандующего, подписанное Геббельсом и Борманом, о том, что 30 апреля в 15:50 Гитлер покончил с собой. Кребс запросил переговоры о перемирии. Сталину доложили об этом глубокой ночью. На известие о смерти Гитлера он отреагировал фразой: "Доигрался подлец, жаль, что не удалось взять его живым".

Ответ был однозначным: никаких переговоров, только капитуляция. Германское правительство во главе с Геббельсом и Борманом капитулировать отказалось. Возобновились боевые действия. К решающему штурму Рейхстага приступили утром 30 апреля, подключив артиллерию и танки.

(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/04/1e/1570836290_0:0:1500:1030_600x0_80_0_0_7b0b755c7a768c0f95510d8b28848bd0.jpg.webp)
_{Знамя Победы над рейхстагом
© РИА Новости / Виктор Темин}

Первыми в здание ворвались бойцы старшего сержанта Ильи Сьянова из 756-го стрелкового полка. Чтобы сдержать атакующих, немцы подожгли здание. На красноармейцах горела одежда, они задыхались в густом дыму. Гитлеровцы забрасывали роту гранатами, вели шквальный огонь из стрелкового оружия. Тем не менее подразделение продержалось почти сутки до подхода подкрепления.

Эсэсовцы бились за каждый этаж, перестрелки на лестницах и в помещениях нередко переходили в рукопашные схватки. Зачистить огромное здание парламента с глубокими разветвленными подвалами, обилием переходов и балконов было очень сложно.

(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/04/1e/1570835420_0:0:1500:1000_600x0_80_0_0_e420ea41f9d32cee7549db9a3fe437ce.jpg.webp)
_{Минометчики ведут огонь на одной из улиц Берлина
© РИА Новости}

"Военный совет 3-й ударной армии еще до штурма распорядился изготовить девять флагов по числу дивизий, — уточняет Мягков. — Знамя под номером пять вручили 150-й стрелковой дивизии. Солдаты на всякий случай несли и другие красные флаги или небольшие флажки, надеясь лично их установить".

Тридцатого апреля, примерно в 20 часов 30 минут, штурмовая группа артиллерийского полка под командованием капитана Владимира Макова ворвалась на крышу Рейхстага и водрузила полотнище на разрушенную скульптурную композицию.

А в три часа ночи 1 мая сержант Михаил Егоров и младший сержант Мелитон Кантария установили там флаг под номером пять, который и стал в итоге легендарным Знаменем Победы. В ночь с 1 на 2 мая они перенесли это полотнище на полуразрушенный купол.

(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/03/12/1568791606_0:0:2048:2945_600x0_80_0_0_c695daf03f82642613176717326419a8.jpg.webp)
_{Советские солдаты Михаил Егоров (справа) и Мелитон Кантария , водрузившие Знамя победы над берлинским Рейхстагом в мае 1945 года
© РИА Новости / Владимир Гребнев}

Ключи от города

В тот же день командующий немецкой группировкой в Берлине генерал Гельмут Вейдлинг пересек линию фронта и сдался советским войскам, подписав указ о капитуляции столичного гарнизона.

Оружие сложили порядка 70 тысяч солдат вермахта. Всего же в Берлинской операции немцы потеряли убитыми до 380 тысяч солдат и офицеров, 400 тысяч попали в плен.

"На следующий день началось настоящее паломничество наших солдат к Рейхстагу, — говорит Мягков. — Каждый хотел расписаться на здании мелом, краской или оставить автограф штыком. Солдаты были настолько измождены многодневными боями, что многие завалились спать прямо на ступенях".

Об отношении победителей к поверженному врагу стоит сказать отдельно. Еще 20 апреля Ставка ВГК издала директиву, строго запрещающую самоуправство при обращении с пленными немецкими солдатами и гражданским населением Германии. Кроме того, предписывалось оказывать медицинскую помощь, для чего даже построили три госпиталя — на пять тысяч человек каждый.

Красная армия фактически спасла Берлин от голодной смерти. Сразу после взятия Рейхстага на улицах развернули дополнительные полевые кухни для горожан и военнопленных. Согласно документам, опубликованным Минобороны России, каждый берлинец получал в неделю до трех килограммов хлеба, пятьсот граммов мяса, полтора килограмма сахара, натуральный кофе, овощи и молочные продукты.

Под охрану взяли культурные ценности — архив, домик в парке и дом-музей Гете, келью Мартина Лютера в Августинском монастыре. Советское руководство распорядилось разыскать картины из Дрезденской галереи, коллекции Музея естествознания. Военные обнаружили и спасли полотна Рембрандта, Рубенса, Ван-Дейка и других великих мастеров.

(https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/04/1e/1570841642_0:0:1500:903_600x0_80_0_0_6f438544452cbbd983d5b80bf2b50660.jpg.webp)
_{Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Советские танкисты радуются победе. Берлин, май 1945 года
© РИА Новости / Марк Редькин}

https://ria.ru/20200509/1571111578.html

ИГОРЬ ШУМЕЙКО

От Курской дуги до Порт-Артура

Железные дороги обеспечивали создание решающего перевеса сил для перехода в стратегическое контрнаступление

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2020/05/09/13377.jpg?itok=BwFYESgP)

В Великой Отечественной войне советское командование придавало огромное значение удару по вражеским коммуникациям. В августе – сентябре 1943 года была проведена знаменитая операция «Рельсовая война». Все боевые силы партизанских отрядов Белоруссии были брошены на подрыв железных дорог и уничтожение подвижного состава в тылу врага.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/05/09/is09052001.jpg)
_{«Рельсовая война» советских партизан.}

Ещё перед этим Ставка поставила перед Центральным и Воронежским фронтами задачу создать прочную оборону на Курско-Воронежском стратегическом направлении. С апреля по июнь 1943 г. эти фронты были укреплены, в их тылу создан Степной военный округ в составе пяти общевойсковых, одной танковой, одной воздушной армий, трёх танковых, трёх механизированных и трёх кавалерийских корпусов.

Железные дороги обеспечили скрытное и своевременное сосредоточение резервов на важнейших направлениях, способствуя созданию решающего перевеса сил для перехода в стратегическое контрнаступление. В ходе подготовки Курской битвы было доставлено 14.410 эшелонов, 313.143 вагона с войсками и воинскими грузами.

В 1944 году, при изгнании оккупантов со всей территории СССР, освободилось 24430 км железных дорог. Быстрое наступление больших соединений Красной армии нуждалось в обеспечении огромным количеством стратегических грузов, которые могли быть доставлены в необходимом количестве только по железной дороге. Исключительное значение приобретала работа по скорейшему восстановлению западных магистралей. При этом, в отличие от предыдущего этапа войны, противник стал применять более полное уничтожение коммуникаций, не только пропахивая полотно «крюком», но и разрывая рельсы на две, три части, уничтожая фундаменты станций, фрагменты мостов, оставляя на пути воронки до 12500 куб. м. Несмотря на это летом 1944 г. железнодорожные пути восстанавливались в три раза быстрее, чем в 1942 г.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/05/09/is09052002.jpg)
_{Строительство железной дороги. Фото gasur.ru}

При продвижении Красной армии в страны Восточной Европы необходимо было либо перешить европейскую (узкую) колею, либо создать в районах соединения линий мощные перегрузочные базы. В результате было принято решение на территории каждого фронта перешивать одну линию на широкую колею для оперативных перевозок, а остальные линии сохранять узкоколейными, с возможностью перегрузки и использования на них трофейного железнодорожного транспорта.

Всего во время войны было восстановлено свыше 117.000 км железнодорожных путей на территории СССР и за её пределами, построено около 10.000 км новых железнодорожных магистралей, восстановлено несколько тысяч крупных мостов, более 2100 пунктов водоснабжения, более 719.000 км линейной связи.

Освобождение страны, наступательные операции по всей линии фронта ставили перед железнодорожниками новые задачи. Значительно увеличивалась дальность перевозок. В операции «Багратион» (освобождение Белоруссии) фронт развернулся на ширине 1.000 км от Западной Двины до Припяти и глубине в 600 км от Днепра до Вислы. Грандиозная операция потребовала доставки фронтам 440.000 вагонов.

Берлинская наступательная операция была итоговой победой и советских железнодорожников. Исключительные по мощи артиллерийская подготовка и артиллерийское сопровождение решающего наступления на столицу Германии стало возможным благодаря бесперебойному подвозу боеприпасов и подкреплений. На заключительном этапе битвы за Берлин ежесуточно выгружалось 2.000 вагонов, а всего было их доставлено 1,9 млн.

Два великих испытания советских железнодорожников – в период эвакуации 1941 года и во время Курской битвы – подняли их моральный и организационный уровень на недосягаемую для врага высоту и обеспечили безотказную боевую работу путейцев до самого взятия Берлина и далее в войне с Японией.

* * *

В ночь с 8 на 9 августа СССР начал боевые действия в Маньчжурии. Главнокомандующим на Дальний Восток был назначен маршал А.М. Василевский. Вместе с начальником тыла Красной армии генералом А.В. Хрулёвым они рассчитали срок переброски войск. Пропускная мощность Транссиба опять стала решающим стратегическим фактором.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/05/09/is09052003.jpg)

Переброска войск с запада на восток в условиях строгой маскировки потребовала громадных усилий железнодорожников. Перевозились и перегружались десятки тысяч тонн артиллерийских орудий, танков, автомашин, многие десятки тысяч тонн боеприпасов, горючего, продовольствия, обмундирования и других грузов. С апреля по сентябрь 1945 г. на Восток было отправлено 1692 эшелона, в том числе за четыре решающих месяца (май-август) около 136.000 вагонов войск и грузов. Ежесуточно в Забайкалье в июне проходило до 30 поездов. Для части перевозок удалось использовать водные пути. В общей сложности в мае-июле 1945 г. на железнодорожных путях Сибири, Забайкалья, Дальнего Востока и на маршах в районах развертывания находилось до миллиона советских войск.

На гигантской территории площадью более 1.5 млн кв. км., форсируя Амур, преодолевая Хинганские горы, советским войскам предстояло расколоть и разгромить Квантунскую армию, имевшую 6.260 орудий и миномётов, 1.150 танков, 1.500 самолётов, 1,4 млн человек, включая войска марионеточных квазигосударств Маньчжоу-Го и Мэнцзян (район Внутренней Монголии).

В ходе боевых действий темп наступления стал абсолютно решающим фактором, передовые части на железнодорожных составах часто рассекали тылы Квантунской армии.

Фактор добротного строительства КВЖД сказался в случае, о котором рассказывал Герой Советского Союза Д.Ф. Лоза (9-й гвардейский танковый корпус): «Проливные многосуточные дожди образовали на обширной Центрально-Маньчжурской равнине нечто вроде искусственного моря. Дороги оказались непригодными даже для танков. В критической обстановке, когда был дорог каждый час, было принято единственно выполнимое решение: преодолеть затопленную местность по узкой насыпи железнодорожного полотна от Тунляо на Мукден, 250 километров. Южнее Тунляо танки бригады поднялись на насыпи железной дороги. Начался марш по шпалам, продолжавшийся двое суток… Пришлось одну гусеницу направлять между рельс, а вторую – на гравийную подсыпку шпал. При этом танк имел большой боковой крен. Вот в таком перекособоченном положении под лихорадочную тряску на шпалах пришлось двигаться не одну сотню километров…»

Cогласно «Справке о количестве военнопленных японской армии», найденной историками в Госархиве России, количество пленных составило 639 776 человек, в число которых входило 30 328 военнопленных других национальностей: китайцев, монголов, корейцев. Пленёнными оказались 163 генерала и 26 573 офицера. Маршал А.М. Василевский писал: «В результате разгрома Японии создались благоприятные условия для победы народных революций в Китае, Северной Корее и во Вьетнаме. Народно-освободительная армия Китая получила огромные запасы трофейного оружия». А Мао Цзэдун в августа 1945 года говорил: «Красная армия пришла помочь китайскому народу изгнать агрессоров. Такого примера еще не было в истории Китая. Влияние этого события неоценимо».

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/09/ot-kurskoj-dugi-do-port-artura-50829.html

ВЛАДИСЛАВ ГУЛЕВИЧ

Гитлер готовил создание «Великого Туркестана» от советского Поволжья до китайского Синьцзяна

Афганский фронт Великой Отечественной

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2020/05/11/13386.jpg?itok=M_G9sHq9)

С началом Великой Отечественной войны южные рубежи Советского Союза превратились в горячий тыл. В 1941 году спецслужбами Третьего рейха в Афганистане была сформирована антисоветская организация «Унион», позже переименованная в «Фаал».

В её цели входило создание шпионско-диверсионных ячеек по обе стороны советско-афганской границы, консолидация осевших на афганской территории басмаческих группировок и содействие авберу в заброске на территорию СССР германских агентов для совершения терактов на военных и промышленных объектах в Средней Азии, для обеспечения ввода вермахта в южные регионы Советского Союза. В Средней Азии Берлин планировали создать рейхскомиссариат «Туркестан».

Окопавшиеся у советской границы басмаческие банды в количестве нескольких десятков тысяч сабель сохранили при содействии афганских властей организационную структуру, вооружение и свободу передвижений. К 1941 году численность боевиков-басмачей, готовых к набегам на советскую территорию, увеличилась по сравнению с 1939 годом в два раза. На германских дипломатов в Афганистане были возложены функции обеспечения их вооружением и лошадьми.

В помощь басмачам немецкая авиация должна была перебросить из Польши на советско-афганскую границу подразделения Туркестанского легиона – коллаборационистского формирования из эмигрантов и пленных красноармейцев узбекской, таджикской, киргизской, казахской, туркменской, каракалпакской, башкирской, татарской национальностей. Легионерам обещали создание после победы над СССР «Великого Туркестана» от советского Поволжья до китайского Синьцзяна.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/05/11/vg11052001.jpg)
_{Боевики "Туркестанского легиона"}

Часть афганской военно-политической элиты во главе с принцем Мухаммедом Даудом (его убьют в 1978 г. во время Саурской революции) надеялась после нападения Гитлера на СССР присоединить к Афганистану как минимум прилегающие районы Узбекистана, Таджикистана и Туркмении. Как максимум – все территории бывших Хивинского и Бухарского ханства, то есть практически всю советскую Среднюю Азию. Содействие планам Кабула оказывали разведывательные органы Японии и Италии.

Афганские союзники немцев рассчитывали, что основные силы советских пограничников будут переброшены на главные направления немецкого вторжения. Расчёт оказался верен. В 1941/42 годах подразделения воинов-пограничников из Средней Азии отправлялись на запад, где шли жестокие бои с вермахтом. На некоторых заставах оставались по 7-10 военнослужащих, роль телефонистов, поваров, санитаров выполняли жёны пограничников.

В октябре 1941 г. советский посол в Афганистане К. Михайлов заявил афганскому премьеру Хашим-хану, что «преступная деятельность германо-итальянской агентуры не встречает должного отпора и не принимаются предупредительные меры со стороны афганского правительства». Под видом гражданских специалистов из Германии в Афганистан съезжались специалисты совсем другого рода – радисты, подрывники, шифровальщики. В Афганистане они находились в привилегированном положении. Им разрешалось иметь при себе оружие, свободно общаться с местным населением; гражданам других государств это было запрещено.

Михайлов потребовал выезда из Афганистана всех подданных Германии и Италии, не имеющих дипломатического статуса. Ранее с таким же требованием выступил посол Великобритании. Хашим-хан отказал.

Лондон и Москва усилили давление на Кабул и добились выполнения своих требований. Немцы в качестве контрмеры увеличили штат своего диппредставительства, напичкав его разведчиками и гестаповцами в штатском, но после щедрых взяток, которые англичане раздали афганским политикам, парламент согласился на их изгнание. В ответ абвер стал вербовать находящихся в Афганистане немецких евреев, которые не подлежали высылке из страны, обещав им сохранить жизнь их несчастных родственников в Германии.

Из показаний посла Германии в Афганистане Ганса Пильгера в Бутырской тюрьме, куда он попал в 1945 году, следует, что Хашим-хан симпатизировал фюреру и делился с Пильгером стратегически важной информацией. В 1942 году вице-премьер Наим Хан заверил Пильгера в готовности афганской армии ударить по советским тылам.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/05/11/vg11052003.jpg)

Немцы поменяли тактику, пытаясь спровоцировать антисоветские восстания в Средней Азии через агентов-басмачей. Резко увеличилось количество столкновений советских пограничников с басмаческими шайками, которые прорывались на советскую территорию. Жертвами бандитов становились партийные работники, госслужащие, дехкане. Басмачи угоняли на территорию Афганистана скот и людей, устраивали засады на пограничные наряды, обстреливали автомобили командного состава, иногда нападали на офицеров прямо в чайханах.

В сентябре 1941 г. была обезврежена банда в количестве 68 человек на участке Мургабской погранкомендатуры. В октябре на участке Сосык-Куль в ходе многодневного преследования другой банды погибли восемь пограничников, были убиты 64 басмача. В сентябре 1942 г. в Ошской области Киргизии ликвидировали банду из 64 человек, её руководителем был афганский резидент. В 1942 г. только на участке Пржевальской погранзаставы задержали четырёх немецких шпионов. На участке Алай-Гульчинской погранкомендатуры в 1942/43 задержали 507 нарушителей, ликвидировали три банды.

С 1941 по 1945 год на таджикском отрезке советско-афганской границы были задержаны около 400 шпионов японской, германской, афганской разведок. В тыловых районах Таджикистана были выявлены сорок германских агентов. На участке Памирской погранзаставы за годы войны произошло более семидесяти боестолкновений.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/05/11/vg11052002.jpg)
_{Шир Мухаммед-бек}

На весну 1943 г. немцы планировали заброс в Ферганскую долину многочисленной банды Шир Мухаммед-бека. Её задачей было организовать антисоветский мятеж и массированные диверсии – поджоги продовольственных складов и магазинов, подрывы мостов, дорог и линий связи, захват госучреждений, атаки на военные объекты, подготовить площадки для воздушного десанта, который прибудет из Афганистана в случае успешного развития событий.

Однако в марте 1943 г. афганские власти, узнав не без содействия советской дипломатии о разгроме вермахта под Сталинградом и сочтя за лучшее не обострять больше отношения с СССР и странами антигитлеровской коалиции, провели массовые аресты членов басмаческого движения. Операция Шир Мухаммед-бека сорвалась. Гитлеровцы задумали совершить в Кабуле государственный переворот, но совместными усилиями советской, британской и афганской разведок этот план был сорван. Афганские власти окончательно поняли, что быстрой победы Германии в войне не будет.

Великая Отечественная война завершилась 9 мая 1945 года, но к демобилизации воинов-пограничников в Средней Азии приступили только в конце 1940-х. В 1970-х годах им присвоили статус участников Великой Отечественной войны в знак признания их ратного подвига.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/11/gitler-gotovil-sozdanie-velikogo-turkestana-ot-povolzhja-do-sinczjana-50838.html

Почему Сталин не поехал в поверженный Берлин

(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-05/thumbs/1589020770_screenshot_1065.jpg)

Посетить столицу поверженного врага и насладиться триумфом победителя – что может быть более приятным для верховного главнокомандующего армии, одержавшей победу в четырехлетней кровопролитной войне? Но Иосиф Виссарионович Сталин так и не отправился в Берлин, хотя в Германии вынужден был побывать в том же победном сорок пятом.

Конференция в Потсдаме

17 июля 1945 года, всего через два с небольшим месяца после Великой Победы и через месяц после парада на Красной площади, в Германии началась Потсдамская конференция, в которой принимали участие главы стран-победительниц. Хотя советский вождь не был большим любителем визитов и редко куда-либо выезжал, без его присутствия Потсдамская конференция обойтись не могла. Сталин отправился в Германию. 15 июля 1945 года с Белорусского вокзала вышел поезд, в котором главным пассажиром был Иосиф Виссарионович Сталин.

Для обеспечения безопасного проезда советского руководителя в еще совсем недавно воевавшую с СССР страну были приняты беспрецедентные меры безопасности. Сталин следовал в Германию по железной дороге, что требовало особого внимания к вопросам организации его охраны.

Бронепоезд, на котором ехал советский вождь, состоял из нескольких бронированных салон-вагонов, штабного вагона, вагона охраны, вагона-ресторана, продуктового вагона, вагона-гаража с двумя бронированными «Паккардами» и двух платформ, на которых были размещены зенитные установки. В самом составе находилось 80 офицеров госбезопасности, обеспечивавших охрану вождя, а всего в мероприятиях по обеспечению безопасного проезда советского лидера были задействованы 17 тысяч солдат и офицеров и 1515 оперативных работников.

В Потсдаме Сталин и сопровождавшие его лица обосновались во дворце Цецилиенхоф в элитном поселке Нойбабельсберге, где и проходила конференция. Небольшой город Потсдам, столица федеральной земли Бранденбург, находится всего в 20 километрах к юго-западу от Берлина. Даже тогда 20 километров было не расстоянием: полчаса езды – и вот она, столица поверженного Третьего рейха. Казалось бы, кому, как не Сталину, приехать первым делом в Берлин и лично убедиться в победе над злейшим врагом советского государства?

(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-05/thumbs/1589020848_screenshot_1064.jpg)

Наслаждаться разрушениями — не в характере Сталина

Между тем Потсдамскую конференцию не случайно называют еще и Берлинской. Конечно, встреча руководителей победивших государств должна была происходить в столице Германии. Но Берлин во время его штурма советскими войсками подвергся слишком серьезным разрушениям. Проводить мероприятие подобного уровня там было просто негде, как и негде размещать высокопоставленных участников конференции.

Кроме того, в Берлине было опаснее, чем в небольшом Потсдаме. Но одно дело проведение конференции и другое – краткосрочная поездка, пусть даже на несколько часов, для того, чтобы взглянуть на побежденный город. Уинстон Черчилль и Гарри Трумэн, прилетев в Германию, по отдельности побывали в Берлине и осмотрели лежавшую в руинах столицу Третьего рейха.

Сталин осматривать разрушенный Берлин не стал. Он мог увидеть город лишь во время проезда от Берлинского вокзала до Потсдама. Но от специальной экскурсии по германской столице отказался. Сейчас можно предположить несколько причин подобного отказа. Первая, само собой, заключается в больших рисках, которые сопровождали бы эту прогулку. Все же еще два с половиной месяца назад в Берлине шли бои, город мог быть не зачищен до конца от тех убежденных нацистов, кто желал продолжать сопротивление победителям.

Но, скорее всего, более вероятна вторая причина: Сталин прибыл в Потсдам решать вопросы послевоенного устройства мира, а не предаваться тщеславным размышлениям на руинах германской столицы. Тем более что в руинах лежали и советские города. Ничего хорошего в том, что Берлин был разрушен, Сталин не видел, его волновали другие проблемы: как восстановить пострадавшие города Советского Союза, как сохранить приобретенный контроль над Восточной Европой. И такое поведение очень отличало советского вождя от того же Адольфа Гитлера, который, как только немецкие войска в июне 1940 года взяли Париж, примчался осматривать поверженную французскую столицу.

Илья Полонский

https://topwar.ru/171068-pochemu-stalin-ne-poehal-v-poverzhennyj-berlin.html

ЮРИЙ РУБЦОВ

Возвращались победители домой

75 лет назад Верховным Советом СССР был принят закон «О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии»

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2020/06/23/13745.jpg?itok=g90QFfkt)

В первый день Великой Отечественной войны указом Президиума Верховного Совета СССР была объявлена и с 23 июня 1941 г. началась мобилизация военнообязанных в ряды армии и флота. И день в день спустя четыре года, 23 июня 1945 года, с изданием закона «О демобилизации…» пошёл процесс возвращения воинов-победителей к родным очагам.

Мы привычно характеризуем понятием «тотальная война» действия гитлеровского руководства на заключительном этапе войны, но на самом деле тотально, с напряжением всех возможных людских и материальных сил, воевал Советский Союз. Всего в годы войны под ружьё поставили 34,5 млн человек – практически полностью был выбран весь призывной ресурс. В войне участвовали граждане 27 возрастов – с 1895 по 1927 год рождения включительно.

В течение первой недели войны из числа граждан, чей год рождения пришёлся на период с 1905 по 1918 г. включительно и проживавших на территории 14 военных округов из 17 (Ленинградском, Прибалтийском, Западном, Киевском, Одесском, Харьковском, Орловском, Московском, Архангельском, Уральском, Сибирском, Приволжском, Северо-Кавказском и Закавказском), в строй встали почти 5,4 млн человек. Это позволило вдвое увеличить численность Красной армии и Военно-морского флота. К 1 декабря 1941 г. численность призванных военнообязанных составила свыше 14 млн человек.

К 23 июня 1945 г. cоветские вооружённые силы насчитывали 11 млн человек – это было и избыточно для мирного времени, и непосильно для подорванной войной экономики, ждавшей возвращения людей к восстановительному труду.

Увольнение военнослужащих шло в несколько очередей. Первыми подлежали демобилизации 13 старших возрастов, домой они должны были возвратиться не позднее конца 1945 года. В соответствии с законом, перевозка демобилизуемых производилась за счёт государства непосредственно до места их жительства, в пути следования они обеспечивались питанием. Это было очень важно в условиях острейшего дефицита товаров широкого потребления: все демобилизованные обеспечивались полным комплектом обмундирования и обуви. Каждый получал также единовременное денежное вознаграждение за службу в период войны: рядовой состав – по годовому окладу за каждый год службы; сержантский состав – по полугодовому окладу по должностным ставкам в пределах до 900 рублей и не ниже 300 рублей за каждый год службы; офицерский состав, прослуживший в период войны один год – двухмесячный оклад, два года – трёхмесячный оклад, три года – четырёхмесячный оклад, четыре года – пятимесячный оклад.

Забота о защитниках Отечества предусматривалась и по месту жительства демобилизованных. Закон обязал правительства союзных и автономных республик, исполнительные комитеты краевых и областных Советов депутатов трудящихся, руководителей предприятий, учреждений и организаций в городских районах предоставлять работу вчерашним воинам не позднее месячного срока со дня прибытия их к месту жительства с учётом приобретённого ими опыта и специальности в Красной армии, а также обеспечить демобилизованных жилой площадью и топливом. Возвращавшимся в село исполнительные комитеты районных и сельских Советов депутатов трудящихся и правления колхозов должны были оказывать всемерную помощь в устройстве на работу и обзаведении хозяйством.

В районах, пострадавших от оккупации, местные власти отводили демобилизованным, нуждавшимся в постройке или ремонте жилищ, лесосечный фонд для заготовки строительного леса (бесплатно). Всесоюзный банк финансирования коммунального и жилищного строительства выдавал нуждающимся демобилизованным ссуды на строительство и восстановление жилых домов в сумме от 5 до 10 тыс. рублей и сроком погашения ссуды от 5 до 10 лет.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/06/23/ur22062001.jpg)
_{Сталин и Жуков, Москва, 1945 г.}

За месяц до сессии Верховного Совета СССР, принявшей закон «О мобилизации…», 20-21 мая И.В. Сталин провёл с командующими войсками фронтов и командующими родами войск совещание, материалы которого позволяют судить, сколько многоплановых решений потребовала акция, затрагивавшая судьбу миллионов советских людей. От настроений «армию распустить – и вся недолга» не было и следа. Выступая на совещании, вождь заявил: «Мы считаем, что демобилизация не может быть всеобщей, не только потому, что этого не позволяет современная обстановка, но и потому, что транспорт выполняет другие большие задачи. Задачи транспорта: вывезти репатриируемых советских граждан и бывших военнопленных, во-вторых, отвезти в тыл страны немецких пленных и, наконец, в-третьих, перевезти демобилизованных».

Сталин сделал акцент на сравнительно ограниченные возможности железнодорожного транспорта. Однако сегодня мы знаем и причины военно-политического свойства, о которых не было известно большинству участников совещания, но которые заставляли экономно подходить к вопросам демобилизации – предстояла война с Японией. Кроме того, советское руководство беспокоила обстановка в Европе, где ещё не осели пыль и дым недавних боёв, но где западные союзники уже не исключали новой войны – против СССР. Разведка добыла текст секретной телеграммы, которую Уинстон Черчилль на заключительном этапе войны в Европе направил фельдмаршалу Б. Монтгомери, командовавшему британскими войсками: «Тщательно собирать германское оружие и боевую технику и складывать её, чтобы легко можно было бы снова раздать это вооружение германским частям, с которыми нам пришлось бы сотрудничать, если бы советское наступление продолжалось».

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/06/23/ur22062002.jpg)
_{Черчилль на Ялтинской конференции, 1945 г.}

По этому поводу в дни упомянутого совещания И.В. Сталин вызывал маршала Г.К. Жукова. Возможно, собеседники и не знали, что не позднее апреля 1945 г. У. Черчилль дал Объединённому штабу планирования военного кабинета Великобритании указание разработать план экстренной операции, цель состояла в том, чтобы «принудить Россию подчиниться воле Соединённых Штатов и Британской империи». Разработчики плана должны были исходить из срока начала военных действий против СССР, определённого британским премьером 1 июля 1945 г. В советских верхах предполагали такой возможный вариант развития событий, и одной из мер реагирования стало решение придержать увольнение в запас части действующей армии.

Ко второй половине 1945 года, по мнению Сталина, обстановка разрядилась, и процессу демобилизации был дан старт. В июле были уволены все солдаты и сержанты старше 45 лет и офицеры старше 50 лет. С сентября началось увольнение в запас солдат и сержантов старше 30 лет, а также солдат, сержантов, офицеров, имевших ценные для восстановления народного хозяйства специальности (строители, шахтёры, металлурги, станочники и т. п.), вне зависимости от возраста.

Масштабные мероприятия в вооружённых силах имели целью не только возвращение трудовых ресурсов в народное хозяйство. На совещании в Кремле Сталин подчеркнул, что «при оставлении войск, которые нам необходимы на Западе, постараемся учесть план усовершенствования войск, а не просто провести демобилизацию». Увольнение в запас затронуло личный состав прежде всего частей ПВО и кавалерии; демобилизация, как подчеркнул Сталин, «не должна коснуться танковых частей и Военно-морского флота. Она коснется в некоторой степени ВВС, почти не коснется артиллерии… Танковые соединения предполагаем не только не уменьшить, а увеличить».

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/06/23/ur22062003.jpg)

Особую заботу проявили о цвете армии – офицерах и генералах («мы имеем избыток командного состава, такого положения нет ни в одной армии, и в этом наше счастье»). Часть командного состава с богатым практическим опытом направили в военные академии и на курсы переподготовки, другая часть пополнила аппарат военных округов, численность которых возрастала более чем на 10 единиц.

Не были забыты и уходившие в запас. «При демобилизации, – дал прямое указание Сталин, – не отпускать бойцов и офицеров с пустыми руками, раздать радиоприемники, велосипеды и другие вещи, кроме того, организовать через хозяйственный аппарат полка продажу различных товаров».

Итог: к началу 1948 года численность советских вооружённых сил снизилась до 2,8 млн человек. В этот период новое пополнение в армию не призывалось.

https://www.fondsk.ru/news/2020/06/23/vozvraschalis-pobediteli-domoj-51198.html

Владимир Путин: Этот подвиг не может быть замазан ложью и фальсификациями

Президенты России и Белоруссии возложили цветы к пьедесталу Ржевского мемориала и почтили минутой молчания память павших

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B/%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB.jpg)

Президенты России и Белоруссии Владимир Путин и Александр Лукашенко возложили цветы к пьедесталу монумента и почтили минутой молчания память солдат, погибших в сражениях подо Ржевом в 1942–1943 годах, сообщает сайт Кремля.

Главы двух государств также обратились к ветеранам и участникам церемонии открытия.

Затем президенты России и Белоруссии высадили две ели в рамках международной акции «Сад памяти» и осмотрели экспозицию павильона Центрального музея Великой Отечественной войны 1941–1945 годов.

Инициатива возведения мемориала принадлежит ветеранам Великой Отечественной войны. В 2017 году они обратились в Комитет Союзного государства и к поисковикам Российского военно исторического общества (РВИО) с просьбой увековечить память своих боевых товарищей к 75 летию Победы.

По итогам открытого международного конкурса на лучшее архитектурно художественное решение победил проект скульптора А.Коробцова и архитектора К.Фомина. В соответствии с замыслом авторов в центре мемориального комплекса на десятиметровом насыпном холме установлена 25 метровая бронзовая фигура советского солдата. К кургану ведёт широкая дорога, с двух сторон которой – изломанные стены с нанесёнными на них документальными изображениями лиц бойцов и командиров Красной армии и тысячами фамилий павших подо Ржевом.

В.Путин выступил на церемонии.

«Дорогие ветераны! Уважаемый Александр Григорьевич! Уважаемые друзья! Сегодня мы отдаём дань памяти всем, кто сражался здесь, в полях подо Ржевом, всем, кто, не щадя себя, защищал Отечество, пожертвовал жизнью ради Великой Победы. Ещё не так давно в официальной истории о боях подо Ржевом не принято было много говорить. Мало, скупо рассказывали о тех событиях и сами участники – слишком тяжело было вспоминать страшную так называемую ржевскую мясорубку. Ожесточённые, изнуряющие, отчаянные сражения шли в этих местах долгие месяцы. Борьба велась за каждую рощу, пригорок, за каждый метр земли. Невозможно без боли думать о тех потерях, которые понесла здесь Красная армия. Погибли, были ранены, пропали без вести более одного миллиона трёхсот тысяч человек – чудовищная, просто немыслимая цифра», - отметил российский лидер.

«Значение этой затяжной кровопролитной битвы в победе советского народа над нацизмом огромно. Она окончательно показала врагу: пытаться вновь развернуть наступление на Москву невозможно, как невозможно сломить, покорить людей, вставших на защиту своей Родины. За каждым павшим вновь поднимался в бой советский солдат. Невероятная ярость этой борьбы изматывала врага, сокрушала, подтачивала гигантскую военную машину Третьего рейха. Бои подо Ржевом шаг за шагом, день за днём приближали триумфальный исход Сталинградского сражения, долгожданный прорыв блокады Ленинграда, освобождение Белоруссии, Украины, Прибалтики, тот самый окончательный, решительный перелом в ходе всей Второй мировой войны», - продолжил он.

«Мы всегда будем помнить, какую высокую цену заплатил советский народ за Победу, какой удар приняла на себя и отразила Красная армия, где в едином строю сражались представители всех республик, всех национальностей Советского Союза. Домой не вернулись – погибли в боях, в плену, в госпиталях – больше восьми с половиной миллионов бойцов Красной армии, и это ещё по прежнему неокончательные данные. Ржевский мемориал – ещё один символ нашей общей памяти, символ преклонения перед великим и самоотверженным подвигом солдата героя, солдата освободителя, солдата победителя, солдата, который спас Европу и весь мир от нацизма. Время не властно над этим подвигом, и он никогда не должен, не может быть забыт и уж тем более затёрт, замазан ложью и фальсификациями. Мы такого не допустим», - подчеркнул Глава Российского государства.

«Судьбы, оборвавшиеся на войне, всегда будут отзываться в нас незаживающей раной. А важнейшим нравственным ориентиром, как и сейчас, будут служить мужество и стойкость наших отцов, дедов, прадедов, их безграничная любовь к Родине, преданность Отечеству. Мы обязаны быть достойными этой высочайшей моральной планки в своих сегодняшних делах и поступках, беречь, сохранять историческую правду как живую нить, объединяющую поколения и в нашей стране, и за её пределами. Огромное спасибо поисковикам, которые возвращают павшим их имена, а близким, потомкам – часть семейной истории. Здесь, на этой многострадальной земле, поисковая работа обязательно должна быть продолжена», - отметил Путин и поблагодарил «всех, кто принимал участие в создании мемориала, структуры Союзного государства России и Белоруссии, наших граждан, которые внесли пожертвования на возведение мемориала, Российское военно историческое общество и, конечно же, талантливый авторский коллектив».

«Это просто замечательная, прекрасная работа. Все, кто сражался подо Ржевом, прошли через нечеловеческие испытания, бились насмерть больше года, сделали для Победы всё, что могли. Наш святой долг – чтить, помнить каждого героя. Увековечить их подвиг было делом нашей совести и чести. Низкий поклон всем рядовым и командирам. Слава героям Ржева! Слава солдатам Великой Отечественной! И вечная память павшим!» - заключил Владимир Путин.

А.Лукашенко, в свою очередь, отметил, что война - это всегда кровь, ужас и смерть. «В этой нечеловеческой, жестокой реальности бывают рубежи, противостояние на которых оплачено неимоверной ценой. Ржев – именно такое место, потому что за ним была столица нашей Родины и вся наша великая страна. Здесь горела земля, плавился камень и крошилась броня, но не сдавался советский солдат: шёл в рукопашную в жёсткой схватке с врагом, когда заканчивались патроны, истекал кровью на снегу в лютый мороз, умирал, но стоял насмерть», - сказал белорусский лидер.

«Сотни тысяч героев полегли подо Ржевом, и для каждого из них это была последняя пядь родной земли, его земли, так же как для других воинов Брестская крепость, Невский выступ под Ленинградом, Буйничское поле под Могилёвом и Мамаев курган в Сталинграде. Сегодня мы открываем памятник воинам, среди которых были представители всех народов Советского Союза. Мы отдаём им свой сыновний долг, долг святой памяти», - продолжил он.

«Пока мы создаём памятники, пока мы приходим к памятникам, мы воевать не будем, мы избежим этой страшной трагедии. Как только мы забудем дорогу к этим святым местам, мы обязательно будем воевать. В этом смысл наших деяний в эти светлые праздники. Хочу выразить, присоединившись к Президенту России, свою благодарность создателям этого грандиозного памятника. Я также благодарен руководству России, Постоянному комитету Союзного государства, также признателен Правительству Тверской области, Российскому военно историческому обществу, творческому коллективу, всем гражданам, которые приняли посильное участие в строительстве этого памятника», - подчеркнул Лукашенко.

«Открытие этого мемориала, торжества на прошлой неделе в российской столице, митинг реквием в Брестской крепости, парад 9 мая в Минске ещё раз показывают, что это наши общие победа, память и слава, которые мы впредь будем свято хранить. Это и есть реальная связь времён и поколений, незримая нить, которая соединяет сердца всех народов, воевавших в той страшной войне, прежде всего белорусов и россиян. С глубочайшей признательностью мы склоняем голову перед мужеством и стойкостью всех, кто отдал жизнь за свободу нынешних и будущих поколений», - добавил он.

«Убеждён, что мемориал Советскому солдату подо Ржевом всегда будет символом нерушимой дружбы между Россией и Беларусью, местом всеобщей гордости и преклонения перед подвигом наших дедов и прадедов. Мы не позволим умалить значение Великой Победы, исказить правду о событиях того времени и реабилитировать нацизм, иначе трагедия может повториться. Беларусь, Россия, заплатившие миллионами жизней своих граждан за мир на земле, абсолютно едины в этом стремлении», - отметил президент Белоруссии.

«Дорогие ветераны Великой Отечественной! Вы продемонстрировали всему миру образец беспримерного мужества, патриотизма, свободолюбия и силы духа. Низкий вам поклон за бессмертный подвиг, доблесть, отвагу и верность Отечеству. В этот светлый день позвольте пожелать всем белорусам, россиянам здоровья, долголетия, благополучия и, самое главное, во имя чего мы всегда в эти дни собираемся, мирного неба над головой. Вечная память павшим героям!» - заключил Александр Лукашенко.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/06/30/vladimir_putin_etot_podvig_ne_mozhet_byt_zamazan_lozhyu_i_falsifikaciyami_

http://www.kremlin.ru/events/president/news/63585

(https://img.gazeta.ru/files3/245/13136245/puluka-pic4_zoom-1500x1500-77770.jpg)

(https://top4man.ru/inews/aHR0cHM6Ly93d3cua29tbWVyc2FudC5ydS9Jc3N1ZXMucGhvdG8vTkVXUy8yMDIwLzA2LzMwL0tNT18xNDE1MDFfMDU1OTVfMV90MjE5XzE0MjUyMi5qcGc=)

(https://stcdn.business-online.ru/articles/9e/1593526465_otkryt3.jpg)

(https://lh3.googleusercontent.com/proxy/4VqHHQyENKx-PA0TUB9LUQsjo5gp6hgRZpmHNo2079gkHPiuKor0kW9XT_BstIYk9l7rEjc93fhZBsUQ67lMFbtvrJSsSH_pHn-_dn-hXdD8HccdazFLNXcV5VUzMZqGqNBblQ)

ЮРИЙ РУБЦОВ

От нацистской агрессии Советский Союз потерял почти треть своего богатства

Однако в исторически кратчайшие сроки страна встала на ноги и завоевала новые высоты

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2020/09/13/14371.jpg?itok=iWbeB-wu)

К осени 1945 г. уже год минул со дня изгнания последнего захватчика с советской земли, но масштаб преступлений германских нацистов и их пособников был настолько велик, что только к 13 сентября удалось завершить подсчет материальных потерь Советского Союза в войне. В тот день в советской прессе было опубликовано сообщение Чрезвычайной государственной комиссии «О материальном ущербе, причиненном немецко-фашистскими захватчиками государственным предприятиям и учреждениям, колхозам, общественным организациям и гражданам СССР».

Инициатива создания ЧГК (ее полное название – Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причинённого ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР) принадлежала ЦК ВКП(б). В июле 1942 г. начальник Управления пропаганды и агитации ЦК Г.Ф. Александров направил наркому иностранных дел В.М. Молотову, секретарям ЦК А.А. Андрееву, Г.М. Маленкову и А.С. Щербакову проект постановления ЦК и сопроводительное письмо, в котором обосновывалась необходимость создания Чрезвычайной государственной комиссии. Расследования, которые до той поры проводили по собственной инициативе военные и гражданские власти на местах, носили разрозненный характер, притом что этой работе требовалось придать общегосударственный характер.

2 ноября такая комиссия была создана указом Президиума Верховного Совета СССР. На ЧГК возлагалась обязанность собирать документальные данные, проверять их и по мере необходимости публиковать материалы о нацистских преступлениях и материальном ущербе. Со столь масштабными задачами, разумеется, не мог справиться штат, не насчитывавший и 120 человек, поэтому к составлению актов широко привлекались военнослужащие Красной армии, представители советских, хозяйственных, профсоюзных, кооперативных и других общественных организаций, рабочие, колхозники и служащие.

В состав комиссии вошли известные всей стране люди: академики АН СССР писатель А.Н. Толстой, нейрохирург Н.Н. Бурденко, юрист И.П. Трайнин, митрополит Киевский и Галицкий Николай (Ярушевич), Герой Советского Союза летчик В.С. Гризодубова, член Политбюро ЦК ВКП(б), первый секретарь Ленинградского обкома и горкома партии А.А. Жданов и другие. Во главе комиссии был поставлен руководитель советских профсоюзов Н.М. Шверник. Всю работу курировал заместитель председателя Государственного Комитета Обороны, заместитель председателя Совнаркома СССР В.М. Молотов.

В марте 1943 г. были созданы республиканские, краевые и областные комиссии, благодаря чему усилия по выявлению и расследованию преступлений нацистского оккупационного режима и ущерба, нанесенного им народному хозяйству СССР, приобрели всеохватный, систематический характер.

Работа была проделана колоссальная: только по части выявления материального ущерба ЧГК рассмотрела около 4 млн актов.

Итоговые расчеты показали, что за годы Великой Отечественной войны Советский Союз потерял около 30% богатства страны. Потери только от прямого уничтожения и разграбления имущества (косвенный ущерб не учитывался) составил 679 млрд рублей, в том числе государственным предприятиям и учреждениям – 287 млрд, колхозам – 181 млрд, кооперативным, профсоюзным и другим общественным организациям – 19 млрд, сельским и городским жителям – 192 млрд рублей.

Широко известны приводимые ниже цифры, неоднократно воспроизводившиеся в учебниках и научных трудах. Они вошли туда именно из материалов ЧГК: нацистские вандалы полностью или частично разрушили и сожгли на советской земле 1710 городов и поселков, более 70 тыс. сел и деревень, свыше 6 млн зданий, лишив крова около 25 млн человек, разрушили около 32 тыс. промышленных предприятий и 65 тыс. км железнодорожных путей, разорили 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов, 2890 машинотракторных станций.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ur12092001.jpg)

В захваченных врагом районах было выведено из строя 62 доменные и 213 мартеновских печей, разрушено 1135 угольных шахт, на которых добывалось ежегодно свыше 100 млн тонн угля, более 3 тыс. нефтяных скважин с ежегодной добычей до 5 млн тонн нефти, электрические станции общей мощностью около 5 млн кВт и многие другие хозяйственные объекты.

Огромный урон понесло сельское хозяйство. Захватчики уничтожили, отобрали или угнали в Германию 7 млн лошадей, 17 млн голов крупного рогатого скота, 20 млн голов свиней, 27 млн голов овец и коз, огромное количество домашней птицы.

Чрезвычайно высокие масштабы разрушения народного хозяйства отразились в следующих цифрах: на территориях СССР, подвергавшихся оккупации, к моменту освобождения удельный вес уцелевших промышленных предприятий составлял всего 17%, в том числе в освобожденных районах РСФСР – 13%, на Украине – 19%, в Белоруссии – 15%, Молдавии – 49%, в прибалтийских республиках – 32%.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ur12092002.jpg)

А сфера культуры? Нацисты, напав на Советский Союз, преследовали не только военно-политические цели, но и стремились уничтожить многовековую культуру, искоренить историческое самосознание народов СССР. Разграблению и разрушению подверглись памятники мировой культуры в Ленинграде и его пригородах, в Новгороде Великом, Пскове, Смоленске, Твери, Киеве, Харькове, Курске, Севастополе, Одессе, Ростове-на-Дону и многих других городах. Были разграблены художественные и краеведческие музеи, библиотеки, архивные хранилища. Только из РСФСР были вывезены сотни тысяч произведений искусства, собранных в отечественных коллекциях не за одно столетие.

В последние два-три десятилетия ряд зарубежных и российских авторов ставят под сомнение авторитет ЧГК, при этом в качестве повода избрано расследование комиссией академика Н.Н. Бурденко факта расстрела польских офицеров в Катыни. Так называемое Катынское дело относится к первой из функций ГЧК и требует отдельного разговора. Что же касается функции второй – по установлению масштаба ущерба, то можно смело сказать, что со своей задачей комиссия справилась вполне. Сколько-нибудь существенному пересмотру итоги работы комиссии позднейшими исследованиями не подверглись.

Да, организация такой работы не была и не могла быть в условиях военного времени идеальной. В состав комиссий на местах (на предприятиях, в колхозах и т. п.) нередко входили недостаточно квалифицированные, а то и малограмотные люди, на ущерб от оккупации подчас списывались и факты нерадивого хозяйствования местных властей. Материальные потери, возникавшие вследствие вынужденного уничтожения имущества частями Красной армии при отступлении, возлагались на оккупантов, что, строго говоря, было некорректно. Однако некорректно лишь в бухгалтерском смысле. Ведь первопричиной, побудившей советских людей взрывать заводы и электростанции, уничтожать посевы и т. п., была вражеская агрессия.

И можно лишь преклонить голову перед старшими поколениями, благодаря труду которых страна, потерявшая почти треть национального богатства, в исторически кратчайшие сроки смогла встать на ноги и завоевать новые высоты.

https://www.fondsk.ru/news/2020/09/13/ot-nacistskoj-agressii-sovetskij-sojuz-poterjal-pochti-tret-svoego-bogatstva-51824.html

ЮРИЙ РУБЦОВ

Государственный Комитет Обороны: орган власти чрезвычайный и эффективный

Одна из важнейших предпосылок Великой Победы

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2020/09/19/14414.jpg?itok=SXiPcN6r)

С завершением Великой Отечественной, а затем и Второй мировой войны Советский Союз все быстрее переходил на мирные рельсы. Сравнительно незаметным для политической жизни страны стало упразднение 4 сентября 1945 г. Государственного Комитета Обороны СССР – чрезвычайного органа власти, который управлял страной все четыре года войны.

Даже совершенно далекий от военного дела человек не станет отрицать, что война – это особое состояние общества, кардинально отличающееся от мирного времени и требующее от государства, общества, каждого человека по самому большому счету. И тех, кто к ней заранее не готовился, не продумал, как будет жить и действовать в военное время, война тем более не щадит.

Увы, до самого 22 июня 1941-го руководство Советского Союза недооценивало все огромное значение этого вопроса. Между тем крупные неудачи и поражения на фронте, масштаб и сложность задач по переводу экономики с мирных на военные рельсы, по мобилизации всех сил и средств на отпор агрессору показали, что существовавшая с довоенных времен система управления не в состоянии обеспечить быстрое превращение страны в единый военный лагерь.

«Отсутствие системы мы прочувствовали с особой остротой в первые дни Великой Отечественной войны, – вспоминал член советского правительства нарком ВМФ адмирал Н.Г. Кузнецов. – Государственная машина, направленная по рельсам невероятности нападения Гитлера, вынуждена была остановиться, пережить период растерянности и потом повернуть на 180 градусов. Последствия этого пришлось исправлять на ходу ценою больших жертв».

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/09/19/ur18092001.jpg)

В соответствии с суровыми требованиями военного времени перестраивалась организационная структура, изменялось содержание деятельности, совершенствовались методы и стиль работы органов государственной власти, государственного и военного управления и руководящих должностных лиц. Остановить нацистское нашествие, а затем и победить врага можно было лишь в том случае, если все звенья государственного управления работали бы как единый механизм, обеспечивая точное и своевременное исполнение всей управленческой вертикалью решений высших органов власти. В условиях резкого перехода от мира к войне на первый план выходили: способность органов государственной власти и управления к быстрой перестройке на военный лад, разумное сочетание жесткого централизма и инициативы снизу, высокая исполнительская дисциплина, строгий спрос за порученное дело, компетентность лиц, занятых управлением страной и вооруженными силами.

Чрезвычайные испытания, обрушившиеся на страну, потребовали и чрезвычайных методов государственного и военного управления. 30 июня 1941 г. постановлением Президиума Верховного Совета СССР, Совета Народных Комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) был образован ГКО. Этот орган власти не был предусмотрен Конституцией СССР, его учреждение диктовалось экстремальными условиями катастрофического начала войны, необходимостью скорейшей мобилизации всех материальных и духовных сил для отражения агрессии и требованиями максимальной централизации руководства страной.

В состав ГКО вошли: И.В. Сталин (председатель), В.М. Молотов (заместитель председателя), К.Е. Ворошилов, Г.М. Маленков, Л.П. Берия. Именно указанные руководители и присоединившиеся к ним по ходу войны Н.А. Вознесенский, Л.М. Каганович, А.И. Микоян и Н.А. Булганин взяли на себя всю полноту власти в стране в ключевой для нее час.

Все члены ГКО состояли в Политбюро ЦК ВКП(б), они же, за исключением Маленкова, входили в руководство правительства: Сталин как председатель СНК, Молотов, Берия и Ворошилов как его заместители. Маленков, занимавший сугубо партийные посты – секретаря ЦК и начальника Управления кадров ЦК, вместе со Сталиным как генеральным секретарем ЦК ВКП(б) представлял партийную ветвь в ГКО. Если учесть, что Сталин, Молотов, Ворошилов входили и в состав Ставки ВГК – высшего органа стратегического управления вооруженными силами, становится окончательно ясно, насколько централизованный характер приняла с началом войны система власти.

Главная особенность нового устройства власти в СССР состояла в том, что ГКО, будучи чрезвычайным органом управления, сосредоточил в своих руках всю полноту власти, его решения и распоряжения были обязательны для всех государственных, военных органов, партийных комитетов и общественных организаций, всех граждан страны. С созданием ГКО претерпели серьезные перемены конституционные органы государственной власти и управления – Верховный Совет СССР и Совнарком СССР: они заняли подчиненное по отношению к ГКО положение, их функции и полномочия стали быстро сужаться. Формальный глава государства – председатель Президиума ВС СССР М.И. Калинин даже не входил в состав ГКО.

Кардинальному изменению подверглись не только организационная структура, но и содержание деятельности высших органов государственной власти. Глобальную задачу организации отпора гитлеровской агрессии ГКО решал на трех основных направлениях.

Осуществляя политико-административное управление, он принимал меры к укреплению правопорядка в стране и воинской дисциплины, устанавливал порядок эвакуации населения и промышленного потенциала, регулировал вопросы межгосударственных отношений, в т. ч. создания на территории СССР иностранных военных формирований, определял меры по выселению в отдаленные районы страны отдельных групп населения.

Обеспечивая военно-хозяйственное управление страной, он определял параметры развития военной экономики, утверждал планы и организовывал производство оружия, боевой техники и другой продукции военного назначения, принимал меры к строительству оборонительных рубежей, устанавливал нормы снабжения, решал иные задачи в условиях начавшейся войны.

Решая задачи военно-стратегического руководства вооруженными силами, он определял общую численность армии и флота, соотношение видов и родов войск, объём и сроки призывов и мобилизаций, принимал решения о формировании новых частей, соединений, объединений и об изменении организационной структуры штатов уже существующих, осуществлял назначение высшего командного состава.

Военно-стратегическое руководство Вооруженными силами СССР ГКО осуществлял через военно-управленческий орган, созданный тоже уже после начала войны – Ставку Верховного Главнокомандования.

Большую часть своих усилий ГКО посвятил решению военно-экономических проблем: из 10 тыс. постановлений на них приходится две трети. Центр сосредоточения своих усилий в военно-хозяйственной области – форсированное производство боевой техники и вооружения – ГКО продемонстрировал уже своим постановлением № 1сс от 1 июля 1941 г. «Об организации производства средних танков Т-34 на заводе "Красное Сормово"».

В основу деятельности ГКО был положен принцип строжайшей персональной ответственности. Сразу же после назначения на свой пост каждый член ГКО получил конкретное задание и отвечал за порученный участок. Так, Берия был назначен уполномоченным по вопросам вооружения, отвечавшим за выполнение и перевыполнение промышленностью планов производства всех видов вооружения, кроме того, он курировал угольную, нефтяную и лесную отрасли, Маленкову в качестве уполномоченного ГКО было поручено руководить производством танков, за Ворошиловым закреплялась военно-мобилизационная работа.

Процесс перераспределения обязанностей в рамках ГКО не был кратким и однолинейным, он отражал как поиск наиболее оптимальных вариантов решения, так и скрытую борьбу между отдельными политическими деятелями за расширение собственных сфер влияния. По ходу войны заметнее, чем у других членов ГКО, рос политический вес Берии. В мае 1944 г. он возглавил вместо Молотова образованное в декабре 1942 г. Оперативное бюро ГКО, к ведению которого были отнесены контроль и наблюдение за работой всех наркоматов оборонной промышленности, железнодорожного и водного транспорта и большинства промышленных наркоматов. С конца 1944 г. Берия, сохраняя полномочия наркома внутренних дел и ставший заместителем председателя Совнаркома, по личному указанию Сталина стал еще и курировать работы по «атомному проекту» (https://www.fondsk.ru/news/2020/09/19/gosudarstvennyj-komitet-oborony-organ-vlasti-chrezvychajnyj-i-effektivnyj-51867.html).

Что касается методов управления ГКО, то высшее государственное руководство шло по линии их ужесточения. Доминирующим был административно-командный, директивный метод: привычный для кадров ещё по довоенному времени, он оказался наиболее адекватным условиям войны.

Собственного аппарата ГКО не имел и опирался на существовавшие управленческие и общественные органы, а также своих уполномоченных в крупных городах, на важнейших промышленных объектах, железных дорогах, стройках. Осуществляя жесточайший контроль над выполнением постановлений ГКО по выпуску военной продукции, они обладали на местах, по существу, неограниченными правами. Всем органам власти и управления предписывалось выполнять их требования неукоснительно.

Кроме того, с осени 1941 г. в 65 прифронтовых городах действовали комитеты обороны, в состав которых вошли председатели исполкомов Советов депутатов трудящихся, начальники гарнизонов, руководители органов безопасности во главе с секретарями обкомов или горкомов партии.

В историческую литературу проникло утверждение, будто ГКО был виртуальным органом, в реальности не существовавшим. За аббревиатурой, призванной якобы служить лишь имитацией коллективного руководства, скрывалась, мол, лишь единоличная власть Сталина. Немыслимую ранее степень концентрации власти в руках этого человека отрицать бессмысленно. Однако нет никаких оснований говорить и о некоей условности ГКО.

Обратимся к авторитету Г.К. Жукова, который в силу служебных обязанностей начальника Генерального штаба, а позднее – заместителя Верховного Главнокомандующего регулярно участвовал в работе высшего органа власти времен войны. «На заседаниях ГКО, которые проходили в любое время суток, как правило, в Кремле или на даче И.В. Сталина, обсуждались и решались важнейшие вопросы, – вспоминал маршал. – Планы военных действий рассматривались Политбюро Центрального Комитета партии и Государственным Комитетом Обороны. На заседания приглашались народные комиссары, которым предстояло принять участие в обеспечении операций. Это позволяло, когда появлялась возможность, сосредоточить огромные материальные силы на важнейших направлениях, проводить единую линию в области стратегического руководства и, подкрепляя ее организованным тылом, увязывать боевую деятельность войск с усилиями всей страны».

Маршал вспоминал также, что заседания ГКО проходили в деловой атмосфере, нередко возникали острые споры, при этом мнения высказывались определенно и резко. Если к единому мнению прийти не удавалось, создавалась комиссия из представителей крайних сторон, которой и поручалось доложить согласованные предложения на следующем заседании.

В зависимости от содержания принятые членами ГКО решения оформлялись в виде постановлений ГКО, СНК СССР, директив ЦК ВКП(б), указов Президиума Верховного Совета СССР, а если вопросы касались вооруженной борьбы и военного строительства, то директивами Ставки ВГК и приказами наркома обороны СССР Сталина.

Жестокая практика войны подтвердила, что меры, предпринятые руководством СССР по коренной перестройке системы государственного управления, себя оправдали. При неизбежных издержках они позволили решить сложнейшую задачу по переводу страны на военный лад, достичь высокой степени управляемости государства, вооруженных сил и общества, обеспечить прочное единство фронта и тыла, а в конечном счете стали одной из важнейших предпосылок Великой Победы.

https://www.fondsk.ru/news/2020/09/19/gosudarstvennyj-komitet-oborony-organ-vlasti-chrezvychajnyj-i-effektivnyj-51867.html

Стремительный удар поверг врага в шок: десантная операция на Моонзундские острова

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/osnovnye_celi_po_osvobozhdeniyu_ostrovov_moonzundskogo_arhipelaga_dostigalis_v_osnovnom_v_hode_boya_za_vysadku_desanta_0.jpg)

Операция войск Ленинградского фронта (командующий — Маршал Советского Союза Л. А. Говоров) и сил Краснознамённого Балтийского флота (командующий адмирал В. Ф. Трибуц) по освобождению Моонзундского архипелага прошла с 27 сентября по 24 ноября 1944 года в ходе Прибалтийской стратегической наступательной операции.

Об этом в материале НИИ военной истории академии Генерального штаба Вооружённых сил России.

В сентябре 1944 года вся материковая часть Эстонии была освобождена от противника. Германское верховное командование, оценивая острова Моонзундского архипелага как последние опорные пункты, обеспечивавшие использование морских сообщений для снабжения своих войск в районе Риги (33 дивизии), решило удерживать их любой ценой. Для обороны этих островов оно перебросило из Риги 23-ю пехотную дивизию. В непосредственное подчинение ее командира была передана 24-я десантная флотилия. С 23-й дивизией должна была взаимодействовать 9-я дивизия охраны водного района (база в Виндаве).

Всего на Моонзундских островах к тому времени находилась 23-я пехотная дивизия и четыре охранных батальона (11,5 тыс. человек) противника и базировались легкие силы его флота (два миноносца, 22 быстроходные и артиллерийские десантные баржи, 14 тральщиков и два торпедных катера).

К Моонзундской десантной операции привлекались 109-й (командир — генерал-лейтенант И. П. Алферов) и 8-й Эстонский (командир — генерал-майор Л. А. Пэрн) стрелковые корпуса 8-й армии (командующий — генерал-лейтенант Ф. Н. Стариков), а от Краснознамённого Балтийского флота (КБФ) 129 катеров и различных судов (в том числе восемь морских бронекатеров, 30 торпедных катеров, 13 сторожевых катеров, 13 катеров-тральщиков, 20 различных катеров), а также 260-я отдельная бригада морской пехоты (командир — генерал-майор береговой службы И. Н. Кузмичев). Авиационную поддержку осуществляли 13-я воздушная армия (командующий — генерал-лейтенант С. Д. Рыбальченко) и авиация КБФ (командующий — генерал-лейтенант авиации М. И. Самохин). Состав десантных войск превышал силы противника в районе высадки более чем в три раза.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/moonzundskaya_desantnaya_operaciya_deystviya_sil_kbf_po_osvobozhdeniyu_poluostrova_syrve.jpg)
_{Моонзундская десантная операция (действия сил КБФ по освобождению полуострова Сырве)}

Командующий КБФ адмирал В. Ф. Трибуц, говоря о подготовке к Моонзундской десантной операции, отметил:

Если к задаче подходить классически по уставу, на подготовку этой операции потребовалось бы больше месяца. А пришлось всякие нормы и классический подход отбросить и решать задачу теми средствами, которые были под рукой. Но если бы мы на 5–6 дней промедлили с этой операцией, то мы бы эти острова не взяли до 9 мая 1945 г. или положили бы много людей и техники. Противник за 10 дней создал бы оборону и подтянул бы флот.

Этот вывод он отметил и в своей книге «Балтийцы сражаются».

Замысел командующего 8-й армией по освобождению островов Моонзундского архипелага предусматривал последовательный захват островов, вначале близлежащих к материку (Вормси и Моон) с последующим накоплением на них сил и нанесением удара по наиболее слабому в противодесантном отношении острову Даго, а затем — овладение наиболее сильным в противодесантном отношении островом Эзель, где находились основные силы противника.

Моонзундской десантной операцией фактически руководили два человека: действиями на суше — командующий 8-й армией генерал-лейтенант Ф. Н. Стариков, действиями на море — командир Отряда легких сил контр-адмирал И. Г. Святов. Более того, в ходе операции к руководству силами подключились начальник штаба Ленинградского фронта генерал-полковник М. М. Попов и командующий КБФ адмирал В. Ф. Трибуц. Им подчинялась армейская и флотская авиация. Командиром непосредственно высадки был назначен командир бригады торпедных катеров капитан 1 ранга Г. Г. Олейник.

27 сентября советские войска с ходу, без подготовки овладели островом Вормси, с которого противник контролировал проходы к Моонзунду из Финского залива.

В 20 часов 30 минут 29 сентября с торпедных катеров и автомашин-амфибий началась высадка десантников на остров Моон (Муху). В Куйвасту был высажен передовой отряд десанта (1150 человек), обеспечивший высадку первого эшелона десанта. При активной поддержке сухопутной артиллерии, расположенной на острове Виртсу, противодействие противника (артиллерийский, минометный и пулеметный огонь) вскоре было подавлено. Около 22 часов 30 минут очередные части десанта высадились в бухте Суурлайд, создав тем самым для врага угрозу окружения.

В течение 30 сентября торпедные катера совершили 181 рейс и переправили на остров свыше 5 500 человек 249-й стрелковой дивизии (командир — генерал-майор И. Я. Ломбак). К 18 час. 30 сентября остров Моон был полностью освобождён.

Быстрая потеря острова Моон произвела в высших немецко-фашистских военных инстанциях впечатление разорвавшейся бомбы. На Эзель были направлены следователи военного трибунала для выявления виновных. Кроме того, в Курессааре прибыли морским путем первые части 218-й германской пехотной дивизии.

Высадку десанта на остров Даго (Хиума) планировалось провести в утром 1 октября на двух участках у мыса Хельтермаа и мыса Тяхванина. Частью сил 260-й бригады морской пехоты, высаженной на участке Кэрдель в тыл обороняющемуся противнику, предполагалось развить успех. Из-за неблагоприятной погоды высадка десанта была перенесена на 2 октября. В 8 часов 30 минут торпедные катера южной группы, преодолев огневое сопротивление противника, высадили на пристань Хельтермаа первый бросок десанта, который сумел быстро овладеть ею. Сюда же был направлен весь первый эшелон десанта. К вечеру 2 октября после упорного сопротивления противник отошел к дамбе на острове Кассар и к бухте Орьяку и в ночь на 3 октября эвакуировал свои основные силы на остров Эзель.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/moonzundskaya_desantnaya_operaciya_deystviya_desantov_po_osvobozhdeniyu_ostrovov_moonzundskogo_arhipelaga.jpg)
_{Моонзундская десантная операция (действия десантов по освобождению островов Моонзундского архипелага)}

Основные цели по освобождению островов Моонзундского архипелага достигались в основном в ходе боя за высадку десанта.

Таким образом, остров Вормси был освобожден 27 сентября за пять часов, остров Моон — 29 сентября за 21 час 30 минут, остров Даго — 2 октября за 28 часов 30 минут. Освобождение островов Вормси, Моон и Даго было осуществлено быстро и с минимальными потерями.

Создавались благоприятные условия для освобождения наиболее крупного острова архипелага — острова Эзель (Сарема). К этому времени противник усилил его гарнизон 218-й пехотной дивизией. В ходе операции командование противника неоднократно привлекало действовавшую в восточной части Балтийского моря 2-ю боевую группу своего флота в составе четырех крейсеров и нескольких эсминцев.

5 октября части 8-го стрелкового корпуса овладели Ориссарской дамбой (между островами Моон и Эзель). В тот же день в 6 час. неожиданно для противника непосредственной артиллерийской подготовкой и форсированием пролива Малый Зунд (Вяйкевэйн) на 70 автомашинах-амфибиях начался бой за высадку на о. Эзель. Кроме того, осуществляли переход два десантных отряда из Рохукюля к пунктам высадки Талику и Трииги (в северной части острова Эзель).

Первый бросок второго десантного отряда быстро захватил плацдарм на участке Талику. На захваченный плацдарм был высажен весь десант. Высадка десанта на широком фронте, по словам самого же врага, связала такое большое количество его войск, что резерв для перехода во встречное наступление у него не оставалось. Советские войска начали наступление и к 8 октября подошли к рубежу обороны противника на полуострове Сырве (Сворбе). Остров Эзель (исключая полуостров Сырве) был освобожден за 60 часов.

Попытки с ходу прорвать глубоко эшелонированную оборону противника 10—14 октября успехом не увенчалась. Придавая исключительно важное значение обороне полуострова Сырве, противник в этом районе сосредоточил свыше 100 кораблей, в том числе: крейсеры «Принц Ойген», «Адмирал Шеер», «Адмирал Хиппер» и «Лютцов». Действия кораблей противника прикрывала авиация 1-го воздушного флота и часть авиации из Восточной Пруссии. Противник, имея значительное количественное и качественное превосходство в кораблях, мог осуществлять не только снабжение гарнизона полуострова Сырве, но и организовать его эвакуацию, в то время как корабли Балтийского флота не могли оказывать значительной помощи сухопутным войскам из-за большой минной опасности.

Борьба на полуострове Сырве приняла позиционный характер, и только 18 ноября после мощной артиллерийской и авиационной подготовки советские войска прорвали оборону противника и начали развивать успех. 24 ноября остров Сарема был полностью очищен от противника.

Освобождение Моонзундского архипелага имело важное значение: корабли Балтийского флота получили возможность контролировать Финский и Рижский заливы, в результате чего создавалась непосредственная угроза левому флангу войск противника; Балтийский флот получал возможность развернуть активные действия на коммуникациях противника в средней и южной части Балтийского моря.

Материал подготовлен Научно-исследовательским институтом военной истории ВАГШ ВС РФ

https://rusvesna.su/news/1602962520

ЮРИЙ РУБЦОВ

Ещё об одном источнике победы СССР над нацистской Германией

О роли мер социальной защиты бойцов Великой Отечественной и членов их семей в обеспечении Великой Победы

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2020/10/23/14650.jpg?itok=C8uTFW12)

75-летие Победы Советского Союза над нацистской Германией и её сателлитами вновь и вновь побуждает к размышлениям о её источниках. Для не очень информированных людей, особенно молодых, может показаться странным, даже абсурдным, если в числе таких источников Великой Победы будет названо социальное законодательство, действовавшее в СССР в военную годину. Рассуждают попросту: о каких мерах социальной защиты можно говорить в сталинском государстве, где существовал добровольно-принудительный порядок подписания на госзаймы и где нормы довольствия для отдельных групп населения не позволяли разве что не умереть с голоду?

Да, всё это было. В ряде регионов случался, к слову, и голод, а сельское население в своей основной массе вообще было лишено какой-либо продовольственной помощи со стороны государства. Таким было жестокое следствие войны не на жизнь, а на смерть, которую нам навязал нацистский режим.

Однако и в этих условиях советское государство при всей ограниченности ресурсов думало о самых обездоленных.

Так, семье погибшего и пропавшего без вести военнослужащего начальствующего (офицерского) состава назначалась пенсия, исходя из оклада его денежного содержания по последней должности. Это порядок был установлен приказом наркома обороны СССР № 214 от 14 июля 1942 г. В приказе содержались требования к командирам и комиссарам войсковых частей и соединений в двухдневный срок после установления факта гибели (смерти) или пропажи без вести военнослужащего обеспечивать высылку соответствующего извещения семье. Одновременно копию извещения следовало высылать в облвоенкомат по месту жительства семьи погибшего (умершего) или пропавшего без вести с приложением его расчётной книжки или справки об окладе и сроке удовлетворения денежным содержанием для разрешения вопроса о назначении пенсии семье.

Пенсии семьям погибших (умерших) лиц начальствующего состава назначались с 1 числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором погиб (умер) военнослужащий. Пенсии пропавшим без вести назначались тем же порядком, но только после получения выписки из приказа по личному составу об исключении пропавшего без вести из списков Красной армии.

Органы военного управления следили за исполнением требований этого приказа. Так, в начале февраля 1943 г. Финансовым управлением при НКО СССР была проведена проверка, вскрывшая большое число недостатков. Во многих войсковых частях и соединениях нарушался двухдневный срок высылки в военкоматы по месту жительства семьи погибшего извещений с приложением расчетной книжки (справки), необходимой для назначения пенсии. В отдельных лечебных учреждениях высылка извещений задерживалась на несколько месяцев, а то и вовсе извещения не высылались. По результатам произведенной 7 февраля 1943 г. проверки наркомом обороны (а им был, напомним, И.В. Сталин) военным советам фронтов и округов было предписано организовать сплошную проверку выполнения установленного ранее порядка, обнаруженные недочеты немедленно устранить и обеспечить точное соблюдение сроков высылки извещений, а также немедленную высылку ответов на запросы семей о судьбе военнослужащих.

Забота проявлялась и в отношении семей военнослужащих рядового и сержантского состава, которым полагались пособия, установленные указом Президиума Верховного Совета СССР ещё в первые дни войны – 26 июня 1941 года. Право на пособие имели нетрудоспособные члены семей, находившиеся на иждивении военнослужащих. Так, если в семье отсутствовали трудоспособные, ежемесячное пособие составляло: при наличии одного нетрудоспособного – 100 рублей, двоих – 150 рублей, троих и более – 200 рублей в городе и 50% этой суммы в сельской местности. При наличии в семье троих и более нетрудоспособных при одном трудоспособном пособие составляло 150 рублей в городе и 50% этой суммы в сельской местности.

Нетрудоспособными считались состоявшие на иждивении военнослужащего: дети моложе 16 лет, а учащиеся – моложе 18 лет; братья и сёстры моложе 16 лет, а учащиеся – моложе 18 лет, если они не имели трудоспособных родителей; отец старше 60 лет и мать старше 55 лет; жена и родители – инвалиды первой и второй групп независимо от возраста.

В случае увольнения военнослужащего с военной службы по инвалидности назначенное его семье пособие выдавалось вплоть до назначения пенсии по инвалидности. Семьи убитых, умерших или пропавших без вести военнослужащих продолжали получать пособие вплоть до назначения им пенсии.

19 июля 1942 г. Президиум Верховного Совета СССР своим указом уточнил порядок выплаты и изменил в сторону некоторого увеличения размеры пособий, выплачиваемых семьям военнослужащих рядового и младшего начальствующего состава.

По ходу войны семьям военнослужащих и инвалидам войны ряд льгот был расширен. Так, члены семей военнослужащих, получающих пособие от государства, были освобождены от военного налога. От налога на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР освобождались жёны всех военнослужащих рядового и сержантского состава, а также тех офицеров, которые находились в действующей армии, а также мужья женщин-военнослужащих.

С проживавших в сельской местности семей военнослужащих дважды за войну были списаны недоимки прошлых лет по поставкам сельскохозяйственной продукции.

Дети военнослужащих рядового и младшего начальствующего состава, а также дети инвалидов из офицерского состава были освобождены от платы за обучение в 8-10 классах средних школ, в техникумах и вузах. От этой платы освобождались все лица, возвратившиеся из армии после ранения, контузии, увечья или болезни.

В области жилищных льгот за военнослужащими, а фактически за их семьями сохранялись занимаемая ими жилая площадь и те льготы, которые были установлены по её оплате и коммунальным услугам. Иски о выселении съёмщиков, члены семей которых были призваны по мобилизации, приостанавливались производством.

Для семей военнослужащих и инвалидов Отечественной войны предоставлялись также льготы по материально-бытовому обслуживанию – предоставление лучших огородных участков, снабжение инвалидов войны по нормам рабочих и другие.

Понятно, что тяжелейшие условия войны вносили свои, подчас серьёзные коррективы в реализацию мер соцзащиты, но тем большее значение они имели для самых уязвимых слоев советского населения.

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/23/esche-ob-odnom-istochnike-pobedy-sssr-nad-nacistskoj-germaniej-52103.html

ИГОРЬ ШУМЕЙКО

Великая Отечественная война привела к высшей точке слияния науки и государства

О военном опыте блестящей плеяды советских учёных

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2020/10/24/14664.jpg?itok=HfHD-NPo)

В сентябре в новосибирском Академгородке состоялась научно-историческая конференция «Великая Отечественная война. Победа и Наука». Конференция прошла не онлайн, как теперь принято, а вживую. Участвовали ведущие учёные, руководители Новосибирска, историки, писатели.

В победе над гитлеровским вермахтом, этой лучшей до 1942 года армией мира, советские учёные победили и лучшую тогда науку! Начальник департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии Новосибирска А. Н. Люлько напомнил на конференции выразительную деталь: до войны языком международного общения учёных был не английский, а немецкий…

Как справедливо заметил советник директора Института археологии и этнографии академик Вячеслав Иванович Молодин, в том время, в годы войны, Сибирь и Урал превратились в гигантский военно-промышленный комплекс, в мощнейшую базу производства. Самым крупным центром оборонки стал Новосибирск, а в целом объём военной продукции Западной Сибири увеличился в 27 раз!

Содружество учёных и производства диктовало необходимость расширения фундаментальных исследований, организации нового научного центра. В октябре 1943-го таким центром в Западной Сибири стал филиал Академии наук СССР в составе горно-геологического, транспортно-энергетического, химико-металлургического и медико-биологического институтов. Среди приоритетных задач, стоявших перед институтами Сибирского филиала АН, было использование природных ресурсов Урала и Сибири, поскольку многие источники стратегического сырья оказались на оккупированных территориях. Профессора Ю.А. Кузнецов и В.А. Кузнецов (будущие академики), изучая полиметаллические месторождения Рудного Алтая, открыли новое крупное месторождение, которое сразу сдали в эксплуатацию.

Сибирское отделение АН СССР было организовано в 1957 году, но многие, кто составили его гордость, в молодые годы были активными участниками Великой Отечественной войны, кавалерами боевых орденов и медалей.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/10/24/is24102001.jpg)
_{Академик Дмитрий Беляев}

Будущий академик Д.К. Беляев с первых месяцев войны – солдат-пулемётчик, потом командир взвода, начальник оперативной разведки. День Победы встретил майором, в 50–60-х годах возрождал отечественную генетику. Его труды открыли возможности непрямого отбора хозяйственно ценных качеств животных, создания высокопродуктивных сортов сельскохозяйственных растений.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/10/24/is24102002.jpg)
_{Самсон Кутателадзе}

Всю войну прошёл будущий академик С.С. Кутателадзе. Самсон Семёнович стал одним из основателей Института теплофизики СО АН СССР. Особое значение имеет предложенная им гидродинамическая теория кризисов теплообмена в кипящих жидкостях.

Будущий академик А.В. Ржанов досрочно окончил в 1941 г. ленинградский Политехнический институт и ушел добровольцем на фронт. После тяжёлого ранения приехал в Москву поступать в аспирантуру Физического института АН СССР. Но война не отпускала: в начале суровой зимы Анатолий Васильевич решил съездить в родную часть, раздобыть хотя бы шинель и ботинки, которых при отправке в госпиталь не имел с собой. Его бригада морпехов дислоцировалась на Ораниенбаумском плацдарме. Начался прорыв блокады Ленинграда, были тяжелые потери, особенно в офицерском составе, и гостю-белобилетнику пришлось взять на себя командование своей бывшей разведротой! Ржанов был повторно тяжело ранен и контужен, но, выйдя из госпиталя, снова отправился в Москву сдавать второй экзамен для поступления в аспирантуру. С 1962 года он – директор-организатор Института физики полупроводников. Открыл пьезоэффект поляризованных керамических образцов титаната бария, что совершило революцию в гидролокации, создал первый в стране германиевый транзистор…

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/10/24/is24102003.jpg)
_{Академик Анатолий Ржанов}

Добровольцем ушёл в действующую армию будущий академик Спартак Тимофеевич Беляев. Вернувшись с фронта, окончив физико-технический факультет МГУ, Беляев стал выдающимся ученым, специалистом в области физики плазмы, релятивистской кинетики, теории атомного ядра, физики ускорителей. Далее в течении 13 лет он – ректор Новосибирского государственного университета, ставшего основным источником кадров для Сибирского отделения.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2020/10/24/is24102004.jpg)
_{Академик Спартак Беляев}

С первых дней войны в действующей армии сражался будущий член-корреспондент АН СССР, физикохимик, специалист в области химической технологии, кинетики и динамики каталитических реакций М.Г. Слинько. В Сибирском отделении Михаил Гаврилович работал заместителем директора Института катализа СО АН СССР.

Несмотря на сильную близорукость, пошёл в армию и был зачислен в маршевую роту только что окончивший Томский университет Н.Н. Яненко. Благодаря блестящему знанию немецкого языка стал военным переводчиком. Впоследствии всемирно известный математик и механик академик Н.Н. Яненко стал директором Института теоретической и прикладной механики СО АН СССР. Автор трудов в области многомерной дифференциальной геометрии, нелинейных задач математической физики и механики сплошной среды. В 1981 году был удостоен звания Героя Социалистического Труда.

В 1942 году ушёл на фронт имевший бронь тогда уже кандидат наук А.А. Ляпунов. Воевал на передовой, за месяц до конца войны – начальник топографического разведвзвода. Ляпунова отозвали с фронта и направили преподавателем в Артиллерийскую академию им. Дзержинского в Москву. А в 50-60-х годах он уже в центре зарождающихся кибернетических исследований, один из основателей Физматшколы, член-корреспондент АН СССР.

Несмотря на бронь, добился отправки в действующую армию и крупный советский геолог, организатор науки Н.В. Черский. Тяжелые ранения и три боевых ордена. После войны Николай Васильевич – один из первооткрывателей обширной Лено-Вилюйской нефтегазоносной провинции, Председатель Президиума Якутского филиала СО АН СССР, Герой Социалистического Труда.

Академик РАН Михаил Владимирович Курленя, научный руководитель Института горного дела им. Н.А. Чинакала СО РАН, прочитал на конференции в Академгородке доклад «Вклад член-корреспондента АН СССР Н.А. Чинакала в развитие горнодобывающей промышленности СССР в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период».

Николай Андреевич Чинакал – выдающийся ученый-горняк, известный в мире специалист в области строительства шахт, систем разработки угольных месторождений и механизации горных работ. Автор первой передвижной крепи для мощных угольных пластов, названной «щит Чинакала», и щитовой системы разработки, обеспечившей резкий скачок в увеличении объёмов добычи угля и повышении безопасности горных работ. Теперь не надо было крепить забой, а крепью-щитом нужно было лишь управлять при отработке пласта. С целью ускорения внедрения технологии Николай Андреевич оставляет высокую должность на комбинате «Кузбассуголь» и лично занимается доводкой созданной системы разработки на шахтах, активно пропагандируя её преимущества. Достоинства новой системы проявились в полном объёме, когда Донбасс был оккупирован. Кузбасс стал важнейшим поставщиком коксующихся углей, добывая свыше 12 млн т угля в год. «Щиты» профессора Чинакала позволили при том же числе шахтеров увеличить добычу угля в 3–4 раза. В 1943 г. ему была присуждена Сталинская премия. Теперь все механизированные комплексы мира используют щитовой принцип ограждения выработанного пространства. В послевоенный период под руководством Н.А. Чинакала были созданы системы и технологии разработки крутых и наклонных пластов для глубоких горизонтов, методы и способы управления горным давлением; разработаны новые типы передвижных крепей, аппаратура для контроля состояния массивов горных пород.

Директор Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН доктор физико-математических наук Михаил Александрович Марченко представил на конференции доклад «Г.И. Марчук: на страже безопасности Родины». Заместитель председателя СО РАН, академик РАН Василий Михайлович Фомин и к. и. н. Наталья Александровна Куперштох выступили с докладом «В тылу как на войне: вклад академика С.А. Христиановича в оборонный потенциал страны».

Некоторые другие доклады. Научный руководитель Института проблем химико-энергетических технологий академик Геннадий Викторович Сакович: «Высокоэнергетические материалы на защите мирной жизни страны». Академик Николай Владимирович Соболев: «Об академике Владимире Степановиче Соболеве и открытии алмазоносных провинций Якутии». Директор Новосибирского института органической химии им. Н.Н. Ворожцова д. ф.-м. н. Елена Григорьевна Багрянская: «Вклад химиков-органиков в Победу Великой Отечественной войны (В.В. Воеводский, А.А. Ковальский, Н.Н. Ворожцов и другие)». К. х. н. Юрий Владимирович Дубинин, председатель Совета научной молодёжи ФИЦ Института катализа СО РАН Старцева Людмила Яковлевна: «Поколение победителей. Вклад ученых Института катализа СО АН СССР в Великую Победу над фашизмом». Замдиректора по научной работе Института математики СО РАН д. ф.-м. н. Геннадий Владимирович Демиденко: «О работах С. Л. Соболева в советском атомном проекте». И.Н. Шумейко: «История Войны – война Историй. Гитлер как кризисный управляющий ЗАО "Европа"».

Каскад докладов убеждал: война окончательно привела к высшей точкой слияния науки и государства.

Пример из далёких сороковых. В самые горячие дни того времени выходит приказ Сталина: в одну неделю, не меняя конструкцию, повысить кучность огня (будущих) «катюш». С.А. Христианович берётся выполнить «безумный приказ». Для испытаний нужна новая аэродинамическая труба. Христианович разбирает действующую, меняя внутри направляющие, форсунки». Туполев: «Знаешь, чем это (лишить ЦАГИ действующей трубы) может закончиться?» – Христианович: «Конечно! 58-я статья...»

Христианович решил задачу. У него была всего одна неделя… Бывают моменты, когда время становится важнейшим из всех стратегических факторов…

Военный опыт великого поколения, совокупный опыт учёных – основателя СО Лаврентьева (теория кумулятивного взрыва противотанковых снарядов и мин); Трофимука (открытие в 1943-м Волго-Уральской нефтегазоносной провинции «Второе Баку»); Чинакала (создание щитовой системы для мощных крутопадающих пластов угля, позволившей резко увеличить добычу угля); Борескова (производство серной кислоты, базового компонента для взрывчатых веществ) – создал модель сотрудничества Большой науки и государства. Свобода научного творчества при жёстком планировании и административно-командной системе – феномен, необъяснимый без учёта того опыта. Этот опыт позволил победить в войне. Нельзя его забывать!

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/24/velikaja-otechestvennaja-vojna-privela-k-vysshej-tochke-slijanija-nauki-i-gosudarstva-52117.html

ЮРИЙ РУБЦОВ

«При демобилизации не отпускать бойцов и офицеров с пустыми руками»

Донельзя ослабленная войной Советская страна обеспечивала своим защитникам достойное начало мирной жизни

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2020/10/28/14685.jpg?itok=741-qcIC)

Переход Советского Союза от войны к миру носил многоплановый характер. Едва ли не решающей мерой при этом стала демобилизация (https://www.fondsk.ru/news/2020/06/23/vozvraschalis-pobediteli-domoj-51198.html) из вооруженных сил старших возрастов, а таковых было – миллионы. Только военнослужащих первых 13 возрастов насчитывалось почти 1,9 млн человек, их предстояло уволить со службы и перевезти к родным очагам до конца 1945 г.

Тем самым решалась двуединая задача стратегического масштаба – освобождение государственного бюджета от финансирования избыточной, превышающей во много раз размеры мирного времени армии и обеспечение обескровленного народного хозяйства миллионами рабочих рук, еще вчера державших оружие.

При всей тяжести экономической ситуации – война привела к утрате около 30% национального богатства – страна стремилась всеми силами обеспечить своим защитникам достойное возвращение к мирной жизни. Перед началом демобилизации 20-21 мая 1945 г. И.В. Сталин провёл с командующими войсками фронтов и командующими родами войск совещание, на котором дал категорическое указание «не отпускать бойцов и офицеров с пустыми руками, раздать радиоприемники, велосипеды и другие вещи, кроме того, организовать через хозяйственный аппарат полка продажу различных товаров».

Все демобилизованные обеспечивались полным комплектом обмундирования и обуви. Каждый получал также единовременное денежное вознаграждение за службу в период войны: рядовой состав – по годовому окладу за каждый год службы; сержантский состав – по полугодовому окладу по должностным ставкам в пределах до 900 рублей и не ниже 300 рублей за каждый год службы; офицерский состав, в зависимости от сроков службы в период войны, от двух- до пятимесячного оклада.

«Демобилизованные единовременным денежным вознаграждением, продовольствием и подарками обеспечиваются полностью по закону (имелся в виду закон СССР «О демобилизации старших возрастов личного состава действующей армии» от 23 июня 1945 г. – Ю.Р.), – докладывал И.В. Сталину его первый заместитель по Наркомату обороны Н.А. Булганин 6 августа 1945 г. – В ряде частей встречаются некоторые трудности с обеспечением исправным обмундированием ввиду отсутствия достаточного количества запасов обмундирования. Военными советами групп, армий и командирами соединений для устранения этого недостатка приняты необходимые меры…»

Была предусмотрена финансовая и материальная поддержка демобилизованных и там, куда они возвращались для созидательного труда. Закон обязал правительства союзных и автономных республик, исполнительные комитеты краевых и областных Советов депутатов трудящихся, руководителей предприятий, учреждений и организаций в городских районах предоставлять работу вчерашним воинам не позднее месячного срока со дня прибытия их к месту жительства, учитывая при этом приобретенные ими в Красной армии опыт и специальность, а также обеспечить демобилизованных жилой площадью и топливом. Возвращавшимся в село исполнительные комитеты районных и сельских Советов депутатов трудящихся и правления колхозов должны были оказывать всемерную помощь в устройстве на работу и обзаведении хозяйством.

Местные власти отводили демобилизованным, нуждавшимся в постройке или ремонте жилищ, лесосечный фонд для бесплатной заготовки строительного леса. Центральный банк коммунального хозяйства и жилищного строительства (Цекомбанк) выдавал нуждающимся демобилизованным ссуды на строительство и восстановление жилых домов в сумме от 5 до 10 тыс. рублей со сроком погашения ссуды от 5 до 10 лет.

Понятно, что куда более солидная поддержка была оказана государством цвету вооруженных сил – лицам высшего и старшего офицерского состава. Ряд льгот для тех из них, кто, имея срок выслуги 25 лет и более, зачислялся в запас или увольнялся в отставку по состоянию здоровья или по возрасту, был предусмотрен еще в период войны. Постановлением ГКО от 28 июня 1944 г. отвечавшие указанным требованиям получали право на пенсионное обеспечение, исходя из должностного оклада денежного содержания и процентной надбавки за выслугу лет: генералы, адмиралы в размере 90%, старший офицерский состав Красной армии и Военно-Морского флота – 80%. За каждый год выслуги свыше 25 лет пенсия старшим офицерам увеличивалась на 3%, но не могла превышать 90% штатного оклада. Если они впоследствии трудоустраивались, за ними сохранялись все льготы, в том числе и полная пенсия, независимо от заработной платы, получаемой по месту работы.

При зачислении всех лиц, принадлежавших к высшему и старшему офицерскому составу, в запас или при увольнении в отставку, они получали единовременное пособие: генералы, адмиралы в размере 6-месячного оклада, полковники, подполковники, майоры – соответственно 5, 4 и 3-месячного оклада.

Уходившие в запас или отставку обеспечивались и вещевым довольствием, но, в отличие от находившихся на службе, за наличный расчет по государственным ценам.

Эта категория ветеранов была поощрена и материально. ГКО обязал городские и районные Советы депутатов трудящихся предоставлять высшим и старшим офицерам по их заявлениям в бесплатное пользование под застройку, огороды или сады значительные земельные участки площадью от 0,5 до 1 га, а также выделять им необходимые строительные материалы с оплатой стоимости по государственным ценам в рассрочку на 10 лет.

21 июня 1945 г. СНК СССР своим постановлением ввёл ряд дополнительных льгот, направленных на улучшение жилищных условий генералов и старших офицеров, прослуживших в рядах Красной армии 25 лет и более, в том числе тех, кто был по окончании войны зачислен в запас и уволен в отставку по состоянию здоровья или по возрасту.

Правительство обязало Цекомбанк выдавать им долгосрочные ссуды на проведение индивидуального жилищного или дачного строительства с погашением в течение 10 лет: для генералов – 35 тыс. рублей, старших офицеров – 20 тыс. рублей. Областные и краевые исполкомы, Совнаркомы союзных и автономных республик и Главлесоохрана при Совнаркоме СССР должны были отводить им в бессрочное и бесплатное пользование земельные участки в городах, рабочих поселках и дачных местностях для индивидуального жилищного или дачного строительства и огородов в размерах: генералам – 0,75-1,25 га, старшим офицерам – 0,5-0,75 га. Для заготовки леса в целях строительства им же бесплатно отводились лесосеки.

Наркомату обороны было разрешено выделять из собственных ресурсов генералам и старшим офицерам Красной армии необходимые фондируемые стройматериалы для индивидуального жилищного или дачного строительства на условиях оплаты по государственным ценам. За плату же оказывалась помощь силами строительных организаций НКО. После погашения ссуд на индивидуальное строительство возведенные постройки поступали в полную собственность застройщиков.

Своих защитников, цвет армии и флота, Родина при всех испытанных ею трудностях не обидела.

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/28/pri-demobilizacii-ne-otpuskat-bojcov-i-oficerov-s-pustymi-rukami-52138.html

ФСБ рассекретила документы о зверствах украинских карателей

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/sekretnye_dokument.jpg)

Уроженцы Украины, входившие в состав гитлеровской карательной группы ГФП-721, в годы Великой Отечественной войны замучили сотни советских граждан на оккупированных территориях юго-западной части СССР, следует из материалов, рассекреченных управлением ФСБ по Ростовской области.

Ранее Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту оккупации нацистами города Миллерово Ростовской области в 1942–1943 годах. Недавно следователи и криминалисты совместно с представителями Поискового движения России обнаружили там массовое захоронение военных времен. На этом месте нашли останки не менее 266 человек, в том числе женщин и детей, с признаками огнестрельных ран.

По рассекреченным материалам, массовые убийства мирных жителей в Миллерово совершали военнослужащие 6-й армии вермахта фельдмаршала Паулюса, служившие в группе тайной полевой полиции ГФП-721.

Члены ГФП-721 с пособниками убивали советских граждан в Донбассе, Ростовской, Харьковской и Черниговской областях, а также в Молдавии.

Управление НКВД по Ростовской области в годы войны внедряло в эту карательную группу зафронтового агента.

По его сообщениям, в составе формирования действовали почти 20 человек, но активнее остальных были некие Леонид Лурга и Аркадий Сидоренко, оба уроженцы украинского города Ромны.

Лурга, находясь на службе в ГФП-721, принимал участие в истязаниях и расстрелах. После войны его удалось найти в Южкузбасслаге МВД СССР, где он отбывал наказание за подделку документов под фамилией Орехов.

По рассказу агента, Лурга и Сидоренко «были вместе самыми кровавыми палачами, убили более 450 человек». Сидоренко обозначен им как «самый большой зверь среди предателей», на его совести более 500 убитых и замученных советских граждан.

«Опытный немецкий агент выдал немцам многих советских подпольщиков, выполняя задание немецкой разведки», — указывал бывший зафронтовой агент.

В частности, по его словам, Сидоренко, Лурга, а также другие сотрудники ГФП-721, некие Шестопалов и Феоктистов, рассказывали, как они в городах Каменске, Новошахтинске и других сбрасывали живыми в ствол шахты арестованных советских граждан. По воспоминаниям агента, на Шестопалова и Феоктистова пришлось по отдельности свыше 200 замученных человек.

Кроме того, агент видел, как гитлеровцы пытали пойманных партизан.

«Этого подпольщика после зверских избиений, всего окровавленного, клали на лед для замораживания. На другой день, 5 марта 1943 года, когда я зашел к Сидоренко и Лурге, то они оба с засученными рукавами делали зазубрины на каких-то шприцах (металлические стержни длиной 20–25 сантиметров и толщиной четыре-пять миллиметров)», — вспоминал агент.

По его словам, Сидоренко и Лурга объяснили, что «эти стержни… вбивают между суставами под коленкой, между позвонками и таким способом заставляют признаваться арестованных советских подпольщиков».

Весной 1943 года члены ГФП-721 провокационным путем выявили и после жестоких пыток казнили членов молодежной подпольной организации, действовавшей в городе Макеевке (нынешняя Донецкая область).

В целом, как рассказывал бывший агент, группа ГФП-721 занимала одно из первых мест «по числу расстрелянных и замученных советских граждан, партизан, подпольщиков и других патриотов».

Это, как считал информатор, объяснялось тем, что это карательное подразделение дольше других орудовало на территории СССР. Кроме того, по его словам, в составе ГФП-721 были такие палачи, которых руководство вермахта удостоило наград за их деятельность.

В конце октября Солецкий суд Новгородской области впервые в истории российского судопроизводства признал массовые убийства советских граждан во времена Великой Отечественной войны геноцидом — по факту расправ в деревне Жестяная Горка. По мнению суда, они были частью плана Германии по освобождению территорий от мирного населения и их последующей колонизации.

По мнению опрошенных РИА Новости историков, судебное разбирательство хоть и запоздало, но должно стать юридической базой для других подобных расследований, а также помочь родственникам жертв в определении их правового статуса.

Помощник президента Владимир Мединский в этой связи отмечал, что, несмотря на колоссальные потери СССР в войне, факт геноцида на международном уровне признан только в отношении евреев, цыган и сербов. Между тем, по данным Минобороны России, Советский Союз потерял 27 миллионов человек убитыми и умершими.

https://rusvesna.su/news/1605047582

https://ria.ru/20201110/voyna-1583862793.html

В Германии рассказали свою версию подвига советского воина Масалова

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/ea8/300_300_1/9121_800x430.jpg)

Немецкий историк, бывший директор германо-российского музея истории Второй мировой войны Берлин-Карлсхорст Петер Ян рассказал РИА Новости о содержании экспертного заключения о спасении сержантом Красной армии Николаем Масаловым немецкой девочки в ходе боев в 1945 году в Берлине.

Подвиг Масалова лег в основу монумента Воина-освободителя в Трептов-парке. Память советского сержанта также увековечена на мосту Потсдамер-Брюке в центре столицы Германии – там установлена мемориальная доска на немецком и русском языках.

Масалов в апреле 1945-го был знаменщиком 20-го гвардейского стрелкового полка 79-й гвардейской стрелковой дивизии. Во время боев за Берлин, 30 апреля 1945-го, он принес знамя полка к Ландвер-каналу.

Сам Масалов позже вспоминал: до начала штурма оставалось 50 минут и в тишине он услышал плач маленькой немецкой девочки, звавшей маму. Он попросил разрешения спасти ребенка. Площадь перед мостом простреливалась, и он полз, прижимаясь к асфальту. Под мостом он увидел трехлетнюю девочку – она сидела возле убитой матери. Солдаты прикрыли сержанта, и он вынес ребенка. Самого Масалова ранили в ногу, но он не сказал об этом и снова встал у знамени полка.

По словам Петера Яна, события в конце апреля 1945 года у Ландвер-канала «довольно хорошо обоснованы исторически, за ними можно проследить». Хотя спасенного ребенка не удалось найти, с точки зрения эксперта, это логично – поиски начались «не в конце 1945 года, а годы спустя». Однако немецкая версия спасения Масаловым ребенка немного отличается от российской.

«Господин Масалов принимал участие в этой миссии, и он действительно существовал. Мы говорим – его фигура историческая. Также была группа детей, находящихся на попечении Красного Креста. Ситуация для детей была тяжелой», – объяснил историк.

Сержант, рискуя жизнью, вытащил ребенка, а затем передал его сотруднице Красного Креста – это была воспитательница. У Масалова, как подчеркнул Ян, не было возможности заботиться о девочке.

«Не было ни протокола, ни документа с печатью (по факту передачи ребенка, – прим. ред). Но в то время в Берлине были немецкие сиротские приюты, были больницы и сотрудники Красного Креста. Ребенка можно было привести туда. Может быть, он был настолько маленьким, что не мог удостоверить себя. Мамы рядом не нашли, это был ребенок из группы», – рассказал эксперт.

По словам Яна, вскоре после решения об исключении Масалова из списка почетных граждан Берлина, которое городской сенат принял в 1992 году, перед историками поставили задачу изучить информацию о подвигах, совершенных советскими солдатами в немецкой столице в 1945 году.

Запрос о подобном исследовании поступил «от района Шёнеберг (в Берлине), а также из Белоруссии», потому что в Минске предполагали, что «Масалов мог быть белорусом», пояснил историк.

Масалов – уроженец Кемеровской области, после войны жил в поселке Тяжинский, его похоронили на сельском кладбище. В 1965 году ему присвоили звание почетного гражданина Берлина. В 1992 году, после объединения Германии, имя сержанта в обновленный список не включили. В конце апреля губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев сообщил, что обратился к властям Берлина с просьбой вернуть участнику войны почетное звание, но те отказались.

В ответе берлинских властей говорится, что «мужественный поступок солдата Николая Масалова не подлежит сомнению», но вернуть его имя в список почетных граждан невозможно.

В сенате немецкой столицы пояснили, что в Западном и Восточном Берлине были разные списки почетных граждан, но в 1992-м в западный список решили включить только тех почетных граждан Восточного Берлина, кто имел выдающиеся заслуги в области культуры и науки. Таким образом, звания лишились 11 представителей Cоветской армии и военной администрации (среди них, помимо Масалова, были Михаил Егоров и Мелитон Кантария, маршалы Михаил Катуков, Иван Конев и Василий Чуйков).

Цивилев заявил, что вместе с МИД, российским посольством и неравнодушными жителями Германии продолжит работу, чтобы вернуть Масалову звание почетного гражданина Берлина.

По материалам РИА Новости (https://ria.ru/20210527/germaniya-1734352018.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop), FBM (https://fbm.ru/novosti/politics/nemeckie-istoriki-rasskazyvajut-svoju-istoriju-spasenija-devochki-russkim-soldatom-v-1945-godu.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop), газеты «Взгляд» (https://vz.ru/news/2021/5/27/1101318.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop)

http://www.stoletie.ru/lenta/v_germanii_rasskazali_svoju_versiju_podviga_sovetskogo_voina_masalova_332.htm

Перерожденный: как война подарила вторую жизнь отважному разведчику Владимиру Подгорбунскому

Как советские солдаты для переправы через Днестр увели у немцев целый понтонный парк? Как танкисты сминали своими гусеницами превосходящие силы врага?

(https://mcdn.tvzvezda.ru/storage/news_other_images/2021/05/27/21e7d55992fa4e8a8ed3fe8882a976e5.jpg)
_{© Фото: ТРК ВС РФ «ЗВЕЗДА»}

Отца будущей легенды советской армии самым жестоким образом убили белогвардейцы. Мать смогла опознать мужа только по вышитому лично ею воротнику рубахи - больше опознавать было просто нечего. Оплакав супруга, Ольга Подгорбунская с двухлетним сыном на руках ушла в партизанский отряд, и первые годы его жизни прошли в тайге.

В 1923 году Ольга снова вышла замуж и переехала в Москву. Там она оставила сына на воспитание родной сестре, а вскоре ее не стало. Тетя не смогла обеспечить Володю необходимым, потому что сама осталась без крыши над головой. Так на тот момент уже 16-летний подросток очутился в Читинском детском доме. Так началась боевая история смелого и отважного солдата, дерзкого и резкого разведчика.

В детдоме Подгорбунский ощущал себя ответственным за младших. Однажды, не раздумывая, бросился в горную реку и спас мальчишку, который едва там не утонул. На день воспитанникам давали по 300 граммов черного хлеба и тарелку супа. А на местных рынках в то же самое время продавали молоко, сметану, мед, кедровые орехи. Так Володя вместе с другими детдомовскими начал воровать. А если кого-то из них ловили, тут же бросался в драку. Подгорбунский обладал неуемным и непростым характером даже в подростковые годы, не говоря уже о зрелости. Это поспособствовало тому, что в какой-то момент он попал в колонию для несовершеннолетних. К совершеннолетию Володя был в арестантской среде словно рыба в воде. Неизвестно, чем бы это обернулось, если бы не повстречавшийся ему танкист.

Репрессированный полковник в свое время партизанил в Сибири, как и мать Подгорбунского. Военный отнесся к парню по-отечески: отдавал часть своей пайки, защищал от нападок. А вечерами рассказывал про танки. Их танкист любил всей душой, восхищался боевой техникой, едва ли не боготворил. И заразил этим молодой пытливый ум подопечного. Однако скоро полковника не стало. Перед смертью он успел взять с 19-летнего Володи слово, что тот станет порядочным человеком. Он не подвел старшего товарища: написал письмо председателю Президиума Верховного Совета СССР Михаилу Калинину с прошением о досрочном освобождении. Подгорбунскому поверили, и вскоре он стал новобранцем танковой части.

(https://mcdn.tvzvezda.ru/storage/news_other_images/2021/05/27/ca6a3f08f8d049dabf08c466c04948ff.jpg)
_{© ТРК ВС РФ «ЗВЕЗДА»}

Криминальное прошлое не помешало Владимиру: начав войну рядовым пехотинцем, он дослужится до гвардии капитана и командира танковой разведроты. А затем станет и Героем Советского Союза и настоящей легендой армии.

К началу Великой Отечественной войны демобилизовавшийся Подгорбунский уже два года работал наладчиком оборудования на фабрике в Иваново. В августе 1941 года его призвали на службу: сначала в пехоту, а позже - противотанкистом. После того как он заслужил первую боевую награду - медаль «За отвагу» - ему присвоили офицерское звание и приняли в партию. Вопреки темному прошлому.

«Это было очень важно. Болела душа, что у него так неудачно началась жизнь, что так много плохого сделал. Он, наверное, думал о себе, что ничего хорошего люди о нем думать не могут, а ему хотелось это переломить», - вспоминал о нем сын Героя Советского Союза Владимира Бочковского Александр.

Сам Подгорбунский говорил, что война дала ему второй шанс, и он словно родился заново.

О переводе в разведку он попросил летом 1943 года. Подгорбунского назначили командиром взвода автоматчиков разведывательной роты 1-й механизированной бригады - в самый разгар боев на Курской дуге.

(https://mcdn.tvzvezda.ru/storage/news_other_images/2021/05/27/06757fbcd30d49379b347de79c4abda4.jpg)
_{© ТРК ВС РФ «ЗВЕЗДА»}

Всю осень 1-я танковая армия готовилась к дальнейшему наступлению, находясь в районе города Сумы. Отправившись в город по делам, Владимир встретил там девушку - ее звали Аня Белякова, и она служила в банно-прачечном отряде. В свой выходной она вместе с подругой тоже отправилась в город, чтобы заказать в ателье новое платье. Они вместе ехали в кузове грузовика: девушка сияла, предвкушая приятные хлопоты, а Владимир не сводил с нее глаз. Она же, в свою очередь, заметила, что у попутчика на форме разошелся шов. И тут же предложила заштопать.

Владимира, о котором с детских лет никто не заботился, это очень тронуло. Позже Подгорбунский признавался: именно в тот момент понял, что вот она - его будущая жена. Позже столкнулся с ней в городе и попытался заговорить. Но от волнения не мог найти слов, разговор не ладился. Единственное, что удалось узнать, - это имя девушки и место расположения отряда. И с тех пор при каждой возможности спешил туда. Аня с холодком встречала поклонника, но всех ее подруг он просто очаровал. Оказалось, Аня держалась строго просто потому, что робела. Подгорбунский казался ей лихим героем, которому она не пара.

«Видимо, она считала, что все-таки деревенская, поселковая, неграмотная. А оказывается, душа у нее была богатая, которая нравилась отцу. Однажды он ей и говорит: “Ты знаешь, Аня, в честь нашей дружбы я буду героем”. Она попросту девчонкам это рассказала - они посмеялись, говорят, что надо же, “герой-герой порты с дырой”», - вспоминает дочь Подгорбунского Галина Постникова.

Но Владимир отнесся к своему обещанию серьезно. К концу лета 1943 года о нем знало не только командование бригады, но и корпуса, и даже армии. А в сентябре 1943 года на груди того, кого стали называть «Гений разведки», появился орден Красной Звезды.

В конце того же года Подгорбунский стал первым, кто ворвался в украинский город Казатин, где, по имевшимся данным, дислоцировались подразделения трех пехотных, двух танковых и одной артиллерийских дивизий, четыре полка, шесть охранных батальонов и другие части вермахта. А в распоряжении командира разведгруппы были только две пушки и два танка и 29 солдат. Гитлеровцы были ошеломлены дерзостью советских танкистов и не понимали, сколько их. Немецкий штаб, пытаясь выяснить, что происходит, получал самые противоречивые сведения. Судьба группы при этом висела на волоске - опаздывало подкрепление. Предстоял штурм города, который фашисты превратили в мощный оборонительный узел.

Именно Казатин снабжал боеприпасами и продовольствием немецкую группу армий «Юг» от Черного моря до Брянска. Сюда приходили грузы из Германии, которые затем распределялись по всему фронту. Требовалось не допустить прибытия новых немецких частей и дивизий, но погода также была против наступления советских войск.

Разведчики и автоматчики стремительно мчались по улицам, уничтожая огневые точки и живую силу врага. Разбив восемь орудий, они вырвались на привокзальную площадь, и в тот же самый момент туда прибыл поезд со штабными офицерами немецкой танковой дивизии. Подгорбунский приказал сделать по составу несколько выстрелов из танковых орудий, а сам скрылся в переулках. В панике гитлеровцы попытались отбуксировать состав в юго-западном направлении, но по команде Владимира саперы подорвали выходные железнодорожные стрелки. Но вдруг он заметил что-то странное: гитлеровцы в тупике поливали бензином вагоны другого эшелона. Поджечь состав им помешали советские разведчики. Они были ошеломлены, когда открыли двери вагонов: еще минута, и эшелон мог превратиться в крематорий на колесах, в котором сотням людей было суждено сгореть заживо.

(https://mcdn.tvzvezda.ru/storage/news_other_images/2021/05/27/96617aacac7d410abdfe0b63513d8805.jpg)
_{© ТРК ВС РФ «ЗВЕЗДА»}

Подгорбунский с тревогой смотрел на часы - 08.30 утра, гитлеровцы понемногу пришли в себя, обнаружив, что у них в тылу действует малочисленная дерзкая группа. Сколько еще он сможет продержаться, где подкрепление?

Неожиданно на железнодорожных путях с советской стороны замаячили огни - танки заехали на железнодорожное полотно и поехали рельсам. Первый включил фары, остальные ехали за ним. В крайнем удивлении немцы выбегали смотреть, но, когда разобрались, было уже поздно - военная хитрость командира 69-го гвардейского танкового полка полковника Бойко сработала. Сопротивляться оказалось бесполезно.

В течение нескольких дней немцы пытались отбить город, но безрезультатно. 1 января 1944 года командир бригады представил старшего лейтенанта Подгорбунского к званию Героя Советского Союза. Так Владимир сдержал данное суженой слово.

Война была еще не закончена. В марте 1944 года открылся путь к Днестру, который требовалось форсировать как можно скорее. Через несколько недель новой задачей Подгорбунского стало достигнуть Станислава, нанося удары по отступающему противнику. Именно в Станиславе перекрещивались шоссейные дороги и проходила железнодорожная магистраль.

Там группа Подгорбунского попала в засаду. Погиб его друг Лисницкий. Несмотря на потерю, Владимир продолжал командовать взводом. Его самого также ранило. Из ушей пошла кровь, понимал он что-то смутно, но продолжал воевать, продолжал идти, продолжал бой.

Закончив разведку на ближних подступах к Станиславу, отряд двинулся обратно. Подгорбунскому становилось все хуже, но надо было вывести отряд во что бы то ни стало. Приехав в штаб, Владимир подошел к комбригу, чтобы доложить о выполненном задании, и упал без сознания.

Командование помогло устроить невесте героя перевод в госпиталь, в который его положили. 10 мая 1944 года Анна и Владимир стали мужем и женой.

(https://mcdn.tvzvezda.ru/storage/news_other_images/2021/05/27/0fe47a460641494a91976e26a842fc98.jpg)
_{© ТРК ВС РФ «ЗВЕЗДА»}

Следующее сильное ранение Подгорбунский получил на Сандомирском плацдарме в Польше. Владимир частично оглох, был контужен. Стал заикаться. Врачи намеревались комиссовать 28-летнего офицера, а его супруга к тому моменту поняла, что ждет ребенка. Семья уже собиралась отправиться домой, но ситуация на фронте осложнилась, и Владимир не смог остаться в стороне: по подложной справке, которую сделал лично начальник разведки армии, его отпустили из госпиталя, и он вернулся к себе в часть и продолжал воевать. Подгорбунский долго искал бреши в обороне противника, и, не найдя, решил пробиваться стремительным броском.

В боях на этом плацдарме он попал в такой переплет, что практически вся советская боевая техника была уничтожена немцами. Подгорбунского ранило в ногу, и ему оторвало стопу. Когда его группа возвращалась в тыл, она нарвалась на засаду. Владимир Подгорбунский погиб от близкого разрыва гранаты. Обстоятельства гибели ярко характеризуют знаменитого разведчика: его хотели вывезти на бронетранспортере, но он уступил свое место другому раненому - своему подчиненному, почти мальчишке. Как и в молодости, Владимир испытывал потребность позаботиться о младших. В тот момент к месту боя прибыл начальник разведки 1-й танковой армии и предложил свой автомобиль, чтобы вывезти героя в тыл. Именно командирская машина привлекла внимание и стала мишенью для нападения из засады, пережить которое легенде армии оказалось не суждено.

«Гения разведки» похоронили в польском городе Новая Демба. На память вдове Подгорбунского разведчики отдали медальон. Под фотографией в нем уже много лет хранятся состриженные волосы Володи. Теперь его носит его дочь.

Боец, которому командир уступил свое место, пришел проститься с ним. Не в силах сдержать слезы, повторял: «Лучше бы меня убили, у него ведь жена, ребенок будет». Анна Подгорбунская больше никогда не вышла замуж и посвятила жизнь сохранению памяти о муже. Имя Владимира носят улицы в Чите и Казатине, а также несколько учебных заведений. Потому что именно дети были для гения танковой разведки той ценностью, ради которой стоит сражаться и рисковать собой.

(https://mcdn.tvzvezda.ru/storage/news_other_images/2021/05/27/fab88b2e33594320bba58bceb2f70574.jpg)
_{© ТРК ВС РФ «ЗВЕЗДА»}

Боевой истории отважного и достославного разведчика посвящен новый выпуск программы «Легенды армии». Увидеть его можно на сайте телеканала (https://tvzvezda.ru/schedule/programs/201509181301-qpj0.htm/2021525175-bR8Tz.html), в приложении SMART.TV и на канале программы в YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=MMtnTfZlh7g). Как Подгорбунский для переправы через Днестр увел у немцев целый понтонный парк? И как именно его танкисты сминали своими гусеницами превосходящие силы врага? Смотрите в новой серии документального цикла. ■

https://tvzvezda.ru/news/2021527925-qbSIL.html

ИГОРЬ ШИШКИН

Англо-французская «Барбаросса» 1940 года

Главная стратегия войны: острие копья всегда направлено против России/СССР

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2021/09/10/16979.jpg?itok=yeHl1xEL)

В Москве с 8 июля по 5 сентября проходила выставка «Накануне Великой Отечественной. 1 сентября 1939 – 22 июня 1941», на которой были представлены рассекреченные документы, свидетельствующие о том, что Англия и Франция, наши будущие союзники по Второй Мировой войне, планировали нападение на Советский Союз на год раньше III Рейха.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2021/09/10/is10092101.jpg)

Англо-французская операция на Юге СССР («Острие Копья») предусматривала массированные бомбардировки из Сирии Баку, Грозного, Поти, Майкопа и Батуми для уничтожения главного центра советской нефтедобычи и нефтепереработки, а также вторжение в Закавказье экспедиционного корпуса во главе с французским генералом Вейганом. Операция на Севере предполагала высадку экспедиционного корпуса в Петсамо и совместный с финнами захват Мурманска и Карелии.

Конечно, планы англо-французской агрессии давно не секрет (секретными были представленные на выставке конкретные документы). Только отношение к ним в России было и остается, как к некоему казусу, не стоящему серьезного внимания. Однако есть все основания утверждать, что, если бы не решительные действия советского руководства, то СССР уже в 1940 г. оказался бы в положении несоизмеримо более тяжёлом, чем в 1941 г. в результате вторжения в нашу страну гитлеровской армады.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2021/09/10/is10092102.jpg)

Планы агрессии не были планами, которые генштабы всех стран мира составляют на все возможные и невозможные случаи жизни, как нам часто пытаются представить. Они разрабатывались по прямым указаниям высшего руководства Англии и Франции. Следовательно, отражали стратегические цели этих государств.

Так, посол США в Париже У. Буллит 19 октября 1939 г. телеграфировал в Вашингтон о том, что премьер-министр Франции Э. Даладье известил его о проработке возможности «бомбардировок и разрушения Баку».

19 января 1940 г. Даладье направил главнокомандующему сухопутными союзными войсками во Франции, заместителю председателя Высшего военного совета генералу М. Гамелену, а также главнокомандующему французским флотом адмиралу Ф. Дарлану записку с поручением разработать варианты операции против СССР.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2021/09/10/is10092103.jpg)

24 января 1940 начальник имперского генерального штаба Англии генерал Э. Айронсайд представил Военному кабинету (специальный орган военно-политического управления Великобритании на время войны) меморандум «Главная стратегия войны», в котором предлагались удары по СССР и сообщалось о возможности вывести кавказскую нефтяную промышленность из строя «не менее чем на девять месяцев».

10 мая 1940 г., новый премьер Франции П. Рейно звонил Черчиллю, чтобы сообщить о готовности экспедиционных сил начать бомбардировки Баку с 15 мая. Он еще не знал, что в этот день немцы поставили точку в «странной войне» и начали на Западе наступление.

Одним из доказательств курьёзности англо-французских планов нередко представляют мизерность выделенных под их осуществление сил (300 тыс. на Юге и от 100 до 300 тыс. на Севере). Вторая же Мировая была войной многомиллионных армий. Казалось бы, довод убийственный – лишь в горячечном бреду можно с такими силами начинать войну против СССР.

Однако не надо забывать, как собирались воевать с СССР Лондон и Париж. Они не планировали поход на Москву с Юга и Севера, они собирались с помощью этих операций посеять хаос и смуту, спровоцировать нечто подобное новой Гражданской войне. Адмирал Дарлан докладывал Даладье: «В районе Мурманска и в Карелии содержатся тысячи политических ссыльных, и обитатели тамошних концентрационных лагерей готовы восстать против угнетателей. Карелия могла бы, в конце концов, стать местом, где антисталинские силы внутри страны могли бы объединиться».

По совершенно «случайному совпадению» Троцкий в апреле 1940 г. опубликовал «Письмо к советским рабочим» с призывом к вооруженному восстанию против Сталина.

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2021/09/10/is10092105.jpg)

На Юге англичане и французы в помощь корпусу Вейгана собирались поднять восстания горских народов. К их подготовке французским Генштабом был привлечен один из лидеров сепаратистского движения на Кавказе Султан Клыч-Гирей (полковник русской армии, генерал белой армии; после провала англо-французских планов пошел на службу Рейху; повешен в 1947 г., как и подобает сепаратистам).

Несомненно, и этих сил было совершенно недостаточно для военной победы над СССР, но такую цель Лондон с Парижем и не ставили. Планы разрабатывались для достижения иной цели. И об этом подробнее.

* * *

Англия больше не отрицает планов нападения на СССР в 1940 году, но объясняет их исключительно благородными побуждениями: 1) помочь финнам отразить агрессию СССР; 2) лишить Гитлера доступа к советской нефти. Поэтому, мол, все претензии к Сталину: он заключил пакт с Гитлером, поставлял ему нефть, напал на Финляндию. Из-за Сталина, а не из-за руководителей Англии и Франции будущие союзники по борьбе с нацизмом чуть не сошлись на поле боя.

Такая версия внедряется сейчас в общественное сознание. Рассмотрим ее по пунктам.

Финляндия. В сентябре 1939 г. Франция и Англия вопреки всем официально подписанным союзническим договорам с Польшей и при гарантированной победе над Рейхом (абсолютное превосходство над немецкими войсками прикрытия) пальцем не шевельнули, чтобы спасти поляков. Всего через 3 месяца те же Англия и Франция решили костьми лечь в десантной операции под Мурманском за территориальную целостность не союзной им Финляндии. Бред?

Нефть. Даже организаторы выставки в Москве в аннотации к ней сочли возможным написать, что планы «нанесения удара по нефтеносным районам советского Кавказа» Лондон и Париж начали разрабатывать для того, чтобы «лишить его (рейх) поставок стратегического сырья». Убедительно? Нисколько.

В 1940 г. потребление нефти в Германии составляло около 10 млн. т (при наличии стратегического запаса в 6 млн.). Поставлено из СССР было 669 тыс. тонн (при полной технической невозможности увеличения этого объёма). Из Румынии – 1.442 млн. т (при возможности более чем двукратного увеличения). 72,8% потребностей Рейха покрывало производство искусственного горючего (к концу войны будет доведено до 97%).

Эти цифры знали в Москве, ещё лучше их знали в Лондоне.

То есть Лондон и Париж, находясь в состоянии войны с Берлином, собирались начать войну еще и против СССР, чтобы в самом лучшем случае сократить поставки нефти в Рейх на некритичную для него величину. Глупость?

Здесь полезно вспомнить о ещё одной, якобы, глупости – «политике умиротворения». По официальной западной версии, весь предвоенный период Британская империя (Франция – ведомая) только тем и занималась, что умиротворяла Германию. Перефразируя Черчилля, кормила крокодила в искренней уверенности, что, съев если не эту жертву (Австрию), так следующую (Судетскую область), он обязательно станет травоядным. Глупцы, да и только.

Однако представим на минутку, что британские премьеры и министры иностранных дел 20-30-х гг. от Болдуина с Остином Чемберленом до Невилла Чемберлена с Галифаксом не были клиническими идиотами. И в своих действиях они исходили исключительно из того, что у Британии нет ни вечных врагов, ни вечных друзей, а есть лишь вечные интересы.

При таком допущении «политика умиротворения» – это последовательная, прагматичная политика усиления побеждённой Германии для уничтожения СССР.

Лозунг английских консерваторов – «Чтобы жила Британия, большевизм должен умереть». Никто, кроме умиротворённой / усиленной Германии, желательно в союзе с Японией, воплотить этот лозунг в жизнь не мог. Затем чуть живого победителя в советско-германской войне должна была под лозунгом спасения цивилизации от большевизма или фашизма (в зависимости от исхода войны) добить Франция, обладавшая самой сильной армией в Европе (почему её армия не стала сражаться в 1940 г. – разговор особый).

Договором о ненападении между СССР и Германией («пактом Молотова – Риббентропа») был пущен под откос британский сценарий Второй Мировой войны. Война Рейха с Польшей не переросла в 1939 г. в войну с СССР. Как результат Англия и Франция оказались неожиданно для себя в положении войны с умиротворённым ими же Гитлером при советском нейтралитете.

Поэтому англо-французские планы операций против СССР на Юге и Севере – не курьёз. Это отчаянные попытки перевести «странную войну» в общеевропейский крестовый поход против большевизма.

Конечно, расчёт был не на антикоммунизм Гитлера (дескать, не сможет остаться в стороне от общеевропейской борьбы с большевизмом). Рассчитывали на то, что Гитлер не удержится от соблазна напасть на ослабленный англо-французскими ударами СССР. В феврале 1940 г. генерал Гамелен докладывал Даладье: «Фундаментальной слабостью русской экономики является её зависимость от кавказской нефти. … Более 90% нефтедобычи и 80% нефтепереработки сосредоточено на Кавказе (в основном в Баку). Поэтому любой значительный перерыв поставок нефти будет иметь далеко идущие последствия, и даже может привести к коллапсу военной, промышленной и сельскохозяйственной систем России». По мнению английских стратегов, как отмечалось выше, такой коллапс, вызванный массированными бомбардировками нефтепромыслов, СССР преодолеет лишь через 9 месяцев.

Не воспользоваться «окном возможностей» Гитлер не сможет. А далее всё пойдет по британскому сценарию войны. Поэтому командующий ВВС Франции в Сирии генерал Ж. Жоно, имел основания весной 1940 г. утверждать, что «исход войны решится на Кавказе, а не на Западном фронте».

Однако, как показывают представленные на московской выставке рассекреченные документы, планы Лондона и Парижа и их истинные цели были хорошо известны в Москве: «поддержка бело-финнов, создание очага войны на юге Советского Союза, направление Германии на Восток» (Сводка 5‑го Управления Красной армии, февраль 1940).

(https://www.fondsk.ru/sites/default/files/images/inline-images/2021/09/10/is10092104.jpg)

В результате Финляндию принудили к миру 13 марта 1940 г., до того как Англия и Франция успели подготовить экспедиционный корпус для десанта в Петсамо. Призывы Лондона и Парижа к Хельсинки продержаться еще немного не помогли.

Одновременно шло мощное наращивание сил Красной армии на Кавказе. Туда перебрасывались войска, высвободившиеся на финском фронте. 4 апреля нарком обороны К. Ворошилов доложил в ЦК об усилении авиацией и зенитной артиллерией южных рубежей: дополнительно формировались и сводились в полки для ПВО Баку, Тбилиси, Батуми, Туапсе и Новороссийска 17 дивизионов среднего калибра; только для ПВО Баку формировались 7 дивизионов малокалиберной артиллерии.

Усиление ПВО Красной армии на Кавказе вынуждало англо-французское командование неоднократно переносить сроки начала операции, т. к. постоянно возникала необходимость усилить ударную группировку ВВС в Сирии, чтобы она могла гарантированно уничтожить советские центры нефтедобычи и нефтепереработки. Допереносились до готовности к 15 мая 1940 г., но 10 мая немцы развернули наступление на Западном фронте, и 14 июня вермахт вошел в Париж.

Итог. Благодаря эффективным действиям советского руководства весной-летом 1940 г. СССР избежал войны еще более страшной, чем та, которая началась 22 июня 1941 г. Воевать пришлось бы не только с гитлеровским Рейхом и его сателлитами, но и с Францией, а главное – с Британской империей. При таком раскладе со стопроцентной вероятностью в войну вступила бы и Япония с Турцией. Силы врагов выросли бы многократно, а характер войны – война на уничтожение государства и народа – остался бы неизменным.

При подготовке статьи использованы материалы выставки архивных материалов «Накануне Великой Отечественной. 1 сентября 1939 – 22 июня 1941»

https://www.fondsk.ru/news/2021/09/10/anglo-francuzskaja-barbarossa-1940-goda-54434.html

https://ruskline.ru/opp/2021/09/11/anglofrancuzskaya_barbarossa_1940_goda

Алина Клещенко

Что мы знаем о Великой Отечественной? Известные и малоизвестные факты

(https://fsd.kopilkaurokov.ru/uploads/user_file_542e7d1ae91f1/img_user_file_542e7d1ae91f1_32.jpg)

К началу Великой Отечественной фашистская Германия уже оккупировала почти всю Европу и решила расширить свои владения на востоке счет Советского союза. Германия рассчитывала на быструю войну, однако она недооценила противника, и план блицкрига провалился. Это произошло во многом благодаря героизму народа нашей страны. Несмотря на неожиданное и вероломное нападение, наши отцы, деды и прадеды смогли переломить ход войны и освободить Европу от фашизма.

Разберемся в терминах

Некоторые путаются даже в датах: когда была Великая Отечественная война, а когда Вторая мировая? И в чем между ними разница?

Великая Отечественная война 1941 – 1945 годов является составной и решающей частью Второй мировой, которая началась еще в 1939 году с агрессии нацистской Германии в отношении европейских государств. Из них отразить нападение нацистов смогла только Великобритания.

Нападение немецких войск и их союзников на СССР называют Великой Отечественной войной в России и постсоветских государствах. В англоязычных странах используется термин Eastern Front of World War II (Восточный фронт Второй мировой войны), в Германии - термин Deutsch-Sowjetische Krieg (немецко-советская война), поскольку в 1941-1945 годах боевые действия происходили и на других театрах Второй мировой – в Тихом океане, Средиземноморье и Африке, а в 1944 году в Европе открылся второй фронт.

(https://aif.ru/pictures/201305/arl0126-39_1750x1750.jpg)
_{Немецкие военнопленные в Москве. 1944 год Немецкие военнопленные в Москве. 1944 год. Фото russianlook.com}

Вопреки распространенному мнению, с капитуляцией Германии в мае 1945 года Вторая мировая война не закончилась. Последний союзник фашистов, Япония, не хотела капитулировать. Однако ей все-таки пришлось подписать акт о капитуляции после поражения, понесенного от советских войск, и после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки Вооруженными силами США. Таким образом, Вторая мировая война закончилась в сентябре 1945 года (при этом СССР и Япония так и не подписали мирный договор).

Расстановка сил перед войной

Обстановка перед началом Великой Отечественной была накалена до предела. На границе в СССР у Германии и ее союзников уже были 5,5 из 8,5 миллионов военнослужащих, а также более 47 тысяч орудий и минометов, более 4 тысяч танков, около 5 тысяч боевых самолетов.

(https://aif.ru/pictures/201305/arl0126-29_1750x1750.jpg)
_{russianlook.com}

У Советского Союза в приграничных с Германией районах находились 2,9 миллиона военнослужащих Красной Армии, почти 33 тысячи орудий и минометов, более 14 тысяч танков и более 9 тысяч самолетов. Общий численный состав Красной Армии и Военно-Морского Флота СССР тогда составлял 4,8 миллионов человек.

Союзники

Войну против СССР Третий Рейх начал не один. До 1943 года на стороне немцев в войне участвовали Италия и «Голубая дивизия» добровольцев из Испании, до 1944 года – Румыния, Словакия, Финляндия и Болгария. Союзниками Германии также были Венгрия и Хорватия. Были и другие страны, которые сотрудничали с Рейхом во Второй мировой. Особенно среди них выделяется Япония, которая, как и Италия была одной из трех стран «оси».

Во главе же антигитлеровской коалиции наряду с Советским союзом стояли США и Великобритания. Всего в коалицию входило 26 государств мира. Однако еще до открытия второго фронта, в 1942 году, французское освободительное движение Шарля де Голля «Сражающая Франция» направило в помощь СССР французских летчиков и механиков.

В результате в городе Иваново была сформирована знаменитая французская авиационная эскадрилья «Нормандия – Неман», которая участвовала в Курской битве, в Белорусской операции, в освобождении Литвы и в боях в Восточной Пруссии.

Что такое «Барбаросса»

План нападения на СССР немцы назвали операцией «Барбаросса» в честь жившего в Средние века короля Германии и императора Священной Римской империи Фридриха I.

Это был выдающийся немецкий монарх, предпринявший немалое количество военных походов, в том числе возглавлявший Третий крестовый поход к Святой земле. Прозвище Барбаросса, что по-итальянски означает «рыжая борода», Фридрих I получил во время походов в Италию.

О «жизненном пространстве» на востоке

Намерения нацистской Германии относительно СССР отражены в так называемом «Генеральном плане Ост».

(https://aif.ru/pictures/201305/arl0127-3_1750x1750.jpg)
_{Фото russianlook.com}

«Генеральный план Ост» представлял собой ряд документов, в которых достаточно подробно говорилось о том, как именно немцы собирались использовать «жизненное пространство» на востоке.

Захваченные земли в случае победы нацисты хотели очистить от местного населения и колонизировать, природные богатства - присвоить. Всех евреев фашисты намеревались физически ликвидировать еще до начала переселения, а славян (русских, поляков, белорусов, украинцев, чехов) изгнать с занимаемых ими земель и передать эти земли немцам. Небольшую часть местного населения предполагалось подвергнуть ассимиляции – «онемечиванию».

По мнению советских ученых, под выселением немцы на самом деле понимали истребление.

Дети без прошлого

В 1941-1944 годах нацисты тысячами вывозили из СССР и Польши маленьких детей «нордической внешности» в возрасте от двух месяцев до шести лет. Они попадали в детский концентрационный лагерь «Киндер КЦ» в Лодзи, где определяли их «расовую ценность».
Дети, которые прошли отбор, подвергались «начальной германизации». Им давали новые имена, подделывали документы, заставляли говорить по-немецки, а затем отправляли в приюты «Лебенсборн» для усыновления. Далеко не все немецкие семьи знали о том, что усыновленные ими дети вовсе не «арийской крови».

После войны на родину вернулись только 2-3% похищенных детей, остальные же выросли и состарились, считая себя немцами. Они и их потомки (https://aif.ru/society/history/42590) не знают правды о своем происхождении и, скорее всего, уже никогда не узнают.

Людские потери

За годы войны наша страна потеряла столько людей, что до сих пор трудно подсчитать точное число всех тех, кто был убит, погиб в период оккупации, пропал без вести, был вывезен на работы в Германию и попал в плен.
По современным оценкам, людские потери СССР за время войны составили более 26 миллионов человек. Из них 8,7 миллиона человек – погибшие советские солдаты. 7,4 миллиона человек – преднамеренно истребленное мирное население. 6,1 миллиона человек – мирное население, погибшее во время оккупации.

В то же время Германия и ее союзники потеряли 8,6 миллионов человек, из них 7,1 миллиона человек – немецкие военнослужащие.

Использованы данные статистического исследования «Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил» под редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева (https://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt).

https://aif.ru/dontknows/chto_my_znaem_o_velikoy_otechestvennoy_izvestnye_i_maloizvestnye_fakty

Георгий Зотов

Из вывезенных нацистами на «перевоспитание» детей домой вернулись три процента

(https://aif-s3.aif.ru/images/007/882/69cd3ebd2720864576a98424083a2280.jpg)
_{Они должны были стать фанатиками и умереть за Третий рейх. Фото предоставлено автором}

«На данный момент в розыске находятся 13 517 малышей, в 1941-1944 гг. вывезенных из СССР и Польши нацистами. Но их давно никто не ищет». «АиФ» выяснил, как в приютах СС нашим детям стирали память, превращая их… в немцев.

- В Польше работали сразу три пункта «Лебенсборна» по отбору детей «нордической внешности» из славянских стран - поляков, русских, сербов и чехов. С 1942 года маленьких узников со всей Восточной Европы свозили в «Киндер КЦ» - детский концлагерь в Лодзи, рассчитанный на 20 000 человек. Далее целый штат врачей и экспертов определял «расовую ценность» ребёнка - включая психологические тесты и медицинский осмотр. «Расовый экзамен» состоял из 62 (!) пунктов: будущий «ариец» был обязан соответствовать «расе господ» по форме черепа, телосложению, цвету глаз и волос. Особое внимание уделялось здоровью. Известен случай, когда трёхлетнюю девочку Розалинду удочерила немецкая семья, специально приехав за ней из Берлина. Однако через год врач СС, посещавший семью, выяснил - у Розы припадки эпилепсии. Невзирая на протесты, ребёнка забрали у приёмных родителей и затем отправили в Освенцим…

(https://aif.ru/pictures/201210/la.jpg)

Избивали за русский язык

Как объясняет исследователь Генрик Любецкий (он опирается на архивы Института национальной памяти Польши), «одобренных» в «Киндер КЦ» детей (возрастом от двух месяцев до шести лет) отправляли в те же Лодзь, Люблин и Катовице - в распределительные приюты «Лебенсборн». Кроме того, 28 июля 1943 года под Краковом началось строительство масштабного комплекса «Лебенсборна» - с бомбоубежищами, подземными физкультурными залами, десятками яслей и школ: как предполагают, этот комплекс был предназначен специально для малышей, которых эсэсовцы тысячами вывозили из СССР. Однако приближение фронта и отступление немецкой армии не позволили закончить стройку - 18 января 1945 года в Краков вошли советские солдаты.

Следующий этап - сразу после переезда в приют дети из Советского Союза (начиная с 3 лет) подвергались программе «начальной германизации». Сотрудники «Лебенсборна» давали им новые немецкие имена, полностью заменяли все документы. Чаще всего пленников определяли как «сирот, чьи родители погибли за фюрера и великую Германию», а местом их рождения называли «восточные земли рейха». Фантазии не было - в 1943 году тысяча детей, привезённых СС из Пскова, были поголовно записаны в Лодзи как «уроженцы Бреслау». Далее малышей учили немецкому языку: за слово, сказанное по-русски, избивали. У ребёнка вырабатывался рефлекс - если ты говоришь на немецком, то избежишь побоев. Также детей отлично кормили, давали лекарства и витамины, подчёркивая: «Это потому, что ты принадлежишь к арийской расе. Хочешь питаться на помойке? Так и будет, если не оценишь своего счастья».

- Обычно «германизация» длилась три-четыре месяца, - рассказывает историк из Праги Франтишек Колила. - После этого ребёнок считался готовым для усыновления. Как правило, славянское происхождение детей держалось в секрете, и мало кому из приёмных родителей сообщали национальность «сирот». «Лебенсборн» был основан как сеть приютов, куда немецкие женщины могли сдавать незаконнорождённых детей: усыновители забирали ребёнка в полной уверенности, что у того «арийская кровь». Больше всего детей (несколько тысяч) были усыновлены в Познани, а также в Берлине и Дрездене. Условия содержания и воспитания их в «арийском духе» регулярно проверялись инспекторами СС и докторами «Лебенсборна», навещавшими приёмные семьи.

«Дети в паутине нацистов»

Зимой - весной 1945 года, по мере приближения советских войск, многие дети были эвакуированы вместе со своими усыновителями. Так, например, чешку Марию Долежалову-Шупикову, с 1942 года воспитывавшуюся в немецкой семье под именем Ингеборг Шиллер (интервью с ней было опубликовано в № 38 «АиФ»), вывезли из Познани в Берлин.

Других отправили ещё дальше - в Гамбург, Ганновер и Мюнхен. В результате после Победы сотни тысяч малышей из славянских стран оказались в американской зоне оккупации Германии. В руки к американцам попали и остатки (примерно 10 процентов) досье «Лебенсборна». В 1947 году следователи армии США провели ряд допросов детей, увезённых из СССР и Польши, с целью проверить: хотят ли те вернуться домой? Документалистка Линн Николас, автор книги «Дети Европы в паутине нацистов», указывает: одни малыши, забывшие свой язык, считали себя немцами и боялись уезжать, привыкнув к приёмным родителям. Другие были запуганы «германизацией» - «Лебенсборн» вбил им в голову, что на этом свете лучше быть арийцем. Самые маленькие не помнили своего прошлого. Сыграла роль и холодная война между СССР и США: американцы не горели желанием «помогать коммунистам».

- Назад в Россию вернулись два-три процента «перевоспитанных» «Лебенсборном» детей, - говорит профессор Хайнц Вирст. - Со временем союзники прекратили расследование. В данный момент в розыске находятся 13 517 малышей, вывезенных из СССР и Польши нацистами, но в реальности с 1948 года поиск не ведётся. В книге Линн Николас сказано: сейчас в Германии живут сотни тысяч потомков русских и польских детей. Они понятия не имеют о своём происхождении - и, вероятно, уже не узнают…

(https://aif.ru/pictures/201210/d.jpg)

В 1947 году глава «Лебенсборна» штандартенфюрер СС Макс Золльман предстал перед американским судом в Нюрнберге. С пеной у рта Золльман доказывал: «Лебенсборн» был благотворительной конторой, детей не похищали, а «спасали от ужасов войны». Документы им меняли, чтобы «усыновители, думая, что это арийцы, обращались с ними лучше». Он получил меньше трёх лет тюрьмы - за членство в СС. Позже, словно в насмешку, его оштрафовали на 50 (!) марок. Золльман умер в семидесятых годах в Штайнхёринге, рядом с бывшим офисом «Лебенсборна». Дети, чьи жизни украл этот человек, давно выросли и состарились. Однако ещё существует шанс рассказать им, кем они были. Надо лишь постараться успеть сделать это.

https://aif.ru/society/history/36599?from_inject=1

Георгий Зотов

Тайна «Лебенсборна». Куда делись 50 000 детей, украденных эсэсовцами в СССР

(https://aif-s3.aif.ru/images/008/801/f2d7f51ef0c34ca95313119dffeea0d8.jpg)
_{/ Георгий Зотов / Фото автора}

- Я не знаю, почему они оставили меня в живых. Мне было 10 лет: волосы каштановые, серые глаза - не совсем арийская внешность. Однако офицер СС сказал: «Она сгодится для «Лебенсборна». Всего в нашей деревне отобрали 23 ребёнка, остальных расстреляли или послали в конц-лагерь. Нас увезли в Польшу, в Лодзь. Там снова произвели отбор, оставив семь человек - шесть девочек и одного мальчика. Все светловолосые и голубоглазые… кроме меня. Сначала я содержалась в приюте «Лебенсборна», потом меня отдали на воспитание в немецкую семью в Познани. Я получила новые документы и новое имя - Ингеборга Шиллер. За 3 года я забыла родной язык - говорила только по-немецки. За слово, сказанное по-чешски, наказывали. Мне объясняли: «Теперь ты принадлежишь к расе господ, а это величайшая честь!»

«Их просто похищали»

(https://aif.ru/pictures/201209/t(5).jpg)

80-летняя пенсионерка Мария Долежалова-Шупикова беседует со мной на террасе своего дома в чешской деревне Лидице - неподалёку от Праги. 10 июня 1942 г. это селение было стёрто с лица земли дивизией СС «Принц Евгений» в качестве мести за ликвидацию партизанами обергруппенфюрера Гейдриха. Отпивая чай, Мария вспоминает: «Нас взяли в школе - прямо посреди урока. Сперва погнали в лагерь - мы спали на голой земле, в лохмотьях, все во вшах, хлебали баланду... Попав в бездетную немецкую семью, я была вне себя от счастья - Господи, я сыта и обута, живу в тепле! Вместе с чехами в приюте «Лебенсборна» в Лодзи также содержались польские и югославские дети. А вот русских я не встречала… Говорят, их свозили в особый детский дом - у города Кракова».

…Организация «Лебенсборн» (в переводе с немецкого - «источник жизни») была основана 12 декабря 1935 г. по приказу рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера. Первоначально её создали как сеть приютов, куда девушки Германии могли сдавать незаконнорождённых младенцев. От обоих родителей, сдающих мальчика, требовались справки о расовой чистоте, отсутствии хронических болезней и судимости. По словам Гиммлера, «Лебенсборн» - это «фабрика арийцев» для создания «идеальной нордической расы», которой предстоит заселить территории Чехии, Польши и СССР. С 1940 г. функции «Лебенсборна» расширились - организация приступила к открытию пунктов в захваченных странах Европы: 10 в Норвегии, 3 в Польше, 2 в Дании, по одному в Нидерландах, Франции и Люксембурге.

(https://aif.ru/pictures/201209/det2.jpg)
_{Источник фото: globallookpress.com}

Официально в СССР не работал ни один приют «фабрики», однако и на Нюрнбергском процессе, и в интервью шефа «Лебенсборна» штандартенфюрера СС Макса Золльмана всплывала шокирующая информация. Согласно ей от 5 до 50 (!) тысяч детей из оккупированных областей СССР (современные Россия, Украина и Белоруссия), будучи в возрасте от нескольких месяцев до 3 лет, были отняты у родителей и отданы в «Лебенсборн» - в приюты либо на воспитание в немецкие семьи. Этот факт подтверждают сотни очевидцев.

- В 1941 г. руководство Третьего рейха отдало приказ начать программу онемечивания славян, - рассказывает историк Тадеуш Малицкий из Вроцлава. - «Лебенсборну» предписывалось «изымать» в Польше, Чехии, Югославии, а с лета 1943 г. и в СССР малышей с арийской внешностью: со светлыми волосами и голубыми глазами. Их отбирали у родителей, иногда просто похищали на улице. Зачастую в «Лебенсборн» отправляли детей партизан, включая и новорождённых: зафиксирован случай, когда немцы забрали в приют ребёнка 5 (!) дней от роду. После разгрома в 1942 г. партизанской ячейки в столице Словении дети подпольщиков в возрасте до 5 лет были посланы на «адаптацию» в «Лебенсборн», а их родители - расстреляны.

(https://aif.ru/pictures/201209/li1.jpg)
_{Некоторым славянским малышам, которым предстояло стать арийцами, было лишь несколько дней от роду. Им говорили: «Теперь ты принадлежишь к расе господ»}

«Родителей убивали сразу»

Герлинда Свиллен, пресс-секретарь ассоциации «Рождённые войной» (объединяющей тех, кто родился в Европе в 1939-1945 гг.), заявила в интервью «АиФ», что лично знает десятки случаев, когда русских и украинских детей похищали для приютов «Лебенсборна». «Если мать и отец сопротивлялись, эсэсовцы убивали их на глазах у ребёнка». Но самое страшное, пожалуй, другое. После победы домой вернулась лишь ЧЕТВЕРТЬ малолетних узников инкубаторов СС из Восточной Европы. Остальные растворились неизвестно где, и в их числе почти ВСЕ советские дети, отнятые нацистами у их родителей. 28 апреля 1945 г., перед вступлением американских войск в пригород Мюнхена Штайнхёринг, архив «Лебенсборна» был поспешно сожжён его сотрудниками (по другим данным - сброшен в реку). В результате досье о детях, попавших на усыновление в немецкие семьи в рамках «германизации», исчезли.

- Мне повезло, что я была в сознательном возрасте, - рассказывает Мария Долежалова-Шупикова. - Меня не смогли заставить забыть, кто я такая. Но я видела других детей, украденных эсэсовцами для «Лебенсборна», - самому младшему было две недели! Некоторым - от 1 года до 3 лет.

(https://aif.ru/pictures/201209/det1.jpg)
_{Источник фото: globallookpress.com}

И если я забыла чешский язык, то… что же случилось с ними? Возможно, русские дети, попавшие в «Лебенсборн», живы и сейчас. Их вырастили приёмные родители из бездетных немецких семей, не пожелавшие с ними расстаться. Они могут жить в Германии и, не зная о своём происхождении, считать себя немцами.

…Для славянских детей в «Лебенсборне» имелась процедура «наречения именем». Ребёнка называли по-древнегермански - Зигфрид, Гудрун, Этельвольф. «Новорождённого» брал на руки офицер СС и держал перед алтарём, украшенным факелами, свастикой и портретом Гитлера. Изощрённая месть партизанам: «Да, вы сражались против нас, но ваши дети вырастут убеждёнными нацистами». К счастью, эти планы рухнули вместе с Третьим рейхом. Однако до сих пор нет точной информации о том, что случилось с тысячами советских детей, попавших в приюты «Лебенсборна». В ближайших номерах мы постараемся ответить на этот вопрос.

(https://aif.ru/pictures/201209/fashist.jpg)
_{Фото предоставлено автором}

https://aif.ru/society/history/tayna_lebensborna_kuda_delis_50_000_detey_ukradennyh_esesovcami

Георгий Зотов

Европа неблагодарная. Что было бы, отбрось мы Гитлера ровно до своих границ

(https://aif-s3.aif.ru/images/005/831/67b969296f344675d9e8da2e942f5b38.jpg)
_{Советские воины раздают хлеб жителям города Бреслау в годы Великой Отечественной войны. / Фото: Эммануил Евзерихин / РИА Новости}

Накануне 70-летия Победы «АиФ» попытался представить: во что превратилась бы карта Европы, не подари СССР тысячи километров территорий тем самым странам, что сейчас называют нас оккупантами. И откажутся ли они от этих земель?

(https://static1-repo.aif.ru/1/57/320955/bce8bf21f96d260b593b1ee3e8f1838d.png)

Вроцлав - один из самых туристических городов Польши. Всюду толпы народу с фотоаппаратами, в дорогих ресторанах яблоку упасть негде, таксисты заламывают безбожные цены. У входа на Рыночную площадь колышется транспарант «Вроцлав - настоящее польское очарование!». Всё бы ничего, однако ещё в мае 1945 г. Вроцлав звался Бреслау и до этого 600 лет (!) подряд Польше не принадлежал. День Победы, именуемый сейчас в Варшаве не иначе как «начало коммунистической тирании», добавил в состав Польши немецкую Силезию, Померанию, а также 80% Восточной Пруссии. Об этом теперь никто не заикается: то есть тирания тиранией, а землицу мы себе приберём. Обозреватель «АиФ» решил разобраться, как выглядела бы сейчас карта Европы, если бы наши экс-братья на Востоке остались без помощи «оккупантов»?

Города в подарок

(https://static1-repo.aif.ru/1/e2/322718/c/289c8118dcf6b0678b125aa041ab50dd.jpg)

- В 1945 г. Польша получила города Бреслау, Гданьск, Зелёна-Гура, Легница, Щецин, - говорит Мачей Вишневский, польский независимый журналист. - СССР отдал также территорию Белостока, при посредничестве Сталина мы обрели спорный с Чехословакией город Клодзско. Тем не менее у нас считают: раздел Польши по пакту Молотова - Риббентропа, когда СССР забрал Западную Белоруссию и Западную Украину, несправедливым, а вот передачу Сталиным полякам Силезии и Померании как раз справедливой, оспаривать это нельзя. Сейчас модно говорить, что русские нас не освободили, а захватили. Однако интересная получается оккупация, если Польша бесплатно получила четверть Германии: причём за эту землю пролили кровь сотни тысяч советских солдат. Даже ГДР упиралась, не желая отдавать полякам Щецин - вопрос с городом был окончательно решён только в 1956 г. под нажимом СССР.

Кроме поляков «оккупацией» сильно возмущается и Прибалтика. Что ж, стоит вспомнить: нынешнюю столицу - Вильнюс - Литве тоже «подарил» СССР; между прочим, литовское население Вильнюса тогда составляло… еле-еле 1%, а польское - большинство. СССР вернул в состав республики город Клайпеду - прусский Мемель, принадлежавший литовцам в 1923-1939 гг. и аннексированный Третьим рейхом. Руководство Литвы ещё в 1991 г. осудило пакт Молотова - Риббентропа, однако как Вильнюс Польше, так и Клайпеду ФРГ никто не вернул.

Украина, устами премьер-министра Яценюка объявившая себя «жертвой советской агрессии наравне с Германией» (https://aif.ru/politics/world/1480626), вряд ли отдаст полякам свою западную часть со Львовом, Ивано-Франковском и Тернополем (эти города были включены «агрессорами» в состав УССР в 1939 г.), Румынии - Черновицкую область (отошла к УССР 2 августа 1940 г.), а Венгрии или Словакии - Закарпатье, полученное 29 июня 1945 г. Румынские политики не прекращают дискуссий насчёт справедливости «аннексии» Молдавии Советским Союзом в 1940 г. Разумеется, давным-давно забыто: после войны именно благодаря СССР румыны получили назад провинцию Трансильванию, которую Гитлер забрал в пользу Венгрии. Болгария же при посредничестве Сталина оставила себе Южную Добруджу (ранее владение той самой Румынии), что подтвердилось договором от 1947 г. Зато сейчас об этом в румынских и болгарских газетах не говорится ни единого слова.

(https://static1-repo.aif.ru/1/f7/365230/30355194b7a5da120f623cd964ecf075.jpg)
_{Вроцлав, Нижняя Силезия, Польша. Фото: www.globallookpress.com}

Спасибо не говорят

- Чехия после 1991 г. убрала памятники советским солдатам, а также объявила, что День Победы знаменует замену одной диктатуры другой, - рассказывает Александр Земан, чешский историк. - Однако как раз по настоянию СССР Чехословакии вернули Судетскую область с городами Карловы Вары и Либерец, где 92% населения составляли немцы. Напомним, западные державы на Мюнхенской конференции в 1938 г. поддержали аннексию Германией Судет - протестовал только Советский Союз. Тогда же поляки отторгли от Чехословакии Тешинскую область и после войны не хотели её отдавать, настаивая на референдуме. После давления СССР на Польшу и поддержки чехословацкой позиции был подписан договор - Тешин возвратили чехам, закрепив договором от 1958 г. Спасибо за помощь Советскому Союзу никто не говорит - видимо, русские нам обязаны лишь одним фактом своего существования.

Факты о Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 → (https://aif.ru/dontknows/chto_my_znaem_o_velikoy_otechestvennoy_izvestnye_i_maloizvestnye_fakty)

В общем, всем мы раздарили земель, никого не забыли - и нам же за это сейчас плюют в лицо. Кроме того, мало кому известно о погроме, который новые власти учинили на «возвращённых территориях», - из Померании и Судет было изгнано 14 миллионов немцев. Если жители Кёнигсберга (ставшего советским Калининградом) переселялись в ГДР 6 лет (до 1951 г.), то в Польше и Чехословакии - 2-3 месяца, а многим немцам и вовсе дали всего 24 часа на сборы, разрешив взять лишь чемодан вещей, и сотни километров заставили идти пешком. «Знаете, не стоит об этом упоминать, - робко замечают мне в мэрии Щецина. - Такие вещи портят наши хорошие отношения с Германией». Ну да, это нам любой мелочью тычут в лицо, а немцев-то грех обижать.

(https://static1-repo.aif.ru/1/cf/364244/c/af9e257b03669e59902fb8a748a3064b.jpg)
_{Как делили Европу после 1945 г. Карта}

Лично меня в данном вопросе интересует справедливость. Дошло уже до шизофрении: когда человек в Восточной Европе говорит, что победа СССР над нацизмом - освобождение, его считают либо дураком, либо предателем. Ребята, давайте начистоту. Если последствия 9 мая 1945 г. - это так плохо, незаконно и ужасно, то и все другие действия СССР в тот период ничем не лучше. Разве могут быть хорошими решения тех, кто принёс тиранию на вашу землю? Посему Польше надлежит отдать Силезию, Померанию и Пруссию назад немцам, Украине вернуть свою западную часть полякам, Черновцы - румынам, Закарпатье - венграм, Литве отказаться от Вильнюса и Клайпеды, Румынии - от Трансильвании, Чехии - от Судет и Тешина, Болгарии - от Добруджи. И тогда всё будет абсолютно честно. Но куда там. Нас кроют на чём свет стоит, обвиняют во всех смертных грехах, однако в сталинские «подарки» вцепились мёртвой хваткой. Иногда так и хочется представить: любопытно, что бы произошло, отбрось СССР Гитлера ровно до своих границ и не загляни в Европу дальше? Что сейчас осталось бы от территорий тех стран, которые перед 70-летием Победы называют своё освобождение советскими войсками «оккупацией»? Ответ, впрочем, до крайности прост - рожки да ножки.

(https://static1-repo.aif.ru/1/40/365398/a429be1ba6ca0e9b4abe8158c6f8cc4c.jpg)
_{Жители польского Люблина и бойцы Советской Армии на одной из улиц города. Июль 1944 года. Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Фото: РИА Новости/ Александр Капустянский}

https://aif.ru/society/history/evropa_neblagodarnaya_chto_bylo_by_otbros_my_gitlera_rovno_do_svoih_granic?from_inject=1

Валерий Баранов, генеральный инспектор МО РФ генерал-полковник, член Союза писателей России д.и.н., профессор

«Человек не простой, но поистине героической судьбы»

К 100-летию Владимира Карпова, воина, писателя и гражданина нашей Родины

(https://mcdn.tvzvezda.ru/storage/default/2022/07/27/9047e17c17514804980ca57bafaba2e6.jpg)
_{На всех фронтах своей жизни Владимир Карпов оставался человеком чести. © Соцсети}

Детство

Родился Владимир Карпов 28 июля 1922 года в г. Оренбурге в семье потомственных уральских казаков. Отец - Василий Михайлович Карпов во время Гражданской войны был красноармейцем первого Оренбургского рабочего полка. Мать - Лидия Михайловна Бучевская окончила гимназию в Санкт-Петербурге, была из семьи нотариуса, владела немецким, французским и румынским языками. Володя рос любознательным, пытливым мальчишкой.

Из-за голода в Оренбурге родители в 1929 г. уехали осваивать безлюдную степь в район Голодной на создаваемую вблизи посёлка Илийска опытную рисоводческую станцию. Отец стал работать завхозом, мать - счетоводом. Школы не было, и мама стала первой учительницей Володи. Она учила его чистописанию, арифметике, французскому и немецкому языкам. Через год переехали в Алма-Ату, затем в Ташкент, где Володя пошёл в школу. Жили в узбекской махалле, Володя быстро подружился с местными ребятами, освоив узбекский язык. В четвёртом классе у него появился интерес к написанию стихов, коротких рассказов, которые он отправлял на конкурсы начинающих литераторов, занимался в драмкружке. Во Дворце пионеров пошёл в секцию бокса, которую вёл американский эмигрант, боксёр-профессионал Сидней Джексон. Он становится чемпионом Средней Азии, а затем чемпионом Среднеазиатского военного округа по боксу, пишет стихи, рассказы, публикуется в окружной газете «Фрунзевец».

В школе Володя подружился с Юрой Петровым, сыном комбрига, начальника Ташкентского пехотного училища. Бывал у них дома. Это знакомство предопределило дальнейшую судьбу Володи. Очень строгий, требовательный к себе, подчинённым, прекрасно знающий военное дело генерал Иван Ефимович Петров стал для Володи примером на всю жизнь. И спустя многие годы, став уже известным писателем, Владимир Васильевич напишет книгу «Полководец», посвящённую генералу армии И.Е. Петрову.

На передовой

В мечтах он уже видел себя офицером, способным вывести своё подразделение на передовые. Выпуск из военного училища должен был состояться 23 февраля 1941 года, а 31 января курсант Карпов был арестован и обвинён в антисоветской пропаганде. В ходе следствия следователь пытался сфабриковать дело и против начальника училища генерала И.Е. Петрова и комиссара училища Фёдорова. Следствие шло быстро и вскоре в феврале 1941 г. Карпов В.В. был приговорён по статье за антисоветскую агитацию военным трибуналом САВО на 5 лет лагерей.

(https://mcdn.tvzvezda.ru/storage/default/2022/07/27/60b71f2b5d4d41dc81e211ddffccf3ac.jpg)
_{Курсант Карпов В.В. 31 января 1941 г. был арестован по обвинению в антисоветской пропаганде.
© Новороссия ТВ}

Так обрушились все мечты, и будущее стало призрачным. Отбывал наказание Владимир Карпов в Тавдинском лагере НКВД в 450 км от Свердловска. В тяжелейших условиях лагерной жизни он сумел не только выжить, но и найти общий язык и заработать определённый авторитет среди заключённых и лагерного руководства. В октябре 1942 г. он обратился к Председателю ВС СССР М.И. Калинину с просьбой отправить его на фронт, защищать Родину.

Вскоре большая группа заключённых была освобождена из-под стражи и направлена в Гороховецкий учебный центр, где в течение трёх недель проходила подготовку, а затем штрафная рота была отправлена на фронт в 41-ю армию Калининского фронта. На время наступления штрафную роту придали 629 сп 134 сд, наступающей на главном направлении. После первого боя из роты в живых осталось 9 человек, которых влили в новую роту. После второго боя, в котором Карпов отличился, проявив находчивость и смелость, уничтожив 8 фашистов и захватив пленного и документы, его перевели во взвод пешей разведки, он был награждён медалью «За отвагу».

20 февраля 1943 г. Военный Совет Калининского фронта снял с него судимость. В марте В.В. Карпову присваивается звание «младший лейтенант», и он назначается командиром взвода пешей разведки полка, в августе представляется к ордену Красного Знамени, но награждён был орденом Красной Звезды.

В представлении было сказано: «Руководил лично всеми операциями по разведке в период наступления его взводом, за этот период уничтожено до 100 гитлеровцев, 2 пулемётные точки и подорвано гранатами 3 блиндажа вместе с солдатами.

За период наступательных операций в районе Пречистенского района Смоленской области с 13.8.43 года тов. Карпов со своим взводом 8 раз ходил в тыл врага, разведывал его огневые точки, скопление войск и техники перед участком полка.

15.08.43 при отражении контратаки противника взвод удержал занимаемый рубеж. В. Карпов, корректируя огонь артиллерии, подбил танк «Тигр» и САУ «Фердинанд», а взвод уничтожил до 70 гитлеровцев. В этом бою В. Карпов был ранен, но остался в строю».

(https://mcdn.tvzvezda.ru/storage/default/2022/07/27/5ae36ab00b034a6eae37c07a2a74acc0.jpg)
_{По утверждению самого писателя, это его единственная фронтовая фотография.
© Архив В.В. Карпова}

Полк вёл тяжёлые оборонительные бои под Ржевом. Взвод разведки постоянно был на направлении сосредоточения основных усилий полка, работая в тылу противника и на передовой.

В июле 1943 г. В. Карпов - уже лейтенант, а в январе 1944 г. - старший лейтенант. Растёт счёт захваченных «языков» и уничтоженных фашистов. В ноябре 1943 г. был представлен к ордену Красного Знамени.

В представлении было сказано:

«В период подготовки к прорыву сильного узла обороны противника на участке Зоолище-Кожемякино Лиозинского района, Витебской области проделал большую работу по разведке переднего края противника и выявлению огневых точек, что при прорыве дало возможность сразу же уничтожить таковые.

10-го ноября 1943 г. когда противник перешёл в контратаку в самое напряжённое время тов. Карпов организовал группу 20 человек, зайдя с тылу, лично блокировал на пути два ДЗОТа противника, окружив обороняющий гарнизон, уничтожил более 90 немецких солдат и офицеров и взял в плен 17 немецких солдат.

11.11.43 г. при наступлении на дер. Жолнерово, когда противник своим пулемётным огнём не давал никакой возможности продвижения вперёд, тов. Карпов с 3 разведчиками скрытно подполз с флангу, забросав две пулемётные точки, уничтожил в них два станковых пулемёта и 8 немцев и обеспечил продвижение вперёд наступающей пехоте.

В прошлых боях, будучи командиром взвода пешей разведки тов. Карпов сделал 37 выходов в тыл противнику, уничтожил взводом более 400 немецких солдат и офицеров и 55 взял в плен.

За проявленные доблесть, мужество и геройство в боях с немецкими захватчиками тов. Карпов достоин представления к Правительственной награде ОРДЕНУ КРАСНОЕ ЗНАМЯ».

Росло количество «языков», взятых в тылу противника (79 человек), которые давали ценные данные, что спасло жизни многих наших бойцов.

В.В. Карпова дважды представляли к Званию Героя Советского Союза, но судимость и кличка «враг народа» останавливали эти представления на верхних эшелонах армейского и фронтового руководства.

Войска 3-го Белорусского фронта вышли к границам Белоруссии. Действующая в глубоком немецком тылу подпольная группа завладела данными о системе оборонительных укреплений немцев. Необходимо было их взять у подпольщиков и доставить в штаб фронта. Выбор пал на старшего лейтенанта В. Карпова, имевшего хорошую подготовку, знание немецкого языка, умевшего быстро ориентироваться в обстановке. После короткой подготовки в управлении разведки фронта он был представлен командующему фронтом генералу И.Д. Черняховскому, который уточнил задачу, обратив особое внимание на важность выполнения задания.

(https://mcdn.tvzvezda.ru/storage/default/2022/07/27/6dc8c532331648faa5904c2ddb6ccb77.jpg)
_{Герой Советского Союза Владимир Карпов.
© Соцсети}

С документами капрала 186-го пехотного полка Пауля Шуттера в немецкой форме он ночью перешёл линию фронта. Получив от подпольщиков данные на выходе из Витебска, был задержан немецкими патрульными, которых он застрелил и продолжил продвижение к фронту. Переход через линию фронта был очень тяжёлым. Немцы обнаружили разведчика, открыли огонь, Карпов был ранен в голову, потерял сознание, встречавшие его разведчики обнаружили его на нейтральной полосе и доставили в штаб. Задание было выполнено.

Знаменосец Парада Победы

В медсанбате ему сделали операцию. После лечения он был выписан из госпиталя. Владимира Карпова направляют на курсы усовершенствования офицеров разведки в Москву. 6 июля Карпов на стенде в газете «Известия» прочитал Указ Президиума ВС СССР о присвоении Звания Героя Советского Союза офицерскому, сержантскому и рядовому составу Красной Армии от 4.06.1944 г. Двенадцатым номером в этом указе значился лейтенант Карпов Владимир Васильевич. Через неделю в Кремле Председатель ВС СССР М.И. Калинин вручил В.В. Карпову «Золотую Звезду» Героя СССР и орден Ленина.

После завершения Белорусской операции на улицах Москвы под конвоем советских солдат прошли 57 тысяч оборванных, грязных солдат и офицеров вермахта во главе 19 фашистских генералов. Сзади колонн шли моечные машины, смывавшие следы фашистской нечисти. Был подготовлен фильм «Конвоирование немцев по Москве». Слушатель офицерских курсов Герой Советского Союза В. Карпов со съёмочной группой проехал весь путь за пленённой фашистской нечистью.

(https://mcdn.tvzvezda.ru/storage/default/2022/07/27/787530b5825849f6938daf4dddec065d.jpg)
_{Немецкие военнопленные на улицах Москвы.
© waralbum.ru}

После окончания учёбы на Высших разведывательных курсах В. Карпов получил отпуск. В Ташкенте его встречали с цветами и митингом. На следующий день он был на встрече с первым секретарём ЦК компартии Узбекистана У. Юсуповым, на приветствие которого В. Карпов ответил на узбекском языке. На следующий день на площадях и скверах города были вывешены огромные портреты В. Карпова с надписью «Сын узбекского народа, Герой Советского Союза Владимир Карпов».

Надо отметить, что мероприятия к 100-летию В.В. Карпова в Узбекистане начались с начала июля с большим привлечением молодёжи и ветеранов, тех, кто служил вместе с ним в полках и дивизиях ТурВО, Союзе писателей Узбекской ССР.

После возвращения из отпуска капитан В. Карпов был зачислен в Высшую разведшколу ГРУ ГШ на западный факультет. На Параде Победы 24 июня капитан В. Карпов был назначен знаменосцем, а Герои Советского Союза подполковник Гришин и старший лейтенант Моковчук его ассистентами. Это была высочайшая ответственность и высочайшее доверие пронести знамя прославленной школы на Параде Победы.

В 1946 году школа была расформирована, а слушатели зачислены на разведывательный факультет Военной академии им. Фрунзе, которую Карпов заканчивает в 1947 году. После академии он направляется на ВАК АГШ, где после окончания был оставлен преподавателем по тактике разведки. Через год он назначается старшим офицером одного из управлений ГРУ. Параллельно со службой в ГРУ он поступает в Литературный институт им. Горького на заочно-вечернее отделение.

Литературный фронт

Руководителем творческого семинара был известный советский писатель К.Г. Паустовский. Занятия проводили К. Федин, К. Чуковский, М. Светлов, Е. Долматовский и др. Вместе с Карповым учились фронтовики Юрий Бондарев, Владимир Солоухин, Владимир Тендряков, Лидия Обухова, Майя Ганина и другие ставшие известными писатели. В 1954 году он заканчивает институт.

(https://mcdn.tvzvezda.ru/storage/default/2022/07/27/0ac59421dcc143118d04f2a0b90000cb.jpg)
_{После войны. © Соцсети}

Ранее в 1953 году он написал рапорт на перевод из ГРУ и был назначен офицером, а затем старшим офицером 5 отдела управления боевой подготовки Главного управления боевой подготовки Сухопутных войск Советской армии. В 1954 году назначен помощником начальника Ташкентского пехотного училища им. Фрунзе. В 1956 году должность сокращается, В. Карпов назначается командиром 190-го горнострелкового полка 71-й сд, затем командиром 427-го отдельного горнострелкового полка. С 1959 по 1961 год он командует 162 мсп 58 мсд. В 1961 г. он назначается заместителем командира 61 мсд. В армии идут большие сокращения соединений и частей. В 1962 г. Карпов назначается начальником штаба и заместителем командира 53 гвмсд. За эти годы Владимир Васильевич Карпов практически прослужил во всех основных соединениях ТуркВО от Мары до Кушки.

(Окончание следует)

(Окончание)

В Вооружённых силах продолжаются сокращения, и полковник В. Карпов в 1965 г. принимает решение уволиться из армии. На беседе командующий военным округом предлагает остаться, с назначением в последующем на генеральскую должность, но Карпов поблагодарив, решения своего не изменил.

Уволившись, он вернулся в свой родительский дом в пригородном посёлке Луначарское. Он начал писать в журналы, газеты республики, как позже он отметит, что вирус писательства в нём бродил с детства.

Через год первый секретарь ЦК компартии Узбекистана Ш. Рашидов предложил работать заместителем председателя Госкомитета по печати. И хоть эта работа отнимала много времени, он продолжил трудиться над своим первым романом.

25 апреля 1966 года произошло сильнейшее землетрясение, Ташкент был практически полностью разрушен. Вся страна откликнулась на эту беду. Каждая республика возводила в городе свой район. С учётом знания иностранных языков В. Карпова назначают ответственным за приём и работу иностранных делегаций, он избирается вторым секретарём Союза писателей Узбекистана. Работает над переводом романа Хамида Гуляма «Ташкентцы» на русский язык. Впоследствии автор романа получил государственную премию Узбекистана.

(https://mcdn.tvzvezda.ru/storage/default/2022/07/27/2f38adb6f1b74e2493b39522810189e9.jpg)
_{Центр Ташкента после землетрясения 1966 года.
© РИА Новости}
В 1968 году в Ташкенте и в 1970 году в Москве вышел первый роман Владимира Карпова «Вечный бой», а затем «Маршальский жезл», за которые он был удостоен государственных премий Узбекистана. В 1975 г. выходит роман «Взять живым», который был отмечен золотой медалью МО СССР. Роман был переведён на арабский, болгарский, вьетнамский, чешский и другие языки. Повесть «Не мечом единым» была издана в Москве, за неё В. Карпов удостоился звания лауреата литературной премии имени А. Фадеева. Одновременно он печатается в журналах и газетах. Так состоялось становление Владимира Карпова как писателя. Он считал, что войти в среду отечественных писателей ему помог писатель-фронтовик Валентин Овечкин, который славился своей бескорыстностью. Овечкин читал все первые произведения В. Карпова, критиковал, подсказывал, рецензировал, помогал с продвижением в журнале «Новый мир», в редколлегии которого он состоял.

В 1972 г. В. Карпов переезжает в Москву в купленную кооперативную квартиру в Матвеевском. Позже Союз писателей выделит ему квартиру. В. Карпов дарит свою кооперативную квартиру ветерану войны, писателю Илье Верестову.

С 1972 г. по 1982 г. он вёл передачу «Подвиг», которая стала выходить вместо тележурнала «Поиск», который вёл фронтовик лауреат Ленинской премии писатель С.С. Смирнов. Владимир Васильевич как автор сценариев лично готовил передачи. Находил героев телевизионных сюжетов, выезжал на места встреч и съёмок. По его сценариям было снято более 100 телепрограмм. Передача стала популярной, тысячи писем шли к нему и с благодарностью, и с предложениями новых тем и героев.

В 1977 г. В. Карпова представили бывшему министру иностранных дел СССР В.М. Молотову. Несколько бесед с опытным политиком и дипломатом привели его к мысли написать роман о Верховном главнокомандующем И.В. Сталине.

(https://mcdn.tvzvezda.ru/storage/default/2022/07/27/982be1a69c484521a7227f087fcd4a1d.jpg)
_{Владимир Карпов - главный редактор журнала «Новый мир».
© РИА Новости}

16 июля 1981 г. В.В. Карпов был утверждён секретарем Союза писателей СССР, совмещал с основной работой в журнале «Новый мир». 12 ноября 1981 г. В.В. Карпов был назначен главным редактором журнала «Новый мир». 3 марта 1984 г. он избран депутатом Верховного Совета СССР. В июне 1986 г. в Кремлёвском дворце состоялся VIII съезд Союза писателей СССР в связи с тем, что первый секретарь Правления СП России Г.М. Марков заболел, отчётный доклад пришлось дочитывать В.В. Карпову. На пленуме Союза писателей он избирается первым секретарём Правления СП СССР. Избрание на эту высокую должность стало серьёзным экзаменом и тяжёлой нагрузкой.

В эти годы печатными изданиями Союза писателей являлись: «Литературная газета» и 12 журналов: «Новый мир», «Дружба народов», «Вопросы литературы», «Литературное обозрение», «Иностранная литература», «Юность», «Советская литература» (на иностранных языках), «Театр», «Советиш геймланд» (на идише), «Звезда», «Костёр». В ведении СП СССР было издательство «Советский писатель», Литературный институт имени А.М. Горького, Всесоюзное управление по охране авторских прав, Бюро пропаганды художественной литературы, ЦДЛ имени А.А. Фадеева в Москве.

В 1986 г. в состав СП СССР входило 9584 члена, а в 1989 г. - 9920 членов, 40% из них писали на русском языке. В рядах писателей имелись разные точки зрения по принципиальным вопросам, велись жёсткие споры, шла идеологическая борьба.

Общественная деятельность

Борьба в писательской среде шла по расхождениям во взглядах на советскую действительность и в отношении к западному образу жизни. Это тревожило Правление СП СССР и его первого секретаря. Иногда приходилось принимать неординарные жёсткие решения по принципиальным вопросам.

Многочисленные поездки по стране, зарубежные визиты не оставляли времени для творчества. Но В.В. Карпов в редкие свободные часы продолжал работать над книгой «Маршал Жуков», некоторые главы из неё начали печатать в журнале «Советский воин».

В.В. Карпов как депутат ВС СССР, руководитель Союза писателей побывал с визитами в Австрии, Болгарии, Великобритании, Греции, Дании, Мексике, Израиле, Индии, Испании, Италии, Люксембурге, США, Франции, Филиппинах. Это были не просто познавательные поездки, а трудная кропотливая работа. Так, во время поездки парламентской делегации в Англию были обсуждены проекты договора между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и его ратификации. Как депутат Владимир Васильевич очень внимательно относился к просьбам избирателей, независимо от того, где они проживали. Так ему пришлось рассмотреть по просьбе моряков дело бывшего главкома ВМФ адмирала Н.Г. Кузнецова, который был разжалован с адмирала флота Советского Союза до вице-адмирала. Собрав и изучив все документы, Владимир Васильевич обратился к Генеральному секретарю М.С. Горбачёву. Указом Президиума ВС СССР от 28 июля 1988 года Н.Г. Кузнецов был восстановлен в звании адмирала флота Советского Союза. Владимир Васильевич также много сделал для реабилитации и присвоения звания Героя Советского Союза командиру подводной лодки С-13 Александру Маринеско. В.В. Карпов постоянно поддерживал связи с военными, встречался с военнослужащими в частях и на полигонах.

(https://mcdn.tvzvezda.ru/storage/default/2022/07/27/0d1b3ef9d6e14c2eb4188e65fee92be3.jpg)
_{Депутаты-писатели - Герой Советского Союза Владимир Карпов (слева) и Герой Социалистического Труда Юрий Бондарев (справа) на заседании шестой сессии Верховного Совета СССР.
© РИА Новости}

В.В. Карпов возглавил комитет по литературе и искусству в Госкомитете по Ленинским и Государственным премиям, который, как он говорил, отнимал очень много времени. Приходилось иногда по нескольку раз смотреть и обсуждать спектакли, произведения.

Меж тем перестройка набирала обороты. Но, пожалуй, самым главным вопросом в политической жизни страны стало то, что депутаты-коммунисты отказались от законодательного закрепления руководящей роли КПСС в жизни страны.

«Многое я перенёс в своей трудной жизни, но нигде, никогда не ронял человеческого достоинства»

После выхода в свет романа «Маршал Жуков» на него обрушился поток предвзятой критики. На пленуме Правления СП СССР Владимир Васильевич Карпов обратился в адрес очередного съезда СП СССР: «На прошлом пленуме я просил вас освободить меня от обязанностей первого секретаря. Но вы сказали, что доверяете мне, и просили продолжить работу до очередного съезда. Я согласился. Но оскорбления в мой адрес продолжались, причём и справа и слева. Чашу терпения переполнили два мощных психологических удара, нанесённых в день открытия пленума. Первый - статья в «Литературной газете», направленная против меня лично. И второй удар - оскорбительный выпад с трибуны пленума…

Многое я перенёс в своей трудной жизни, но нигде, никогда (даже в поросших плесенью тюремных карцерах) не ронял человеческого достоинства. Тогда это у меня оставалось единственное, что может оставаться у человека, лишённого всего - свободы, пищи, солнца и даже чистого воздуха. Может быть, поэтому у меня такое обострённое желание сберечь и сегодня человеческое достоинство.

И ещё - я двадцать пять лет носил офицерские погоны. Понятие чести за эти годы пропитало все мои поры. Другим быть я не могу. Я всегда считал себя порядочным человеком и хочу им остаться до конца дней своих. Оскорбления, наносимые мне, несправедливы, безобразны и невыносимы. Надеюсь, вы поймёте меня правильно. Взвесив и оценив ещё раз создавшуюся ситуацию, я не вижу возможности защищать и отстаивать интересы писателей, поэтому ещё раз заявляю о сложении с себя обязанностей первого секретаря правления Союза писателей СССР».

(https://mcdn.tvzvezda.ru/storage/default/2022/07/27/998d3f8deb0e453fb7404d3da40716f7.jpg)
_{В.В. Карпов (справа) на вручении премии «Александр Невский».
© wikipedia.org}

Всё это не сломило писателя-фронтовика. Он продолжает писать. В свет выходит в 1991 г. «Маршал Жуков. Опала», в 1999-м - «Расстрелянные маршалы», в 2000-м - «Судьба разведчика» и «Можно ли Россию пешком обойти», в 2002-м - «Генералиссимус» в двух томах, в 2004-м - «Генерал армии Хрулёв. Всё для Победы. Военный интендант», в 2005-м - «Дальше Кушки не пошлют», в 2006-м - «Маршал Баграмян. Мы много пережили в тиши после войны», «Генерал армии Черняховский», в 2007-м - «Повести и рассказы» и «Се ля ви… Такова жизнь», в 2009-м - «Большая жизнь», в 2010-м - «Гибель и воскрешение разведчика» и «Жуков. Жизнь. Сражения, Победы».

Владимир Васильевич Карпов жил жизнью страны, боролся за историческую правду с фальсификацией истории своей Родины.

28 июля 2002 года Героя Советского Союза, ветерана Великой Отечественной войны, разведчика, писателя Владимира Васильевича Карпова с 80-летним юбилеем поздравил президент России Владимир Владимирович Путин, отметивший в телеграмме, что как «человек не простой, но поистине героической судьбы, Вы сумели донести до читателей всю правду о событиях, свидетелем и участником которых были сами… В ваших произведениях поднимаются проблемы волнующие людей сегодня - подвига и предательства, ценности жизни и самопожертвования, дружбы и любви. И поэтому уверен - они всегда будут востребованы и интересны».

Таким был и остаётся в нашей памяти воин, писатель, гражданин своей страны Владимир Васильевич Карпов. ■

https://zvezdaweekly.ru/news/20227271314-MV3T3.html

Почему солдат Федор Легкошкур на фото не хотел участвовать в Параде Победы

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3915824/pub_63a2976f39ca1e141c96d56f_63a297fe5599c01ed5d9f7f9/scale_1200)

Идейные люди в наше время редки. Сейчас все меньше тех, кто за идею готов отдать свою жизнь. Но в советское время ситуация была иной. Сегодня вспомним ещё об одном легендарном человеке - участнике Великой Отечественной войны, старшем сержанте и «Ворошиловском стрелке».

Человеке, чья фотография навсегда вписана в многие учебники истории. Федор Антонович Легкошкур - это самый обычный советский человек. Родился в Екатеринославской губернии, в селе Хорошее в 1919 году. Учился и спокойно жил до 1939 года. В том году молодого парня призвали в Рабоче-крестьянскую - Красную Армию в возрасте двадцати лет. Воевал в пехоте.

Защищал Кавказ и Кубань, принимал участие в ожесточенных боях на оккупированных гитлеровцами территориях. За свою службу получил два ранения и контузию. Согласно воспоминаниям, в 1943 году во время продолжительного штурма обороны фашистов на Краснодарско-таманском - рубеже погиб почти весь взвод. Повезло остаться живым лишь шестерым красноармейцам, включая Фёдора Легкошкура.

Надо отметить, что всего в годы Второй мировой войны подобных по протяженности линий обороны существовало только три: это линия Маннергейма в Финляндии, линия Мажино во Франции и немецкая "Голубая линия" на Кубани, так называемая Готенкопф. Как позже рассказывал сам Федор Антонович:

«Бои за освобождение захваченных врагом территорий шли жестокие. На так называемой «Голубой линии» полегла почти вся наша дивизия. Третий батальон несколько дней брал высоту 121,4. Наш взвод под конец этого боя насчитывал шесть человек. До сих пор не понимаю, как выжил в этой мясорубке, жаль ребят, в те дни много хороших парней полегли.»

В 1943 году его перевели в дивизию имени Держинского, где он занимался охраной здания НКВД до самой победы.

Как многие знают, 24 июня 1945 года на Красной площади прошел парад, и Легкошкур был его участником.

Ему выпала честь кинуть к Мавзолею штандарт 1-й танковой дивизии СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер», к слову, солдаты в этой дивизии были самыми фанатичными и отбитыми.

На их счету было множество военных преступлений, но никто из них не остался без наказания, все они получили тюремные сроки по итогу Нюрнбергского процесса. Но почему же Легкошкур вначале отказался от участия в параде и даже писал рапорт начальству с просьбой отстранить его от выполнения этой почетной обязанности.

Неужели герой войны не хотел пронести штандарт по Красной площади, чтобы показать всему советскому народу, что враг повержен? А ситуация проста, Федор Антонович был предельно честным человеком, он не хотел даже касаться штандарта, он считал, что эсэсовский знак даже такой чести не заслуживает.

«И в руки не возьму! Пусть горит вся гитлеровская Германия. Они не заслужили даже их упоминания в истории.» - сказал Легкошкур своему начальнику. Но все же общими силами его удалось убедить. На параде он с полным отвращением к нацизму первым бросил штандарт к подножию Мавзолея Ленина.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4909844/pub_63a2976f39ca1e141c96d56f_63a298fc6b06c37b1d6dd4f4/scale_1200)

Фотография, сделанная фронтовым корреспондентом, где Федор Антонович бросает ненавистный нацистский штандарт разлетелась по всему миру и теперь украшает многие учебники истории. Он стал символом победителя когда-то великой Нацистской Германии. Об этом дне Легкошкур вспоминал не часто, но в одном из своих интервью сказал:

«Штандарт Гитлера, который я нёс, — тяжёлый. Он же из литья, древка-то почти нет. Надёжно, надолго было сделано. И с какой ненавистью к фашизму и гордостью за наш народ и армию, за Коммунистическую партию — вдохновителя и организатора нашей победы — я его пронёс по площади. А когда подошли к Мавзолею, я этот штандарт высоко поднял и с силой бросил оземь, чтобы разлетелся вдребезги. А вот в музее Советской армии, когда был, увидел: цел он, этот проклятый штандарт. И напоминает о том, что было… Хочу, чтобы никогда подобное не повторилось, чтобы становилась могущественней и краше наша страна.»

https://dzen.ru/a/Y6KXbznKHhQcltVv

Красный партизан из Вермахта Фриц Пауль Шменкель

(https://topwar.ru/uploads/posts/2013-07/1374048323_01.jpg)

"Кто поймает Шменкеля, тот получит
вознаграждение: русскому 8 ГА земли,
дом, корова, германскому солдату - 2 тысячи
марок и 2 месяца отпуска."

из немецкой листовки

Фриц Пауль Шменкель родился 14 февраля 1916 года в немецком городе Варзов в Пруссии. Трудовую деятельность свою потомственный рабочий Шменкель начал на местном кирпичном заводе.

В 1938 году Германия уже усиленно готовится к войне и коммуниста Шменкеля призывают в Вермахт. Фриц попадает на артиллерийские курсы и окончив их становится ефрейтором - командиром отделения, но воевать за нацистские идеалы ему совсем не хочется. За уклонение от службы и симуляцию болезни Шменкель попадает в тюрьму, однако, в октябре 1941 года бои на Восточном фронте приобрели затяжной характер - Рейху требовалось все больше солдат и Шменкеля отправляют в действующую армию. Впрочем. служба его продлилась недолго. 25 го октября он отправляет близким свое последнее письмо, оканчивающееся фразой: "Теперь я знаю, что мне делать" и в этот же день дезертирует.

Несколько месяцев он скитается по деревням. Местные жители дают приют беглому немцу, кормят его, прячут от немецких карателей и полицаев. К партизанам Фрицу путь был заказан - пленных немцев там брали редко, а вот дойти до позиций Красной армии шансы были. Во время его попытки добраться до откатившегося фронта егосхватили, вероятно, желая устроить публичную казнь. Фашисты оставили пленного под охраной местных полицаев, но внезапно в поселок вошли партизаны. Бой был недолгим. Партизаны, выслушав местных жителей решили забрать арестанта с собой.

Вспоминает один из партизан: "Мы долгое время не доверяли Шменкелю, даже готовы были его расстрелять, если сложится тяжелая обстановка. Из "оружия" он имел только бинокль. Как-то в одной из деревень нас окружили каратели, пришлось отстреливаться. Ситуация складывалась не в нашу пользу, и Фриц попросил винтовку. Ему дали. Выяснилось, что он очень метко стреляет.(он убил снайпера и нескольких солдат врага, а еще дал командиру отряда ценный совет, в результате чего партизаны, предприняв военную хитрость уничтожили до пяти бронемашин) Когда нам удалось выбраться, Фриц уже официально получил оружие и стал полноправным бойцом нашего отряда".

В общем боевую проверку Иван Иванович (так теперь его звали) выдержал с честью и влился в партизанский отряд "Смерть фашизму" , действовавший на немецких коммуникациях в нынешней Тверской области. Вскоре выяснилось. что Иван Иванович не только прекрасный стрелок, но и отличный инструктор - знавший все тонкости немецкого стрелкового оружия, организатор и дерзкий диверсант.

В таком духе проходили некоторые из его операций: Командующий конвоем, средних лет лейтенант, махнул рукой, колонна остановилась, и несколько охранников, держа оружие наготове, направились к стоящей на обочине легковушке. Один из автоматчиков посветил в салон фонариком и тут же вытянулся по стойке «смирно». Из автомобиля медленно, не глядя на солдат, вылез эсэсовец в черной форме, сверкающей серебром генеральских погон. Небрежно цедя сквозь зубы, генерал потребовал к себе старшего в колонне. Подбежавший лейтенант несколько минут внимательно слушал вальяжного эсэсовца, затем бегом вернулся к обозу и велел всем следовать за генеральской машиной. Через десять минут колонна свернула на другую дорогу и углубилась в лес. Еще какое-то время автомобиль двигался со скоростью конвоя, но постепенно все больше уходил вперед. Лейтенант уже хотел приказать одному из своих мотоциклистов догнать генерала и попросить ехать помедленнее, но не успел — лес озарился вспышками выстрелов. Через несколько секунд колонна с немецкой аммуницией перестала существовать.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2013-07/1374048320_02.jpg)
_{Рисунок. История его неизвестна, но видимо не с натуры, а по мотивам.}

В январе 1943 года немцы решают покончить с партизанами и проводят крупную войсковую операцию. Операция закончилась ограниченным успехом. Отряд был рассеян, понес большие потери, но спустя месяц партизаны вновь объединяются. Присоединяется к ним и Фриц Пауль, несмотря но свое сильное обморожение он продолжает сражаться. В марте на территорию отряда приходит Красная армия и товарищ Шменкель получает свою первую боевую награду - орден Красного Знамени.

Летом Ивана Ивановича командируют в разведку западного фронта, где он проходит спецподготовку и в составе диверсионной группы его отправляют в глубокий немецкий тыл в районе Орши. Около месяца отряд выполняет поставленные боевые задачи, но военное счастье изменяет отважному коммунисту. Отряд погибает, Фрица Пауля Шменкеля, тяжелораненным, берут в плен. Военно-полевой суд приговаривает его к казни и 22 го февраля в оккупированном Минске приговор приводят в исполнение.

Подвиг немца-интернационалиста так и остался бы безвестным, если бы не одна случайность. В 1961 году КГБ расследовались преступления одной полицайской банды, уничтоженной партизанами. Выяснилось,что руководил этой операцией Фриц Шменкель. Три года длились изыскания, разыскивались свидетели и в 1964 году отважному немцу за вклад в борьбу с фашистскими захватчиками было присвоено звание Героя Советского Союза.

еще ряд добавлений:

1. В Минске на площади Свободы, дом 4, где в годы войны гитлеровцы разместили абвер, в память о мужественном партизане–интернационалисте была установлена мемориальная доска с надписью: «В этом здании в феврале 1944 года был приговорен к смертной казни фашистскими палачами активный участник антифашистской борьбы и Великой Отечественной войны немецкий гражданин Герой Советского Союза Фриц Шменкель».

по публикации Галины Улитенок от 2008г.

2.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2013-07/thumbs/1374048373_03.jpg)

В минском музее ВОВ есть соответствующая экспозиция.

3. Некоторые интересуются, как партизаны легким оружем смогли уничтожить пять танков (бронемашин?) противника, и что это была за военная хитрость такая, предложенная Фрицем Паулем. Все гениальное просто: он заметил бочки с топливом. На марше немцкие танки часто возили на прицепе запас топлива в бочках. Шменкель предложил стрелять по этим бочкам зажигательными патронами.

http://linorius.livejournal.com/44908.html

«Добровольно ушел к партизанам и до последнего вдоха боролся с фашистами» История немецкого солдата, ставшего Героем Советского Союза.

В этом видео я расскажу уникальную историю Франца Шменкеля - солдата Вермахта, ставшего Героем Советского Союза.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://dzen.ru/video/watch/6388b4412f79e631fe009235?t=16

(https://cdn4.telegram-cdn.org/file/tTjDRnvyGGc2wHjuOhBilvuJUA3AMyMhP7eG8Nn9sCYVJzUCx5EetNsW7NpYh3DJ5rbZXdmM5UsQ9LLNfDtqH383rmXrueHdEp9C8qA8YWlAJA0ShPfVbjaqpkNa2K8z3i0MzkPEGtBuuxjGPJ1L_VIGWcL5-rXrsqWBFpyGTs8mfkSmVH34eJZOqNibIlbW_e-I2IeREs3-Y7pGSaZ-h3an02c4yN6eUf4Kc6M-hCNJOeey9R6tnqT50wscD7BWfL5qeTjqMB_NEUsuRY_bbaG9ehpSfdsB3_1nZwf8fqQonxL82V713DhdTxLeCZwz7PG-MHhNXE_vrZv6IUP9Kg.jpg) След Истории

https://t.me/s/sledistorii_blog

Алекс Лютый. Подлинная история карателя Александра Юхновского

(https://aif-s3.aif.ru/images/020/472/537b3820a5c30774c849572d50968dec.jpg)
_{Александр Юрьевич Мироненко. Кадр youtube.com}

2 июня 1975 года сотрудниками Комитета государственной безопасности СССР был арестован Александр Юрьевич Мироненко. Для сослуживцев старшего редактора издательства Министерства гражданской авиации новость об аресте стала шоком.

Семья с двойным дном

Герой войны, член Союза журналистов СССР, автор книги военных мемуаров, которая вот-вот должна была быть опубликована. Через несколько дней Мироненко исполнялось 50 лет, и коллеги уже вовсю готовились к его юбилею.

Что такого мог совершить журналист? Опубликовал что-то не то? Втайне занимался самиздатом? А может быть, Мироненко, выдавший дочь замуж за немца, попался на контрабанде? Или связался с иностранной разведкой?

Правда оказалась страшнее самых ужасных предположений. В военные годы будущий журналист служил гитлеровцам, участвуя в карательных акциях.

Предатель и антисемит. Чем прославился Симон Петлюра19 июня 1925 года в деревне Зеленая на Волыни в семье Юхновских родился мальчик, которого называли Сашей. О том, что такое двойная жизнь, мальчик узнал довольно рано. И дед, и отец Александра были украинскими националистами. Папа был офицером армии Симона Петлюры.

После поражения националистов Юхновские за границу не побежали, а спокойно приняли вид простых советских граждан. В 1930-х годах Иван Юрьевич Юхновский работал агрономом в Роменском районе Сумской области и был на хорошем счету.

Истинное отношение к советской власти Юхновский-старший выражал дома. Александр любовью родителя к украинскому национализму не пропитался, зато усвоил: правда далеко не всегда бывает одна. Есть правда для окружающих, а есть та, что спрятана внутри и ждет своего часа.

Говорящее прозвище

Немецкая оккупация для Ивана Юхновского стала праздником. Он сформировал местную полицию в городе Ромны, став ее начальником. 16-летнего сына родитель определил писарем и переводчиком к командованию размещенной в городе немецкой части. Александр, хорошо владевший русским, украинским, польским и немецким языками, трудился усердно и заслужил благосклонность немцев.

В марте 1942 года в Ромны прибыл штаб тайной полевой полиции — ГФП. Александр Юхновский перешел на службу туда. Он все меньше выступал в качестве переводчика, так как молодому человеку очень понравилось истязать людей.

Юхновский служил в подразделении ГФП-721. Члены этого формирования совершали массовые убийства советских граждан на Донбассе, в Ростовской области, на Харьковщине, Черниговщине, в Молдавии.

В 17 лет Александр Юхновский получил от немцев прозвище «Алекс Лютый». Гитлеровцы поражались рвению юнца, а такие же, как он, коллаборационисты откровенно побаивались.

Входивший в раж, Лютый уже не мог остановиться. Как-то в горячке он разбил лицо местному бургомистру, который сказал ему что-то поперек. Немцы лишь посмеялись, никак не наказав молодого карателя.

(https://static1-repo.aif.ru/1/6f/1568655/e9adc94782094693db18ff6fec4a4fb0.jpg)
_{Александр Юхновский, 18 лет. Кадр телеканала НТВ}

«Переводчик Саша допрашивал меня и избивал с азартом и инициативой»

Свидетели, пережившие войну, вспоминали о деяниях Лютого:

«Алекс избивал резиновым шлангом сбежавшего из лагеря и пойманного в облаве пленного, ломал ему пальцы».

«Летом 1943 года он избил какую-то женщину до бессознательного состояния. Потом ее выбросили во двор, потом увезли».

«Я просил Сашу, чтобы он меня не бил, говорил, что ни в чем не виноват, даже вставал перед ним на колени, но он был неумолим. Переводчик Саша допрашивал меня и избивал с азартом и инициативой».

«На моих глазах Юхновский расстрелял какую-то девушку. Ей было лет семнадцать. За что — не сказал».

В конце 1942 года Александр Юхновский был награждён немцами знаком отличия для восточных народов I степени без мечей. В январе 1943 года он был поощрен месячной поездкой в Рейх.

Когда части Красной Армии освободили Ромны и начали работы по выявлению гитлеровских пособников, местные жители постоянно вспоминали Алекса Лютого, изощренного садиста и изувера. Было известно, что он Юхновский. Папу Алекса, начальника местной полиции, поймали, судили и казнили. Но вот его отпрыск как в воду канул.

Доброволец Мироненко

В сентябре 1944 года на один из призывных пунктов Красной Армии пришел молодой парень. Он рассказал, что ему 19 лет, зовут его Александр Мироненко, отец погиб на фронте, мать — при бомбежке, а самому парню пришлось выживать в оккупации. Теперь Мироненко просился на фронт, чтобы поквитаться с гитлеровцами за погибших родителей.

Документов у парня не было — по его словам, они сгорели во время той же бомбежки, при которой погибла мать.

Будь он постарше, наверняка бы за проверку новобранца взялись бы особисты. Но работавшие на призывном пункте офицеры решили, что это лишнее — и так этот почти еще мальчишка хлебнул лиха.

Отступавший вместе с немцами Алекс Лютый сбежал от них в августе 1944 года года под Одессой. Он выбросил немецкую форму и документы, раздобыл гражданскую одежду и на призывном пункте представился фамилией своей мачехи. Трюк удался — вскоре пулеметчик 191-й стрелковой дивизии 2-го Белорусского фронта Александр Мироненко уже двигался со своим подразделением на запад, громя проклятых фашистов.

В части Мироненко был на хорошем счету, воевал смело, писал стихи для дивизионной газеты, в которых обличал гитлеровцев. Узнав о том, что солдат отлично владеет немецким языком, его взяли на должность переводчика при штабе.

Лишь однажды кто-то из сослуживцев неожиданно заявил: «Да я тебя помню, ты у немцев в Ромнах служил!» Мироненко заявил солдату, что тот обознался, и предложил пройти к командиру, чтобы разобраться. Но живым до командира опознавший Лютого красноармеец не дошел — исчез. Как ни странно, но и после этой истории на Мироненко никаких подозрений не пало.

Образцовый гражданин

Дойдя до Берлина, Мироненко остался служить в части, расквартированной на территории Германии. Его приняли в комсомол и направили на работу в редакцию газеты группировки войск в Германии «Советская Армия». Никаких нареканий к Мироненко не было — образцовый советский воин, неплохой журналист, отмеченный многочисленным грамотами и благодарностями.

В 1951 году Александр Мироненко демобилизовался. Женившись, он перебрался в Москву, где поступил на работу в редакцию газеты «На стройке». Кроме основной работы, он сотрудничал с изданиями «Красный воин», «Советская авиация», «Лесная промышленность», «Водный транспорт». Он делал переводы с чешского, немецкого, польского. Специалисты говорили, что эти переводы были очень высокого качества.

Советский журналист, ветеран, способный переводчик, поэт — кого, как не его, двигать на повышение, в том числе и по партийной линии. Мироненко выдвинули в партком издательства, в связи с чем ему пришлось написать автобиографию.

Новую биографию сличили с прежней и обнаружили серьезные несостыковки. Если в 1944 году Мироненко рассказывал, что жил на оккупированной территории, то теперь он утверждал, что воевал в Красной Армии с 1941 года.

Не все было ясно и с наградами, которые он указывал. Из партийных органов бумаги Мироненко для дальнейшей проверки ушли в КГБ.

Неопровержимые доказательства

Даже когда первые свидетели, которым были продемонстрированы фотографии, заявили, что журналист Мироненко и есть Алекс Лютый, речи об аресте не шло. Нужны были железобетонные доказательства и стопроцентное исключение возможности ошибки.

Сотрудники КГБ провели работу в более чем 40 населенных пунктах, где проходили акции ГФП-721, подняли сохранившиеся в ГДР архивы гитлеровских структур. Бывшие каратели, арестованные сразу после войны и избежавшие расстрела, теперь откровенно рассказывали о том, как Лютый мучил и убивал людей.

Оказавшись в «Лефортово», Юхновский-Мироненко выдвинул новую версию: и он, и его отец были подпольщиками и на службе у немцев состояли только для того, чтобы помогать партизанам. Рассказывал Мироненко и о том, что после того, как немцы арестовали отца за покушение на немецкого офицера, ему пришлось уйти в партизанский отряд, который был потом разбит карателями. А затем, при поступлении в Красную Армию, он не стал об этом говорить, боясь, что не поверят.

История звучала довольно складно, но проверка фактов показала — Мироненко лжет. Партизанский отряд, в котором он якобы служил, действовал на несколько месяцев позже указанных подозреваемым сроков.

«Я служил и работал, как мог, и, видимо, неплохо»

После этого Юхновский-Мироненко окончательно сдался и стал давать показания о своей службе у гитлеровцев.

«Я служил и работал, как мог, и, видимо, неплохо; сделал бы еще больше полезного, если бы не тягость случившегося», — такого рода отвлеченные записки писал Мироненко, находясь в следственном изоляторе.

Кажется, он до последнего надеялся, что его служба в Красной Армии и послевоенное прошлое позволит обнулить грехи карателя.

Но в 1976 году на суде было доказано, что Александр Юхновский, он же Алекс Лютый, причастен к убийству более 2000 советских граждан. Приговор суда был неизбежен — смертная казнь. Он использовал все возможности прошений о пересмотре приговора и помиловании, но все они были отклонены.

23 июня 1977 года 52-летний Александр Юхновский был расстрелян.

Андрей Сидорчик

https://aif.ru/society/history/aleks_lyutyy_podlinnaya_istoriya_karatelya_aleksandra_yuhnovskogo

Тайны 22 июня. Великая ложь о «ничтожных» немецких потерях

(https://mtdata.ru/u14/photoAAD1/20631217758-0/original.jpg)

В военной истории очень часто всегда бывает так, что потерпевший грандиозное позорное поражение потом, спустя, десятилетия, а, иногда даже столетия, пытается вполне небезуспешно превратить свой крах в победу. Такие прецеденты имеют место, начиная со времён египетских фараонов. Сейчас, в эпоху глобальных СМИ и Интернета масштабы фальсификаций, в особенности, истории Второй мировой войны достигли грандиозных размеров.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2017-05/1494439411_6.jpeg)

Дошло до того, что в США и западных странах значительная часть населения, а иногда и большая(!), всерьёз убеждены в том, что Берлин взяли англо-американцы, а Восточный фронт был для гитлеровского вермахта второстепенным… Более того, особое внимание в этой кампании по фальсификации уделяется странам, не только входившим в организацию Варшавского Договора, но и бывшим советским республикам, где с каждым годом число тех, кто начинает верить в такие измышления, только увеличивается.

К сожалению, можно с уверенностью констатировать, что деятельность всех тех, кто пытается противостоять этому явлению, включая само российское государство, до сих пор остаётся малоэффективной и эпизодической.

На самом же деле этот вопрос является основополагающим для всех антифашистских сил, поскольку одно дело, когда победа одержана путём беспримерного героизма и всемерного напряжения всех сил народа, а другое, когда враг повержен путём так называемого «заваливания трупами» и страхом перед пулемётами якобы стоявших за спиной войск «заградотрядов».

Такие лживые от начала и до конца утверждения разрывают связь поколений и заставляют людей, в первую очередь, русских терять веру в мощь своего народа, заранее обрекая их на поражения в продолжающемся глобальном противостоянии.

Инструмент фальсификаций и лжи в отношении Второй мировой войны является действенным способом внести раскол в общество и далее способствовать условиям формирования внутригосударственных конфликтов, способных напрямую угрожать безопасности государства.

Между тем в архивах сохранились абсолютно достоверные данные, свидетельствующие о гигантских потерях гитлеровской Германии, понесенных ею именно на Восточном фронте.

Не будем при этом забывать, что гитлеровцы здесь активно проводили политику тотального уничтожения мирного населения СССР и военнопленных РККА, чего нельзя никак сказать о советских войсках и их отношении к самим немцам. Помните "Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся..."?

(https://topwar.ru/uploads/posts/2017-05/1494439443_2.jpg)

Таким образом, превышение потерь среди граждан СССР над потерями граждан объединённой Европы, входившей в Третий рейх, было предопределено изначально. И тот, кто пытается в этом упрекать СССР и его руководство, просто совершает кощунство в отношении всех погибших.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2017-05/1494439449_3.jpg)

Итак, обратимся к свидетельствам немецких архивов

На 1 марта 1939 года в немецкой армии состояло 3,2 млн. человек . К 1 сентября 1939 года численность вооружённых сил Германии была доведена до 4,6 млн. человек, из них 2,7 млн. служили в сухопутных войсках, 1 млн. в резервной армии, остальные в ВВС и ВМФ.
Всего имелось к началу мировой войны 103 дивизии, то есть на обеспечение боевой деятельности одной дивизии задействовалось около 45 тыс. человек военнослужащих .

Такие скромные усилия сопровождались введением обязательной трудовой повинности для лиц от 18 до 25 лет. Число работающих женщин увеличено до 13,8 млн. человек, что составило треть всех рабочих и служащих. В Германии того времени неработающая женщина была редкостью.

Официально немцы называют свои потери убитыми в войне с Польшей 10572 человека, ранеными 30322 и пропавшими 3409 человек . Хотя по сводке BA/MA RH 7/653 потери убитыми в Польше 16843, а пропавшими 320 человек. Число пропавших в 10 раз уменьшено, а количество убитых в 1,5 раза больше.

В каждой оккупированной стране, не говоря уже о своих союзниках в войне с СССР, фашистская Германия привлекала для экономической деятельности население таких стран. Например, оккупация Польши дала Третьему рейху возможность смягчить трудовую повинность для своих женщин, потому что к работе были привлечены труду 420 тыс. пленных поляков, а в октябре 1939 года установили трудовую повинность всего населения Польши от 18 до 60 лет обоего пола.

Таким образом, утверждение о том, что против СССР воевала вся Европа, отнюдь не является преувеличением. И в ходе информационных войн современности этой самой Европе надо напоминать об этом на всех её языках.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2017-05/1494439457_4.jpg)

Победа над СССР и его оккупация должна была стать, если не конечным, но обязательным условием достижения целей мирового господства.

Германия к моменту нападения, кроме уже мобилизованных 7,4 млн. немцев могла призвать ещё около 8 миллионов. Но не менее 3-5 миллионов надо было оставить для работы в самой Германии, и организации оккупационного порядка на завоёванных территориях. Ведь работать в гестапо, СД, абвере и т.д. должны были только истинные арийцы. То есть, мобилизационный резерв в самой Германии в реальности составлял 3-5 млн. человек.

В Европе проживало ещё большое количество так называемых «фольксдойче», или этнических немцев из их числа можно было мобилизовать 3-4 млн. человек. Приток призывников давал ещё 0,6 млн. человек ежегодно. К приблизительной наибольшей численности вермахта можно было бы добавить призывников из числа покорённых народов, но их число не должно было бы из соображений боевой способности и устойчивости превышать 10-20%, может быть 30%, от общей численности.

Это дало бы ещё 2-3 млн. человек, а если война затянется, и мобилизационные ресурсы придётся использовать полностью, то и все 6 млн. человек.

Мобилизация в Германии в 1939 году началась со старших возрастов. Следовательно, при нормальном течении событий, то есть, при победоносном «Дранг нах Остен» мобресурс составлял бы 15-16 млн. человек, а при менее удачном стечении обстоятельств около 25-30 млн. человек (за 6 лет войны подросло бы около 3,6 млн. призывников), трудовые ресурсы Германии, даже без женщин и военнопленных, составляли 30-35 млн. человек. Кроме того, за время войны в немецкую армию призвали 0,5 млн. женщин, не считая вольнонаёмных.

К 1940 году население Третьего рейха увеличилось до 90 млн. человек, а с учетом сателлитов и покоренных стран достигло цифры в 297 млн. человек.

По официальным данным переписи населения 1939 года, в СССР проживало 170 млн. человек, после присоединения Западной Белоруссии, Западной Украины, стран Прибалтики, Буковины и Бессарабии население СССР на 1 июня 1941 года составляло чуть более 196 млн. человек.

Как известно, через Красную Армию в годы войны прошли около 34,5 миллиона человек. Это составило порядка 70% от общей численности мужчин в возрасте 15–49 лет в 1941 году.

К декабрю 1941 года СССР потерял 7% территории страны, на которой до начала ВОВ проживало 74,5 млн. человек. В июне-декабре того же года было эвакуировано около 17 млн. человек.

Таким образом, сухие цифры статистики говорят о том, что никаких «трупами завалили», «с палками на пулёметы» и прочих лживых клеветнических подобных измышлений не могло быть и не было в принципе, потому что число призванных в РККА было примерно сравнимо с мобилизационным ресурсом самой Германии, не говоря уже о странах-сателлитах Третьего рейха.

К слову, военнопленных этих стран – Франции, Голландии, Бельгии, Италии, Венгрии, Румынии, Испании, Финляндии и т.д. по итогам войны на Востоке в СССР насчитали 1,1 млн. граждан европейских стран, среди них - 500 тыс. венгров, почти 157 тыс. австрийцев, 70 тыс. чехов и словаков, 60 тыс. поляков, около 50 тыс. итальянцев, 23 тыс. французов, 50 тыс. испанцев. Были и голландцы, финны, норвежцы, датчане, бельгийцы и многие другие.

Венгрия в ходе войны на Восточном фронте потеряла почти 810 тысяч человек, Италия – почти 100 тысяч, Румыния -- около 500 тысяч, Финляндия – почти 100 тысяч.

Благодаря такой помощи Европы немцы смогли мобилизовать в армию 25% всего населения, а СССР мобилизовал «только» 17% своих граждан.

Если немецкие потери были минимальны, а Красная Армия, как утверждает Марк Солонин и ему подобные, в 1941-м году «развалилась», то почему тогда же осенью 1941 года в Германии был призван весь контингент 1922 года рождения и встал вопрос о призыве лиц 1923 года рождения?

Их призвали уже к лету 1942 года. В начале войны мобилизация началась со старших призывных возрастов, с контингента 1894-1906 годов рождения. Значит, с осени 1941 года было призвано только за время войны уже не менее 16 возрастов, это около 8,8 млн. человек немцев в границах Германии 1937 года, считая среднюю численность призывного возраста, как свидетельствует фельдмаршал Вильгельм Кейтель, в 550 000 человек.

Следовательно, только в течение лета-осени 1941 года призвано не менее 1,4 млн. человек так численность вермахта на 22.06.41 была 7,2-7,4 млн. человек. И, наконец, если РККА «заваливала трупами», то почему после поражения под Сталинградом в Германии объявили о тотальной мобилизации?

(https://topwar.ru/uploads/posts/2017-05/1494439500_5.jpg)

И последний вопрос: в октябре 1944 в Третьем рейхе года была объявлена уже "сверхтотальная" мобилизация, и всех непригодных к службе мужчин от 16 до 65 лет собрали в батальоны "Фольксштурма". Куда же подевались те несколько миллионы немцев и их союзников?

(https://topwar.ru/uploads/posts/2017-05/1494439411_6.jpeg)

1945 год. Куда делись взрослые солдаты вермахта???

Вы не поверите, однако современным фальсификаторам и профессиональным лгунам современности успешно в прошлом оппонировали … наблюдатели США, которые на 11 декабря 1941 года оценивали потери немцев в Восточной кампании убитыми в 1,3 млн. человек, что примерно в 8 раз больше немецкой цифры 167 тыс. человек на 1 декабря 1941 года…

Им, кстати, тогда вторили и сами немцы…

Имперский министр пропаганды доктор Йозеф Геббельс 29 июня 1941 года в дневнике записал: "Русские защищаются отважно. Командование их действует в оперативном отношении лучше, чем в первые дни"...

"Уже сражения июня 1941 г. показали нам, что представляет собой новая советская армия, — вспоминал генерал Блюментрит, начальник штаба 4-й армии, наступавшей в Белоруссии. — Мы теряли в боях до пятидесяти процентов личного состава…»

Генерал Г. Дёрр в книге "Поход на Сталинград" имел сведения о 100 тысячах убитых только за последнюю неделю января 1943 года в 6-й армии. Его данные косвенно подтверждаются количеством похороненных советскими войсками в Сталинграде 147,2 тыс. немецких трупов.

Ветераны вермахта Видер и Адам рассказывают: «В 1943 г. поражения Вермахта подавались победами. Показывались "кладбища" советских танков, автомашин, убитые и пленные. В кинохронике после нескольких выстрелов русские пускались в бегство. Но в кинозалах, где сидели раненые немецкие фронтовики, поднимался свист, крики -- враньё! Ни один солдат или офицер не говорит теперь пренебрежительно об Иване, хотя еще недавно они так говорили сплошь и рядом. Солдат Красной Армии с каждым днём всё чаще действует как мастер ближнего боя, уличных сражений и искусной маскировки"

(https://topwar.ru/uploads/posts/2017-05/1494439418_7.jpg)

Генерал-полковник Г.Фриснер, командующий группой армий "Южная Украина": «Совершенно справедливо, что высшее советское командование, начиная со Сталинграда, часто превосходило все наши ожидания. Оно мастерски осуществляло быстрый маневр и переброску войск, перенос направления главного удара, проявляло умение в создании плацдармов и оборудовании на них исходных позиций для последующего перехода в наступление...

И совершено «неясно» (а на самом деле понятно!), куда в трудах фальсификаторов исчезает огромное огневое превосходство Красной Армии особенно после 1942-го года, когда на направлениях основных ударов буквально через два-три метра выстраивалась артиллерия крупных, от 122 мм и выше калибров, а также знаменитые «катюши»? По кому наносили удары сотни и тысячи советских штурмовиков и бомбардировщиков? Ведь, в конце концов, не по Марсу, а по немецким войскам…

(https://topwar.ru/uploads/posts/2017-05/1494439477_8.jpg)

Наконец, если бы потери РККА были настолько большими, то, что мешало немцам в самые критические для них периоды, если бы их потери были бы столь минимальны, как утверждают лжеисторики, не объявлять тотальных и сверхтотальных мобилизаций, а просто призвать якобы имеющихся у них призывников и создать для себя на решающих участках фронта победный, хотя бы 3-кратный по всем канонам военной науки, перевес в численности для решающего наступления? Но ведь этих-то призывников так и не нашли…

(https://topwar.ru/uploads/posts/2017-05/1494439445_9.jpg)

Только это служит наглядным подтверждением того факта, что в реальности жертвы вермахта были гигантскими.

И остаётся констатировать, что в случае с фальсификациями потерь вермахта и РККА налицо искусно организованная массированная компания, проводящаяся в рамках информационной войны по пересмотру итогов Тегерана, Ялты и Потсдама и имеющая своей целью избавление от России как от геополитического конкурента.

Игорь Матвеев, военный эксперт, полковник

https://topwar.ru/115332-tayny-22-iyunya-velikaya-lozh-o-nichtozhnyh-nemeckih-poteryah.html

"Он потерял брата и пообещал отомстить за его утрату! Фашисты давали 100 тысяч марок за его жизнь". История Нанайского снайпера

Максим Александрович Пассар был одним из самых известных снайперов во время Великой Отечественной войны. Всего за год он сумел ликвидировать более 200 врагов. Его уважали однополчане, а немцы назначили огромную награду за его голову.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5042138/pub_638d53e49c194b2636951500_638d5f3df57dc63418e726a4/scale_1200)

Доброволец на фронте

Максим Пассар родился в небольшом селе Муха на Дальнем Востоке. Нанаец с самого детства ходил вместе с отцом на охоту, там он научился выслеживать зверя. Это ему сильно пригодилось, когда он решил стать снайпером и отправиться воевать добровольцем.

Пассар не мог спокойно сидеть дома, его брат погиб на фронте, а он хотел сразу идти помогать своей стране и мстить за брата, но в военкомате Хабаровска его не взяли, парню не исполнилось 18 лет. На фронт юный снайпер попал только в феврале 1942 и сразу начал выделяться среди остальных солдат.

Всего за 3 месяца войны Пассар убил 21 гитлеровца. В июле его приписали к 117 стрелковому полку и отправили под Сталинград.

Лучший снайпер

Максим Александрович любил свое дело, он просыпался рано утром и возвращался в штаб после захода солнца. Его боевые товарищи считали стрелка одним из лучших. Уже в сентябре 19-летний парень ликвидировал более 50 немцев и останавливаться не собирался.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5364733/pub_638d53e49c194b2636951500_638d5fac9158172953da69f4/scale_1200)

Однажды Пассар вспоминал, как его попытался обмануть гитлеровец. Из своего окопа он насадил каску на палку и пытался вычислить советского снайпера. Но тот увидел ловушку в бинокль и не стал стрелять. Через несколько секунд показался и сам немец, Пассар схватил винтовку нажав на спусковой крючок и ликвидировал еще одного врага.

Слухи о легендарном нанайском снайпере начали быстро расползаться по стране. Однажды к Максиму Александровичу приехали газетчики, они захотели взять у него полноценное интервью и рассказать о герое стране.

Пассар поведал им свою историю, как ходил с отцом на охоту, как обучался стрелять и дал множество советов начинающим снайперам. Стрелок хотел передать все свои навыки другим солдатам, чтобы они эффективно уничтожали врага, правильно маскировались и не подставлялись.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1593239/pub_638d53e49c194b2636951500_638d5f94b3f1ae485d4e2589/scale_2400)

Многие были вдохновлены историей Максима, захотели у него учиться. В его дивизии почти каждый мечтал стать таким же результативным стрелком и уничтожать врагов.

Награда за голову советского снайпера

Немцы также были наслышаны о подвигах советского стрелка. Высшее руководство заявило, что если Пассара ликвидируют, то его убийца получит целых 100 тысяч марок. Но все было тщетно, советский стрелок не подставлялся и продолжал уничтожать врагов.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5098316/pub_638d53e49c194b2636951500_638d5fc2e47a384c60985d2a/scale_1200)

В конце 1942 года Пассар лично убил почти 150 гитлеровцев, трое его учеников – по 100. Всего полк ликвидировал почти 800 немцев. Враг был взбешен, но ничего не мог сделать. Гитлеровцы даже начали сбрасывать с самолета листовки и пытались запугать советского героя.

Смерть

В декабре 1942 немцам удалось вычислить Пассара. Его контузило, но нанаец остался в строю и продолжил уничтожать врагов. 22 января 1943 жизнь героя оборвалась, он был убит в бою возле Песчанки в боях за Сталинград.

Его полк начал атаковать позиции немцев. Но разведка не заметила 2 пулемета, которые начали бить по советским солдатам с фланга. Командование направило на место Пассара, чтобы он ликвидировал пулеметных стрелков.

Нанайский снайпер справился с задачей, он убил немцев, которые расстреливали советских солдат из укрытий. Но выжить сам он не смог, легендарный снайпер Максим Пассар скончался, лично ликвидировав 237 немцев за год нахождения на фронте.

В СССР Максим Александрович так и не получил Героя СССР. Его однополчане постоянно обращались к руководству страны и просили наградить снайпера, но там постоянно отказывали. Справедливость восторжествовала уже после развала Советского Союза. Максиму Пассару присвоили Героя России в 2009 году.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4162493/pub_638d53e49c194b2636951500_638d5f5e1c57fe2e440178ad/scale_1200)

В Волгограде есть улица, названная в честь нанайского снайпера. На одном из домов висит мемориальная доска, которая напоминает всем проходящим о легендарном стрелке, убившем несколько сотен гитлеровцев.

https://dzen.ru/a/Y41T5JwZSyY2lRUA

Какую помощь в борьбе с немцами оказала страна, первой вставшая плечом к плечу с СССР - эта помощь сравнима с "ленд-лизом" США

Как известно, в годы Великой Отечественной войны Монголия самой первой вызвалась встать плечом к плечу с Советским Союзом в борьбе с немецко-фашистскими силами. Люди в нашей стране хорошо помнят ту помощь, которые оказывали американцы по ленд-лизу, хотя там все было очень не гладко, как выясняется в последние годы, но вот о том, что маленькая Монголия оказывала помощь не менее существенную, помнит куда меньше людей.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1349008/pub_6281e170c5ad80646b3eb18c_6281efd22edee118aa4daa14/scale_1200)

_{Герб Монголии. Источник фото: https://crafta.ua/lots/6536647403-svyatoe-evangelie-bibliya-izdanie-1913-goda}

Итак, 22 июня 41-го года в Монголии прошло заседание комитета народно-революционной партии, на котором было принято решение вступить в войну на стороне СССР. Вообще, это было не просто так, ведь между нашими странами существовал Протокол о взаимной помощи от 36-го года. Так что чисто с юридической точки зрения у Монголии выбора особого и не было, но это никак не умоляет их решительности помочь советской стороне противостоять врагу. Достаточно посмотреть на реакцию монгольского народа - по всей стране тогда проходили митинги в поддержку вступления Монголии в войну.

Какую же помощь оказывала Монголия Советскому Союзу в Великой Отечественной войне?

Ну, начнем, пожалуй, с того, о чем знает большинство - с лошадей. Маленькие монгольские лошадки были очень неприхотливыми в содержании, но при этом выносливыми и сильными. Интересно, что такое количество лошадей, какое было у монголов, удалось переплюнуть только американцам. По понятным причинам лошадей из США в СССР было доставлять проблематично, а потому с этим они помочь явно не могли, так что именно лошади из Монголии были весьма кстати. Кроме того, следует понимать, что едав ли не на всем протяжении войны конная тяга была основной для РККА, так что значимость поставок этого ресурса в Советский Союз переоценить просто нереально. По подсчетам, каждая 5 лошадь в армии была именно из Монголии. Конечно, использовались монгольские лошадки не только для тяги, но и для проведения кавалерийских набегов на противника. В некоторых местах кавалерия РККА в силу характера местности использовалась куда более эффективно, чем техника, просто потому что могла быстро пройти там, где тяжелые гусеничные боевые машины бы завязли в грязи.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1880939/pub_6281e170c5ad80646b3eb18c_6281eea194ad955f7045b1ce/scale_1200)
_{Военнослужащие РККА на монгольских лошадях. Источник фото: https://477768.livejournal.com/5678035.html?amp=1}

Но, конечно, при всех плюсах использования лошадей, был и огромный минус - уязвимость. Если на июнь 41-го в армии РККА числилось 17,5 миллионов коней, то на начало осени 42-го года, по прошествии чуть более года, на службе находилось 9 миллионов, причем в эту цифру включены и совсем молодые лошади, которые на тот момент еще не способны были полноценно выполнять боевые задачи. Непосредственно Монголия начала поставки этого ресурса с первых дней войны, и до самого конца Великой Отечественной отправила советской стороне 485 тысяч лошадей, плюс к этому надо упомянуть и о 32 тысячах животных, которых добровольно поставили в СССР простые монгольские крестьяне, то есть это были их личные лошади, которых они передали в тяжелое время красноармейцам.

Помимо помощи лошадьми, шло из Монголии и много другой помощи. Так, 16 января 42-го года в этой стране начался сбор средств на постройку танковой колонны. Местные жители несли в фонд на благое дело буквально все, что можно - драгоценности, украшения, деньги. Все это добро было передано руководством Монголии Советскому Союзу, и на данные средства были построены танки (21 танк Т-70, и 32 танка Т-34). Танковая колонна получила название "Революционная Монголия", но при этом каждый танк по отдельности имел и собственно имя. Передача машин армии началась 12 января 43-го года при личном участии монгольского маршала Чойбалсана.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/2804475/pub_6281e170c5ad80646b3eb18c_6281edf946fad66b69d059df/scale_2400)
_{Танковая колонна "Революционная Монголия". Источник фото: https://igorr-163.livejournal.com/41516.html?view=comments}

Точно таким же способом собирали в Монголии средства и на эскадрилью, потому как дефицит авиации в частях РККА был довольно острым. Сбор средств начался в начале 43-го года, а уже в середине лета они были переданы советской стороне. 18 августа Сталин лично поблагодарил монгольский народ за помощь в формировании эскадрильи, получившей название "Монгольский арат". К сожалению, данных о том, сколько самолетов было построено на собранные в Монголии деньги, мне найти не удалось.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5352530/pub_6281e170c5ad80646b3eb18c_6281edba94ad955f7043e364/scale_1200)
_{Самолет эскадрильи "Монгольский арат". Источник фото: https://vk.com/public213320427}

Разумеется, была от монголов помощь и в виде какой-либо продукции, как продовольственной, так и хозяйственной. Первый эшелон вышел из Монголии в Советский Союз в октябре 41-го года, и до конца 44-го монголы отправили еще 8 подобных эшелонов. Самый первый поезд вез 15 тысяч комплектов зимней формы, а также подарки для солдат РККА, собранные жителями Монголии. В последующих эшелонах количество товаров сильно возросло как по объемам, так и по ассортименту. Возили монголы буквально все - от валенок, шерсти и ремней, до варенья, колбасы и цельных туш джейранов. Ну и, наконец, отдельной статьей шли просто деньги, которые перечислялись Монголией на счета Советского Союза - это тоже помогало приближать Победу.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5221933/pub_6281e170c5ad80646b3eb18c_6281eee394ad955f70464067/scale_1200)
_{Перчатки и рукавицы для Советского Союза. Источник фото: https://dambiev.livejournal.com/903828.html?view=comments}

Как я уже говорил, средства, собранные маленькой едва заселенной Монголией, были примерно сопоставимы со средствами, переданными огромной и могучей страной - США. Сложно представить, какой ценой это далось не слишком-то богатому народу монголов. Кстати говоря, о цене - в 44-м году в Монголии начался довольно сильный голод, с тех пор эшелоны по понятным причинам прекратили идти на Советский Союз.

Soldado Channel

https://m.dzen.ru/media/id/5d03dfb13f7bc80d808f011b/kakuiu-pomosc-v-borbe-s-nemcami-okazala-strana-pervoi-vstavshaia-plechom-k-plechu-s-sssr-eta-pomosc-sravnima-s-lendlizom-ssha-6281e170c5ad80646b3eb18c

22 июня 1941 года — начало Великой Отечественной войны

(http://www.blagogon.ru/UserFiles/Image/22_06_1941_Moskva.jpg)

22 июня 1941 года в 4 утра без объявления войны фашистская Германия и её союзники напали на Советский Союз. Начало Великой Отечественной войны попало не просто на воскресенье. Это был церковный праздник Всех святых, в земле Российской просиявших.

Части Красной армии были атакованы немецкими войсками на всём протяжении границы. Бомбардировкам подверглись Рига, Виндава, Либава, Шауляй, Каунас, Вильнюс, Гродно, Лида, Волковыск, Брест, Кобрин, Слоним, Барановичи, Бобруйск, Житомир, Киев, Севастополь и многие другие города, железнодорожные узлы, аэродромы, военно-морские базы СССР, осуществлялся артиллерийский обстрел пограничных укреплений и районов дислокации советских войск вблизи границы от Балтийского моря до Карпат. Началась Великая Отечественная война.

Тогда еще никто не знал, что в историю человечества она войдет как самая кровопролитная. Никто не догадывался, что советскому народу предстоит пройти через нечеловеческие испытания, пройти и победить. Избавить мир от фашизма, показав всем, что дух солдата Красной Армии не дано сломить захватчикам. Никто и предположить не мог, что названия городов-героев станут известны всему миру, что Сталинград станет символом стойкости наших людей, Ленинград — символом мужества, Брест — символом отваги. Что, наравне с мужчинами-воинами, землю от фашисткой чумы геройски станут защищать старики, женщины и дети.

Первыми приняли на себя удар пограничники и бойцы частей прикрытия. Они не только оборонялись, но и переходили в контратаки. Целый месяц в тылу у немцев сражался гарнизон Брестской крепости. Даже после того, как противнику удалось овладеть крепостью, отдельные её защитники продолжали сопротивление.

(https://blagogon.ru/UserFiles/Image/Nachalo_Voini-650.jpg)

Утром 22 июня московское радио передавало обычные воскресные передачи и мирную музыку. О начале войны советские граждане узнали лишь в полдень, когда по радио выступил Вячеслав Молотов. Он сообщил: «Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну».

В тот же день был опубликован указ Президиума Верховного Совета СССР о мобилизации военнообязанных 1905-1918 годов рождения на территории всех военных округов. Сотни тысяч мужчин и женщин получали повестки, являлись в военкоматы, а потом отправлялись в эшелонах на фронт.

Мобилизационные возможности советской системы, помноженные в годы Великой Отечественной войны на патриотизм и жертвенность народа, сыграли важную роль в организации отпора врагу, особенно на начальном этапе войны. Призыв «Всё для фронта, всё для победы!» был воспринят всем народом. Сотни тысяч советских граждан добровольно уходили в действующую армию. Только за неделю с начала войны было мобилизовано свыше 5 млн. человек.

(http://www.blagogon.ru/UserFiles/Image/Rodina-400.jpg)

Грань между миром и войной была незримой, и смену реальности люди восприняли не сразу. Многим казалось, что это всего лишь какой-то маскарад, недоразумение и скоро все разрешится…

22 июня 1941 года на Россию напала не только нацистская Германия. Нападение на Великую Россию было осуществлено всей Западной Европой как особой западно-христианской цивилизацией. Против России воевал весь ЕВРОСОЮЗ. Всё население Западной Европы к 1941 году без особых потрясений и душевных переживаний вошло в новую империю, возглавляемую нацистской Германией. Миллионы людей оправдывали себя тем, что идут на войну не за нацистские идеалы, а против «варварской» России, которую-де необходимо стереть с лица земли.

Точно так же происходит и теперь на Украине. Наши воины сражаются за независимость России против всего Евросоюза и военного блока НАТО.

* * *

«Послание пастырям и пасомым Христовой Православной Церкви» местоблюстителя Патриаршего престола митрополита Московского и Коломенского Сергия от 22 июня 1941 года

(http://www.blagogon.ru/UserFiles/Image/Sergiy_Stragorodsky-Mitropolit-200.jpg)

В последние годы мы, жители России, утешали себя надеждой, что военный пожар, охвативший едва не весь мир, не коснется нашей страны, но фашизм, признающий законом только голую силу и привыкший глумиться над высокими требованиями чести и морали, оказался и на этот раз верным себе. Фашиствующие разбойники напали на нашу родину. Попирая всякие договоры и обещания, они внезапно обрушились на нас, и вот кровь мирных граждан уже орошает родную землю. Повторяются времена Батыя, немецких рыцарей, Карла шведского, Наполеона. Жалкие потомки врагов православного христианства хотят еще раз попытаться поставить народ наш на колени пред неправдой, голым насилием принудить его пожертвовать благом и целостью родины, кровными заветами любви к своему отечеству.

Но не первый раз приходится русскому народу выдерживать такие испытания. С Божиею помощью, и на сей раз он развеет в прах фашистскую вражескую силу. Наши предки не падали духом и при худшем положении потому, что помнили не о личных опасностях и выгодах, а о священном своем долге перед родиной и верой, и выходили победителями. Не посрамим же их славного имени и мы — православные, родные им и по плоти и по вере. Отечество защищается оружием и общим народным подвигом, общей готовностью послужить отечеству в тяжкий час испытания всем, чем каждый может. Тут есть дело рабочим, крестьянам, ученым, женщинам и мужчинам, юношам и старикам. Всякий может и должен внести в общий подвиг свою долю труда, заботы и искусства. Вспомним святых вождей русского народа, например Александра Невского, Димитрия Донского, полагавших свои души за народ и родину. Да и не только вожди это делали. Вспомним неисчислимые тысячи простых православных воинов, безвестные имена которых русский народ увековечил в своей славной легенде о богатырях Илье Муромце, Добрыне Никитиче и Алеше Поповиче, разбивших наголову Соловья Разбойника.

Православная наша Церковь всегда разделяла судьбу народа. Вместе с ним она и испытания несла и утешалась его успехами. Не оставит она народа своего и теперь. Благословляет она небесным благословением и предстоящий всенародный подвиг.

Если кому, то именно нам нужно помнить заповедь Христову: «Больши сея любве никтоже имать, да кто душу свою положит за други своя». Душу свою полагает не только тот, кто будет убит на поле сражения за свой народ и его благо, но и всякий, кто жертвует собой, своим здоровьем или выгодой ради родины. Нам, пастырям Церкви, в такое время, когда отечество призывает всех на подвиг, недостойно будет лишь молчаливо посматривать на то, что кругом делается, малодушного не ободрить, огорченного не утешить, колеблющемуся не напомнить о долге и о воле Божией. А если, сверх того, молчаливость пастыря, его некасательство к переживаемому паствой объяснится еще и лукавыми соображениями насчет возможных выгод на той стороне границы, то это будет прямая измена родине и своему пастырскому долгу, поскольку Церкви нужен пастырь, несущий свою службу истинно «ради Иисуса, а не ради хлеба куса», как выражался святитель Димитрий Ростовский. Положим же души своя вместе с нашей паствой. Путем самоотвержения шли неисчислимые тысячи наших православных воинов, полагавших жизнь свою за родину и веру во все времена нашествий врагов на нашу родину. Они умирали, не думая о славе, они думали только о том, что родине нужна жертва с их стороны, и смиренно жертвовали всем и самой жизнью своей.

Церковь Христова благословляет всех православных на защиту священных границ нашей родины.

Господь нам дарует победу.

Патриарший местоблюститель смиренный Сергий, митрополит Московский и Коломенский
22 июня 1941 года, Москва

21.06.2023

Источник (https://blagogon.ru/news/572)

Жители Германии должны благодарить Советский Союз за то, что их не уничтожили в 1945-м, как источник зла

В немецкой многотиражной газете «Berliner Zeitung» есть статья, где высказывается очень важное умозаключение о плане Гитлера «Ост»: жители Германии должны благодарить Советский Союз за то, что их не уничтожили в 1945-м, как источник зла». Действительно, когда гитлеровские войска напали на СССР с целью уничтожить всю советскую систему вместе с людьми, Гитлер ни разу не задумался о гуманности.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/10093652/pub_64b55528e2812931d430d7c3_64b55538549edd6e43e8da7d/scale_1200)
_{Адольф Гитлер}

Неслыханная жестокость

Если на европейских территориях во время Второй мировой войны еще как-то соблюдалось международное гуманитарное право, то в мае-июне 1941-го Вермахт объявил, что на советских землях про это право можно забыть. Они заранее создавали основу для проявления неслыханной жестокости после вторжения в СССР. Руководство Вермахта вообще отказалось от взятых на себя ранее обязательств того, что будет защищать гражданское население. Так гитлеровцы создали основу для расовой войны на полное уничтожение советских народов.

В след за немецкими войсками на оккупированных ими территориях появлялись особые подразделения СС и полиции. Они занимались выявлением евреев и партийных работников советского государства. Брали в плен и истребляли всеми способами, но чаще всего военнопленные умирали от эпидемий и голода.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9835822/pub_64b55528e2812931d430d7c3_64b55548682d3d25e1491562/scale_1200)
_{Русские военнопленные в 1941-м}

«Покорение Востока»

Это было только начало вторжения. Стратеги Вермахта планировали уничтожение людей в еще больших масштабах по мере продвижения на Восток. Задача была такой – несмотря экономические трудности и британскую морскую блокаду, снабжать продовольствием Германию.

К тому же добывать себе пропитание в оккупированных областях Вермахт должен был сам. Потому гражданское население Советского Союза обрекалось на смерть от голода, так как все имеющиеся у них продукты они должны были отдать немцам. И это они действительно планировали, так как еще до начала войны против СССР Генрих Гиммлер сказал следующее:

«Цель русской кампании – уменьшение славянского населения на 30 миллионов».

А 6 мая 1941 года в дневнике Й. Геббельса появилась запись о том, что все проблемы с продовольствием в Германии и с возможным изменением настроений населения решатся на востоке, так как будет совершен «прорыв в оздоровлении нации».

О том же мечтал и Гитлер, говоря, что «Украина и Приволжье станут однажды житницами Европы». Интересно, что Гитлер написал, что украинцам будет поставлять «узорчатые головные платки, стеклянные бусы и прочие вещи, которые нравятся колониальным народам».

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9860299/pub_64b55528e2812931d430d7c3_64b5555a79f9c43c0b77743a/scale_1200)
_{Блокадный Ленинград}

Более того, еще когда «курочка была в гнезде» германские власти уже создали Министерство оккупированных восточных территорий. И за два дня до нападения на СССР Альфред Розенберг говорил сотрудникам этого министерства о целях войны следующие слова:

«Обеспечение германского народа продовольствием в течение этих лет будет главнейшей задачей Германии на Востоке. Южные области России и Северный Кавказ должны сбалансировать недостаток продуктов. Мы не обязаны кормить еще и русский народ из этих плодородных областей».

А то, что из-за «обеспечения Германии продуктами» умрут миллионы советских людей – это «суровую необходимость, к которой нужно относиться без всяких эмоций, что потребует от немцев «твердости характера».

Правда, Розенберг говорил об одном небольшом различии среди славян: Украину надо будет ориентировать на Запад, а Московию повернуть лицом на Восток. То есть, население центральной части России придется перемещать в сибирский регион.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9827869/pub_64b55528e2812931d430d7c3_64b55569682d3d25e1494be1/scale_1200)
_{Узники Аушвица}

Гибель миллионов

Военная часть программы обеспечения продовольствием Германии осуществлялась Вермахтом, а вот гражданскую часть разбойничьей продовольственной программы, взяло на себя «Центральное торговое общество Ост». Излишки людей должны будут решаться массовыми расстрелами и перегоном тех, кто не умер от голода, на восток. Немцы считали все, что дальше Сибири – «голодными зонами», который не подпадали под немецкую оккупацию.

Планы Гитлера в отношении убийства 30 миллионов людей в СССР почти осуществились – за годы войны немцы загубили 27 миллионов жизней. Но эта война была проиграна ими, во имя справедливости. И когда русские, узбеки, грузины, украинцы, белорусы и другие освободители дошли до Берлина, они пощадили немцев, дав им второй шанс.

Вместо того, чтобы уничтожить Германию, сравнять с землей этот источник зла, советские народы еще и помогали Германии восстановиться. Это настоящее чудо, беспрецедентное по своей значимости. Потому сейчас возникает резонный вопрос: отчего же тогда в современной политике немецкого государства лежит не смирение перед Россией, а высокомерие?

https://dzen.ru/a/ZLVVKOKBKTHUMNfD

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 12 Июля 2007, 17:54:59